Reforma vzdušných sil ve světle zkušeností z bojů na Ukrajině a předchozích válek

230
Reforma vzdušných sil ve světle zkušeností z bojů na Ukrajině a předchozích válek
Vojáci vzdušných sil přistávají na letišti v Gostomel, fotografie z videokamer vnější kontroly


V bitvách na Ukrajině, stejně jako v jiných válkách předtím, se výsadkové síly zahalily do nehasnoucí slávy. Přistání na Gostomelu je první letecká útočná operace na světě od americké invaze do Iráku v roce 2003, navíc byla provedena proti nepříteli, který je potenciálně mnohem silnější než Iráčané.



Vzdušné síly, působící jako lehké mechanizované jednotky, aktivně postupují na pozice ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu.

Přesto boje na Ukrajině opět vyvolaly otázku optimálního vzhledu výsadkových sil.

Stručně uveďme problémy, které vznikly v souvislosti s rozsáhlým nasazením výsadkových sil ve vojenských operacích.

1. Zdánlivá nesmyslnost těchto formací jako výsadkářů ve válce proti nepříteli s pravidelnou armádou, protivzdušnou obranou a letectví.

Zde je vhodné připomenout, že část sil, které byly plánovány k vysazení u Kyjeva ze vzduchu (pravděpodobně i u Gostomelu), se speciálně připravovaly na výsadek a byly dokonce současně fotografovány. Dnes, když známe tehdejší situaci, můžeme být jen rádi, že k tomuto vymrštění nedošlo.


Vojenský transportní letoun naložený padákovými plošinami s palubním vybavením, připravený k přistání na letišti Gostomel. Přistání na padáku bylo později zrušeno. Foto: Razvedos

Podpoložkou tohoto problému jsou pochybnosti o smysluplnosti výsadků na padácích jako takových.

2. Nízká životnost výsadkových obrněných vozidel za obrovskou cenu. Je známo, že BMD-4 má náklady přibližně na úrovni nádrž T-90M. Přitom jej lze zničit pomocí palby z ručních zbraní. zbraně. Navzdory velmi lehkému tělu používá BMD podle ruských standardů velmi pokročilý systém řízení palby a používá silné zbraně - 100 mm a 30 mm děla.


BMD - tenký hliníkový "pancíř", téměř nulová přežití, ale neexistuje žádná alternativa, auto se musí shodit padákem. Na fotografii - BMD-2, fotografie Ministerstva obrany Ruské federace.

BMD-4. Používá se na Ukrajině a dobře se projevuje (kromě přežití). Nevýhodou je, že z letadla lze shodit pouze 2, nikoli 3. Foto: Vitalij Kuzmin

3. Krajně neúspěšné stavy. Parašutistická četa je příliš malá a slabá na boj pěšky, výsadkové síly mají málo těžkých zbraní, tanky, velkorážné dělostřelectvo ve státech vůbec neexistuje, nicméně nyní je začali připevňovat k vyloďovacím jednotkám nebo měnit 122 mm děla D-30 až 152 mm „Msta-B“ nebo jiné stejné ráže.

Výsadkové síly, které mají slabé úderné schopnosti a v obraně se poddávají motorizovaným puškám, jsou přitom velmi drahým typem vojsk.

4. Postsovětská nejednotnost v technologii. Během sovětských časů mohly výsadkové síly seskočit na padácích nejen se svými lehkými obrněnými vozidly a dělostřelectvem, ale také s vozidly (vozy GAZ-66) a dokonce i vícenásobnými odpalovacími raketovými systémy. Nyní mají výsadkové síly spoustu vozidel, která nelze shodit padáky, jsou zde tanky, ale všechna lehká obrněná vozidla, jmenovitě padáková, se slabým pancéřováním. Není jasné, jak to všechno racionálně využít.

Kromě těchto problémů uvádíme také tradiční, široce známé dříve.

5. Nedostatečný počet vojenských transportních letadel pro výsadkové přistání alespoň jedné divize.

6. Neexistence jasné koncepce bojového použití jednotek, které vyžadují úplnou vzdušnou převahu nad oblastmi letu a přistání s následným udržením takových nad vzdušným bojovým prostorem a které je téměř nemožné použít proti nepříteli. s alespoň nějakou protivzdušnou obranou.

7. Potřeba udržet ve vzdušných silách velmi velký počet vybraného personálu, který je mnohem lépe vycvičený a dražší než u pozemních sil, jehož potenciál nelze plně realizovat z důvodu výše popsaných nedostatků.

8. Nedostatek vzdušné vojenské protivzdušné obrany, navzdory skutečnosti, že musí jednat izolovaně od hlavních sil.

V kombinaci s tím vším je v ozbrojených silách RF deficit pěchoty pro operace v horách a v nepřístupném terénu, stejně jako při přepadech měst.

Ozbrojené síly RF také postrádají výsadkové útočné jednotky a formace vycvičené k provozu ve spojení s vrtulníky a výsadkem z nich.

Všechny výše uvedené faktory vedly k tomu, že jako po každé válce v minulosti je i nyní budoucnost výsadkových sil zpochybňována.

Budeme to také zpochybňovat, ale zároveň je potřeba „nevyhodit s vodou dítě“ a posoudit, co ze stávajícího potenciálu vzdušných sil ještě potřebuje a má být zachováno.

Metodologie


V první fázi je nutné oddělit dvě různé otázky – vzhled vzdušných sil obecně a formu, v jaké se používají v našich válkách. Pojďme si to vysvětlit.

Otázka, zda je přistání na padácích samo o sobě zastaralé, jako způsob přivedení sil do bitvy nebo vstupu do bitvy, je otázkou související se vzhledem vzdušných sil obecně. Stejně jako rovnováha mezi výsadkáři (pokud jsou potřeba) a vzdušnými útočnými jednotkami na vrtulnících, vzhled výsadkových bojových vozidel, pokud jsou potřeba, a tak dále.

Ale jestli je správné mít tyto jednotky v takovém množství, v jakém jsou, a pak je používat jako běžné mechanizované jednotky, co dělat, když je potřeba parašutisty využít jako běžné pozemní jednotky a podobně – to je jiná otázka, a to budou posuzovány z jiných pozic.

Na základě výše uvedených otázek tedy vytvoříme další, jejichž odpovědi nám již umožní přesně určit podobu budoucích výsadkových jednotek.

1. Má vůbec nějaký smysl přistávat na padáku? Jaké síly? Jaké je složení výsadkových jednotek? Kde, proč a za jakých okolností? Je možné ho opustit ve prospěch přistání z vrtulníků?

2. Po zodpovězení první otázky - jaké by měly být stavy vzdušných sil? Proč?

3. Po zodpovězení druhé otázky – jaké by měly být výsadkové obrněné vozy? Proč?

4. Potřebují výsadkové síly nepřistávací vybavení? za co?

5. Jak by měla souviset síla vzdušných sil a vojenského dopravního letectva? Důležitá otázka, kterou teoretici obcházejí: co je na prvním místě - počet výsadkových sil nebo vojenská doprava?

6. Kde a proti jakému nepříteli mají být tyto jednotky použity? Za jakých podmínek?

7. Jakými zbraňovými systémy by v zásadě měly být vyloďovací síly vyzbrojeny? Včetně protivzdušné obrany?

8. Jak rozdělit lidské zdroje mezi výsadkové síly a SV?

Po cestě si představme, jak by měla vypadat podřízenost výsadkových jednotek ve vztahu k ostatním složkám armády a typům ozbrojených sil.

Začněme tím prvním – smysluplností přistání na padácích z letadel jako takových.

Abychom to mohli udělat, nejprve zhodnotíme, jak se ve světě vyvinula praxe vzdušných útoků.

Neúspěšná přistání?


Existují dva mýty související přímo s výsadkem padákem ve válce. Za prvé se to neospravedlňovalo. Druhý je poddruhem prvního, výsadek na padácích v zásadě měl někdy v minulosti smysl, ale ne při výkonu hloupých naběraček, které měly samé katastrofy.

Analyzujme oba v jejich úplnosti, počínaje druhým, a odtud přejdeme k rozboru prvního.

Nejprve tedy vyjmenujme hlavní taktické výsadky Rudé armády během Velké vlastenecké války s uvedením jejich výsledku.

Vylodění u Teryaeva Sloboda, 14. prosince 1941, oddíl I. Starčaka z 214. výsadkové brigády. Letectví nedokázalo zajistit uvolnění všech plánovaných sil, část sil přistála pod německou palbou (40 osob) a zahynula, zbylých 107 se nějakou dobu věnovalo sabotážní činnosti. Téměř nulový výsledek, vysoké ztráty, důvodem je špatné plánování vydání.

Přistání u Arabat arrow (Vladislavovka), 31. prosince 1941, výsadkový prapor, velitel major Nyashin. Prvotním úkolem bylo dobýt letiště Vladislavovka, během přistávacího procesu bylo zrušeno a úkolem bylo zablokovat Arabat Spit, aby se zabránilo Němcům v ústupu podél ní nebo příchodu posil podél ní. Přistání bylo provedeno v nevhodných podmínkách, s rozptylem přistávacích sil, část sil padla při přistání přímo pod palbou.

Nutno také podotknout, že prapor se tak pouze jmenoval, ve skutečnosti se jednalo o odřad asi 100 lidí, kteří museli působit ve skupinách po 7-8 bojovníkech.

Navzdory tomu se v chaotických bojích s Němci podařilo parašutistům shromáždit, postoupit do Ak-Monai (Kamenskoje), vyhnat odtud nepřítele a udržet kontrolu nad jižní částí Arabat Spit, dokud se nepřiblíží další jednotky. Úkol byl splněn.

Zde je třeba učinit důležitou výhradu, která v té či oné míře platila pro všechny sovětské výsadkáře – „úkol splněn“ neznamená, že byl správně nastaven nebo smysluplný. V podmínkách SSSR v první polovině 40. let tomu tak vždy nebylo. My ale odpovídáme na otázku, zda se výsadek na padáku odůvodnil jako způsob řešení úkolu, to znamená, že vycházíme z toho, že velení chtělo něco užitečného, ​​a díváme se na to, zda byli parašutisté schopni něco poskytnout nebo ne.

Vylodění u Guseva, 2. ledna 1942, 1. prapor 201. výsadkové brigády, velitel kapitán I. Suržik. Úkol: prosekat cesty v německém týlu. Prapor měl operovat v rámci jediné výsadkové operace spolu s praporem majora Starchaka a tvořit první sled výsadkových útoků, druhý, ve kterém měl být 250. výsadkový pluk, přistál na letišti dobyté Starchakovým praporem. Úkolem všech výsadkových sil je dobýt most přes řeku Shan, přeříznout spolu s dalšími výsadkovými jednotkami dálnici Medyn-Jukhnov, dobýt Mjatlevo, proříznout silnice kolem Medynu a zabránit stažení 4. německé armády.

Přitom se předpokládalo, že 43. armáda vstoupí do přistávací plochy 5. ledna.

Kvůli selhání zbytku vyloďovacích sil (vylodění v oblasti Myatlevo, viz níže) místo toho prapor vyhnal Němce z vesnic Gribovo a Maslovo, most nemusel být držen, ale zničen, po r. které prapor několik dní držel na svých pozicích a odrážel německé protiútoky, pak se do 11. ledna stáhl na severovýchod do Kremenskoje a spojil se s postupujícími jednotkami 43. armády. Obecně nelze označit akce praporu za selhání, ale operace, ve které měl působit, prostě neproběhla v zamýšlené podobě.

Přistání v oblasti Myatlevo, 3. ledna 1942, prapor (oddělení) majora Starčaka, úkolem je dobýt letiště Bolshoye Fatyanovo, přijmout hlavní síly výsadku jako součást 250. výsadkového pluku , poté, co jednal společně se Suržikovým praporem (viz výše) pod velením majora N. Soldatova, který velel všem výsadkovým silám a zároveň 250. pluku, k plnění výše uvedených úkolů výsadkových jednotek.

Od samého začátku byl Starchakův oddíl poslán do bitvy s neúplnou četou. Oddělení dokončilo úkol dobýt letiště, ale ukázalo se, že inteligence podcenila sílu Němců v oblasti letiště a meteorologická služba nemohla udělat správnou předpověď počasí. Odřad celý den 4. ledna bojoval o letiště a nebyl schopen zajistit bezpečné přistání skupiny, která měla letiště připravit na přijetí 250. pluku. A 5. ledna začala silná sněhová bouře. V důsledku toho, když Starchak dobyl letiště 300. ledna s 4 bojovníky a celý den předtím bojoval s Němci, zjistil, že žádný druhý sled nebude.

Dne 43. bylo oddělení nařízeno jednat samostatně. Starchak opustil letiště a vyslal výsadkáře, aby přepadli německý týl. Dobyli Myatlevo a zničili tam vlak s tanky, ale protože tam nebyly žádné posily a XNUMX. armáda postupovala mnohem pomaleji, než bylo plánováno, nedalo se nic zadržet.

Po 17 dnech intenzivních těžkých bojů v německém týlu s přesilou nepřátelských sil se oddíl připojil ke 43. armádě. Do té doby v něm zůstalo 87 lidí, sám I. Starchak dostal omrzliny nohou, které si vyžádaly částečnou amputaci.

Při analýze akcí praporů kapitána Surzhika a majora Starchaka je třeba říci, že výsadkáři dokončili svou část úkolu - výsadek na padácích do týlu, zachycení určených objektů, přístup do určených oblastí.

Důvody, proč jejich úspěch nebyl využit, byly: nedostatečně dobře vedený průzkum v oblasti Bolšoj Faťjanovo, slabá letecká podpora, nezohlednění počasí při plánování, v důsledku čehož bylo pro Starchak zrušeno vylodění hlavních vyloďovacích sil. . Nic z toho nesvědčí o neúspěchu konceptu výsadkového přistání jako takového.




Sovětští výsadkáři na TB-3. Autor fotografie: Semyon Fridland

Přistání v oblasti Znamenka, Luga, Zhelanya. 18. ledna 1942 parašutisté sestávající ze dvou praporů 201. výsadkové brigády, výsadkové jednotky - 250. výsadkové síly, velitel výsadkových sil - major Soldatov.

Úkolem je přerušit německou komunikaci za Juchnovem a pomoci tak postupu 1. gardového jezdeckého sboru.

Problém měl být vyřešen ve třech etapách. V první fázi měly prapory 201. výsadkové brigády dobýt německé letiště ve Znamence, odtud vyřadit nepřítele a zaujmout všestrannou obranu. Na druhém měla na letišti přistát skupina zajišťující příjem hlavních sil výsadku. Třetího měly být na letišti vysazeny všechny síly 250. pluku spolu s majorem Soldatovem, načež měl kombinovaný výsadkový oddíl zahájit bojovou misi. Všechny osady v okrese byly obsazeny Němci, nepřítel měl výraznou početní převahu, ale hluboký sníh ztěžoval německým jednotkám manévrování a vzájemnou pomoc a sovětští výsadkáři měli lyže.

V noci na 18. ledna 1942 ve 03:35 začal letoun s výsadkem stoupat z ranveje letiště Vnukovo. Přistání se jako obvykle pokazilo. První vlna výsadkářů majora Suržika v počtu 425 osob přistála mezi Znamenkou a Zhelanye v 9 hodin ráno. Parašutisté čekali na přijetí druhé vlny parašutistů další noc, ale kvůli špatnému počasí se jim podařilo vylodit pouze 200 lidí, čímž se velikost skupiny kapitána Suržika dostala na 625 bojovníků a velitelů.

Do této doby tým, který měl zajistit příjem letadel na Znamence, přistál na přistávací ploše kontrolované partyzány.
A ani zde nešlo vše podle plánu, rozvědka se opět spletla při posuzování nepřítele a Němci dokázali odhalit přistání Li-2. Letadla navíc neměla lyže a z celé skupiny pak mohl vzlétnout jen jeden.

Suržikovi se podařilo zajistit shromáždění všech výsadkových sil pod jeho velením a zaútočit na Znamenku, ale Němce se nepodařilo z letiště vyhnat.

19. ledna se parašutistům, partyzánům a místním obyvatelům podařilo připravit na dálku od německých pozic přistávací dráhu, na které mohla kolová letadla přistávat a ze které vzlétat. Od 20. ledna do 22. ledna přistálo na ranveji 1 lidí. Němcům se podařilo sestřelit tři letouny, ve kterých zahynulo 100 výsadkářů a 27 bylo zraněno.

Soldatov rozmístil své síly na zemi a začal jednat.

Parašutisté přeřízli dálnici Vjazma-Jukhnov a zajali německý zásobovací konvoj. 20. ledna Žukov osobně nařídil Soldatovovi, aby s částí svých sil zaútočil na vesnici Ključi a odtud se šel připojit k 1. gardě. jezdecký sbor Belov. Tento rozkaz dostal Surzhik a výsadkáři dvou praporů 201. brigády. Tento rozkaz byl splněn do 28. ledna, zatímco výsadkáři porazili malé posádky Wehrmachtu v pěti malých vesnicích podél cesty.

Zbytek Soldatovových sil zaútočil na Znamenku, snažil se odtud vytlačit Němce, přerušil železniční trať Brjansk-Vjazma, zaútočil na nádraží Ugra a pokračoval v boji s Němci podél dálnice Vjazma-Juchnov, kde posledně jmenovaní zaútočili s dělostřeleckou podporou síla dvou pěších rot.

Velení fronty stanovovalo parašutistům průběžně nové úkoly a neustále rozšiřovalo jejich bojový prostor. Bohužel se samotným výsadkářům nepodařilo vyčistit Znamenku – nepřítel byl příliš silný. Do konce ledna se všechny vyloďovací síly spojily s kombinovanými formacemi Rudé armády, které postupovaly směrem na Vjazmu.

Nutno říci, že výsadkáři 1. brigády a 201. pluku splnili úkol pomoci 250. gardovému jezdeckému sboru a přerušit německé komunikace - to, že se jim nepodařilo dobýt Znamenku, neovlivnilo její úspěch.

Tyto úspěchy měly svou cenu – ztráty při přistání byly velké, což není překvapivé vzhledem k podmínkám, ve kterých musely operovat. 250. pluk byl později rozpuštěn, aniž by byl reorganizován na lineární střeleckou jednotku – neměl tam kdo reorganizovat.

Sovětské velení, inspirováno skutečností, že výsadkové jednotky vykazují stále více a více úspěchů, rozhodlo o operačním výsadkovém útoku - vylodění 8. výsadkové brigády, aby přerušilo německé komunikace v blízkém týlu jejich obrany. Mělo jít o první sovětské výsadkové výsadky operačního významu.
V době, kdy se vojáci Soldatova a Suržika přidali k pěchotě a kavalérii, již probíhala výsadková operace Vjazemskaja.

Před přechodem na přistání operačního významu je nutné vyhodnotit taktická přistání.

Jak vidíte, drtivou většinu z nich nelze nazvat neúspěšnými, i když úkoly výsadku často nebyly zcela dokončeny. Nelze přitom říci, že by jich bylo vždy málo, stejné vylodění pod Znamenkou a Zhelanye bylo na poměry druhé světové války dosti velké.

Samotné uvedení parašutistů do bitvy přeletem transportních letadel za nepřátelské linie a shození personálu na padácích se ve všech případech podařilo, až na jeden – Teryaeva Slobodu.

Úspěšný byl kombinovaný způsob přistání, kdy první sled přistál padákem a hlavní síly způsobem přistání.

Nepřátelská protivzdušná obrana často střílela na letadla, ale nedokázala narušit ani jediné přistání.
Přítomnost či nepřítomnost vzdušné nadvlády, která je dnes považována za povinnou, byla v první polovině čtyřicátých let vyrovnána přistáním v brzkých ranních hodinách, za soumraku nebo večer a také v noci.

Všechna přistání měla zároveň chronické chyby v plánování, které nebyly nikdy opraveny. Mezi nimi: špatný průzkum, někdy neúspěšný výběr míst přistání, téměř nulová interakce s údernými letouny, v lepším případě před přistáním mohl být někde proveden podpůrný letecký úder, jednorázově, jinak prostě k žádné interakci nedošlo.

Nejhorší je, že nedostatečná alokace sil dopravního letectva vedla k tomu, že i nasazení praporu se mohlo protáhnout o několik dní. To vedlo ke ztrátě překvapení a zmařilo možnost rychlého úspěchu vyloďovacích sil.

Další chronickou chybou bylo přecenění úspěšnosti sborů a armád postupujících po zemi, téměř vždy uběhlo mnohem více času, než se s nimi spojili, než by mělo být.

To vše spolu s objektivně vznikající potřebou zatížit výsadek dalšími úkoly a také objektivně dostupnou početní a palebnou převahou nepřítele vedlo k velkým ztrátám výsadkových jednotek a podjednotek.

Nejhorší ze všeho se však ukázalo, že po překonání těchto nedostatků začalo velení Rudé armády používat výsadkové jednotky v operačně významném měřítku, jen aby zjistilo, že ve velkém měřítku tyto stejné chyby a nedostatky v plánování mají úplně jiný účinek.

Dalším efektem byla tradiční nemoc naší armády – špatná komunikace. Jedna věc je obnovit kontrolu nad praporem vyhozeným během pár dnů, proti kterému nikdo ve skutečnosti nebojuje, druhá věc je brigáda vržená do náruče záložních pluků nebo divizí, která je dodávána po částech po mnoho dní v řádek.

A také to ovlivnilo v kritickém měřítku.

Operační přistání a mechanismus katastrofy


Mezi operační výsadkové operace Rudé armády patří vylodění 8. výsadkové brigády 4. výsadkové síly během výsadkové operace Vjazemskij v lednu až únoru 1942, vylodění zbývajících sil 4. výsadkové síly v rámci 2. brigád ( 9. a 214.) během jejího vlastního a vylodění v Dněpru v roce 1943. Na rozdíl od taktických výsadků, jejichž úkoly byly z větší části stále plněny (otázku smysluplnosti těchto úkolů ponechme nad rámec studie), operační skončily katastrofou.

Objem článku neumožňuje provést podrobný rozbor všech výsadkových operací, proto je nutné stručně nastínit mechanismus katastrofy.

V řadě zdrojů lze nalézt informace, že obecně plán použití 4. výsadkového velitelství odpovídal situaci, ale provedení selhalo. To není pravda.

Ve skutečnosti bylo navrženo stejné schéma, které bylo použito při taktických přistáních - přistání pro nezlomený nepřátelská obranná linie, skutečně obklíčena.

Přistávací komunikace, ale (pozor) - výrazně dále od frontové linie než taktická přistání.

A co v hloubi obrany nepřítele? Má tam provozní zálohy. Je tu možnost poslat do protiútoku ne dvě pěší roty, ale divizi. Někdy ne jen jeden.

A rychlost průlomu postupujících jednotek Rudé armády byla nízká, a to bylo v té době zřejmé. Od vylodění po spojení s postupujícími jednotkami Rudé armády mohla uplynout libovolně dlouhá doba.

Ať už by tedy výsadkáři dopadli jakkoli, museli by za prvé čelit četným nepřátelským zálohám, které je převyšují palebnou silou i počtem, a zadruhé to vše s minimální šancí na čekání na postupující armády na zemi.

Byl to operační přepočet, který nemohl být kompenzován žádným taktickým štěstím.


Nedošlo však k žádným taktickým úspěchům, protože „mateřská znaménka“ plánování sovětských výsadkových útoků nikde nezmizela.

A nedostatek letadel, který se prohluboval i německými nálety na letištích, a neschopnost či neochota vzít v úvahu počasí při plánování přistání a zpravodajství, neschopné poskytnout potřebné informace o nepříteli – tyto problémy se přidaly k provoznímu chybnému výpočtu. A byly překryty chybějícím spojením.

Lze se jen domnívat, jak by to skončilo, kdyby do boje nezařazené tři brigády 4. výsadkového vojska poté vstoupily do boje jako pěchota v útočném pásmu jedné z kombinovaných armádních armád a letouny sloužily k zásobování vojsko. Ale stalo se, co se stalo.

24. ledna začalo vysouvání 8. brigády. Za určeným cílem, s obrovským odstupem na desítky kilometrů, byl vysazen předsunutý prapor, kterému trvalo více než den, než se shromáždil a postoupil do oblasti Ozerechnyj, kde musel ještě bojovat s německou posádkou. Nebyla komunikace se sborem ani s brigádou.

Při shozu došlo ke ztrátě zásob v důsledku rozmetání měkkých kontejnerů se zásobami pro prapor.

Přesto se kapitánu Karnaukhovovi, který velel vyloďovacím jednotkám, podařilo dobýt oblast, ve které měla přijmout hlavní síly výsadku, a připravit se na jejich přijetí.

Bohužel, vylodění celé 8. brigády bylo odloženo až do 1. února.

Řízení sil 8. brigády již nebylo obnoveno, velitel brigády podplukovník A. Onufriev, který se vylodil, nemohl nic opravit. Velení přitom pokračovalo ve shazování výsadkářů „do neznáma“. Brigáda se ve skutečnosti rozpadla na četné oddíly, které neměly žádné spojení ani s velením, ani mezi sebou, a z celé brigády splnil úkol pouze 3. prapor majora Kobetse, vlastně oddíl 131 lidí, kteří okamžitě osedlal jak železnici, tak silnici na západ od Vjazmy. Praporu se podařilo tři dny po sobě přerušit spojení mezi Vjazmou a Smolenskem a přinutit Němce přitáhnout velké síly k vyčištění silnic. Brzy se ale Kobets musel připojit k 1. gardovému jízdnímu sboru.

Zbývající oddíly brigády se zabývaly ničením malých německých posádek a jednotek, jednaly bez rozumného plánu a vedení a bez významných výsledků.


Někde na západ od Moskvy, v lednu 1942, parašutisté sledují výbuch železnice. Foto: Oleg Knorring, Rudá hvězda.

Počátkem února již jednotky 8. brigády bojovaly převážně společně s 1. gardovým jezdeckým sborem jako lehká pěchota a úkol přidělený brigádě narušit německé spojení a usnadnit ofenzívu nebyl splněn. Kvůli přesile nepřítele v silách utrpěla brigáda velmi těžké ztráty.

Vylodění 4. výsadkového velitelství opakovalo schéma - sbor přistál za nepřerušenou frontovou linií a velmi daleko od ní. Náhlost použití vyloďovacích jednotek do té doby byla ztracena, úderná síla sovětských front také, organizace seskoku byla pro Rudou armádu běžná a vylodění nemohlo mít žádný strategický efekt, i když bylo spoutané. bitvami (spolu s jízdou 1. gardového jízdního sboru a partyzány) již 7 německých divizí.

Parašutisté bojovali v německém týlu až do léta a šlo o precizně organizované údery a nálety prováděné společně s dalšími složkami Rudé armády. Tisíce bojovníků a velitelů 4. výsadkové armády následně pronikly z německého obklíčení spolu s dalšími jednotkami a partyzány.

Obecně se nedá říci, že by 4. výsadková armáda byla Němci poražena, přestože ztráty byly obrovské. Samotná myšlenka operace byla prostě nerealizovatelná.

Němci přitom nikdy nedokázali organizovaně a s dobrými výsledky zabránit obojživelnému vylodění nebo leteckému přesunu zásob a posil.

Nemá smysl analyzovat přistání v Dněpru - operace byla naplánována tak špatně, že nemohla skončit úspěchem. Její mizerný plán byl navíc otřesně proveden.

Přesto stojí za zmínku, že v původním plánu byly opraveny některé chyby starých přistání, počítalo se například s interakcí s údernými letouny.
Pravda, nemohli to zavést.

Operace vylodění v Dněpru jen dokazuje, že čím složitější je plán operace, tím kritičtější je kvalita důstojníků na velitelství odpovědných za jeho realizaci. Na rozdíl od předchozích operací se z toho nelze poučit.

Tak těžké selhání v organizaci nelze kompenzovat žádným hrdinstvím.

Zvláštní zmínku si zaslouží vylodění jednotek do kotlů na pomoc obklíčeným jednotkám. A prapor nadporučíka Belotserkovského (4. prapor 204. výsadkové brigády), vhozený do kotle s jednotkami 29. armády u obce Okorokovo západně od Rževa 17. února 1942, a 4. prapor 23. výsadkové brigády. , vysazeni na pomoc 4. výsadkové armádě, 19. dubna 1942 svůj úkol splnili.

To platí zejména o Belotserkovského praporu, bez kterého by zbytky 29. armády jednoduše neprorazily obklíčení. Cenou byly nevyhnutelně vysoké ztráty, více než 2/3 výsadkového personálu, ale výsadek tehdy prodal svůj život opravdu draze a množství vojáků a velitelů, kteří opustili kotel, takové oběti ospravedlňovalo, jakkoli to zní cynicky.


Někdo, kdo není součástí historie sabotážní výsadkový oddíl, 1942. Foto: Mark Redkin

Jaké závěry lze vyvodit ze zkušeností s vyloděním Velké vlastenecké války?

Za prvé, schéma „vyhodit jednotky za nepřerušenou frontovou linii“ funguje velmi špatně na taktické úrovni a nefunguje vůbec na operační úrovni. Hloubka, ve které vyloďovací síly působí, by měla umožnit vojákům postupujícím po zemi včas se k ní prorazit. Taktické výsadky Rudé armády byly poměrně úspěšné, ale krvavé, protože tento požadavek byl špatně splněn. A pro operativce - nebylo to vůbec provedeno.

Spolu s tradičními sovětskými „hříchy“, jako je neorganizované zavádění výsadkových jednotek do bitvy po částech a rozptyl jednotek na desítky kilometrů a další výše uvedené, snižovalo porušení tohoto požadavku účinnost výsadkových útoků.

Myšlenka použití vzdušných sil jako prostředku rozvoje úspěchu poté, co byla fronta hacknuta a mobilní formace byly zavedeny do průlomu, nebyla v těch letech ještě dosažena. Zbývá jen hádat, jaké úrovně bojové účinnosti by výsadkové síly dosáhly, kdyby je Stavka vyvíjela stejně tvrdohlavě jako vývoj tankových jednotek, které zpočátku také neuměly používat, od slova „obecně“ .

Západní zkušenost


Na rozdíl od naší země, kde éra výsadků na padácích ve skutečné válce skončila Velkou vlasteneckou válkou, a přistání z letadla - v roce 1968 byla na Západě situace jiná.

Během druhé světové války západní země a Japonsko široce používaly vzdušné útoky, přistávající jednotky na padácích, kluzácích a přistávacích metodách v různých variantách. Došlo k mnoha taktickým vyloděním, zejména v počáteční fázi XNUMX. světové války Němci, od dobytí Fort Eben-Emal až po skoky přes Dánsko, Norsko a Řecko.

Při všech taktických přistáních si němečtí výsadkáři vedli dobře.


Němečtí výsadkáři na začátku druhé světové války

První výsadkovou operací v operačním měřítku bylo dobytí Kréty německými výsadkáři.

Musím říci, že těžké ztráty Wehrmachtu, které Hitlera donutily upustit od používání výsadkových jednotek k jejich zamýšlenému účelu a v masivním množství, byly skutečně přijatelné, jednoduše proto, že výsledek stál za to.

Krétskou operaci Němců bez výhrad je nutno označit za úspěšnou.

V budoucnu spojenci zvedli prapor vzdušného válčení.

Američané seskočili na padácích do severní Afriky, jejich výsadkáři bojovali na Sicílii a Nové Guineji (503. pluk) a během vylodění v Normandii přistály ve výsadkovém útoku dvě výsadkové divize - 82. a 101., obě stále existují, nicméně 101. je nyní vzdušný útok a operuje z vrtulníků. 82. je stále ve vzduchu.


Letoun s 503. pěším (padákovým) plukem americké armády během výsadku na Nadzab, Nová Guinea. Věnujte pozornost kouřovým clonám, které nasazují úderné letouny, aby zakryly přistání.

Angličané nezůstali pozadu, stejně jako Američané, prováděli výsadkové operace v malém měřítku v Africe, při vylodění v Normandii přivedli do boje 6. výsadkovou divizi spolu s některými dalšími jednotkami působícími jako obojživelné jednotky.

Během invaze do jižní Francie vypustili Britové do boje 2. výsadkovou brigádu. Zároveň bylo pro Angličany obtížné organizovat vyloďovací operace, zejména pro 6. výsadkovou divizi, v níž podíl personálu, který se neúčastnil bojové mise kvůli ztrátám a rozptylu při přistávání, někdy dosahoval 40 %.

V pacifickém dějišti operací dokonce Britové jednali s místními jednotkami, například dva prapory Gurkhů přistály na padácích u Yangonu a jejich akce byla rozhodující pro vyčištění města od Japonců (operace Elephant Point).


Parašutisté Gurkha před přistáním v Yangonu

Na samém konci války v dubnu 1945 se dokonce Američanům a Angličanům podařilo seskočit na padácích spolu s Italy, kteří se k nim přidali (operace Herring), rovněž úspěšně.

Obecně, charakterizující vylodění Spojenců, stojí za to říci, že naprostá většina taktických vylodění byla buď zcela úspěšná, nebo relativně úspěšná. Drtivou menšinu tvořili neúspěchy, katastrofické vůbec nebyly. Z vylodění operačního významu selhala pouze nechvalně známá operace Market Garden - pokus dobýt mosty přes Rýn vzdušným útokem.

O neúspěchu britské části operace bylo napsáno mnoho, lze říci, že spojenci zopakovali koncepční chybu sovětských plánovačů - parašutisty odhodili příliš daleko za neprolomenou frontu, kde by vyloďovací síly mohly být napadeny provozní rezervy. Most se skutečně ukázal být „příliš daleko“.

Při srovnání akcí spojenců na západě s výsadkáři Rudé armády je snadné vidět rozhodující trumf, který měli Angličané a Američané - dostatečný počet letadel a klimaticky příznivější sezóna (naše sezóna byl vhodný na Dněpru, ale nemohli jsme ho použít). Již tyto dva faktory kromě všeho ostatního radikálně usnadnily práci parašutistů.

Obecně lze konstatovat, že během druhé světové války se parašutistická vojska plně ospravedlnila. Další věcí je, že velitelství, které plánovalo operaci jako celek, ne vždy odvádělo svou práci podle očekávání, což mělo na přistávající jednotky mimořádně dramatický vliv. Zároveň se také ukázalo, že ve výsadkových operacích je cena chyby vždy vyšší než u konvenční ofenzívy.

Není divu, že po druhé světové válce praxe používání výsadkových jednotek pokračovala.


187. výsadkový pluk americké armády přistává v Koreji, 21. října 1950

Nizozemci dobyli indonéská města s pomocí parašutistů v roce 1949 (nejsmutnějším příkladem je masakr v Rengatu, kde Nizozemci zabili podle různých odhadů několik set až 2 civilistů, včetně hromadných poprav policistů), Američané v Koreji se pokusili dvakrát odřízl severokorejské jednotky výsadkem na padácích bojové skupiny 000. výsadkového pluku 187. výsadkové divize (101. října 21 jižně od Pchjongjangu a 1950. března 23 během operace Tomahawk), podruhé však nepřítel ustoupil podle časových výmetů. Izraelci a Britové úspěšně použili výsadkáře během války proti Egyptu v roce 1951. 1956. února 22 během operace Junction City ve Vietnamu Američané seskočili na padácích 1967 lidí z 845. praporu, 2. výsadkového pluku, 503. výsadkové brigády.




Jediný výsadek USA ve Vietnamu, 22. února 1967

4. května 1978 bylo na Cassingu v Angole svrženo 370 vojáků ze 44. výsadkové brigády Jižní Afriky, kteří rozdrtili nepřátelské Kubánce a Angolany.

Během invaze na Grenadu 25. října 1983 dobyli Američané silami dvou praporů 75. pluku Ranger letiště Port Salinas, následně způsobem vylodění zajistili příjem posil od 82. výsadkové divize.

V roce 1990, během invaze do Panamy, Američané seskočili na padácích 700 Rangers a 2 vojáků z 179. výsadkové divize.


Parašutisté z 82. americké výsadkové divize v Panamě po přistání na letišti

V roce 2001 bylo jedním z prvních amerických vojáků v Afghánistánu 200 Rangers vysazených na padácích během operace Reno 19. října 2001. Jeho výsledkem bylo dobytí letiště, kde později Američané vytvořili vojenskou základnu.
Video pořízené během a před přistáním.


Naposledy, když Američané přistáli na velkém výsadku v Iráku, 26. března 2003, byla 173. výsadková brigáda vržena do severní části země. Pravda, vojensky to moc nedávalo smysl, navíc se to bez výsadků na padácích dalo vůbec obejít.

Tato krátká analýza přirozeně nezahrnuje všechna poválečná vylodění. Rhodéané ze Sellus Scouts tedy někdy prováděli až tři bojové seskoky za den. Francouzi a další zbytky kolonialistů skákali v Africe, jihovietnamští vojáci používali padáky, než jim Američané poskytli vrtulníky ve správném množství, není možné v tomto článku vyjmenovat všechna výsadková přistání po XNUMX. světové válce.

V západních zemích přitom existuje vícesměrný trend. Ve všech zemích světa počet parašutistických formací neustále klesá. Ale v USA se zvyšuje.

Po dlouhou dobu byla jedinou větší jednotkou americké armády na Aljašce 173. výsadková brigáda, stejná, která seskočila v Iráku.

O tom, proč jedinou formací americké armády v Arktidě jsou výsadkáři, si povíme o něco později, ale prozatím je 173. brigáda nasazena do 11. výsadkové (výsadkové) divize „Arctic“, známé také jako „Arctic“. Andělé“.

Nášivka na rukávy 11. výsadkové divize

Práce na vytvoření divize již probíhají, ale zcela připravená k vylodění bude za tři až čtyři roky.

Američané evidentně něco vědí a my víme, že vědí, navíc se k tomu vrátíme o něco později.

Vrtulníky, BMD a taktické jaderné zbraně


Zamysleme se krátce nad tím, jaké trendy ve vývoji výsadkových jednotek nastaly po druhé světové válce.

Prvním byl vzhled transportních vrtulníků, ze kterých bylo možné přistávat jednotky.

Vrtulníky měly spoustu výhod. První a nejdůležitější věcí je snížení vyhazovacích ztrát. Ti, kteří skočili, vědí, že zlomeniny, sbíhání padáků, neotevření a další mimořádné události se při seskocích stávají, i když ne příliš často, ale pravidelně. Pravidelně to končí lidskými oběťmi. V bojové situaci je výsadková síla téměř okamžitě zatížena raněnými, neboť přistávání probíhá na přibližně vhodných místech, kde není zaručena absence jam, hrbolů a podobně, a tedy zlomenin končetin. Zdaleka ne vždy je možné evakuovat raněné na dostřel vojenského dopravního letectví, sanitní vrtulníky mají mnohem kratší dolet než letadla.

Druhou výhodou vrtulníků je absence problémů se sběrem vojsk. V moderních podmínkách není problém šíření výsadkářů tak akutní jako ve 40. letech, kdy rozšíření v Rudé armádě činilo desítky kilometrů.

Nyní je vše mnohem jednodušší, ale v každém případě je přistávací dráha velká a sbírání a hledání vašich velitelů nějakou dobu trvá. V případě vrtulníků takový problém není.

Třetí výhodou vrtulníků je možnost ukrýt se před nepřátelskými radarovými stanicemi v letu v malých výškách. Při přiblížení ke Gostomelu například naše vrtulníky padly do ukrajinských léček – byly očekávány a musely procházet hustými salvami přenosných protiletadlových raketových systémů. Optoelektronické systémy protiopatření dokázaly snížit ztráty několika vrtulníků, ale S-300 i Buks by na letadla střílely. Naštěstí bylo přistání na padáku zrušeno.

Za čtvrté – možnost evakuace raněných a odsunu vojsk, které letadla a priori nemají.

To vše vedlo k tomu, že po celém světě, kromě moderního Ruska, role a význam přistání vrtulníků neustále roste, na rozdíl od těch výsadkových. V SSSR to bylo stejné, nakonec si pozemní síly dokonce vytvořily vlastní výsadkové síly – výsadkové útočné jednotky, ve vrtulnících. Stejné Spojené státy v Iráku v roce 2003 použily výsadkáře v jednom podmíněném boji (ve skutečnosti ne) přistání, ale 101. výsadková divize se vyloďovala pravidelně.


Obecně lze říci, že v měřítku válek a jednotlivých vojenských operací se použití vrtulníků pro vylodění vojsk již dávno stalo rutinou, zatímco každý výsadkový útok je událostí.
Druhým trendem byl paralelně existující sovětský – přeměna vzdušných sil na výsadkové mechanizované jednotky schopné operovat (teoreticky) při použití taktických jaderných zbraní.

V 60. letech bylo v SSSR vytvořeno výsadkové bojové vozidlo BMD-1, které teoreticky umožňovalo výsadkářům pohybovat se radioaktivně zamořeným terénem a bojovat bez sesedání. Později se objevily jednotné BTR-D a SAO 2S9 Nona a samotné výsadkové síly se změnily na lehké mechanizované výsadkové jednotky, což je koncepčně ostře odlišovalo od podobných formací v jiných zemích.

Předtím byli sovětští výsadkáři téměř kopií těch amerických - lehká pěchota s palubními samohybnými děly (palubní ASU-57, výsadková ASU-85) jako prostředek palebné podpory.


ASU-57 na padákové plošině

Taková organizace měla kromě větší přežití v jaderné válce ještě jedno plus – tyto výsadkové síly bylo možné využít jako nástroj pro rozvoj úspěšnosti pozemních sil po dosažení průlomu v obraně nepřítele.

Připomeňme si ještě jednou jeden z průšvihů sovětských výsadkových jednotek ve Velké vlastenecké válce - spojení s průlomovými jednotkami Rudé armády trvalo příliš dlouho, v tuto chvíli se výsadkové síly drtily a pokusy řešit operační úkoly vrháním velkých vyloďovacích sil přes nepřerušenou linii obrany, která skončila katastrofami.

Zde bylo také možné použít vyloďovací síly po zhroucení nepřátelské obrany jako mobilní síly dodané do útočné zóny hlavní masy vojsk, ale daleko dopředu - jako by mechanizovaná formace mohla jít do průlomu velkou rychlostí.

Přistání nožním padákem tak nelze použít, po přistání ztrácí pohyblivost, pěšní vrtulník ano, protože vrtulníky mohou vyzvednout vojáky, ale nebude mít těžké zbraně. Kromě toho mají pěšáci nedostatečnou schopnost přežití v radioaktivně zamořených oblastech.

Nová podoba vzdušných sil SSSR zrozená v 70. letech tyto otázky uzavřela.

Ale nový vzhled měl svou cenu.

Zaprvé, pokud pěchotní rota může naložit útok nohou na letadlo, pak může být mechanizovaný útok naložen do čety (nyní ještě méně s BMD-4). To znamená, že pouze jedna společnost potřebuje tři letadla místo jednoho. A nechyběly ani týlové prostory s vozidly, dělostřelectvem... Právě v tomto okamžiku dramaticky oslabila schopnost BTA shazovat výsadkové jednotky, ačkoliv BTA jich měla značný počet.

Za druhé, výskyt mechanizovaného dělostřelectva, nákladních automobilů a MLRS ve výsadkových silách shozených na padácích vyžadoval velké množství paliva, které bylo třeba někam vzít - vzhledem k malému počtu jednotek a podjednotek ve srovnání s kombinovanými zbraněmi a motory s malým objemem lze předpokládat, že se bavíme o méně než 1 tunách denně na divizi, ale i tak je to hodně. A také potřebujete munici. Velkou otázkou se ukázala schopnost zásobovat výsadkové jednotky vzduchem při hromadných přistáních.

Zatřetí, konkrétní státy (slabá četa, nerovnováha v počtu mezi osádkami pěchoty a obrněných vozidel) a velmi lehká obrněná vozidla nakonec vedly k problémům, které nyní na Ukrajině opět narůstají, jako tomu bývalo v Čečensku a Afghánistánu.

Za čtvrté, ty úkoly, které se na začátku 60. let, kdy se vymýšlely kontury nové image vzdušných sil, zdály řešitelné, na konci 70. let již byly neřešitelné. A protitankové schopnosti BMD již nebyly uspokojivé a schopnosti vzdušných sil západních zemí se ukázaly být zcela odlišné od těch 15 let předtím, což zpochybňovalo samotnou myšlenku přeletu dopravních letadel. .

K jaderné válce nikdy nedošlo. Ale i kdyby se to stalo... Během Západ-77 KShU, kde se válka v Evropě cvičila s masivním (600 speciální munice z naší strany a 200 ze západní) použitím taktických jaderných zbraní, se pracovalo pouze pro jednu divizi výsadkových sil a kromě směru koncentrace hlavního úsilí - dobytí ostrova Zelda v Baltském moři.

Jak je však uvedeno výše, s dostupným personálem a vybavením výsadkových sil se jedna divize blížila hranici možností dopravního letectví.

Ve Spojených státech nebyly myšlenky plné mechanizace výsadkového vojska realizovány, přestože se američtí výsadkáři mohli důsledně spolehnout na samohybná děla M56 dodávaná metodou přistání, lehký tank M41, od 60. let pak tzv. Lehký výsadkový tank M551 Sheridan, se kterým zůstali až do roku 1996 Metody shození Sheridanů pomocí padáků:



Plánovaná výměna bojového vozidla M8, vlastně padákový tank s kanónem ráže 105 mm, přes úspěšné testy nebyl přijat do služby, čímž Američané zůstali bez těžkých zbraní k vylodění.


Kromě tanků Američané shazují M998 Humvee na padácích a jako volitelně možné zvažují těžké zbraně a vozidla pro výsadkáře – ty mohou, ale nemusí být shozeny a pěchota, s podporou vzduchu nebo bez ní, bude jednat sama.


Ale i v 82. americké výsadkové divizi se vyvíjejí čistě pozemní komponenty. Má tedy vrtulníky a jako těžkou zbraň americká armáda uvažuje o lehkém tanku vytvořeném v rámci programu Mobile chráněné palebné síly, který lze dodat pouze přistáním.

Tak vypadají zkušenosti a zahraniční vyhlídky výsadkových jednotek.
Kromě výsadkářů stojí za zmínku i takový způsob přistání přistání z letadel.

Přistání přistání


První bojové přistání v historii bylo vylodění, které provedl sovětský oddíl ve Střední Asii během boje proti Basmachi v roce 1928.

V budoucnu se přistávací přistání využívalo jak z kluzáků, tak z letadel v rámci dvou zásadních přístupů: prvním je využití přistání přistání v první vlně, bez padáku.

Zajímavé je, že tato metoda má bohatou historii. Takže právě přistání kluzáku, který přistál bez padáků metodou přistání, zabralo belgickou pevnost Eben-Emal.

Část první vlny německého vylodění na Krétě byla přistána z kluzáků.


Standardní německý přistávací kluzák DFS-230 z druhé světové války, fotografie pořízená v Africe v roce 1942

Rudá armáda v roce 1945 vysadila desítky výsadkových jednotek na letištích v Mandžusku.

Slavný izraelský nálet na Entebbe byl proveden vyloďovací metodou, skupina, která zajišťovala evakuaci rukojmích, se vylodila z transportu „Herkules“.


Ale hlavní metodou použití výsadkových jednotek bylo přistání druhého sledu na letišti zachyceném výsadkáři. Takto jednali němečtí výsadkáři na Krétě, sovětští výsadkáři v roce 1942, Američané na Grenadě a Panamě... A tato metoda je stále aktuální – umožňuje dopravit na letiště zachycené výsadkáři těžké zbraně, které nelze shodit padák, například tanky.

Jo a pěšáků bez padáků se do letadla vejde víc.

Připomeňme si to.

A nyní, s opravdovým pochopením minulých zkušeností, a ne různých propagandistických klišé, přejděme k určování podoby budoucích vyloďovacích jednotek, ohlédněme se jak na vlastní zkušenosti, tak na úspěchy Američanů. A na jejich budoucích názorech, které nevyslovují, ale jsou celkem srozumitelné, na základě toho, co dělají.

Kromě zkušeností budeme stavět na vzhledu, který mají výsadkové síly nyní, protože některé schopnosti těchto jednotek budeme v budoucnu potřebovat.

Pokračování příště...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

230 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    13. září 2022 04:37
    Článek plus. Zajímavé, ale nejasné.
    1. +12
      13. září 2022 06:41
      Je jasné, že při přiblížení budou přistání na padácích anulována a ti, kteří neskončili ve vzduchu, budou střídavě vyvaleni na zem, protože tu nejsou žádní přísavky s fotoreportážemi a okázalými recenzemi cvičení. V případě přistání padákem na Ukrajině by naši vojáci již velmi stabilně zakotvili v černozemě v hloubce 1,5-2 metry.
      1. -6
        13. září 2022 08:52
        Jsou potřeba výsadkáři a přistávací zařízení. A nedávné události to potvrzují.
        Všichni viděli horečné nakládání bojových vozidel pěchoty a další techniky (celkem lehké) do Mi-26 a přesun jednoho vozidla do ohroženého směru. Házení tří výsadkových bojových vozidel pěchoty a posádek s vojáky nebo čtyř bez vojáků z jednoho Il-76 do stejných polí najednou by prošlo mnohem rychleji. Právě pro takové případy jsou metody přistání na padáku nebo plošině.
        1. +12
          13. září 2022 11:25
          Na ukotvení přistávacího zařízení potřebujete minimálně půl dne ... O rychlosti zde nemůže být řeč .. Parašutistický výcvik je nezbytným opatřením v přípravě moderního vojáka ..
          1. -8
            13. září 2022 11:48
            Citace od AlexFly
            Na ukotvení přistávacího zařízení potřebujete minimálně půl dne ... O rychlosti zde nemůže být řeč ..

            O půl dne není nouze, ale i když 4 hodiny pro 3 auta na jedné desce, tak už tři letadla jsou 9 aut za stejné čtyři hodiny.
            1. +16
              13. září 2022 13:30
              Jaké pohádky, drahoušku? Realita života... než je dáte na palubu, musíte si s nimi ještě pohrát na zemi... Zeptejte se jakékoli přezdívky GVA.
              1. +1
                13. září 2022 16:21
                Citace od AlexFly
                Jaké pohádky, drahoušku? Realita života ... než je navezete na palubu, musíte si s nimi ještě pohrát na zemi ...

                Rozumí se, pokud vezete neumyté z pole. A když už je zabalený s padáky? K tomu slouží operační záloha... No, okamžitě to shoďte a ne přistávat, odvazovat a vyjíždět.
                Citace od AlexFly
                Zeptejte se jakéhokoli GDS-nicka..
                Děkuji, teorie se samozřejmě liší od praxe, ale častěji ve směru zjednodušení.
                31. standard: nakládání BT do IL-76 - 3 objekty
                - výborný - 1,30 hod
                - dobrý - 1,40
                - vyhovující - 1,50
                (velký předmět ;) tzn. dva kusy - 1 hodina
                - 1,20
                - 1,30)

                Zdroj: sbírka norem pro výsadkové síly, kniha č. 2, 1985)


                https://desantura.ru/forum/forum45/topic2541/?ysclid=l807t76j0801667987
                1. +5
                  13. září 2022 18:50
                  Na jednu stranu mluvíte o byznysu a na druhou s vámi tak úplně nesouhlasím.
                  Přesun jednotek do prostoru průlomu techniky a jednotek na Mi-26 byl vynuceným opatřením, kde se muselo alespoň něco udělat. Vzhledem k tomu, že naši s tímto průlomem či zaspáním nepočítali (nebudeme zacházet do podrobností), pak již hotová kotvící technika s hotovými padákovými systémy nepřipadá v úvahu a kotvící technika se jen tak měsíce neudrží.
                  Dále o normách ... to je samozřejmě dobré, ALE např. instalace padákového systému D-10, pokud si pamatuji, měli jsme v jednotkách výborných 45 minut, dobrou hodinu , na uspokojivou 1 hodinu 15 minut, ale ve skutečnosti se všemi kontrolami trvalo vše udělat 2 hodiny, a to nepočítáme s tím, že padák musíte později ještě položit pro figuranta (protože oni při pokládce pracovat ve dvojicích).
                  I zde podle norem jedna věc, ale ve skutečnosti to může dopadnout úplně jinak.
                  I když také sdílím váš názor, že parašutisté ještě nezastarali.
                  1. +3
                    14. září 2022 04:15
                    Citace: Sanguinius
                    hotová kotvící technika s hotovými padákovými systémy nepřipadá v úvahu a kotvící technika se jen tak měsíce neudrží.
                    Dále o normách ... to je samozřejmě dobré, ALE např. instalace padákového systému D-10, pokud si pamatuji, měli jsme v jednotkách výborných 45 minut, dobrou hodinu , na uspokojivě 1 hodinu 15 minut, ale ve skutečnosti se všemi kontrolami probíhalo vše o všem na 2 hodiny,

                    Přesně tak, rozumím tomu, ale zabalené padáky se skladují také až 3 měsíce a na poplach se padáky nepřebalují s vyvalenýma očima smavý , a nasadit / nainstalovat položený.
                    Citace: Sanguinius
                    I když také sdílím váš názor, že parašutisté ještě nezastarali.
                    nápoje
                    1. +2
                      14. září 2022 05:00
                      Máš pravdu, tenhle moment mi chybělhi
                  2. 0
                    14. září 2022 10:58
                    Nevím, kde jsi vzal tato čísla, každá fáze je zkontrolována, projde na příkaz. Pokud je ve společnosti 90 čel, pak je to již 40 minut na fázi a podle mého názoru je jich 6 ...
                2. +1
                  14. září 2022 10:54
                  Sám jste si odpověděl .. Aby bylo možné připravit zařízení k nakládce, musí být také ukotveno, připraveno k shození, to je celý postup .. Neřval jsem půl dne ze stropu ... Ale je to PŮL DEN
                  1. -1
                    14. září 2022 11:37
                    Citace od AlexFly
                    Aby bylo možné připravit zařízení k nakládce, musí být také ukotveno, připraveno na shození, to je celý postup .. neřval jsem půl dne ze stropu ... Ale je to PŮL DEN

                    znovu vysvětluji. Veškerá předběžná příprava je nutná pouze v případě, že zařízení je zde, pouze vyjeté z polí.
                    Pokud je zařízení připraveno a čeká jen na "Alarm", pak jsem vám ukázal standardy. Pro každý případ jsou padáky skladovány zabalené a připravené k použití po dobu až tří měsíců, na zařízení v terénu - několik dní.
                    Doba naložení jednoho BMD s přistávacími pomůckami, včetně jeho konečné instalace a testování v letadle, by neměla být delší než 20 minut, bez doby instalace výfukového padákového systému.

                    Já si taky nevymýšlím.
                    1. +2
                      14. září 2022 14:08
                      Vybavení zpravidla pochází z polí a kotví v bezprostřední blízkosti nakládky... Školení se může konat i na jiných místech... Což se dělalo pravidelně...
        2. -13
          13. září 2022 11:54
          potenciálu výsadkových sil s výsadkáři, vč. s technologií dostane nový impuls
          s příchodem nového PAK VTA
          IL-76MD-90A bere četu pouze 3 BMD, - 3 jednotky. IL-76 přistává rota 9 BMD

          An-22 (celkem 3 jednotky) přistávající 4 BMD
          Bojové přistání An-124 je možné, přeprava 5 BMD-3 nebo 10 BTR-82
          vzhled PAK VTA s možností nejen přenášet, ale i přistávat
          9 BMD-4 (firma) - 4 jednotky. PAK VTA - vylodění praporu 36 BMD (12 Il-76)
          To bude nový impuls v rozvoji potenciálu vzdušných sil
          Ministerstvo obrany má také koncepci hromadného přistání od IL-276 po 2 BMD
          Prapor 36 BMD vylodění z 18. Il-276
          IL-276 je levnější, rychlejší ve výrobě a bude potenciálně sériověji vyráběným letadlem než IL-76
          1. +5
            13. září 2022 14:47
            Nejprve je nutné oživit letecký průmysl, tempo dnešní výroby letadel a vrtulníků je naprosto nevyhovující.
          2. +6
            13. září 2022 15:43
            román jste projektor žádné motory, žádná letadla a prosím odpovězte, až všechno bohatství, které jste namalovali, bude v ra
        3. 0
          14. září 2022 02:22
          Přistání na padácích, zejména vybavení, s moderní PVO je možné pouze ve značné vzdálenosti od linie dotyku. Navíc při přistávání z letadla je vyžadována platforma velmi významné velikosti.
          1. 0
            14. září 2022 04:32
            Citace: Oleg812spb
            Přistání na padácích, zejména vybavení, s moderní PVO je možné pouze ve značné vzdálenosti od linie dotyku. Navíc při přistávání z letadla je vyžadována platforma velmi významné velikosti.

            Vlastníte čísla? Ani 20 km od LBS ve výšce 600 metrů neumožní ani drtivé většině vojenských systémů PVO detekovat letadlo, protože systémy PVO a radary jsou umístěny v hloubce obrany a při přistání ze stejné výšky ve třech proudech stačí pás 1 x 5 km. (shazování vybavení a jednotek je povoleno od 300 m.)
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. 0
              14. září 2022 11:12
              Myslíte přistání na vašem území 20 km před LBS? A nezapomeňte na MANPADS a mobilní systémy protivzdušné obrany.
              1. -1
                14. září 2022 11:30
                Citace: Oleg812spb
                Myslíte přistání na vašem území 20 km před LBS?

                Přesně tak.
                Citace: Vladimir_2U
                Všichni viděli horečné nakládání bojových vozidel pěchoty a další techniky (celkem lehké) do Mi-26 a přesun jednoho vozidla do ohroženého směru.
                1. 0
                  16. září 2022 15:40
                  Přesun záloh a vylodění vojsk jsou stále odlišné pojmy. A mimořádná opatření v současné kritické situaci by se neměla stát něčím systémovým.
                  1. 0
                    16. září 2022 17:57
                    Citace: Oleg812spb
                    Přesun záloh a vylodění vojsk jsou stále odlišné pojmy.

                    Vojska se vylodí na nepřátelské území a zálohy se přesunou na jejich vlastní, to je celý rozdíl. Jen rezervy je někdy, jako v tomto případě, potřeba převést VELMI naléhavě.
                2. 0
                  19. září 2022 13:04
                  pak vývoj tématu Mi-26 zůstává pouze u koaxiálního schématu
                  teoreticky může zvednout 150 tun, což je 10 BMD-4
                  v praxi se do 6 řad vejde pouze 4 BMD-2, potřebujete šířku trupu 6 metrů
                  1. +1
                    20. září 2022 08:18
                    ̶ch̶t̶o̶ ̶В̶ы̶ ̶k̶u̶r̶i̶t̶e̶ Kde takové obrázky berete? (Žert)
                    1. +1
                      20. září 2022 09:16
                      i teoreticky, pokud je Mi-26 proveden v koaxiálním schématu
                      užitečné zatížení bude 50 tun - jedná se o 2 BMP-3 nebo 2 BMD-4M
                      2násobné zvýšení
      2. -4
        13. září 2022 19:38
        Citace: Jinovatka
        Je jasné, že výsadkáři na letadlech budou po přiblížení resetováni na nulu a ti, kteří neskončí ve vzduchu
        Znamená to jen, že před přistáním musí být tito "nulovací" a "finišerové" eliminováni leteckými silami nebo jaderným úderem.
    2. -4
      13. září 2022 07:48
      Vím, kde se povalují odstraněné štěrbiny.
      A druhé použití sádry nebylo vynalezeno.
      Ztráty jsou děsivé... A náklady...
      Pak mo jsou účetní.
      Strach z plánovaných ztrát, vyšší než „obvyklá“ půda.
      A to je všechno.
      Je snazší vzdělávat diplomy a dosahovat vnějších politických cílů bez války
    3. +11
      13. září 2022 08:03
      Článek je dobrý, existuje pochopení, že je nutná reforma výsadkového vojska, aby se přešlo z čistě výsadkářů na výsadkové útočné jednotky horských pušek, tedy jednotky horských pušek s vlastními vrtulníkovými jednotkami. Mít těžké zbraně pro válečníky v těžko dostupných oblastech nebo ve městech. Bez gramofonu se v horách bojuje jen velmi těžko. A tanky jsou ve většině případů k ničemu a do popředí se dostává vybavení schopné projet v horách, kam tanky neprojedou. Hlavním tahounem byl proto T62 ve 42. divizi, lehký, pojízdný s motorem z T72, ale kupodivu MTLB prostě nebyl vyměnitelný na horách, jelikož měl turbodmychadlo a výborně se osvědčil. Částečně je výsadková technika dokonale přizpůsobena pro operace v horách, mluvím o NONA a SPRUT SD. Budoucí výsadkové síly jsou za točnami a v horách, kde je nařízena cesta pro motorizované střelce.
      1. +19
        13. září 2022 08:31
        Budoucí výsadkové síly jsou za točnami a v horách, kde je nařízena cesta pro motorizované střelce.

        Ano, je snazší naučit motorizované střelce zvláštnostem bojové taktiky v horách. Tak to nakonec v DRA bylo.
        Nebo se budeme dál zabývat nesmysly? Lesní pěchota, pouštní pěchota, horská pěchota, městská pěchota. A každý má své
        velení, téměř odvětví armády.
        Vrtulníku je jedno, jaké jsou ramenní popruhy v nákladovém prostoru – červené, černé nebo modré. Nebo teta Glasha ze stánku Voentorg. Buď všichni letěli, nebo byli všichni pohřbeni.
        1. +7
          13. září 2022 08:56
          Citace z dauria
          Lesní pěchota, pouštní pěchota, horská pěchota, městská pěchota.

          A samostatná pěchota na přehlídky.
          1. +5
            13. září 2022 22:10
            Bylo by ale hezké, kdyby nebylo možné toto zlo (průvody) úplně vymýtit. Pak alespoň přidělte jeden regiment zábavným jednotkám, ověšte je luky a aiguillettes a nechte je pořádat karnevalové průvody alespoň denně. Mezitím, aby se zaprášilo v očích, byly a jsou každoročně odváděny z bojového výcviku desítky tisíc vojáků, včetně téměř 100 % kadetů vojenských univerzit, kteří ve skutečnosti nemají žádné studium na vše od března do května, pouze shagistika.
            1. -2
              13. září 2022 22:24
              Že už existuje kremelský pluk, co jiného?
              Jen "bojový výcvik" a další modré odpadky nejsou vidět, nelze tam postavit výlohu, nebo jde o parády a ... vnitřní pořádek))))
            2. +2
              15. září 2022 20:06
              Souhlasím s vámi, vzpomínám si na období studií na Žukovského akademii. Pole Khodynka je naše všechno. Denní shagistika březen-duben. Jaká studie.
    4. +9
      13. září 2022 09:15
      Citát z Alien From
      Článek plus.

      Článek je zajímavý, ale jakákoli reforma nyní v armádě je podle mého názoru bezpředmětná. V první řadě je nutné začít s GSh a výše, bez toho jsou peníze a čas prostě zbytečné.
  2. +21
    13. září 2022 04:37
    Žádné vzdušné síly nemohou kompenzovat technické zpoždění ve vojenských záležitostech.
  3. -6
    13. září 2022 05:13
    Ve skutečnosti to byly vzdušné síly, které zastavily ofenzívu u Chersonu ...
    1. +18
      13. září 2022 09:09
      Ve skutečnosti to byly vzdušné síly, které zastavily ofenzívu u Chersonu ...

      Tam ale nepřistáli. mrkat
      1. -6
        13. září 2022 10:52
        Na způsobu doručení na bojiště nezáleží, hlavní je, že se tam dostali včas a splnili svůj b / úkol.
        1. +13
          13. září 2022 11:36
          Na způsobu doručení na bojiště nezáleží, hlavní je, že se tam dostali včas a splnili svůj b / úkol.

          Jsou tam 2 vojáci.
          Jeden rok se věnuje taktice, palbě, fyzice atd. příprava na válku.
          Druhé půl roku dělá to samé jako první a půl roku skáče s padákem.
          Která je lépe připravená?
          A co je levnější vařit.

          Učit to, co je potřeba ve válce, je hlavní zásada.
          1. -6
            13. září 2022 13:08
            Promiňte, ale pro diskuzi a diskuzi k takovému dotazu je potřeba mít alespoň nějakou představu o VDP a mít představu o vojenské službě, plánování výcviku, o problematice jako celku, alespoň při úrovni společnosti. V tomto případě tento rozhovor nedává smysl, hodně štěstí.
      2. -5
        13. září 2022 11:44
        A to je jedno, není to poprvé, co se výsadkové síly stahují ... nemluvím o Čečensku, kde výsadkové síly zachraňovaly ostatní, ať ostatní dosáhnou takové motivace a nebude příprava otázek, ale padák se bude hodit na ostrovech, kterých je nespočet a v regionech země může být cokoli, ne letiště vždy přijmou
        1. +6
          13. září 2022 15:36
          O Čečensku, kde výsadkové síly zachraňovaly ostatní, mlčím, ať ostatní dosáhnou takové motivace a nebude žádná příprava otázek

          Sklonil ses! Počet pěchotních jednotek v Čečensku, jak v první, tak ve druhé kampani, je mnohem větší než výsadkové síly. A motivace pěchoty nebyla o nic menší než motivace vyloďovacích sil. Ale takové případy, že při dosažení hloubky úkolu neměly výsadkové jednotky dostatečný dostřel pro standardní dělostřelectvo a musely nasadit spoustu MLRS a pěchotního dělostřelectva. Takže kdo koho tam zachránil, zjevně není tak jednoznačná otázka.
          1. -3
            13. září 2022 22:43
            Zapomněli jste na 81. pluk a 131. motostřeleckou brigádu?
        2. +2
          16. září 2022 11:10
          Víte, jaký je rozdíl mezi branci, kteří jsou posláni k výsadkům, a těmi, kteří jsou posláni k motorizovaným puškám?
          Vzdušné síly pumpují to nejlepší!
          Vzpomeňte si na vaši přidruženou společnost na vojenském úřadu pro registraci a zařazení, když vám bylo 16-17 let.
          Zde je vaše odpověď s vaší motivací!
          Takže existují různé druhy lala, že výsadkové síly jsou jako cool chlap - ano, za stejných podmínek to neobstojí ve srovnání.
          Výsadkové síly jsou povýšeny na elitní jednotky tohoto typu a jejich malý počet ve srovnání s motorizovanými puškami a tankisty jim dává důvod se odlišit.
          Poněkud neubírám na odvaze kluků v přistání.
    2. +14
      13. září 2022 09:17
      Citace: Saboteur_Navy
      Ve skutečnosti to byly vzdušné síly, které zastavily ofenzívu u Chersonu ...

      Chovat se jako obyčejná pěchota. Teoreticky nebyly vzdušné síly vytvořeny pro takovou aplikaci. I když můj názor je, že způsob doručení padákem nemá absolutně žádný smysl.
      1. -1
        13. září 2022 11:53
        Dává to smysl, když letiště není k dispozici a není to nutně vnější nepřítel, uvnitř může být také cokoliv
        1. +2
          13. září 2022 12:58
          Citace: Saboteur_Navy
          Uvnitř může být cokoliv

          Souhlasím s tím, existuje pouze nuance, ale jak tuto skupinu dodat? Pokud jsou cesty a možnost zásobování, není jednodušší použít místo letiště nevybavené místo, a pokud není možnost zásobování, tak tam přistávací síla nemá co dělat.
          1. -2
            13. září 2022 13:09
            Pro začátek je potřeba přistát, rozhlédnout se, rozhlédnout se, situace jsou jiné, regiony jiné, padák bude aktuální ještě dlouho, v USA neustále skáče například 75. pluk Rangers. , ale máme obrovské rozlohy, potřebujeme více síly
      2. +1
        13. září 2022 15:32
        Chovat se jako prostá pěchota

        Vaše poznámka je relevantní pro speciální jednotky ozbrojených sil RF, které jsou často používány jako řadová pěchota, když se všichni ostatní zahalili. Bez přímé podřízenosti výsadkových jednotek velení odpovědnému za konkrétní úsek fronty bude taková kvóta pokračovat.
    3. +9
      13. září 2022 09:51
      padákem? nebo když se zapojil do bitvy, jako obyčejná pěchota, zakopal a s dělostřeleckou podporou?
      1. -8
        13. září 2022 11:48
        No, bez ohledu na to, jak to bylo, výsadkové síly se stáhly, ne každý to může uvést jako příklad
    4. +10
      13. září 2022 11:11
      Jo a ze 126. brigády pobřežní obrany se kouřilo.
      Ve skutečnosti je použití vzdušných sil jako pěchoty pro obrannou linii samo o sobě symptomatické.
      1. -4
        13. září 2022 11:49
        A jsou skvělé, ale soudě podle médií výsadkových sil jich bylo nejvíc
    5. +8
      13. září 2022 11:17
      Zastaveno ne přistáním
  4. -1
    13. září 2022 05:14
    Článek plus. Ale ... opět místo činů budeme reformovat? Místo normálního zásobování válčící armády?
  5. 0
    13. září 2022 05:21
    Pro autora: článek je zajímavý, ale operace vzdušných sil při porážce Kwantungské armády chyběly. A byli.
    1. +9
      13. září 2022 11:16
      Přistávací síly jsou zmíněny na konci. Jejich význam byl přísně pomocný.
  6. +11
    13. září 2022 05:36
    Jako vždy moc děkuji Alexandrovi za článek.
    Co se týče výsadkových sil, už dávno je vidět, že časy, kdy bylo možné seskočit na padácích pluky / brigády / divize, jsou nenávratně pryč... Ale taktické výsadky (až prapor) budou potřeba vždy. Pokud jde o vybavení: výsadkové vrtulníky, vynikající komunikace, bojové buginy a malé transportéry munice a zbraní, kulomety / RPG / MANPADS / protitankové střely, ale další ... Ale časy BMD a dalších silných obrněných vozidel Airborne Síly, zjevně předávané spolu s významem mít několik divizí výsadkářů... Není kde skákat na padácích, nedovolí jim to, časy se změnily...
    1. +1
      16. září 2022 11:16
      Vzhledem k velikosti naší země potřebujeme vojáky s výsadkovými vozidly.
      Ale jejich počet by měl být úměrný schopnostem BTA zajistit přistání.
      pokud VTA nemůže převést více než jednu vyloďovací divizi z Novgorodu do Vladivostoku nebo Sachalin za den, pak nemá smysl držet pět divizí.
      Zde potřebujeme promyšlený přístup, systematickou analýzu.
      1. 0
        16. září 2022 22:41
        Citace od Evgeshy
        Vzhledem k velikosti naší země potřebujeme vojáky s výsadkovými vozidly.

        Nevidím souvislost. Můžete mít 15 tisíc výsadkářů a 200 těžké vojensko-technické spolupráce, ale kde je vysadíte? Jeden dobře vybavený a vycvičený mechanik/tank. divize pozemních sil toto vylodění (těch, kterým se podařilo sednout a uchytit se) během několika dní. A pokud není sama... Představte si, že na území Chabarovska začíná vojenská invaze do určité země, jak může pomoci několik desítek BMD? Pokud bude obsazeno několik ostrovů Kurilského řetězce, bude je vyloďovací divize schopna de-obsadit? Odpovědi jsou zřejmé.
        Vyloďovací jednotky jsou bezpochyby potřeba. Je ale nesmyslné z nich v myšlenkách stavět kolos, který může zvrátit průběh celé vojenské operace. Prostředky moderního průzkumu a protivzdušné obrany nenechají žádné šance pro rozsáhlý vojenský transportní provoz s výsadkáři a technikou na palubě. To však neznamená, že výsadkové síly ztratily svůj význam. Budou existovat vždy, protože vždy bude potřeba rychlého obsazení dominantních výšin, mostů a letišť, sabotážní a průzkumné operace budou vždy relevantní. A nikdo to všechno neumí lépe než četa / rota / výsadkový prapor.
        Airborne Forces byly, jsou a budou, protože jejich bojové mise nikam nevedly, ale pointa je ve speciálech. obrněná vozidla pro výsadkáře (snadno zničitelná všemi prostředky ničení bojiště) nevidím. Když SSSR plánoval rychlé dobytí celé západní Evropy, smysl byl vysledován, nyní není.
  7. +9
    13. září 2022 05:45
    Pokračování příště...

    Předpokládá se, že ruští generálové se chystají připravovat na minulé války, a proto připravují právě takové pokračování rozvoje a formování vzdušných sil.
    Nebudou sestřelovat ve vzduchu, rozpadnou se na vinaigrettu s HIMARS a dalším dělostřelectvem a MLRS.
    Letecké útočné skupiny pro plnění úkolů, kde jsou dovednosti důležitější než počty – budoucnost reformy vzdušných sil.
    Probuďte se, pánové manažeři a stratégové. Vaši „partneři“ se vám vysrali do kalhot a vy stále sníte o návštěvě královny (krále) a domů na Španělské riviéře.
    A slíbili, že do roku 2020 dají Španělsku, pokud jde o HDP na hlavu ...
    *****
    zastavit Téměř zmeškané:
    ... ve světle zkušeností z bojů na Ukrajině a předchozích válek

    je třeba vtlouct do hlavy, že:
    Armáda beranů vedená lvem vždy zvítězí nad armádou lvů vedenou beranem
    1. +12
      13. září 2022 05:50
      máme vůbec "bezproblémový" typ vojsk? pravděpodobně jen "pohovka".
      1. -4
        13. září 2022 05:54
        Citace: Letiště
        máme vůbec "bezproblémový" typ vojsk? pravděpodobně jen "pohovka".

        Zlatým fondem ruské armády jsou lidé. Problematičtí se u nás stali reformátoři, stratégové a další řečníci.
      2. +3
        13. září 2022 06:41
        Citace: Letiště
        máme vůbec "bezproblémový" typ vojsk? pravděpodobně jen "pohovka".

        Ne, sedací soupravy jsou také "to", není v nich shoda. A kde teď bez interakce ..?
        1. +6
          13. září 2022 10:44
          Ne, sedací soupravy jsou také "to", není v nich shoda. A kde teď bez interakce ..?

          Byla, byla "interakce". lol Asi jsi to nepochopil. Celé „skupiny“ měly tlačit nežádoucí „do lebek“.
          Pak si majitelé stránek uvědomili, že "chorovský sbor" v maršálských ramenních popruzích zpívá
          "Bůh ochraňuj krále" přitahuje málo návštěvníků a ... peníze.
          1. +1
            13. září 2022 11:14
            No, teď je tu sbor zpěváků, všemožných dichlorvos ... opět, požehnaný Mikhan))
      3. -4
        13. září 2022 07:51
        Víme také, jak vyrobit taburetky.


        ......
        A čajové konvice
    2. +8
      13. září 2022 09:23
      Citace: yuriy55
      Probuďte se, pánové manažeři a stratégové.

      A oni nespí. Všechny síly jsou vrženy na možnost „jak se dohodnout“. To není důvod, proč se peníze a nemovitosti hromadily v zahraničí, jen jednu věc nechápou, že proces deribování nás jako národa už byl zahájen a nikdo jim nic nedá. Jsme všichni na stejné lodi. Ale pro ně naděje umírá poslední, a to je pro zemi velmi špatné.
    3. -4
      13. září 2022 19:44
      Citace: yuriy55
      Existuje předpoklad, že ruští generálové se chystají připravovat na minulé války
      Je jaderná válka ve vaší minulosti nebo je stále v budoucnosti?
      Citace: yuriy55
      Nebudou sestřelovat ve vzduchu, rozpadnou se na vinaigrettu s HIMARS a dalším dělostřelectvem a MLRS.
      HIMARS potřebuje souřadnice a přistávací skupina je jedna, mobilní. Co se bude vstřikovat do hlav?
  8. Kim
    +2
    13. září 2022 06:20
    ukázalo se, že naši ve válce nebyli o nic horší než německo-angličtí, ale plánování, upřímně řečeno, nebylo dobré
    1. +10
      13. září 2022 11:17
      Plánování, komunikace, málo letadel, žádná pomoc od úderných letadel.
      Zbytek byl docela vyrovnaný, ale zdálo se, že naši nebojovali o nic lépe.
  9. -4
    13. září 2022 06:41
    začátek není špatný, ale vzpomínky na doby XNUMX. světové války teď zjevně nejsou aktuální.
    No, podpis pod článkem je Timokhin. Čekáme na návrhy od přistávajících letadlových lodí.
  10. +1
    13. září 2022 06:45
    Děkuji mnohokrát za výzkumný článek, je vidět, že se udělalo hodně práce! Těšíme se na pokračování!
    Zajímavé je, že na fotografii "Sovětští výsadkáři u TB-3. Foto Semyon Fridlyand" - někteří z výsadkářů stojí se záložními padáky a někteří bez nich. Byl záložní padák použit ve druhé světové válce při bojovém přistání?
  11. -11
    13. září 2022 06:50
    Ať autor řekne parašutistům letos 2. srpna...
  12. -4
    13. září 2022 07:02
    No, podle článku, jinak se zde autorovi začalo rozdělovat mnoho výhod ...
    Promiňte autorovi, ale nevidíte si dál od nosu, naše země je územím velmi rozlehlá a složením odlišná, nezapomínejte na Čečensko, Dagestán ... Potřebujeme mobilní jednotky v podobě vzdušných sil, do r. ve srovnání se Spojenými státy nemají Spojené státy tolik než 90 tisíc vzdušných sil...
    Je možné v jednom případě přitížit naše výsadkové síly, jako například v Afghánistánu autor zřejmě nic neví o 103. vitebské výsadkové divizi v Kábulu a 145. výsadkovém pluku v Bagramu ...
    Není však třeba opouštět lehké vybavení vzdušných sil ...
    A stojí za to si pamatovat všechny stejné 2 Čečensko, ale nedošlo tam k hromadnému přistání, ale hodně pomohla mobilita vzdušných sil, kde to byly vzdušní síly, které nejednou zachraňovaly motorizované střelce ... Mimochodem, to byly vzdušné síly, které odrazily nejmasivnější úder v Chersonské oblasti...
    Jo a neukončoval bych masové vyloďování jednotek právě na padácích, zvlášť když máme ostrovy na fíku a ty jsou odříznuté od pevniny a strategicky velmi důležité a jedna námořní pěchota nebude stačit
    1. +11
      13. září 2022 10:20
      Citace: Saboteur_Navy
      Promiňte autorovi, ale nevidíte si dál od nosu, naše země je územím velmi rozlehlá a složením odlišná, nezapomínejte na Čečensko, Dagestán ... Potřebujeme mobilní jednotky v podobě vzdušných sil, do r. ve srovnání se Spojenými státy nemají Spojené státy tolik než 90 tisíc vzdušných sil...

      Proti vzdušné mobilitě tedy nikdo nic nemá. Otázka je jiná – k čemu potřebuje výsadkové vojsko obrovské množství parašutistického vybavení, které nemá co vyhazovat, co dodávat „v terénu“ a které za posledních 70 let vidělo padák jen při cvičení? Proč vtlačovat výkonnostní charakteristiky stejných bojových vozidel pěchoty do prokrustovského lůžka výsadkové plošiny, když v 99 % případů jsou bojová vozidla pěchoty vysazena přistáním, vyložena na letišti a poté jdou na frontu bojovat v stejná formace s motorizovanými puškami? Není lepší vypočítat MGH vybavení výsadkových sil na základě jeho přepravního „letiště-letiště“, aniž by se vzala v úvahu jedna a půl tunová plošina, která také snižuje vertikální rozměr vybavení?
      Citace: Saboteur_Navy
      Jo a neukončoval bych masové vyloďování jednotek právě na padácích, zvlášť když máme ostrovy na fíku a ty jsou odříznuté od pevniny a strategicky velmi důležité a jedna námořní pěchota nebude stačit

      K vylodění jednotek na ostrově je nutné, aby námořnictvo dokázalo získat převahu na moři i ve vzduchu a aby byla potlačena protivzdušná obrana nepřítele.
      Pokud je naše námořnictvo schopno tohle všechno udělat, tak proč potřebujeme výsadkové síly s takovou a takovou flotilou? úsměv
      1. +1
        13. září 2022 11:16
        Podle mě, Alexeji, ztrácíš čas na postavě, která neumí bezchybně napsat slovo "padák" a dělá odvážné zeměpisné objevy ve stylu 5. třídy střední školy.
      2. -7
        13. září 2022 11:40
        Jaká je americká flotila poblíž Nové země? Na obrázku jsou ostrovy a Spojené státy se je pokusí dobýt přesně pomocí sil vzdušných sil a ne námořní pěchoty ...
      3. +4
        13. září 2022 15:47
        K dobytí ostrovů mají mariňáci skákací letecké útočné prapory. Navíc mariňáci jsou flotila, takže existuje jednotný systém velení a řízení a byla zavedena souhra.
      4. +4
        13. září 2022 18:12
        "K vylodění jednotek na ostrově je nutné, aby námořnictvo dokázalo získat převahu na moři i ve vzduchu a aby byla potlačena protivzdušná obrana nepřítele." - pokud flotila uspěje, pak má mariňáky, proč tam jsou výsadkové síly?
        1. +1
          14. září 2022 10:37
          A mluvím o tomhle: úsměv
          Citace: Alexey R.A.
          Pokud je naše námořnictvo schopno tohle všechno udělat, tak proč potřebujeme výsadkové síly s takovou a takovou flotilou?
      5. -1
        13. září 2022 19:50
        Citace: Alexey R.A.
        Pokud je naše námořnictvo schopno tohle všechno udělat, tak proč potřebujeme výsadkové síly s takovou a takovou flotilou? úsměv
        Pak je velmi nákladné vytvořit pro toto námořnictvo těžké mariňáky a bude operovat pouze na moři. Ne, personál se dá vzít kamkoli, ale speciální vybavení, které mariňáky dělá těžkým, se rozhodně nevyplatí tahat tam a zpět. Jen si představte náš protějšek AAV-7 v horách na Kavkaze nebo ve stepích Ukrajiny.
        A vzdušnou nadvládu může získat i základní letectví.
        1. +3
          14. září 2022 10:45
          Citace: bk0010
          Pak je velmi nákladné vytvořit pro toto námořnictvo těžké mariňáky a bude operovat pouze na moři. Ne, personál se dá vzít kamkoli, ale speciální vybavení, které mariňáky dělá těžkým, se rozhodně nevyplatí tahat tam a zpět. Jen si představte náš protějšek AAV-7 v horách na Kavkaze nebo ve stepích Ukrajiny.

          Možná si myslíte, že lehké padákové vybavení by za stejných podmínek vypadalo lépe. mrkat
          Nemluvím o zvláštnostech výsadkových výsadků na našich ostrovech, které jsou zaprvé poněkud menší než Sicílie a zadruhé se vyznačují členitým terénem („hustá hromada kopců a nízkohorských masivů“) a se nacházejí v zóně extrémně obtížných povětrnostních podmínek.
          Ne, teoreticky bude fungovat přistání na padáku na poloplošníku s ideálním počasím. Ale máme kurilský hřeben.
          1. -1
            14. září 2022 11:06
            Citace: Alexey R.A.
            Možná si myslíte, že lehké padákové vybavení by za stejných podmínek vypadalo lépe.
            1. Už je. 2. Umí plavat. 3. Na horách to bude nepochybně lepší než stodola jako AAV.
    2. 0
      13. září 2022 23:23
      USA Airborne více než 90 tis

      Spojené státy nemají vůbec žádné vzdušné síly, probuďte se.

      Infantry Brigade Combat Teams se slovem Infantry, jak to bylo, napovídá, že se jedná o pěchotu, MOS 11B Infantryman vojenského personálu a název jednotek 101 a 82 Airborne Division, typ 1. prapor, 327. pěší pluk atd. při tomto.
  13. +3
    13. září 2022 07:10
    Alexander vždy píše kompetentní a relevantní články, a jak čas ukázal, mnoha otázkám rozumí mnohem lépe než šéf generálního štábu nebo ministr obrany. Děkuji autorovi.
  14. +11
    13. září 2022 07:17
    Co se lze z tohoto ošklivého textu nabubřelého zbytečnými historickými paralelami naučit? Přistávací síly jsou zcela zbytečné používat pro vážné operační úkoly. Rozhodnutí naložit výsadkové vojsko těžkou technikou nezvýšilo jeho bojovou sílu, ale zcela pohřbilo vojenskou větev, nyní je to jen kufr bez madla.
    Proč má smysl skutečně využít přistání? Zničení velitelství. Ničení skladů pohonných hmot, uměleckých skladů, železničních uzlů, přístavní infrastruktury. To je všechno. Úspěchu lze dosáhnout pouze tehdy, když od okamžiku vhození do útoku neuplyne více než hodina. To znamená, že to musíte hodit přímo na hlavu.
    Proč SSSR vedl tak úžasně průměrnou a hloupou linii týkající se vzdušných sil, která nepředstavovala žádnou vážnou vojenskou hodnotu? Protože právě výsadkové síly byly v SSSR považovány za elitní jednotky. Služba ve vzdušných silách dala důvod k hrdosti, přispěla k růstu vlastenectví a připravenosti bojovat za vlast. Hodnota mravních a volních vlastností ve válce je rozhodující, pokud válka trvá déle než týden. Při řešení konkrétních úkolů nic nereprezentovalo, výsadkové síly byly pro výchovu vojáků nesmírně důležité a žádané.
    Závěry? Pokud mluvíme o válce samotné, musí být výsadkové jednotky vycvičeny jako DRG. To znamená, že jsou shozeni na velitelství nepřítele, velitelství vyříznou (jako kdysi Němci), načež přejdou na „pastvu“, vymaní se ze stahovacího kruhu a přejdou na partyzánskou válku. Snaží se buď přesunout na frontu, nebo zvolit směr k zásobovacím uzlům nepřítele ve snaze způsobit maximální poškození.
    Pokusy o jejich použití v rámci ofenzivy povedou pouze ke zničení výsadku bez sebemenšího přínosu. Je nemožné obnovit jejich hlavní účel v SSSR. 30 let rozkladu národa nelze porazit v rozumné době, bohužel. Kromě toho neexistuje žádný způsob. Shromáždění lidí za současné konfigurace moci a skvělého podnikání....
    1. +4
      13. září 2022 09:05
      Proč má smysl skutečně využít přistání? Zničení velitelství. Ničení skladů pohonných hmot, uměleckých skladů, železničních uzlů, přístavní infrastruktury. To je všechno.

      To vše je úkolem letectví.
      1. 0
        13. září 2022 10:00
        Letectví to nezvládne a nezvládne. Příliš drahé hračky, proti kterým existuje spousta levnějších a účinnějších. Voják je vždy voják a vždy bude řešit takové a podobné úkoly.
        1. +5
          13. září 2022 11:22
          Síly speciálních operací? Brigády zvláštního určení GU GSh?
          Nemohou zničit velitelství?
          R.S. pokud se letectví nedokáže vypořádat s ničením železničních uzlů a skladů pohonných hmot nepřítele, pak se, promiňte, „kryjte“.
          1. +1
            13. září 2022 19:33
            Rozšířit složení brigád generálního štábu? Víte, kolik a kolik stojí jejich příprava? Ve válce nejsou a nemohou existovat úkoly, které by mohl plnit někdo jedinečný. Tohle je válka. Zabíjejí se na něm, přímo ho ničí, ale stále potřebujete vyhrát.
            Letadlo stojí naprosto monstrózní peníze. Může startovat pouze z plošin uspořádaných komplikovaněji než vesmírné lodě. A ve vážné válce tyto drahé a extrémně křehké hračky dojdou velmi, velmi rychle. Viz příklad? Jedna ze stran už nemá letadla na řešení strategických problémů, všimli jste si? A válka v žádném případě neskončila. A hle - přicházejí! Je nepravděpodobné, že by otočili vývoj, ale vojáci svou práci zvládli. Tak to funguje. Něco je zničeno, někdo je mrtvý... ostatní nastupují na jeho místo.
  15. -12
    13. září 2022 07:38
    Autor a proč nejsi v generálním štábu))))?)))), protože takový super-duper rozumný)))
    1. +15
      13. září 2022 11:20
      Nepiju. Proto nevhodné.
  16. IVZ
    -7
    13. září 2022 07:39
    Z mého pohledu je potřeba motorizované střelce reformovat tak, aby své úkoly řešili, a ne je přesouvali k výsadkům. Pokud jsou výsadkové síly obecně nuceny řešit něco, co jim není vlastní, pak to neznamená, že je třeba je nějak přeformátovat. Jedná se o zcela soběstačné odvětví armády a oni sami budou provádět potřebné reformy a vyvíjet požadavky na vybavení přesně na základě svých úkolů.
    1. -2
      13. září 2022 08:28
      Z mého pohledu je potřeba motorizované střelce reformovat tak, aby své úkoly řešili, a ne je přesouvali k výsadkům.

      Docela správný. Vše spočívá na odvaze, vytrvalosti a hrdinství vzdušných sil.
      Je však nutné úplně „nereformovat“, ale alespoň přenést na běžné štábní pozice, jen vést školení a nestarat se o házení granátu kamkoli, uvést vše do automatizace ...
      Exkurz do historie je informativní, ale nemá nic společného se současnou situací.
      Protože je těžké reformovat, když v hlavách vedení není „obraz budoucnosti“.
    2. +13
      13. září 2022 08:35
      Přiznejme si. A co potom udělají výsadkové síly? Jaké úkoly pak budou plnit?

      Výsadkové síly se používají jako motorizovaná pěchota ne proto, že by motorizovaná pěchota něco nedokázala, ale proto, že výsadkové síly nelze použít jinak.

      Jedná se o zcela soběstačné odvětví armády a oni sami budou provádět potřebné reformy a vyvíjet požadavky na vybavení přesně na základě svých úkolů.


      Co se dělalo dlouho a ve výsledku, sami požadovali extrémně drahou, slabou, ale výsadkovou techniku, kterou nelze v reálných bojových podmínkách vysadit s alespoň nějakým systémem protivzdušné obrany. Samozřejmě ve vysokých úřadech předpokládali výsadek po úplném potlačení nepřátelského systému PVO, ale v životě toho nemohou dosáhnout ani na Ukrajině.
      1. IVZ
        -3
        13. září 2022 08:42
        A co pro ně potom použít, když pro ně nejsou žádné úkoly? A obecně, pokud nejsou pravidelné úkoly pro nejvíce vycvičené jednotky, je to problém plánování, tzn. hlavní sídlo
        1. +10
          13. září 2022 08:49
          To je přesně ta otázka, kterou se tě ptám. Proč v tomto případě vůbec opouštět výsadkové síly? Co přesně budou dělat?

          je to problém s plánováním, tj. hlavní sídlo


          V tomto případě se vůbec nejedná o problém plánování nebo centrály. Jen se skutečné podmínky neslučují s formálními úkoly ozbrojených sil. No, je nemožné provést hromadné přistání ve skutečném nepřátelství, no, v žádném případě. Přesněji se dá vyrobit, ale to skončí úplnou porážkou ještě před přistáním.
        2. +16
          13. září 2022 10:34
          Citace: IVZ
          A co pro ně potom použít, když pro ně nejsou žádné úkoly?

          A pak, že všechny pokusy o reformu vzdušných sil, jejich uvedení do souladu se současnou realitou, tytéž vzdušné síly soustavně selhaly. Parašutisté přitom neměli žádné racionální vysvětlení – okamžitě apelovali na masy s tím, že zlí úředníci rozhánějí jedinou bojeschopnou složku ozbrojených sil.
          Naše výsadkové síly ztuhly v bronzu z dob Margelova, kdy je podepřely četné SA a seskočily na padácích stejně početné VTA. Vyloďovací síly jsou stále budovány podle vzorů velké války v Evropě s omezeným použitím jaderných zbraní - navzdory tomu, že na světě není nikdo, kdo by tuto válku vedl a není co vyhazovat v takové situaci. válka.
          Veškerou zkušenost z válek posledního půlstoletí parašutisté důsledně odhazují jako speciální případy. 345 gvpdp ve skutečné válce muselo být znovu vybaveno vojenskou technikou a reorganizováno v nových státech? Nesmysl, ojedinělý případ. Výsadkové síly se používají výhradně při přistání? Nesmysl, zvláštní případy. Nasytil nepřítel jednotky MANPADS a MD systémů protivzdušné obrany a uzavřel nejvýnosnější přistávací stupně? Nesmysl, naši zázrační hrdinové něco takového nevydrží. Přijde hodina „H“ – a pak budou impozantní hejna An-124 a Il-76, manévrující mezi rostoucími houbami, přitažena do Evropy, aby vrhla jednotky do týlu protivníka. úsměv
          Citace: IVZ
          A obecně, pokud nejsou pravidelné úkoly pro nejvíce vycvičené jednotky, je to problém plánování, tzn. hlavní sídlo

          No, to znamená, že budeme držet tři divize vzadu - v očekávání omezené jaderné války.
          Airborne Forces ve své současné podobě je kavalérie z první světové války na polích Velké vlastenecké války.
          1. +7
            13. září 2022 11:35
            Tady naprosto souhlasím! Přihlásím se ke každému slovu.
            „Vyloďovací lobby“ je jedním z nejškodlivějších jevů naší armády.
            1. -4
              13. září 2022 22:28
              Námořní (hladinové) - neméně ničivé.
          2. +2
            13. září 2022 15:22
            Napíšu jen zprávu, že tě podporuji, napsal jsi mé myšlenky.
    3. +3
      13. září 2022 11:34
      Z mého pohledu je potřeba motorizované střelce reformovat tak, aby své úkoly řešili, a ne je přesouvali k výsadkům.

      K jejich reformě je mimo jiné nutné přestat utrácet peníze za nesmysly, jako je výsadková technika, a odstranit diskriminaci při výběru branců.
      Pokud jsou výsadkové síly obecně nuceny řešit něco, co jim není vlastní, pak to neznamená, že je třeba je nějak přeformátovat.

      To je vážný důvod k zamyšlení, proč a v jakém množství jsou výsadkové síly pro ruskou armádu v zásadě potřeba. Současná situace zjevně není normální.
      Jedná se o zcela soběstačné odvětví armády a oni sami budou provádět reformy, které potřebují

      Vzdušné síly jsou součástí ozbrojených sil a neměly by samy o sobě nic reformovat.
  17. -12
    13. září 2022 08:40
    Jak moc již můžeme mluvit o „reformaci“ vzdušných sil, ve skutečnosti o touze zničit vzdušnou sílu, snížit je na úroveň našich závistivých „parťáků“. To je ono, opravdu...
    Unavený! Učí, učí!
    Učíme, učíme...
    - Učte lépe než vaši spiderlings!


    Nepotřebují reformovat výsadkové síly, ale naše pozemní síly, především tanky a motorizované pušky. Musíme již pochopit, že kompaktní armáda není pro nás, protože zvýšila svou sílu na 1-1,5 milionu. Je třeba odstranit pitomý 1 rok neodkladné služby, prodloužit dobu vojenské služby, rozdělit ústavní povinnost na přímou vojenskou službu v ozbrojených silách a odpracovat v armádním fondu pro všechny nezpůsobilé, s povinným kurzem nástupu vojenský výcvik.

    Přední i zadní, základ obrany země, pro každého. Když chceš a můžeš, sloužíš 3-5 let, když nechceš, nemůžeš, cvičíš pro armádu a námořnictvo. To by mělo platit úplně pro všechny, včetně dívek (rovnost). K tomu již smluvní vojáci, u speciálních sil a jednotek se zvýšenou bojeschopností.

    Nejlepší výsadkové síly na světě se svým vybavením nechají na pokoji, jednoduše, nemusíte zacpávat všechny díry ve výsadkových silách, dávat jim úkoly jiných lidí, které by měly řešit tanky a těžká pěchota.
    1. +11
      13. září 2022 09:08
      To znamená, že navrhujete odstranit obyvatelstvo na dlouhou dobu z ekonomické aktivity a zcela zničit ruskou ekonomiku. Proč ničit? Ano, protože máme ekonomickou krizi i za podmínek, že slouží pouze muži a pouze 1 rok a všichni neschopní jsou posláni do zálohy, aniž by se nějak „odpracovali“. Jakmile budou pracovníci, a tím i HDP a daňové odpočty, o násobek méně (jak navrhujete), všechno se zhroutí.
      1. -4
        13. září 2022 10:15
        Citace z rait
        To znamená, že navrhujete odstranit obyvatelstvo na dlouhou dobu z ekonomické aktivity a zcela zničit ruskou ekonomiku.

        Ruskou ekonomiku ničí něco úplně jiného. Za druhé, nezabýváte se významem. Sloužit po dobu 3-5 let by měli ti, kteří chtějí a mohou (nejlépe pro armádu), a to do velikosti armády, která bude určena. Nadbyteční a nevhodní se budou jen věnovat ekonomické aktivitě, tedy zvednout ekonomiku země, a odečítat další příjmy do rozpočtu země po dobu zřízené „státní služby“.
        Půjde o posílení Ruska, včetně jeho připravené mobilizační rezervy.

        Potíž naší ekonomiky není nedostatek obyvatel, ale hlupáci a zrádci, kteří stále tloustnou kvůli prodeji surovin a sovětské hranici bezpečnosti. Kolik z nich má dobré platy, kreslí grafy a diagramy, pořádají pompézní prezentace, se zápletkou - peníze, zisk, tady a teď. Není mysl a touha zvyšovat výrobu, stavět nové továrny, ale optimalizovat - prosím, odřízněte "navíc" prsty a ledviny z výrobního organismu. Šetří, ale ne na sobě, své blízké. Oligarchové obecně jsou samostatné téma, tito paraziti a jejich matka budou prodáni za cizí měnu "partnerům", plnili by i "smluvní závazky" vůči Hitlerovi, co můžeme říci o Ukrajině a Západu obecně, s hodnotami, kterými jsou duše a tělo.
        1. +5
          13. září 2022 15:18
          Sloužit 3-5 let by měli ti, kteří chtějí a mohou (nejlepší pro armádu),


          Sám jsi ale psal, že by se měla zvednout životnost. A to znamená, že přes tento rok budou chlapi místo práce a zvednutí ekonomiky nejen nic vyrábět, ale naopak já budu pouze konzumovat. Možná si to neuvědomujete, ale voják musí být alespoň přestěhován, oblečen, krmen, musí mu být poskytnuto bydlení, dokonce musí platit příspěvky. A maximálně se do jeho přípravy nasype ještě více peněz.

          A když teď ekonomika sotva vydrží 1 rok služby (a ještě s hromadou "ale"), tak víc nevydrží. Alespoň mírová ekonomika.

          Potíž naší ekonomiky není nedostatek obyvatel, ale hlupáci a zrádci, kteří stále tloustnou kvůli prodeji surovin a sovětské hranici bezpečnosti.


          Samozřejmě existují hlupáci a zrádci, ale nebudu v tomto tématu pokračovat, protože budu pomlouvat Trestní zákoník Ruské federace. Ale základ ekonomiky nikdo nezrušil a základem je pracující populace. Armáda do ní nepatří, pouze konzumuje.

          Oligarchové jsou zcela samostatným tématem.


          "Žádná revize privatizace nebude" (c) Víte kdo.

          odečtením za dobu zřízené „státní služby“ dodatečné příjmy do rozpočtu země.


          Ó! Chcete zavést novou daň. Jste náhodou ze Spojeného Ruska? Pokud ne, tak se přidejte, jděte daleko.
          1. +4
            13. září 2022 16:33
            Jaké nudné, otřepané věci říkáš .... Prakticky, zdlouhavé .... Není ve vás žádné vlastenecké nadšení .... Takto je možné s lidmi jako vy usilovat o nové výšiny?)))) povznášející a vy s „prahem ziskovosti“, „návratností“ a dalšími šerosvity mrkat
            Je potřeba, aby vše bylo rychlé a povznášející, když ne na polích ... provozech, tak alespoň při výrobě 100500 XNUMX letadel pro chladírenské skladování. kdy nebo tam ještě něco skvělého. Zde bylo postaveno například největší vyhlídkové kolo v Evropě. A kulaté. Prostě se to netočí, ale postavili to samé .... Takže přistání ... A jsou tam padáky, a specifické bedny, ne jako ty mahr .... Pravda, neskáčou, ale podél země, ale to je vše... Ale jaké jsou tradice? Oheň!!!
    2. IVZ
      -4
      13. září 2022 09:18
      Nejlepší výsadkové síly na světě se svým vybavením nechají na pokoji, jednoduše, nemusíte zacpávat všechny díry ve výsadkových silách, dávat jim úkoly jiných lidí, které by měly řešit tanky a těžká pěchota.

      V zásadě s tebou souhlasím. I když některé vaše návrhy jsou podle mě stále příliš radikální. Ve skutečnosti, když se podíváte na to, co dělá významná část potenciálních rekrutů, nemyslím si, že jejich dočasné stažení z um .. aktivit tam něco přinese. Navíc praxe ukazuje. že ti, kteří sloužili naléhavě, jsou lépe přizpůsobeni civilnímu životu.
    3. +10
      13. září 2022 10:37
      Citace z Perse.
      Nejlepší výsadkové síly na světě se svým vybavením nechají na pokoji, jednoduše, nemusíte zacpávat všechny díry ve výsadkových silách, dávat jim úkoly jiných lidí, které by měly řešit tanky a těžká pěchota.

      Obávám se, že reforma pozemních sil povede k tomu, že tradiční výsadkové síly budou obecně ukončeny. Protože pokud přistání není potřeba ucpávkové otvory operační posílení ohrožených oblastí, jaké další úkoly pak mají klasické výsadkové síly?
      1. -6
        13. září 2022 12:25
        Citace: Alexey R.A.
        Obávám se, že reforma pozemních sil povede k tomu, že tradiční výsadkové síly budou obecně ukončeny.
        No, pokud vůbec chcete zničení naší armády, je tolik věcí, které mohou ukončit.

        Zdá se, že požadavky na efektivitu a mobilitu v moderním válčení budou jen narůstat. Tanker může být nahrazen robotem, dokonce i pěšákem. Robot pravděpodobně nenahradí výsadkáře. Potřebujeme výsadkové síly, i kvůli rozloze samotného Ruska, neprůchodnosti některých oblastí. Konečně samotný fakt přítomnosti silných výsadkových sil a možnosti provedení vyloďovací operace lze již považovat za odstrašující prostředek pro „partnery“ jako použití jaderných zbraní. Mimochodem, zatím nikoho nenapadlo odhalit „zbytečnost“ jaderných střel, které jsou drahé na výrobu i údržbu, ale desítky let nečinné a možná se ani nikdy nepoužijí.

        O těch "duralových" BMD, že Yankeeům nikdo nevytýká jejich HMMWV s kulometem, a to je ve všech ohledech nesrovnatelně slabší než BMD-4M. Nikdo nekritizuje německou chybu „Wiesel“, která nestála vedle našeho přistávacího zařízení. Ale nikdo, ó, paradox, nepotřebuje vývoj stejných konvertoplánů jako ty na „osvíceném“ Západě. Obecně se vesele kritizuje vše, v čem jsme za námi nějak zaostávali, chybí letadla VTOL a nejsou potřeba, jako letadlové lodě, konvertoplány. Ale vše, v čem Západ zaostával, spěcháme pohřbít nebo optimalizovat na jejich zaostalou úroveň, jako u výsadkových sil.

        Pohádky o zbytečnosti přistání, ať mají na svědomí ti, kdo lijí vodu na cizí mlýn, z bezmyšlenkovitosti nebo z vlastního zájmu.
        Jak Západ využil vylodění v Iráku, se můžete seznámit, kdo má zájem. Jen pro informaci přikládám tabulku.
        1. +9
          13. září 2022 14:46
          Citace z Perse.
          Konečně samotný fakt přítomnosti silných výsadkových sil a možnosti provedení vyloďovací operace lze již považovat za odstrašující prostředek pro „partnery“ jako použití jaderných zbraní. Mimochodem, zatím nikoho nenapadlo odhalit „zbytečnost“ jaderných střel, které jsou drahé na výrobu i údržbu, ale desítky let nečinné a možná se ani nikdy nepoužijí.

          Strategické raketové síly a jaderná triáda mají dva obrovské rozdíly od vzdušných sil.
          Za prvé, strategické raketové síly nemají tak divokou mezeru mezi bojovými jednotkami a jejich nosiči, jako je tomu u výsadkových sil, které mají tři divize, ale pouze jeden pluk nosičů. Za druhé, bojové jednotky strategických raketových sil jsou nevyhnutelně a prakticky bez ztrát dopravovány na nepřátelské území.
          Tehdy se schopnosti protiraketové obrany vyrovnají schopnostem protivzdušné obrany alespoň pozemních sil protivníka – pak bude možné hovořit o nutnosti reformy strategických raketových sil. úsměv
          Citace z Perse.
          Nikdo nekritizuje německou chybu „Wiesel“, která nestála vedle našeho přistávacího zařízení.

          Wiesel tedy vůbec nenese padák. Za naše peníze se jedná o pásovou bojovou platformu vzdušných útočných formací o hmotnosti 3-4 tuny s možností přesunu vrtulníky. Co máme v této třídě za odshbr? mrkat
          Citace z Perse.
          Jak Západ využil vylodění v Iráku, se můžete seznámit, kdo má zájem. Jen pro informaci přikládám tabulku.

          To znamená, že přistávací síla může být použita s absolutní vzdušnou převahou a úplným potlačením systému PVO nepřítele. A ve válce proti zemi třetího světa.
          1. -4
            13. září 2022 19:24
            Citace: Alexey R.A.
            To znamená, že přistávací síla může být použita s absolutní vzdušnou převahou a úplným potlačením systému PVO nepřítele. A ve válce proti zemi třetího světa.

            Ukrajina je zemí jakého světa, no, i když je to „čtvrtý“, jaké jsou naše problémy bez přistání, ale s úplnou vzdušnou nadvládou?
            Dobytí Kréty Němci, která země světa byla tehdy Británie, s její dominancí ve Středozemním moři, kde Němci vlastně neměli povrchovou flotilu?

            Přistání je vždy větší riziko, tak proč se pouštět do demagogie. Dobytí téže Kréty by pro Němce nebylo jiným způsobem možné. Celá otázka je, zda bylo nutné Krétu tímto způsobem dobýt, nebo zda by byla důležitější Malta.

            Alexeji, překrucujete, pak pro výsadkové síly nejsou žádná letadla, takže možná potřebujeme více dopravních pracovníků různých tříd, možná bychom měli dělat konvertiplány?
            Že "Wiesel" není na padáku, takže to jsou jejich problémy, naše ASU-57 byla lepší, i když se objevila mnohem dříve. Naše bojová vozidla pěchoty mohou být přepravována MI-26, ale pokud by bylo potřeba, na základě starého ASU-57 můžete vyrobit auto pro Mi-8.

            Hledáte důvody, ne příležitosti. Takže můžete popřít všechno a takový technický "nihilismus" je velmi pohodlný, ale pouze ne ve prospěch ruské armády.
            1. +3
              14. září 2022 11:12
              Citace z Perse.
              Ukrajina je zemí toho, co svět, no, ať alespoň „čtvrtý“

              Ve snech našich propagandistů.
              Ukrajinský průmysl dokonce v některých ohledech předčil ten náš. "Motor Sich", "Ivchenko-Progress" a "Zorya" - "Mashproekt" vás nenechají lhát.
              Citace z Perse.
              jaké jsou naše problémy bez přistání, ale s úplnou vzdušnou převahou?

              Budete se divit, ale naše problémy jsou stejné jako problémy Yankees ve Vietnamu: politici se nemohou rozhodnout, co potřebují. Vedeme plnohodnotnou válku, nebo jsme přináší svobodu a demokracii osvobodit bratrský lid. Zároveň požadují vést nepřátelské akce podle druhého scénáře, ale požadují výsledky jako v prvním.
              Citace z Perse.
              Dobytí Kréty Němci, tou zemí světa byla tehdy Británie

              Na Krétě? Za čtvrté – jednotky narychlo evakuované z Řecka s divokým nedostatkem těžkých a skupinových. S našimi penězi - naším obklíčením, které vyšlo na 41.
              Citace z Perse.
              Přistání je vždy větší riziko, tak proč se pouštět do demagogie. Dobytí téže Kréty by pro Němce nebylo jiným způsobem možné. Celá otázka je, zda bylo nutné Krétu tímto způsobem dobýt, nebo zda by byla důležitější Malta.

              He-he-he... Pamatoval sis to dobře. Na Krétě byly zbytky armády - a tam se vylodění valilo. Na Maltě byly personální jednotky – a ani po veškerém vyřízení ostrova se tam Němci a Italové neodvážili strkat nos. Nebo že by si někdo myslel, že Kesselring, kdyby to opravdu potřeboval, nedokázal vyjádřit Rommelův názor? Zvlášť když někomu naznačíte možnost odlišit se pro Luftwaffe? mrkat
              Citace z Perse.
              Alexeji, překrucujete, pak pro výsadkové síly nejsou žádná letadla, takže možná potřebujeme více dopravních pracovníků různých tříd, možná bychom měli dělat konvertiplány?

              Myslíte si, že když nemohl SSSR, tak uspěje alespoň Rusko? Kolik tam mohla vyvrhnout mocná sovětská VTA po mobilizaci? divize a pluk?
              Nejde o letadla. Faktem je, že tři a půl stovky bojových vozidel pěchoty, dvě stě obrněných transportérů a sto samohybných děl, nepočítaje podpůrná vozidla a týl, je příliš mnoho na zahození a příliš málo pro běžné bojové operace jako posila pěchoty. .
              Citace z Perse.
              Hledáte důvody, ne příležitosti.

              Ale pokud nejsou příležitosti - proč snít o nerealizovatelném? SSSR je už 30 let pryč, žijeme ve fragmentu bývalé moci – a musíme žít v rámci možností. A nikoli zachovat dědictví minulosti, v novém prostředí nepoužitelné.
          2. +4
            13. září 2022 23:28
            Navíc pokud jsou tyto země třetího světa 10 let v izolaci a nikdo nenasycuje MANPADS.
        2. 0
          16. září 2022 11:25
          A co HPE v ​​Iráku???
          A kdo měl vzdušnou nadvládu???
          Úspěšné přistání je za nepřítomnosti nepřátelské protivzdušné obrany, bez potlačení protivzdušné obrany žádné přistání nikam nepřistane padákem.
      2. 0
        13. září 2022 18:17
        https://www.youtube.com/watch?v=LeNy1cziJ3E
      3. -5
        13. září 2022 19:58
        Citace: Alexey R.A.
        proč, když přistání není potřeba k ucpání děr v operačním posílení ohrožených oblastí, tak jaké další úkoly mají klasické výsadkové síly?
        Vzpomeňte si, kolik hodin byla naše pohraniční základna rozstřílena a pomoc stále přicházela a odcházela... Nebo jak na našem území mnoho hodin bojovala výsadková rota v Čečensku. Zde může být přistání záchranou, aby se to už neopakovalo. A nikdo kromě něj. Nebo bude letiště dobyto někde na Dálném východě. Co budete bránit?
        1. +5
          14. září 2022 11:23
          Citace: bk0010
          Vzpomeňte si, kolik hodin byla naše pohraniční základna zastřelena a pomoc stále přicházela a odcházela...

          A jak by v této situaci mohlo pomoci klasické přistání na padáku? Namazat prapor v tenké vrstvě po okolních horách?
          Pro takové případy potřebujete odshbr a armádní letectví. A nikdo proti nim nic nemá.
          Citace: bk0010
          Nebo jak vyloďovací rota v Čečensku bojovala mnoho hodin na našem území.

          Ještě lepší. Stejná situace jako výše, ale také s téměř nulovou viditelností.
          Aby se zabránilo opakování výšky 776, nejsou potřeba výsadkáři. A normální plánování operací, normální těžké zbraně a interakce. Konkrétně krytí předsunutých oddílů vlastním dělostřelectvem, spoji a pokročilými pozorovateli.
          Chcete bojovat s početně přesnějším nepřítelem, dokonce i s bandity? Poskytněte vynikající palebnou sílu. Aby ne pěchota bojovala s jedním puškařem (munice, do které také nese na vlastních nohou), ale dělostřelectvo krylo nepřítele na cestě.
          Lepší jsou samozřejmě letectvo a PAN přidělené pěchotě (letouny dosáhnou dále, takže hloubka práce pěchoty může být větší) - ale letci jsou příliš závislí na počasí.
          1. -1
            14. září 2022 12:26
            Citace: Alexey R.A.
            Namazat prapor v tenké vrstvě po okolních horách?
            Přijedou a pomohou vám do hodiny.
            Citace: Alexey R.A.
            Pro takové případy potřebujete odshbr a armádní letectví
            Pro armádní letectví je rádius bolestně skromný, pro VTA - celá země.
            Citace: Alexey R.A.
            A normální plánování operací, normální těžké zbraně a interakce.
            Buďme realisté. To vše se nepředpokládá a neočekává (ne, šance na normální těžké zbraně jsou), ale dochází k přistání. A má Nonu.
            1. +1
              15. září 2022 10:07
              Citace: bk0010
              Přijedou a pomohou vám do hodiny.

              Terén v oblasti základny (typický pro tyto části):

              O hodinu později výsadek najde jen ty, kteří havarovali při přistání. Nemluvím o šíření přistání od 3-4 kilometrů (nižší je nemožné - MANPADS).
              Citace: bk0010
              Pro armádní letectví je rádius bolestně skromný, pro VTA - celá země.

              Jaký má smysl mít rádius do celé země, když se nedá skočit do hor? Se stejným úspěchem můžete zaútočit padákem na Serpentine.
              Citace: bk0010
              Buďme realisté. To vše není a není očekáváno

              Proč tedy potřebujeme výsadkové síly? S takovými úvodními přistáními budou vrženy do hor, na vodu, do mlhy nebo přímo do umístění nepřátelských záloh. A ještě pravděpodobněji - uplatnit jako dříve, ve stejných řadách s pěchotou.
    4. +3
      13. září 2022 11:38
      Citace z Perse.
      Je třeba odstranit pitomý 1 rok neodkladné služby, prodloužit dobu vojenské služby, rozdělit ústavní povinnost na přímou vojenskou službu v ozbrojených silách a odpracovat v armádním fondu pro všechny nezpůsobilé, s povinným kurzem nástupu vojenský výcvik.

      Tady, v práci v době oběda, jsem v jídelně pil čaj. A u vedlejšího stolu naše ženy diskutovaly o tom, jak nejlépe dostat své děti a vnoučata z vojenské služby. ptám se jich:
      "Dívky, dáváte dárky svým chlapcům 23. února na Den obránců vlasti?"
      " Dobře, ano..."
      "To znamená, že své lidi stavíte do pozice budoucích obránců vlasti, ale děláte vše pro to, abyste své potomky ušpinili právě od této obrany naší vlasti."
      Zde je taková disonance v myslích rodičů.
    5. +4
      13. září 2022 15:58
      Nejsou to výsadkové síly, které je třeba reformovat, ale naše pozemní síly, především tanky a motorizované pušky.

      A co konkrétně vám na současné struktuře tankových a motostřeleckých jednotek a podjednotek nevyhovuje?
      1. -4
        13. září 2022 19:41
        Citace: Starý tanker
        A co přesně vám nevyhovuje v současné struktuře tanku a motorové pušky

        Alespoň je na čase se rozhodnout, co je více potřeba pro tanky, těžké bojové vozidlo pěchoty, nebo bojové vozidlo pěchoty s těžkým obrněným transportérem.
        S výcvikem motorizovaných puškařů, s pochopením rozdílu mezi bojem proti ozbrojencům pomocí partyzánské taktiky a válkou s plnohodnotnými armádami.

        Se jmenováním policejního vybavení využívajícího technologii MRAP (odolné proti minám ze zálohy, - odolné proti minám, chráněné ze zálohy, to znamená odolné proti výbuchům min a chráněné před útoky ze zálohy) a armádního vybavení k ochraně Ruska před agresory. S pochopením geografie války, kde vlastně nejsou žádné řeky a kde jsou neustále vodní překážky, abychom nevybíravě neobhajovali plovoucí zařízení.
        Konečně ruční palné zbraně naší pěchoty. Je ta samá mikrovlnka skutečně potřebná nebo je stále relevantní pro pěchotu a SVD.
        1. 0
          16. září 2022 23:02
          Nejde tedy o reformu, ale úvahy o vybavení Pozemních sil zbraněmi a vojenskou technikou.
          MRAP v našich jednotkách je hlavně pouze ve speciálních silách, zpravodajství a trochu šel do výsadkových sil. A kluci jsou s Typhoony velmi spokojeni. A také Uralami "Tornado".
          A ano, jádrem výcvikového programu pozemních sil je válka s vysoce organizovaným nepřítelem, jakým je NATO. S nepravidelnými formacemi - jen malý zlomek.
  18. -2
    13. září 2022 09:33
    Ve skutečnosti vždy existovalo „lehké“ a „těžké“. Pelstatové a hoplité, veliti a hastati, husaři a kyrysníci atd.

    Vzdušné – síly rychlé reakce.

    Potřebujeme 18 výsadkových brigád, každá čítající asi 4000, sdružených v 6 divizích, 1-2 pro každý okres.
    18 moderních vojenských táborů na předměstích regionálních center, s letištěm v blízkosti, železniční trať přímo do HF pro rychlé naložení, 1-2 dálnice.
    Každá brigáda má své cvičiště, lehkou střelnici, každý oddíl má své cvičiště.
    Brigáda: průzkumný prapor, 4 hlavní prapory, 2 „ne“ divize, spojky, sapéři, lékařství atd. Prapor hlubokého průzkumu pro delikátní úkoly.

    Méně skákání, více bojů na zemi. voják
    1. +5
      13. září 2022 10:49
      V případě databáze budou opět bojovat na hliníku a bez jejich normálního dělostřelectva? A kde je tato částka? Kde je alespoň teoreticky možné vysadit divizi?
      1. -4
        13. září 2022 10:56
        V případě databáze budou opět bojovat na hliníku a bez jejich normálního dělostřelectva?

        Zatím ano. V budoucnu bude hlavním vozidlem pravděpodobně těžké bojové vozidlo pěchoty s dobrým dělem.
        A kde je tato částka? Kde je vůbec teoreticky možné vysadit divizi?

        Zacházejte s nimi jako s lehkou pěchotou. Jako nyní. Stále to nebude stačit. Pokud to zvládnou, pak lze velikost brigády zvýšit na 6000. Více - už horda. smavý
        1. +7
          13. září 2022 11:17
          Promiňte, pokud hlavní výbavou jsou těžká bojová vozidla pěchoty, tak proč název výsadek? Pro patos? Dokážete si v myšlenkách představit cíl pro výsadkáře brigády?

          Vzdušné síly nemohou bojovat na svém hliníku a na svém dělostřelectvu. To je otázka lehké pěchoty.
          1. -3
            13. září 2022 11:48
            Promiňte, pokud hlavní výbavou jsou těžká bojová vozidla pěchoty, tak proč název výsadek? Pro patos? Dokážete si v myšlenkách představit cíl pro výsadkáře brigády?

            Pro nic. Ale pokud na tom budou trvat, můžete jméno nechat. Spojené státy mají stejnou kavalérii. smavý
            Vzdušné síly nemohou bojovat na svém hliníku a na svém dělostřelectvu. To je otázka lehké pěchoty.

            Souhlasím. V budoucnu se mi zdá, že dojde k symbióze tanku a bojového vozidla pěchoty, jen už teď nemá smysl superbrnění. BMP s tankovým dělem.
            1. 0
              13. září 2022 12:02
              Zde s vámi v obou bodech souhlasím. Jméno můžete nechat. Tank jde do historie a bojová vozidla ruské pěchoty potřebují přidat litinu.
    2. -6
      13. září 2022 11:09
      Pro začátek je potřeba vycvičit velitele kombinovaných zbraní v kompetentním využití potenciálu výsadkářů, nabubnovat je, že to není jejich „mabuta“, ale „kusový“ vysoce profesionální nástroj.
      To, co navrhujete, to víceméně vždy bylo a je nyní, fungovalo to naplno i v 90. letech. Každý parašutista se modlí za své velitele, kteří nedovolili porážku vzdušných sil v oněch bouřlivých časech a pod serdjukovismem.
      1. +4
        13. září 2022 16:07
        To je vše pro určité specifické úkoly. Dokončen úkol, přenesen do týlu k zotavení v očekávání nového úkolu.
        A máme až 4 divize a 3 brigády.
        Během války je nějak odvážné držet 4 divize v očekávání vyloďovacích misí. Na letecké útočné operace ale nebude stačit více než 8 brigád. Dva pro každý kraj. A pak v Západním a Jižním okrese při jejich malé rozloze je spousta 2 brigád.
      2. 0
        16. září 2022 16:14
        Musíte jen učit všechny na stejné úrovni!!
        Přistávací sílu i motorového puškaře je nutné učit stejně, ne ve smyslu stejných disciplín, ale úroveň kvality by měla být stejná !!!
        A pak budou motorizované pušky mnohem lepší.
        Smyslem druhého je vyvést bojovou přípravu motorových puškařů a tankistů v kvalitě a intenzitě jako při přistání, a je to.

        A tahle, když se podíváme na nepřítele, tak tam je armádní letecká brigáda v tankových a mechanizovaných divizích – více než 120 vrtulníků.
        ukazuje se, že tanková nebo mechanizovaná divize může vysadit místní taktické vylodění na základě svých potřeb.
        A k čemu potom vyloďují jednotky???
  19. -5
    13. září 2022 09:59
    Jen díky vzdušným silám mohl NWO začít. Bohužel, jednotky kombinovaných zbraní nejsou schopny plnit úkoly v požadovaném objemu. jejich úroveň výcviku je "oblékání oken", "parketové průvody", což je to, co znechutí slunce. Vyšší šéfové se už dávno stali byznysmeny a zapomněli na BP, jen zprávy a fotoreportáž. Vzdušné síly jsou účinné, když CELÁ ARMÁDA bojuje!!! Své úkoly splnili, jen úspěch neměl kdo rozvíjet. A výsadkové síly nejsou „ocelová pěst“. V takových databázích nebereme ruskou gardu vůbec vážně. Výsadkové síly mají úkoly: "Průzkumné úderné akce v průzkumném oddílu a smíšené. tak. gr. letectví", "Letecké mobilní. blokování", "Nálet. akce", "Letecký útok. útok" atd. d. Ale protože ostatní nemohou splnit své vlastní, musí výsadkové síly páchat GERISM na morální a silné vůli. A bez ohledu na to, jak moc se říká, jaké by měly být výsadkové síly (personál, struktura, zbraně), pokud bude výsadek záchranou VŠUDE, ve všech typech bojů, bude to všechno marné. Problém chyb v plánování, organizaci interakce a řízení, a to je na Generálním štábu.Pro úspěšné operace je také potřeba komplexní bojová podpora (zpravodajství, komunikace, PVO, ženijní technika, rhbz, reb, maskování ...) a logistika, jen vše v komplexu přináší vítězství.
    1. +9
      13. září 2022 11:13
      S jakým strachem díky vzdušným silám? Přistával tam padák?
      Proč potřebujeme samostatnou výsadkovou složku ozbrojených sil, když stále neskákají s padákem a nebojují na SV zařízení?
      A není třeba nadýmat přípravu výsadkových sil. Jen je potřeba na SV distribuovat kvalitní rekruty a normálně je připravit. Pro stát je to správné plýtvání zdroji.
      1. -5
        13. září 2022 11:42
        Ano, protože výsadkové síly mají největší počet smluvních vojáků, tím se nemůže pochlubit ani jedna složka armády (nebereme v úvahu speciální jednotky), proto se SVO účastní VŠECHNY jednotky výsadkových sil. A parašutistický výcvik by měl zůstat, i jako morální a psychologický výcvik. Při přistání z IL-76 oběma dveřmi a dříve na rampu je potřeba jistá odvaha. A výcvik je vyšší kvůli důstojníkům "fanoušků výsadkových sil", bohužel, ve stejné pěchotě je všechno smutné.
    2. +8
      13. září 2022 15:36
      Zde vidíme pěkný příklad „vyloďovacího šovinismu“. Vzdušné síly = elita a zbytek jsou „okenní aranžmá, parketové průvody“.

      Tohle prostě neříkejte těm, kteří opravdu bojují v NWO, jinak budou bít hodně dlouho a bolet. Musíme začít alespoň tím, že v bojích o Mariupol byly výsadkové síly menšinou, Mariupol obsadila především pěchota. Ten, který je podle vás pouze „okenní obklady“ a „parketové průvody“.

      A byla to pěchota, která bojovala v Čečensku. A to nejsou moje slova, ale slova veterána Vympel, který řekl "Válka byla vedena na bedrech obyčejných vojáků."

      A mějte na paměti, že ani v tomto případě nemyslím, že bych řekl, že výsadkové síly jsou „oblékání oken“ a „parketové průvody“.
      1. +3
        13. září 2022 22:42
        No ano – rozbíjení lahví na hlavách není žádná parádička, ani paráda, ale zcela nezbytný prvek bojového výcviku výsadkáře.
        1. 0
          14. září 2022 06:39
          Nepíšu tedy o nich, ale o těch, kteří obsadili Mariupol a bojovali v Čečensku. Nerozbíjeli jim tam láhve o hlavy, ale prolévali pot a krev stejně jako pěchota.
  20. +7
    13. září 2022 10:43
    Každému je zřejmé, že takový počet výsadkářů ozbrojených sil RF není potřeba. Potřebujeme určitý počet leteckých jednotek, s hlavním způsobem dodávky vrtulníky a s výsadkovým výcvikem. Ale zhruba řečeno jde o brigádu pro okres (a to je dokonce hodně).
    Vzdušné síly jako odvětví armády musí být zrušeny. V žádné válce po druhé světové válce nevyužily SSSR a Ruská federace masivní výsadky na padácích, tím spíše při výsadku techniky.
    Jednotky vzdušných sil by měly být přeřazeny k SV, přeformátovány na útočné / nárazové jednotky, namísto hliníkových, vybavené normálním pancéřováním a dělostřelectvem.
    A ano, je potřeba vyřešit otázku fyzické a střelecké přípravy SV.
  21. +7
    13. září 2022 11:00
    Asi stojí za to vidět, jak probíhá vylodění jednotek na letounech Il-76. A nejen to, samotný IL-76 na obrazovkách lokátorů v nepřetržitém radarovém poli nepřítele září desítky kilometrů před přeletem frontové linie. Také při přistávání musí letadlo letět jedním směrem, ve výšce 1000-2000 metrů a rychlostí asi 300 km/h. Nyní si položte otázku, kolik IL-76 dosáhne místa přistání, pokud má nepřítel trochu protivzdušnou obranu (když i obojživelné letadlo s 200-300 výsadkáři může být sestřeleno z MANPADS)? Z toho plyne druhá otázka - je pak potřeba způsob přistání padákem? A potřebujete výsadkovou složku ve vzdušných silách, nebo byste se měli zaměřit na výsadkovou útočnou složku a způsob přistání?
  22. -2
    13. září 2022 11:05
    Vylodění je jen způsob, jak dopravit jednotku na bojiště. Přistání samo o sobě má mnoho způsobů, v závislosti na b / úkolu a situaci. Padákem, jedním z nich a zdaleka ne hlavním, ale zpravidla jen průzkumem, DRG, předsunutými skupinami pro obsazení a držení přistávacích míst atd. a je tam také spousta stanovených podmínek. Hůl a výzbroj pouze poskytují vysokou mobilitu v kombinaci s potenciálem úderu a útoku pro letmý boj s plnou autonomií a bez týlů a druhých sledů. Úkoly, potažmo taktika, principy vojenských operací se zásadně liší od taktiky a účelu jednotek a podjednotek pozemních sil, srovnání a „přizpůsobení“ společnému jmenovateli kombinované zbrojní pěchoty je zcela nesprávné a neprofesionální. . Mimochodem, v bojových příručkách a příručkách jednotek vzdušných sil není žádná sekce: bitva při ústupu a koncepce bojů v zadním voje, vzhledem k tomu, že není kam ustoupit, existuje pojem sekundární úkoly pro malé skupiny vyloďovacích zbytků, v případě, že není možné splnit ten hlavní.
    1. 0
      13. září 2022 11:19
      koncepce bojů v zadním voje, z toho důvodu, že není kam ustoupit, existuje koncepce vedlejších úkolů pro malé skupiny vyloďovacích zbytků, pro případ, že by se nepodařilo splnit ten hlavní.

      Rodí ženy nové?
      1. -3
        13. září 2022 13:16
        Sorry, ale aby to bylo pasováno za chytrého a diskuse na toto téma měla smysl, je potřeba vědět trochu víc než obrázek z filmů. Proto i pokoušet se vám něco vysvětlit nedává smysl, je to ztráta času.
    2. +3
      13. září 2022 11:26
      To je vše, co je třeba provést v souladu s realitou.
      1. -4
        13. září 2022 13:21
        A je to dáno, např. v Afghánistánu byly obrněnce a technika nahrazeny kombinovanými zbraněmi, v současnosti se u pluků vzdušných sil formují plnohodnotné „těžké“ tankové jednotky atd.
        1. +2
          13. září 2022 13:53
          Není „provedena“. Airborne Forces jsou výsadkové formace, tak by měly zůstat a série článků o tom, jaká by měla být jejich podoba.
          A vše, co se ukáže jako nadbytečné - v SV.
    3. +2
      13. září 2022 13:40
      V bojových řádech vzdušných sil a všech ostatních neexistuje nic jako "boj na ústup")))))) takový typ bitvy neexistuje, žádný takový typ manévru neexistuje !!! Existuje útok, obrana, nájezdové akce. V tomto případě lze provádět manévry: bypass, krytí. ODPAD!!!!! každý, kdo vystudoval vojenskou školu, ví, jak se RETRAKT liší od ÚSTUPU))) Ústup je neoprávněné opuštění obsazených pozic a linií, které není plněním bojového poslání (rozkazu) a je VOJENSKÝM ZLOČINEM !!! a STAŽENÍ je stažení jednotek dohodnuté s vyšším vojenským velitelem (velením), za účelem obsazení VÝNOSNĚJŠÍ LINIE!!!
      Zadní voj je pojem z období války 1812, přibližně))) Dnes existují různé typy zabezpečovacích jednotek, neboli krytů.
      Výsadek vede BITVA SPOLEČNÝCH ZBRANÍ V ZADNÍCH LÍNÍCH NEPŘÁTELE ve spolupráci s jednotkami jiných vojenských složek a speciálních jednotek, jednotky a jednotky mají všechny stejné prvky bitevního řádu, včetně týlu (zad praporu, pluku, brigády )
  23. +3
    13. září 2022 11:18
    Čekáme na pokračování, autore. A pospěšte si) velmi zajímavé!
  24. Kim
    +1
    13. září 2022 11:19
    Citace: ramzay21
    než náčelník generálního štábu nebo ministr obrany

    Dík :)
    pozitivní přidáno :)
  25. +2
    13. září 2022 11:28
    Autor má velmi povrchní znalosti o tématu, které se snaží učit))) To se děje na internetu.
    1. Je třeba dokončit šíření slov, které kdysi řekl jeden polodůvtipný generál, že BMD 4 stojí jako tank, inteligentní člověk chápe, že tank bude stát víc jen o jednu váhu kovu.
    2. Autore, jaký je zásadní rozdíl mezi MSO a PDO?
    3. Autore, jaký je zásadní rozdíl mezi pancéřovou ochranou a výzbrojí BMP 3 a BMD 4? (čteme chytrou knížku "Návod k obsluze" a "Technický popis" - pokud je to těžké, vygooglujte si to na netu)
    5. Není vinou vzdušných sil, že hlavní palebnou zbraní dělostřelectva vzdušných sil je stále 2S9 NONA a stařenka D30, která zabránila, jako stejní Američané, v 80.-90. letech ve vývoji 777 houfnice, nejlehčí ráže 155 mm na světě, s dostřelem až 40 km, možnost použití VTB, schopná přistání na padáku, přepravovaná na vnějším závěsu vrtulníku ... ???
    6. Kdo a co brání vývoji univerzální kolové plošiny vhodné pro přistání podle obrázku G66, která se svého času úspěšně používala ve všech letadlech, v protivzdušné obraně atd. ???
    7. Základem koncepce použití výsadkových sil je stejně jako MP NÁHLOST !!!! jen plný osel posílá vojáky tam, kde mohou čekat, zkušenost s vyloděním Gostomel, včetně toho, potvrdila, abych tak řekl, troch, ve špatnou dobu))).
    8. Na úkor dobře vycvičeného a selektivního personálu: ano, protože existují takové jednotky, s vlastní historií. ducha, tradice, vybírají se tam ti nejlepší (školou počínaje) a podle toho se cvičí, nejnovější historie výsadku zná příklady, kdy jednotky byly převedeny do okresní podřízenosti, o rok později z výsadku zůstal jen název ... Protože většina výsadkářů je odtamtud, byla přesunuta, včetně nižších pozic, a stalo se to prostě NORMÁLNÍ, jako všichni ostatní.
    9. Autor se v protivzdušné obraně vzdušných sil nevyzná. Opět se od motorových pušek nijak neliší ve spojení prapor / pluk / brigáda. Nikdo nezasahuje do umísťování stejných systémů na bázi BTR-D, stejných čet v praporech, baterií v regimentech .... jaký je zásadní rozdíl mezi základnou BTR-D a MTLB?
    ... obecně zde mohu přidat dalších 10 bodů v seznamu, můžete jednoduše shrnout:
    1. Je nutné uvažovat o zásadní modernizaci stávající výzbroje jednotek bojové podpory.
    2. Práce na OShS, reforma s ohledem na realitu naší doby (stejné jednotky UAV)
    3. V rámci rozsáhlých cvičení vypracovávat akce v rámci skupin pozemních sil (BTGr), procvičovat součinnost s tankovými jednotkami, dělostřelectvem, letectvem, protivzdušnou obranou - to samé, co dělají MOTOROVÉ STŘELKOVÉ JEDNOTKY A JEDNOTKY !! !!! Věnovat větší pozornost vytváření mezidruhových skupin v co nejkratším čase, vypracovat jednotné standardy pro jejich řízení v kombinovaném boji se zbraněmi.
    4. Přestaňte psát všelijaké kraviny, nechápající podstatu problematiky, pokud si chcete rozšířit obzory, pro začátek je potřeba si popovídat s těmi, kteří jsou v předmětu, a ne s těmi, kdo „prošli kolem“.
    5. Kromě vzdušných sil máme také námořní pěchotu a strategické raketové síly. Poslední obojživelný útok, po Brežněvovi, byl v oblasti Kurilských ostrovů, Spojené státy použily jaderné zbraně poprvé a naposledy v roce 1945 ... pak, podle logiky toho, námořní pěchota, celá jaderná triáda by měla být odstraněna, alespoň snížena ???? ? Zvláštností některých jednotek je, že JSOU a mohou být použity, v tom případě. Dýka je dobrá pro toho, kdo ji má v pravou chvíli, a špatná pro toho, kdo ji nemá.
    1. -4
      13. září 2022 13:28
      Jde o nekonečný a často zbytečný spor mezi profesionálem a amatérem, slogan „každý kuchař může vládnout zemi“ někteří z nás „nadaní“ chápou doslova. Ti, kteří sloužili, moc dobře vědí, jak velet pluku, kdo zastává jaké postavení, vojáci a praporčíci vědí ze všech nejlépe.
    2. +4
      13. září 2022 15:42
      7. Přistání Gostomelu nebylo náhlé, na své cestě se neustále sráželo s nepřátelskou protivzdušnou obranou. A hlavně v dalším to bylo přistání vrtulníku. IL-76 s výsadkáři by do Gostomelu prostě neletěl.

      5. Námořní pěchota a ještě více strategické raketové síly však mohou plnit úkoly, které jim byly přiděleny. Vzdušné síly, ani teoreticky, nejsou schopny provést úspěšné velké přistání. Jedinou výjimkou je přistávání ve všemožných zaostalých zemích, kde není protivzdušná obrana, pokud bojujete proti černochům, tak souhlasím.
      1. -2
        13. září 2022 16:54
        7. Bylo tedy nutné správně naplánovat operaci přistání, pokud něco, přistání lze provést v noci))), s ohledem na Gostomel, jaký byl hlavní problém? Je to tak, při pomalém postupu postupujících vojsk z fronty slabé podpoře dělostřelectva a letecké palby.
        5. S jakým strachem „může námořní pěchota plnit úkoly“? Kolik z celé naší flotily má výsadkové lodě? (dnes ještě méně), jaká je schopnost těchto fondů ve smyslu, jaké seskupení mohou přijmout? Nejdůležitější věc (vzpomeňte si na ČR Moskva a lodě na molu Mariupol), jak se tiše přiblížit ke břehu, hloupě, „neutopit“ se po cestě, spočítal jste někdy výpočet sil a prostředků pro provedení námořní vyloďovací operace , alespoň pro přistání obrněného transportéru po moři ? Jaké by mělo být seskupení lodí, letadel atd. atd?
        Na úkor strategických raketových sil – ačkoli nikdo nikdy nic neaplikoval, nelze o tom s jistotou mluvit.
        1. +6
          13. září 2022 17:13
          7. A v noci budou letadla sestřelována stejným způsobem. Éra vizuální detekce cílů skončila v minulém století.

          Co se týče samotného přistání v Gostomelu, nebyly žádné problémy, jak jsem již řekl, přistání vrtulníků je dnes zcela reálné.

          5. Pro obojživelný útok není nutné se neznatelně přibližovat k pobřeží, stačí potlačit nepřátelskou protilodní obranu. Zatím nebylo vyvinuto nic jako MANPADS proti lodím, a to je docela reálné. To znamená, že loď se teoreticky i prakticky může přiblížit k pobřeží a pozemním jednotkám, ale IL-76 nikoli.

          Všechny hlavní země světa mluví s důvěrou o strategických raketových silách. Důvod je neuvěřitelně banální - rakety zaručeně dosáhnou cíle, počet raket zaručeně prorazí systém protiraketové obrany jakékoli země. To, že to nevíte, znamená pouze to, že mluvíte o tématech, ve kterých ničemu nerozumíte.
          1. 0
            14. září 2022 11:13
            7. O noci - bylo to přehnané ... přistání padákem, to je jedna z cest !!! V realitě dnešního světa jsou výsadky na padácích, seskupení více než obrněných transportérů samozřejmě málo proveditelné, nebo při plnění určitých speciálních úkolů v konkrétní oblasti, kde je slabý systém protivzdušné obrany, může být potlačeno po dobu letu bitevního rozkazu VTA. Samotnou skutečnost není třeba vnímat tak primitivně, například při nedávném „manévru“ ve směru na Charkov byly jednotky letecky přesunuty, a to i způsobem přistání na MI26. Přistání se provádí třemi způsoby: přímo na objekt zachycení, v těsné blízkosti a v NĚJAKÉ VZDÁLENOSTI od objektu. Takže tam, kde přistáli v poli MI 26, systém protivzdušné obrany nepřítele zjevně nefungoval))) nebo v praxi. Viděli jste záběry, jak lidé špatně vycvičení v tomto naložili MTLB a SAO do vrtulníku, následně vyložili...jaký byl jejich počet, respektive následná efektivita.... Podle základní koncepce ozbrojených sil RF, výsadkové Síly jsou rezervou nejvyššího vrchního velitele. Co je v podstatě rezerva? Jedná se o jednotky a formace přidělené velením k řešení NÁHLE VZNIKAJÍCÍCH ÚKOLŮ během bitvy, jako jsou: řešení problémů jako předsunuté odřady, aby bylo možné dát čas na rozmístění hlavní skupiny vojsk, zamezení průlomu na frontě, budování zvýšit úsilí v oblastech průlomu svých sil, posílit seskupení spřátelených jednotek, vyhnout se průlomu, organizovat krytí hlavních sil v případě, že provedou manévr (například ústup) atd. Přistávací plocha MI26 si tedy docela dovolila zorganizovat výsadkové přistání alespoň jednoho plnohodnotného BTGR na základě PDB, je potřeba jedno hlavní, jedno náhradní přistávací místo (velikost 2 x 5 km), přistávací jednotky po přistání , provedli sbírku na místě přistání, v budoucnu pod záštitou armády a frontového letectva provedou nálet, s odhalením nepřítele, obsadí výhodnou linii nebo se okamžitě pustí do bitvy, působí jako pododdělení pokrývající stažení hlavních sil seskupení a evakuaci civilistů nám věrné Ukrajiny ....
            5. Potlačení protilodní obrany v naší době se rovná potlačení systému protivzdušné obrany v letové dráze VTA)))))) Jak se u nás potopila Moskva?))) Neodpověděl jste mi takříkajíc , zkusil jsi šikovně odejít, vrátím ti ho: kolik BDK je potřeba k přepravě obrněného transportéru námořní pěchoty, s výstrojí, zásobou karimatek (palivo a střelivo)? Kolik lodí potřebujete k pokrytí a podpoře přistávací skupiny? Jaké je obecné seskupení lodí? V jaké vzdálenosti od místa přistání plánujete nakládku? Kolik času je potřeba na nakládku, seskupení lodí, manévrování, přejezd? Jaké jsou schopnosti ničit povrchové cíle raket typu, například Harpoon (již známé všem), jaké jsou schopnosti ničit řízené střely typu Tamahawk (pozemní a vzdušné), doba přesunu Highmarz divize, 777 houfnicová divize, aby zaujala pozici v nejvíce ohroženém směru přistání? ... takto mohu pokračovat ještě dlouho)))) ... tudíž mohu také říci, že to, co se snažíte argumentovat, aniž byste skutečně znali téma, vypadá také nepříliš přesvědčivě)))
            Hlavním problémem mnohých, i těch, kteří kdysi SV BU studovali, dokonce v ní sloužili, možná se podíleli na databázi, je, že v této Chartě je přidělena problematika výsadkových operací, pokud jsem nezapomněl, jedna není velká V celé této knížce je pět nebo šest článků na pár listů. Jedna teoretická lekce bude vlastně na katedře taktiky, někde v lístcích na zkoušku bude pár otázek a VŠECHNO. Průměrný vojenský důstojník, i ten, kdo vystudoval Frunzeho všeobecnou fakultu, zvláště obrněnou, rozumí této operaci, jak nasedli do letadla / vrtulníku, přiletěli, přiletěli, přistáli, přistáli nebo vyskočili, "hurá" a běželi. Málokdo si myslí, z nějakého důvodu tato škola vznikla, asi tam něco učí, ve Frunze vytvořili samostatnou fakultu a katedru ..... tam něco učí)))
            1. 0
              14. září 2022 13:05
              přistání na padáku, to je jedna z cest !!!


              Což je formálně hlavní způsob přistání pro ruské výsadkové síly a v důsledku toho je výsadkové přistání hlavním požadavkem na výsadkovou techniku ​​a výsadkové jednotky.

              5. Ukažte znovu svou nevědomost. Neexistují žádné přenosné protilodní systémy, všechny jsou umístěny buď na velkých zařízeních (lodě, letadla, raketové systémy), nebo trvale na zemi. To vše je možné odhalit a zničit, samotné protilodní střely lze zachytit. A jeden MANPADS je jeden stíhač, abyste takovou protivzdušnou obranu potlačili, musíte doslova zabít všechny lidi na území. S konvenčními zbraněmi to zatím nikdo nedokázal a nezdá se, že bychom diskutovali o použití jaderných zbraní s následným vyloděním vojsk v epicentru výbuchu. IL-76 se vší touhou nebude schopen zachytit raketu z MANPADS (pokud vím, tak to zatím nikdo nedokáže) nebo dokonce provést úhybný manévr. Proto plně je nemožné potlačit moderní protivzdušnou obranu.

              Jakmile nějakým způsobem vyvinou protilodní systémy, které může použít jeden stíhač, a budou opakovat MANPADS ve svých hmotnostních a rozměrových charakteristikách, pak se samozřejmě obojživelný útok může stát stejně nemožným.

              Křižník Moskva do tématu nepatří, jelikož se nikoho nepokusil vylodit, navíc se předpokládalo, že nepřítel v oblasti, kde se nacházel, neměl protilodní zbraně. Moskva navíc podle řady údajů neměla zařízení, které by dokázalo detekovat protilodní střely.

              Pokusy se mě bombardovat absolutně "levicovými" otázkami také neuspějí. Pokud vás zajímá, co a kolik je požadováno, otevřete příslušné dokumenty a čtěte.
              1. -1
                15. září 2022 09:50
                Sloužil jste u výsadkových sil, proč se můžete tak kategoricky snažit prosadit, který ze způsobů přistání je ten hlavní?))) Kdysi ve XNUMX. století spíše ano a program bojového výcviku zahrnoval velké množství hodin na výsadkových sil, dnes je to daleko od , včetně počtu seskoků je již podle programu menší.
                5. Myslím, že na úkor "neznalosti" těchto záležitostí je pro vás lepší se mnou nesoutěžit, to nepůjde. Nikde jsem nepsal, že protilodní systémy a komplexy jsou přenosné))), v mobilní verzi je jich spousta. Rychlost pohybu je poměrně velká, čas na nasazení a připravenost ke střelbě do 10 minut.
                Když se vás ptám na skutečné výkonové charakteristiky, časové ukazatele něčeho, vedu vás k tomu, že píšete nesmysly. Protože při znalosti výkonnostních charakteristik zbraní a vybavení, základních standardů pro určité úkoly, je zřejmé, že míra zranitelnosti skupiny lodí v podmínkách schopností moderních prostředků průzkumu, detekce a navádění v % je ne méně než systém protivzdušné obrany. Když mluvíme o jediném protiletadlovém střelci s MANPADS, musíte pochopit, že tento voják nespí v kasárnách nebo zemljankách, ale je v PALUBNÍ POZICE, v pozorovacím režimu, a čeká na cíl. Aby mohl být voják v této pozici, a dokonce i s MANPADS v rukou, v armádě jakékoli země na světě, musí se stát spousta věcí, už jen proto, že MANPADS nejsou uloženy ve skladech zbraní spolu s kulomety) ))
                Výše jsem psal, že hlavním principem úspěchu přistávací operace je překvapení. Ale vzhledem k cestovní rychlosti proudového letadla 800 km/h a přistávací rychlosti 350 km/h se překvapení dosahuje lépe v letectví než u lodí. Neptal jsem se jen na přítomnost BDK ve flotile v tuto chvíli a na nutnost jejich umístění na palubu BTGR MP. Příklad s Moskvou je velmi významný v tom, že ukazuje, že loď na moři je vynikající cíl. Otázka ohledně Tamahawků také není náhodná, protože, jak je zřejmé, že vypuštění rakety této třídy vzdušného základu umožňuje letadlu nevstoupit do zóny protivzdušné obrany skupiny lodí a taktika byla vypracována , včetně těch, kteří jsou již proti nám, o provedení vrstveného úderu, umožňujícího donutit "rozdat" BC sekundárním cílům a prostředkům ničení, udeřit hlavními prostředky.
                Otázky opět nejsou vůbec "levicové", absolutně k tématu. Pokud máte určité znalosti a praktické zkušenosti, tyto informace vám poskytnou odpověď na mnoho otázek. Ve speciálních vojenských školách, akademiích dávají určité znalosti a přímou službu, zkušenosti s jejich používáním))).
                1. +1
                  15. září 2022 19:28
                  Abyste znali výkonnostní charakteristiky vybavení vzdušných sil a program jejich výcviku, nemusíte sloužit ve vzdušných silách. Vlastně jste potvrdil má slova, vybavení je stále ve vzduchu, výsadkáři se teprve učí skákat.


                  5. A během této doby je komplex zničen, včetně skladování. Tímto způsobem se takové komplexy zásadně neliší od MLRS, OTRK nebo jakéhokoli podobného zařízení. Raketový systém pořádně neschováte ani ve městě. A stíhačka s MANPADS se může jednoduše schovat v jakékoli mezeře a v případě potřeby se plazit pod dělostřeleckým ostřelováním.

                  překvapení se dosahuje lépe letectvím než lodí.


                  Vaši zprávu dále nelze přečíst. IL-76 svítí ve všech rozsazích, takže žádné překvapení není a nemůže být.

                  Překvapení lze dosáhnout pouze přistáním vrtulníku pod radarovou linií, ale i tak s hromadou „ale“.

                  Příklad s Moskvou je velmi významný v tom, že ukazuje, že loď na moři je vynikající cíl.


                  Jednoznačně jedna zastaralá loď. Ale Moskva nemá s obojživelným útokem nic společného.
                  1. 0
                    16. září 2022 08:14
                    Mám rád aspirující lidi)))
                    Začněme tím hlavním: samec skočí na fenu a parašutisté skočí)))
                    Ve výsadkových silách se seskoky padákem, přistání techniky a nákladu samozřejmě stále trénují ve třídách vzdušných sil, protože až dosud je metoda výsadku padákem považována za jednu z metod dopravy jednotek na místo výsadku. úkol. Vybavení je z velké části také vzdušné, což je logické. Navíc je nejvhodnější pro leteckou přepravu, pro možnost přistání metodou přistání.
                    5. Musíte být velmi opatrní!!! O překvapení píšu jako o hlavním faktoru. Ještě jednou, co je to sakra za bojovníka s MANPADS, který se plazí pod palbou? náhle, to je, když všichni (skoro všichni, kromě denního oblečení a hlídače) klidně spí v baráku, když nikdo ani nenaznačuje, že 24. února, „přesně ve 4 ráno byl bombardován Kyjev, byli jsme informováni že válka začala." ..))), a když již zazněl poplach, byly všechny prostředky ve službě uvedeny do stavu plné bojové pohotovosti, když se protiletadlový střelec oblékl a nazul, obdrželi MANPADS ve skladu, nasedli do auta a přesunuli se do koncentračního prostoru, aby zaujali palebnou pozici, pak už je pozdě na to spěchat.
                    Návrat k milovanému MP. Pokud vezmeme v úvahu protivníka hlavního a nejstrašnějšího dějiště operací (například) na černomořském dějišti, a tak poté, co jsme shromáždili skupinu lodí o alespoň 7-8 praporcích, jako možnost, několik lodí na podporu dopravy, ještě nevstoupí do Bosporské úžiny, toto seskupení bude sledováno, jakmile vstoupí do vod MS, zaměří se na něj stacionární pobřežní komplexy, mobilní vstoupí do oblasti soustředění a začnou neustále manévrovat, letectví vč. strategické letectví, budou neustále viset ve vzduchu, služební skupiny se budou hloupě nahrazovat. Lodě naší flotily vyplouvají na moře a zaujmou pozice. A to vše se bude dít koordinovaně, protože toto seskupení bude potřebovat celý den, aby prošlo úžinami, a den pohybu, aby se přiblížilo našim výsostným vodám. Přibližně totéž se vše odehraje ve vodách kteréhokoli z našich dalších pobřežních moří.
                    IL 76, zejména skupina 10-12 letadel, samozřejmě září, kdo říká, že ne, jen zde vyvstává otázka potlačení systémů PVO (EW a RER), úderů na stacionární objekty atd. A rychlost letadla by mu měla umožnit být v zóně PVO po minimální dobu, přirozeně, když poletíte hodinu nad podmíněnou Ukrajinou, budete sestřeleni))), měli bychom mluvit o nějakých 15 - Maximálně 20 minut Ale je to tak... .pro uvažování, ale hlavní je to, co jsem popsal ve dvou příkladech výše.
                    Moskva má nejpřímější vztah k obojživelnému útoku, protože přesně jak lodě této třídy budou tvořit seskupení krytu a podpory pro vylodění, ehh ... nevíte sakra, samotné BDK nebudou jet kamkoli sám, stejný protivník, vybaví tam letadlovou loď (a jak bez vzdušného krytí?), Může přidat i ponorku, protože to vše bude potřeba hlídat pod vodou.
                    1. 0
                      16. září 2022 19:38
                      Začněme tím hlavním: samec skočí na fenu a parašutisté skočí)))


                      "Skákání" = skákání. Synonyma obecně.

                      IL 76, zejména skupina 10-12 letadel, samozřejmě září, kdo říká, že ne, jen zde vyvstává otázka potlačení systémů PVO (EW a RER), úderů na stacionární objekty atd.


                      A v rámci SVO byla tato otázka zodpovězena záporně - a dodnes nebyly systémy protivzdušné obrany Ukrajiny potlačeny.

                      Jaksi přitom zapomínáte, že je předem připravena i rozsáhlá přistávací operace a stejně tak budou letadla provedena ještě před startem. A stejný bojovník s MANPADS už bude na místě. To je přesně to, co se stalo s přistáním Gostomel, které mělo faktor překvapení.

                      S tím seskupením máš pravdu. Ale jediná Moskva není seskupení.
                      1. 0
                        19. září 2022 10:08
                        Ne, byl to systém protivzdušné obrany, který byl POTLAČEN, ale ne zničen, tedy na chvíli vyřazen z provozu, říkám, že to netrvá několik hodin, trvá to několik desítek minut....ale bylo to jasné že by to šlo později, od sovětských dob bylo území Ukrajiny napěchované prvky protivzdušné obrany, bylo zde mnoho vyšších škol, tedy historicky spousta specialistů a železa.
                      2. 0
                        21. září 2022 11:48
                        Nebyl jsem, protože nebyl den, kdy by naše letadla mohla volně létat nad zónou NWO.

                        Například protivzdušná obrana Kyjeva svou práci vůbec nezastavila.
          2. 0
            14. září 2022 11:34
            Pro další posílení porozumění vás seznámím s operačně-taktickou situací: Nepřítel se silami až po motorizovanou brigádu prorazil frontu Chersonským směrem, podle rozvědky je směr soustředění hlavního úsilí. krymskou šíji, s úkolem rozpitvat seskupení našich sil, zabránit možnosti zásobování a zásobování záloh do oblasti DB. s dalším postupem hluboko na Krymský poloostrov atd. atd. Na základě pochopení současného stavu věcí a dostupnosti operačních záloh na velení uskupení na směru dochází k ohrožení úspěšnosti akcí prováděných nepřítelem. Jaké je řešení v tomto případě? Přesun některých rezerv naléhavě tímto směrem. Nejbližší trasa, přes most, celý Krym atd. Kolik je hodin? ... Řešením je seskočit na padácích alespoň jeden obrněný transportér s jedním zdvihem VTA v určité vzdálenosti od šíje s úkolem provést nálet / pochod, obsadit výhodnou linii, uvázat postupující nepřátelské jednotky v bitva, která způsobí maximální porážku, dokud se nepřiblíží hlavní síly nebo dodatečné zálohy. I zde je další názorný příklad toho, jak to v naší době může a mělo fungovat.
  26. -1
    13. září 2022 11:32
    Můžete posílat kavalérii se šavlemi do tanků, můžete ji použít jako mobilní sílu, která nevyžaduje palivo pro nájezdy.
    Bojové použití vzdušných sil, stejně jako mnoho jiných odvětví armády, musí být neustále kontrolováno a zdokonalováno. Ale zdá se, že to nikdo nedělá.

    Můj názor je ten, že mobilní jednotky, ať už přistávají jakkoliv, vrtulníky, padáky nebo jiným způsobem, by měly sloužit především v obraně, když hrozí prolomení fronty a k záchraně těch, kteří jsou obklíčeni.
    Zařízení je zároveň přepravováno těžkými vrtulníky ka 26 a vejde se do jeho nosnosti 20 tun. Těchto vrtulníků by mělo být co nejvíce. Vzdušné vybavení by mělo být navrženo s minimální posádkou (1 osoba k ovládání) nebo dokonce bez posádky, aby se zvýšilo pancéřování a schopnost přežití, s prostředky samokopání a maskování.
  27. +1
    13. září 2022 11:34
    Velmi zajímavé.
    Ale nepochopil jsem smysl překomplikovanosti pojmu „přistání“. No ano, vyhazování výsadkářů z letadel je velmi zastaralé. Ale můžete vykládat z vrtulníků nebo obojživelných útoků. V každém případě se jedná o mobilní skupiny pro řešení některých taktických úkolů. A ani nevidím smysl mluvit o samostatném typu vojsk. No, nebo, chcete-li, ať to jsou „vojenské speciální jednotky“ plnící funkce DRG.
  28. +7
    13. září 2022 11:42
    Citace: dřevorubec
    Autor a proč nejsi v generálním štábu))))?)))), protože takový super-duper rozumný)))

    protože místo ve vojenském újezdu Arbat se dědí
  29. +4
    13. září 2022 12:26
    Ano, zkostnatělé mozky v generálním štábu MO zpomalí jakékoli reformy.Nevíte co s výsadkovým vojskem?Nemáte dost mozků?No otevřete oči a alespoň se podívejte jak vaši „drazí“ partneři dělají. Podívejte se na strukturu Rangers v USA (stejní elitní bubeníci). Podívejte se, jak po Afghánistánu Američané dopovali a začali se připojovat ke svým útočným jednotkám, útočným podpůrným vrtulníkům (jejichž použití není netřeba koordinovat 2 dny) i s dělostřelectvem.Po světě je již spousta možností s bohatými zkušenostmi.Brát z nepřátel to nejlepší a není dobré,když nás samotné nenapadne dobrý nápad hi
  30. -3
    13. září 2022 13:06
    Podle mého názoru by v moderních podmínkách měla organizační struktura těchto vojsk vypadat asi takto:
    1.VDD - jedna jednotka
    2. VDShbr – vše ostatní.
    Divize musí mít vlastní vojenský transportní letoun, v množství dostatečném k nasazení v plné síle, s výstrojí a výzbrojí, systémy protivzdušné obrany.
    Brigády (každá) musí být vyzbrojeny celou linií transportních, transportně-bojových a bitevních vrtulníků také v takovém množství, které umožní dodání vojska v jedné nebo dvou vlnách, lehkými vozidly jako je bugina, popř. čtyřkolku. smutný
    1. +2
      13. září 2022 17:26
      Brigády (každá) musí být vyzbrojeny celou řadou transportních, transportně-bojových a bitevních vrtulníků


      jsi blázen? I v SSSR s jeho vrtulníkovou flotilou samostatná vrtulníková letka sotva stačila na motostřeleckou divizi. Navíc podřízenost je pouze operativní. S vaší centrálou
      Armádní letectví na velitelství armády. Tři escalrilly pro armádu kombinovaných zbraní.
      Kde můžete pro svůj Wishlist získat letadla, piloty, IAS, letištní služby, logistiku?
      Toto není ZIL-131, nemůžete ho dát do garáže a nemůžete dát „nosič“ do kasáren. A do G25 nemůžete nacpat více než 8 čumáků. Letka je celkově smíšená - napůl Mi-24, Mi-XNUMX. Rot, maximum.
      S touto logikou jim dejte parní lokomotivu s vagóny do státu. A parník. Najednou potřeba.

      Obecně opustili podřízenost armády a zredukovali všechny síly na okres (přední velitelství). A udělali to správně. Pokud se potřebujete přemístit, tak všechny vrtulníky okamžitě identifikovaly a přemístily pěchotu, jak nejlépe mohly.
      Co za tyhle triky s parašutisty? V Kundúzu nebyl 10 let jediný výsadkář. Byla tam přistání a hodně. Ale jednoduché „Red Riders“ od MSD.
  31. -3
    13. září 2022 13:23
    Kromě výše uvedeného. Samozřejmě je těžké něco říct bez údajů o situaci, včetně těch zobrazených na mapě, ale mohu předpokládat, že operačně-taktické vylodění v týlu útočících jednotek Ozbrojených sil Ukrajiny v sektoru Charkov mohl situaci změnit. Opakuji, že jde o názor bez zohlednění skutečné situace, která tam byla – tedy umístění útočících jednotek a podjednotek, jejich složení a výzbroj. Vypadá to, že velení operace prostě nemohlo a nechtělo této šance využít z řady důvodů, o kterých nebudu mluvit, abych nesklouzl k banálnímu nařčení tohoto velení. smutný
  32. 0
    13. září 2022 13:25
    Děkuji za pěkný a zajímavý článek, autore!
    Pokud jde o proveditelnost vzdušných sil – z vámi naznačené retrospektivy je obecně zřejmé, že faktory, které zvyšují efektivitu vzdušných sil, jsou efektivní a vysoce kvalitní zpravodajské informace (UAV, satelity, zpravodajská data) – došlo k významným pokrok v této oblasti od druhé světové války, zjevně ještě daleko od limitů realizace. Ve směru zdokonalování nosiče (padáku) se radikální a úměrný pokrok sotva očekává - letoun je stále mohutným nosičem aerodynamických bomb, extrémně znatelným pro radary as omezenou kapacitou-rychlostí. Ve směru vývoje samotných padákových zařízení - uznávám, že je to možné díky rozvoji vědy o materiálech a zlepšení pevnostních a nanostrukturních vlastností moderních materiálů, stejně jako vývoji nápadů na nápravu těch, kteří přistávají v let přes aktivní povrchy nebo s kompaktními plynovými motory. Tyto myšlenky jsou použitelné jak pro přistávací zařízení, tak pro lidi. Komunikační prostředky také podléhají evoluci a otázka kontaktu mezi výsadkovými silami a velitelstvím je mnohem méně akutní než za druhé světové války, ve skutečnosti okamžik, kdy může být komunikace online, není daleko, navzdory významným protiopatření.

    Jistý pokrok je také ve směru osobních ochranných prostředků, vyvíjejí se i prostředky zvyšující bojovou hodnotu výsadkáře - termokamery, NV, mini UAV, různé kompaktní varianty granátometů, minomety, MANPADS-ATGM.
    To znamená, že z hlediska souhrnu prostředků se výsadkář stále vyvíjí jako bojová jednotka.
    Je však třeba poznamenat, že dochází také k vývoji trendů, které jsou pro výsadkové síly extrémně nepříznivé.

    Roste zejména potenciál automatických řídicích systémů - s delegováním rozhodování na ně nebo se snižováním schopností takových systémů pod kontrolou operátorů. Konkrétně mám na mysli různé robotické bezpečnostní systémy a komplexy schopné detekovat přistání 24 hodin denně 7 dní v týdnu a používat varování a/nebo prostředky ničení. Směrem k takovýmto komplexům probíhá významný kvalitativní vývoj.
    Zvyšují se také protiopatření a povědomí o střetávání nepřátelských sil „na zemi“. Přibývá pancéřování zbraní, prostředků pro online sledování situace (kamery, tablety, UAV, termokamery atd.), stávají se přenosné systémy ATGM-MANPADS (které představují významnou hrozbu pro přistávací zařízení a smrtící pro zařízení ve vzduchu). rozšířený.
    Extrémní kompaktnost mnoha z těchto prostředků ztěžuje identifikaci jejich pohybu, hromadění a přítomnosti. Poškození vyloďovacích sil je tedy jak rostoucí palebnou silou obránců, tak brzkým odhalením skutečnosti.

    Vše výše uvedené se nevztahuje na odcházející éru „anti-barmaleyských“ konfliktů, ale na nadcházející éru klasické konfrontace mezi rozvinutými státy.
    Vzdušné síly jako odvětví armády jsou jedinečně důležité, ale jsou stále více spojovány s ekonomickou a technickou silou státu prostřednictvím potřeby udržovat pro ně vícevrstvý podpůrný komplex.
  33. -3
    13. září 2022 13:34
    Měla by být posílena technika vzdušných sil, stejně jako ruční zbraně a veškerá podpora... Bez logistiky, vojáků, že zápalka dohoří a nebude popel...
  34. -1
    13. září 2022 15:42
    Reforma vzdušných sil ve světle zkušeností z bojů na Ukrajině a předchozích válek

    hi
    Článek jako historický přehled je samozřejmě zajímavý.

    Ale jako nápad "letecká reforma" - velmi špatný. Dokončí to, co ještě funguje.

    Za prvé, reforma probíhá.
    IMHO o tom, k čemu to vede, si můžete přečíst na "500" od 56. výsadkového útočného pluku.

    Za druhé, bylo by hezké dát nejprve vzdušným silám to, co stát vyžaduje: od personálu po vybavení. A také můžete dát umění, UAV, tanky a protivzdušnou obranu. Jinak můžete "reformovat před reformou podle Mitrofanova" - odevzdat "svítící tanky", přejídat se buginami a čtyřkolkami a jít do útoku.

    Zde je však třeba poznamenat, že And Timokhin rozhodně rozumí trendům v životě ozbrojených sil RF.
    Psal o problémech protivzdušné obrany – a dopadlo to tak.
    Napsal, že by bylo hezké dát PMC těžké zbraně – a ukázalo se.
    Takže určitě dojde k reformě, pardon za výsadkové síly, samozřejmě.

    No, jako vždy "je to dobré pro železo - všechno ostatní, odpadky, odpad a alhistorii."
  35. +6
    13. září 2022 16:42
    je nejvyšší čas změnit jak koncepci, tak doktrínu výsadkových sil...
    s moderním leteckým průzkumem a protivzdušnou obranou nelze z definice žádné rozsáhlé přistání.
    stejný "gostomel" ukázal veškerou marnost takových operací, když "plánovači" mají hlavu pouze na čepici ...
    letiště nebylo zachyceno, zálohy se neobjevily, v důsledku toho museli být zachráněni samotní výsadkáři ...
    v podstatě totální selhání...
    o hrdinství chlapů se nemluví – protože. každé hrdinství je zločinem nejvyššího velení...
    1. +3
      13. září 2022 17:36
      letiště nebylo zachyceno, zálohy se neobjevily, v důsledku toho museli být zachráněni samotní výsadkáři ...


      Letiště bylo právě dobyto, ale nebylo z toho moc užitku, ano.
      1. +3
        14. září 2022 15:11
        zachyceno - to je, když jsou schopni zajistit přistání / vzlet svým letcům ...
        jinak je to blbost...
  36. -4
    13. září 2022 17:31
    Citace z dauria
    Brigády (každá) musí být vyzbrojeny celou řadou transportních, transportně-bojových a bitevních vrtulníků


    jsi blázen? I v SSSR s jeho vrtulníkovou flotilou samostatná vrtulníková letka sotva stačila na motostřeleckou divizi. Navíc podřízenost je pouze operativní. S vaší centrálou
    Armádní letectví na velitelství armády. Tři escalrilly pro armádu kombinovaných zbraní.
    Kde můžete pro svůj Wishlist získat letadla, piloty, IAS, letištní služby, logistiku?
    Toto není ZIL-131, nemůžete ho dát do garáže a nemůžete dát „nosič“ do kasáren.

    Obecně opustili podřízenost armády a zredukovali všechny síly na okres (přední velitelství). A udělali to správně. Pokud se potřebujete přemístit, tak všechny vrtulníky okamžitě identifikovaly a přemístily pěchotu, jak nejlépe mohly.
    Co za tyhle triky s parašutisty? V Kundúzu nebyl 10 let jediný výsadkář. Byla tam přistání a hodně. Ale jednoduché „Red Riders“ od MSD.

    To nejsou přání. ale požadavek času. A pokud máte jiný názor - je to váš problém. Pokud nic neuděláme, neměníme se, uvízneme v setrvačnosti a v ...parádách! smutný
    1. +4
      13. září 2022 22:01
      To nejsou přání. ale požadavek času. A pokud máte jiný názor - je to váš problém

      Požadavkem času je vytěžit maximum z toho, co máte. Armádní letectví z doby Velké vlastenecké války (ano, nesmějte se, armádní letectví podřízenosti, i když ne helikoptéry) bylo převzato od konkrétních knížat, čímž se do jedné pěsti spojila dokonce ne fronta, ale skupina front. Používejte jej přesně tam, kde je právě potřeba.
      Co budou dělat transportní vrtulníky patřící k vašim brigádám, když „přivezou“ vojáky? Sedět a čekat, až budou bojovat pěchoty? Co když na dlouhou dobu? A pokud potřebujete převést nebo podpořit ty, kteří tyto vrtulníky podle státu nemají, jinam?
      Tady je skutečná poptávka a ne vaše tahání sil "ať to mám v kapse v záloze." To vše bylo před vámi prošlo více než jednou, jak jen to bylo možné. Leží hrábě, "ale nepřijde?"
  37. 0
    13. září 2022 17:34
    Citace z divoké kočky
    Reforma vzdušných sil ve světle zkušeností z bojů na Ukrajině a předchozích válek

    hi
    Článek jako historický přehled je samozřejmě zajímavý.

    Ale jako nápad "letecká reforma" - velmi špatný. Dokončí to, co ještě funguje.

    Za prvé, reforma probíhá.
    IMHO o tom, k čemu to vede, si můžete přečíst na "500" od 56. výsadkového útočného pluku.

    Za druhé, bylo by hezké dát nejprve vzdušným silám to, co stát vyžaduje: od personálu po vybavení. A také můžete dát umění, UAV, tanky a protivzdušnou obranu.
    V tomto případě budou muset být nazýváni jednoduše a nekomplikovaně - motorizované střelecké jednotky. lol
    1. +3
      13. září 2022 23:15
      Pokud voják dobře bojuje, protože skákal padákem a má modrý baret, ať nosí baret a skáče s padákem.

      Musel jsem se potýkat s různými „reformami“ různých podniků. Tisíc pro 20 lidí. Zkušenosti naznačují, že když dojde k reorganizaci, lidé se rozptýlí a dělají málo.

      Tak ať jsou tam parašutisté s těžkými zbraněmi a na vylodění ať je na BHBT komplet lehké techniky.
      Ale to je jen fantazie.
      Pokud Timokhin napíše, že se reformují, pak se reformují: „Výsadkové síly jsou výsadkové jednotky, takové by měly zůstat a série článků o tom, jaká by měla být jejich podoba.
      A vše, co se ukáže jako nadbytečné - v SV.
      Na SV, tedy na SV, tady Timokhinovi věřím.
      Zde je jeden z aspektů současné reformy, kterou opět uvedl Timokhin: „A místo televizní skříňky se podívejte na telegramy - kanály domobrany, zejména LPR, a uvidíte, že:
      1. 122mm hlavně začaly být zabavovány zpět na jaře, protože byla střílena dostupná munice, nejprve v milicích, poté v ozbrojených silách RF. V milicích byly nahrazeny stejnými D-20, které nevidíte.
      2. Ozbrojené síly Ruské federace nyní také rozstřílely stoly na Mstakh a Hyacinty s Akatsiyas a již není dostatek nábojů pro nové 152 mm hlavně (Msta, Hyacint).
      Od minulého měsíce proto začal proces stahování D-20 z milicí a jejich předání ozbrojeným silám RF, dokud ještě existují granáty.
      A milice obdrží D-1, model 1943. A ty nevidíš.
      "

      Dobrá otázka tedy je, jak a s jakou částí dělostřelectvo posílí výsadkové síly.
  38. 0
    13. září 2022 17:40
    Citace ze Zoto
    Nepotřebují Su-57, nepotřebují samohybná děla Koalitsiya-SV, nepotřebují Armata, Kurganets, Tornado-S. Nevědí, k čemu jsou a jak je používat. Oni, armáda, jim to nenařídila... Připomíná vám to něco?

    Našroubujte ventil - pokud nemáte vlastní motory a elektroniku, neexistují ani hromadné UAV.
  39. +5
    13. září 2022 17:45
    Citát z mořské čepice
    zatlouct je do toho, že to není jejich „mabuta“, ale „kusový“ vysoce profesionální nástroj.

    Jo, pěchotu ať zlikvidují, proč ji litovat.V SSSR zcela neoprávněně tvořili kult vzdušných sil. Ruská federace to zdědila tím nejhorším možným způsobem.
    1. +4
      13. září 2022 18:31
      Velení výsadkového vojska odkazuje tento typ vojska mezi elitu, přisuzují mu zvláštní postavení a význam, po mnoho let si ve společnosti udržují hrdinský názor, je vidět, že je velmi prestižní takové jednotky vést, tak najdou mnoho důvodů, proč si ponechat své příspěvky. a bránit padákovou metodu vrhání masy vojáků za nepřátelské linie
    2. Komentář byl odstraněn.
  40. -4
    13. září 2022 18:33
    Citace: Autor
    Zdánlivá nesmyslnost těchto formací jako výsadkářů ve válce proti nepříteli s regulérní armádou, protivzdušnou obranou a letectvím.

    Síla vzdušných sil je kromě všeho v jejich mobilitě a ne vždy má nepřítel silnou protivzdušnou obranu, jednoduchým příkladem jsou extrémní události v Kazachstánu.
    Sténání o slabé ochraně obrněného transportéru jsou částečně oprávněné, protože. potřebujete bojové vozidlo, které překonává vodní překážky - pontonový park je zranitelný a nemůžete ho všude vytáhnout, to znamená, že potřebujete kompromis - modulární ochranu.
    1. +6
      13. září 2022 18:43
      V Kazachstánu nebyla ani válka (tedy nepřátelská armáda a protivzdušná obrana) ani výsadky na padácích. Stejně tak tam mohli být posláni motorizovaní puškaři.
      1. -3
        13. září 2022 19:08
        Ale oni to neposlali? Proč?
        1. +5
          13. září 2022 19:20
          Otázka na příkaz. Budu předpokládat, že výsadkové síly na to mají jednotky speciálně vycvičené, ale motorizovaní střelci ne a vyslat výsadkové síly bylo mnohem jednodušší a rychlejší.

          V Kazachstánu nepracovali jako výsadková síla, ale jako síla rychlé reakce.
  41. +2
    13. září 2022 18:40
    Zajímavý článek. Těším se na pokračování. Respekt autorovi.
  42. +3
    13. září 2022 19:18
    článek je platný, ale.Ve speciální operaci na Ukrajině nejsou výsadkové síly využívány k zamýšlenému účelu, ale jako prostá pěchota, to je vše.Výstroj a výzbroj výsadkových sil se akorát brousí na přistání, vše co je těžší je jen pěchota.
  43. IVZ
    -3
    13. září 2022 19:31
    Citace: Starý tanker
    A co konkrétně vám na současné struktuře tankových a motostřeleckých jednotek a podjednotek nevyhovuje?

    Ano, o struktuře rozhovoru nebyla řeč. Osobně nevím, co přesně je třeba reformovat, ale z nějakého důvodu v jakémkoli nepořádku plní povinnosti motorizovaných střelců výsadkové síly. A přitom bez toho, že by to mezi mnoha komentátory způsobilo něco jiného než nějakou patologickou zlobu. Nikdo se nechce ptát, proč výsadek plní povinnosti motorových puškařů místo motorových puškařů a co dělají motorizovaní puškaři, ale otázkou je „co potom udělá výsadek, když nebude nasazen do kombinované bitvy ve zbrojení se svými specifickými zařízení nebo dokonce záslepky?". není mimo pořad jednání. Mimochodem, zdá se, že podmořské nosiče raket se u nás nikdy nepoužívaly, ale o strategických raketových silách obecně mlčím. Kdo na Ukrajině takové vybavení potřebuje?
  44. 0
    13. září 2022 20:04
    Aby výsadkové síly mohly plnit své úkoly, je nutné posílit letectví. A ani ne tak transport, jako spíš šok, aby měl kdo zajistit, aby přistávací síla dorazila na správné místo.
    1. +4
      13. září 2022 20:39
      Citace: bk0010
      Aby výsadkové síly mohly plnit své úkoly, je nutné posílit letectví. A ani ne tak transport, jako spíš šok, aby měl kdo zajistit, aby přistávací síla dorazila na správné místo.

      Pokud máte takové letectví, jaké úkoly může mít výsadková síla a obecně, proč je to u takového letectví potřeba?
      1. -1
        13. září 2022 22:20
        Citát z agody
        Pokud máte takové letectví, jaké úkoly může mít výsadková síla a obecně, proč je to u takového letectví potřeba?
        Mosty, například, budete zachytit letadla? "Území není považováno za dobyté, dokud nad ním nevisí vejce pěchoty Vani." Zde je tedy spousta úkolů, které je třeba „zachytit“ a ne „vyloupnout“. Nebo co kurva není moc jasné.
    2. +5
      14. září 2022 06:43
      Je velmi zajímavé slyšet vaše návrhy. V 21. století může IL-76 zaručeně (!!!) sestřelit obyčejný pěšák s "rourou" o hmotnosti něco málo přes 10kg. Je velmi zajímavé, jak tomu mohou úderná letadla zabránit.
      1. -1
        14. září 2022 11:04
        Citace z rait
        V 21. století může IL-76 zaručeně (!!!) sestřelit obyčejný pěšák s "rourou" o hmotnosti něco málo přes 10kg.
        Pravděpodobnost zasažení letadla z MANPADS je asi 10 % ve výškách do 5 km a není „zaručená“. Není to tak dávno, co byly vyrobeny kontejnery, které mohly deaktivovat GOS MANPADS.
        1. +2
          14. září 2022 13:09
          Odkud máte tato čísla? Výška přistání z IL-76 EMNIP je 600 metrů, odkud jste se dostali 5 km?

          Pravděpodobnost porážky od starých Igla-S MANPADS je 80% -90% a vzhledem k tomu, že mluvíme o velkém a extrémně "svítícím" IL-76, který nemá ani tepelné pasti, ani technickou schopnost uniknout, blíží 100 %.

          Pro srovnání se uvádí, že moderní Verba MANPADS jsou 1.5 - 2x lepší než Iglo-S.

          byly vyrobeny kontejnery, které by mohly deaktivovat GOS MANPADS.


          Slyšet to poprvé.
          1. -1
            14. září 2022 14:16
            Citace z rait
            odkud jsi vzal 5 km?
            Z charakteristiky MANPADS
            Citace z rait
            IL-76 bez jakýchkoli tepelných pastí
            A kam jdou? Pravda, proti moderním GOS jsou k ničemu.
            Citace z rait
            Slyšet to poprvé.

            https://topwar.ru/85537-bortovoy-kompleks-oborony-letatelnyh-apparatov-prezident-s.html
            https://topwar.ru/8537-kak-obmanut-raketu-voennye-tehnologii-na-grazhdanskih-samoletah.html
            https://topwar.ru/475-stinger-soshel-s-uma.html
            1. +2
              14. září 2022 16:48
              No, začněme znovu

              1. Komplex Vitebsk není schopen deaktivovat IR GOS, prostě nechápete princip jeho fungování. Z letounů je instalován pouze na Su-25.

              Je instalován i na Ka-52 a pokud vím, pouze při přistání v Gostomelu byly sestřeleny 2 Ka-52 z MANPADS. Tím chci říci, že takové komplexy nemohou 100% ochránit ani vrtulníky létající v malých a ultranízkých výškách a schopné provádět úhybné manévry.

              Třetí odkaz je o něm.

              A kam jdou? Pravda, proti moderním GOS jsou k ničemu.


              1. Souhlasím, zapomněl jsem, že tam jsou.
              2. Pokud byste znali princip fungování Vitebska, věděli byste, že v jeho složení jsou použity stejné tepelné pasti. Chci říct, jsou velmi užitečné. Je to ve vašich odkazech. Četl jsi je?
              1. -1
                14. září 2022 17:08
                Citace z rait
                Četl jsi je?
                Četl jsem to, ale teď ne. Takže jsem nenašel, co jsem potřeboval. Bylo tam napsáno, že pro prezidentské letadlo byl vyvinut kontejner, který laserovým paprskem vyřadí IR GOS MANPADS. Takovými prostředky musí být vybaveno veškeré letectví ozbrojených sil RF.
                1. +2
                  14. září 2022 17:25
                  Slyšel jsem o takovém vývoji v USA, ale žádný z nich se nedostal ani do prototypů. Důvod je jednoduchý a banální – atmosféra rozptyluje a pohlcuje laser.

                  Nejvíce jsme přišli s laserem jako prvky elektrooptického ochranného komplexu, to znamená, že laser nevyřadí IR vyhledávač, ale jeho zahřátí poruší označení cíle. Nikde jsem ale nečetl, že by se to vůbec mělo dávat na letadla BTA.

                  https://iz.ru/news/528870
                  1. -1
                    14. září 2022 19:05
                    Citace z rait
                    Slyšel jsem o takovém vývoji v USA, ale žádný z nich se nedostal ani do prototypů.
                    https://topwar.ru/86178-izrail-pristupaet-k-osnascheniyu-grazhdanskih-avialaynerov-sistemami-protivodeystviya-pzrk.html
                    Citace z rait
                    to znamená, že laser nedeaktivuje infračervený hledač, ale jeho zahřátí porušuje označení cíle
                    není zásadní
  45. -1
    13. září 2022 20:48
    Citát z agody
    bránit padákovou metodu vrhání masy vojáků za nepřátelské linie

    Možná ano.Jen tady jsou někteří velitelé vzdušných sil v Ruské federaci zrádci Lebed a Gračev.Takže elitní status je takový.
  46. -3
    13. září 2022 21:23
    Podívejte se jako v USA a kopírujte, kromě T34 a toho, jak jsme nepřišli s ničím zvlášť lepším
  47. +2
    13. září 2022 22:01
    Zatím je mi jasná jedna věc, jsem pro „Army Aviation“! Každému pluku dáváte gramofony !!! Věže v každé divizi. Pusťte kluky do nebe! D-fishing na skútrech bude méně!
  48. -3
    13. září 2022 22:29
    Citace z dauria
    To nejsou přání. ale požadavek času. A pokud máte jiný názor - je to váš problém

    Požadavkem času je vytěžit maximum z toho, co máte. Armádní letectví z doby Velké vlastenecké války (ano, nesmějte se, armádní letectví podřízenosti, i když ne helikoptéry) bylo převzato od konkrétních knížat, čímž se do jedné pěsti spojila dokonce ne fronta, ale skupina front. Používejte jej přesně tam, kde je právě potřeba.
    Co budou dělat transportní vrtulníky patřící k vašim brigádám, když „přivezou“ vojáky? Sedět a čekat, až budou bojovat pěchoty? Co když na dlouhou dobu? A pokud potřebujete převést nebo podpořit ty, kteří tyto vrtulníky podle státu nemají, jinam?
    Tady je skutečná poptávka a ne vaše tahání sil "ať to mám v kapse v záloze." To vše bylo před vámi prošlo více než jednou, jak jen to bylo možné. Leží hrábě, "ale nepřijde?"

    Moji milí, nemůžete v žádném případě nakreslit logickou linii - mluvím jen o koncentraci sil a prostředků brigády, aby měla všechno své. Pokud skončí, tak by měla být podpora z vlastní, nebo nějaké jiné brigády. a jeho vlastní, a evakuace v případě neúspěchu - jeden velitel, a stanoví úkol pro všechny. To je to, o čem mluvíme! A žádné trhání! Každý tým má vše pro splnění úkolu. Američané to rozhodli už dávno. Taktika se nazývá vertikální dosah. Kde jsi a co jsi studoval, drahoušku?
  49. +1
    13. září 2022 23:22
    Citace z divoké kočky
    Pokud voják dobře bojuje, protože skákal padákem a má modrý baret, ať nosí baret a skáče s padákem.

    Musel jsem se potýkat s různými „reformami“ různých podniků. Tisíc pro 20 lidí. Zkušenosti naznačují, že když dojde k reorganizaci, lidé se rozptýlí a dělají málo.

    Tak ať jsou tam parašutisté s těžkými zbraněmi a na vylodění ať je na BHBT komplet lehké techniky.
    Ale to je jen fantazie.
    Pokud Timokhin napíše, že se reformují, pak se reformují: „Výsadkové síly jsou výsadkové jednotky, takové by měly zůstat a série článků o tom, jaká by měla být jejich podoba.
    A vše, co se ukáže jako nadbytečné - v SV.
    Na SV, tedy na SV, tady Timokhinovi věřím.
    Zde je jeden z aspektů současné reformy, kterou opět uvedl Timokhin: „A místo televizní skříňky se podívejte na telegramy - kanály domobrany, zejména LPR, a uvidíte, že:
    1. 122mm hlavně začaly být zabavovány zpět na jaře, protože byla střílena dostupná munice, nejprve v milicích, poté v ozbrojených silách RF. V milicích byly nahrazeny stejnými D-20, které nevidíte.
    2. Ozbrojené síly Ruské federace nyní také rozstřílely stoly na Mstakh a Hyacinty s Akatsiyas a již není dostatek nábojů pro nové 152 mm hlavně (Msta, Hyacint).
    Od minulého měsíce proto začal proces stahování D-20 z milicí a jejich předání ozbrojeným silám RF, dokud ještě existují granáty.
    A milice obdrží D-1, model 1943. A ty nevidíš.
    "

    Dobrá otázka tedy je, jak a s jakou částí dělostřelectvo posílí výsadkové síly.

    Těžká technika, dělostřelectvo úrovně poslání vzdušných sil - pojďme nasytit vzdušnou sílu dělostřelectvem, tanky a dalšími těžkými systémy a získejte ... motorizované střelecké jednotky. smutný
  50. -2
    14. září 2022 00:55
    Citace z dauria
    To nejsou přání. ale požadavek času. A pokud máte jiný názor - je to váš problém

    Požadavkem času je vytěžit maximum z toho, co máte. Armádní letectví z doby Velké vlastenecké války (ano, nesmějte se, armádní letectví podřízenosti, i když ne helikoptéry) bylo převzato od konkrétních knížat, čímž se do jedné pěsti spojila dokonce ne fronta, ale skupina front. Používejte jej přesně tam, kde je právě potřeba.
    Co budou dělat transportní vrtulníky patřící k vašim brigádám, když „přivezou“ vojáky? Sedět a čekat, až budou bojovat pěchoty? Co když na dlouhou dobu? A pokud potřebujete převést nebo podpořit ty, kteří tyto vrtulníky podle státu nemají, jinam?
    Tady je skutečná poptávka a ne vaše tahání sil "ať to mám v kapse v záloze." To vše bylo před vámi prošlo více než jednou, jak jen to bylo možné. Leží hrábě, "ale nepřijde?"

    Vážení, nastínil jsem svůj koncept.
    Citace: timokhin-aa
    Přistávací síly jsou zmíněny na konci. Jejich význam byl přísně pomocný.

    Autore, čtěte, co píšete.
    1. +3
      14. září 2022 09:17
      Citace z Radical
      Těžká technika, dělostřelectvo úrovně poslání vzdušných sil - pojďme nasytit vzdušnou sílu dělostřelectvem, tanky a dalšími těžkými systémy a získejte ... motorizované střelecké jednotky.

      I kdyby se to všechno udělalo, například mimozemšťané na svých talířích pomohli přenést všechnu tu masu vybavení za nepřátelské linie, v důsledku toho byly naše výsadkové síly s motorovými puškami obklíčeny, tedy v situaci, které se běžní motorizovaní puškaři snaží vyhnout. ..., to je jakási nádherná paradoxní taktika vedení vojenských operací. známý pouze generálům výsadkářů
      1. 0
        5. února 2023 12:24
        Jsou shozeni do týlu, buď tam, kde je nikdo neobklíčí, nebo aby udeřili do týlu nepřítele a už ho obklíčili...
        Obrazně řečeno, naše brigáda postupuje na nepřátelský prapor, který zaujal obranu, posílen o tankovou rotu a dělostřelecký oddíl. Pokud dáte brigádě výsadkový prapor, je to jistě dobré, ale i tak bude těžké a těžké nepřítele vyřadit, ale pokud prapor přistane v týlu a zničí nebo zajme nepřátelskou dělostřeleckou divizi a začne ji už používat, pak s největší pravděpodobností ponechány bez dělostřelectva a donucen držet obranu a obsadit všestrannou obranu nepřátelské jednotky budou rychle poraženy, zničeny nebo donuceny se vzdát.
  51. -7
    14. září 2022 10:29
    Tento Timokhin kompetentně šrotuje postupně všechny (všechny) složky armády a sedí a těší se z toho, že je tu milion lidí. Vzrušeně diskutují o jeho napsaných sračkách.
    Vzdušné síly potřebují 1000 BMD-4M a 1000 granátů, každý s párem ATGM Product 305 na 14,5 km. o váze 105 kg (vypal a zapomeň). VTA poskytne vysoce přesné padákové zásoby se vším od vody po palivové dřevo, 100mm UAS je samozřejmě kompletní munice.
  52. 0
    14. září 2022 11:27
    Citát z agody
    Citace z Radical
    Těžká technika, dělostřelectvo úrovně poslání vzdušných sil - pojďme nasytit vzdušnou sílu dělostřelectvem, tanky a dalšími těžkými systémy a získejte ... motorizované střelecké jednotky.

    I kdyby se to všechno udělalo, například mimozemšťané na svých talířích pomohli přenést všechnu tu masu vybavení za nepřátelské linie, v důsledku toho byly naše výsadkové síly s motorovými puškami obklíčeny, tedy v situaci, které se běžní motorizovaní puškaři snaží vyhnout. ..., to je jakási nádherná paradoxní taktika vedení vojenských operací. známý pouze generálům výsadkářů

    Nechápete, já jsem právě proti přeměně vzdušných sil na motorizované pušky! tyran
  53. -3
    14. září 2022 13:46
    Další zbytečný článek a výzkum, který nikdo neuvidí a na téma, ve kterém se autor nevyzná. Rozumím od námořnictva, ale od vzdušných sil, promiňte, tohle už není vaše.
  54. +2
    14. září 2022 16:13
    wassat Autor zapomněl zmínit i Margelova, díky kterému se v SSSR nafoukla tato v nukleární éře málo využívaná odnož armády. Kolik prostředků jste utratili za výsadkové síly? A jak kvůli tomu klesla bojová efektivita konvenčních motorizovaných střeleckých jednotek? (Byly rekrutovány na zbytkové bázi) A kolik zbytečných ztrát utrpěly výsadkové síly v místních konfliktech (kde byla potřeba konvenční pěchota a obrněná vozidla a ne Vzdušné síly s jejich „kartonovým“ brněním) prostě proto, že byly nuceny bojovat ve svých standardních „hliníkových tancích“?
  55. Komentář byl odstraněn.
    1. 0
      15. září 2022 12:38
      Toto je úvodní část, která má ukázat, že přistání padákem je obecně nutné, ale s výhradami (budou v druhé části)
    2. 0
      20. září 2022 01:07
      Na celý tento rozsáhlý článek existuje pouze jedna krátká odpověď: samostatná větev výsadkových sil není určena k tomu, aby byla strčena do všech děr, jako všechny zbývající pozemní síly. To je celá odpověď. Jakmile budou výsadkové síly použity v souladu s jejich skutečným účelem, bude to ostře jasnější
  56. 0
    15. září 2022 00:50
    Citace ze Zoto
    připravili armádu na rok 41, jen v moderní verzi...

    No, já nevím. Osobně při pohledu z pohovky na to, co se děje v posledních dnech na Ukrajině, stále častěji docházím k závěru, že v roce 41 nebylo všechno tak zlé.
  57. -1
    15. září 2022 01:07
    Citace: dřevorubec
    Autor a proč nejsi v generálním štábu))))?)))), protože takový super-duper rozumný)))

    Právě proto, že je rozumný. Soudě podle posledních událostí tam rekrutujeme idioty.
  58. 0
    15. září 2022 09:00
    >>>i když v bitvách sesadil až 1 německých divizí (spolu s jezdectvem 7. gardového jezdeckého sboru a partyzány).
    Chyba. K boji se 4. výsadkovým sborem a Belovovými jezdci byly v různých časech přivedeny jednotky 7 německých divizí. Zatímco seděli v lesích a zásobovacích tras (především Varšavské magistrály) se nikdo nedotkl, nevěnovala jim žádnou pozornost.
    Němci neměli sílu vyklidit území, fronta visela na čundru
    1. 0
      15. září 2022 21:10
      Tak jsem se mýlil.

      Ale klíčová je v tomto případě jiná fráze z článku:

      Lze se jen domnívat, jak by to skončilo, kdyby do boje nezařazené tři brigády 4. výsadkového vojska poté vstoupily do boje jako pěchota v útočném pásmu jedné z kombinovaných armádních armád a letouny sloužily k zásobování vojsko. Ale stalo se, co se stalo.
  59. 0
    15. září 2022 13:35
    Musíme počkat, až budou 100mm děla na BMD-4M modernizována na normální balistiku a dostřel až 20 km s nulovým zpětným rázem, do té doby by byly vyrobeny stovky dalších tří vozidel a bojový modul vyrobený z titanu, ve Sverdlovské oblasti to není kam dát.
  60. 0
    16. září 2022 01:27
    Článek je jednoznačné plus! Už se těšíme, co přijde příště!
    Rád bych poznamenal (a tuším, že o tom budou mluvit v dalších článcích), že německý Wiesel 1/2 může sloužit jako východisko ze situace nedostatku chráněné techniky s dostatečnou palebnou silou. Problém nedostatku těžké techniky není zcela vyřešen, ale malá velikost a nutnost přepravy pouze 2 členů posádky v kombinaci s rozvinutou řadou zbraní umožňuje dobrou přežití. Vzhledem k tomu, že výsadkové síly jsou jednou z našich hlavních úderných sil, mohli bychom přeci jen použít obdobu Wiesela...:

    1. Díky nízké hmotnosti s ním mohou přistávat střední vrtulníky, bez zapojení těžkých letadel Mi.
    2. Vzhledem k malým rozměrům a vysoké rychlosti bude mnohem obtížnější jej zasáhnout než BMD
    3. Stále mají dostatečnou palebnou sílu (naše obdoba Wieselu, stejně jako Wiesel samotný, je vhodnou platformou pro různé zbraně), vozidlo může nést ATGM, MANPADS, kulomety koaxiální s granátomety, minomety, automatická děla atd.
    4. Zachovají si běžecké schopnosti, protože se stále jedná o pásové vozidlo.
    5. Vzhledem k jejich malé velikosti se mohou odehrávat na stísněnějších místech, kde neprojedou tanky/bojová vozidla pěchoty/obrněné transportéry (úzké silnice a horské cesty)
    6. Vzhledem k jejich malé velikosti se snáze maskují nebo schovávají v zákopu (ačkoli to je něco, na co se v moderním světě zapomíná, kopání je neuvěřitelně užitečná věc)
    7. Díky použití motoru automobilu s výrazným chladicím systémem je vůz nejen méně nápadný v infračerveném pozorovacím dosahu (prostě proto, že se zahřívá méně než tank nebo bojové vozidlo pěchoty), ale teoreticky bude být obtížnější a déle zachytitelné termálními naváděcími hlavicemi všech druhů ATGM a raket.
    8. Konstrukce je neuvěřitelně jednoduchá, téměř primitivní, a proto může být výroba zahájena hromadně v zařízeních několika továren najednou.

    Zároveň budou stále existovat výklenky, pro které mohou a měly by být použity motocykly, čtyřkolky a buginy.
  61. Komentář byl odstraněn.
    1. +1
      18. září 2022 23:31
      S mnoha věcmi souhlasím a to bude v příštím díle
  62. Komentář byl odstraněn.
  63. 0
    20. září 2022 01:29
    Můj názor je, že potřebujeme reformovat výsadkové síly na dvě části – první by měla být lehká a zapojit se do dobytí speciálních zařízení, jako jsou jaderné elektrárny, letiště, přístavy a podobně, a to jak v izolaci od hlavních vojsk, tak pod jejich kryt! A musí existovat jednotky rychlé reakce, které nám v Charkovské oblasti chyběly, tedy jednotky, které lze přemístit na území pod naší kontrolou, které je pod útokem nepřítele, a které plní výhradně obrannou funkci – rychle dorazit, zakopat se a držet pozici tak dlouho, jak je potřeba
    1. 0
      27. září 2022 19:03
      Citace: Serg Serg
      Po přečtení mám první dotaz (vzhledem k novému moderování moderátorů)) na autora: jaké má autor článku vojenské vzdělání a u kterých a kdy sloužil útvarům výsadku?

      I když autor nikdy nikde nesloužil a nemá vůbec žádné vzdělání, není to zajímavé, jde hlavně o to, zda jsou autorem uváděná fakta o historii použití výsadkových sil spolehlivá nebo ne, např. nemohu vyzvěte je, ale můžete?
  64. 0
    24. října 2022 13:46
    Vážení autoři a zákazníci článku! Je trestné mluvit o reformách, předkládat návrhy, iluze a ještě více vyvozovat závěry během vojenských operací země.
  65. 0
    5. února 2023 12:16
    Shodit velkou přistávací sílu z letadel na více či méně vybaveného nepřítele je opravdu extrémně riskantní.
    1. První, k čemu je přistání potřeba, je strategický manévr sil v zemi. Země je rozlehlá, rychlost moderních vojenských operací je velmi rychlá, zatímco jednotky budou 2 týdny cestovat na vlacích na východ, jednotky, které tam byly, už budou poraženy nepřítelem. Hlavní metodou je určitě přistání, ale může to být i přistání v terénu, protože letiště může být zničeno nebo dobyto a obecně letectví může být pod hrozbou zachycení (bojovníky z Aljašky, Japonska, letadlová loď) . Podobné vylodění bylo použito v roce 2014 na Krymu k posílení tamní skupiny.
    2. Druhou otázkou je přesun sil do spojeneckých států, například do Sýrie. Bude použit způsob přistání.
    3. Taktické, především vrtulníkové přistání, ať už jde o Gostomel nebo krytí ustupujících a/nebo rozbitých jednotek v Charkovské oblasti. I když se v určitém okamžiku mohou vyvinout v operační a proměnit se v bod 1, jde jen o to, že v prvním bodě bude přistání s největší pravděpodobností relativně daleko od linie dotyku a bude zaměřeno na obranu měst, letišť, letišť, letišť atd. a aby zacpali díry a zakryli ústup rozbitých jednotek, takové vyloďovací síly budou vysazeny, když ne v taktickém, tak v blízkém operačním týlu svých jednotek a vstoupí do bitvy, ne-li za pár minut, tak za několik příštích hodin po přistání.
    3.1. V této podpoložce můžete přidat taktické výsadky, které naopak pomohou k úspěšné ofenzívě. Za účelem udržení a rozšíření dobyté předmostí. V tomto případě lze využít jak námořní (říční) přistání, tak vrtulníky, především přistáním, i když výsadek do blízkého operačního týlu je možný, pokud nehrozí pád pod nepřátelskou PVO nebo stíhačky.
    4. Taktické vylodění drg na nepřátelské území (především 45. brigáda, i když své místo mají i nejvíce vycvičené jednotky, především průzkumné jednotky výsadku a námořní pěchoty). Provádí především vrtulníky. I když mohou existovat možnosti, ne IL-76, samozřejmě, ale AN-12...
    5. Operativní přistání v případě HH H. Vysoké riziko na jedné straně, na straně druhé po použití blížících se jaderných úderů již bude narušena integrita vojenské infrastruktury a řetězce velení a takové přistání má určitou šanci na úspěch. Celkové ztráty v jaderné válce budou tak velké, že případné ztráty při přistání, pokud je úkol splněn, lze označit za přijatelné. Doufáme, že bod 5 nebude muset být nikdy použit. Nedovedu si ale představit jiné situace, kdy by bylo nutné donutit paragutové jednotky na nepřátelské území. Ale výsadek velkých jednotek na jejich území podle bodů 1 a 3 je možný.
  66. Komentář byl odstraněn.
  67. 0
    28. února 2023 20:48
    Není nutné reformovat výsadkové síly (je nutné rozvíjet a zdokonalovat, je nutné zavádět nové technické prostředky, jako jsou UAV, protibateriové palebné stanice atd., ale je to nutné pro všechny druhy vojsk, a také na velitelstvích praporů/brigád jsou zapotřebí instruktorské pozice, vybavení je složité, velitelé jednotek již nemohou vycvičit vojáky na patřičné úrovni, potřebují instruktory na plný úvazek.), ale je nutné zlepšit výcvik osádky motorových pušek a tanků tak, aby výsadkové síly nemusely být nasazeny v první linii místo motorových pušek, ale byly použity k zamýšlenému účelu buď jako supermobilní záloha, nebo k rozvoji ofenzivy v případě úspěšný průlom obrany a zhroucení nepřátelské fronty.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"