Vojenská revize

AUV "Dagon" - nejaderný dědic "Poseidonu", ničitele námořních základen a pobřežní infrastruktury

48
AUV "Dagon" - nejaderný dědic "Poseidonu", ničitele námořních základen a pobřežní infrastruktury



"Poseidon" a jeho technologie


"Poseidon" - strategický оружие torpédo nového typu, autonomní neobývané podvodní vozidlo (AUV), s neomezeným dosahem podvodního cestování, s jaderným motorem, s jadernou hlavicí zvýšeného výkonu. Od svého vzniku tento komplex vyvolal mnoho kontroverzí a postoje stran v tomto případě mohou být diametrálně odlišné – od slasti až po naprosté odmítnutí. Diskutovat o proveditelnosti vytvoření a nasazení Poseidonů v jejich současné podobě však není účelem tohoto článku a nemá to smysl, protože Poseidon se téměř stal realitou. V každém případě je Poseidon zbraní strategického jaderného odstrašení, jejíž použití by znamenalo začátek (pokračování, konec?) globální jaderné války.


AUV "Poseidon" (stav-6). Obrázek wikipedia.org

Existuje nějaká výhoda ve vytvoření Poseidonu s konvenční hlavicí nebo jiného kamikadze AUV pomocí technologie Poseidon?

V materiálu „Operace Baltský balet“ zvažovala se možnost ničení námořních základen (Navy), přístavů a ​​pobřežních průmyslových zařízení pomocí civilních lodí přeměněných na plovoucí konvenční munici se zvýšeným výkonem, skutečně srovnatelnou z hlediska TNT ekvivalentu taktické jaderné munice.

Mimochodem, v komentářích k výše uvedenému materiálu zazněl názor, že takový způsob ozbrojeného boje lze považovat za teroristický čin. V této souvislosti se nabízí otázka, od kdy je ničení námořních základen, přístavů a ​​průmyslové infrastruktury nepřítele považováno za terorismus? Možná je terorismem také bombardování továren, skladů paliva v nacistickém Německu?

Zemřou civilisté? Samozřejmě budou umírat civilisté a dokonce i kočky a psi, a to je velmi smutné, ale jakou máme alternativu? Jedna věc je přivézt suchou nákladní loď naloženou tisíci tunami výbušnin do záměrně poklidného pobřežního města bez průmyslu a vyhodit ho do povětří – to je opravdu terorismus. Jiná věc je, jestli se jedná o námořní základnu nebo palivový uzel nepřítele, ale skutečnost, že sousedí s městem - no, to jsou hrůzy války.

Například když Polsko pumpuje zbraně a munici na Ukrajinu, jeho obyvatelstvo neprotestuje, ale dokonce podporuje jeho vládu – nezajímá je, že města a vesnice jsou ostřelovány z dělostřelectva a vícenásobných odpalovacích raketových systémů (MLRS) dodávaných ozbrojeným silám Síly Ukrajiny (AFU), ve kterých nejsou žádné ruské ozbrojené síly. Lze si jen domýšlet, jakou krveprolití zařídí Ukronacisté v LPR a DLR, na Krymu, pokud vyhrají, a koneckonců nikdo v USA a Evropě neřekne ani slovo o terorismu nebo genocidě. Měli bychom tedy prolévat slzy nad možnými „kolaterálními ztrátami“ Polska a dalších vůči nám otevřeně nepřátelských států?


Nicméně zpět k technické části otázky.

Podle stávajících celkových omezení nemůže AUV nést konvenční hlavici schopnou způsobit značné škody námořní základně nebo pobřežní infrastruktuře. Není ale nutné používat samotný Poseidon a jeho nosiče. Již dříve jsme mluvili o tom, jak lze technologie implementované v Poseidonu AUV použít k řešení dalších problémů.

Například v článku „Jaderný reaktor pro jaderné ponorky. Snese Poseidon Dollezhalovo vejce? zvážila možnost využití vývoje při vytváření energetického zdroje pro Poseidon AUV k vytvoření malého jaderného reaktoru pro perspektivní malé ponorky - jaderné ponorky v rozměrech dieselelektrických ponorek (DEPL), které by mohly masivně saturovat ruské ponorky. námořnictvo (Navy).

Poseidon však skrývá nejen nejnovější technologie pro stavbu malých jaderných reaktorů - neméně zajímavý je jeho řídicí systém, schopný navigovat a řídit AUV ve vodním sloupci, pravděpodobně zajišťující vysokou přesnost trasy na mezikontinentální vzdálenosti.

Soudě podle skutečnosti, že kromě Poseidonu vyvíjí ruský vojensko-průmyslový komplex (MIC) řadu AUV pro různé účely, má Rusko určitý úspěch ve vytváření autonomních systémů pro navigaci a řízení podvodních vozidel.

Otázkou zůstává: tento navigační a řídicí systém lze nainstalovat na jaký nosič, který má dostatečné rozměry pro umístění konvenční hlavice srovnatelné svým ekvivalentem s taktickou jadernou náloží?

Od diesel-elektrické ponorky po AUV


Za možného „dárce“ lze považovat dieselelektrické ponorky (diesel-elektrické ponorky), jejichž životnost se blíží ke konci – většinou jsou takové ponorky (ponorky) buď odeslány do zálohy, nebo sešrotovány. V ruském námořnictvu to budou nejspíš dieselelektrické ponorky Projektu 877/636.

Nadějnou ANPK „kamikadze“ s konvenční hlavicí, srovnatelnou svou silou s taktickou jadernou zbraní, označme jako „Dagon“.


Diesel-elektrická ponorka projektu 636 (vlevo) a demontáž kabiny v procesu přeměny na AUV "Dagon" (vpravo)...
(... samozřejmě to tak není, jen výkon práce na dieselelektrické ponorce Magadan). Obrázek wikipedia.org

Přeměna dieselelektrické ponorky na šokovou ANPK „kamikadze“ si vyžádá výrazné změny v její konstrukci. Nejprve je nutné demontovat a odstranit veškeré vybavení, které zajišťuje ovládání posádky ponorky, systémy podpory života, torpédomety a stojany na torpéda, dieselový generátor a palivové nádrže k němu, baterie, periskop, šnorchl a mnoho dalšího. více, může být vhodné kácení úplně demontovat - sníží se tím odolnost pod vodou a akustická viditelnost budoucího Dagon AUV.

Z dieselelektrické ponorky zbude vlastně jen trup, elektromotory, převodovky a ovládání s odpovídajícími vedeními a také technologické vybavení nutné k jejich provozu. A na oplátku bude muset být diesel-elektrická ponorka-ANPA „Dagon“ vybavena zdrojem elektřiny, který určuje výkonovou rezervu, a výkonnou konvenční hlavicí.


Profil AUV "Dagon", vyrobený na základě diesel-elektrických ponorek projektů 877/636

Jaký může být dojezd podvodního AUV, který využívá zdroj energie bez možnosti dobíjení? Jako výchozí bod lze uvažovat o nejnovějších japonských nejaderných ponorkách třídy Soryu vybavených lithiovými bateriemi. Podle otevřených dat může dosah jejich podvodního pohybu přesáhnout 10 000 (!) Kilometrů.


Nejaderná ponorka třídy Soryu. Obrázek wikipedia.org

Vzhledem k tomu, že máme „jednorázové“ AUV, je vhodné použít i jednorázový zdroj elektřiny a lze zvážit několik možností.

Baterie aktivované mořskou vodou používané v domácích elektrických torpédech lze jen stěží považovat za nejlepší řešení – podle otevřených dat mají nízkou účinnost. Používání mořské vody navíc činí jejich charakteristiky nestabilními (jejich charakteristika je závislá na slanosti mořské vody, která není v různých částech Světového oceánu stejná).

Za lepší variantu lze považovat lithiové baterie – baterie, nikoliv baterie (často se zaměňují). Specifická kapacita moderních lithiových baterií je cca 265 W*h/kg, zatímco u lithium-manganioxidových baterií (Li-MnO2) je to až 280 W*h/kg, lithium-disulfidových železných baterií (Li-FeS2) - až 300 W*h/kg, pro lithiové baterie s oxidem siřičitým (Li-SO2) až 330 W*h/kg a pro lithium-thionylchloridové baterie (Li-SOCl2) až 600 W*h/kg.

Samovybíjení lithiových baterií je přibližně 1-2 % za rok, to znamená, že vybavené produkty lze skladovat roky s minimální ztrátou dosahu. Teplotní rozsah lithiových baterií je také mnohem vyšší než u dobíjecích baterií – u některých typů dosahuje minimální teplota použití minus 80 stupňů Celsia.


Ruský podnik Lithium-Element JSC vyrábí průmyslové baterie lithium-oxid manganičitý (Li-MnO2) a lithium-thionylchlorid (Li-SOCl2). Obrázek lithium-element.ru

Jako alternativu lze uvažovat o použití elektrárny nezávislé na vzduchu (VNEU), například založené na palivových článcích. Jeho vývoj pro ruské nejaderné ponorky vázne, otázkou je, jaký je důvod zpoždění? Pokud se jedná o malý zdroj nebo omezený výkon, pak to není pro jednorázové AUV kritické.

A přesto se očekává, že lithiové baterie budou nejlepší volbou z hlediska kombinace parametrů, jako je životnost, potřeba údržby a měrná energetická náročnost.

Poměr objemů obsazených lithiovými bateriemi a hlavicí určí dostřel AUV a výbušnou sílu hlavice v ekvivalentu TNT.

Sestava lithiových baterií a hlavice může být provedena v modulární verzi, takže změnou počtu částí baterie a hlavice ve výrobním procesu je možné změnit poměr dosahu AUV a výkonu její hlavice. Vezmeme-li v úvahu vysokou měrnou kapacitu lithiových baterií, stejně jako demontované vybavení a konstrukční prvky dieselelektrických ponorek, pro dojezd AUV asi deset tisíc kilometrů lze předpokládat výkon hlavice 1–1,5 kilotuny ekvivalentu TNT. dosaženo.

Cíle a cíle, taktika aplikace


Pro jaké úkoly lze kamikadze AUV použít? Jaké cíle zasáhnout?

Nejprve lze jako cíle vybrat objekty pobřežní infrastruktury, například terminály pro příjem zkapalněného plynu, pobřežní distribuční uzly plynu, přístavy pro příjem a čerpání ropných produktů, ropné plošiny, podvodní úseky plynovodů a ropovodů.

Například v případě, že by se konflikt mezi Ruskem a zeměmi Evropy dostal do horké fáze, pomocí AUV „Dagon“ by bylo možné odplynit Evropu – zničit většinu tras pro zásobování evropských zemí potrubím. a zkapalněný plyn, a zároveň s ropnými produkty, tvorby Video PJSC Gazprom o mrazivých evropských městech realita. Pro evropské země bude nesmírně obtížné chránit nejen námořní základny, ale i civilní přístavy a také pobřežní průmyslová zařízení, zvláště když k jejich zničení bude stačit jeden úspěšný průnik AUV do postižené oblasti.


V celé Evropě je asi 30 terminálů LNG. Obrázek wikipedia.org

Další možností je ničení nepřátelských bojových a pomocných lodí umístěných na námořní základně. Výhody boje Flotila nepřítele ničením lodí a ponorek na jejich základnách byly dříve v materiálu diskutovány „Cíle a úkoly ruského námořnictva: zničit polovinu nepřátelské flotily“.

Díky hustému umístění může jeden kamikadze AUV zničit a / nebo poškodit desítky lodí a ponorek. Tento úkol je obtížnější, protože námořní základny mohou být dobře střeženy a přístupy mohou být zaminovány. Ale i zde jsou možnosti, například sekvenční útok na námořní základnu dvěma nebo třemi kamikadze AUV.


Půl tuctu AUV "Dagon" by potenciálně mohlo Spojené království trvale zbavit titulu námořní velmoci

Přitom možnost útoku na AUV „Dagon“ nepřátelských lodí na volném moři je pod velkou otázkou – jak přesně bude možné přivést AUV k lodní úderné skupině (KUG) nepřítele a bude je možné ho vůbec stáhnout, než bude odhalen a zničen? Jaký účinek vyvolá podvodní / povrchová exploze o síle 1-1,5 kilotuny?

I v rámci ruské speciální operace na Ukrajině může Dagon AUV najít uplatnění, byť jde pro kamikadze AUV o mimořádně specifické bojiště. Například most přes ústí Dněstru, zdá se, že byl deaktivován po opakovaných útocích vysoce přesnými zbraněmi, ale autor v této věci nemá jednoznačné informace. A jedno AUV „kamikadze“ by mohlo napáchat takové škody, po kterých by nebylo možné v dohledné době obnovit most přes ústí řeky Dněstr.


Most přes ústí Dněstru (vlevo) a výsledek úderu na něj vysoce přesnými zbraněmi (vpravo) - po výbuchu Dagon AUV by musel být most znovu postaven

Nebo vezměte si alespoň ten povyk s Snake Islandem, kolik vybavení bylo ztraceno, kolik to bylo problémů? Jednoduše by bylo možné dát Ozbrojeným silám Ukrajiny (AFU) možnost se na ní lépe uchytit, simulovat několik pokusů o zajetí, dát příležitost k posílení obrany. A pak by výbuch jedné kilotuny TNT nenechal na tomto ostrově kámen na kameni. Vojenský efekt by nebyl moc velký, ale psychologický je obrovský.

Závěry


AUV "Dagon" je velmi specifický zbraňový systém, jako v případě AUV "Poseidon", prostě nemá žádné přímé analogy, a proto neexistují ani zkušenosti, ani osvědčená taktika pro jeho použití.

AUV "Dagon" není zbraní hromadné výroby, alespoň ne okamžitě - nejprve musíte pochopit, jak obtížné bude implementace a efektivní použití.

V první řadě je zajímavá samotná skutečnost použití konvenční hlavice, srovnatelné z hlediska TNT ekvivalentu taktické jaderné zbraně – dosud neexistují precedenty pro záměrné použití zbraní takové ničivé síly.

Na druhou stranu není vyloučeno, že nasazení AUV podmíněného projektu Dagon s konvenční hlavicí srovnatelnou svou silou s taktickými jadernými zbraněmi se může stát vážným odstrašujícím prostředkem pro naše potenciální i skutečné protivníky, kteří musí pochopit, že Na rozdíl od jaderných zbraní neexistují žádné odstrašující prostředky pro nepoužívání Dagon AUV, což znamená, že jejich vojenská a průmyslová zařízení se mohou skutečně stát cílem pro takové zbraně.
Autor:
48 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 15. září 2022 05:16
    +6
    Kiloton je argument! Argumentem je však i rozvinutá PLO potenciálního protivníka.

    lodní úderná skupina (KUG) nepřítele a bude možné se vůbec stáhnout, než bude objevena a zničena? Jaký účinek vyvolá podvodní / povrchová exploze o síle 1-1,5 kilotuny?
    Velmi omezená akce proti rozkazu, testy a silnější jaderné hlavice ukázaly slušnou odolnost lodí.
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 15. září 2022 11:55
      +7
      1-1.5 kilotuny, to je přibližně síla 152mm dělostřeleckého granátu ve speciální výzbroji. A pak tam bude, myslím, 3-5 kt. Napájení. Toto je taktická jaderná zbraň. Proč dělat nesmysly?
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 15. září 2022 16:17
        +1
        Citace: SKVichyakow
        1-1.5 kilotuny, to je přibližně síla 152mm dělostřeleckého granátu ve speciální výzbroji. A pak tam bude, myslím, 3-5 kt. Napájení.

        Plus světlo a EM pulz.
        Citace: SKVichyakow
        Proč dělat nesmysly?
        No, autor to chtěl, nakonec přihodit nápady k diskuzi je dobrý způsob, jak odhalit klady a zápory a samotnou možnost.
        Kilotuna je pořád argument. Koneckonců, ve flotile nezůstalo ani 6 palců a nemohly být dodány skrytě na několik tisíc kilometrů.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 16. září 2022 00:07
          +4
          Citace: Vladimir_2U
          autor chtěl, nakonec házení nápadů do diskuze je dobrý způsob, jak odhalit klady a zápory a samotnou možnost.

          Autor obecně vždy rozumně zvažoval problémy. Ale ne v této době. A proto:
          - Dagonovy rozměry mu neumožňují "skrýt" se před nízkofrekvenčním hledáním podvodních "nezářících" objektů;
          - všechny námořní základny jsou pokryty stacionárními i mobilními pasivními a aktivními systémy detekce nízkofrekvenčního sonaru a manévrovatelným PLS oblasti základny;
          - Amer's KUG / KPUG / AUS mají hloubkový systém mobilní protiletadlové obrany, včetně leteckých, povrchových a podvodních součástí;
          - Poseidon proráží k cíli díky vysoké rychlosti podvodního kurzu, hloubka ponoření 1 km, relativně malá (ve srovnání s "karosou" DPL pr.636) g / část trupu, nízká hladina doprovodné obory;
          Drak nic z toho nemá! Proto: nápad = prázdná květina!
          IMHO.
  2. VictorVR
    VictorVR 15. září 2022 05:32
    +14
    Cena dotazu?
    Proměna „shnilého“ trupu na anpu, která by měla stát v bojové službě 10 let?

    Možná se za tyto peníze dá modernizovat / kapitalizovat a vrátit do provozu / prodat Papuáncům?

    Deklarovanou výhodou Poseidonu je skryté přiblížení (i ve velkých hloubkách) a „nadhoz“ velkou rychlostí, tzn. pravděpodobnost detekce a zachycení je velmi malá.
    Kam a jak se může bývalý dapl připlížit a jakou rychlostí "spěchat"?
  3. Victor_B
    Victor_B 15. září 2022 05:34
    +10
    To jo!
    Myšlenkový úlet je normální...
    A nic přepychového.
    Kde ale vzít tolik vyřazených ponorek?
    A je levnější postavit novou budovu, než "vydřít" starou.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 15. září 2022 13:35
      +2
      Poseidon stačí - i s ním lze vše aplikovat
      například jaderné vydírání Anglie
      Poseidon by se mohl vynořit v Londýně na Temži - jako by šlo o nouzové vynoření
      nemůžete s tím pohnout, nemůžete to ani vyčistit – dojde k explozi o síle 50 MT
      budeme muset poslat Kilectora nebo Arms Transport se speciálním vybavením, protivníka přítele nebo nepřítele - a vyzvednout Poseidona
      jak dlouho to bude trvat - měsíc (!)
      - během této doby bude polovina Anglie evakuována do EU
      - během této doby můžeme vrátit zmrazených 300 miliard dolarů
  4. bílý pád
    bílý pád 15. září 2022 05:36
    +13
    Autor opět navrhuje vyrobit zázračné dítě z guana a tyčinek. Z odpadků se bonbony neudělají – proč předělávat substrát ze starého dieselového motoru tak, aby tahal hromadu balastu a utrácel hromadu zdrojů za zbytečný náklad a tak moc užitečné zatížení, které má velikost obyčejného ponorka. Pokud máme vyrábět drony, tak jak je Poseidon relativně malé zařízení, které je těžké odhalit a samo o sobě nese destruktivní sílu, a ne deset tun výbušnin?
  5. NDR-791
    NDR-791 15. září 2022 05:57
    +3
    na rozdíl od jaderných zbraní neexistují žádné odstrašující prostředky pro nepoužívání Dagon AUV, což znamená, že jejich vojenská a průmyslová zařízení se skutečně mohou stát cílem pro takové zbraně.

    Pro spoustu věcí jakoby žádné omezující faktory nemáme, ale jedno – „politická vůle“ vždy zůstává. A jaká je zároveň cena takových Dagonů ??? To je ono a je to.
  6. Kim
    Kim 15. září 2022 06:04
    +2
    vše, co je napsáno, je již variantou války
    zda to bude konvenční nebo ne, není tak důležité
    Obávám se, že k jaderným zbraním nakonec stejně dojde
    tak možná s tím začít?
    1. sergo1914
      sergo1914 15. září 2022 07:00
      0
      Citace od kim
      vše, co je napsáno, je již variantou války
      zda to bude konvenční nebo ne, není tak důležité
      Obávám se, že k jaderným zbraním nakonec stejně dojde
      tak možná s tím začít?


      Pravidlo „nesnižovat stupeň“ dosud nebylo zrušeno.
      1. Kim
        Kim 15. září 2022 07:06
        +5
        v klidu spláchnout / navrstvit lahodný nápoj s čajem, případně i pivem
        normálně
        m.b., jsem tak jedinečný, nevím
        1. AlexSam
          AlexSam 15. září 2022 10:01
          +1
          obecně platí, že mezi pátou a šestou (nebo sedmou a osmou, možnosti závisí na chuti, která se v tu chvíli dostaví) vypít šálek horkého silného čaje, možná dokonce s plátkem citronu nebo kouskem čokolády - velmi dobré téma! hlavní věcí je přítomnost upřímné společnosti a společných témat pro konverzaci)
          1. Kim
            Kim 15. září 2022 10:27
            0
            o !
            Je fajn mluvit s někým, kdo tomu rozumí :)
            ZY, dopil v únoru 2015, takže nyní - pouze teoreticky
  7. Divoká kočka
    Divoká kočka 15. září 2022 06:04
    +15
    Vezmeme-li v úvahu vysokou měrnou kapacitu lithiových baterií, stejně jako demontované vybavení a konstrukční prvky dieselelektrických ponorek, pro dojezd AUV asi deset tisíc kilometrů lze předpokládat výkon hlavice 1–1,5 kilotuny ekvivalentu TNT. dosaženo.

    To znamená, že pokud vložíte baterie v podmíněném projektu 636, které tam nejsou a tisíc a půl tuny výbušnin, do lodi s povrchovým výtlakem 2350 tun ...

    Nechápu, jestli jsou články tohoto autora neustálým vtipem redakce VO, nebo je před zveřejněním nikdo nečte pro alespoň nějakou shodu s realitou?
  8. Fenix844
    Fenix844 15. září 2022 06:27
    +3
    Páni Dagone...
    Někdo z KB se věnoval Lovecraftovi?
  9. U-58
    U-58 15. září 2022 06:37
    +3
    Nechápu autora.
    Jaká výbušnina umístěná v pouzdře, řekněme, "šťastné štiky" může bouchnout ekvivalentem 1 Kt?. Možná jsem v této oblasti zaostával za moderními trendy. Komunita osvítí.
    A o EU.
    Autor nechce na taková zařízení umístit jaderný kontrolní systém. Je to pochopitelné.
    Aby to dělo při zásahu vrabců nebylo tak drahé.
    A pak: zničení reaktoru při bojovém použití z takové lodi (částečně) udělá „špinavou bombu“.
    Ale cíle pro konvenční zbraně autor ve skutečnosti nenastínil. Stojí hra za svíčku?
  10. Evžen 1475
    Evžen 1475 15. září 2022 06:39
    +8
    Další zázračné dítě. Opět nám foukají do uší.
    1. Yngvar
      Yngvar 15. září 2022 12:20
      +1
      Připomíná mi to vtip o odstraňování mandlí přes řitní otvor...
  11. yuriy55
    yuriy55 15. září 2022 06:55
    -5
    IMHO (!!!)
    Článek si zaslouží pozornost, kladné hodnocení a podrobnou odpověď.
    Nejprve o Poseidonu. S největší pravděpodobností tuto zbraň, vytvořenou ruskými vědci a konstruktéry, Rusko NIKDY nepoužije proti nikomu. Navíc se o jeho hypotetické aplikaci nikdy nedozvíme. Mytologický název naznačuje možnost jeho mýtického uplatnění. Ale to nám nestačí a nyní je načrtnut obrys určitého „Dagona“.
    Dagon - Démon druhého řádu. Vrchní pekař na pekelném dvoře (I. Wier „De Praestigius Daemonum“). Ve starověku byl Dagon znám jako západní semitské božstvo... Dagon je nejvyšší božstvo, bůh války. Bible (1. Samuelova 5, 2-7) popisuje, že když Pelištejci dobyli archu od Izraelitů, umístili ji v Dágonově chrámu v Ašdodu. Ale síla archy odhodila Dagonův obraz a ten se rozpadl.

    A tento mytologický název ZNOVU naznačuje některá specifika použití takových zbraní, nemluvě o různých nuancích tvorby založené na použití starých dieselelektrických ponorek. Co autor přímo uvádí:
    AUV "Dagon" je velmi specifický zbraňový systém, jako v případě AUV "Poseidon", prostě nemá žádné přímé analogy, a proto neexistují ani zkušenosti, ani osvědčená taktika pro jeho použití.

    Můžete také přijít s něčím jiným, například:

    A napadlo mě čtyřverší:
    Ale vyrábíme rakety
    A zablokovali Yenisei,
    A také v oblasti baletu
    Jsme před planetou!

    Takže jsme byli před ostatními a za třicet let jsme klesli na 55. místo. Rozhodli jsme se provést preventivní systém protivzdušné obrany a ve skutečnosti se ukázalo, že máme problémy s UAV pro různé účely, samohybnými děly dlouhého doletu, neexistuje řada levných taktických raket (MLRS) s vysokou přesností a dojezd až 300 km, různé další zbraně, výstroj, nástroje a výstroje (včetně DOKONCE jednotlivých lékárniček) a spoustu věcí, které se dnes a teď vyžadují.
    Odkud pochází toto „kremelské snění“? Proč nám dnešní realita nevtlouká do hlavy myšlenky o sebezáchově (alespoň) v reálném časovém období dějin?
    *****
    A tak je všechno jeden balík! dobrý chlapík
  12. sergo1914
    sergo1914 15. září 2022 06:58
    0
    . perspektivní malé ponorky – jaderné ponorky v rozměrech dieselelektrických ponorek (DEPL), které by mohly masivně saturovat ruské námořnictvo (Navy).


    Dožili jsme se nyní „vlčích smeček“? Pochopil jsem vše správně?
  13. Galéra
    Galéra 15. září 2022 07:09
    +14
    Redakce by podle mě neměla tento článek zveřejňovat, ale zavolat autorovi, zeptat se na jeho zdravotní stav, přijít, pomoci uklidnit se, zavolat autorovi konečně lékaře. Jinak je to chudák, narychlo vyfotografoval Varshavyanku (dokonce neodstranil nouzové bóje), naložil do ní tisíc tun TNT a poslal... Kde na to najdeš navigaci a systém řízení dopravy, vážení? Tam se vše dělá s pery a námořnickými hlavami!
    1. Tukan
      Tukan 15. září 2022 10:25
      +6
      Citace: Galleon
      Redaktoři by podle mého názoru neměli tento článek zveřejňovat, ale zavolat autorovi, zeptat se na jeho zdraví, přijít, pomoci uklidnit se, zavolat autorovi lékaře, konečně ...

      Byl tu další spisovatel sci-fi, ale redakce, i když ne hned, odmítla služby klamného Damanceva. Možná to autor pochopí?
  14. paul3390
    paul3390 15. září 2022 07:19
    +2
    Proč tak těžké? Například v jednom z opusů o alternativní realitě - nemchura zařídí sabotáž v Suezském průplavu tím, že zaplaví suchou nákladní loď cementem. několik tisíc tun, které těsně ucpávají kanál. A – to je vše, světový obchod se na nějakou dobu zvedl, dokud se takové svinstvo podaří vychytat. A pokud stejnou zasadíte ve stejnou dobu také v Panamě ..
  15. staer-62
    staer-62 15. září 2022 10:18
    -2
    Možná jsou jaderné zbraně hned lepší? Nemůžeme jimi křtít děti, po staletí sní o tom, že nás zničí, a pokusy byly téměř úspěšné. Nyní se totéž ničí na našem území a našich lidech, protože Ukrajina je naše území a naši lidé byli také naši. Na co čekáme?
  16. Popuas
    Popuas 15. září 2022 10:24
    -1
    Proč pro tento "zázrak" ... vneu ...? požádat
    Jako alternativu lze uvažovat o použití elektrárny nezávislé na vzduchu (VNEU), například založené na palivových článcích. Jeho vývoj pro ruské nejaderné ponorky vázne, otázkou je, jaký je důvod zpoždění? Pokud se jedná o malý zdroj nebo omezený výkon, pak pro jednorázové AUV to není kritické .... Není jasné ... odvolání
  17. Alexandr_Dněprovský
    Alexandr_Dněprovský 15. září 2022 10:29
    0
    Možná je důležitější vyvinout bezpilotní ponorky místo AUV?
  18. bk0010
    bk0010 15. září 2022 11:19
    -2
    Jaderný motor a konvenční hlavice? Nějaká perverze... Lepší naopak - termonukleární hlavice a běžný motor.
  19. Vladimír Postnikov
    Vladimír Postnikov 15. září 2022 11:27
    +1
    AUV "Dagon" - nejaderný dědic "Poseidonu", ničitele námořních základen a pobřežní infrastruktury

    Hmm! Poseidon ještě „nedospěl“ (přesněji se ještě nenarodil), ale už má nejaderného dědice. "Nerozumím, ale logika tu je." Podvodní hasič, říkáte? Nechají vás nepřátelé? (Ponorníci tiše vzlykají).
    - Země bude rozkvetlá poušť. Projdou se po ní svobodní koně a lidé.
    - Proč lidé? Natož aby byli koně lepší.
    - Je to provokatér, zabijte ho.
  20. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15. září 2022 11:47
    +1
    1) D O R O G O
    2) Problém překonávání hranic PLO
    3) Problém dlouhodobé podvodní bezpilotní navigace s přístupem k cíli
    4) Problém rozsáhlého zatížení loďařského průmyslu tímto úkolem (v podmínkách, kdy loďařský průmysl již měl, má a bude mít spoustu úkolů)

    Na základě souhrnu hemoroidů je snazší uspořádat masivní salvu "Kalibr".
    Samotná myšlenka útočícího ponorkového UAV je dobrý nápad, který nemá konkrétní praktický význam - je však třeba pochopit, že finance Ruské federace v oblasti široké vojenské výstavby budou velmi omezené, a proto je nutné upřednostňovat MASS, pokud možno jednotná a rozpočtová řešení. V tuto chvíli se jedná o střely vzduch-země, KR, OTRK. Navíc kolem takového produktu, jako je AVBPM (tzv. „Táta všech bomb“), už dlouho sadá prach a opravdu čeká na mnohem zajímavější podobu, než je volně padající bomba (např. , zastaralý ICBR, který tento produkt „táhne“ hmotností výstupu (a také jeden máme).
  21. Pavel57
    Pavel57 15. září 2022 11:56
    0
    Podvodní hasič, originální, ale neproveditelný.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 15. září 2022 12:26
      -1
      Není to Poseidon?
      Další věc je, že je lepší (ostatně Poseidon už existuje) do Boeingu-747 dát něco (hlavici).
  22. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 15. září 2022 12:18
    -1
    Měli bychom tedy prolévat slzy nad možnými „kolaterálními ztrátami“ Polska a dalších vůči nám otevřeně nepřátelských států?

    Stojí za to ronit slzy, že zatím tam (v celém Polsku) zatím žádné ztráty nejsou. A bylo by na čase.
  23. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 15. září 2022 12:25
    -1
    Je jednodušší (prozatím "mír") poslat velkou loď do závadného přístavu.
    Nabité RDX nebo sbírat obrovskou termální tyč.
    Udělej to rádiově řízené.

    Ponorka má plus jen v tom, že je méně nápadná.
  24. Nephilim
    Nephilim 15. září 2022 12:26
    +6
    Charakteristickým rysem drtivé většiny dnešních autorů webů VO je naprostá neznalost témat, o kterých píší. Ale i na tomto pozadí články tohoto autora vyčnívají svou neznalostí. Když se autor zavázal vytvořit další "analogovou" wunderwaffe, měl se alespoň povrchně zajímat o takový koncept, jako je rozklad mas. A autor by se divil, kdyby věděl, že odstraněním skupin 700 a 800 z člunu, tedy zbraní a systémů podpory života posádky, by autor získal maximálně 10 procent povrchového výtlaku. U ponorek Projektu 636 je to 235 tun. Kam se autor chystá naložit dalších 800-1000 tun, aby získal "výkon hlavice na úrovni 1-1,5 kilotuny", je záhadou.
    Publikování takových článků má dvě vysvětlení. Za prvé, stránka pociťuje takový nedostatek materiálů, že zveřejňuje vše v řadě. Za druhé, mezi redaktory není nikdo, kdo by dokázal vlnu negramotných publikací nějak zastavit.
    1. Popov Artyom
      Popov Artyom 21. září 2022 04:23
      0
      A jak si představujete fungující „Poseidon“, kde by jaderná střela měla být bez údržby ve stavu neustálé připravenosti po léta? O pohonu, který prostě přejde do kavitace a nedosáhne deklarovaných otáček, už mlčím. A nechybí ani hydrodynamický odpor, který již při 45 uzlech pod vodou deformuje pláty kůže.
  25. vilord
    vilord 15. září 2022 13:22
    -3
    Můj osobní názor: Poseidony by měly vyplavat na hladinu. A způsobit nepříteli maximální poškození a radiaci a ničení. A ne kolabovat pod vodou. Ale to je čistě můj názor.
  26. Max 1995
    Max 1995 15. září 2022 14:37
    -1
    Takových projektů a nápadů bylo dost.
    Jak se vám líbí termonukleární střely maskované na dně, které čekají X hodin na start? Nebo maskované střely v kontejnerech v kontejnerových lodích? Plněné rušivými látkami v palivových nádržích dopravních letadel?

    Nemožné - drahé, malé, nepředvídatelné a vysoká pravděpodobnost poruchy, existují protiopatření ....

    Jsou tady stará letadla, z nichž se mnohým nashromáždila dofiga - zatím se je jen snaží předělat na UAV a jen pár starých ponorek?
  27. Komentář byl odstraněn.
  28. Anatoly_M_S
    Anatoly_M_S 15. září 2022 18:14
    0
    Amatérská otázka.
    Poseidon nebo Dagon se nepozorovaně přiblížili k nepřátelskému pobřeží, odpálili se a vytvořili umělou tsunami. Opravdu, ve vodním prostředí, jak tomu rozumím, je těžké provést řízenou explozi, takže přímá vlna půjde k pobřeží, aby zničila nepřátelskou námořní základnu, a vlny ve všech ostatních směrech tiše zmizí? To se počítá?
    Možná se to stane v rozlehlosti Tichého oceánu, ale když se zadýcháte v Černém moři, jak naznačuje autor? Řekněme, že přímá vlna spolkne O. Zmeinyho a zpětná vlna zaplaví všechny černomořské státy. A kde je selektivita působení takových zbraní?
  29. Fedorovič
    Fedorovič 15. září 2022 18:28
    0
    Ano, nikdo nepochopí, zda je jaderný nebo konvenční - roztrhněte to v přístavu a je to, zařídí spad pro všechny, aniž by opustili místo.
  30. Letec_
    Letec_ 15. září 2022 21:39
    +1
    Ponorky třídy Soryu vybavené lithiovými bateriemi. Podle otevřených dat může dosah jejich podvodního pohybu přesáhnout 10 000 (!) Kilometrů.
    Předvedli někdy Japonci takový rozsah, nebo je to převzato z reklamního plakátu?
  31. Bojová loď AC130
    Bojová loď AC130 16. září 2022 01:33
    0
    Přepracováno d.-e. ponorka má spoustu nevýhod. Počínaje nevýznamnou pracovní hloubkou a hlučnými vrtulemi se mění ve velkou magnetickou součást v měřítku jakéhokoli protiponorkového letadla. Že. mizí dva hlavní faktory, které někteří analytici připisují Poseidonu - velká pracovní hloubka a malý povrch
  32. lelik613
    lelik613 16. září 2022 07:44
    0
    Aniž bych se dotkl nezbytnosti podniku, budu mluvit o pochybnostech přepracování použitých ponorek. Levnější vyrobit znovu a spolehlivější z hlediska pevnosti. No, potíže z hlediska řízení.
  33. Voronezh
    Voronezh 16. září 2022 08:25
    0
    Jaký druh slova je síla? Munice měla vždy sílu.
    1. Starpom šrot
      Starpom šrot 17. září 2022 15:59
      0
      Není to totéž. Vlastními slovy: síla je „energie“, síla je míra dopadu na cíl. Starý, zavedený termín.
      1. utrpení
        utrpení 19. září 2022 15:18
        0
        Přestavba ponorky na bezpilotní prostředek, mírně řečeno, z důvodů nedává smysl
        téměř celá hmota ponorky je soustředěna v ocelových konstrukcích lehkého a odolného trupu a vnitřních přepážek plus 35–40 % vody mezi trupy, a i když z lodi odstraníte naftu, vypusťte naftu , demontovat vše, co souvisí s podporou života posádky a vytlačit uvolněné objemy bateriemi (podobné těm, které jsou k dispozici na lodi), podvodní dosah se zvýší úměrně jejich nové kapacitě, je to někde kolem 2-2.5krát, jinými slovy, pokud na vaší lodi byla počáteční hmotnost baterií například 14 % výtlaku pod vodou, pak po úpravě byla 20-25 % a nemůžete loď odlehčit snížením hmotnosti trupy a pak musíte opustit místo pro bojový náboj. Pro uvedený účel je zapotřebí nový speciální přístroj,
  34. starley
    starley 19. září 2022 20:16
    0
    Chlapi, proč to vážné nafouknutí tváří na této stránce?
    Raději řekni dobrou anekdotu.
    1. Andrej z Čeljabinsku
      Andrej z Čeljabinsku 21. září 2022 09:19
      0
      Citace od starleyho
      Chlapi, proč vážné otoky tváří

      Kde je to vážné...