Svaz tří císařů je promarněnou příležitostí pro rusko-německé partnerství

31
Svaz tří císařů je promarněnou příležitostí pro rusko-německé partnerství
"Unie tří císařů" (vpravo proti směru hodinových ručiček) - Alexander II (Ruská říše), František Josef I (Rakousko-Uhersko), císař Wilhelm I (Německo)

Polská otázka


Po porážce v Krymské válce a Pařížské dohodě z roku 1856 se Ruské impérium nacházelo v určité izolaci. Zrušení omezujících článků Pařížské smlouvy bylo nejdůležitějším úkolem ruské zahraniční politiky. Bylo nutné obnovit obranyschopnost říše v jihozápadním směru a Černomořskou flotilu.

Povstání v Polsku v roce 1863 dále zkomplikovalo mezinárodní postavení Petrohradu. Většina evropských zemí zpočátku zaujala vyčkávací postoj, pouze Berlín podporoval Rusko. Šéf pruské vlády Bismarck podnikl rázná opatření, aby zabránil rozšíření povstání do západopolských zemí, a začal navazovat spolupráci s Petrohradem. Polsko se mohlo stát spojencem Francie (Francouzi a Poláci měli silné tradiční vazby), což bylo pro Prusy hrozbou.



Generál von Alfensleben byl poslán do Ruska. 27. ledna (8. února) 1863 byla uzavřena dohoda mezi oběma mocnostmi plesu o spolupráci při potlačení povstání. Dohoda umožnila velitelům ruských a pruských jednotek vzájemně si pomáhat a v případě potřeby pronásledovat oddíly rebelů překročit hranici sousedního státu.

Podpora ze strany pruských úřadů v polské otázce byla příhodná, protože západní mocnosti plánovaly podpořit polské rebely. Na společných akcích se však nedokázali shodnout, neboť měli rozdílné názory na budoucnost Polska. Vídeňský dvůr se tedy nebránil oslabování Ruska pomocí Poláků, ale obával se rozšíření nepokojů do Haliče, která byla tehdy součástí habsburské říše.

Londýn, Paříž a Vídeň se na jaře a v létě 1863 pokusily vyvinout diplomatický tlak na Petrohrad. Navrhovali obnovení polské ústavy, provedení reforem, amnestii pro rebely. Francouzský císař Napoleon III navrhl projekt vytvoření nezávislého Polska. Rusko nevyhovělo požadavkům evropských mocností.

Sblížení s Pruskem


Další vyhrocení polské otázky ukázalo, že západní mocnosti nejsou připraveny bojovat za Poláky, ale vyvíjejí informační tlak na Petrohrad, psychologicky i politicky v naději na ústupky Rusku. Bylo také zřejmé, že naděje ruské vlády na Francii ve věci revize článků Pařížské smlouvy neměla žádné opodstatnění. Paříž, stejně jako v době Napoleona Bonaparta, neměla žádné zásadní rozpory s Ruskem (historický, územní, ekonomické, dynastické atd.), se stále snažil být vůdcem západní Evropy a podporoval rusofobní politiku.

S Ruskem zacházeli nepřátelsky ve Vídni, kde se báli ruského vlivu na balkánské Slovany a křesťany a toho, že Rusko dostane „dědictví“ Osmanské říše. Britové zasahovali do Ruska, kam jen mohli: v Turecku, na Balkáně, v Polsku, na Kavkaze, v Persii, Turkestánu, střední Asii a na Dálném východě.

Jedinou evropskou mocností, se kterou Rusko v tomto období nemělo vážnější rozpory, bylo Prusko. Pruské království zase potřebovalo spolehlivou týl tváří v tvář Rusku, aby vyřešilo své problémy se svými sousedy. Proto Rusko nezasahovalo do prusko-rakouské koalice do války proti Dánsku o vévodství Šlesvicko a Holštýnsko. Rusko poté zaujalo neutrální pozici v rakousko-pruské válce v roce 1866.

Ruskému ministru zahraničí Alexandru Gorčakovovi se nelíbilo posilování sousedního Pruska. Naše ministerstvo zahraničí snilo o přátelství s Francií, „přirozeným spojencem Ruska“. V ruské vysoké společnosti bylo mnoho frankofilů. Pravda, tyto sny jsou již zastaralé. Bylo nutné se s Napoleonem přátelit, jak si on sám přál, a nebojovat s ním v zájmu Londýna a Vídně. A Paříž teď spojenectví s Ruskem nechtěla, naopak se nám snažila uškodit. Vláda Napoleona III podporovala polské rebely. Francie si nárokovala i rakouské majetky, což se Petrohradu nehodilo. Paříž nechtěla revidovat omezující články smlouvy z roku 1856 (Rusko ztratilo právo mít flotilu, základny, opevnění a zbrojnice na Černém moři).

Silné Prusko by se mohlo stát protiváhou Francii a Anglii. Proto po vítězství Prusů nad Rakušany u Sadovaja v červenci 1866 poslal ruský suverén Alexandr II. blahopřejný telegram do Berlína, kde vyjádřil přání zachovat s Pruskem dohodu a vidět ji „silnou, mocnou, prosperující“.

Šéf ruského ministerstva zahraničí Gorčakov byl pod tlakem objektivních faktů nucen přiznat, že „seriózní a těsná dohoda s Pruskem je ta nejlepší kombinace, ne-li jediná“. V létě na podzim roku 1866 navštívil hlavní město Ruska generální pobočník pruského krále Manteuffela a pruského korunního prince. Bylo dosaženo dohody, že Prusko podpoří Rusko při zrušení omezujících článků Pařížské smlouvy o neutralizaci Černého moře. Rusko slíbilo, že nebude zasahovat do vytvoření Severoněmecké konfederace v čele s Pruskem.

Dalším předpokladem pro sblížení Ruska a Pruska se stala politika Anglie, Francie a Rakouska na Balkáně (povstání na Krétě, rozpad protiturecké balkánské unie), namířená proti Rusku a křesťanským, slovanským národům.


Vedoucí ruského ministerstva zahraničí za Alexandra II., posledního kancléře Ruské říše A. M. Gorčakova. 1865–1870 Foto S. L. Levitsky

Zrušení omezujících článků


Mezitím v západní Evropě dozrával střet mezi Francií a Pruskem. Paříž si nárokovala roli evropského vůdce a stála v cestě německému sjednocení v čele s Pruskem. Vítězství Francie upevnilo stávající situaci v Evropě: roztříštěnost Německa a izolaci Ruska. Také Paříž spolu s Vídní zasahovala do Ruska na Blízkém východě a na Balkáně. Úspěch Francouzů vedl k posílení a zachování protiruského „krymského systému“.

Francouzsko-pruská konfrontace byla pro Rusko výhodná. Přední západní mocnosti bojovaly mezi sebou. Rusko by mohlo zrušit omezující články Pařížské smlouvy a řešit své vlastní problémy. V dubnu 1867 Gorčakov znovu zkoumal pozici pruských úřadů ohledně revize Pařížské smlouvy. Ruský ministr poukázal na připravenost Ruska stát se pro Rakousko „vážnou ostudou“, pokud bude formalizováno rakousko-francouzské spojenectví. Kancléř Bismarck uvedl, že „Prusko by mohlo podpořit touhu Ruska“.

V únoru 1868 Alexandr II. v dopise Wilhelmovi I. vyjádřil přání „prodloužit dohodu“, která začala za Alexandra I. a Friedricha Wilhelma III. Jednání byla vedena prostřednictvím ruského velvyslance v Berlíně Ubri a pruského velvyslance v Petrohradě Reisse. Hlavní podmínkou Petrohradu byla pomoc pruského království při zrušení neutralizace Černého moře. Gorčakov také informoval Bismarcka, že Rusko nemůže dovolit Rakousku okupovat Bosnu a Hercegovinu.

Bismarck slíbil, že podpoří hlavní ruský požadavek výměnou za benevolentní neutralitu během války mezi Pruskem a Francií a za slib svázat Rakousko-Uhersko. Rusko oznámilo, že k rakouským hranicím vyšle stotisícovou armádu. V případě, že by Vídeň vstoupila do války na straně Francouzů, Petrohrad nevylučoval možnost obsazení Haliče. V důsledku toho byla pruská zadní část zajištěna spolehlivou podporou ze strany Ruské říše.

V červenci 1870 Paříž, která přecenila bojeschopnost své armády a podcenila sílu pruských ozbrojených sil, vyhlásila Prusku válku. Petersburg vyhlásil neutralitu, ale informoval Vídeň a Paříž, že pokud Rakousko-Uhersko vstoupí do války, pak by Rusko mohlo následovat jeho příkladu. Výsledkem bylo, že vídeňský soud zaujal vyčkávací postoj. Válka skončila skvělým vítězstvím pruské armády. Zhroutila se prohnilá říše Napoleona III.

Nastal okamžik pro zrušení Pařížské smlouvy. Francie byla zničena. Turecká říše byla v hluboké krizi a nemohla stát sama proti Rusům. Rakousko-Uhersko se také nevzpamatovalo z porážky z roku 1866 a bylo demoralizováno rychlým úspěchem Pruska v Německu a válkou s Francií. Anglie se v tomto období snažila nezasahovat do záležitostí Evropy a zůstala bez potenciálních spojenců.

Petrohrad v depeši z 19. října 1870 informoval evropská hlavní města o zrušení 2. článku Pařížské smlouvy o neutralizaci Černého moře. Rusko přitom nenastolilo otázku návratu Jižní Besarábie, otázka demilitarizace Alandských ostrovů nebyla vznesena. Vše se scvrklo do jednoho hlavního problému, který se týkal národní bezpečnosti impéria a obnovení jeho světové prestiže.

To vyvolalo ostrou reakci Anglie. Britové navrhli, aby byla záležitost předložena zúčastněným mocnostem pařížské konference z roku 1865 a aby byly brány v úvahu zájmy Porty. Proti postupu Ruska protestovala i Vídeň. Francie a Itálie zaujaly vyhýbavou pozici. Poslední slovo má Berlín. Bismarck dodržel svůj slib Gorčakovovi a navrhl, aby byla svolána konference, která by záležitost zvážila. Petersburg, spoléhajíc na podporu Berlína, souhlasil.

V lednu až březnu 1871 se konala londýnská konference. Rusko zastupoval velvyslanec F. I. Brunnov. Angličané a Rakušané výměnou za souhlas se zrušením článku o neutralizaci Černého moře požadovali, aby jim byly poskytnuty základny v Turecku a změna režimu úžin ve svůj prospěch. Rakousko a Anglie nedostaly námořní základny v Turecku. Ale režim úžiny se změnil. Istanbul získal právo otevřít úžiny v době míru pro průjezd lodí „spřátelených a spojeneckých mocností“. Rusko mezi nimi nebylo.

V důsledku konference v Londýně Rusko obnovilo své vojenské pozice v Černém moři.

Svaz tří císařů


Rusko a nová německá říše byly potenciálními spojenci. Berlín potřeboval ruskou podporu proti nepřátelské Francii. Ruské zájmy se střetávaly od Evropy až po Dálný východ. Zhoršily se i vztahy mezi Ruskem a Rakouskem. Habsburská říše, která byla poražena v německém světě, se pokusila získat zpět balkánským směrem. Německo podporovalo expanzi Rakouska-Uherska v jižní Evropě. Bismarck se chtěl stát arbitrem v rusko-rakouských sporech.

Když se v Rusku dozvědělo o nadcházející návštěvě rakouského císaře Františka Josefa v Berlíně v září 1872, vyjádřil ruský panovník svou připravenost zúčastnit se tohoto setkání panovníků. V Berlíně se ruským a rakouským panovníkům dostalo skvělého přijetí. Císaři byli přítomni recenzím, slavnostním večeřím a divadelním představením. Panovníci se navzájem ujistili, že žádné rozpory nepřeváží nad ohledy na vyšší řád, a slíbili, že v Evropě udrží mír. Byly vytvořeny základy tzv. „Svazu tří císařů“, který byl v následujícím roce formalizován jako balíček různých dohod a trval až do poloviny 1880. let XNUMX. století.

V této době vedli obchodní jednání vedoucí zahraničních oddělení. Gorčakov a ministr zahraničních věcí Rakouska-Uherska hrabě Gyula Andrássy se dohodli na zachování status quo na Balkáně. Obě strany vyjádřily svou připravenost nezasahovat do vnitřních záležitostí Osmanské říše. Na osobní schůzce s Gorčakovem Bismarck řekl, že v Německu podpoří pouze ty akce na poloostrově, které byly dohodnuty mezi Berlínem a Petrohradem. Německá kancléřka zároveň slíbila Rakušanům podporu Vídně na Balkáně.


Karikatura z časopisu Punch. Bismarck manipuluje Ruskem, Rakouskem a Německem

V březnu 1873 dorazil do ruského hlavního města německý císař v doprovodu Bismarcka a Moltkeho. Německo a Rusko podepsaly vojenskou úmluvu. V dokumentu se uvádělo, že pokud některá evropská mocnost zaútočí na jednu ze dvou říší, druhá pošle v nejkratším možném čase na záchranu 200tisícovou armádu.

V červnu 1873 uskutečnili ruský císař a Gorčakov přátelskou návštěvu Vídně a ukázali, že Petrohrad „zapomněl“ na nepřátelské akce Rakouska během krymské války. Petersburg nabídl Rakušanům, aby se připojili k rusko-německé vojenské konvenci. U vídeňského dvora byl čilý ruch, nechtěl přímé závazky. Úmluva o koordinaci pozic tří velmocí v případě ohrožení bezpečnosti byla podepsána v červenci v Schönbrunnu u Vídně. V říjnu se k úmluvě připojilo Prusko. Tento pakt byl hlasitě nazýván „Unie tří císařů“.

Obecně měla tato unie šanci na úspěch, nebýt přílišného nadšení Petrohradu pro evropské záležitosti (plus sobectví německých vůdců). Rusko-německé spojenectví mělo obrovský potenciál. Zejména vztahy mezi Ruskem a Německem. Berlín se soustředil na Francii, chtěl to dokončit, dosáhnout hegemonie v Evropě. Jeho dalším konkurentem bylo Britské impérium. Německo by v konfrontaci s Francouzi a Brity (které by brzy následovala Amerika) potřebovalo politickou podporu Ruska, jeho zdroje. Mezitím se Rusko mohlo soustředit na sebe – bylo třeba rozvíjet Sever, Ural, Sibiř, Dálný východ, Kavkaz a Turkestán. Také v této době se otevřely možnosti ekonomického rozvoje na jihu a východě – v Persii, Číně, Koreji a Japonsku.

Petrohrad však stejně jako za éry napoleonských válek dál šlapal na staré hrábě. Vlezl do evropských hádek. V letech 1872, 1874 a 1875 tedy Petrohrad zabránil Berlínu zahájit nový konflikt s Francií a znovu porazit Francouze. Tím byla de facto zničena možnost rusko-německého vojenského spojenectví. Formálně se „Svaz tří císařů“ zachoval v 80. letech, ale bylo to jen zdání.

Budoucí světová válka ukázala, že Rusko zachraňovalo Francii marně. Londýn a Paříž proti sobě postavily Rusy a Němce. Racionalismus požadoval spojenectví s Němci, a ne ušlechtilé činy ve věci záchrany „evropského světa“.

V důsledku toho se „Unie tří císařů“ stala jednou z promarněných příležitostí strategického partnerství mezi Ruskem a německým světem.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

31 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    6. září 2022 05:32
    Ruské zájmy se střetávaly od Evropy až po Dálný východ.
    Zajímalo by mě, koho potkali? Asi, co ty? cítit
  2. +10
    6. září 2022 05:36
    Ne nadarmo vypadá Gorčakov na fotce v článku jako Kozyrev. Také dělali podobné věci v neprospěch Ruska. Jaké to spojenectví tří císařů s takovými
    O ministru zahraničí jako Gorčakov by se dalo diskutovat.
    Ale jakmile se Ruské impérium rozhodlo věci jinak, než Gorčakov chtěl, území Ruska se zvětšilo, řekněme, generálním guvernérem Turkestánu.
    A dnes ruské ministerstvo zahraničí podle samotného ministra z nějakého důvodu považuje za svůj idol Gorčakova, a ne například Gromyka. Stejně tak pomník Gorčakova
    otevřel sám Lavrov na MGIMO, za to tam není jediný památník Gromyka
    1. +9
      6. září 2022 06:36
      Citace: sever 2
      v MGIMO, za to není po Gromykovi jediný pomník

      A. A. Gromyko je jedním z mála sovětských státníků, kteří si zasloužili postavit jim pomník...
      1. +3
        6. září 2022 17:26
        Andrey Gromyko - pan "Ne". Ty teď bohužel nejsou k dispozici.
  3. +1
    6. září 2022 05:58
    Další idiocie o rusko-německé unii, Němci se na Rusko dívali jako na potenciální kolonii a o nějaké rovnoprávné unii ani neuvažovali, Bismarck si mohl myslet cokoliv, ale nacionalismus už běžel.
    1. -3
      6. září 2022 06:06
      Citace z Cartalonu
      Další idiotství o rusko-německém spojenectví se Němci dívali na Rusko jako na potenciální kolonii
      Bohužel není dostatek dopravců. Pozorovala? Jak vypadají teď? Ne, nic se nemění, je to pevně zapojené na genové úrovni a vyjádřeno v kultuře. "Drang nah osten". A to všelijak oklamat snaží se k nim přistupovat z hlediska zdravého rozumu a logiky. oklamat
    2. +2
      6. září 2022 08:26
      O všem rozhodli bankéři.
      A dnes si pozice grefa určuje sama.
      Nebo ne?
      Bylo by zajímavé znát jeho názor.
      Není to přece bankéř-ekonom, ale státní rozvojový stratég z ICC
    3. -2
      6. září 2022 10:56
      Michaele
      Máš naprostou pravdu. V článku o * aspiracích * ze strany krále a nic víc. Ještě za Petra č. 1 se Němci zapojili do plíživé kolonizace RUSKA.
      Jakmile se Němci s pomocí RUSKÉ ŘÍŠE sjednotili do jediného státu, okamžitě se začali starat o své kolonie. Vzniklo Ministerstvo pro koloniální záležitosti, které vedle Afriky-Asie považovalo RUSKO za kolonii zcela oficiálně.
      Zbídačení němečtí šlechtici dostali peníze na nákup půdy v RUSKÉ ŘÍŠI. Tito osadníci byli ve všech dokumentech nazýváni - *kolonisté *. Dva měsíce před začátkem první světové války odešli všichni muži z těchto kolonistů do Německa sloužit v Reichswehru. Nedošlo k žádným výpadkům.
      Sám jsem viděl rodný list na rok 1903 vystavený v Německu dceři takového kolonizačního barona s podpisem Wilhelma č. 2.
      Němci si svých kolonistů v RUSKU velmi vážili, a to až do té míry, že požadovali, aby všechny kriminální případy byly projednávány pouze za přítomnosti německého zástupce pro koloniální záležitosti a samozřejmě policejní hodnost také z Německa.
      1. 0
        6. září 2022 11:25
        Bylo vytvořeno Ministerstvo pro koloniální záležitosti, které kromě Afriky a Asie považovalo RUSKO za kolonii docela oficiálně.

        A můžete to samozřejmě zdokumentovat?
        1. 0
          6. září 2022 20:00
          odporný

          Naučit se číst. Tato informace NENÍ TAJNÁ. Prohlédněte si dokumenty o Druhé říši. Možná to pochopíš.
          1. 0
            7. září 2022 10:02
            Prohlédněte si dokumenty o Druhé říši. Možná to pochopíš.

            Ukažte právě tyto "dokumenty", kde ministerstvo pro koloniální záležitosti považuje Rusko za kolonii. Nejsou tajné. A pokusím se to hned pochopit.
      2. 0
        7. září 2022 06:27
        Fakta ve studiu. Můj dědeček je z Altaje, chodil studovat na Ural. V první světové válce bojoval můj pradědeček, čistý Němec s ruským občanstvím, na straně Ruska
  4. 0
    6. září 2022 05:59
    Londýn a Paříž proti sobě postavily Rusy a Němce. Racionalismus požadoval spojenectví s Němci, a ne ušlechtilé činy ve věci záchrany „evropského světa“.
    "Všechno má své hranice, kromě lidské hlouposti." To není to, co jsem řekl. Autor se snaží dokázat, že spojenectví s kanibalem je možné a užitečné. oklamat Vy tady pánové
    Dávno před válkou vypracovali panněmečtí „učenci“ a politici podrobné plány na dobytí a podrobení většiny světa německým imperialismem. Hlásali a dokazovali, že Němci jsou prvními lidmi na světě, kterým lidstvo vděčí za všechny výdobytky vědy, techniky, umění, kultury a civilizace, a že kdyby nebylo plnoprávného německého národa, který je jediným tvůrcem, nositelem a šiřitelem kultury a státního principu by všechny ostatní národy dodnes vegetovaly na schodech barbarství. Ti dále překrucováním historických faktů dokazovali, že německá šlechta prý položil základy státního systému ve většině moderních států, vytvořil armády, státní stroj a vedl je, ale za všechna tato požehnání se šťastné národy odvděčily Němcům černým nevděkem...
    já jiným směrem.
    1. +4
      6. září 2022 09:17
      Nepíšete o nacionalistech jiných zemí? Jinak se může ukázat, že Německo je v této věci pouze „první mezi rovnými“. Šlo jen o to, že jí bylo souzeno být poraženým, a oni nepíší dějiny. A teď si nikdo neklade otázku, proč společnost německých šovinistů nesla jméno Francouz.
    2. -1
      7. září 2022 06:30
      Jste na cestě s Khokhlami
  5. +7
    6. září 2022 07:30
    Svaz tří císařů neměl žádný významný vliv na politické dění v Evropě. Těžko ji lze nazvat plnohodnotnou vojenskou aliancí, protože to nebylo přímo vyjádřeno v podmínkách dohody a samotná dohoda byla zeměmi opakovaně porušována. Jedním z hlavních důvodů, který skutečně zničil první svaz císařů, byl události roku 1878. Rusko bylo v té době ve válce s Tureckem, Německo a Rakousko-Uhersko se postavily proti Ingušské republice. Tam byl také druhý v roce 1881. Což netrvalo dlouho. V roce 1885 začala srbsko-bulharská válka, která skončila vítězstvím Bulharska. Válka způsobila krizi v rakousko-ruských vztazích. O nějakém rozšíření Svazu tří císařů již nebylo řeči. Ještě se vrátili do unie za Mikuláše II., ale rozpory byly příliš velké. A nic neskončilo. Spíše to skončilo, Bolivar, čtyři nevydržel.
  6. +2
    6. září 2022 07:44
    Člověk má dojem, že Západ prostě zmanipuloval hloupé Rusko, „kolos s nohama z hlíny“. Chycený a opuštěný...

    V roce 1848 přispěchalo Rusko na pomoc zchátralému Rakousku-Uhersku na její uslzenou žádost a rozdrtilo maďarskou revoluci. S Maďary se hádali 150 let. Rakousko děkovalo všemožnými špinavostmi a účastí na okupaci části Ruska podle Brestlitevské smlouvy v roce 1918. Rakušané dosáhli až k Oděse.

    Zamotané vztahy a „přátelství“ s Němci skončily dvěma světovými válkami, které Němci vedli na území Ruska (později SSSR). V meziválečných intervalech také naplno hráli špinavé kousky, například v roce 1878 ukradli Rusku vítězství nad Turky a podváděli na berlínském kongresu. Popudili Rusko proti Japoncům, ale ve skutečnosti se omezili na dodávky uhlí ruské eskadře mířící do Cušimy.
    Podle Brusilovových memoárů se však rekrutům v ruské armádě již na počátku dvacátého století říkalo: „Náš car má tři hlavní vnější nepřátele – Němce, Němce a Rakušany“ (doslova v textu).
    Němci z pochopitelných důvodů hledali „životní prostor“ nikoli v hustě přeplněné západní Evropě, ale na východě.

    O Anglii a Francii pomlčím - o jejich mazanosti můžete mluvit dlouho a vždy vás přitáhne obscénní jazyk.

  7. +4
    6. září 2022 08:16
    Celý tento povyk opět dokazuje správnost postavení Anglie jako státu. Británie nemá stálé spojence, ale trvalé zájmy. Stejně jako postavení Ruska. Rusko má dva spojence – svou armádu a námořnictvo.
    Již více než 300 let žijeme s okem, co řekne Evropa.
  8. BAI
    +3
    6. září 2022 08:47
    „Unie tří císařů“ se stala jednou z promarněných příležitostí strategického partnerství mezi Ruskem a německým světem.

    Pokud by Rusko vstoupilo do první světové války v tomto svazku, výsledek války a vlastně celé historie 20. století by byl úplně jiný.
    1. -2
      6. září 2022 12:43
      Zcela správně, Rusko by neexistovalo, bylo by velké Německo od Atlantiku do nekonečna.
      1. 0
        7. září 2022 06:49
        Citace z Cartalonu
        Rusko by neexistovalo, bylo by skvělé Německo od Atlantiku do nekonečna.
        Ano, máte pravdu, pro Německo není Čukotka realitou, těch je nekonečno. Z Evropy by byl útržek – Anglie, které by pomohly Spojené státy. Co by se stalo s Čínou a Indií? Ani nehádej... požádat
        Citace z B.A.I.
        výsledek války a vlastně celé historie 20. století by byl úplně jiný.

        zajímalo by mě co? oklamatAsi tě to mrzí...
  9. +7
    6. září 2022 10:23
    Bylo třeba myslet ne na „svazy císařů“, ale na rozvoj vlastního průmyslu. Sovětský svaz prokázal správnost tohoto přístupu za pouhých 10 let. A navíc jakoby „na utopických principech“. Ale lidé pracovali! Vše je jednoduché, stačí na sobě pracovat a vše přijde. Místo hraní efektivních šachových kombinací.

    Alexander 3., jak to bylo, „uhodl“, že armáda a námořnictvo jsou spojenci Ruska, ale netušil, odkud získat zbraně a lodě. A uzavřel alianci s industrializovanou Francií.

    Dnes, když jsme odhodili „sovětské utopie“, klesli jsme z 2. na páté místo, pokud jde o podíl na světovém HDP. A co se týče životní úrovně, z 26. místa v roce 1988 na 66. v roce 2021. Vzniká dojem, že poloviční Němci sedí ve vládě od dob Kateřiny II. Je to pochopitelné, útroby vlády jsou hluboké jako útroby ropného vrtu.

    Každý se chce co nejrychleji spojit ... Uzavřete spojenectví, "přátelé pomůžou" a prásk-prásk ... hotovo ...... kočičí sračky. Ukrajina ukázala, k jaké šílenosti takový přístup vede. A brzy se narodí jen koťátka. Musíme pracovat, pracovat sami!!

    A spěchejte pomalu. Například Anglosasové zničili SSSR na 30 let a Ukrajinu připravovali na více než půl století. Ale teď – jak jsou všechny účinné!
  10. +3
    6. září 2022 13:36
    Londýn a Paříž proti sobě postavily Rusy a Němce.


    Z první světové války měly hlavní prospěch Spojené státy, respektive finanční oligarchie, která tam skutečně vládne.
    Paříž a Londýn – samy o sobě v důsledku tohoto konfliktu do značné míry ztraceny, jejich ekonomická a finanční síla se ukázala být značně oslabená, což položí základy pro kolaps jejich koloniálních říší po další válce
    .
    Trvalé spojenectví mezi Ruskem a „německým světem“ bylo nemožné, oligarchie by udělala vše pro to, aby k takovému spojenectví nedošlo.
    Němci sami se ukázali jako manipulačně velmi tvární. Tehdy to byla pravda a vidíme to dnes. Je úžasné, jak vytrvale jednají v rozporu se svými životními zájmy. "Loch je osud!"
  11. +2
    7. září 2022 00:42
    Potřebovali jsme protiváhu k Německu na západě v podobě Francie. WB jsme jako takovou nevnímali – nikdy jsme si nevěděli rady a prostě se s WB ani vypořádali a docela střízlivě věřili, že nás WB raději postaví proti Němcům, než uspějeme. Ale s Francií se takové hračky hrát daly – a mnozí stále žili s vnímáním Francie jako „kovárny idejí“ a mocné vojenské síly, jako tomu bylo na začátku 19. století. Prolomte Německo tuto západní bariéru – kdo by jí v tomto směru mohl odolat? Geografie sama by potom nasměrovala kluziště jejich aspirací na jihovýchod, a aby nás pak „navštívili“ – a bylo to proč – Němci už měli chuť na celé Polsko.
    Rusko-německé spojenectví by bylo geograficky odsouzeno k záhubě, protože by vyžadovalo, abychom Němcům dali doslova celou Evropu – a náš prospěch by v tomto případě byl velmi nepříjemným dodatkem směrem na Balkán. Protože tou dobou už jsme se poflakovali „na dvorku“ Pruska.
    S Němci by se nám hodil přátelský neutrál, který by zakryl nebezpečí našeho nepohodlného sousedství a nesmlouvavý kontakt zájmů – víc jich časem mohlo vyjít.
  12. -2
    7. září 2022 05:07
    Každý občan Ruska by měl vědět, že Německo bylo, je a bude nesmiřitelným nepřítelem naší země, Němci zabili desítky milionů Rusů a občanů SSSR. Dělají to a teď – ničí domácí průmysl, šíří miliardové úplatky.
    Proto je každý germanofil zrádcem, a tedy nepřítelem.
  13. +2
    7. září 2022 16:37
    Němci jsou prostí a docela laskaví lidé. Proto je velmi snadné se rozvést. Ale blázen nůž nepotřebuje, budeš mu lhát ze tří krabic a dělat si s ním, co chceš.
    A opět, již v našich dnech, sebevražedně leze do oprátky pro zájmy druhých.
  14. 0
    8. září 2022 11:14
    Je nejvyšší čas se tohoto partnerství zbavit. Ano, a z Německa (dokud se nás Německo nezbavilo).
    Neexistovala žádná „promeškaná příležitost“ (v tomto smyslu). Rusko se místo modernizace neustále snaží stát se surovinovou kolonií Německa a nic za to nedostane.
  15. 0
    8. září 2022 12:45
    Citace od Knell Wardenheart
    Potřebovali jsme protiváhu k Německu na západě v podobě Francie.


    Přísně vzato se naše zájmy s Němci protínaly slabě. S habsburskou říší - ano (ovládání na Balkáně), s Pruskem-Německem - potud.
    Strouhači Německa s Dohodou byli kvůli zámořským koloniím (Afrika, Blízký východ), Rusko zde bylo mimo provoz, konkrétně.
    Porážka Francie pro nás nepředstavovala žádnou zvláštní hrozbu. Francie už byla jednou rozbita (40 let před WWI), Rusko z toho dokonce těžilo.
    Tehdejší možnosti německé expanze v Evropě by se neměly přeceňovat.
    Takže nejrozumnější pro Rusko bylo sedět stranou tohoto masakru. Dobře to pochopil i sibiřský rolník Rasputin.
    Bohužel, Rusko a Německo ještě zvládly play off, když nejprve oslabily Rusko "japonským gambitem".
    Nehledě na to, že Rusko a Německo měly hodně společného. Nejen monarchie. Ale také to, že na rozdíl od Anglie a Francie byla otázka národních měn v rukou státu, a ne bandy bankéřů.
    Po první světové válce bude moci bankovní oligarchie převzít kontrolu nad finančním systémem výmarského Německa, ale nebude to fungovat s Ruskem. To se ale ukáže až mnohem později po vítězství v TMV – studené válce.
  16. 0
    26. října 2022 22:28
    Německo, které porazilo Francii, mohlo čelit Anglii. A mohla by zaútočit na Rusko.
    1. 0
      9. listopadu 2022 11:48
      Ve skutečnosti už Německo porazilo Francii, ale nesrazilo se s Ruskem Často se zmiňuje: Wilhelm I. obdržel pro Barsur-Ob v roce 1814 Řád svatého Jiří IV., a když řád slavil 26. listopadu sto let, V roce 1869 se stal nejstarším z rytířů St. George. O rozkazovém svátku vyslal do Petrohradu svého bratra prince Albrechta a jeho pobočníka křídla plukovníka Werdera. Alexandr II., který na sebe poté položil stuhu XNUMX. stupně, udělil toto nejvyšší ruské vojenské vyznamenání pruskému králi dojemným telegramem. Wilhelm I. ihned odpověděl: „Hluboce dojat, se slzami v očích tě objímám, děkuji ti za poctu, se kterou jsem se neodvážil počítat... Dovoluji si tě požádat, abys přijal mou objednávku „Pour Le Merite“. Moje armáda bude hrdá, že tě uvidí nosit tento rozkaz. Kéž tě Bůh zachová!" Starý král byl zcela upřímný: „Ne, jaká pocta mi udělala! zvolal v dopise svému bratru Albrechtovi. „Jsem maximálně šťastný, ale úplně ohromen. Z přemíry citů jsem málem upustil prostěradlo a ve vzpomínkách se mi objevily slzy...možná to opravdu napsal, podle pověstí byl prostý jako strom) ale dostal rozkaz k vedení útoku rus. vojska v bitvě. Budoucí německý císař vedl naše vojáky do útoku, když se miska vítězství houpala na váze).
  17. 0
    9. listopadu 2022 11:31
    nevyšlo to.a společně by mohli i kopnout do Ameriky.Škoda,že to nikdy nevyjde.Na chyby svých předků někdy doplácejí potomci.Srbové platí,aby jim nešlápli hrábě.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"