Odstřelovací puška Chukavin: jak tomu porozumět?

174

Před několika dny kolegové z Arguments and Facts zveřejnili dva články ze série „Co to je“ o odstřelovacích puškách Ugolyok a Chukavin.

Články uvádějí, že SHF (Chukavin Sniper Rifle) prošla státními zkouškami a "Ugolyok" vstoupil do předběžných zkoušek.



Pokud k těmto dvěma událostem přistupujete odděleně a nezabýváte se podrobnostmi - zprávy jistě pozitivní, ale pokud se na obrázek jako celek podíváte s nadhledem na to, co se děje ve světě, vyvstávají čistě zaujaté emoce.

Mikrovlnná trouba


Puška byla poprvé představena v roce 2017 na Armádním vojensko-technickém fóru. Schéma "závěs" se ve skutečnosti skládá ze dvou přijímačů - horního a dolního, s jeho plusy a minusy. Prodejna od SVD, volně vyvěšena poměrně silná hlaveň a ráže 7,62x54 mm. Kromě nativní ráže se chystají úpravy také pro ráže 7,62x51 NATO a .338 Lapua Magnum.


Schopnost dávat předobjektivy, možnost nastavení délky zadku a výšky tváře, sklopná mířidla jsou určitě plusy. Zdá se, že puška má vše, co potřebujete, a 1 MOA na 100 metrů by měla dokonale vyplnit její výklenek. Navíc je kratší a lehčí než SVD v provozu.

Na konstruktéra a jeho potomky nejsou žádné otázky, klidně bych běhal s mikrovlnkou a střílel na dálku, pokud mi moje schopnosti stačí. Existují však otázky pro abstraktní lidi a já je budu klást ve vzduchu.

Vezměme si základní verzi SVD jako základ a pak na ni aplikujme trochu matematiky. Hlaveň je slabá, docela snadno se zahřívá a rozbije, protože se vyrábí elektrolýzou. Z krabice takové SVD dává v nejlepším případě 1,3 MOA, což v ruštině znamená 3,77 cm na 100 metrů. Budeme střílet třeba na 800 metrů. Rozpětí je 30 cm, to znamená, že to stačí k tomu, aby se člověk dostal do hrudníku za ideálních podmínek.

Dále si SVD trochu "vyladíme" instalací šasi komerčního výrobce. Jeho produkty „vyvěšují“ hlaveň, přidávají možnost instalovat kolejnice KeyMod, bipody, předobjektivy a mají dva upevňovací body. Není to levné, ale zvedá to i v rámci rozpočtu jednotlivého občana a i v rámci státu s jeho škálovatelností jsou náklady zcela srovnatelné s hrůzou, kterou Techincom nazývá „OPR-4“ a dodává k vojskům.

Zkrátka na civilním hrubém náboji SVD v ladění od třípísmenného výrobce ukazovalo 1 MOA na 100 metrů nebo 23 cm na 800 metrů.

Jedeme dál. Odebíráme podobné produkty od jiného komerčního výrobce, který je mnohem levnější a liší se pouze 3-bodovým uchycením a M-LOK popruhy. S vybraným nábojem 7N1 (PS SN) vykázal SVD s takovým body kitem 0,8 MOA na 100 metrů nebo 18,56 cm na 800 metrů. Specialistka s ní dva roky vyhrávala soutěže, Bely, zdravím tě a respekt.

Super, dostali jsme možnost buď střílet přesněji, nebo dál. Fyzika je však nemilosrdná a narážíme na fakt, že kulka, která ztratila nadzvukovou rychlost, destabilizuje a v lepším případě dorazí jako „železo“. U kazety 7N1 je to vzdálenost 900 metrů.

Celkový. Za cenu 2 až 5 minimálních mezd dostaneme pušku, která je omezena schopnostmi náboje. Může si to naše země dovolit? Určitě ano. Nevyřešena zůstane pouze otázka kufrů a skladů, nelze to obejít.

Kolik stojí vývoj mikrovlnky a absolvování státní přejímky, nevím, ale předpokládám, že je to docela hodně. Kolik stojí vytvoření výrobní linky pro zahájení výroby mikrovln pro zakázku obrany a jak dlouho trvá výměna starých pušek za nové – také těžko odpovídám.

Co vím jistě je, že vzdálenost ode mě k frontě je dvakrát menší než do hlavního města. Nějaké 3 hodiny jízdy autem a jste v epicentru dění. Možná se najde někdo, kdo o mikrovlnce slyšel a že ji chce někam vzít, ale nebude tam nikdo, kdo by vedle sebe neviděl SVD nebo pušku Mosin.

Proč je nemožné souběžně s vývojem nového zlepšit to, co je nyní ve válce? Kolik let by mělo trvat přijetí „modernizovaného“ náboje 7N1 létajícího nad 1000 metrů, protože to dokonce umožňuje SVD „in body kit“? Jak dlouho si budou borci za své peníze kupovat tuning a vybavení, aby například „nepřimhouřili oči“ při pokusu zapnout fastex domácí vykládky, umístěný na spodní části zad zezadu?


Měřidla a body kit


Pokud je vše jasné s volbou 7,62x54R, pak vyvstávají otázky pro zbytek. No, řekněme, že 7,62x51 mm bylo přidáno jednoduše proto, že mohou. Ačkoli náboje naší výroby v této ráži zanechávají mnoho přání a zdá se, že neexistují žádné vojenské možnosti - budiž.

Ale na .338 Lapua Magnum chci nejen upozornit, ale také si zahrát. Ale co vývoj analogu, který v roce 2019 oznámil respektovaný a uznávaný TsNIITochmash? Dokážeme vyrobit celocyklovou kazetu v této ráži z vlastních komponentů nebo budeme muset od někoho koupit?

A nejdůležitější otázka, která je od února letošního roku velmi aktuální. Pokud již existuje pochopení pro potřebu .338, pak kdy dojde k pochopení potřeby také pro .408 CT? Na kolik let potřebujete ležet, abyste ji nebo vyvinutý analog viděli v seznamech možných ráží?

Mimo jiné je důležitým detailem „tlumič výfuku“. Roky válek o DTCP byly rozbity praxí. „Banka“ je dnes vítaným body kitem i na kulometu a o této otázce opět rozhodují především podnikaví byznysmeni. Je těžké říci, kolik „plechovek“ bylo vyvinuto pro SVD, ale nejdůležitější z nich jsou s rozvody plynu. Bude něco takového na nových puškách „skladem“ nebo to borci opět koupí na „aftermarketu“?


Fotografie převzata z telegramového kanálu "Na mušku zbraně"

Závěry


Zdá se, že určitá kategorie lidí je u nás o něco méně než zcela odříznutá od reality, ale rozhodují. Nejhnusnější je, že tím netrpí oni, což by bylo spravedlivé, ale ti, kdo jsou nuceni přijmout důsledky těchto rozhodnutí. Koncový spotřebitel často ani nemá na výběr, ale je nucen za své peníze hledat alternativy nebo platí svým zdravím. To platí nejen pro střelbu zbraně. Stačí porovnat techniku, kterou jsou nuceni používat smluvní vojáci ozbrojených sil RF a kterou si vybírají zaměstnanci např. hudebního PMC.

Je fakt, že zatímco pohodlní a loajální „manažeři“ se věnují hurá propagandě a snaží se jim házet prach do očí, zakrývající zbytečnosti, malí a střední podnikatelé podnikají a pokrývají naléhavé potřeby nejen zbraní, ale také na boty, léky, vybavení a body kit.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

174 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +37
    5. září 2022 06:11
    Hlaveň je slabá, docela snadno se zahřívá a rozbije, protože se vyrábí elektrolýzou.
    Opravím autora, hlaveň se vystruží, poté vyleští a teprve potom se tvoří rifling elektroerozí, nikoliv elektrolýzou. No, jsou pochromované, pravděpodobně elektrochemickou metodou.
    A 6000 ran na pušku z poloviny minulého století je docela slušný výsledek.
    1. +2
      5. září 2022 09:56
      Hm. Četl jsem něco o dornovi.
      1. +3
        5. září 2022 09:59
        Citace: Dimax-Nemo
        Hm. Četl jsem něco o dornovi.

        A to mluvím o kování. Ale konkrétně o SVD píšou přesně tohle ... hi
        1. +2
          5. září 2022 10:13
          V každém případě je nepravděpodobné, že by byl jeden kmen EE provrtán. Můžete to dělat tři dny.
          1. +3
            5. září 2022 10:20
            Citace: Dimax-Nemo
            V každém případě je nepravděpodobné, že by byl jeden kmen EE provrtán. Můžete to dělat tři dny.

            No, to je to, o čem mluvím.
            Citace: Vladimir_2U
            hlaveň je vystružována a poté leštěna
            1. +5
              6. září 2022 11:25
              Vysoce přesné hlavně jsou vyvrtány z polotovaru, rýhování je ohoblováno, komora a vstup náboje jsou vyvrtány speciálním výstružníkem a následně vyleštěny. A hlavně jsou vyrobeny elektrochemickou metodou a chromováním, které nemají nic společného s moderní odstřelovací puškou
              1. -1
                6. září 2022 12:57
                Citace z Decka
                které nemají nic společného s moderní odstřelovací puškou

                No, SVD nemá nic společného s moderní odstřelovací puškou. Otevři oči!
                Citace: Vladimir_2U
                Ale konkrétně o SVD píšou přesně tohle ...
              2. 0
                7. září 2022 08:02
                To jsou, mírně řečeno, hemoroidy. Vrtání do této hloubky.
    2. +4
      5. září 2022 22:40
      Takže hlaveň není kulomet, neviděl jsem, že by stříleli z SVD v dávkách ...
  2. -6
    5. září 2022 06:14
    Nesrozumitelný článek. O čem? Některé argumenty a totéž není jasné o čem. Závěry jsou mistrovské dílo. Jak je všechno špatné. Ale zdá se, že článek je o pušce, o odstřelovací pušce Chukavin. Zdá se, že sám autor nepochopil, co napsal.
    1. -10
      5. září 2022 06:30
      Nesrozumitelný článek. O čem?

      Článek o tom, že "all-pros-polymers", ale zároveň to zatím s autorem nekonzultovali. nápoje
      ps Zajímavé je, že slovo „grafoman“ je ve VO slovo tvořící zákaz?
      1. Komentář byl odstraněn.
    2. +23
      5. září 2022 08:24
      Ano, trochu jsem přešel. Skutečnost, že válčící armáda je nucena kupovat nishtyaky sama o sobě, zjevně převážila myšlenku pušky, která se možná měla objevit v jednotkách.
    3. +29
      5. září 2022 08:30
      Citace: 28. kraj
      Nesrozumitelný článek. O čem? Některé argumenty a totéž není jasné o čem. Závěry jsou mistrovské dílo. Jak je všechno špatné. Ale zdá se, že článek je o pušce, o odstřelovací pušce Chukavin. Zdá se, že sám autor nepochopil, co napsal.

      Článek je samozřejmě zmuchlaný, souhlasím ... ale jak vidím, hlavní sdělení je, že odstřelovačka pro odstřelovač pěchoty (marksman, jak se říká na západě) již existuje a místo drahý vývoj nové náhrady, můžete upgradovat to, co máte v rámci rozpočtu - to je to, co dělají na západě. V tomto duchu stále slouží například M14 a G3, protože jednotky mimo SOF potřebují ruční zbraně především jako prostředek ochrany proti stejným dvounohým na druhé straně (dělostřelectvo, aby se zjistilo, z jaké jednotky je pěšák a jakou má zbraň). U AK-12 se tímto principem řídili, nebo co je důležitější u T-72b3 ... místo ne nejlevnější náhrady SVD něčím novým by bylo lepší vybavit SVD moderním tuningem a termokamerou, tam by bylo více rozumu a cenovka je nižší (jak jsem psal výše - na západě to přesně dělali u M39, Mk14 a G3SG1) ...
      1. -14
        5. září 2022 09:34
        bylo by lepší vybavit SVD moderním tuningem a termokamerou

        Pozdě. Nasycení UAV termokamerami znemožňuje odstřelovači pracovat v noci. Bude to příliš nápadné. Kdyby jen z dlabanice nebo krabičky. Termokameru lze samozřejmě používat i ve dne, ale ne jako zaměřovač, ale pro hledání cíle.
        1. +8
          5. září 2022 11:51
          Citace od Konnicka
          bylo by lepší vybavit SVD moderním tuningem a termokamerou

          Pozdě. Nasycení UAV termokamerami znemožňuje odstřelovači pracovat v noci. Bude to příliš nápadné. Kdyby jen z dlabanice nebo krabičky. Termokameru lze samozřejmě používat i ve dne, ale ne jako zaměřovač, ale pro hledání cíle.

          Zjevně špatně sledujete dění na frontě - komerční vrtulníky odvážejí obě strany až po cestě, navíc se poté snadno určí startovací souřadnice, načež letí zpětný pozdrav. + dron nemůže udeřit sám + nemůže být vždy a všude ... obecně platí, že je lepší mít termokameru na zbrani, než ji nemít ... a moderní termokamery lze použít jako zaměřovač kdekoliv denní nebo noční doba po celý rok...
          1. 0
            5. září 2022 13:54
            Samozřejmě je lepší teplo mít, než nemít, ale příběh stažených komerčních UAV je čistě lokální. Když jsou země třetího světa ve válce, je to možné, ale vyspělé země mají specializované UAV, které si sakra můžete odnést (USA, Turecko, Izrael, Írán)
            1. +1
              5. září 2022 17:27
              Citace od Vincenta Price
              Samozřejmě je lepší teplo mít, než nemít, ale příběh stažených komerčních UAV je čistě lokální. Když jsou země třetího světa ve válce, je to možné, ale vyspělé země mají specializované UAV, které si sakra můžete odnést (USA, Turecko, Izrael, Írán)

              Ukrajina má turecké UAV, tak co? Dokonce i Američané v Afghánistánu mají dostatek svých UAV, aby mohli zcela ovládat zemi, a mají některé z nejlepších (ne-li nejlepší) a početné rodiny dronů ...
          2. +1
            5. září 2022 16:44
            Citace z Parmy
            dron nemůže udeřit sám o sobě

            Může mít pod břichem připevněný pár VOGů nebo granát.
        2. 0
          11. října 2022 19:20
          Abyste se mohli schovat před termokamerou, není nutné dělat zemlánek nebo krabičku na prášky. Na kampaních si v noci dopřávali „schovávanou“, kdy řidič hledal termokameru. Polyetylen se také dobře uzavírá - hlavní věcí je nepřijít do kontaktu s izolačním materiálem. A vůbec „přes kopec“ se už téměř pravidelně vyrábí speciální zařízení, která tvoří nenápadné úkryty skryté před termokamerami.
      2. Hog
        0
        6. září 2022 01:14
        a místo drahého vývoje nové náhrady můžete upgradovat to, co máte v rámci rozpočtu

        A jakým způsobem, myslíte si, že někdo jde jen tak do obchodu a koupí to všechno s omezeným rozpočtem? Zapomněli jste na MO? Nebo si myslíte, že nebude výzkum a vývoj pro modernizaci? A poslední věc, a co dělat za 10-20 let, modernizace není nekonečná.
        1. +2
          6. září 2022 07:24
          Citace z prase
          a místo drahého vývoje nové náhrady můžete upgradovat to, co máte v rámci rozpočtu

          A jakým způsobem, myslíte si, že někdo jde jen tak do obchodu a koupí to všechno s omezeným rozpočtem? Zapomněli jste na MO? Nebo si myslíte, že nebude výzkum a vývoj pro modernizaci? A poslední věc, a co dělat za 10-20 let, modernizace není nekonečná.

          No, pro začátek si můžeme připomenout, že od roku 2018 (pokud mě paměť neklame) jej přijalo SVDM, ve kterém jsou zohledněny všechny věci navržené autorem, respektive si je můžete koupit a k dispozici pro uložení. Můžete si také vzpomenout na modernizační program AK-74M3, kdy byl komerční vývoj využíván k modernizaci armádních zbraní (škoda, že tato modifikace málem zanikla ve veřejném prostoru, po začátku eposu s AK-12 „se zpožděním závěrky jako M-16”) ... nakonec stačí bojovníkům jednoduše přidělit peníze (jak se to dělá např. na západě) a oni se sami rozhodnou, jaký tuning provést ( pokud se tak obáváte, že byrokracie Moskevské oblasti nebude držet krok s aktualizacemi na civilním trhu)
          1. 0
            6. září 2022 13:55
            přidělovat peníze bojovníkům

            Cože, to je vtip? Kdy se to objevilo? A pak mi jakoby něco uniklo....Speciální jednotky už tak existují (jinak - kdepak), ale mahr....peníze.....Čaj, ne prvního dubna....
            1. -1
              6. září 2022 15:13
              Citace ze žáby
              přidělovat peníze bojovníkům

              Cože, to je vtip? Kdy se to objevilo? A pak mi jakoby něco uniklo....Speciální jednotky už tak existují (jinak - kdepak), ale mahr....peníze.....Čaj, ne prvního dubna....

              Bavíme se o ideálu a o tom, o co je potřeba usilovat, a ne jak to ve skutečnosti je ... nemůžete mít peníze přímo, ale certifikát platný od určitých výrobců ... v mnoha západních armádách se to dělá - v Francie, každý bojovník, pokud chce, může si koupit pistoli na veřejné náklady, pokud to považuje za nutné
              1. -2
                6. září 2022 16:25
                Aha....to by řekli, že se ve světovém éteru diskutuje o bezúhlém poníkovi.... Jinak už jsem se lekl.....
                Pamatujete si Francii? Proč ne Izrael? Nebo jsou tam Yankeeové??))
                Osvědčení? Jsi si jistý, že se mi neposmíváš, nemocný? Jediný certifikát, který pro shirnarmass máme, je voucher. Dva GAZ-24 na jeden kus papíru))
                V životě i různé ... produkty, které dorazily do jednotky .... rozebírá RAV a zelenina ještě ví kdo. Teď CHSH....
                A ty dáš příležitost to řídit??? a jak to je - vybírají si sami ????? Volné a nevertikální. A většinou není z čeho vybírat. "Ploché kuře, kuře na žebru a kuře na boku" (c)
      3. 0
        7. září 2022 03:40
        Lze stejný AK 12 vybavit vhodnými mířidly, delšími dvojnožkami a použít jako pušky v pěchotě?
        1. 0
          7. září 2022 08:27
          Lze stejný AK 12 vybavit vhodnými mířidly, delšími dvojnožkami a použít jako pušky v pěchotě?

          To již bylo provedeno. Kulomet RPK-16 může plnit funkci odstřelovací pušky, přesnost až 500 metrů je lepší než u SVD a s nábojem 5.45x39. Když potřebujete kulomet, potřebujete přesnou střelu, pak odstřelovač.
          1. -1
            7. září 2022 18:07
            Tady je to zespodu pod puškou, pomocí 308 dvojnožky, zaměřovače a hotovo...
            1. 0
              7. září 2022 18:56
              RPK má mnohem tlustší hlaveň, takže přesnost je vyšší než u 308.
      4. -3
        7. září 2022 11:30
        bylo by lepší vybavit SVD moderním tuningem a termokamerou
        Ještě dodám, hodilo by se přidat motor s plynovou turbínou, titanový pancíř, radarovou stanici a hezkou slečnu na relax po výstřelu ...
        1. +2
          7. září 2022 12:58
          Citace z Bobik012
          bylo by lepší vybavit SVD moderním tuningem a termokamerou
          Ještě dodám, hodilo by se přidat motor s plynovou turbínou, titanový pancíř, radarovou stanici a hezkou slečnu na relax po výstřelu ...

          A ty jsi ale vtipálek.

          Na fotce SVD našich výsadkářů z doby působení na jednom známém letišti ... pozor - každý má to či ono ladění - kdo má optiku nestandardní na rybinu, kdo má bank, kdo má vyměněné předloktí. Vzhledem k tomu, že to vše bylo koupeno za jejich těžce vydělané peníze (a kromě ladění „nástrojů“, nákupu pohodlnějšího brnění nebo helem mají bojovníci stále své vlastní rodiny) – „vycpávka“ není zdaleka kompletní... protože bojovníci umí koupit potřebné věci z vlastní kapsy, pro stát to pak nebude vůbec problém.
          1. 0
            7. září 2022 14:26
            A každý si vyřezává to své a je skeptický k sousedově upgradu. A jak tady všechny potěšit? Určitě se najdou nespokojenci, typ. než šroubovat tuhle věc, bylo by lepší, kdyby se prodloužila hlaveň nebo se odstranilo samonabíjení, spíš je výhodnější šroub, ale nic moc jiného. Zbraň je vyrobena pro průměrného bojovníka s ohledem na účelnost, pohodlí, spolehlivost a také ekonomickou efektivitu. SVD ve výkonu na plný úvazek s požadavkem oddílového odstřelovače (marksmana, pokud ho pokročilejší znáte) plně vyhovuje a obecně předčí analogy. A pro kvalifikovaného odstřelovače existují další zařízení (i když zde SVD není nejhorší varianta).
            1. 0
              14. září 2022 13:04
              Citace z Bobik012
              A pro kvalifikovaného odstřelovače existují další zařízení (i když zde SVD není nejhorší varianta).

              Ve skutečnosti ne. A podle tohoto
              Citace z Bobik012
              A každý si tesá po svém, skeptický k sousedově upgradu

              Nepřísluší mi totiž říkat, že počínaje výškou/váhou, muskuloskeletální geometrií, vrozenými a získanými dovednostmi....koneckonců, každý má jiné úkoly. V souladu s tím je skeptický pohled na souseda stejně pravdivý jako učení. Finance jsou důležitá, ale řešitelná otázka.
              Zbývá jedno upozornění - ve skutečnosti je maximální vzdálenost pro SVD 800-900 metrů se zásobou spíše nadprůměrnou (80% do 500-600m. Vybráno z hmoty). Jak budou náklady na výcvik válečníka a modernizaci Marksmanganu srovnatelné s rizikem úplné a rychlé ztráty celé „sady“ na takové vzdálenosti za stávajících podmínek.
              Kolik těchto "sad" máte?
              Nejsem tvůj osobní přítel. Škoda talentu.
              1. +2
                14. září 2022 13:54
                v reálném boji a 500 metrů je docela daleko, můžete tomu věřit. Na 700 metrů SVD střílí sebevědomě. Ti, kteří lžou o tom, že zničili 100500 1000 nepřátel na jeden a půl kilometru, kategoricky nevěří. Již na 1000 metrů chyba střelce i s dobrou optikou převyšuje chybu zbraně. Ano a chyba zbraně i ve velké ráži a s kvalitním střelivem se stává velmi významnou. Střelba na vzdálenost větší než XNUMX m podle mě závisí pouze na teorii pravděpodobnosti. A pravděpodobnost zásahu je srovnatelná s pravděpodobností setkání s ledním medvědem v Moskvě
                1. +1
                  14. září 2022 15:57
                  Citace z Bobik012
                  v reálném boji a 500 metrů je docela daleko, můžete tomu věřit.

                  Nejen, že věřím, ale naprosto souhlasím.
                  Citace z Bobik012
                  Již na 1000 metrů chyba střelce i s dobrou optikou převyšuje chybu zbraně.

                  Na takovou vzdálenost 7,62x54 je optika pouze jedním z nástrojů, kde je potřeba zavést až tucet průměrných korekcí (kam šrouby, kde "na oko", kde v dynamice) - kam to chceme dát? A v terénu je to hodně, polovina se nedá spočítat.
                  Citace z Bobik012
                  Střelba na vzdálenost větší než 1000 m podle mě závisí pouze na teorii pravděpodobnosti.
                  Tady nesouhlasím. Právě pro snížení vlivu nevypočítaných komponent byly vytvořeny platformy v 338, varianty 50 bmg a další jim podobné. Plus talent, školení a zkušenosti, plus vychytávky pro rychlost a snadnost získávání proměnných. Průzkum .... No, zaměřovače ... pádlují bez nich. V důsledku toho můžete dát kilo ... můžete to udělat poprvé))
                  1. 0
                    15. září 2022 07:01
                    můžeš přibrat kilo ... zvládneš to napoprvé

                    Jen se o tom s nikým nehádejte. Velmi pochybný výsledek. Na cvičišti za klidného, ​​zataženého počasí na pevné překližkové podlaze - možná. V bojových podmínkách to ani nezkoušejte. Ačkoli 338, i když jakékoli jiné. Ráže zvyšuje šance, ale dál než kilometr je již bezvýznamné. Úhel se ukazuje jako velmi malý, teplotní atmosférické zkreslení, vítr, oslnění, záhyby terénu... Kulka letí skoro dvě sekundy, cíl se posune. A ještě celá hromada. Lidská postava v nekontrastním oblečení není pouhým okem vidět na kilometr. Malta je výhodnější.
                    1. 0
                      16. září 2022 17:44
                      Na cvičišti za klidného, ​​zataženého počasí na pevné překližkové podlaze - může být.
                      Na předem vystřelené místo. Než se tam dostal cíl. Trik starý jako mamutí lupy. Používali také civilisty v první krymské a americké. A 45-70 za dobrých podmínek zalehl do stíhačky na kilometr ss 1/5 (optika už tam byla). A když vezmeme cílené místo, známý čas a počasí, na 50 bmg, + mono kovový hrot a hotová střela. S rukama, nástroji a hlavicí sestavenou kazetou ... teplým vyhnaným sudem pak můžete počítat s minimálně 90% výsledkem.
                      Nemá smysl se hádat. Každý má své zkušenosti.
                      1. 0
                        17. září 2022 03:49
                        Kulový kůň ve vakuu. Nechci ani diskutovat
                      2. -1
                        18. září 2022 14:05
                        Kulový kůň ve vakuu. dokonce diskutovat nechci
                        Přirozeně. Už jsi o tom mluvil.
                        Skutečnost, že to napsal jako ... poskytování pomoci při nárazu granátu pomocí 19. století.
                        Diskutovat zde o moderních technikách, metodách, vybavení pro práci skupin odstřelovačů je vrchol hlouposti.
                        Takže ... historická abeceda mšic.
    4. +3
      5. září 2022 11:44
      autor chtěl jen vyhodit emoce a to "ale já bych to tak udělal"
    5. +10
      5. září 2022 13:41
      Ano, závěry jsou normální - před uvedením něčeho do provozu by nebylo na škodu modernizovat stávající se zvýšením kvality, zejména proto, že existují relativně levné možnosti.
  3. +17
    5. září 2022 06:19
    Fyzika je však nemilosrdná a narážíme na fakt, že střela, která ztratila nadzvukovou rychlost, destabilizuje a v lepším případě dorazí jako „železo“. U kazety 7N1 je to vzdálenost 900 metrů.

    Vzdálenost 900 metrů je u výchozí verze mikrovlnky s délkou hlavně 410 mm, vojenský zákazník požadoval délku hlavně 530 mm. Z hlediska výkonových charakteristik a hmotnosti je srovnatelný s SVT-40. Mikrovlnná trouba s hlavní 530 váží 4,5 kg, SVT-40 váží 4,1 kg s hlavní 625 mm. Jaké je zlepšení? Ve dvounožkách a pojistce plamene? A v Picatinny železnici... to je odpověď, proč se to zdržuje. Puška Chukavin byla navržena s ohledem na export s nábojem 338 a hlavní 580 mm, chtěli vydělat peníze, ale pro starodávný náboj s okrajem to bude stačit. Mimochodem, pomník Tokarevovi bude brzy hotový
    1. -1
      5. září 2022 17:19
      Na vaší fotografii je jasně vidět pouze svastika
      1. +2
        5. září 2022 18:02
        Nároky nejsou na mě, ale na sochu V. Ivanova.
      2. +1
        5. září 2022 18:35
        Citace od Metlika
        Na vaší fotografii je jasně vidět pouze svastika

        Kde???? Zajímá mě to - nevidím to!
        1. +3
          5. září 2022 18:40
          Citace: můj rok 1970
          Kde???? Zajímá mě to - nevidím to!

          Levý dolní roh je podpěra stojanu.
          1. +1
            5. září 2022 22:53
            Citace: Alexey R.A.
            Citace: můj rok 1970
            Kde???? Zajímá mě to - nevidím to!

            Levý dolní roh je podpěra stojanu.

            otupělý...
            1. 0
              7. září 2022 11:33
              svastika na druhou stranu
              1. 0
                23. října 2022 10:21
                Citace z Bobik012
                svastika na druhou stranu

                A když to proměníte v to
      3. -1
        5. září 2022 21:01
        Zřejmě, ale ne ten jeden)))
      4. 0
        6. září 2022 20:41
        To co jsi viděl nemá s hákovým křížem absolutně nic společného.. Ptal by ses, jak ten hákový kříž vypadá, co znamená, pak jsi napsal. Nebo jen mlžit?
        1. 0
          11. září 2022 00:39
          Citace: igorka357
          To co jsi viděl nemá s hákovým křížem absolutně nic společného.. Ptal by ses, jak ten hákový kříž vypadá, co znamená, pak jsi napsal. Nebo jen mlžit?

          Postavte tento stojan na bok a získejte skutečnou finskou svastiku, ať už to znamená cokoliv.
  4. +19
    5. září 2022 06:50
    Zdá se, že určitá kategorie lidí je u nás o něco méně než zcela odříznutá od reality, ale rozhodují.

    ano zastavit
    Zdá se, že u nás o mnoha důležitých věcech rozhodují lidé zcela a zcela odříznutí od reality.
    dobrý
    1. Kim
      -8
      5. září 2022 07:00
      varianta, že ten, kdo rozhoduje, má o něco vyšší výhled a o něco širší objem dat než vojáci v pohovce, nepřichází v úvahu?
      1. +8
        5. září 2022 07:09
        Citace od kim
        varianta, že ten, kdo rozhoduje, má o něco vyšší výhled a o něco širší objem dat než vojáci v pohovce, nepřichází v úvahu?

        Nesnažit se s vámi vést polemiku, Chci poznamenat, že záměrné zkomolení slov z ruského jazyka nemůže mluvit o ničem jiném než o vulgárnosti.
        Bohaté životní zkušenosti v oblasti vojenských záležitostí mi umožňují dojít k závěru, že věčné napravování nedostatků může mluvit pouze o špatné profesionalitě vývojáře a špatné znalosti nuancí přiděleného úkolu. Pravda, existuje objektivní realita – vznik materiálů s novými vlastnostmi nebo nové technologie.
        *****
        Vámi vymyšlený nebo vložený křen ví, odkud zkratky pocházejí, zkuste vysvětlit předem. Věštění není moje silná stránka.
        hi
        1. Kim
          -13
          5. září 2022 07:49
          v mém sociálním kruhu je ten, kdo rozhoduje, jasně definován :)
          a pokud jste se trochu obtěžovali pochopit význam vlastní komentář, mohl jsi na to přijít, aniž bys to věděl :)
          v kontextu nedávného pohřbu má tato promyšlenost své vysvětlení :)
          tak se loučím
      2. +5
        5. září 2022 13:34
        Citace od kim
        varianta, že ten, kdo rozhoduje, má o něco vyšší výhled a o něco širší objem dat než vojáci v pohovce, nepřichází v úvahu?
        I když to náhle přijde, pak jeden pohled na to, s čím je speciální operace prováděna (BMP-1, Acacia, atd.), odstraní všechny otázky o horizontech vašich rozhodovacích orgánů. A data, když se rozhodují, se zdá být zcela ignorována bez ohledu na jejich šíři. Existuje tedy podezření, že pokud by neúspěšní rozhodovací činitelé byli posláni do míst, která nebyla tak vzdálená, a na jejich místa byli dosazeni „válečníci z pohovek“, pak by to pro zemi bylo velké.
        1. +3
          5. září 2022 22:58
          Citace: bk0010
          I když to náhle přijde, pak jeden pohled na to, s čím je speciální operace prováděna (BMP-1, Acacia, atd.), odstraní všechny otázky o horizontech vašich rozhodovacích orgánů. A data, když se rozhodují, se zdá být zcela ignorována bez ohledu na jejich šíři.

          vezměte si kalkulačku a spočítejte si, kolik stojí dát 100 nábojů po 5,45 nábojích (za cenu Barnaulského závodu 20 rublů) bojovníkům předního uskupení NWO a najednou částka 300 milionů rublů v DEN.
          Je to tak, malý cent spotřebního materiálu a je to pro stát s největší pravděpodobností levnější, ale náklady na náklady se docela ilustrují ... a stále se utratí spousta věcí ...
          1. +3
            6. září 2022 01:03
            Citace: můj rok 1970
            Je to tak, malý cent spotřebního materiálu a je to pro stát s největší pravděpodobností levnější, ale náklady na náklady se docela ilustrují ... a stále se utratí spousta věcí ...
            No a co? Válka byla vždy nákladná záležitost. A znám cenu kazet, někdy si to koupím sám, 20 rublů je mimochodem stále levné. Nesleduji 5.45, ale 7.62x54 je mnohem dražší. Co to všechno má společného s kvalitou přijatých rozhodnutí? Je nová technologie drahá? Takže profukaná propast peněz, mimochodem, právě kvůli těmto osobám s rozhodovací pravomocí. Dobře, ať technika není úplně nová, ale stejný BMP-3 je znatelně silnější než BMP-1. Navíc byl vyroben zpět v SSSR, celou tu dobu se mohl vyrábět a zušlechťovat.
            1. +2
              6. září 2022 13:50
              Citace: bk0010
              celou tu dobu by bylo možné vyrábět a vylepšit.

              Jakákoli dorobotka vyžaduje peníze a kolem kvílí "Starověký Kalašnikov, starý BMP1... na co je zušlechťovat?? Chtějí těsto jinak.. Musíme představit nejnovější zbraně!!!" ...
              To, že to stojí víc a vůbec není fakt, že je to efektivnější...
              A musíme najít rovnováhu mezi relativně levným a relativně efektivním.A to je extrémně obtížné.
              A poblíž stále troubí "Musíme postavit letadlové lodě!!"
              A rozpočet není gumová americká nafukovačka
        2. Kim
          -3
          6. září 2022 08:19
          onehdy tu byl článek, nepřesně cituji: po Sýrii 2018 byla na základě výsledků žádosti dokončena kopie zbraně (EMNIP, vrtulník, i když se mohu mýlit) a šla do série
          4 let
          CBO je teprve šest měsíců starý, takže je příliš brzy říkat „podle výsledků“
          ------------------------
          jestli myslíš, že "kde jsou ruská UAV?!" - no, co ti odpovědět...
          přibližně na stejném místě, kde jsou ruští zpracovatelé úrovně Ifonovsky
          "Musel jsem si koupit vybavení / vyrobit si vlastní!" - neprodávají a neprodávají, dokonce neprodali ani Opel Sberbank
          udělejte to sami - ano, je to nutné
          kdo bude ? Pereslegin nedávno zmínil v diskusi o teroristickém útoku proti Dáše, že v roce 99 v Moskvě (a nejen) z čistě domácích důvodů zemřelo asi 60 konstruktérů a vedoucích směrů
          řada oblastí z tohoto důvodu navždy uzavřena
          Mimochodem, pamatujete na havárii letadla s vedením Gidropress? viníci jsou jen výhybkáři...
          -------------------
          takže to, co udělali především, byla jaderná triáda a protivzdušná obrana
          a udělal
          která z vážné války s námi udělá hru s jasným výsledkem
    2. +17
      5. září 2022 07:19
      To je jisté, všude ,, efektivní manažeři ,,. Surkov a Khisnullin sami o sobě něco stojí. Jeden intrikoval a spojil se s NWO, druhý táhne hordy migrantů do Ruska a nahrazují jimi ruské obyvatelstvo. K nim můžeme přidat Kosačeva, velkého přítele migrantů.
  5. +3
    5. září 2022 06:59
    No, miluji přesnost v definicích, takže se pokusím objasnit. Odstřelovací puška? Nebo je to stále Marksman (pěchotní odstřelovací puška)? Myslím, že je to typický marxman, a proto bych to rád viděl i v názvu článku. Také požadavky na Marksmana (pěchotního odstřelovače) jsou zcela jiné než na vysoce přesné neautomatické odstřelovací pušky s podélně posuvným otočným závěrem, komorovaným pro zvýšení výkonu. Zajímalo by mě například, jak se výše popsaná puška chová v terénu, jaká je spolehlivost.
    1. +5
      5. září 2022 07:18
      Citace: Evgeny_Sviridenko
      Marksmanovi (pěchotnímu odstřelovači)

      Páni, pěchotní sniper, nebo line sniper, jinak Marksman, Marksman! smavý
      Jak napsali Ilf a Petrov: ledovec, weisberg – víme! mrkat
      1. +3
        5. září 2022 18:45
        Citace: Vladimir_2U
        Páni, pěchotní sniper, nebo line sniper, jinak Marksman, Marksman!

        No ano, koneckonců sniper je původní ruské slovo. úsměv
        Ve skutečnosti je z hlediska terminologie a obchodní korespondence pro linkového odstřelovače lepší zavést nový samostatný termín. Jinak to tady rádi zkracují - a v dokumentech ze sousloví "lineární sniper" může první slovo klidně zmizet a otočit ho švihnutím pera od pěchotního střelce se samonabíjením až po specialistu se závorou.
        Nový termín zároveň umožní udělat pořádek v myslích armády, jasně rozdělit muž s veslem a odstřelovač.
        1. 0
          6. září 2022 05:51
          Citace: Alexey R.A.
          No ano, koneckonců sniper je původní ruské slovo.
          No, zvyklo si to dobře, eufonicky - asi jako pilot. Ne jako "Marksman" - buď kýchl, nebo kašlal. smavý
          Citace: Alexey R.A.
          proměnit ho švihnutím pera z pěchotního střelce se samonabíjením ve specialistu se závorou.

          "Tyhle? Tyhle mohou!"
    2. IVZ
      +1
      5. září 2022 09:31
      Ozbrojené síly Ruské federace nemají definici pušky Marksman, a proto nebyly vypracovány ani požadavky na ni. Jde o přesné definice. Nejsou na ně kladeny žádné zvláštní požadavky
      vysoce přesné neautomatické odstřelovací pušky s podélně posuvným otočným závěrem, komorované pro náboje se zvýšeným výkonem.
  6. AML
    +9
    5. září 2022 07:13
    Ano, nechte svd na pokoji. Jedná se o hromadnou pušku a na 500 m, která je jí přidělena, zvládá svůj úkol. Dvojnožka, body kit, vyztužená hlaveň – co to všechno pro ni je?

    Je možné umístit turbínu, acidifikátor atd. na silniční válec, aby se zrychlil na 30 km / h.
    Jak dlouho to bude každý řidič ledové plochy dělat za své peníze?
    1. +7
      5. září 2022 09:57
      dovolím si nesouhlasit, těžší hlaveň pro SVD a přesnost by se okamžitě zlepšila, samozřejmě ne k výsledkům šroubování, ale přesto .. do 700-800 metrů celkem přijatelné výsledky.. O to důležitější je udělat kazeta .. Potřebujeme vlastní , ale nejsou tam .... mezník pro USA, i když tam je vše v pořádku ..
      1. 0
        5. září 2022 19:59
        9x69 je slušná alternativa
    2. -1
      5. září 2022 11:46
      smavý autor prostě o SVDM neslyšel, tak ho napadlo to samé, ale na běžné SVD a vlastně takový bodykit bude stát půlku pušky samotnou s přihlédnutím k tomu, že taková puška logicky , bude muset sloužit pevnosti několik let a pak se musí vyměnit Mikrovlnná trouba pod Lapua Magnum nebo podobný typ náboje dělá samotný pokus o jeho zavedení zbytečný ... ve skutečnosti je SVD nyní puškou na podporu palby , vše výše by již mělo mít kalibr Lapua Magnum a odpovídající optiku a školení
      1. 0
        6. září 2022 17:07
        lapuamagnum má úplně jiné úkoly než hrubý 54R...
        1. 0
          7. září 2022 15:16
          takže úkoly pro odstřelovače se změnily - od druhé světové války je odstřelovač v Rudé armádě střelec střílející na 400 metrů a nyní je pracovní vzdálenost již 1 km, takže nemá smysl zachovávat SVD jako základní zbraň odstřelovače, její místo je jako střelecká puška v oddělení, nic víc, a i tak je s ohledem na současnou situaci lepší přejít na samonabíjení pod jediným novým LapuaMagnum a šrouby pro vysokou přesnost střelbu na velkou vzdálenost než vytvořit 2-ráži
          1. 0
            8. září 2022 14:39
            Nemáte tak docela pravdu, při provádění operací, zátarasů, přepadů, kde je potřeba střílet na větší vzdálenosti než 700m, můžeme mluvit o speciálních zbraních, nějak komorovaných pro lapua a spol. Pro městské podmínky vše závisí na situacích.. Jaký smysl má vytvoření mikrovlnky, když SVD splňuje stejné požadavky. Pro mě to není nic jiného než řez...
            1. +1
              9. září 2022 18:59
              Mikrovlnka je vytvořena jako rodina pro různé ráže, ale SVD je již zastaralé - už jsem psal - musíme přejít na nový kalibr
              1. 0
                10. září 2022 11:28
                Tady jste si sám na vše odpověděl.....Nové náboje, ráže nemáme a pravděpodobně mít nebudeme....V USA například vše pochází od soukromého obchodníka, vyrábí nové náboje pro lov a sport , pak se armáda začne zajímat o toto oddělení nebo o nějaký jiný federální .. V Ruské federaci to z definice NENÍ MOŽNÉ ... protože. lovec nebo střelec používá deriváty vojenského oddělení nebo jeho náhradníků .... A může za to zákonodárství - šílení lidé diktují příčetným, aby stanovily tvrdé zákony ... Na stejném KLADIVÁM se dají vytvořit znatelné věci, ale šlo to až po poškození vojenských kufrů .. Podnikání ve stylu Menagher...
                1. +1
                  11. září 2022 14:58
                  je tam nábojnice, jako puška, jen moskevská oblast vesele hraje hry a sní o nových torpédoborcích místo běžného vybavení armády, co řeknu, neumí vyrobit ani moderní lékárničku
  7. +2
    5. září 2022 08:01
    Mimo jiné je důležitým detailem „tlumič výfuku“. Roky válek o DTCP byly rozbity praxí. „Banka“ je nyní vítaným body kitem i na kulometu

    Žádoucí, protože blesk a zvuk výstřelu z mikrovlnky jsou silnější než jeden výstřel z PC. Hlaveň 410 mm neumožňuje využít plný výkon nábojnice, značná část plynů jde do velmi jasného a hlasitého „funění“.
    1. IVZ
      0
      5. září 2022 09:38
      „Banka“ je nyní vítaným body kitem i na kulometu

      Ve speciálních jednotkách při plnění určitých úkolů ano. A v řadových jednotkách je to hmotnost, rozměry, problémy s intenzivní střelbou a ... cena s absolutní zbytečností v kombinovaném boji se zbraněmi.
      1. +1
        5. září 2022 09:52
        Ve speciálních jednotkách při plnění určitých úkolů ano. A v řadových jednotkách je to hmotnost, rozměry, problémy s intenzivní střelbou a ... cena s absolutní zbytečností v kombinovaném boji se zbraněmi.

        Wagneriáni preferují Vintorez. Pokud je na oddělení PC, fronty z něj lze okamžitě identifikovat podle blikání a zvuku. V přítomnosti mikrovlnky bez DKTP jde prostě o samotné demaskování pozice odstřelovače čety. Proto je nutné mít v jednotce zbraně se stejnými vnějšími charakteristikami výstřelu, aby nepřítel nemohl určovat prioritní cíle jako kulometčík nebo sniper. Zastávám se proto pěchotního odstřelovače a kulometu s automatickým nábojem. Ne jeden výstřel za hodinu z bolteru, ale intenzivní palba ve správný čas z pěchotní odstřelovací zbraně, RPK-16 vyhovuje všem těmto vlastnostem. Kdo klade mínusy proti RPK-16, alespoň je zdůvodněte.
        1. +3
          5. září 2022 20:10
          100% souhlas: Pokud mluvíme o dlouhých vzdálenostech, pak k vedení rušivé palby stačí RPK-16 s dlouhou hlavní. U bližších v režimu jednoho výstřelu se může stát obdobou SVD.
          1. 0
            10. září 2022 11:31
            Máte pravdu, PKK je velmi dobrá, bohužel zapomenutá možnost. Kalašnikovovi zřejmě něco chybělo k nastavení zpoždění závěru, pro lepší chlazení hlavně .. Neměl by cenu ....
      2. 0
        5. září 2022 11:47
        vše spočívá na „úkolech liniových jednotek“, které se nyní věnují útokům a pročesávání a zde je velmi dobrým bonusem situace, kdy vás nepřítel nemůže odhalit z 50 metrů
        1. IVZ
          +2
          5. září 2022 11:53
          Při řešení speciálních problémů přestává být jednotka nebo tým „lineární“ a stává se „...speciálním účelem“.
    2. +1
      6. září 2022 09:57
      Citace od Konnicka
      Žádoucí, protože blesk a zvuk výstřelu z mikrovlnky jsou silnější než jeden výstřel z PC. Hlaveň 410 mm neumožňuje využít plný výkon nábojnice, značná část plynů jde do velmi jasného a hlasitého „funění“.

      A kam dali IED? Je kratší kvůli schématu bullpup a bipodu a také tříkomorovému úsťovému zařízení.
      Úsťové zařízení pušky SVU bylo složité a hrálo roli jak úsťové brzdy, která dokázala absorbovat až 40 % energie zpětného rázu, tak kompenzátoru hmotnosti, který omezoval vibrace hlavně a posouval těžiště odstřelovací pušky. vpřed a schovávač blesku. Navíc toto zařízení díky ochlazování a rozpínání plynů uvnitř komor pomohlo snížit i zvuk výstřelu na přijatelných 150 dB.
  8. IVZ
    +1
    5. září 2022 08:03
    Nepleťte si vývoj základního vzorku a jeho ladění, které nemá nic společného s konstrukcí samotné zbraně. Další věc je, že konstrukce moderních zbraní by měla být přizpůsobena použití nejužitečnějších a nejběžnějších vychytávek (je docela dobré, pokud byly také testovány a obdržely oficiální schválení k použití), pokud to konstrukce zbraně neumožňuje gadgety je třeba vyvíjet individuálně, což zhoršuje možnosti jejich vývoje, snižuje dostřel, zvyšuje cenu a zhoršuje modernizační a exportní potenciál zbraní. Tuning by měl být vybírán jak centrálně (zaměřovače, granátomety atd.), tak individuálně na různých úrovních (typ služby, jednotka, střelec), otázka financování nákupů je věc druhá, ale nejedná se o konstrukční záležitost.
  9. +1
    5. září 2022 08:13
    Zdá se, že určitá kategorie lidí je u nás o něco méně než zcela odříznutá od reality, ale rozhodují.

    Myslí si autor, že rozhoduje jeden člověk?
    Například doufám, že budou věnovat více pozornosti RPK-16, vybavenému optickým zaměřovačem s proměnným zvětšením 1X a 4X, iniciativním vývojem
    konstruktérů, který s konvenčním nábojem 5,45x39, nikoliv sniperem 7N1 7,62x54, má lepší přesnost na jeden výstřel do 500 metrů než SVD. A váha je stejná. Dá se říci, že jde o univerzální pěchotní zbraň s jednotným nábojem, lze ji použít jako kulomet, kulomet a odstřelovací pušku. Lehký kulomet se sadou hlavně o délce 410 mm a 550 mm. Utajení výstřelu je mnohem snazší zajistit ve srovnání s mikrovlnami s DTKP (kompenzátor blesku úsťové brzdy). Zesílená hlaveň o délce 550 mm se používá na 100% výkonu náboje. Mimochodem, délka s krátkou hlavní 410 mm u RPK-16 je 895 mm, u AK-12 s rozloženou pažbou je to 940 mm a téměř stejná délka hlavně je 415 mm.
    1. +2
      5. září 2022 17:07
      Ano, obyčejná kazeta (ostatně těch je UŽ hodně) a masový charakter jsou lepší než samostatné hračky.
    2. Komentář byl odstraněn.
  10. +4
    5. září 2022 08:23

    Zdá se, že určitá kategorie lidí je u nás o něco méně než zcela odříznutá od reality, ale rozhodují. Nejhnusnější je, že tím netrpí oni, což by bylo spravedlivé, ale ti, kdo jsou nuceni přijmout důsledky těchto rozhodnutí.


    Absolutní pravda!
  11. -3
    5. září 2022 09:28
    Přechod na nové systémy je rozhodně potřeba. Ještě důležitější je ale přechod na novou munici a vývoj nových systémů speciálně pro ni. Jak moc můžete použít archaickou patronu? Pro Marxmana nemůžete vymyslet „kolo“. 308 kazeta je zcela zvládnuta průmyslem, zbývá pouze dotáhnout trpící kvalitu hi
    1. IVZ
      +3
      5. září 2022 09:51
      Ani ne tak nová munice, i když i ta je, ale vývoj a implementace technologií a dalších opatření ke zlepšení kvality munice obecně a vysoce přesné munice zvlášť, jinak nepomůže žádná nová munice jakékoli ráže.
      1. 0
        5. září 2022 09:54
        Samozřejmě s tebou souhlasím. Když 30-06 Novosibirsk podle pasu má spread 12.5 x 100 To je něco s něčím.
        Ale jsem také na globálnější úrovni. Asi tak 6.5x50 hi
    2. +2
      5. září 2022 10:45
      A jaký je jeho archaismus? Rozměry a vlastnosti + jsou stejné jako u pušky NATO, tvar střely je neméně dokonalý, lem nemá vůbec vliv na přesnost a přesnost. A pro kulomet je lem ještě pohodlnější.
      1. IVZ
        0
        5. září 2022 12:52
        kde jsi přišel na to, že lem pro kulomet je pohodlnější? Velikost, hmotnost, složitost konstrukce, obtížnější nakládání a vykládání, nebezpečnější provoz, těžké páskové spojení s vysokou extrakční silou. Kulomet komorovaný pro experimentální náboj VSS (cal. 6mm, ale velikost náboje je stejná a hlaveň u něj je ještě těžší než standardní) s „proraženým“ páskovým spojem, vytvořeným na základě PKM, byl lehčí než PKM o 700 gr. a to s obtokovými technologiemi pro výrobu prototypů.
    3. +1
      5. září 2022 16:38
      Citace: Adrey
      Jak moc můžete použít archaickou patronu?

      archaický? Těžké dědictví carského režimu – náš třířadý náboj do pušky Mosin s obroučkou?

      https://zen.yandex.ru/media/ingw/tiajeloe-nasledie-carskogo-rejima-nash-trehlineinyi-patron-dlia-vintovki-mosina-s-zakrainoi-s-6265895d2e2199317d8e7d82
      1. +1
        5. září 2022 17:15
        Citát z bunty
        Těžké dědictví carského režimu

        Přesně tak. Vynikající řešení pro pásku se třemi pravítky a textilní páskou "Maxima" v ne zcela technologickém průmyslu. Jak starý je tento patron? Asi 150?
        Uveďte mi alespoň jednu zemi na světě, kde je v provozu „vaše“ patrona?
        To opravdu "nemá ve světě obdoby" pro aktivní armádu (lovecké "exotiky" nebereme v potaz, stejně jako revolvery) hi
        1. 0
          5. září 2022 20:27
          Citace: Adrey
          Vynikající řešení pro pásku se třemi pravítky a textilní páskou "Maxima" v ne zcela technologickém průmyslu. Jak starý je tento patron? Asi 150?
          Uveďte mi alespoň jednu zemi na světě, kde je v provozu „vaše“ patrona?

          Zdá se, že jste článek nečetli. A pokud četli, ničemu nerozuměli. V tom případě gratuluji k doživotní diagnóze.
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. 0
            5. září 2022 20:58
            Citát z bunty
            Zdá se, že jste článek nečetli. A pokud četli, ničemu nerozuměli.

            Četl. Obecně tomu rozumím. A dobře vím, že SVD i nyní umožňuje sebevědomě řešit úkoly, které jsou pro něj stanoveny na vzdálenost 500m. To platí jak pro zbraně, tak pro střelivo.
            Vše, co jste uvedl výše (z mých slov), můžete vyvrátit? Nebo pokrok jako takový popíráte?
            Poselství článku je jasné. Místo vymýšlení nového „kola“ je účelnější „dodělat“ to stávající. V zásadě to platí absolutně pro „tady a teď“, ale stejně se asi 150 let sedět na jednom místě nedá. A ano ... Můžete namítnout "kvalitu" našich kazet?
            Myslíte si, že dnes nejsme schopni na moderních technologiích vytvořit náboj, který je vyspělejší než 54. „huňatý“ nebo dokonce „mechový“ rok zahájení výroby, a tedy zbraně k tomu? hi
            1. -1
              6. září 2022 07:48
              Citace: Adrey
              Poselství článku je jasné. Místo vymýšlení nového „kola“ je účelnější „dodělat“ to stávající.

              Zatraceně jsi nic nepochopil. Právě potvrdili diagnózu.
            2. +1
              6. září 2022 09:00
              kazeta s lemem proč se ti to nelíbilo?)))
              bpz, npz jako 308, ale přesnost je stejná.
              to asi není lem, ale stabilita parametrů střelného prachu, přesnost závaží a výroba součástek.
              čili problém je v MO - musí dát příkaz, peníze a kontrolovat exekuci. a 308 a nebo 54r na vzdálenost do 800 metrů pravděpodobně nehraje roli.
              ale welt je levnější na náboj do kulometu, to je důležité, plus jeden náboj do kulometu a odstřelovací pušky čety, plus taky četa.
              zkrátka problém není v ráně, ale v Moskevské oblasti a naší ekonomice
              lem má mínus - nikdo nedokázal vytvořit spolehlivý obchod na více než 20 nábojů. ale stejná mikrovlnka byla provedena v rážích 54, 308 a 338, ale MO řekl, že 308 a 338 nejsou potřeba ...
  12. +1
    5. září 2022 09:31
    Zdá se, že určitá kategorie lidí je u nás o něco méně než zcela odříznutá od reality, ale rozhodují.

    Podle mě by bylo přesnější: "Všichni lidé, kteří rozhodují v kabinetech Ruska (a pravděpodobně nejen v něm), jsou zcela mimo realitu."
    1. -4
      5. září 2022 13:05
      Citace z Virtual
      Dle mého názoru bude přesnější: „Všichni lidé, kteří rozhodují v úřadech Ruska (a pravděpodobně nejen v něm), jsou zcela odtrženi od reality

      Šel bys tam... oh, byl bys potrestán.
      1. -1
        5. září 2022 22:32
        Šel bys tam... oh, potrestali by tě
        .
        Jsem si téměř jistý, že horší to není, ale samozřejmě při zajištění nezávislosti.
        1. -4
          6. září 2022 06:28
          Jste v armádě?
          1. 0
            6. září 2022 08:01
            Do armády není cesta, ale naznačený problém není jen v Moskevské oblasti, ale všude. Nebudou chybět ani vojenští specialisté, kteří nejsou odtrženi od reality.
            1. -5
              6. září 2022 10:21
              No, u vás je vše jasné...všichni jsme specialisté na gauč. A ve všem.
              1. +2
                6. září 2022 10:48
                A s kým je to nejasné? Možná s odvážnými zprávami představitelů vojensko-průmyslového komplexu, které nesouhlasí s realitou?
                1. -4
                  6. září 2022 11:05
                  Máte přístup ke zprávám vojensko-průmyslového komplexu a ministerstva obrany? Nebo tak, OBS...
                  1. 0
                    6. září 2022 14:21
                    Chcete říct, že realita je popsána v tajných zprávách mezi odděleními, ale přebírání zbraní se stále provádí podle zpráv Putinovi v médiích?
                    1. -3
                      6. září 2022 16:45
                      Nejste náhodou z Oděsy, že na otázku odpovídáte otázkou? Nevím, kdo a jak tam rozhoduje, a proto nelezu se svým názorem, jak a co dělat. Mám dost rozumu na to, abych zjistil, že pokud to není v předmětu, pak je lepší nelézt se svým názorem. Jak jsem již psal, sedět na gauči je snadné ...
                      1. -2
                        6. září 2022 19:33
                        Mám dost rozumu na to, abych zjistil, že pokud to není v předmětu, pak je lepší nelézt se svým názorem.

                        No, netrap se, nenutím tě.
                      2. -4
                        7. září 2022 13:09
                        Tak já nejdu...
    2. IVZ
      0
      5. září 2022 13:16
      Podle mě by bylo přesnější: "Všichni lidé, kteří rozhodují v kabinetech Ruska (a pravděpodobně nejen v něm), jsou zcela mimo realitu."
      Jo, nevíme
  13. +1
    5. září 2022 09:55
    Citace od Konnicka
    který s konvenčním nábojem 5,45x39, ne sniperem 7N1 7,62x54, má lepší přesnost na jeden výstřel do 500 metrů než SVD.

    A co unese kulka 5,45 na 500 metrů z hlediska energie?
    A jak je to s natáčením „pětky“ ne v uzavřené galerii, ale s průvanem?
    PS A k tématu článku, peníze vynaložené na vývoj mikrovln by byly lépe vynaloženy na zahájení výroby normálních nábojů. A SVD by se dalo lehce modernizovat. Zkraťte a zesilte hlaveň a nainstalujte lehký podvozek.
    1. +1
      5. září 2022 10:54
      A co unese kulka 5,45 na 500 metrů z hlediska energie?

      Energie je samozřejmě menší v joulech, ale na základě plochy průřezu také dělá díry do pancíře.
    2. +1
      5. září 2022 13:24
      Podle zkušeností ze střelby je to 7,62, která fouká s větrem silnějším než 5,45, i okem je to patrné.
      1. +2
        5. září 2022 15:48
        Zjevně jste porovnával některé nepříliš srovnatelné kulky. mrkat
        Samozřejmě, že jsem nestřílel na 223 metrů od 500, nevidím smysl v přítomnosti 308.
        Vezměte si střelce a pokuste se simulovat náboje se stejným designem střely.
        Nejsem líný.
        ,308 TMK 175 UAH 841 m/s vítr 90° pravý 5 m/s.
        boční nastavení 60 cm.
        .224 ТМК 69 UAH 900 m/s stejný vítr
        boční nastavení 79 cm.
        PS S tímto nábojem v 308. jsem zasáhl hrudní terč ve výšce 1029 metrů 5 z 5krát.
        1. 0
          5. září 2022 16:07
          Zde v tomto tématu, s vaší účastí, to již bylo probráno.
          https://topwar.ru/189410-kalashnikov-anonsiroval-podpisanie-soglashenija-s-indiej-na-licenzionnoe-proizvodstvo-ak-203.html#comment-id-11960477
        2. 0
          8. září 2022 15:04
          TMK - který je bez loupení? Nebo Tipovaný Match King. V prvním případě by to neletělo..
  14. 0
    5. září 2022 10:00
    A nejdůležitější otázka, která je od února letošního roku velmi aktuální. Pokud již existuje pochopení pro potřebu .338, pak kdy dojde k pochopení potřeby také pro .408 CT? Na kolik let potřebujete ležet, abyste ji nebo vyvinutý analog viděli v seznamech možných ráží?

    Na veletrhu Army2022 byly na dvou stojanech tyto náboje s celokovovými kulkami a také s nimi. Čí střelný prach - nevím.

    Pokud jde o SVD, nejnovější názory jsou takové, že pouze 50 % střelců dokáže realizovat data této pušky. Na základě kvalifikace ...... Je dobrá pro armádního odstřelovače (vzhledem k upgradům), ale má různé ergonomické nevýhody.
  15. +1
    5. září 2022 10:00
    Zbraní pod 0.408 je Twilight, pokud jsem pochopil. "Existuje názor", že většina armádních odstřelovačů to stále nepotřebuje. Tito. „mělo by být“, ale málokdo tak učinil.
    Nevím, jakým tempem budeme vyrábět mikrovlny. Pokud je toho hodně, pak snad nemá smysl se vrtět s „body kitem“ SVD. I když bych samozřejmě "cinkal".
    Hromadná výroba vysoce přesných kazet není něco, v čem jsme silní. To bude vyžadovat nejen modernizaci strojového parku průmyslu kazet, ale také zavedení zásadně odlišné technologické kultury. Není charakteristický pro domácí průmysl od Velké vlastenecké války.
    1. +2
      5. září 2022 15:39
      Neexistuje jedna univerzální kazeta ..... víceméně je to .308 a náš Mosin .... zbytek jsou specializované kazety pro specialisty. .408 obecně pro střelbu na požadované vzdálenosti - srovnatelné s přípravou výstřelu z pistole z hlediska složitosti. Je nutné vzít v úvahu úplně stejné parametry a jsou potíže s určením větru.
      1. +1
        6. září 2022 07:50
        Inu, pánové odstřelovači "chtějí" sedět dále než 1000 m od cíle. Je to pro ně "pohodlnější". Alespoň bezpečnější. Puškové náboje samozřejmě pro přesnou střelbu na takové vzdálenosti na konci 19. století. nikdo nepočítal. 7,62 NATO se v tomto ohledu neliší.
        1. +1
          6. září 2022 10:27
          V případě potřeby musí být poskytnuta. Je to jen specializovaný produkt a střelba je pro specifické účely. Díval jsem se na rozhovor s odstřelovačem, říkal, že už jen trénovat střelbu s .338 je zátěž pro tělo (a pro udržení dovednosti je potřeba střílet). Velmi silná munice.
          1. 0
            6. září 2022 14:56
            Snaží se .... ale nápad s jejich 9x64 cestou selhal. S trochou krve nebylo možné vystoupit. Musel jsem vzít .338.
            1. +1
              6. září 2022 21:18
              A teď k neprimární munici... Proč to nevzít? Vše již bylo pro Vás vyzkoumáno ... Náklady na hledání ráže a testy nejsou potřeba ..... Sudy a polotovary jsou v prodeji
              1. 0
                7. září 2022 10:32
                Máme sigrate, kartuše a těstoviny stejného kalibru. Otázkou je, zda si tyto kazety koupíme, nebo si je vyrobíme sami?
  16. +4
    5. září 2022 10:23
    Kvalita výstřelu u odstřelovací pušky je velmi důležitá. Spolehlivost a dostupnost jsou ale stejně důležité. Výběrovým kritériem tedy není jedna kvalita, ale nejpřijatelnější kompromis všech nezbytných vlastností. V tomto smyslu je dnes SVD nejlepší možností. A časem ji určitě nahradí pokročilejší puška.
    Ale pak...
    1. 0
      5. září 2022 17:03
      Navíc dva pitomci sedící na mrakodrapech v různých částech města nebudou smět plivat (zdá se, že dostřel (a přesnost nedostatečná pro bitvy na dálku) jsou hlavní argumenty proti SVD), nebo fouknou granátem, nebo potěší některý ze soubojů s tankem.
  17. -1
    5. září 2022 13:05
    Proč je nemožné souběžně s vývojem nového zlepšit to, co je nyní ve válce?

    - To jo. Dejte jednu Armatu, další staré pušky. Dva extrémy, dvě cesty.
    Paradoxně všichni mají pravdu. Jen je těžké najít rovnováhu.
    Můžete (potřebujete) upgradovat staré a udělat nové.
    Ale život je divná věc, vždycky je všechno špatně a ne tak, jak by mělo požádat
    1. -1
      5. září 2022 17:00
      Proč se trápit s municí?
      Udělejte 12.7 nebo lépe 14.5 a tam, kde se vám to nedaří - úspěch (s vysokou pravděpodobností).
  18. IVZ
    +1
    5. září 2022 13:23
    Citace: Dimax-Nemo
    Hromadná výroba vysoce přesných kazet není něco, v čem jsme silní. To bude vyžadovat nejen modernizaci strojového parku průmyslu kazet, ale také zavedení zásadně odlišné technologické kultury. Není charakteristický pro domácí průmysl od Velké vlastenecké války.

    A přesto je to to, co je třeba udělat. Mimochodem, o neobvyklosti techniky. kultura. Nerozuměl frázi. technologické vybavení, zařízení, školení personálu, výběr materiálů, kultura výroby, ale ty. kultura je něco nového.
  19. +1
    5. září 2022 13:33
    co to znamená?

    Ano, nemůžete pochopit ... "každý má svou vlastní válku" ...
    kde je výroba, státní zakázka a kde je "střelec" ...
    nejsou ani ve stejném vesmíru...
  20. +1
    5. září 2022 13:37
    A nejdůležitější otázka, která je od února letošního roku velmi aktuální. Pokud již existuje pochopení pro potřebu .338, pak kdy dojde k pochopení potřeby také pro .408 CT? Na kolik let potřebujete ležet, abyste ji nebo vyvinutý analog viděli v seznamech možných ráží?

    O nejdůležitější otázce. Jak víte, v roce 2019 se objevila kazeta 10x100 BWA, která ve všech charakteristikách překonává .408 CT. Každý, kdo kopíruje cizí a nevytvoří nový vlastní, je odsouzen k věčnému zpoždění.

    Slyšel autor článku o náboji .40 Lobaev Improved a vývoji hypersonického náboje pro pušku DXL-5?

    Co může autor článku říci o nábojích .338 LM se střelou RAPIRA vyráběných závodem na náboje Uljanovsk?
    1. IVZ
      0
      6. září 2022 00:13
      O nejdůležitější otázce. Jak víte, v roce 2019 se objevila kazeta 10x100 BWA, která ve všech charakteristikách překonává .408 CT. Každý, kdo kopíruje cizí a nevytvoří nový vlastní, je odsouzen k věčnému zpoždění.

      Slyšel autor článku o náboji .40 Lobaev Improved a vývoji hypersonického náboje pro pušku DXL-5?

      Co může autor článku říci o nábojích .338 LM se střelou RAPIRA vyráběných závodem na náboje Uljanovsk?

      „Nejlepší nepřítel dobra“. Vlastnosti munice i zbraní musí být optimalizovány pro konkrétní úkoly. Dokonce se zdá, že kazeta 408 není nikde oficiálně v provozu. Už jen proto, že kazeta 14,5x114 "ve všech ohledech" předčí 10x100 BWA a o kazetě 30x165 není co říct, jen nejsou koláče zadarmo. Pokud jde o zvěsti o vývoji všemožné super munice, na konkrétní výsledky si musíme počkat. V rámci různých PR společností bylo fám a drbů vždy dost. .
      1. 0
        8. září 2022 01:18
        Už jen proto, že kazeta 14,5x114 "ve všech ohledech" předčí 10x100 BWA a o kazetě 30x165 není co říct, jen nejsou koláče zadarmo.

        Je to tak, dorty zdarma nejsou. Náboj 10x100 BWA udržuje nadzvukovou rychlost letu na vzdálenost až 2,7 km. Nábojová střela 14,5x114 udrží nadzvukovou rychlost letu na vzdálenost až 2 km (kulka B-32 338 m/s na vzdálenost 2000 m). Navíc náboj 14,5x114 se prostě nehodí do "přenosné" odstřelovací pušky (natož 30x165). Kdežto BWA 10x100 se střelou 420 Grs.monolithic pro nejplošší střeleckou kombinaci a rozsah výkonu v přenosném zbraňovém systému.
        1. IVZ
          0
          8. září 2022 06:50
          Vlastnosti jsou působivé, nehádám se, ale armáda takovou kazetu nepotřebuje. Drahý, téměř 12.7 zpětného rázu, požírač hlavně při V=1070 m/s. - ve skutečnosti čistě sportovní kazeta pro rekordní dostřely.
          1. -1
            8. září 2022 09:12
            No, v rámci této logiky, náboj .408 CT armáda nepotřebuje. Proto se nelze ptát, proč "ctěný TsNIITochmash" "nepochopil potřebu" toho.

            Připomínám, že 14.5x114 má počáteční rychlost 1000 m/s (PTRS - 1020 m/s). Proto také "požírač kmenů." A vývoj náboje 6x49 puškového kulometu TsNIITochmash v sovětských dobách s počáteční rychlostí 1150 m / s v rámci této logiky vypadá jako pokus o ekonomickou sabotáž. :)
            1. IVZ
              0
              8. září 2022 09:35
              Měl jsem to štěstí zúčastnit se poslední práce. Rychlost byla nastavena buď na 1060 nebo 1080. Ve skutečnosti jsme dostali 1020-1040. I přes pro tento případ speciálně navržené polygonální hlavně se silnou vrstvou chrómu (to druhé je pro vysoce přesnou dobrou třídu nesmysl) se obecně nedalo vejít do požadavků na odolnost. s logikou
              Ctěný TsNIITochmash (bez uvozovek, na rozdíl od mnoha, velmi mnoha, něco pro zemi udělal) v této otázce naprosto souhlasí. Pušky pro takové střelivo potřebuje extrémně omezený okruh uživatelů. Vývoj a výroba takových věcí je z mého pohledu údělem Lobajeva a podobných organizací.
    2. 0
      6. září 2022 07:52
      Citace: Alexander
      Slyšel autor článku o náboji .40 Lobaev Improved a vývoji hypersonického náboje pro pušku DXL-5?

      Ano, slyšeli i o dojezdu 7 km. Teprve takovými výroky se Lobajev konečně zdiskredituje jako inženýr.
      1. 0
        8. září 2022 01:28
        Za zbrojíře mluví zbraň. Konkrétně Lobaev mluví za své pušky pro vysoce přesnou střelbu na velké vzdálenosti. A ano, zapomněl jsem tuto poznámku v článku:
        Ale na .338 Lapua Magnum chci nejen upozornit, ale také si zahrát. Ale co vývoj analogu, který v roce 2019 oznámil respektovaný a uznávaný TsNIITochmash?

        Ilustrujte pomocí této fotografie:

        Domnívám se, že pro Ozbrojené síly Ruské federace musí být nábojnice PFO natřeny zeleným lakem. :)
        1. 0
          20. listopadu 2022 23:48
          ... - SOUHLASÍM!!! - To je škoda. v Rusku je VŽDY hodně Hlupáků (stejný vzorek automatické pušky Fedorov, 2,5řadé automatické pušky)
        2. 0
          29. listopadu 2022 05:13
          Konkrétně Lobaev mluví za své pušky pro vysoce přesnou střelbu na velké vzdálenosti.


          Který se alespoň s nějakou masovou výrobou začal vyrábět upřímně vadný. Navíc lidé, které znám, říkají, že se nic nezměnilo ani teď,
          nedokázal to uvolnit. Takže ano, říkají a jak.
  21. +1
    5. září 2022 14:39
    Co je s puškou, stále nechápu. Vyrábět nové zbraně je vždy dražší než pokračovat v běhání s tou starou, ale jinak bychom pořád bojovali klacky a kameny.
    1. +3
      5. září 2022 15:03
      s mikrovlnkou? na Hanse o její civilní verzi mp1 psali, že horní rám "závěsu" je chatrný, kvůli tomu prý nebyla stabilní přesnost. a převaha nad svd tygrem se nedostavila
      a svdm má silnější hlaveň, skládací pažbu, závit na hlaveň. těch. pravděpodobně není horší než mikrovlnka
      1. +2
        5. září 2022 18:23
        No, to jsem musel říct. Ano, autor říká, že pověšený SVD (mimochodem nemluvě o SVDM) bude lepší než mikrovlnka, ale pak to začne ...
  22. +2
    5. září 2022 15:23
    A proč píšeš o "bodykitech atd.", ale vůbec se nedotýkáš modelu SVDM? Ostatně oproti „základnímu“ SVD je zde mnoho vylepšení. Zejména zesílený kmen.
  23. 0
    5. září 2022 16:54
    Jaký má smysl zkracovat hlaveň?
    Nejedná se o hračku, kde odstřelovač předběhne všechny a odstřelí hlavy nepřátel.
    A přesnost, dostřel a energie klesne.

    Ne, říkejte tomu "střílečka" nebo tak nějak (i ​​když vyvstane otázka, kde tolik, dodat později...) možná normy, jakési "poloostřelovače".
    Ale to je pro obyčejné - existuje SVD, existují specifické VSS. SV-98 nebo co máme z dálky.
    Kde to je?
    1. +1
      5. září 2022 17:20
      toto je normální vývoj odstřelovacích automatických pušek na krátké vzdálenosti svt-svd-svdm-svch.
      porazte dětské mikrovlnné nemoci a pořiďte si o něco kratší a pohodlnější svdm, s kazetou 308 a také s velkým zásobníkem. tady nebo životy svých vojáků nebo utrácet peníze za stále novější zbraně. pokud by se drželi PPSh, pak by nebylo žádné AK.
      sv98 a vss jsou zcela odlišné nástroje. jako pušky pod 338
      1. 0
        5. září 2022 17:24
        Citace: vl903
        sv98 a vss jsou zcela odlišné nástroje. jako pušky pod 338

        SV-98 - něco jako v dálce.
        SVD - od blízkého k průměru.
        VSS - blízko a ticho.

        Jsem špatně
        1. 0
          5. září 2022 17:28
          správně, vypadá to
    2. 0
      29. listopadu 2022 05:17
      Jaký má smysl zkracovat hlaveň?


      Skutečnost, že se jedná o pěchotní odstřelovací pušku a pěchotní odstřelovač působí jako součást čety, to znamená, že se pohybuje v obrněném transportéru nebo bojovém vozidle pěchoty, ve kterém, mírně řečeno, není mnoho místa.
      1. -2
        4. prosince 2022 10:24
        Je důvod dělat tuto náhražku?
        Nakonec by zkusili vyrobit skládací kufr ...
        No, všelijaké granátomety / kulomety by se tam našly, kam to strčit.
        1. 0
          4. prosince 2022 18:35
          Proč je to náhražka? Jsem si více než jistý, že je možné zkrátit hlaveň tak, aby splňovala všechny požadavky pušky pro pěchotního odstřelovače, a to jak z hlediska dostřelu, tak přesnosti.

          Takovou skládací hlaveň se ale zatím nikomu nepodařilo vyrobit, zvláště v rámci odstřelovacích zbraní.

          U granátometů a kulometů se také neustále pracuje na snížení jejich hmotnostních a rozměrových charakteristik.
          1. -2
            7. prosince 2022 22:45
            Hm, šroubovací "Náhubky a nástavce hlavně pro střelbu z loveckých a pneumatických zbraní" se prodávají v takových obchodech se zbraněmi.
            To znamená, že můžete připojit kufr.
            A pak jsou dvě možnosti, buď přišroubovat, nebo utáhnout a vložit skládací (všechno je o upevnění ...
            1. 0
              8. prosince 2022 04:37
              Znám jen jeden nástavec hlavně pro puškové - falešné tlumiče. Jsou potřeba pouze k tomu, aby prošli našimi legislativními omezeními na civilní zbraně a nemají žádné další funkce.

              Ale neznám žádné rovné skutečné kmeny skládající se z několika částí a je celkem jasné proč.
  24. +10
    5. září 2022 16:56
    V Ruské federaci je problém s vytvářením střelného prachu moderního typu. V USA vytvořili nový náboj 6,8x51 a zbraně k němu! vyrobeno. Včetně karabiny Marksman s délkou hlavně 406 mm. To znamená, že tato délka stačí k rozptýlení střely na pracovní vzdálenost. A máme? Můžete si vyrábět nové hlavně, jak chcete, ale dokud neexistuje koncept nové munice, není jasné, na jaké vzdálenosti by měl ten či onen typ zbraně fungovat, nebudou mít nové produkty smysl. Prostě vyhozené peníze. Jinými slovy, řezat.
    Kde je projekt Turner? A "Turner-2"? Jedná se o nové kulomety komorové pro 5,45X39 s pásovým posuvem. Pro RPK-16 se nehodí k vojenskému typu, protože... A sakra ví proč. A na jeden projekt bylo přiděleno pouze 25 lyamů. Ne hustá, ale ani prázdná. Totéž platí pro ostatní typy zbraní. Kolik bylo vyrobeno nových „super pistolí“? Z Udavu do PLC. Ano, pod různými kazetami. Je to tak, je nutné, aby každá konstrukce měla svůj náboj a vlastní hlaveň. Pryč s unifikací, dejte individualitu! Také Kalash v různých typech v každém pluku!
    Pokud je SVD zastaralé, musíte jasně pochopit, co přesně. Přestaly kulky dosahovat cíle, nebo nepronikly pěchotním pancířem? Rozměry se nevejdou do poklopu obrněného transportéru? Nebo chtěl někdo nakrájet trochu víc těsta?
    Po roce 1992 vládne ve zbrojním systému jako v celé Ruské federaci superřád. Plná objednávka. Pod jménem - písař! Tak k nám nepřišel. Konečné a neodvolatelné. A s čím ho potkat - s SVD nebo mikrovlnkou - jiná otázka.
    1. +2
      5. září 2022 17:26
      problém se zdá být ve stabilitě a opakovatelnosti parametrů střelného prachu. rozptýlení střely na krátkou hlaveň není problém.
      vývoj nových technologií je dobrý. pil těsto - nevyhnutelně a ve skutečnosti
      no, hlavní věc je, že by existovala kontrola a peníze by se dostaly do továren konstruktérů, dělníků, vědců a ne na moři.
      jak v SSSR, tak v USA bylo moře experimentální práce a experimentů. bez toho nebude vývoj a pak jako výsledek mistrovských děl.
      je zapotřebí pouze kontrola nad efektivními manažery
  25. -1
    6. září 2022 07:41
    No, ve válečníku máme všechno vybavené. Jak je špatný
  26. +3
    6. září 2022 08:30
    Celkový. Za cenu 2 až 5 minimálních mezd dostaneme pušku, která je omezena schopnostmi náboje.

    Nepochybně je nutné jít evoluční cestou modernizací tisíců SVD v provozu. Nová hlaveň, body kit a vylepšená munice umožní maximálně využít potenciál SVD a spolehlivost a spolehlivost SVD byla prokázána ve stovkách vojenských konfliktů po celém světě.

    K řešení řady speciálních úkolů nemají vojáci dostatek odstřelovacích zbraní pro výkonnější nábojnici, schopnou pracovat na vzdálenost tisíc i více metrů na cíle chráněné neprůstřelnými vestami třídy 4-5, ale hmotnost ostřelovače puška by měla být na úrovni 7-8 kg.
    Pušky v ráži. 338 LM, právě na jejich výrobu by se mělo ministerstvo obrany zaměřit.

    Proč utrácet obrovské množství peněz za výměnu stávajících a velmi dobrých SVD, stačí je jednoduše vylepšit podle moderních požadavků.
    A tady je problém s nedostatkem pušek "střední" ráže (. 338 LM) v jednotkách
    musíte se rozhodnout a čím dříve, tím lépe, zejména proto, že takové pušky jsou vyžadovány mnohokrát méně než SVD.
  27. +3
    6. září 2022 13:46
    Dokud nebude v RA spuštěn trénink REAL !!! odstřelovači, pak všechny tyto pokusy nebudou ničím jiným než ošetřováním mrtvých klystýrem. Samostatně pak výroba odstřelovací munice. Nějak v jedné rozpuštěné jednotce našli několik krabic odstřelovacích nábojů 72. roku vydání v kartonových obalech. Ve srovnání s dneškem to bylo nebe a země. Vše by mělo být v komplexu.
  28. Komentář byl odstraněn.
  29. -1
    7. září 2022 19:30
    Respekt autorovi článku. hi
  30. Komentář byl odstraněn.
  31. -2
    11. září 2022 19:36
    Chladný
    Ukazuje se, že armáda určitého státu s délkou hranic desítky tisíc kilometrů potřebuje specifické odstřelovací pušky a to je prioritní ... úkol
    Nepamatuji si nic o opozici odstřelovače nebo dokonce deseti tisíc odstřelovačů proti ofenzivě tankové divize podporované dělostřeleckou brigádou a frontovým letectvem. Žádný odpor, i když všichni dostanou super-duper-moderní pušky s tlumiči, které střílejí až 0.5 MOA ...
    Problém je v tom, že armáda tohoto státu nemá tankové divize, dělostřelecké brigády a frontové letectvo... vlastně neví, jak s nimi interagovat.
    Pravděpodobně proto, že „specialisté“ všichni „vyvíjejí“ taktiku a strategii odstřelování
    Sakra, můžeš už přestat fňukat nad super pušky?
    Ve válce nejsou potřeba. Pokud velení ví něco o vojenských záležitostech a personál ví něco o disciplíně. Například nezapomeňte, že poklop je navržen tak, aby byl uzavřen ...
  32. 0
    14. září 2022 12:04
    pravděpodobně rozhoduje jeden z vůdců strany, takže nečekejte nic dobrého
  33. 0
    14. září 2022 14:45
    Nemo zbraně omen průzkum pod 300win mag je to, co potřebujete
  34. 0
    11. října 2022 18:58
    Existuje SVD-M s kovanou a zavěšenou hlavní a komorou na 9.3-64, takže mohli ušetřit ...
  35. 0
    16. října 2022 02:27
    Vzhledem k tomu, že to vše bylo koupeno za jejich těžce vydělané peníze (a kromě ladění „nástrojů“, nákupu pohodlnějšího brnění nebo helem mají bojovníci stále své vlastní rodiny) – „vycpávka“ není zdaleka kompletní... protože bojovníci umí koupit potřebné věci z vlastní kapsy, pro stát to pak nebude vůbec problém.[/quote]
    Problém nebude, jen když – proč utrácet peníze z rozpočtu, když si to koupí sami.
    Zde je návod.
    Rus a Američan se dohadovali, kdo zorganizuje od sebe úder rychleji.
    - Rus v americké továrně snížil mzdy o 2 %. A to je vše! Američané stávkovali, vylepovali plakáty a dělají demonstrace.
    - Američan v ruské továrně snížil plat na polovinu.
    - Rusové jdou do práce.
    - Američan přestal platit úplně.
    - Rusové jdou do práce.
    - Američan zavedl vstupné.
    - Rusové chodí do práce a platí.
    - Američan se naštval, svolal schůzi pracovního kolektivu a oznámil:
    - Zítra vás všechny pověsíme na továrním dvoře.
    - Ticho v sále a najednou nesmělý hlas ze zadní řady:
    - Bereš si s sebou provaz a mýdlo, nebo ti jedno dají?
  36. 0
    16. října 2022 08:37
    No, u nás je všechno takové - není to vojenský Putin, kdo určuje strategii NWO, ale velí Moskevská oblast - dokonce ani neslouží Šojgu. Zásoby pro armádu jdou přes „správné lidi“, kteří jsou naprosto nepotopitelní. Čerstvý příklad - inspektorem (!) byl jmenován kradoucí generál ze zásobování. Ne, bez Stalina a SMERSH se neobejdete!
  37. 0
    21. října 2022 23:09
    Autorovi unikla další důležitá věc - SVD se konstruovalo brzy již 50 let. Tedy pod tehdejšími stroji, technologiemi, materiály atp.
    Proto vyrobit mikrovlnku, do které se okamžitě připojí většina úprav SVD od odstřelovačů - skvělý nápad.
    Druhým plusem mikrovlnky je vývoj technického postupu pro moderní CNC stroje, materiály a tak dále. Stejný bodykit - před 50 lety vyrobit formu na předpažbí jako nyní u tuningových firem, to by bylo neskutečně drahé, jelikož s nerezem je to skoro klenotnická práce. Nyní je taková forma objednána na Tchaj-wanu a za tři týdny je doručena poštou. Ne, v Ruské federaci to bude dražší a třikrát delší, protože daně jsou zde vyšší a existuje FIU. A co je nejdůležitější, současné formy vyrábí na specializovaném CNC společnost firma, která vyrábí různé formy ve třísměnném provozu a má s jejich výrobou bohaté zkušenosti.
    Výroba sudů - ano, existují nějaké hemoroidy, ale znovu - stroje na hoblování a hluboké vrtání jsou nyní dokonalejší. Existují pokročilejší nerezové hlavně ocelové, které nevedou ani při tepelném zpracování a přesnost vystřelení hlavně z nich je vyšší. To vše lze použít při výrobě pušky Chukalin.
    Zavedení všech nových technologií při výrobě SVD bude stát stejně, protože armáda bude vyžadovat celou řadu státních zkoušek pušky vyrobené novým způsobem. Je logické vyrobit za stejné peníze sofistikovanější zbraň.
  38. 0
    25. října 2022 09:12
    https://ok.ru/video/3955881872000
    na to je dnes puška a na zbytek stačí SVD
  39. 0
    3. listopadu 2022 11:37
    A kde je potom INFA o mikrovlnce?!!! SVD není mikrovlnka, autor popletl název článku.
  40. 0
    8. listopadu 2022 13:48
    1,3 MOA, což v ruštině znamená 3,77 cm na 100 metrů

    10krát špatně. Proč píšeš, když se v tématu tolik nevyznáš?
    1. 0
      8. listopadu 2022 13:54
      10krát špatně.

      Omlouvám se, mýlím se.
  41. 0
    22. prosince 2022 02:56
    No a pušky s tenkou hlavní se už dlouho nevyrábějí, vyrábějí SVD-M, s kratší a tlustší hlavní, která se nezahřívá. A na skladě jsou již dvounožky a můžete dát jakákoliv mířidla.
    800 m, pro svd hodně, a především kvůli výhledu. S PSO vás mučí míření...
    Jediné, co opravdu potřebujete, je dobrá odstřelovačská munice. Opravdu usnadňují práci jak s SVD, tak s SHF a SV-98, které s dobrými kazetami a optikou mohou skutečně fungovat až na kilometr a ještě dále ...
  42. 0
    23 Leden 2023 20: 47
    Mikrovlnka je normální hromadná puška, obdoba SVD, trochu lehčí a pohodlnější... Obecně platí, že je srovnatelná s SVD-M, ale vzhledem k velikosti může být o něco pohodlnější.
    V zásadě mají SVD-M i SHF normální recenze, hlavním problémem není puška, ale to, že jsou často vybaveny slabými mířidly, stejným pso-1 ... A ne špičkovým Daedalus nebo nightforce ... A pokud jsou všechny ostatní věci stejné, jmenovitě optika dává maximální zvýšení efektivity... To ovlivňuje jak přesnost, tak bojovou rychlost palby, s dobrým zaměřovačem je mnohem snazší a rychlejší mířit a provádět potřebné korekce.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"