Obrněné transportéry YPR-765 na Ukrajině

38

Jeden z převedených obrněných transportérů YPR-765, květen 2022. Foto Telegram / BMPD

Ještě na jaře Nizozemsko předalo kyjevskému režimu řadu obrněných transportérů YPR-765, které byly vyskladněny. Později takováto technika spadla do bojové zóny a doplňovala další bojová vozidla ukrajinských formací. Morální i fyzická zastaralost obrněných transportérů a převaha ruské armády však udělaly své – počet nizozemských vozidel neustále klesá.

Výbava vepředu


Nizozemsko oznámilo připravenost převést stará bojová vozidla na Ukrajinu již v polovině dubna. Jejich přesný počet ani čas odeslání nebyl v té době hlášen. Podle zahraničních zdrojů mohla nizozemská armáda poskytnout ne více než 40-50 vozidel. Ukrajinská strana zase napsala asi 300 jednotek a takové informace zjevně neodpovídaly skutečnosti.



Během několika příštích týdnů Nizozemsko zorganizovalo expedici slíbeného vybavení a vycvičilo první posádky. Jak se ukázalo, vozidla v konfiguraci obrněného transportéru jsou přenášena jako pomoc - vyznačují se přítomností otevřené věže s kulometem. V čem оружие zařízení nebylo připojeno a příjemce musel tento problém vyřešit sám.

V polovině května se na ukrajinských zdrojích objevily první fotografie a videa ukazující obrněný transportér YPR-765 někde na Ukrajině. Zároveň se v rámu nenacházelo více než několik vozů a skutečné objemy dodávek opět zůstaly neznámé.

Obrněné transportéry YPR-765 na Ukrajině

YPR-765 někde v Donbasu, květen 2022. Foto od Telegram / ChDambiev

Začátkem června bylo známo o prvních ztrátách mezi dovezeným zařízením. Během ofenzivy naši vojáci našli obrněný transportér YPR-765 bez viditelného poškození. Jak se ukázalo, auto uvázlo na zemi a posádka ho opustila spolu se zbraněmi a různým vybavením. Zvláštní pohled na situaci dodal slogan „Peremoga je za námi“ na pancíři vozu.

V následujících týdnech se holandské obrněné transportéry opakovaně objevovaly v různých oblastech. Byly hlášeny i ztráty takového zařízení. Frekvence výskytu YPR-765 v publikovaných materiálech přitom není příliš vysoká. Z toho vyplývá, že Ukrajině byly předány jen desítky obrněných transportérů a zprávy o 300 vozidlech byly elementárním zbožným přáním.

Poslední spolehlivě známá epizoda použití YPR-765 se odehrála v pondělí 29. srpna. Notoricky známá protiofenzíva v Chersonském směru zahrnovala mimo jiné několik dovezených obrněných transportérů. Večer téhož dne ruské ministerstvo obrany oznámilo, že ukrajinská strana ztratila asi 30 obrněných bojových vozidel různých tříd, nepočítaje v to tanky. Mezi zdemolovanými obrněnými vozidly byl podle všeho přítomen i YPR-765 z Nizozemska.


Kolona obrněných transportérů v pohybu. Foto telegram / ChDambiev

Kolik YPR-765 bylo použito v „protiútoku“ a kolik z nich bylo vyřazeno ruskými jednotkami, zatím nebylo specifikováno. Celkový počet takových vozidel je však malý a každý případ zničení i dvou nebo tří vozidel způsobí značné škody na celém vozovém parku. Takové epizody mají navíc negativní dopad na celkový pozemní potenciál ukrajinských formací.

Možnost vývoje


YPR-765 je vlastně hluboká modernizace „klasického“ amerického obrněného transportéru M113. První verzi takového obrněného vozidla, označenou jako XM765, vytvořila americká společnost FMC již na konci šedesátých let. Následujících několik let bylo věnováno dokončení projektu a hledání kupců.

Nový projekt FMC Pentagon nezaujal, ale přitáhl pozornost několika zahraničních armád. První v této sérii bylo Nizozemsko. V roce 1974 testovali experimentální zařízení a o rok později se objevil první kontrakt na dodávku obrněných vozidel. Následně byly podepsány další smlouvy vč. související s licencovanou montáží v místních podnicích. Celkem cca. 2100 vozidel označených YPR-765.

Druhým významným zákazníkem byla Belgie. Od konce sedmdesátých let zakoupila a licenčně smontovala více než 1000 vozů pod označením AIF-B. Na konci osmdesátých let začalo s nákupem YPR-765 Turecko, které chtělo obdržet téměř 1700 obrněných vozidel. Necelých 300 výrobků bylo zakoupeno již hotových, zbytek byl sestaven samostatně.


Obrněný transportér beze zbraní. Foto telegram / BMPD

YPR-765 byly vyráběny v různých verzích. Nejmasivnější byly obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty schopná přepravovat vojáky a podporovat je palbou. Rovněž průzkumná, velitelská a štábní, sanitní a další vozidla byla vyrobena na stávajících podvozcích v závislosti na potřebách konkrétního zákazníka.

USA, Nizozemsko a Belgie vyráběly YPR-765 nejen pro vlastní potřebu, ale i pro export. V různém množství byla tato technika dodávána do zemí Asie, Afriky a Jižní Ameriky. Ve stejné době již první operátoři začali opouštět stará obrněná vozidla. Nizozemsko tedy vyřadilo z provozu a částečně prodalo svůj YPR-765. Podobné procesy probíhají v Belgii.

Technické vlastnosti


YPR-765 byl vyvinut na základě obrněného transportéru M113 a zachoval si své hlavní rysy. Zároveň byla použita nová řešení a komponenty. Výsledný vzorek v konfiguraci BMP má bojovou hmotnost cca. 13,6 tuny, nese až sedm výsadkářů a nese kanónové a kulometné zbraně. U ostatních verzí se mění hmotnost a výbava.

Pro XM765 / YPR-765 byl vytvořen aktualizovaný pancéřový trup s upraveným tvarem. Je vyroben z hliníku, na kterém jsou instalovány ocelové plechy s mezerou. Prostor mezi pancéřovým kovem je vyplněn polyuretanovou pěnou. V průběhu následných upgradů byly nabídnuty moduly režijní rezervace. Vozidlo v závislosti na konfiguraci pancéřování odolá nárazu malorážových projektilů při výstřelu z předních rohů.


YPR-765 opuštěn na začátku června. Foto telegram / "Obrátil se do války"

V přední části trupu je umístěna pohonná jednotka na bázi dieselového motoru Detroit Diesel Allison 6V-53T o výkonu 267 HP. Výkon je přenášen na přední hnací kola. Housenkový podvozek s pěti válečky na palubě má zavěšení torzní tyčí. Stroj vyvine rychlost více než 60 km/h a dokáže plavat bez tréninku.

Ve verzi BMP byla vozidla YPR-765 vybavena věží s 25mm automatickým kanónem Oerlikon KBA B02 a 7,62mm kulometem MAG. Jednotný obrněný transportér dostal malou věž s kulometem M2HB otevřeným shora. Dalo by se použít i jiné typy zbraní, jako jsou protitankové raketové systémy, minomety atd.

Problém s ukončením podpory


V době svého vzniku byl BTR / BMP YPR-765 zcela moderní bojové vozidlo s poměrně vysokými výkonnostními charakteristikami. Od té doby však uplynulo téměř půl století a během této doby se požadavky na obrněná vozidla pěchoty vážně změnily. Přes všechny pokusy o modernizaci a aktualizaci stroje YPR-765, stejně jako původní M113, již takové požadavky nesplňují.

Jak ukázala praxe, mobilita nizozemského obrněného transportéru je nedostatečná i pro ukrajinskou krajinu – a v takových podmínkách může vozidlo uváznout. Úroveň ochrany neodpovídá aktuálním hrozbám. Vlastní pancíř a namontované ochranné bloky odolají pouze střelám a některým typům malorážových střel. Nejvážnější hrozbu představuje moderní pancéřová munice nebo systémy velkých ráží. YPR-765 v podobě obrněného transportéru přitom může nést pouze těžký kulomet, což omezuje možnosti sebeobrany a podpory pěchoty.


YPR-765 se účastní „protiofenzívy“ v Chersonském směru, 29. srpna 2022. Foto telegram / BMPD

Jak opět ukázaly nedávné události, velkou hrozbou pro obrněná vozidla je její negramotné používání. Takže několik desítek obrněných vozidel, včetně holandského YPR-765, bylo posláno k útoku prakticky v otevřeném poli, bez přípravy operace, bez krytu atd. Výsledek takového „protiútoku“ byl předvídatelný – kyjevský režim opět přišel o lidi a techniku, ale nevyřešil jediný úkol.

Kombinace faktorů


V případě zahraničních obrněných transportérů YPR-765 tak lze opět pozorovat již známé faktory a to, jak vedou k předvídatelnému výsledku. Ukrajině bylo opět předáno nepotřebné vybavení, morálně i fyzicky zastaralé, a tudíž bezcenné. Kyjevský režim zase dělá vše pro to, aby o něj přišel co nejdříve a za těch nejpochybnějších okolností.

Existují všechny důvody se domnívat, že tyto trendy budou v dohledné době pokračovat. Výsledkem je, že celá dodaná várka strojů YPR-765 bude za určitých okolností zničena a jednotlivé vzorky budou mít štěstí, že se stanou trofejí. Ve výsledku tak vybavení z Nizozemska kyjevskému režimu nijak nepomůže a neovlivní procesy jeho nucené demilitarizace.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

38 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    1. září 2022 16:14
    Článek jsem nečetl, ale zkusím hádat, autor popisuje výkonové charakteristiky z internetu a na závěr jako vždy shrne, že Ukrajina byla zásobena nepotřebným harampádím, které bude zničeno nebo tropí v blízké budoucnosti.
    1. +5
      1. září 2022 16:17
      no něco takového... tyran
    2. -1
      3. září 2022 16:39
      jako autor vše jasně a srozumitelně namaloval, odpad je odpad.
  2. 0
    1. září 2022 16:40
    jak jsem pochopil, obrněný transportér M113 je lepší než nic, i když hliníkový boční pancíř je 44 mm
    ve skutečnosti udržuje na palubě linii 14,5 mm KPVT
    ale s fragmenty OF - to už je katastrofa
    122 mm 3OF56 (-1) (D-30) a 152 mm 3OF45 Viceroy (Msta) – již tam nejsou, prorazí pancíř M113
    RPG, LNG, ATGM – ani o tom neuvažujeme
    1. +4
      1. září 2022 16:45
      Existuje však obrněný transportér, kterému ATGM vydrží?
      1. +1
        1. září 2022 18:50
        Citace z ASAD
        Existuje však obrněný transportér, kterému ATGM vydrží?
        Židé by mohli připevnit aktivní systém ke svému Namerovi, existuje šance na přežití.
        1. -5
          2. září 2022 10:41
          ve vojenském přijetí na hvězdě,
          dali DZ Cactus do Tayoty a podváděli s RPG
          pouze sklo bylo rozbito rázovou vlnou, dveře byly rozdrceny
          - nebyly žádné zlomy ani průniky
    2. +4
      2. září 2022 07:42
      No, v tomto ohledu na tom není BMP-1,2 z hlediska ochrany lépe
    3. -1
      4. září 2022 02:09
      ve skutečnosti udržuje na palubě linii 14,5 mm KPVT
      ale s fragmenty OF - to už je katastrofa
      122 mm 3OF56 (-1) (D-30) a 152 mm 3OF45 Viceroy (Msta) – již tam nejsou, prorazí pancíř M113
      Vážení, nenoste nesmysly! Co to znamená udržet linii KPVT na palubě ... a úlomky (i když 122-152 mm) prorazit pancíř ...?! Vlastně, pokud to nevíte, střela má v každém případě mnohem vyšší průbojnost než střepiny... Ale tady je pro začátek třeba vzít v úvahu vzdálenosti od obrněného transportéru k místu, kde střela byla odpálena a do KPVT, ze kterého střela vyletí... Ano, pokud střela exploduje v bezprostřední blízkosti obrněného transportéru (pár metrů), tak pravděpodobně udělá nějaké díry... ale to není jisté, protože úlomky jsou nestabilní věc, protože tělo střely rozhazuje jak se mu zachce ...., prostě mohou místy poškrábat pancíř. Je spolehlivější zasáhnout granát přímo v obrněném transportéru, pak ano - prorazí! smavý Ale s kulkou je to úplně jiný příběh. Dokonce i kulka 7,62 mm B-32, vypálená (například) z PKM ze vzdálenosti bližší než 100 metrů, pod úhlem setkání 90 stupňů s 43 mm (a ne 44 mm, podle vašich příběhů) stranou M -113, prorazilo! A 14,5 mm kulky B-32 v úhlech 90 stupňů úspěšně prorazí tuto stranu ze vzdálenosti bližší než 850 metrů !!! Při menších úhlech je samozřejmě potřeba menší vzdálenost ... Takže při 50 stupních se prorazí ze vzdáleností až 400 m ... Mimochodem, pokud nevíte, tak za sovětské éry , několik těchto obrněných transportérů z Vietnamu k nám (do SSSR) přišlo "převlečeno"... A na našem cvičišti se z nich normálně koukalo a střílelo se po nich. A to vám píšu právě na základě výsledků právě těch ostřelování...které nás tehdy učili na vojenské univerzitě...
      1. 0
        6. září 2022 13:15
        Nějak na cvičišti střílel na vyřazený BMP-1 ze ZU 23-2. Proniká na obě strany.
        1. 0
          8. září 2022 23:54
          Nějak na cvičišti střílel na vyřazený BMP-1 ze ZU 23-2. Proniká na obě strany.
          Ještě by! Se ZU-23...! A z jaké vzdálenosti...? mrkat
      2. 0
        17. října 2022 11:12
        u střely je průbojnost mnohem vyšší než u střepin

        třikrát "ha"
        1. -1
          17. října 2022 22:00
          Ale co jen třikrát..., pane?! mrkat smavý
          1. 0
            17. října 2022 22:21
            pokud střela exploduje v bezprostřední blízkosti obrněného transportéru (pár metrů)

            Známý příklad - norma NATO pro obrněná vozidla STANAG 4569 popisuje různé úrovně ochrany - ruční zbraně, ochrana proti střepinám granátů, výbušná zařízení

            Čtvrtá úroveň tedy popisuje ochranu proti kulce KPVT (rychlost setkání s cílem 4 m / s) nebo úlomkům, když střela 900 mm exploduje ve vzdálenosti 155 m od obrněného vozidla. To znamená, že za těchto podmínek je vyžadována stejná ochrana

            3. úroveň - ochrana proti pancéřové kulce 7,62x51 NEBO střepinám 155mm projektilu, který explodoval na vzdálenost až 60 metrů
            1. -1
              18. října 2022 01:05
              Vážení, čtete tento svůj známý příklad a přemýšlejte! Jaké jsou "rovné podmínky" i zde??! Pro úlomky 30 metrů (což je ve skutečnosti blízko) a pro kulku B-32 (tam je kromě rychlosti uvedena vzdálenost) 200 metrů! Tak promiňte, který z nich má vyšší penetraci??! mrkat
              A z osobních bojových zkušeností, řeknu, pancíř, kterým B-32 PKP (KPVT) pronikne ze vzdálenosti 200 metrů, fragment střely 155/152 mm ze 30 metrů od mezery ... pokud nějaká prorazí, pak je pravděpodobnost takové události velmi malá (možná 1-2 %)! Protože úlomek musí mít správnou váhu, tvar a musí správně odpovídat brnění! Obecně je pojem úlomek velmi vágní a nepředvídatelný, všechny mají různé tvary, hmotnosti a většina z nich (zvláště na 30 metrů...) nemusí pro brnění představovat vůbec žádné nebezpečí! A úlomky se rozptýlí velmi nepředvídatelně ... Můžete například stát 10 metrů od místa výbuchu granátu a nezískat jediný úlomek! ... Ale kulky B-32 jsou všechny speciálně "nabroušené" na proražení brnění a střelba je navede na správné místo!
              1. 0
                18. října 2022 09:22
                Pro úlomky 30 metrů (což je ve skutečnosti blízko) a pro kulku B-32 (tam je kromě rychlosti uvedena vzdálenost) 200 metrů! Takže promiňte, který z nich má vyšší penetraci?

                Vážení, nevyjádřil jste jasně svůj názor a tím začala diskuse

                Střelivo má škodlivé vlastnosti. Mezi nimi je pronikavou akcí schopnost projít vybranou překážkou. S ohledem na projednávaný případ - 152 střepin prorazí pancíř určený pro velkorážné kulky

                Vzdálenost, ze které byla munice nebo úderný prvek odpálena, je dalším parametrem. Stejně tak princip fungování střeliva. Projektil je nebezpečný, protože praskne blízko k cíli, pokrývající vše kolem polem úlomků. Pokud neexploduje blízko cíle, pak je to chyba. Stejně jako kulka mine cíl a na výsledek není na co čekat
                úlomek střely 155/152 mm ze 30 metrů od mezery ... pokud nějaký prorazí, pak je pravděpodobnost takového případu velmi malá (možná 1-2%)

                Na ochranu zařízení existují tuzemské i zahraniční normy, zaměřím se na ně
                Je možné například stát 10 metrů od místa výbuchu granátu a nezískat jediný úlomek!

                Klasická "chyba přeživší". Je třeba hodnotit nikoli ojedinělé úspěšné případy, ale 100500 XNUMX, které měly opačné důsledky
      3. +1
        29. listopadu 2022 11:32
        No ano, no ano, na BMP-3 má boční pancíř z hliníku 56 mm, KPVT 600 metrů je volně šitý a tady je americký hliník 44 mm, který za války ve Vietnamu prošíval DShK průchozí na vzdálenost až 800 metrů, všude sice píšou, že přední pancíř na obrněném transportéru m113 od ráže 12.7 mm chrání na 200 metrů, ale nikde není psáno, že tuto ochranu má na svědomí motor, který stojí vpředu jako na bojovém vozidle pěchoty 1-2
  3. 0
    1. září 2022 16:53
    U Severodonecku jsou květnová videa „šílených“ obrněných transportérů ...
    Donavi49 mě přesvědčil, že by raději šel do bitvy na těchto šílených obrněných transportérech než na BMP-1 a dal v nepřítomném srovnání jasnou přednost „Nanďanovi“ ....
    1. +1
      1. září 2022 20:01
      "Holanďan" má alespoň dobrý kulomet, a ne zbytečný kanón BMP-1.
      1. -3
        1. září 2022 20:04
        Také vám přeji, abyste „v tom případě“ byli v „bláznivé“ „holandštině“: mezi námi není žádný rozpor ....
        nápoje
      2. 0
        2. září 2022 06:15
        Opravdu víte, jaké kulomety dávají kopr těmto obrněným transportérům? Ostatně Nizozemci je dali beze zbraní.
        1. +1
          2. září 2022 08:14
          No tak, dali tam standardní M2 Browning. I když Holanďané pokrčili rameny, jsou tam ty kmeny, které spadly z amerů.
          1. -1
            2. září 2022 13:38
            Na fotce nevidíte jediného Browninga... ale na první fotce většinou nalepili Kalash. chlapík
        2. 0
          2. září 2022 08:49
          Dívám se tedy na první fotku v opravené věži AKM. Mají přes všechny DP s disky?
      3. 0
        6. října 2022 22:55
        Na BMP-1 je také kulomet a zbraň je Thunder, to je stejný SPG-9.

        Může poslat fragmentační výstřel na vzdálenost více než 4 km.
        1. -2
          7. října 2022 08:16
          Možná může, ale nejdřív zkus něco vidět z BMP ze 4 km a pak se do toho dej. Ano a v hypotetické bitvě mezi BMP-1 a M113 bych si vsadil na to druhé.
          1. 0
            7. října 2022 11:35
            Možná může, ale nejdřív zkus něco vidět z BMP ze 4 km a pak se do toho dej. Ano a v hypotetické bitvě mezi BMP-1 a M113 bych si vsadil na to druhé.


            BMP-1 má vícenásobný optický zaměřovač, ve kterém můžete jasně vidět například kolonu nebo oblast, kde je soustředěna technika nebo pěchota, a zasypat ji tříštivými střelami.

            BMP-1 pomaže M113 jako boží želva úplně prvním kumulativním granátem nebo ATGM (Malyutka).

            BMP-1 je bojové vozidlo pěchoty, má za úkol prorazit frontu a potlačit palebnou sílu nepřítele a M113 je jen obrněný transportér s kulometem, kde je střelec jen málo chráněn před střelami a šrapnely.
      4. 0
        29. listopadu 2022 12:15
        Kde se bere taková důvěra v neužitečnou zbraň BMP 1? Proč si to myslíš ?
        Z války v Čečensku? Z války v Sýrii nebo z války na Ukrajině?
        Jeho jedinou nevýhodou detekce v afghánské válce je to, že BMP 1 má vertikální zaměřovací úhel, který nepřesahuje 27-30 stupňů, takže střela 73 mm z BMP 1 a SPG9 má rozptyl fragmentace 25 metrů a je zde video, kde při zásahu střelou BMP 1, boční projekce tanku T64B byl tank zničen a zcela vyhořel, je i video, kde výstřel z kanónu BMP1 na doněckém letišti zneškodnil tank T64
  4. -2
    1. září 2022 20:34
    Velmi vysoká silueta, dobrý cíl. Nizozemsko je samozřejmě zamýšlelo použít proti vzbouřeným domorodcům a obrněný transportér sebevědomě drží kopí, šípy a kameny.
    1. +3
      1. září 2022 23:18
      ATGM je jedno, jak vysoká je silueta.
    2. 0
      27. listopadu 2022 23:43
      V době, kdy bylo vybavení zakoupeno, domorodci již v Holandsku nebyli.
  5. +1
    2. září 2022 09:39
    Citace: bk0010
    Židé by mohli připevnit aktivní systém ke svému Namerovi, existuje šance na přežití.

    Ano, mají těžká bojová vozidla pěchoty založená na našich tancích. A co nařizujete, jejich Arabové dobře trénovali, létali v hordě s RPG a stříleli ze všech úhlů.
    1. 0
      17. října 2022 11:19
      jsou to těžká bojová vozidla pěchoty založená na našich tancích.

      Na základě jakýchkoli tanků
      A jsou považovány za obrněné transportéry

      Puma - Centurion
      Ahzarit - T-54/55
      Namer - Merkava 4

      Domácí škola - jsou prezentovány podobné TBTR a ukrajinské BMP-55 založené na T-54/55. Charkov také představí těžké bojové vozidlo pěchoty založené na T-64. Proč se všechny tyto velkolepé a efektivní projekty dokonce nedostaly do série - pokud Izrael osobně úspěšně použil takové stroje, pak můžete hádat odpověď
  6. +1
    2. září 2022 10:35
    Jsou tam i australské m113, modernizace z roku 2007
  7. 0
    3. září 2022 16:52
    Zajímavé je, že Rusko nikdy nebylo v konfliktu s Holandskem.
    Ukrajina se mění ve sběratele šrotu. Vzpomínám si, jak jim Litva darovala obrněná vozidla Land Rover, stará 47 let. A žádný z nich nezačal
  8. 0
    4. září 2022 08:17
    Naši u Nikolajeva k sobě přitáhli tank, jeden takový kus železa.
  9. +1
    4. září 2022 15:05
    Pro dodávku pěchoty do frontové linie a jako transport pro zásobování municí se vozidlo docela hodí a strčit kulometem nebo podstřelovat protitankové systémy a RPG pak jakékoliv bojové vozidlo pěchoty skončí. Neexistují špatná obrněná vozidla, existuje nesprávné bojové použití.
  10. 0
    31. října 2022 21:19
    Ruské vybavení se bohužel také nevyznačuje svou novostí, stejně jako to, co se dodává na Ukrajinu.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"