Pro Rusko neexistuje vojenské řešení situace na Ukrajině
sociální otázka
Ve svém minulém článku jsem rozebíral Kučmovu knihu „Ukrajina není Rusko“. Mimo jiné zazněla teze, že obyvatelstvo Ukrajiny, mírně řečeno, je heterogenní ve svých politických a ideologických názorech. Ruské vojenské vítězství to nezmění. Navíc, čím více pastí – tím problematičtější ze společensko-politického hlediska budou regiony.
Je také nutné pochopit, že v případě reálné hrozby, v nejkrajnějším případě, může být vláda Ukrajiny evakuována mimo své hranice a neomezeně dlouho vykonávat své aktivity zaměřené na destabilizaci regionu. Bude vhodné připomenout článek, který vyšel ve Military Review již v roce 2012 s velmi výmluvným názvem - „NKVD proti UPA – válka po vítězství“.
Za zmínku však stojí dvě důležité skutečnosti. Za prvé, takové metody lze v současné realitě jen stěží očekávat. Za druhé, jak čas ukázal, ani oni nedokázali pacienta zcela vyléčit.
ekonomická otázka
Kromě sociálního aspektu je tu ještě jedna, neméně a možná ještě důležitější otázka – ekonomická.
Zde by bylo vhodné udělat trochu odbočení – po rozpadu SSSR se oligarchové stali vlastníky kdysi „národního“ bohatství. V Rusku Vladimir Putin jasně nastínil pravidla – oligarchové mohou podnikat, ale neměli by se dostat do politiky.
Na Ukrajině se to bohužel nestalo. Z toho důvodu bylo všechno, co se na politickém kolbišti „náměstí“ dělo, ve skutečnosti loutkovým divadlem pro děti. Skutečná moc vždy patřila oligarchům, zatímco politici byli jen zástěnou, která odváděla pozornost lidí od skutečně důležitých problémů k tématům sekundárním.
Jaké jsou hlavní otázky?
Vůbec nezáleží na tom, jakým směrem se země vyvíjí, ať jde kamkoli, jejím základem budou vždy takové oblasti jako energetika a logistika.
Tyto oblasti vyžadují obrovské investice a jsou navrženy pro doby návratnosti měřené v desetiletích.
A bez ohledu na to, co kdo říká o „nemytém Rusku“, faktem je, že harmonogram rozvoje výroby elektřiny v Ruské federaci vypadá asi takto:
Zatímco na Ukrajině - něco takového:
Navíc je pozoruhodné, že anglická verze Wikipedie se dokonce zaměřuje na takový graf:
Třikrát dochází k „dekomunizaci“.
Co je vtipné, ukrajinská verze tohoto článku na Wiki neobsahuje grafy.
Ale kvantitativní ukazatel je polovina problémů. Druhou polovinu lze charakterizovat zprávou amerických vojenských inženýrů, která byla vypracován v roce 2016 na základě výsledků auditu DneproHPP. Stav mnoha uzlů tam byl vyhodnocen jako téměř havarijní a byla doporučena okamžitá generální oprava.
U železnice (logistiky) není situace o nic lepší. A možná ještě horší. Stručně je to charakterizováno v pouhých dvou minutách tohoto videa:
Žebříček nejbohatších lidí na Ukrajině otevírají Rinat Achmetov a Viktor Pinchuk. Podivnou shodou okolností se Achmetov zabývá energetikou a Pinčuk se zabývá výrobou železničních produktů, ale ne pro osobní dopravu (Ukrajinci vydrží jezdit v sovětských autech), ale pro nákladní vlaky. Právě ty, které vyvážejí produkty z továren vlastněných jinými oligarchy.
Ukrajinští oligarchové už 30 let vysávají zdroje z infrastruktury, kterou Ukrajina zdědila po SSSR, zpeněžili je, aniž by se snažili vrátit alespoň část peněz na podporu této struktury.
Zatímco se po politické aréně vozila žena na invalidním vozíku a nově ražení majdanští básníci psali své básně o „bratrství“, ukrajinští oligarchové opustili Ukrajinu ve stavu blížícího se systémového kolapsu. Pokud nakreslíme analogie, Ukrajina byla prodána Spojeným státům jako auto zpod taxíku. S téměř nulovými zdroji.
Po událostech v roce 2014 Rusko utratilo spoustu peněz, aby vrátilo Krym do normálu. Video níže ukazuje malou část toho, co jsme museli udělat s infrastrukturou.
Pro nás to znamená, že musíme 1krát přemýšlet, než „připojíme“ určité oblasti. Je nutné to udělat a ohlédnout se zpět na strategickou a ekonomickou hodnotu regionů.
Teprve další postup podél pobřeží Černého moře, za účelem ovládnutí Černého moře a přítomnost pozemního koridoru do Podněstří, lze připsat skutečně nezbytným vojenským úkolům. Určitou hodnotu může mít řada dalších regionů, nicméně úplná denacifikace Ukrajiny vojenskými prostředky je pro Rusko velmi pochybným scénářem.
Alternativní metodou obrany jeho zájmů pro Rusko je využití energetické a potravinové páky. Musíme pochopit, že naši geopolitičtí oponenti mají v těchto oblastech také velmi omezený prostor pro bezpečnost. Západní partneři Ukrajiny to přece musí podporovat nejen zbraněmi.
Média na Ukrajině široce inzerovala orientaci energetického systému Ukrajiny na západní partnery. Kurátoři ze Spojených států navíc označili Ukrajinu, zastoupenou Zelenským, jako zemi, která by mohla přijít Evropě na pomoc v energetické otázce.
Zelenskyj zdůraznil, že jde nejen o exportní příjmy pro Ukrajinu, ale také o zajištění bezpečnosti pro celou Evropu. Připomněl, že země vstoupila do evropského energetického systému po zahájení ruské speciální operace.
Záporožská jaderná elektrárna je však dodnes odstavena a je pod kontrolou Ruska. Všechny události kolem této stanice jasně ukazují pokud tento okamžik byl pro naše soupeře důležitý. Rusko zcela zničilo obraz Zelenského jako „partnera“ Evropy, schopného dát alespoň něco na oplátku.
Navíc úderem na CHPP-5 Rusko ukázalo, že může velmi snadno učinit ze Zelenského dárce, ale příjemce.
A podle mého názoru je to skvělé vítězství Ruska, které potenciálně otevírá velmi velké příležitosti.
Ostatně zpočátku, opakuji, byl Zelenskij západním obyvatelům prezentován jako člověk, který Evropě alespoň nějakým způsobem pomůže. A za daných okolností bude možná muset Západ energicky obsahovat Ukrajina na pozadí energetické krize „u nich doma“.
Tento aspekt je důležitý, protože laik nic necítí, když jeho země pošle na Ukrajinu 10 houfnic. Na druhou stranu ale okamžitě pociťuje nízkou teplotu v místnosti a násobně zvýšené účty za energie a také nedostatek elektřiny v důsledku kolujících výpadků proudu.
Nyní bychom měli čekat na reakci Západu a další kroky ruského ministerstva obrany ve vztahu k energetickému systému Ukrajiny. Tento aspekt je koneckonců pro Evropany mnohem důležitější než to, co se děje na ukrajinských bojištích.
informace