Mohla by být nehoda v jaderné elektrárně v Černobylu sabotáží?

67

„Příčina celé nehody je v testovacím programu. Již mnoho let po nehodě, někde v roce 2000, jsem překryl testovací program se zřejmou verzí příčin nehody a viděl jsem, že pokud je testovací program dodržován doslovně, od prvního do posledního bodu, pak nehoda nemůže být vyhnul se...“

Yuri Andreev, prezident Černobylské unie Ukrajiny.

Neustálé útoky Kyjeva na území jaderné elektrárny Záporizhzhya ukazují, že šílenství západní civilizace je takové, že i jadernou katastrofu mohou využít k politickým účelům. Hlavním závěrem z toho je, že to, co lze udělat nyní, lze udělat i v minulosti.



Výbuch v jaderné elektrárně v Černobylu: dech propasti


Když 26. dubna v 1:24 vybuchl reaktor 4. bloku, v jeho útrobách se otevřely brány pekel. A to nejen ve smyslu fyzickém, ale jak se později ukázalo, i ve smyslu duchovním.

Teplota v době výbuchu v zóně dosahovala několika tisíc stupňů. Do životního prostředí bylo vyvrženo asi sto tun horkého paliva. Kolik nekonečného utrpení, utrpení a smutku přinesla tato nehoda naší zemi, která ve skutečnosti utrpěla omezený jaderný útok!

Pojďme si představit, jaké to bylo potkat toto peklo pro lidi, kteří pracovali na 4. jednotce, a pak pro hasiče, kteří přijeli hasit, co se uhasit nedalo? Všichni – jak ti, kteří potkali nehodu, tak ti, kteří se pokusili tuto propast naplnit vodou, dokázali nevídaný, nezměrný výkon. Řada zaměstnanců, kteří čelili této propasti tváří v tvář, stejně jako většinou hasiči, kteří utrpěli strašlivé radiační popáleniny, zemřeli krátce po nehodě v hrozné nelidské agónii. A mnozí z nich jistě pochopili, do čeho jdou!

Takto jeho manželka Ljudmila popsala utrpení svého manžela Vasilije Ignatěnka, který při hašení požáru dostal dávku asi 1 rentgenů:

„Trpěl tolik, že ho bolel každý pohyb. Potřeboval list předělat, protože každý záhyb se stal příčinou trápení. Když jsem Vasyu obrátil, jeho kůže zůstala na mých rukou. Křičel bolestí. Už se na něj nedalo obléct: byl celý oteklý, kůže mu zmodrala, rány popraskané, tekla krev. V posledních dnech to bylo velmi těžké: zvracel, vytekly mu kusy plic, játra ... “

A to vše (!) se odehrávalo na pozadí malicherného, ​​bezvýznamného strachu náčelníků různých úrovní a poté vedení země, které se snažilo skrýt skutečný rozsah propasti, která nevyhnutelně osudným způsobem znásobila smutek, muka a utrpení lidí ještě více.

Vesnice Pripjať musela být okamžitě evakuována a ve vesnici musel být ihned po výbuchu vyhlášen poplach! Kolik nemocí a případně úmrtí bylo přijato v důsledku volného pohybu lidí, včetně dětí, před evakuací, kteří chodili po ulicích a snažili se pochopit, co se děje na stanici, když horké částice létaly vzduchem z zóna, která lidem spadla do plic, způsobila nejtěžší, včetně onkologických, onemocnění?

Smrt, smutek a utrpení obětí havárie volá k pravdě a k nejvyššímu soudu: proč si dál krásně lžeme o nouzové ochraně, která údajně vyhodila reaktor do povětří, o jeho nedostatcích, které byly , ale nikdy by se nestal skutečnou příčinou této tragédie?

Co naši lidé o této havárii doopravdy vědí, kromě informací získaných z anglo-amerického televizního seriálu Černobyl, ve kterém se krásná pravda mísí stejnou měrou s ošklivou lží?

Nehoda byla výsledkem pochybného „pobřežního“ experimentu


Myšlenka byla taková, že pokud se v důsledku havárie vypne napájení hlavních oběhových čerpadel (MCP) (zajišťujících chlazení reaktoru čerpáním vody přes jeho okruh), pak se záložní autonomní dieselové generátory (RDES) zapněte podle nouzového signálu, ale ne okamžitě a po 30-60 sekundách. Pro zajištění napájení čerpadel při akceleraci dieselagregátu byla zvažována možnost využití setrvačné energie hřídele obrovské turbíny jaderné elektrárny, která po přerušení dodávky páry nadále generuje proud. Ale velikost takového proudu klesne spolu s poklesem rychlosti turbíny, zastaví se a nebude žádný proud. Spolu s ním se vypnou čerpadla poháněná turbínou a výrazně se zhorší chlazení reaktoru. To bylo hlavní riziko experimentu.

Většina médií „pod kopií“ propaguje „oficiální“, zcela neprokázanou, pochybnou verzi o začátku havárie po odhození tyčí nouzové ochrany (CPS - řídicí a ochranné systémy) (stisknutím tlačítka AZ5), provedeném před výbuchem, kdy údajně kvůli konstrukci tyče (tzv. "koncový efekt") nedošlo k utopení, ale naopak urychlení reaktoru. Podle této verze: klíčovou událostí je stisknutí tlačítka havarijní ochrany po spuštění rozběhu reaktoru, způsobeného stažením větší části ochranných tyčí z kanálů reaktoru.

Oficiální verze chce, abychom si nekladli hlavní otázku, jaké konkrétní činy personálu katastrofu způsobily, s výjimkou toho, že většina prutů byla na nejvyšší pozici. Pokud je hlavním faktorem vada prutů, jaký je rozdíl v tom, co se stalo předtím?

Ale nedávno a dříve se objevily nové alternativní studie příčin nehody, které obnovují skutečný obraz nehody a odporují oficiální verzi, včetně prací G. Medveděva, O. Novoselského, N. Karpana, B. Gorbačova , A. Tarapon, V. Fedulenko, V. Dmitriev, N. Kravčuk atd. Autoři Legasovovy zprávy došli ke stejnému závěru. K havárii došlo kvůli zapaření aktivní zóny a nezpůsobila ji konstrukce reaktoru, ale jednání personálu. Mluvit o nedostatcích reaktoru má tendenci odvádět naši pozornost od skutečné příčiny havárie.

Podle těchto studií bylo tlačítko AZ5 stisknuto, když se objevily první známky nehody – silné přepětí a dokonce i výbuch. Důvod pro stisknutí tlačítka AZ5 je proto klíčový problém!

A pokud se prokáže opak, proč nezveřejnit materiály trestního případu uloženého v Moskvě a nevytvořit novou komisi k jeho prostudování, zvláště když lidé, kteří o tom všechno vědí, jsou stále naživu?

Odpověď je velmi jednoduchá: analýza jednání personálu a především okolností, které je doprovázejí, odhaluje strašlivý obraz pečlivě maskovaného zločinného úmyslu, který byl ve skutečnosti příčinou nehody.

Posouzení poškození


Podle propočtů stál Černobyl za období 300-360 1986-2000 miliard dolarů. (Bashmakov, 1999). A podle jiného odhadu za prvních 25 let od havárie přesáhly odhadované přímé a nepřímé škody způsobené Ukrajině, Bělorusku a Rusku 500 miliard dolarů.

Pokud se tedy najde viník, výše nároků (reparací) vznesených proti němu z Ruska a Ukrajiny může činit minimálně 0,5-1 bilionu dolarů.

Verze - sabotáž


Jaderný reaktor je vysoce spolehlivé zařízení a hlavní možností, která může způsobit havárii, je selhání chladicího systému. Řízení reaktoru je ale velmi komplikovaný regulovaný proces, jehož bezmyšlenkovité porušování může mít i vážné následky.

Velmi mnoho lidí, kteří rozumí fyzice, často v komentářích k článkům o této havárii píše, že právě jednání personálu je přínosem pro výbuch reaktoru. Jak řekl jeden odborník:

"Samotný reaktor byl spolehlivý, jen se na něm muselo pracovat a ne s ním experimentovat."

Jak nedávno prohlásil bývalý generálmajor FSB Ruska Anatolij Tkačuk, poprvé po havárii byla vážně zvažována verze sabotáže jako příčiny katastrofy v jaderné elektrárně v Černobylu.

Patnáct kroků k přípravě na nehodu


Předpokládejme, že nějaká zahraniční rozvědka plánovala sabotáž s cílem zničit SSSR. Muselo to být provedeno tak, aby nikdo z účastníků procesu nechápal, do čeho jde – a nezanechal prakticky žádné stopy.

Tyto podivné skutečnosti, které vyšetřovatelé nehod dlouho zpochybňovali, se seřadí v následujícím řetězci patnácti kroků.

Шаг первый


Bylo potřeba najít důvod pro vyřazení reaktoru z běžného provozu.

Samozřejmě je téměř nemožné vyhodit reaktor do povětří za normálních provozních podmínek. Je navržen tak, aby obrovské množství automatizace, která se stále duplikuje, definitivně najde jakýkoli nouzový proces a reaktor odstaví.

Konstruktéři počítali s případnými významnými riziky havárie. Všechny tyto systémy byly v reaktoru RBMK. Takže během havárie v JE Leningrad v roce 1975, která se mimochodem odehrála podle velmi podobného scénáře, to byly všechny ty ochrany, které nefungovaly (nebo byly staženy) v JE Černobyl, které fungovaly perfektně v JE Leningrad. reaktor byl odstaven a rozsah nehody nebyl tak kritický.

A důvod se našel – v provedení naprosto zbytečného a absurdního zaběhnutého experimentu.

Kde bylo vidět, že jsou v průmyslovém reaktoru povoleny experimenty? K tomu slouží výzkumné reaktory.

Navzdory absurdnosti tohoto experimentu je v mnoha materiálech, včetně seriálu HBO a v rozhovoru s A. Dyatlovem, dokázáno, že tento experiment byl údajně nesmírně důležitý a nezbytný.

Spočítejme si, kolik stanic bylo v té době vybaveno reaktory RBMK kromě jaderné elektrárny v Černobylu: Kursk, Smolensk, Ignalinsk, Leningrad, které kromě jaderné elektrárny v Černobylu provozovaly asi 12 bloků. A všechny fungovaly bezpečně, ale nikdo nikdy (!) nepožadoval zprovoznění dojezdového systému, natož provádění jakýchkoli experimentů. Pouze jaderná elektrárna Černobyl se rozhodla z nějakého důvodu všechny překvapit, což vedlo k havárii. Nikde na světě neexistovaly obdoby tohoto systému.

Myšlenku dojezdu navrhl hlavní konstruktér reaktoru („V režimu dojezdu“, dopis od NIKIET, č. 040-9253 ze dne 24.11.76).

Podle V. Dmitrieva (VNIIAES):

„Režim vybíjení TG je ideology považován za třetí nezávislý zdroj energie pro spolehlivé napájení, spolu s takovými zdroji, jako jsou baterie a dieselové generátory. Dobrý zdroj, jehož životnost je dána mezí setrvačnosti rotoru TG, spolehlivostí a stabilitou - procesy v samotné pohonné jednotce a o nezávislosti není třeba mluvit ...
Již z řečeného je zřejmé, že zásobování vlastními potřebami v doběhovém režimu turbogenerátoru je více než pochybným počinem.

Podle zástupce hlavního inženýra jaderné elektrárny Černobyl pro vědu N. Karpana, který do roku 1986 prováděl testy zabíjení:

"Myšlenka použití TG dojezdu jako dalšího bezpečnostního systému je absurdní."

Jak je uvedeno v národní zprávě Ukrajiny (2006):

"Provádění těchto testů je z dnešních pozic nezákonné."

Tento experiment měl být podle V. Legasova proveden nikoli na stanici, ale „... na speciálním stánku postaveném konstruktérem turbíny“. A bylo nutné jít cestou „zkrácení doby zprovoznění a dosažení požadovaných parametrů záložních dieselových generátorů“, bylo by možné „nahradit dieselové generátory černobylské stanice těmi, které by vše uvedly do normálu a .. Celý postup těchto testů a kontrol - by byl zbytečný. Ve skutečnosti po nehodě udělali právě to (!) - začali používat generátory s kratší dobou náběhu.

A tito inspirátoři našli konkrétní interprety, téměř fanatiky - nebo koneckonců vetřelce (?), kteří se nechtěli před ničím zastavit ani před velmi reálným výbuchem reaktoru kvůli nějaké pochybné technické inovaci. A znovu, stálo to za to?

Шаг второй


Dalším zřejmým krokem je najít důvod, proč zablokovat alespoň část nouzových ochran.

Důvod se našel – v údajné nutnosti experiment opakovat.

Podle zprávy č. 1 (INSAG-1) pro MAAE měl reaktor všechny potřebné ochrany k záchraně reaktoru:

"Projekt reaktorové elektrárny počítal s ochranou před tímto typem havárií s přihlédnutím k fyzikálním vlastnostem reaktoru, včetně kladného koeficientu reaktivity par."

Ale aby se zabránilo odstavení reaktoru a pokračování (opakování) experimentu v případě selhání, byly některé z nejdůležitějších ochran zablokovány personálem!

Podle G. Medveděva, který jadernou elektrárnu v Černobylu dobře znal (podílel se na výstavbě jaderné elektrárny v Černobylu v pozici zástupce hlavního inženýra elektrárny), personál vypnul následující ochrany:

„- ... zablokoval ochranu reaktoru na signál k zastavení zařízení, když byly vypnuty dvě turbíny;
- zablokovala ochranu hladiny vody a tlaku páry v bubnech separátoru a pokusila se provést testy i přes nestabilní provoz reaktoru. Tepelná ochrana byla deaktivována;
– vyřazení ochranných systémů z maximální projektové havárie ve snaze zabránit nesprávnému fungování ECCS během testů, a tím přijít o možnost snížit rozsah pravděpodobné havárie.“

Existuje také předpoklad, že verze o deaktivaci ochran pro oba TG je omluvou A. Dyatlova k ospravedlnění jeho chyby: ve skutečnosti personál nemohl provést druhý experiment. Tuto hypotézu vyslovili odborníci, kteří autorovi radili při psaní minulého článku.

Samotné testy znamenaly odstavení některých zařízení (turbíny, MCP, PEN), které by bylo nutné spustit. Jedná se o zdlouhavý proces, zejména u upravených elektrických obvodů. Testovací program neříkal o opakovaných testech.

Pokud je to pravda, pak motivace pro jednání vedení experimentu, pokud jde o deaktivaci ochran, přijatá v oficiálních dokumentech, nemusí odrážet jejich skutečnou logiku (!).

Jak o tom trefně řekl akademik A. Alexandrov:

"A tam (na bloku. - cca. Aut.) neexistovala žádná ochrana proti bláznovi, který plánoval vypnout ochranu kvůli svému experimentu."

Je to blázen? Nebo velmi chytří lidé, kteří chtěli stanici deaktivovat? Nařízení zakazovalo jakékoliv blokování obrany.

Hlavní a skutečná tvrzení, která lze skutečně vznést proti konstruktérům reaktoru, jsou, že možnost externího odstavení, včetně extrémně důležitých ochran, existovala!

Ale to není všechno! Organizátoři experimentu nechtěli dát účinkujícím sebemenší, byť jen nepatrnou šanci na záchranu reaktoru! Nouzový systém ECCS, který zajišťuje chlazení reaktoru v případě havárie, byl vypnut - a dokonce manuálně (!) zablokován, což vedlo ke ztrátě možnosti zmenšení rozsahu havárie.

Přitom když došlo k nehodě, pokusili se tento systém v naprosto neúnosných podmínkách ručně odemknout a lidé umírali.

Třetí krok


Během testů bylo nutné donutit personál k provedení experimentu na funkčním reaktoru.

Je velmi důležité, že dříve byly stejné testy provedeny pouze v jaderné elektrárně Černobyl v letech 1982, 1984 a 1985 a pokaždé experiment skončil neúspěchem kvůli poruchám v současném výrobním systému, ale bez jakýchkoli havárií nebo dokonce incidentů. . Všechny předchozí testy byly ve skutečnosti elektrické, protože v nich byl reaktor předtlumen ochranou a testů se nezúčastnil, zatímco experiment z roku 1986 byl proveden na funkčním reaktoru (!) s řadou odpojených ochran , což bylo hrubé porušení předpisů.

Podle Yu. A. Potemkina, bývalého zástupce vedoucího GVP (Hlavní vojenské prokuratury) SSSR:

„... obě turbíny byly během provozu reaktoru vypnuty. To je šílené, abych byl upřímný. To vedlo k explozi."

Krok čtyři


Po havárii bylo nutné vytvořit v odborných kruzích a následně i ve společnosti názor, že k havárii údajně nedošlo v důsledku chyb (či kriminálního jednání) personálu, ale v důsledku chyb konstruktérů reaktoru. , ve své nespolehlivosti a nakonec bylo nutné přijít na naprostou absurditu - že nehodu údajně způsobila ochrana samotného reaktoru.

Hlavním zastáncem této pozice je Anatolij Dyatlov, zástupce hlavního inženýra, který právě vedl celý experiment. Takže v jednom ze svých rozhovorů, zřejmě někde na začátku svého uvěznění, uvedl následující:

„Kdybych se cítil vinen z takové katastrofy, řekl bych upřímně, že už nebudu žít. Nedělal jsem žádná riskantní rozhodnutí ohledně reaktoru, považoval jsem to za naprosto nepřijatelné. To se nestalo dříve, nestalo se to 26. Samotný experiment… neměl s nehodou nic společného. V takovém stavu mohl být reaktor při provádění naprosto jakékoliv práce.

A v pozdějším rozhovoru řekl:

"Bylo nutné provést experiment, to se dělá vždy, protože to byl návrhový systém ... tento experiment neměl nic společného s nehodou ... A program byl sestaven, obecně, kompetentně, smysluplně, diskutovali jsme několikrát... A nyní se téměř všichni odborníci shodují, že to byla nouzová ochrana, která vyhodila reaktor do povětří.“

Na stejné téma mluvte o tom, že personál údajně (!) nevěděl, že reaktor může vybuchnout. Jaká čistá absurdita! To se učí v ústavech a každý pochopil, že když v reaktoru nejsou skoro žádné tyče, očekávejte potíže. Ale mysleli si, že projdou. To vše jsou řeči pro laiky.

Krok 5


Pátým krokem je úplné oslabení administrativní a technické kontroly údajného předmětu sabotáže.

Dále byla z nějakého podivného důvodu jaderná elektrárna v Černobylu převedena z profesionálního ministerstva SSSR Minsredmash na ministerstvo energetiky SSSR, čímž byla osvobozena od drobné péče profesionálů a ministerstvo energetiky se začíná aktivně zapojovat do experimentů.

V Minsredmash SSSR

„...byli tam profesionálové a vojensky disciplinovaní lidé, kteří přísně dodržovali pokyny...“

Ústředí ministerstva energetiky SSSR podle G. Medveděva nemělo dostatečné zkušenosti s jadernými specifiky. V. Komarov je také kritický vůči ministerstvu energetiky.

Krok šest


Šestým krokem je oslabení vedoucího personálu v navrhovaném zařízení, který by nezasahoval do experimentu, nebo by se tam vědomě či nevědomě dopouštěl nutných přestupků.

Podle G. Medveděva:

“... Fomin, elektrikář s pracovními zkušenostmi a vzděláním, byl povýšen na jadernou elektrárnu v Černobylu ze státní okresní elektrárny Zaporizhzhya (tepelná elektrárna), předtím pracoval v energetických sítích Poltava ...
Ministerstvo energetiky SSSR Fominovu kandidaturu nepodpořilo. Na tuto pozici byl nabídnut V. K. Bronnikov, zkušený reaktorový inženýr. Ale Bronnikov nebyl schválen v Kyjevě ...
Fomin je tvrdý a náročný vůdce. Chceme to. A Moskva se vzdala. Fominova kandidatura byla dohodnuta s odborem ÚV KSSS a věc byla vyřešena. Cena této koncese je známá...“

"Bryukhanov byl velmi mladý - třicet šest let." Povoláním a pracovními zkušenostmi je turbinista... Přešel do Státní okresní elektrárny Slavjanskaja (uhelná elektrárna), kde se dobře projevil při spouštění bloku... je dobrý inženýr. .. ale problém je - není jaderný inženýr. A to... jak ukázal Černobyl, je to nejdůležitější. V jaderné elektrárně musí být člověk především profesionálním jaderným vědcem...
Náměstek ministra z Ministerstva energetiky Ukrajiny, který má na starosti Slavyanskaya GRES, si Brjuchanova všiml a nominoval ho jako kandidáta do Černobylu ... “

Ani Brjuchanov, ani Fomin, ani Dyatlov neměli pracovat v jaderné elektrárně v Černobylu (!). A kdyby tam byli jiní lidé, možná by se nehoda nestala.

Zde je to, co o tom sám Fomin říká ve své závěrečné řeči u soudu:

„Proč jsem nezajistil bezpečnost jaderné elektrárny?
Jsem vyučený elektrikář a dělám to 17 let. Poté, co jsem souhlasil s nástupem na pozici hlavního inženýra jaderné elektrárny, absolvoval jsem krátkodobé kurzy a poté jsem samostatně studoval novou výrobu. Ale kvůli nedostatku času jsem nebyl schopen plně prozkoumat všechny záludnosti fyziky...
Před nehodou jsem více než čtyři měsíce po autonehodě ležel nehybně. Tělo je velmi slabé."

Ví někdo, jaké to je, když se elektrikář stane hlavním (!) inženýrem jaderné elektrárny?

Ale loutkáři, kteří tuto akci plánovali, a jim podřízený a jim poslušný sektor ÚV KSSS je tam dal záměrně. Člověk má dojem, že Fomin zpočátku nebyl příliš horlivý přijmout tuto pozici, protože chápal odpovědnost. Ale bylo mu nabídnuto... Byli prostě připraveni! Stalo se to i v jiných jaderných elektrárnách?

Jak píše B. I. Gorbačov:

„Jaderná elektrárna v Černobylu byla jedinou jadernou elektrárnou, kde ředitel ani hlavní inženýr nebyli vůbec jadernými specialisty... Takový management a zaměstnanci byli samozřejmě vybíráni „pro sebe“... V jaderné elektrárně Černobyl v r. v té době nepotismus vzkvétal a jakákoliv kritika byla potlačována administrativními metodami. Novinářka L. Kovalevskaya o tom hodně napsala…“

Pokud chcete něco zničit, dejte neprofesionály (!). Tento princip „tiché“ sabotáže stále úspěšně funguje.

Proč se tedy experiment začal provádět právě tam (viz otázka N. Karpana níže)? Protože tam vedení nechápalo rizika tohoto experimentu a nekladlo zbytečné otázky?

Pak nejchytřejší organizátoři této akce nejmenují, ale doslova tlačí (!) na stanici A. Dyatlova, který také nebyl provozním inženýrem a navíc už byl účastníkem radiační havárie.

Grigorij Medveděv v roce 1973 dělal rozhovor s A. Djatlovem a byl proti jeho zaměstnání v reaktorové dílně, ale zachránila ho nepochopitelná záštita ředitele Černobylu V. Brjuchanova:

„Podle dotazníku se zdálo, že pracoval jako vedoucí fyzické laboratoře v jednom z podniků na Dálném východě, kde... se zabýval malými lodními jadernými zařízeními... Nikdy nepracoval v jaderné elektrárně. rostlina. Nezná tepelná schémata stanice a uranovo-grafitových reaktorů ...
Nebylo snadné ho poslouchat, postava v něm byla cítit těžce.
Oznámil jsem Brjuchanovovi, že není možné přijmout Dyatlova jako vedoucího reaktorového obchodu ...
Brjuchanov... řekl, že o tom bude přemýšlet.
O den později byl vydán příkaz jmenovat Dyatlova zástupcem vedoucího reaktorového obchodu ...
Předpověď týkající se Dyatlova byla potvrzena: nemotorný, pomalý, obtížný a konfliktní s lidmi ...
Po mém odchodu začal Brjuchanov stěhovat Djatlova, stal se vedoucím reaktorovny a poté zástupcem hlavního inženýra pro provoz druhého stupně jaderné elektrárny.

A ještě jeden zajímavý komentář od Viktora Grigorjeviče Smagina, vedoucího směny čtvrtého celku:

"Dyatlov je těžký, pomalý muž ...
Páteř fyziků-manažerů Dyatlov se shromáždil z Dálného východu, kde sám pracoval jako vedoucí fyzikální laboratoře. Orlov, Sitnikov (oba zemřeli) jsou také odtud. A mnozí další jsou přátelé a kamarádi z jejich předchozí práce...“

Krok sedm


Neprofesionálnímu vedení stanice dejte úkol, který a priori nemohli splnit.

A úkol, zároveň nesmírně obtížný (!), byl stanoven - doběh.

Krok osm


Přeneste programování do rukou (opět!) neprofesionálů.

Z nějakého důvodu je vývoj programu svěřen organizaci Dontekhenergo, která se na jaderných elektrárnách (!) nepodílela. To je těžké si představit. Ale jsou to oni, kdo tvoří nekompetentní a nejnebezpečnější program.

Zde je rozhodnutí soudu o programu testování:

“... testovací program vypracoval G. P. Metlenko, týmový inženýr z Dontekhenergo, který neměl potřebné znalosti a zkušenosti s provozováním jaderných reaktorů.
Brjuchanov, Fomin, Dyatlov a Kovalenko, tento program nebyl řádně vyvinut, ačkoli obsahoval značné odchylky od technologických předpisů.
Navzdory tomu to Fomin, Dyatlov a Kovalenko podepsali.
V souladu s tímto programem personál v budoucnu prováděl testy, které skončily nehodou 26. dubna 1986 ...
Testovací program musel být koordinován s vědeckým supervizorem, hlavním konstruktérem, hlavním konstruktérem, Gosatomenergonadzorem a zástupcem hlavního inženýra závodu pro vědu, ale ani to nebylo provedeno.

Krok devět


Proveďte experiment bez schválení programu.

Dobře ví, že se na programu nedohodnou, ale aby byla zajištěna jeho realizace všemi prostředky, nesouhlasí s žádnou z vyšších organizací.

Dokáže si někdo něco takového představit v podmínkách nejpřísnější přísnosti jakýchkoli předpisů v SSSR, zejména pokud jde o tajnou jadernou energetiku?

Za pozornost stojí jeden kuriózní detail, na jedné straně šéf NIKIET, akademik Dollezhal o připravovaném experimentu nic nevěděl, na straně druhé jistý vysoký úředník (který zůstal neznámý!) z NIKIET, projektant reaktoru se pokusil prostřednictvím svých zástupců lobbovat k provedení tohoto experimentu i na JE Kursk.

Neméně překvapivé je, že vědecký ředitel černobylského projektu, akademik Anatolij Petrovič Alexandrov, ředitel IAE pojmenované po A.I. I. V. Kurčatová. Veškerá vina za „špatný reaktor“ byla obviňována právě na těchto dvou skvělých specialistech.

Krok deset


Odstraňte všechny profesionály, kteří by mohli zasahovat do experimentu, aniž by došlo k nehodě.

Pak nečekaně (!) profesionálního fyzika, zástupce hlavního inženýra pro vědu N. V. Karpana, který tyto testy prováděl od roku 1982, nečekaně vystřídá A. Dyatlov, který se do tohoto programu nikdy (!) nezapojil a s největší pravděpodobností až do konce nechápal nebezpečí problému.

Předchozí testy v roce 1985 na černobylské energetické jednotce č. 3 byly údajně (!) úspěšné, ale výsledky testů nebylo možné zaregistrovat. Z materiálů soudu vyplynulo, že zkušební program musel být koordinován s N. Karpanem, ale ani k tomu nedošlo.

A ještě jedna zvláštnost, zazněl příkaz ředitele jaderné elektrárny Černobyl, že u takových testů měl být přítomen zástupce odboru jaderné bezpečnosti (NSD). A možná by si takový výsměch jadernému reaktoru nedovolil.

Na otázku státního zástupce "proč nebyla NSA 26. dubna ve službě?" N. Karpan, zástupce hlavního inženýra, odpověděl takto:

“... Anatolij Černyšev (dříve zkušený SIUR) měl mít službu 25. dubna ... Odstávka bloku byla ale odložena na 26. dubna a Černyšev, který volal do práce 25. dubna odpoledne, Bylo mu řečeno, že testy skončily a je volný."

Zajímalo by mě, kdo mu volal?

Krok jedenáct


Nechte experiment v rukou nejslabší, nezkušené směny, která se zpočátku (!) nemohla postavit proti nezákonným rozkazům vedoucího zkoušek.

Podle G. Medveděva, profesionálního jaderného inženýra, který se podílel na výstavbě jaderné elektrárny Černobyl v pozici zástupce hlavního inženýra stanice, směna Jurije Treguba, který ve 24:00 předal směnu Alexandru Akimovovi. dne 25.04.1986, byl zkušenější a stěží by připustil nehodu.

Vedoucí směny bloku Alexander Akimov nikdy (!) nepracoval jako SIUR (SIUR je vedoucí inženýr řízení reaktoru). SIUR L. F. Toptunov: 26 let, praxe SIUR - 8 měsíců.

Podle hlavního inženýra Černobylu Fomin,

"SIUR Toptunov nebyl příliš zkušený, neměl schopnosti pracovat v přechodných podmínkách," Akimov "byl nezkušený, mladý specialista."

Někteří odborníci se domnívají, že když byly testy odloženy, měla být směna posílena, ale k tomu paradoxně nedošlo.

Pouze zkušený fyzik Yu.Tregub (vedoucí blokové směny), kterému se nelíbil program, o kterém přímo řekl A. Dyatlovovi, který pracoval na předchozí směně, se rozhodl zůstat a sledovat experiment. A podal nejjasnější důkazy, pravdivě ukázal obraz havárie, což většina zaměstnanců Černobylu neudělala.

Krok dvanáct


Dostat personál do nejobtížnějších podmínek, aniž bychom je nejprve seznámili s programem, kombinací několika experimentů, vyvinout tlak na vedoucího testu a směnu.

Poté, aby se zvýšila pravděpodobnost nepříznivého výsledku těchto testů, jsou všichni účastníci programu uvedeni do extrémních podmínek: vyvíjejí tlak na vůdce Dyatlova, provádějí experiment ve spěchu, experiment dávají na ty nejnezkušenější. směny, neseznamujte personál předem s programem experimentu, zkombinujte nekompatibilní testy doběhu a vibrační testy vadné turbíny, překrývající jeden program na druhý, a získejte to, co se stalo – nehodu.

Nejzajímavější je, že personál se s programem seznamoval nikoli předem, ale během směny. Vedení nechápalo nebezpečí tohoto experimentu.

Podle Jurije Treguba, vedoucího směny bloku č. 4:

„Dne 25. dubna 1986 jsem převzal směnu... Nejprve jsem nebyl připraven na testy... až o dvě hodiny později, když jsem se dostal k podstatě programu... Teprve poté, co jsem si pozorně přečetl program ... pak jsem měl spoustu otázek .. program se mi nelíbil kvůli jeho vágnosti. Bylo zřejmé, že to vyrobil elektrikář ... z Dontekhenergo ... “

Podle Legasovovy zprávy pro MAAE:

„Hlavním motivem chování personálu byla snaha dokončit testy rychleji. Porušení stanoveného postupu při přípravě a provádění zkoušek, porušení samotného zkušebního programu, nedbalost v řízení reaktorového zařízení svědčí o nepochopení ze strany personálu charakteristik toku technologických procesů v jaderném reaktoru a jejich ztráta pocitu nebezpečí...
Prvotní příčinou havárie tak byla krajně nepravděpodobná kombinace porušení pořádkového a provozního režimu ze strany personálu energetického bloku.

Tragický výsledek testů mohl být ovlivněn pravděpodobným tlakem na vedoucího testů Anatolije Dyatlova, zástupce hlavního inženýra černobylské jaderné elektrárny, který měl zjevně za úkol dosáhnout úspěchu za každou cenu.

Dokládá to směrodatné svědectví Vladimíra Ivanoviče Komarova, akademika Ruské akademie přírodních věd, Ph.D. Podle jeho rozhovoru pro kontinent.org je možné, že v kritickém okamžiku, kdy výkon reaktoru klesl téměř na nulu (viz níže), kdy musel být vypnut (osud dal reálnou šanci nehodě předejít), úředník ze sektoru dozoru nad jadernými elektrárnami pod Ústředním výborem zavolal jednotku CPSU (podřízenou tajemníkovi ÚV KSSS V. Dolgikhovi) a nařídil Dyatlovovi, aby pokračoval v testování:

„Proveďte kontrolu! Buď odejdete do důchodu, nebo budete hlavním inženýrem nové JE Černobyl-2.“

Tento důkaz vycházel z odposlechu záznamů telefonických hovorů na bloku, v procesu jeho účasti na vyšetřování příčin nehody, a byl jím potvrzen i ve dvou televizních rozhovorech. Fakt výzvy potvrzuje i bývalý náměstek ředitele černobylské jaderné elektrárny Alexander Kovalenko.

Zmíněná osoba však takovou možnost kategoricky odmítá. Nejdůležitějším bodem je, kdo uděloval sankce a kontroloval akce tohoto sektoru, kam jdou nitky při organizování této sabotáže?

Krok třináctý


Připojení dodatečného počtu čerpadel k výběhové turbíně.

Dalším zásadním rozdílem experimentu bylo, že pokud se dříve experimentu účastnily pouze 2 MCP, pak bylo v roce 1986 rozhodnuto o jejich zvýšení na 4 a také o připojení napájecího čerpadla (FPU), což dále zvyšovalo rizika zhoršení chlazení reaktoru.

Celkový počet provozovaných čerpadel přitom nebyl 6, ale 8.

Krok čtrnáctý


Provoz reaktoru s nebezpečně nízkým počtem tyčí v aktivní zóně. Každý ví, že reaktor je řízen a tlumen tyčemi absorbéru. Čím více tyčí, tím lépe ovladatelný reaktor. Když počet tyčí klesne pod povolený limit, reaktor může spustit nekontrolovaný útěk, což povede k nehodě.

Podle V. M. Fedulenka (Institut pro atomovou energii pojmenovaný po I. V. Kurčatovovi)

„...záznam provozní rezervy reaktivity před výbuchem: pouze 2 tyče.
To je katastrofální, hrubé porušení Technologických předpisů: když hranice reaktivity klesne na 15 tyčí, musí být reaktor okamžitě odstaven.
A před výbuchem pracoval se 2 tyčemi.

A opět důvodem odstranění tyčí ze zóny byly pokyny A. Dyatlova po samoodstavení reaktoru (osud se této havárii bránil) uvést reaktor na výkon, ačkoliv byl v „jódové jámě“, a muselo se to zaseknout.

Zaměstnanci se postavili proti, ale vedoucí jim pohrozil propuštěním.

Krok patnáct. Záhada personálních akcí


Jednání personálu konkrétně vedlo reaktor k explozi a tyto akce byly dokonce duplikovány, a to navzdory nutnosti odstavit reaktor během provádění programu. Práce na 50% výkonu a otrava reaktoru xenonem kvůli výzvě z Kievenergo (a zde opět výzva a příkaz ze sektoru ÚV KSSS), nepochopitelný a kriminální experiment při nejnezkušenější přeměně Černobylská jaderná elektrárna, spěch, tlak na personál, nutnost odstavit reaktor po práci na 50 % výkonu kvůli přítomnosti zásoby 16 tyčí, což je méně, než je povoleno, ale není to vyrobeno personálem, který zvažoval že program Prism, který toto číslo určuje, nefunguje správně (!).

Další samočinné odstavení reaktoru, kdy Dyatlov vydal zcela nepochopitelný a záhadný pokyn ke snížení výkonu na 200 MW, přestože vedení Černobylu bylo informováno o špatné ovladatelnosti reaktoru v tomto rozsahu, následné zcela nepochopitelné a také záhadné nedržení energie v důsledku chyby personálu nebo poruchy zařízení nebo otravy xenonem; nepochopitelné a zjevně trestné odstavení ochrany pro zablokování obou TG (uzavření RMS obou turbín) údajně z důvodu nutnosti opakování experimentu (což je opravdu nemožné opakovat!), což vedlo k naprosto šílené akci - experimentu na fungujícím reaktoru a vytvořil všechny podmínky pro výbuchový reaktor. Připojení více čerpadel k rozběhnuté turbíně - 4 místo 2, což zvýšilo riziko zhoršení napájení reaktoru. Zbývá pouze odstranit většinu tyčí ze zóny a práce je hotová. A existuje důvod - zátka reaktoru a tlak na Dyatlova.

No, co chceme - jasný řetěz pro výbuch bloku, jak psal Jurij Andrejev. Opakování experimentu je přitom výmluva, nic se už nemohlo opakovat.

A nakonec, aby se situace vyhrotila a přilila olej do ohně, přívod napájecí vody do reaktoru byl prudce snížen na nulu, a aby všechny zmátli, spojili dojezdové a vibrační testy. Zhoršením bylo také zařazení všech MCP, které způsobilo zvýšení výběhové zátěže a riziko kavitace.

Kam šli, tam to dostali.

Ve skutečnosti bylo takových momentů mnohem více, ale jejich úvaha přesahuje rámec tohoto článku, protože je lze popsat pouze ve velké zprávě.

Kdo to všechno měl na starosti?


Podle jednoho z výzkumníků „sabotážní“ verze V. G. Smirnova:

„Teď uvažujme o druhé verzi: vědomě bychom chtěli zařídit havárii v jaderné elektrárně a plánovali jsme ji časově spojit se začátkem perestrojky. Jak to udělat... - to vyžaduje silnou inženýrskou a vědeckou podporu od jaderných specialistů; ... taková skupina jaderných specialistů by měla být někde v západním uzavřeném výzkumném středisku, v USA nebo Evropě, a téměř jistě pod záštitou speciálních služeb. Naším úkolem bylo udržovat tuto skupinu aktuální a implementovat - tak či onak - jejich doporučení ... nepochybuji o tom, že taková interakce byla vytvořena ...
Jak byly přijímány výsledky výzkumů ze SSSR a našich vlastních studií, postupně se vyjasňovaly podmínky pro akci. Výsledky havárie v Leningradské JE se ukázaly být velmi cenné, ale bylo třeba trochu úsilí, aby se celá věc zastavila ...
Doběhový experiment byl v tomto smyslu velmi pohodlným nástrojem, který umožňoval získat potřebné ukazatele. Všechna kontrolní data byla získána během experimentu s dojezdem v roce 1985.

Nějaký nepochopitelný zájem o tento experiment, podle výše uvedeného směrodatného svědectví Vladimíra Ivanoviče Komarova (akademik Ruské akademie přírodních věd, kandidát technických věd, bývalý zástupce ředitele pro vědu JE Smolensk a bývalý hlavní inženýr „Combinatu“ [organizace vytvořená k odstranění následků havárie]), ukázal sektor ÚV KSSS (!):

„Začátkem 80. let byl pod ÚV KSSS vytvořen sektor dozoru nad jadernými elektrárnami, který se nezabýval bezpečností, ale výhradně řízením jaderných elektráren. Do sektoru patřili V. Maryin a G. Kopchinsky, kteří byli podřízeni tajemníkovi ÚV KSSS V. Dolgikhovi. Úředníci začali aktivně zasahovat do řízení jaderné elektrárny, což vedlo ke katastrofě ... “

Nejzajímavější je, že přes veškerou absurditu personální politiky byli všichni hlavní zaměstnanci schváleni ve stejném tajemném oddělení ÚV KSSS.

Vlákna v tomto řetězci klesají až na úroveň ÚV KSSS - podle V. Komarova je možné, že do průběhu experimentu zasáhne minimálně dvakrát výše uvedený úředník, poprvé přivoláním jednotky požadavek na udržení reaktoru na 50% výkonu a podruhé tím, že přinutí Dyatlova provést experiment.

Jak píše B. I. Gorbačov:

„... později se s námi tajemný „pracovník nomenklatury ÚV KSSS, který vyšetřoval příčiny černobylské havárie“, podělil o následující informace:
„... předseda SSSR GAEN Malyshev: podařilo se M. S. Gorbačovovi dokázat, že příkaz k uvedení čtvrtého reaktoru k výkonu: přešel z jemu podřízeného oddělení - generální tajemník KSSS M. S. Gorbačov".

Další z výzkumníků černobylské havárie, ukrajinský jaderný fyzik Nikolaj Kravčuk, odkazuje na skutečnost, že po přečtení jeho práce jistý akademik řekl:

„Nikolaji Vasiljeviči, měl jsem takový dojem byl to skvěle naplánovaný zločin!»

A dále uvádí:

„Není to tak? Myslím, že hlavními „architekty“ černobylské katastrofy byli ti, kteří chtěli rozpad Unie!
Výbuch reaktoru byl předem naplánován a proveden pod vedením Gorbačovova ústředního výboru KSSS a vina byla pečlivě svržena na zaměstnance stanice
".
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

67 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    26. srpna 2022 05:45
    I když jde o odklon, stalo se to možné jen díky nepořádku, který vládl v jaderné elektrárně v Černobylu. Přibližně dva měsíce před katastrofou se tam vydal tým montérů KIPA z naší Bělojarské JE, aby si vyměnili zkušenosti nebo poskytli technickou pomoc (nepamatuji si). Když tam dorazili, zprvu nikdo z místních vůdců nechápal, kdo je volal a proč. Tak na to mimochodem nepřišli, ale protože dorazili, dali jim za úkol něco opravit v nějakém záložním nouzovém tunelu. Zatímco tam pracovali, do sousedního tunelu bylo přivezeno něco velmi silně emitovaného (jako vyhořelé palivo), takže chlapi popadli pořádnou dávku, rychle se sbalili a šli domů na ošetření. No a hlavní inženýr BNPP před odjezdem trval na tom, že si s sebou vezmou jednotlivé dozimetry („tužky“), ačkoliv jim měly být vydány na místě. Podíval se do vody, - řekli na místě, že nemají žádné navíc. Lze také dodat, že ze strany Černobylu bylo nádraží podle očekávání ohrazeno betonovým plotem a kontrolním stanovištěm, ale na zbylých třech stranách bylo volné pole – „vejděte, kdo chcete, vezměte si cokoliv ty chceš"...
    1. -3
      26. srpna 2022 07:21
      JE Záporizhzhya je v palebné linii, existuje šance, že se tragédie bude opakovat, pokud se ostřelování (!) letišť nezastaví, je dokonce děsivé pomyslet, co se stane.
      1. -1
        26. srpna 2022 08:22
        Citace: Civilní
        JE Záporizhzhya je v palebné linii, existuje šance, že se tragédie bude opakovat, pokud se ostřelování (!) letišť nezastaví, je dokonce děsivé pomyslet, co se stane.

        V březnu byla jaderná elektrárna v Černobylu vrácena nebratrům, nyní nebratři z dělostřelectva vyhloubili obě jaderné elektrárny.
        1. Komentář byl odstraněn.
    2. +2
      26. srpna 2022 07:27
      Citace: WhoWhy
      stalo se to možným jen díky nepořádku který vládl v jaderné elektrárně v Černobylu.

      ano
      Říkali o tom samém.
      1. +11
        26. srpna 2022 09:20
        Sám Gorbačov byl agentem vlivu se svou kobylkou Maksimovnou. Celá elita se prodávala za obaly od bonbonů a zruinovala zemi. Nejen Černobyl byl diverzí proti lidem, ale i diverzí proti pití, když vybuchl rozpočet země, oni kácet vinice se sady, zavírat výrobní závody vína a vodky. A jemu, nepříteli lidu, je doteď vyplácen důchod, ze kterého bude měsíc žít 100 lidí. A naše elita se Sun-faced at the hlava, mlčí, jako by nabírali vodu do úst.
        1. +3
          28. srpna 2022 14:21
          Citace: Taimen
          A naše elita s čelem k Slunci mlčí, jako by si vzala vodu do úst.

          No, proč mlčí? Tady. On mluví. A vyvodíte si vlastní závěry:
          Řád cti (28. února 2001) - za velký přínos k rozvoji demokratických reforem a v souvislosti se sedmdesátými narozeninami
          Řád svatého apoštola Ondřeje Prvního (2. března 2011) - za jeho velký osobní přínos k upevnění míru a přátelství mezi národy a mnoho let plodné společenské činnosti.
    3. 0
      31. srpna 2022 07:48
      Citace: WhoWhy
      dal jim za úkol něco opravit v nějakém rezervním nouzovém tunelu. Zatímco tam pracovali, přinesli něco velmi silně vyzařujícího do sousedního tunelu.

      co je neznámé? Těžba do tunelu, kolem standardního úložiště dostupného v každé jaderné elektrárně? Jak jsem psal níže, v černobylské jaderné elektrárně se zjevně stalo něco, o čem doteď nikdo nemluví.
  2. +8
    26. srpna 2022 06:28
    Reaktor byl spolehlivý, jen na něm bylo potřeba pracovat a ne zařizovat experimenty“
    Ve skutečnosti existují další speciální jaderná zařízení pro experimenty. O havárii v jaderné elektrárně v Černobylu se však již napsalo tolik, bylo předloženo tolik verzí, viníci byli potrestáni, likvidátoři zemřeli, že asi nemá cenu tuto problematiku po sté přehánět . Hluboká poklona likvidátorům havárie, živým i mrtvým - udělali prakticky to, co před nimi ještě nikdo a za cenu života a zdraví je zachránili před ještě hrozivějšími následky. Jde hlavně o to, aby se příklad z Černobylu bral dlouhá léta v úvahu a tragédie se neopakovala jinde.
    1. -6
      26. srpna 2022 08:40
      Citace: rotmistr60
      Jde hlavně o to, aby se příklad z Černobylu bral dlouhá léta v úvahu a tragédie se neopakovala jinde.

      Nebratři po obdržení „Haimarů“ mohou klidně podvádět v jaderné elektrárně Kursk, jsou tam jen reaktory černobylského typu – RBMK.
    2. 0
      16. května 2023 21:05
      (C) o havárii v Černobylu už bylo napsáno tolik, bylo předloženo tolik verzí, viníci byli potrestáni, likvidátoři zemřeli, že asi nemá cenu tuto problematiku po sté přehánět (C)
      Dokud nebude existovat jediná a správná verze potvrzená nezávislým vyšetřováním, je to přesně NUTNÉ.
  3. +3
    26. srpna 2022 06:46
    Výbuch reaktoru byl předem naplánován a proveden pod vedením Gorbačovova ústředního výboru KSSS a vina byla pečlivě svržena na personál stanice.

    Obecně je vše v pořádku, až na to, že v důsledku Gorbačovova nepořádku plánování a provádění, pokud vůbec nějaké, neprováděl Ústřední výbor KSSS, ale Ústřední výbor Komunistické strany Ukrajiny. Oba obžalovaní, kteří tento experiment prováděli, když odtamtud vědce předtím zlikvidovali, byli stvoření z Ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny, navíc tam měli podle některých zdrojů rodinné vazby.
  4. +9
    26. srpna 2022 06:53
    Vlastně už od prvního odstavce je jasné, že autorovi došel haloperidol.
    1. +5
      26. srpna 2022 07:34
      A to vše zařídila ukrajinská společnost GSC Game World, aby vytvořila atmosférickou zónu ve své hře STALKER wassat
      A přímým vykonavatelem byl její štábní agent, známý pod krycím jménem „Doktor bažin“.



      A co, než ne verze, zvláště ve světle aktuálního dění. tyran
    2. +3
      26. srpna 2022 09:04
      Citace od Fedoroviče
      Vlastně už od prvního odstavce je jasné, že autorovi došel haloperidol.

      Souhlasím.
      Tyto autorovy konspirační pokusy vypadají jednoduše směšně. Vytáhnout sovu na zeměkouli je také dovednost, kterou potřebujete.
      No a jaká sabotáž??? Jaký nesmysl? Nehoda byla dávno rozebrána po kostech, minutách, sekundách. Všechny chyby a konstrukční chyby RBMK-1000 byly identifikovány. Všechny příčiny nehody. Což lze podmíněně redukovat na následující skupiny: chyby v plánování experimentu, chyby personálu při jeho provádění (zejména Dyatlov a SIUR Toptunov, kteří ztratili kontrolu) a fatálně chybný návrh tyčí nouzové ochrany. Proč si teď vymýšlet lži? Autor nemá co dělat?
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. 0
        31. srpna 2022 20:14
        Proč. Hned je jasné, že jste tuto nehodu dostatečně nenastudovali. Nyní přejděme k projevu prvního místopředsedy Výboru Státní dumy pro přírodní zdroje, ochranu přírody a ekologii I.I. Nikitchuk 25. dubna 2012 ve Státní dumě:
        „Já, jako člověk, který pracuje v jaderném průmyslu téměř 30 let, stejně jako mnoho mých kolegů... mám tendenci považovat incident za sabotáž z několika dobrých důvodů:
        1. Konstrukce reaktoru byla spolehlivě otestována a reaktory tohoto typu fungují dodnes.
        2. Nedovedu si představit, že by za sovětských časů... někdo mohl povolit jakékoli experimenty na fungujícím jaderném zařízení bez toho nejvážnějšího schválení...
        3. To, co se stalo, dobře zapadá do logiky tehdejších událostí k diskreditaci sovětské vlády a KSSS, kdy se nespokojenost obyvatelstva uměle formovala nedostatkem toho nejnutnějšího, ba dokonce vodky. Když přes noc zmizelo jídlo z regálů a byly zavedeny kupony, zmizelo mýdlo, prací prášek, zubní pasta, cigarety atd. A to je s fungujícím průmyslem a zemědělstvím.... Pamatujeme si, jak se loď „Admirál Nakhimov“ utopila spolu s cestujícími, jak z neznámých důvodů v roce 1987 vybuchlo auto s výbušninami na železničním přejezdu v Arzamas, na cestě z města Dzeržinsk, Nižnij Novgorod, do Arzamas -16 atd. Černobyl měl vážně poškodit prestiž úřadů a KSSS. A udělal to... Jak mohly určité síly stát za cenou, aby dosáhly tohoto cíle?
    3. kpd
      0
      26. srpna 2022 15:41
      Souhlasím, po slovech: "Teplota v době výbuchu v zóně dosahovala desítek tisíc stupňů. Do vnějšího prostředí byly vyvrženy stovky tun rozžhavené radioaktivní lávy." - bylo jasné, že TOTO nemá cenu číst.
      1. 0
        31. srpna 2022 20:25
        A čtete :)) Zbylo nějaké palivo v dole 4. bloku jaderné elektrárny Černobyl? PRoAtom - Zůstalo v dole 4. bloku černobylské jaderné elektrárny palivo? http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=3121 První známá fakta. Celkové palivo v aktivní zóně reaktoru bylo ≈ 180 tun s celkovou radioaktivitou ≈ 10 miliard Ci. Spodní mez hodnot hmotnosti zbylého paliva lze brát na úrovni 30 tun [5]. Odpovídá to uvolnění do životního prostředí minimálně 150 tun paliva.
      2. 0
        31. srpna 2022 20:30
        Co se týče teploty. dle Informace o havárii v jaderné elektrárně Černobyl a jejích následcích, zpracované pro MAAE http://avkrasn.ru/article-3636.html Odhad teploty z relativního úniku (frakce izotopu unikajícího z paliva z jeho celkového obsahu v palivu v uvažovaném časovém okamžiku) radionuklidů jodu ukázalo, že efektivní teplota paliva zbývajícího v budově reaktoru byla po výbuchu 1600-1800°K. / Podle Čečerova © O fyzikální povaze výbuchu na 4. energetickém bloku JE Černobyl • Černobyl-1986 • EKOLOGIE (portalus.ru) je možné podat přesnější definici výbuchu, odpovídající tomuto konkrétnímu případu : tepelný jaderný výbuch. Tato kvalitativní analýza povahy zdroje uvolněné energie je dostatečná pro klasifikaci (podle definice) výbuchu, ke kterému došlo.Tlak (150-220 MPa a dokonce 1000 MPa), který se vyvinul při výbuchu malé části reaktoru jádro, je ~ o 6 řádů nižší než v bojové jaderné náloži a teplota je čtyři. Nukleární povaha výbuchu však umožňuje vysvětlit některá experimentální fakta. Jednak při urychlování na pohotové neutrony i tak nepatrný výkon v jaderném palivu ještě vyvine teploty dostatečné pro svůj rozptyl a lokálně i vypařování (efektivní teploty v jaderném palivu dosahovaly podle některých odhadů 6000-7000 K a dokonce 40000 TO).
    4. 0
      26. prosince 2023 22:28
      Hlavní je, že vám to nikdy nedojde!
  5. +3
    26. srpna 2022 07:23
    Mohla by být nehoda v jaderné elektrárně v Černobylu sabotáží?

    Od oznámení jsme o tom nepochybovali a nejčastější názor byl: "dali hloupé skleněné zařízení ..."
    Poté následovaly názory stavebních inženýrů a likvidátorů ...
    Dnes můžeme s naprostou jistotou říci, kdo reformátor Státní migrační služby skutečně byl...
    *****
    Mimochodem, zatím výsledky vyšetřování havárie na VE S-Sh mají dost vágní závěry. Vím na sto procent:
    Každá nehoda má příjmení, jméno a patronymii.
  6. -3
    26. srpna 2022 07:32
    Obviňovat všechno na Gorbiho je velmi pohodlné: "A my jsme všichni tvrdě spali a nic jsme nevěděli."
    Správná je jiná formulace: "všude kolem je zbabělost, zrada a zrada."

    Experiment je hloupý i z pohledu ekonomických přínosů ze zavedení „inovací“. A hora vědců pokračovala asi ........

    Otázka následků fatálního stisknutí tlačítka AZ-5 je temná záležitost. Pokud se nehoda stala v důsledku stisknutí tlačítka, může za to Moskva, pokud ne, mohou si za to oni sami... To je celá jejich logika.

    Ale ani v Moskvě nebyli žádní blázni. A okamžik stisku tlačítka jsme prověřili okamžikem registrace seismických vibrací na seismických stanicích.

    Ukázalo se, že k první události došlo později než ke druhé. A to hovoří o padělku ve svědectví operátorů. Přispěchali stisknout tlačítko, až když uslyšeli rány a země se jim chvěla pod nohama ....

    Pravda, ani zde „Svidomye“ neustoupilo do pozadí. Začali točit na kole o zemětřesení, které přesně v době experimentu vedlo k nehodě.

    Případ skončil reálným termínem pro režiséra, který byl již propuštěn na „nové Ukrajině“. A loni na podzim zemřel na covid.
  7. Kim
    0
    26. srpna 2022 07:35
    "není tajná lóže, ale zjevné svinstvo" ...
    "Nakhimov" - také odklon?
  8. -2
    26. srpna 2022 07:39
    Obecně se mi to líbí, levicoví lidé dorazili na noc do jaderné elektrárny, aby v noci provedli experimenty, vypnuli polovinu ochran do pekla, uvedli reaktor do nehorázného provozního režimu, úspěšně spěchal ...
    A hlavní verze jsou všechny designové chyby!!! Ano, byl tam nepořádek, nejedná se o sabotáž !!!
    Něco jako moskevský křižník s cigaretou připomíná
  9. 0
    26. srpna 2022 08:16
    hi Další cihla v Gorbačovově schématu rozpadu SSSR.
  10. +3
    26. srpna 2022 09:22
    Další z výzkumníků černobylské havárie, ukrajinský jaderný fyzik Nikolaj Kravčuk, odkazuje na skutečnost, že po přečtení jeho práce jistý akademik řekl:

    "Nikolaji Vasiljeviči, mám dojem, že to byl skvěle naplánovaný zločin!"

    A dále uvádí:

    „Není to tak? Věřím, že hlavními „architekty“ černobylské katastrofy byli ti, kteří chtěli rozpad Unie!


    Rozpad Unie potřebovali především naši „partneři“. Je těžké říci přesně o jaderné elektrárně v Černobylu, ale objevily se informace, že Gorbačov byl hlášen o havárii na plynovodu u Ufy jako o sabotáži.
    Poté, v době průjezdu dvou osobních vlaků, došlo k silné explozi oblaku směsi paliva a vzduchu vzniklého v důsledku nehody na potrubí Sibiř-Ural-Povolží, které procházelo poblíž. Zemřelo 575 lidí (podle jiných zdrojů 645).

    Ale uvolnění bylo důležité, případ nebyl zveřejněn. To, že CIA prováděla sabotáže na území SSSR, není tajné, ideologická sabotáž byla obecně v pořádku.

    S čím je těžké nesouhlasit, když mluvíme o Gorbačovově ústředním výboru KSSS, nebylo bez jejich hlouposti a zrady možný rozpad Sovětského svazu, hodně leží na Gorbačovovi osobně.
    Pro zbytek opakuji, co neudělali Junkers, to udělali Snickers... Lidé chtěli Colu a džíny, „demokracii“, jinak by se straničtí odpadlíci nesvezli v kolapsu velké země.
  11. -1
    26. srpna 2022 09:44
    Citace z Perse.
    Lidé chtěli Colu a džíny, „demokracii“, jinak by stranickým odpadlíkům v kolapsu velké země nic nefungovalo.

    A národy Západu nechtěly?
    Národy Západu také chtějí spoustu věcí, ale nějak si zvykli, že všeho, co chtějí, dosáhli sami, sami. Nebo kvůli tomu ohýbejte jiné národy.

    Sice to druhé je špatné – ale alespoň takový je postoj lidí, kteří jsou duševně normální a chápou, že „cola a džíny“, stejně jako cool auta, samy na křoví nerostou.

    Ale postavení lidí, kteří jsou hrdí na cool auta cizí výroby, je něco zvláštního.

    Pro lidi, kteří se v hloubi duše považují za neúplné, navzdory „imperiálnímu předvádění se“ ve službě – se to docela očekává.
    1. 0
      26. srpna 2022 10:26
      Citace: ivan2022
      Pro lidi, kteří se hluboko uvnitř považují za neúplné

      O kom mluvíš? Vrozené komplexy méněcennosti v pshkách, stejně jako některé z nich "kousané" na přilehlém území. Odtud mají zuřivou nenávist k Rusům a Rusku.

      "Docela očekávané"? Prostě lidé v Rusku jsou laskaví a důvěřiví, nejsou to žádní anglosaští „reptiliáni“, kteří jsou přeborníky v pokrytectví, pokrytectví a podlosti. Věřili jsme v jejich „demokracii“ a jejich „mírumilovnost“, Hollywood nás přehrál, západní propaganda nás oklamala. To vše bylo navrstveno na to, jak zrádci u moci zdiskreditovali socialismus a komunismus.

      Už to nepůjde a už bude existovat „kerdyk“ pro celého západního parchanta spolu s jejich kapitalismem, pro který začíná nová velká deprese kvůli další slepé uličce tohoto systému.
      1. +1
        26. srpna 2022 14:49
        Zase výkřiky zatraceného kapitalismu zasypaly verandy nadávkami na všechny, otřásly sovětskými svazky socialismu a bez nějakých konspiračních prohlášení o zlém zlém Západu, který jen čeká, až položí ruskou dívku na kolena. Nejsi ze sebe unavený?

        Je velmi pohodlné být hrdý na věci „ale my vyrábíme rakety blokující Jenisej“, když je mnoho republik a měst v zemi rozděleno do kategorií zásobování, když jedna republika žije hůř než druhá jednoduše kvůli nízké prioritě. To, že v současné Ruské federaci je nízká životní úroveň jen zásluha průměrné a hloupé politiky současné vlády, která se nesnaží nějak rozvíjet regiony a federalismus, místo toho lidé v čele jen pumpují peníze . Někdo zatlouká hřebíky kladivem a někdo bije souseda po hlavě, ale na vině je „chybný“ tržní systém, protože včerejší straníci se najednou chopili vlastního obohacování, než aby řídili stát.

        A výraz "Přineste z práce každý hřebík. Vy jste tady pán, ne host" samozřejmě neplatí pro SSSR! (když nevěstky tahaly z práce všechno! Od uzenin po cihly) v podstatě, když pracovali za velmi malý plat, mnozí se rozhodli, že krádež zboží vyrobeného v závodě je kompenzací za nízkou mzdu, a poté mi řekli o velikosti z naběračky?

        Nechci ani mluvit o 20.-30. letech, kdy odpadky a odpad probíhaly bez přerušení.
  12. +8
    26. srpna 2022 09:58
    V článku je samozřejmě mnoho materiálu, ale je v něm spousta nadsázek a nedorozumění autora mnoha čísel.
    Režim využití volného doběhu turbogenerátoru (a ten má obrovskou hmotnost a otáčí se desítky minut po vypuštění páry, stačí ho navštívit jednou - má velikost páru železničních vozů) není nějakým unikátním sabotážním vynálezem nebo dobrodružstvím, jak se autor snaží prezentovat, je to obyčejný způsob, jak zlepšit bezpečnost energetického bloku, který byl součástí učebnic o řízení jaderných elektráren dávno před Černobylem .
    Například Usovova učebnice "Elektrická část elektráren", Leningrad, 1977

    Kromě toho byla ministerstvem energetiky zohledněna možnost využití volného výběhu a zahrnuta do PTE (13. vydání, § 33.3, ed. 1977)
    U generátorů JE, kde se počítá s využitím kinetické energie turbínového bloku v režimu nouzového doběhu, se automaticky deaktivuje zařízení pro omezení doby trvání boostu a v případě potřeby je zajištěno omezující (stropní) buzení generátoru. .

    Doběh rotoru turbogenerátoru jako opatření, které zaručuje nucenou cirkulaci v chladicím okruhu reaktoru, nutnou k odstranění zbytkové energie, navrhl hlavní konstruktér reaktoru („V režimu doběhu“, dopis NIKIET, č. j. 040-9253 ze dne 24.11.76) (což sám autor přiznává! Zároveň však z nehody viní pracovníky stanice!? S přihlédnutím k tomu, že tento režim byl stanoven regulačními dokumenty a dokonce i učebnice?!).
    Doběh rotoru turbíny jako dodatečné bezpečnostní opatření uznal i generální projektant JE (Dopis hydroprojektového ústavu ze dne 12.02.82. února 11, č. 70, RZ-1292-XNUMX).
    Použití doběhu je zmíněno i v řídících a regulačních dokumentech pro řízení energetického bloku - ve standardních předpisech např. v kapitole 10 "Personální zásahy při odchylkách parametrů od normálu".
    10.1 Ve všech případech odchylky parametrů od normálu, když výkon reaktoru klesne pod 700 MW(t) (~22 % Nnom):
    - okamžitě vypusťte provozní MCP na průtok 6500 - 7000 m3/h na každý;
    – bez přerušení napájení, se zapnutými jističi generátoru, převést pomocné napájení odstavených turbogenerátorů do náběhového rezervního transformátoru (s výjimkou případu, kdy se používá doběh turbíny).

    V TOB projektant píše i o doběhu generátoru
    ... V případě MPA, doprovázeného odbuzením vlastních potřeb bloku, je přiváděna chladicí voda do havarijní poloviny PN-s, které pracují z důvodu doběhu turbogenerátoru.

    A pokud si autor myslí, že od té doby se tomuto režimu všichni se strachem vyhýbali, je na omylu.
    Zde je nedávný patent z roku 2019 o bezpečnosti jaderných elektráren, ve kterých je použit režim volného chodu.
    https://patents.google.com/patent/RU2717077C1/ru
    Zdá se, že tam autor škůdce nehledal.
    K havárii došlo z celé řady technických a organizačních důvodů, nikoli pouze z toho, že jednotka prověřovala práci projektanta, generálního projektanta, návody a dokonce i učebnice, způsob provozu.
    1. +3
      26. srpna 2022 15:07
      Režim využití volného doběhu turbogenerátoru (a ten má obrovskou hmotnost a otáčí se desítky minut po vypuštění páry, stačí ho navštívit jednou - má velikost páru železničních vozů) není nějakým unikátním sabotážním vynálezem nebo dobrodružstvím, jak se autor snaží prezentovat, je to obyčejný způsob, jak zlepšit bezpečnost energetického bloku, který byl součástí učebnic o řízení jaderných elektráren dávno před Černobylem .
      Například Usovova učebnice "Elektrická část elektráren", Leningrad, 1977

      No a jaká zelenina pak potřebovala experiment???
      1. 0
        26. srpna 2022 20:12
        Ne experiment, ale test.
        Pokud je režim poskytován, je třeba jej zkontrolovat.
    2. 0
      31. srpna 2022 20:35
      Proč spekulovat? Kde je nyní pobřeží a kde je tento tutoriál? Berete fakta z článku Runaway http://accidont.ru/rotor.html od V. Dmitrieva (VNIIAES), ale zcela překrucujete jeho materiál. „Doběhový režim TG je ideology považován za třetí nezávislý zdroj energie pro spolehlivé napájení, spolu s takovými zdroji, jako jsou baterie a dieselové generátory. Dobrý zdroj, jehož životnost je dána mezí setrvačnosti rotoru TG, spolehlivostí a stabilitou - procesy v samotné pohonné jednotce a o nezávislosti není třeba hovořit... Z toho, co bylo řečeno Již nyní je jasné, že zásobování vlastní potřeby v režimu doběhu turbogenerátoru je více než pochybný podnik. A co udělali iniciátoři této myšlenky pro její realizaci? Ukazuje se, že prakticky nic: „Současně ale byla do zásadních projektových a provozních dokumentů zahrnuta havárie jako domněle existující režim provozu zařízení jaderného bloku... Jak je to možné? Poté, co hlavní konstruktér reaktoru (GC) a generální konstruktér (GP) předložili a vytyčili „skvělou myšlenku dojezdu“, ve skutečnosti vážně nepřemýšleli o žádném druhu doběhu. Věnujte pozornost tomu, jak je doběh TG uveden v předpisech. Je to tam zmíněno pouze jednou, v kapitole 10... Kdo si troufne tvrdit, že GP neodpověděl na hlavní otázku: kdy a proč se používá doběh turbogenerátoru? Pravda, tato odpověď se hodí do jednoho slova – nikdy. Ale taková možnost v zásadě existuje, a proto je výběh takříkajíc potřeba ... “.
      1. 0
        1. září 2022 14:45
        Fakta přebíráte z článku Runaway http://accidont.ru/rotor.html od V. Dmitrieva (VNIIAES)

        Přečtěte si pozorně můj příspěvek.
        Zde je nedávný patent z roku 2019 o bezpečnosti jaderných elektráren, ve kterých je použit režim volného chodu.
        https://patents.google.com/patent/RU2717077C1/ru

        A nyní hledáme odkaz na tento patent na místě, které jste uvedl, kde jsem údajně převzal fakta. Nenašli jste to?
        No nepište čemu nerozumíte. Četl jsem všechny tyto materiály ještě v sovětských dobách, stejně jako sovětskou zprávu MAAE o nehodě, byla zveřejněna.
        Co se týče "Berete fakta z článku...ale zcela překrucujete jeho materiál", tak já tam beru fakta ne z nějakého článku (a ještě více nějaké nesrozumitelné "materiály"), ale ověřitelná fakta, bez ohledu na to, zda co článku jsou uvedeny - v tomto nebo v jakémkoli jiném.
        A tato ověřitelná fakta potvrzují, že zaměstnanci stanice jsou posledními lidmi, kteří jsou obviněni z provádění testů. Ani jsem se nedotkl toho, že havárie na stanici nesouvisí s podstatou probíhajících zkoušek, které měly být provedeny ještě při zprovoznění a zařazeny do programu přejímacích zkoušek při spouštění energetického bloku, pak by nedošlo k situaci zásahu dispečera energetické soustavy do testování a poblíž by byli zástupci projekční organizace a generálního projektanta, kteří měli vědět, co do pokynů nezadali, a co operátoři nevěděli - co přesně bylo nebezpečné zvýšit výkon reaktoru v těchto podmínkách, které vedly k havárii, a ne samovolný test.
        Ano, a seřizovači by seděli s personálem pohonné jednotky a vysvětlili vlastnosti fungování automatického řízení tepelných zkreslení, se kterými se operátor nedokázal vyrovnat v manuálním režimu a konstruktéři nezajistili automatizaci v odpalovací zařízení.
  13. 0
    26. srpna 2022 10:36
    Nehoda byla z 90% sabotáž a byla nedílnou součástí obnovy kapitalismu v SSSR. Přirozeně, že všechny hlavní postavy sabotáže byly v novém Rusku rychle omilostněny.
  14. +4
    26. srpna 2022 10:52
    Citace ze solaru
    K havárii došlo z celé řady technických a organizačních důvodů, nikoli pouze z toho, že jednotka prověřovala práci projektanta, generálního projektanta, návody a dokonce i učebnice, způsob provozu.

    1. Pokud je něco v nouzovém režimu zajištěno projektantem a učebnicemi, neznamená to, že se to musí testovat na funkčním reaktoru. Pokud je na letounu zajištěno nouzové přistání bez motorů, nemělo by se to zkoušet přímým letem a bez dohody s konstruktérem.
    2. Nehoda se stala kombinací celé řady příčin, což je bez sabotáže neuvěřitelné.
    1. +3
      26. srpna 2022 12:06
      K havárii došlo z celé řady technických a organizačních důvodů, nikoli pouze z toho, že jednotka prověřovala práci projektanta, generálního projektanta, návody a dokonce i učebnice, způsob provozu.

      1. Pokud je něco v nouzovém režimu zajištěno projektantem a učebnicemi, neznamená to, že se to musí testovat na funkčním reaktoru. Pokud je na letounu zajištěno nouzové přistání bez motorů, nemělo by se to zkoušet přímým letem a bez dohody s konstruktérem.

      Nebyl tam žádný nouzový režim. Reaktor byl podle plánu odstaven. Pro restart a opravu. V noci, protože všichni spí a spotřeba je nižší. Tak to bylo plánováno.

      Rektor se zastaví spuštěním táhel, pomocí tlačítka A3-5, stejně jako např. auto, zastaví se sešlápnutím brzdového pedálu. Nezáleží na tom, jestli to děláte plánovaně nebo naléhavě, je tu jeden pedál a jedno tlačítko.

      Když je reaktor odstaven, setrvačník turbíny se nějakou dobu pohybuje setrvačností. Podstatou experimentu je změřit tento čas. A opravdu to nemá nic společného s tím, co se stalo s reaktorem, je to úplně jiný mechanismus, v jiné místnosti.

      Když to srovnáme s letadlem, tak to je asi stejné jako měření doby otáčení vrtulí po přistání a vypnutí motorů.

      Ale k tomu nedošlo, letadlo explodovalo ve vzduchu poté, co piloti vypnuli plyn a začali vstupovat do klouzavé dráhy ... mrkl

      PS A ano, "experiment" byl samozřejmě všude odsouhlasen, s pečetí a podpisy, jak má být. To absolutně není iniciativa personálu elektrárny, jak se snaží prezentovat, je to vlastnost, která je jim uložena, když je reaktor odstaven.
    2. +3
      26. srpna 2022 12:15
      1. Pokud je něco v nouzovém režimu zajištěno projektantem a učebnicemi, neznamená to, že se to musí testovat na funkčním reaktoru.

      Každá pohonná jednotka je unikátní konstrukce, je postavena podle unikátního projektu a při uvádění do provozu prochází celou řadou akceptačních zkoušek ve všech provozních režimech.
      Pokud to předpokládá projektový a provozní návod, pak se nejedná o zkoušky, ale o kontrolu provozu v tomto režimu, která by měla vést k bezpečnému provozu pohonné jednotky. Ale skutečnost, že provoz v předepsaném režimu nebyl kontrolován při uvádění do provozu při uvádění pohonné jednotky do provozu, ale již v průběhu provozu, svědčí o tom, že k havárii vedla celá řada důvodů, které lze stručně obrazně formulovat sovětským heslem „Ekonomika by měla být šetrná“. Šetřili tedy na všem, co se dalo – počínaje tím, že vyvinuli provozem nebezpečný dvouúčelový reaktor pro snížení nákladů na provoz, a konče tím, že ušetřili na komplexu přejímacích zkoušek energetického bloku. A také ušetřili spoustu peněz - automatizace spouštěcích režimů, modernizace bloku v důsledku havarijního stavu v JE Leningrad (kde taková modernizace byla provedena a měla být provedena v Černobylu, ale neudělali to , drahé a byrokracie) a ušetřili spoustu dalších věcí.
      2. Nehoda se stala kombinací celé řady příčin, což je bez sabotáže neuvěřitelné.

      To, že se nehoda stala z celé řady důvodů, znamená, že sabotérů musí být nepředstavitelně velké množství – počínaje hlavním projektantem, generálním projektantem, ministerstvem energetiky v plné síle, personálem stanice, provozní organizací VPO Soyuzatomenergo, která měla na starosti téměř všechny jaderné elektrárny zařazené do Jednotného energetického systému SSSR a mnoho dalších až po autory učebnice, ed. Usova S.V., podle níž studenti energetiky stále studují.
      Je na jednu sabotáž příliš mnoho sabotérů?
  15. +4
    26. srpna 2022 12:13
    Pokud chcete něco zničit, dejte neprofesionály (!). Tento princip „tiché“ sabotáže stále úspěšně funguje.
    To je jen o naší vládě, která mnohé vysvětluje. Mutko, Rogozin, Serdjukov, Golikova, Medveděv... Rusko postupuje podle černobylského scénáře.
  16. +1
    26. srpna 2022 12:36
    Pak nejchytřejší organizátoři této akce nejmenují, ale doslova tlačí (!) na stanici A. Dyatlova, který také nebyl provozním inženýrem a navíc už byl účastníkem radiační havárie.

    Dyatlov přišel na stanici v roce 1973 na pozici zástupce vedoucího dílny, poté se stal vedoucím dílny, poté zástupcem hlavního inženýra. Byl u toho od samého základu, podílel se na instalaci, uvedení do provozu, provozu všech 4 energetických bloků. Ve skutečnosti tam byl jediný jaderný vědec.
    Opravdu ho to nezachránilo...
    1. 0
      31. srpna 2022 20:36
      Grigorij Medveděv vedl v roce 1973 rozhovor s A. Djatlovem a byl proti jeho zaměstnání v reaktorové dílně, zachránila ho však nepochopitelná záštita ředitele Černobylu V. Brjuchanova: „Podle dotazníku se zdálo, že pracoval jako vedoucí fyzické laboratoře v jednom z podniků na Dálném východě, kde... se zabýval malými lodními jadernými zařízeními... Nikdy nepracoval v jaderné elektrárně. Nezná tepelná schémata stanice a uran-grafitových reaktorů... Nebylo snadné ho poslouchat, jeho postava byla těžká.
      Oznámil jsem Brjuchanovovi, že není možné přijmout Djatlova jako vedoucího reaktorové dílny. Obtížně bude zvládat operátory nejen kvůli povahovým vlastnostem (umění komunikace evidentně neovládal), ale také kvůli zkušenostem z předchozí práce: je čistý fyzik, nezná jadernou energii technika.
      Brjuchanov... řekl, že o tom bude přemýšlet. O den později byl vydán příkaz jmenovat Dyatlova zástupcem vedoucího reaktorové dílny ... Prognóza týkající se Dyatlova byla potvrzena: nemotorný, pomalý, obtížný a konfliktní s lidmi ...
      Po mém odchodu začal Brjuchanov stěhovat Djatlova, stal se vedoucím reaktorovny a poté zástupcem hlavního inženýra pro provoz druhého stupně jaderné elektrárny.
      1. 0
        1. září 2022 14:54
        Podle A. S. Dyatlova „G. Medveděv nepracoval jediný den v provozu jaderných elektráren. Působil ve městě Melekess v letech 1964-1972. na VK-50, ale toto je experimentální reaktor a ne jaderná elektrárna. V černobylské jaderné elektrárně byl v letech 1972-1974, kdy ještě zdaleka nebyla v provozu. <...> Ani v kanceláři [Medveděv] není spojen s provozem jaderné elektrárny, zabýval se dodávkou zařízení na stanici.“[1]

        Medveděv pracoval ve společnosti Gidroprokt, která byla zodpovědná za to, že test neproběhl při uvádění do provozu.
  17. +2
    26. srpna 2022 12:48
    Autor se rozhodl „hype“ na aktuální téma jaderných elektráren.
    Článek je psán v duchu Rezuna-Suvorova na téma „sabotáže, konspirace, vyšetřování“.
    Nepořádek v zátoce Andreeva, výbuch podmořského reaktoru v Tichomořské flotile, četné nehody na podmořských reaktorech, nehody ve výzkumných a průmyslových reaktorech, Kyshtym a vypouštění radioaktivního bahna přímo do řek, znečištění Jeniseje, neúspěšné civilní jaderné výbuchy v Jakutsku a oblasti Ivanovo, opuštěné pobřeží RTG, radioaktivní skládky v Moskvě – jsou na vině i partyzáni?
    V Elektrostalu před pár lety omylem (?) roztavili radioaktivní slitek spolu se železným kovem a zamořili okolí a tovární dílnu - to jsou taky špióni?
  18. 0
    26. srpna 2022 12:52
    Nechte experiment v rukou nejslabší, nezkušené směny, která se zpočátku (!) nemohla postavit proti nezákonným rozkazům vedoucího zkoušek.

    Podle G. Medveděva, profesionálního jaderného inženýra, který se podílel na výstavbě jaderné elektrárny Černobyl v pozici zástupce hlavního inženýra stanice, směna Jurije Treguba, který ve 24:00 předal směnu Alexandru Akimovovi. dne 25.04.1986, byl zkušenější a stěží by připustil nehodu.

    Část předchozí směny, včetně Y. Treguba, byla v době neštěstí v hale. Po směně zůstali sledovat odstavení reaktoru.
    Ale to nepomohlo...
    1. 0
      28. srpna 2022 11:03
      Citace od Arzta
      Po směně zůstali sledovat odstavení reaktoru.

      Protože neovládali reaktor, tam se vlastně všechny problémy vyskytly během krátké doby, předtím tam nebylo nic přímo hrozného.
  19. 0
    26. srpna 2022 13:31
    Podle Yu. A. Potemkina, bývalého zástupce vedoucího GVP (Hlavní vojenské prokuratury) SSSR:

    „... obě turbíny byly během provozu reaktoru vypnuty. To je šílené, abych byl upřímný. To vedlo k explozi."

    Ta hrůza je strašná. A sám Potěmkin pravděpodobně nezařadil neutrál, když motor jeho Volhy běžel.

    Odpojení reaktoru (i běžícího) od turbín je normální věc.
    Směna to udělala a začala zmrazovat výběh a pak začala odstavovat reaktor. Ale ne osud.
    1. 0
      31. srpna 2022 20:40
      Úplně normální? Nikolai Fomin, hlavní inženýr JE Černobyl, který byl odpovědný za bezpečnost v JE Černobyl a stal se hlavním iniciátorem nechvalně známého „experimentu“, otevřeně přiznává, že vyřazení této ochrany bylo jednou z hlavních příčin havárie:
      „Prokurátor - Jak podle vás mohlo zabránit nehodě?
      Fomin - Pokud by nedošlo k stažení AZ-5 z uzavření SRC, blok by zůstal nedotčen... V roce 1982, 84 a 85, kdy byl program zaváděn, signál AZ-5 do reaktoru pochází z uzavření SRC na turbíně. A změny v této části byly provedeny v roce 1986. Nyní je mi jasné, že program měl být koordinován s odborníky. Pokud všechny TG stojí, nebylo nutné nechat zařízení zapnuté.
  20. Komentář byl odstraněn.
  21. -4
    26. srpna 2022 16:52
    Citace z Perse.
    Citace: ivan2022
    Pro lidi, kteří se hluboko uvnitř považují za neúplné

    O kom mluvíš? Vrozené komplexy méněcennosti v pshkách, stejně jako některé z nich "kousané" na přilehlém území. Odtud mají zuřivou nenávist k Rusům a Rusku.

    "Docela očekávané"? Prostě dobří lidé v Rusku.

    "Dobří lidé" by nikdy nedovolili Jelcina a jeho zloděje dostat se k moci. Je to ve vaší hlavě "laskaví lidé" - synonymum pro "ne plnohodnotné." To je problém.

    "Tvrdě jsme spali a nic jsme nevěděli", "jsme důvěřiví" - standardní výmluva zrádců... ... A kupodivu to stále funguje i v 21. století.

    Ani jeden člověk na světě ještě nedosáhl bodu, jako vaši „milí“ v roce 1991 v Rusku. V době míru.

    Vlastně ani jeden národ nepovažuji za „dobrý“, jde jen o to, že každý má své vlastní lidské hříchy. Lidé jsou hříšní. Myslíte si, že Rusové nejsou úplně normální, ale takoví jsou "laskaví" ...... Tady to je - TEN ROZDÍL!

    Mimochodem, Hitler psal v roce 1924 o tom samém co vy. O „důvěřivých Rusech“. Které, jako méněcenné, je třeba vzít pod kontrolu vyspělých národů. Protože nejsou schopni si doma udělat pořádek.

    Můžete si gratulovat. Jako mnoho "vlastenců" opakujete jeho spisy. Úplně nerozumím tomu, který z nich následuje po závěru.
  22. 0
    27. srpna 2022 18:09
    "Fomin je tvrdý a náročný vůdce. Chceme ho," ale zkontroloval jste orientaci obou?
    Podle starých knih se to považovalo za duševní chorobu, ale došlo podle těchto kritérií k vypadnutí?
  23. 0
    27. srpna 2022 19:58
    Kdo těží z kriminality?
    Je zřejmé, že černobylská katastrofa byla sabotážní operací, kterou provedl Západ s cílem zdiskreditovat SSSR a komunismus.
    Zabíjení a otravování Slovanů a zemí jejich předků je také jedním z cílů Západu.
    Sovětský jaderný průmysl byl nejpokročilejší na světě.
    Kanálové reaktory RBMK-1000 byly nejlepší technologickou volbou, mnohem bezpečnější a účinnější než americké a francouzské tlakovodní reaktory.
    Je pravděpodobné, že grafit na koncích kontrolních tyčí byl záměrně přidán západními agenty. Věděli, že tato malá změna povede ke katastrofě.
  24. 0
    28. srpna 2022 03:30
    Ano, jak moc můžete žvýkat totéž, ale otevřete oči nebo co - havárie v Černobylu je pouze článkem v řetězu sabotáží určených ke zničení SSSR pod záminkou, že se v zemi údajně všechno hroutí samo . Admirál Nakhimov, Asha, Spitak, Černobyl atd. atd .
    Země byla záměrně, obratně ovlivněna a dosáhla stejného výsledku.
    Jiná věc je, že SSSR se zjevně chystal denuklearizovat a to se zřejmě nepodařilo. I když kdo ví, jestli ještě máme jaderné zbraně nebo nějaké figuríny. Kartaginci také kdysi utíkali ke slonům, ale žádní sloni nebyli, byli tajně předáni do Říma.
  25. +3
    28. srpna 2022 08:28
    Vzpomeňte si na nehodu v Sayano-Shushenskaya, která není tak dávno. Co když vytekla celá nádrž? Nieto na nic neodpovídal a neodpovídá. Míra povinnosti a odpovědnosti - podle tohoto kritéria není naše společnost a vláda připravena na nové budování velmoci
    1. 0
      30. srpna 2022 15:59
      No, vzpomeňme. A co, proběhlo skutečné vyšetřování a jsou výsledky? Pokud si opravdu pamatujete, tak v souvislosti s událostmi 20. let minulého století – sabotáže čisté vody. A motivy ...... Motivy tohoto bourání nejsou až tak důležité, důležitý je výsledek.
      1. 0
        1. září 2022 08:15
        Ano. Inu, jedna věc je nehorázným a neprofesionálním způsobem zařídit malého človíčka na místo obyčejného inženýra v nějaké elektrárně a druhá věc, aby úředník pracoval v jaderné elektrárně. Tady utekli
  26. 0
    28. srpna 2022 16:01
    s takovým řetězcem nedbalosti není sabotáž potřeba.
    1. 0
      1. září 2022 08:18
      Můj otec dostal práci v továrně z povolání a bylo mnoho těch, kteří tam byli připoutáni tahem, a nebyli to ani já, ani vrána. Protože rostlina dala byty! Konec 80. let.
  27. -1
    30. srpna 2022 10:33
    Ale velikost takového proudu klesne spolu s poklesem rychlosti turbíny, zastaví se a nebude žádný proud. Spolu s ním se vypnou čerpadla poháněná turbínou a výrazně se zhorší chlazení reaktoru. To bylo hlavní riziko experimentu.

    Klesne frekvence, ne množství proudu. Doběhový blok je návrhový systém a vůbec nejde o „experiment“, ale o plánované testy schválené a provedené podle programu. A to je ta elektrická část, která přímo nesouvisí s reaktorem, takže testovací program udělal Metlenko. Při plánované preventivní údržbě jsou všechny testy prováděny během odstávky, nedošlo k žádnému roubíku. Došlo k výpadku proudu (kvůli zákazu dispečera Kievenergo byl porušen plán sestupu), ale v tehdejších předpisech nebyl pro tento případ zákaz zvedání a ORM, který se měří v kondičních tyčích, nebyl. zobrazit kdekoli v reálném čase, bylo třeba si to vyžádat mačkáním tlačítek, ROCK to spočítá a za deset minut přinesou výtisk do BS. To znamená, že personál opět neporušil tehdy platné předpisy. Ale soudruh Aleksandrov si byl pár let dobře vědom parního efektu a jeho nebezpečí v přechodných podmínkách nízkého výkonu a program modernizace již byl proveden, ale nebyly provedeny žádné změny v předpisech, ale zaměstnanci byli uvězněni, ne Alexandrov. A ano, reaktor přetaktoval AZ5, což bylo stisknuto na konci všech plánovaných akcí.
    1. 0
      30. srpna 2022 13:10
      V jakých předpisech bylo předepsáno dostat se z otravy xenonem zvednutím tyčí na maximum? Ostatně právě z toho začala akcelerace a mačkání tlačítka ji pouze zrychlilo o řády.
      1. 0
        30. srpna 2022 14:07
        Citace z dunkan
        V jakých předpisech bylo předepsáno dostat se z otravy xenonem zvednutím tyčí na maximum? Ostatně právě z toho začala akcelerace a mačkání tlačítka ji pouze zrychlilo o řády.

        Duncan, ale nikdo nezvedl „tyče“ „na maximum“. Přesně tak, v jiných uvozovkách. V tyčích je měřena rezerva reaktivity, jedná se o vypočítaný parametr a v době událostí nebyl funkční. A fyzická poloha tyčí CPS závisí na konkrétním režimu a spoustě dalších parametrů. Konkrétně zrychlení začalo, když se všechny tyče dostaly do zóny, stisknutím AZ5. Grafitové limitní spínače vytěsněné vody z kanálů, což dramaticky zvýšilo podíl rychlých neutronů, protože voda je moderátor a grafit je absorbér a jeho průřez pro záchyt tepelných neutronů je větší. V důsledku toho zrychlení na rychlých neutronech na 130 nominálních hodnot za 15 sekund, prudký nárůst tlaku, porucha obvodu "E" (toto je kryt), prasknutí TC a ... no, to je všechno, těžká nadprojektová nehoda.
        Pokud vás to opravdu zajímá, tak http://accidont.ru/ je tam vše, včetně grafů, soudních materiálů a všeho ostatního, spousta informací.
        Další velké téma bylo o Pripyat coma, zdá se, že je uzavřeno, ale existuje jeho archiv https://web.archive.org/web/20151024074036/http://pripyat.com/

        PS A pro každý případ, v Leningradské JE v roce 86 došlo také k incidentu s prasknutím TC. načež tam začali se 4 kami zasekávat, ne celou zónu podél AZ5, ale pro kontrolu si vybrali dvě protilehlé čtvrti a tak to hodili na dva průjezdy. Kde Aleksandrov zjistil, že je problém.
        1. 0
          30. srpna 2022 14:38
          Vinen, hlupáku. LNPP 75 let.
      2. 0
        31. srpna 2022 20:47
        Uvážíme-li rozdíl mezi 1 h 05 m před začátkem procesu snižování výkonu, kdy (ORM) se rovná 31 tyčím a jejím koncem při 22.45 ORM = 26,0 tyčí, pak můžeme odhadnout, že v důsledku otravy reaktor ztratil asi 5 tyčí. Pokud se na to podíváte v relativních hodnotách, nebo 5/26, což bylo asi 20 % současné úrovně ORM. Možná se to v budoucnu stalo jedním z důvodů poklesu výkonu na nulu. Ve 24.00:24, kdy byla směna převedena, činila ORM 6.1 tyčí Podle nařízení, článek 50, musel být reaktor odstaven, protože zvedání z výkonu nižšího než 30 % projektované kapacity je povoleno pouze tehdy, , před odstavením bylo ORM nejméně 24 tyčí a reaktoru bylo XNUMX. Tato situace postavila personál do extrémně složité situace: zda odstavit reaktor, jak vyžadují předpisy, nebo pokračovat v řetězci porušování , která, jak je dnes známo, skončila katastrofou.
        Podle jiné, velmi zajímavé verze, vycházející z výpovědi Y. Treguba a údajů N. Karpana, vyplývalo, že pokyn ke snížení výkonu na 200 MW (40 MW elektrických) dal osobně A. Dyatlov. Snad se tak stalo, aby se obešel požadavek na použití ochrany pro vypnutí obou turbín, takže při daném výkonu (40 MW elektrických) bylo možné tuto ochranu formálně vypnout (!)
        1. 0
          1. září 2022 16:58
          S tehdejšími předpisy je spojeno mnoho sporů, toto je nekonečné téma, proto jen jako komentář - v INSAG-7 (http://accidont.ru/Libr/INSAG-7.pdf) se tato situace nebere v úvahu porušení. Ale tady se stále bavíme o otázce "sabotáž - ne sabotáž", takže... I když (kdyby!) se uznává, že personál porušil TR, o nějaké "sabotáži" stejně nemůže být řeč, jinak lze souhlasit do té míry, že porušení CBY během návrhu staví občanský zákoník na roveň sabotérovi...
    2. +1
      31. srpna 2022 20:44
      Velmi zajímavá je informace o rozhovoru profesionálního jaderného inženýra Toma Petroviče Nikolaeva (pomník mu byl postaven v Kurčatově), náměstka ředitele pro vědu JE Kursk, studenta Kurčatova, který důrazně odmítl návrh vést experiment v Kursku, který provedl asi měsíc před havárií v jaderné elektrárně Černobyl (26.03.1986), protože v experimentálním schématu okamžitě viděl přesně ta rizika, která vedla k výbuchu reaktoru: „... jak konstruktéři ujišťují, setrvačnost rotoru turbíny bude stačit k provozu čerpadla, které zásobuje reaktorovou elektrárnu vodou ... věří - ... chlazení vodou jaderné palivo v těchto sekundách nebude po výpadku proudu přerušeno ... A tyto vteřiny jsou rozhodující. A nejsem si jistý, že systém přívodu vody do odstaveného reaktoru bude rychle fungovat... Totiž záleží na vodě ochlazující reaktor, zda dojde k extrémně nebezpečnému roztavení paliva nebo ne. Tam je zakopaný pes!"
  28. 0
    31. srpna 2022 07:43
    silný přepětí a dokonce i výbuch
    Autor nemilosrdně tlačí na emoce, což značně snižuje hodnotu tohoto článku. Když se mě snaží podvést, obvykle neberu v úvahu argument partnera v technických záležitostech, protože v technologii existuje logika a přesné znalosti. Vzhledem k tomu, že se můj partner obrací k emocím, znamená to, že technologie a znalosti jeho verzi nepodpoří) V tomto případě nedošlo k explozi, protože není vůbec co explodovat. Je to jen nestydatá manipulace.
    Testovací program je však skutečně velmi zvláštní. Proč nebyl reaktor běžně odstavován a pokles tlaku páry nebyl simulován ventily, jak to bylo docela reálné? Byla to nehoda, která byla simulována, tedy reset výkonu reaktoru na nulu?
    Otázka není nečinná. V SSSR energetici, zejména jaderní vědci, tvořili elitu strojírenského sboru, byli to lidé mimořádně zruční a znalí. A program byl zjevně absurdní. A nikdo proti tomu nic nenamítal. Osobně mě to vede k závěru, že pod rouškou těchto stupidních "testů" byl proveden nějaký jiný experiment, zřejmě přísně utajovaný. Některé náznaky takového vývoje událostí jsem někde potkal...
    1. +1
      31. srpna 2022 20:49
      Experiment nebyl tajný. Jen se to nemuselo provádět v reaktoru. A na funkčním reaktoru určitě!!!
      1. 0
        1. září 2022 13:49
        Jsem rád, že rozumíš. O tom, že na reaktor se nemělo sahat. Psal jsem o tom. Přesto byl zařazen do programu. za co? Nebyla žádná technická potřeba. Ale nějak to bylo, protože ani DIS, ani vedoucí směny, ani inženýři PTO neměli námitky. O tom to je)
  29. +1
    31. srpna 2022 13:27
    Zemřel Marked, autor toho všeho. Země je pro něj skelná.
  30. 0
    8. dubna 2023 14:52
    Ve verzi sabotáže pro prasátko: https://www.gazeta.ru/army/2016/04/26/8196341.shtml
    (No, taková klasika - komu to prospěje?)

    Překvapilo mě, že se o tom nikdo v komentářích nezmínil, zejména gaučoví debunkoři konspiračních teorií.
    Jsou vám předkládána fakta a vy: "hee hee, ha ha, haloperidol, konspirační teorie! Všichni lžete!" Proč si namáhat mozek, když vždy můžete zavolat alternativní verzi – konspirační teorii, abyste nedávali protiargumenty.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"