Mohla by být nehoda v jaderné elektrárně v Černobylu sabotáží?
Yuri Andreev, prezident Černobylské unie Ukrajiny.
Neustálé útoky Kyjeva na území jaderné elektrárny Záporizhzhya ukazují, že šílenství západní civilizace je takové, že i jadernou katastrofu mohou využít k politickým účelům. Hlavním závěrem z toho je, že to, co lze udělat nyní, lze udělat i v minulosti.
Výbuch v jaderné elektrárně v Černobylu: dech propasti
Když 26. dubna v 1:24 vybuchl reaktor 4. bloku, v jeho útrobách se otevřely brány pekel. A to nejen ve smyslu fyzickém, ale jak se později ukázalo, i ve smyslu duchovním.
Teplota v době výbuchu v zóně dosahovala několika tisíc stupňů. Do životního prostředí bylo vyvrženo asi sto tun horkého paliva. Kolik nekonečného utrpení, utrpení a smutku přinesla tato nehoda naší zemi, která ve skutečnosti utrpěla omezený jaderný útok!
Pojďme si představit, jaké to bylo potkat toto peklo pro lidi, kteří pracovali na 4. jednotce, a pak pro hasiče, kteří přijeli hasit, co se uhasit nedalo? Všichni – jak ti, kteří potkali nehodu, tak ti, kteří se pokusili tuto propast naplnit vodou, dokázali nevídaný, nezměrný výkon. Řada zaměstnanců, kteří čelili této propasti tváří v tvář, stejně jako většinou hasiči, kteří utrpěli strašlivé radiační popáleniny, zemřeli krátce po nehodě v hrozné nelidské agónii. A mnozí z nich jistě pochopili, do čeho jdou!
Takto jeho manželka Ljudmila popsala utrpení svého manžela Vasilije Ignatěnka, který při hašení požáru dostal dávku asi 1 rentgenů:
A to vše (!) se odehrávalo na pozadí malicherného, bezvýznamného strachu náčelníků různých úrovní a poté vedení země, které se snažilo skrýt skutečný rozsah propasti, která nevyhnutelně osudným způsobem znásobila smutek, muka a utrpení lidí ještě více.
Vesnice Pripjať musela být okamžitě evakuována a ve vesnici musel být ihned po výbuchu vyhlášen poplach! Kolik nemocí a případně úmrtí bylo přijato v důsledku volného pohybu lidí, včetně dětí, před evakuací, kteří chodili po ulicích a snažili se pochopit, co se děje na stanici, když horké částice létaly vzduchem z zóna, která lidem spadla do plic, způsobila nejtěžší, včetně onkologických, onemocnění?
Smrt, smutek a utrpení obětí havárie volá k pravdě a k nejvyššímu soudu: proč si dál krásně lžeme o nouzové ochraně, která údajně vyhodila reaktor do povětří, o jeho nedostatcích, které byly , ale nikdy by se nestal skutečnou příčinou této tragédie?
Co naši lidé o této havárii doopravdy vědí, kromě informací získaných z anglo-amerického televizního seriálu Černobyl, ve kterém se krásná pravda mísí stejnou měrou s ošklivou lží?
Nehoda byla výsledkem pochybného „pobřežního“ experimentu
Myšlenka byla taková, že pokud se v důsledku havárie vypne napájení hlavních oběhových čerpadel (MCP) (zajišťujících chlazení reaktoru čerpáním vody přes jeho okruh), pak se záložní autonomní dieselové generátory (RDES) zapněte podle nouzového signálu, ale ne okamžitě a po 30-60 sekundách. Pro zajištění napájení čerpadel při akceleraci dieselagregátu byla zvažována možnost využití setrvačné energie hřídele obrovské turbíny jaderné elektrárny, která po přerušení dodávky páry nadále generuje proud. Ale velikost takového proudu klesne spolu s poklesem rychlosti turbíny, zastaví se a nebude žádný proud. Spolu s ním se vypnou čerpadla poháněná turbínou a výrazně se zhorší chlazení reaktoru. To bylo hlavní riziko experimentu.
Většina médií „pod kopií“ propaguje „oficiální“, zcela neprokázanou, pochybnou verzi o začátku havárie po odhození tyčí nouzové ochrany (CPS - řídicí a ochranné systémy) (stisknutím tlačítka AZ5), provedeném před výbuchem, kdy údajně kvůli konstrukci tyče (tzv. "koncový efekt") nedošlo k utopení, ale naopak urychlení reaktoru. Podle této verze: klíčovou událostí je stisknutí tlačítka havarijní ochrany po spuštění rozběhu reaktoru, způsobeného stažením větší části ochranných tyčí z kanálů reaktoru.
Oficiální verze chce, abychom si nekladli hlavní otázku, jaké konkrétní činy personálu katastrofu způsobily, s výjimkou toho, že většina prutů byla na nejvyšší pozici. Pokud je hlavním faktorem vada prutů, jaký je rozdíl v tom, co se stalo předtím?
Ale nedávno a dříve se objevily nové alternativní studie příčin nehody, které obnovují skutečný obraz nehody a odporují oficiální verzi, včetně prací G. Medveděva, O. Novoselského, N. Karpana, B. Gorbačova , A. Tarapon, V. Fedulenko, V. Dmitriev, N. Kravčuk atd. Autoři Legasovovy zprávy došli ke stejnému závěru. K havárii došlo kvůli zapaření aktivní zóny a nezpůsobila ji konstrukce reaktoru, ale jednání personálu. Mluvit o nedostatcích reaktoru má tendenci odvádět naši pozornost od skutečné příčiny havárie.
Podle těchto studií bylo tlačítko AZ5 stisknuto, když se objevily první známky nehody – silné přepětí a dokonce i výbuch. Důvod pro stisknutí tlačítka AZ5 je proto klíčový problém!
A pokud se prokáže opak, proč nezveřejnit materiály trestního případu uloženého v Moskvě a nevytvořit novou komisi k jeho prostudování, zvláště když lidé, kteří o tom všechno vědí, jsou stále naživu?
Odpověď je velmi jednoduchá: analýza jednání personálu a především okolností, které je doprovázejí, odhaluje strašlivý obraz pečlivě maskovaného zločinného úmyslu, který byl ve skutečnosti příčinou nehody.
Posouzení poškození
Podle propočtů stál Černobyl za období 300-360 1986-2000 miliard dolarů. (Bashmakov, 1999). A podle jiného odhadu za prvních 25 let od havárie přesáhly odhadované přímé a nepřímé škody způsobené Ukrajině, Bělorusku a Rusku 500 miliard dolarů.
Pokud se tedy najde viník, výše nároků (reparací) vznesených proti němu z Ruska a Ukrajiny může činit minimálně 0,5-1 bilionu dolarů.
Verze - sabotáž
Jaderný reaktor je vysoce spolehlivé zařízení a hlavní možností, která může způsobit havárii, je selhání chladicího systému. Řízení reaktoru je ale velmi komplikovaný regulovaný proces, jehož bezmyšlenkovité porušování může mít i vážné následky.
Velmi mnoho lidí, kteří rozumí fyzice, často v komentářích k článkům o této havárii píše, že právě jednání personálu je přínosem pro výbuch reaktoru. Jak řekl jeden odborník:
Jak nedávno prohlásil bývalý generálmajor FSB Ruska Anatolij Tkačuk, poprvé po havárii byla vážně zvažována verze sabotáže jako příčiny katastrofy v jaderné elektrárně v Černobylu.
Patnáct kroků k přípravě na nehodu
Předpokládejme, že nějaká zahraniční rozvědka plánovala sabotáž s cílem zničit SSSR. Muselo to být provedeno tak, aby nikdo z účastníků procesu nechápal, do čeho jde – a nezanechal prakticky žádné stopy.
Tyto podivné skutečnosti, které vyšetřovatelé nehod dlouho zpochybňovali, se seřadí v následujícím řetězci patnácti kroků.
Шаг первый
Bylo potřeba najít důvod pro vyřazení reaktoru z běžného provozu.
Samozřejmě je téměř nemožné vyhodit reaktor do povětří za normálních provozních podmínek. Je navržen tak, aby obrovské množství automatizace, která se stále duplikuje, definitivně najde jakýkoli nouzový proces a reaktor odstaví.
Konstruktéři počítali s případnými významnými riziky havárie. Všechny tyto systémy byly v reaktoru RBMK. Takže během havárie v JE Leningrad v roce 1975, která se mimochodem odehrála podle velmi podobného scénáře, to byly všechny ty ochrany, které nefungovaly (nebo byly staženy) v JE Černobyl, které fungovaly perfektně v JE Leningrad. reaktor byl odstaven a rozsah nehody nebyl tak kritický.
A důvod se našel – v provedení naprosto zbytečného a absurdního zaběhnutého experimentu.
Kde bylo vidět, že jsou v průmyslovém reaktoru povoleny experimenty? K tomu slouží výzkumné reaktory.
Navzdory absurdnosti tohoto experimentu je v mnoha materiálech, včetně seriálu HBO a v rozhovoru s A. Dyatlovem, dokázáno, že tento experiment byl údajně nesmírně důležitý a nezbytný.
Spočítejme si, kolik stanic bylo v té době vybaveno reaktory RBMK kromě jaderné elektrárny v Černobylu: Kursk, Smolensk, Ignalinsk, Leningrad, které kromě jaderné elektrárny v Černobylu provozovaly asi 12 bloků. A všechny fungovaly bezpečně, ale nikdo nikdy (!) nepožadoval zprovoznění dojezdového systému, natož provádění jakýchkoli experimentů. Pouze jaderná elektrárna Černobyl se rozhodla z nějakého důvodu všechny překvapit, což vedlo k havárii. Nikde na světě neexistovaly obdoby tohoto systému.
Myšlenku dojezdu navrhl hlavní konstruktér reaktoru („V režimu dojezdu“, dopis od NIKIET, č. 040-9253 ze dne 24.11.76).
Podle V. Dmitrieva (VNIIAES):
Již z řečeného je zřejmé, že zásobování vlastními potřebami v doběhovém režimu turbogenerátoru je více než pochybným počinem.
Podle zástupce hlavního inženýra jaderné elektrárny Černobyl pro vědu N. Karpana, který do roku 1986 prováděl testy zabíjení:
Jak je uvedeno v národní zprávě Ukrajiny (2006):
Tento experiment měl být podle V. Legasova proveden nikoli na stanici, ale „... na speciálním stánku postaveném konstruktérem turbíny“. A bylo nutné jít cestou „zkrácení doby zprovoznění a dosažení požadovaných parametrů záložních dieselových generátorů“, bylo by možné „nahradit dieselové generátory černobylské stanice těmi, které by vše uvedly do normálu a .. Celý postup těchto testů a kontrol - by byl zbytečný. Ve skutečnosti po nehodě udělali právě to (!) - začali používat generátory s kratší dobou náběhu.
A tito inspirátoři našli konkrétní interprety, téměř fanatiky - nebo koneckonců vetřelce (?), kteří se nechtěli před ničím zastavit ani před velmi reálným výbuchem reaktoru kvůli nějaké pochybné technické inovaci. A znovu, stálo to za to?
Шаг второй
Dalším zřejmým krokem je najít důvod, proč zablokovat alespoň část nouzových ochran.
Důvod se našel – v údajné nutnosti experiment opakovat.
Podle zprávy č. 1 (INSAG-1) pro MAAE měl reaktor všechny potřebné ochrany k záchraně reaktoru:
Ale aby se zabránilo odstavení reaktoru a pokračování (opakování) experimentu v případě selhání, byly některé z nejdůležitějších ochran zablokovány personálem!
Podle G. Medveděva, který jadernou elektrárnu v Černobylu dobře znal (podílel se na výstavbě jaderné elektrárny v Černobylu v pozici zástupce hlavního inženýra elektrárny), personál vypnul následující ochrany:
- zablokovala ochranu hladiny vody a tlaku páry v bubnech separátoru a pokusila se provést testy i přes nestabilní provoz reaktoru. Tepelná ochrana byla deaktivována;
– vyřazení ochranných systémů z maximální projektové havárie ve snaze zabránit nesprávnému fungování ECCS během testů, a tím přijít o možnost snížit rozsah pravděpodobné havárie.“
Existuje také předpoklad, že verze o deaktivaci ochran pro oba TG je omluvou A. Dyatlova k ospravedlnění jeho chyby: ve skutečnosti personál nemohl provést druhý experiment. Tuto hypotézu vyslovili odborníci, kteří autorovi radili při psaní minulého článku.
Samotné testy znamenaly odstavení některých zařízení (turbíny, MCP, PEN), které by bylo nutné spustit. Jedná se o zdlouhavý proces, zejména u upravených elektrických obvodů. Testovací program neříkal o opakovaných testech.
Pokud je to pravda, pak motivace pro jednání vedení experimentu, pokud jde o deaktivaci ochran, přijatá v oficiálních dokumentech, nemusí odrážet jejich skutečnou logiku (!).
Jak o tom trefně řekl akademik A. Alexandrov:
Je to blázen? Nebo velmi chytří lidé, kteří chtěli stanici deaktivovat? Nařízení zakazovalo jakékoliv blokování obrany.
Hlavní a skutečná tvrzení, která lze skutečně vznést proti konstruktérům reaktoru, jsou, že možnost externího odstavení, včetně extrémně důležitých ochran, existovala!
Ale to není všechno! Organizátoři experimentu nechtěli dát účinkujícím sebemenší, byť jen nepatrnou šanci na záchranu reaktoru! Nouzový systém ECCS, který zajišťuje chlazení reaktoru v případě havárie, byl vypnut - a dokonce manuálně (!) zablokován, což vedlo ke ztrátě možnosti zmenšení rozsahu havárie.
Přitom když došlo k nehodě, pokusili se tento systém v naprosto neúnosných podmínkách ručně odemknout a lidé umírali.
Třetí krok
Během testů bylo nutné donutit personál k provedení experimentu na funkčním reaktoru.
Je velmi důležité, že dříve byly stejné testy provedeny pouze v jaderné elektrárně Černobyl v letech 1982, 1984 a 1985 a pokaždé experiment skončil neúspěchem kvůli poruchám v současném výrobním systému, ale bez jakýchkoli havárií nebo dokonce incidentů. . Všechny předchozí testy byly ve skutečnosti elektrické, protože v nich byl reaktor předtlumen ochranou a testů se nezúčastnil, zatímco experiment z roku 1986 byl proveden na funkčním reaktoru (!) s řadou odpojených ochran , což bylo hrubé porušení předpisů.
Podle Yu. A. Potemkina, bývalého zástupce vedoucího GVP (Hlavní vojenské prokuratury) SSSR:
Krok čtyři
Po havárii bylo nutné vytvořit v odborných kruzích a následně i ve společnosti názor, že k havárii údajně nedošlo v důsledku chyb (či kriminálního jednání) personálu, ale v důsledku chyb konstruktérů reaktoru. , ve své nespolehlivosti a nakonec bylo nutné přijít na naprostou absurditu - že nehodu údajně způsobila ochrana samotného reaktoru.
Hlavním zastáncem této pozice je Anatolij Dyatlov, zástupce hlavního inženýra, který právě vedl celý experiment. Takže v jednom ze svých rozhovorů, zřejmě někde na začátku svého uvěznění, uvedl následující:
A v pozdějším rozhovoru řekl:
Na stejné téma mluvte o tom, že personál údajně (!) nevěděl, že reaktor může vybuchnout. Jaká čistá absurdita! To se učí v ústavech a každý pochopil, že když v reaktoru nejsou skoro žádné tyče, očekávejte potíže. Ale mysleli si, že projdou. To vše jsou řeči pro laiky.
Krok 5
Pátým krokem je úplné oslabení administrativní a technické kontroly údajného předmětu sabotáže.
Dále byla z nějakého podivného důvodu jaderná elektrárna v Černobylu převedena z profesionálního ministerstva SSSR Minsredmash na ministerstvo energetiky SSSR, čímž byla osvobozena od drobné péče profesionálů a ministerstvo energetiky se začíná aktivně zapojovat do experimentů.
V Minsredmash SSSR
Ústředí ministerstva energetiky SSSR podle G. Medveděva nemělo dostatečné zkušenosti s jadernými specifiky. V. Komarov je také kritický vůči ministerstvu energetiky.
Krok šest
Šestým krokem je oslabení vedoucího personálu v navrhovaném zařízení, který by nezasahoval do experimentu, nebo by se tam vědomě či nevědomě dopouštěl nutných přestupků.
Podle G. Medveděva:
Ministerstvo energetiky SSSR Fominovu kandidaturu nepodpořilo. Na tuto pozici byl nabídnut V. K. Bronnikov, zkušený reaktorový inženýr. Ale Bronnikov nebyl schválen v Kyjevě ...
Fomin je tvrdý a náročný vůdce. Chceme to. A Moskva se vzdala. Fominova kandidatura byla dohodnuta s odborem ÚV KSSS a věc byla vyřešena. Cena této koncese je známá...“
Náměstek ministra z Ministerstva energetiky Ukrajiny, který má na starosti Slavyanskaya GRES, si Brjuchanova všiml a nominoval ho jako kandidáta do Černobylu ... “
Ani Brjuchanov, ani Fomin, ani Dyatlov neměli pracovat v jaderné elektrárně v Černobylu (!). A kdyby tam byli jiní lidé, možná by se nehoda nestala.
Zde je to, co o tom sám Fomin říká ve své závěrečné řeči u soudu:
Jsem vyučený elektrikář a dělám to 17 let. Poté, co jsem souhlasil s nástupem na pozici hlavního inženýra jaderné elektrárny, absolvoval jsem krátkodobé kurzy a poté jsem samostatně studoval novou výrobu. Ale kvůli nedostatku času jsem nebyl schopen plně prozkoumat všechny záludnosti fyziky...
Před nehodou jsem více než čtyři měsíce po autonehodě ležel nehybně. Tělo je velmi slabé."
Ví někdo, jaké to je, když se elektrikář stane hlavním (!) inženýrem jaderné elektrárny?
Ale loutkáři, kteří tuto akci plánovali, a jim podřízený a jim poslušný sektor ÚV KSSS je tam dal záměrně. Člověk má dojem, že Fomin zpočátku nebyl příliš horlivý přijmout tuto pozici, protože chápal odpovědnost. Ale bylo mu nabídnuto... Byli prostě připraveni! Stalo se to i v jiných jaderných elektrárnách?
Jak píše B. I. Gorbačov:
Pokud chcete něco zničit, dejte neprofesionály (!). Tento princip „tiché“ sabotáže stále úspěšně funguje.
Proč se tedy experiment začal provádět právě tam (viz otázka N. Karpana níže)? Protože tam vedení nechápalo rizika tohoto experimentu a nekladlo zbytečné otázky?
Pak nejchytřejší organizátoři této akce nejmenují, ale doslova tlačí (!) na stanici A. Dyatlova, který také nebyl provozním inženýrem a navíc už byl účastníkem radiační havárie.
Grigorij Medveděv v roce 1973 dělal rozhovor s A. Djatlovem a byl proti jeho zaměstnání v reaktorové dílně, ale zachránila ho nepochopitelná záštita ředitele Černobylu V. Brjuchanova:
Nebylo snadné ho poslouchat, postava v něm byla cítit těžce.
Oznámil jsem Brjuchanovovi, že není možné přijmout Dyatlova jako vedoucího reaktorového obchodu ...
Brjuchanov... řekl, že o tom bude přemýšlet.
O den později byl vydán příkaz jmenovat Dyatlova zástupcem vedoucího reaktorového obchodu ...
Předpověď týkající se Dyatlova byla potvrzena: nemotorný, pomalý, obtížný a konfliktní s lidmi ...
Po mém odchodu začal Brjuchanov stěhovat Djatlova, stal se vedoucím reaktorovny a poté zástupcem hlavního inženýra pro provoz druhého stupně jaderné elektrárny.
A ještě jeden zajímavý komentář od Viktora Grigorjeviče Smagina, vedoucího směny čtvrtého celku:
Páteř fyziků-manažerů Dyatlov se shromáždil z Dálného východu, kde sám pracoval jako vedoucí fyzikální laboratoře. Orlov, Sitnikov (oba zemřeli) jsou také odtud. A mnozí další jsou přátelé a kamarádi z jejich předchozí práce...“
Krok sedm
Neprofesionálnímu vedení stanice dejte úkol, který a priori nemohli splnit.
A úkol, zároveň nesmírně obtížný (!), byl stanoven - doběh.
Krok osm
Přeneste programování do rukou (opět!) neprofesionálů.
Z nějakého důvodu je vývoj programu svěřen organizaci Dontekhenergo, která se na jaderných elektrárnách (!) nepodílela. To je těžké si představit. Ale jsou to oni, kdo tvoří nekompetentní a nejnebezpečnější program.
Zde je rozhodnutí soudu o programu testování:
Brjuchanov, Fomin, Dyatlov a Kovalenko, tento program nebyl řádně vyvinut, ačkoli obsahoval značné odchylky od technologických předpisů.
Navzdory tomu to Fomin, Dyatlov a Kovalenko podepsali.
V souladu s tímto programem personál v budoucnu prováděl testy, které skončily nehodou 26. dubna 1986 ...
Testovací program musel být koordinován s vědeckým supervizorem, hlavním konstruktérem, hlavním konstruktérem, Gosatomenergonadzorem a zástupcem hlavního inženýra závodu pro vědu, ale ani to nebylo provedeno.
Krok devět
Proveďte experiment bez schválení programu.
Dobře ví, že se na programu nedohodnou, ale aby byla zajištěna jeho realizace všemi prostředky, nesouhlasí s žádnou z vyšších organizací.
Dokáže si někdo něco takového představit v podmínkách nejpřísnější přísnosti jakýchkoli předpisů v SSSR, zejména pokud jde o tajnou jadernou energetiku?
Za pozornost stojí jeden kuriózní detail, na jedné straně šéf NIKIET, akademik Dollezhal o připravovaném experimentu nic nevěděl, na straně druhé jistý vysoký úředník (který zůstal neznámý!) z NIKIET, projektant reaktoru se pokusil prostřednictvím svých zástupců lobbovat k provedení tohoto experimentu i na JE Kursk.
Neméně překvapivé je, že vědecký ředitel černobylského projektu, akademik Anatolij Petrovič Alexandrov, ředitel IAE pojmenované po A.I. I. V. Kurčatová. Veškerá vina za „špatný reaktor“ byla obviňována právě na těchto dvou skvělých specialistech.
Krok deset
Odstraňte všechny profesionály, kteří by mohli zasahovat do experimentu, aniž by došlo k nehodě.
Pak nečekaně (!) profesionálního fyzika, zástupce hlavního inženýra pro vědu N. V. Karpana, který tyto testy prováděl od roku 1982, nečekaně vystřídá A. Dyatlov, který se do tohoto programu nikdy (!) nezapojil a s největší pravděpodobností až do konce nechápal nebezpečí problému.
Předchozí testy v roce 1985 na černobylské energetické jednotce č. 3 byly údajně (!) úspěšné, ale výsledky testů nebylo možné zaregistrovat. Z materiálů soudu vyplynulo, že zkušební program musel být koordinován s N. Karpanem, ale ani k tomu nedošlo.
A ještě jedna zvláštnost, zazněl příkaz ředitele jaderné elektrárny Černobyl, že u takových testů měl být přítomen zástupce odboru jaderné bezpečnosti (NSD). A možná by si takový výsměch jadernému reaktoru nedovolil.
Na otázku státního zástupce "proč nebyla NSA 26. dubna ve službě?" N. Karpan, zástupce hlavního inženýra, odpověděl takto:
Zajímalo by mě, kdo mu volal?
Krok jedenáct
Nechte experiment v rukou nejslabší, nezkušené směny, která se zpočátku (!) nemohla postavit proti nezákonným rozkazům vedoucího zkoušek.
Podle G. Medveděva, profesionálního jaderného inženýra, který se podílel na výstavbě jaderné elektrárny Černobyl v pozici zástupce hlavního inženýra stanice, směna Jurije Treguba, který ve 24:00 předal směnu Alexandru Akimovovi. dne 25.04.1986, byl zkušenější a stěží by připustil nehodu.
Vedoucí směny bloku Alexander Akimov nikdy (!) nepracoval jako SIUR (SIUR je vedoucí inženýr řízení reaktoru). SIUR L. F. Toptunov: 26 let, praxe SIUR - 8 měsíců.
Podle hlavního inženýra Černobylu Fomin,
Někteří odborníci se domnívají, že když byly testy odloženy, měla být směna posílena, ale k tomu paradoxně nedošlo.
Pouze zkušený fyzik Yu.Tregub (vedoucí blokové směny), kterému se nelíbil program, o kterém přímo řekl A. Dyatlovovi, který pracoval na předchozí směně, se rozhodl zůstat a sledovat experiment. A podal nejjasnější důkazy, pravdivě ukázal obraz havárie, což většina zaměstnanců Černobylu neudělala.
Krok dvanáct
Dostat personál do nejobtížnějších podmínek, aniž bychom je nejprve seznámili s programem, kombinací několika experimentů, vyvinout tlak na vedoucího testu a směnu.
Poté, aby se zvýšila pravděpodobnost nepříznivého výsledku těchto testů, jsou všichni účastníci programu uvedeni do extrémních podmínek: vyvíjejí tlak na vůdce Dyatlova, provádějí experiment ve spěchu, experiment dávají na ty nejnezkušenější. směny, neseznamujte personál předem s programem experimentu, zkombinujte nekompatibilní testy doběhu a vibrační testy vadné turbíny, překrývající jeden program na druhý, a získejte to, co se stalo – nehodu.
Nejzajímavější je, že personál se s programem seznamoval nikoli předem, ale během směny. Vedení nechápalo nebezpečí tohoto experimentu.
Podle Jurije Treguba, vedoucího směny bloku č. 4:
Podle Legasovovy zprávy pro MAAE:
Prvotní příčinou havárie tak byla krajně nepravděpodobná kombinace porušení pořádkového a provozního režimu ze strany personálu energetického bloku.
Tragický výsledek testů mohl být ovlivněn pravděpodobným tlakem na vedoucího testů Anatolije Dyatlova, zástupce hlavního inženýra černobylské jaderné elektrárny, který měl zjevně za úkol dosáhnout úspěchu za každou cenu.
Dokládá to směrodatné svědectví Vladimíra Ivanoviče Komarova, akademika Ruské akademie přírodních věd, Ph.D. Podle jeho rozhovoru pro kontinent.org je možné, že v kritickém okamžiku, kdy výkon reaktoru klesl téměř na nulu (viz níže), kdy musel být vypnut (osud dal reálnou šanci nehodě předejít), úředník ze sektoru dozoru nad jadernými elektrárnami pod Ústředním výborem zavolal jednotku CPSU (podřízenou tajemníkovi ÚV KSSS V. Dolgikhovi) a nařídil Dyatlovovi, aby pokračoval v testování:
Tento důkaz vycházel z odposlechu záznamů telefonických hovorů na bloku, v procesu jeho účasti na vyšetřování příčin nehody, a byl jím potvrzen i ve dvou televizních rozhovorech. Fakt výzvy potvrzuje i bývalý náměstek ředitele černobylské jaderné elektrárny Alexander Kovalenko.
Zmíněná osoba však takovou možnost kategoricky odmítá. Nejdůležitějším bodem je, kdo uděloval sankce a kontroloval akce tohoto sektoru, kam jdou nitky při organizování této sabotáže?
Krok třináctý
Připojení dodatečného počtu čerpadel k výběhové turbíně.
Dalším zásadním rozdílem experimentu bylo, že pokud se dříve experimentu účastnily pouze 2 MCP, pak bylo v roce 1986 rozhodnuto o jejich zvýšení na 4 a také o připojení napájecího čerpadla (FPU), což dále zvyšovalo rizika zhoršení chlazení reaktoru.
Celkový počet provozovaných čerpadel přitom nebyl 6, ale 8.
Krok čtrnáctý
Provoz reaktoru s nebezpečně nízkým počtem tyčí v aktivní zóně. Každý ví, že reaktor je řízen a tlumen tyčemi absorbéru. Čím více tyčí, tím lépe ovladatelný reaktor. Když počet tyčí klesne pod povolený limit, reaktor může spustit nekontrolovaný útěk, což povede k nehodě.
Podle V. M. Fedulenka (Institut pro atomovou energii pojmenovaný po I. V. Kurčatovovi)
To je katastrofální, hrubé porušení Technologických předpisů: když hranice reaktivity klesne na 15 tyčí, musí být reaktor okamžitě odstaven.
A před výbuchem pracoval se 2 tyčemi.
A opět důvodem odstranění tyčí ze zóny byly pokyny A. Dyatlova po samoodstavení reaktoru (osud se této havárii bránil) uvést reaktor na výkon, ačkoliv byl v „jódové jámě“, a muselo se to zaseknout.
Zaměstnanci se postavili proti, ale vedoucí jim pohrozil propuštěním.
Krok patnáct. Záhada personálních akcí
Jednání personálu konkrétně vedlo reaktor k explozi a tyto akce byly dokonce duplikovány, a to navzdory nutnosti odstavit reaktor během provádění programu. Práce na 50% výkonu a otrava reaktoru xenonem kvůli výzvě z Kievenergo (a zde opět výzva a příkaz ze sektoru ÚV KSSS), nepochopitelný a kriminální experiment při nejnezkušenější přeměně Černobylská jaderná elektrárna, spěch, tlak na personál, nutnost odstavit reaktor po práci na 50 % výkonu kvůli přítomnosti zásoby 16 tyčí, což je méně, než je povoleno, ale není to vyrobeno personálem, který zvažoval že program Prism, který toto číslo určuje, nefunguje správně (!).
Další samočinné odstavení reaktoru, kdy Dyatlov vydal zcela nepochopitelný a záhadný pokyn ke snížení výkonu na 200 MW, přestože vedení Černobylu bylo informováno o špatné ovladatelnosti reaktoru v tomto rozsahu, následné zcela nepochopitelné a také záhadné nedržení energie v důsledku chyby personálu nebo poruchy zařízení nebo otravy xenonem; nepochopitelné a zjevně trestné odstavení ochrany pro zablokování obou TG (uzavření RMS obou turbín) údajně z důvodu nutnosti opakování experimentu (což je opravdu nemožné opakovat!), což vedlo k naprosto šílené akci - experimentu na fungujícím reaktoru a vytvořil všechny podmínky pro výbuchový reaktor. Připojení více čerpadel k rozběhnuté turbíně - 4 místo 2, což zvýšilo riziko zhoršení napájení reaktoru. Zbývá pouze odstranit většinu tyčí ze zóny a práce je hotová. A existuje důvod - zátka reaktoru a tlak na Dyatlova.
No, co chceme - jasný řetěz pro výbuch bloku, jak psal Jurij Andrejev. Opakování experimentu je přitom výmluva, nic se už nemohlo opakovat.
A nakonec, aby se situace vyhrotila a přilila olej do ohně, přívod napájecí vody do reaktoru byl prudce snížen na nulu, a aby všechny zmátli, spojili dojezdové a vibrační testy. Zhoršením bylo také zařazení všech MCP, které způsobilo zvýšení výběhové zátěže a riziko kavitace.
Kam šli, tam to dostali.
Ve skutečnosti bylo takových momentů mnohem více, ale jejich úvaha přesahuje rámec tohoto článku, protože je lze popsat pouze ve velké zprávě.
Kdo to všechno měl na starosti?
Podle jednoho z výzkumníků „sabotážní“ verze V. G. Smirnova:
Jak byly přijímány výsledky výzkumů ze SSSR a našich vlastních studií, postupně se vyjasňovaly podmínky pro akci. Výsledky havárie v Leningradské JE se ukázaly být velmi cenné, ale bylo třeba trochu úsilí, aby se celá věc zastavila ...
Doběhový experiment byl v tomto smyslu velmi pohodlným nástrojem, který umožňoval získat potřebné ukazatele. Všechna kontrolní data byla získána během experimentu s dojezdem v roce 1985.
Nějaký nepochopitelný zájem o tento experiment, podle výše uvedeného směrodatného svědectví Vladimíra Ivanoviče Komarova (akademik Ruské akademie přírodních věd, kandidát technických věd, bývalý zástupce ředitele pro vědu JE Smolensk a bývalý hlavní inženýr „Combinatu“ [organizace vytvořená k odstranění následků havárie]), ukázal sektor ÚV KSSS (!):
Nejzajímavější je, že přes veškerou absurditu personální politiky byli všichni hlavní zaměstnanci schváleni ve stejném tajemném oddělení ÚV KSSS.
Vlákna v tomto řetězci klesají až na úroveň ÚV KSSS - podle V. Komarova je možné, že do průběhu experimentu zasáhne minimálně dvakrát výše uvedený úředník, poprvé přivoláním jednotky požadavek na udržení reaktoru na 50% výkonu a podruhé tím, že přinutí Dyatlova provést experiment.
Jak píše B. I. Gorbačov:
„... předseda SSSR GAEN Malyshev: podařilo se M. S. Gorbačovovi dokázat, že příkaz k uvedení čtvrtého reaktoru k výkonu: přešel z jemu podřízeného oddělení - generální tajemník KSSS M. S. Gorbačov".
Další z výzkumníků černobylské havárie, ukrajinský jaderný fyzik Nikolaj Kravčuk, odkazuje na skutečnost, že po přečtení jeho práce jistý akademik řekl:
A dále uvádí:
Výbuch reaktoru byl předem naplánován a proveden pod vedením Gorbačovova ústředního výboru KSSS a vina byla pečlivě svržena na zaměstnance stanice".
informace