BTR B-10 "Kurganets-25". Poprvé na výstavě

120

První ukázka obrněného transportéru "Kurganets-25" na přehlídce v roce 2015


Vývoj perspektivní jednotné pásové platformy střední třídy „Kurganets-25“ se blíží ke konci. Tento projekt počítá s vytvořením řady modelů pro různé účely, především bojového vozidla pěchoty a obrněného transportéru. BMP B-19 a BTR B-10 již byly opakovaně předváděny na veřejných akcích. Teprve nyní, v rámci fóra Army-2022, byl nový obrněný transportér vystaven statickému zobrazení a je k dispozici pro bližší prohlídku.



Výstavy a přehlídky


Od začátku minulého desetiletí vyvíjela společnost Kurganmashzavod za účasti řady dalších organizací jednotnou sledovanou platformu (UGP) s kódem „Kurganets-25“. Projekční práce byly úspěšně dokončeny do začátku roku 2015, což umožnilo zahájit stavbu experimentálního zařízení různých modelů. Kromě toho bylo možné ukázat nová obrněná vozidla veřejnosti.

Oficiální premiéra nadějného obrněného transportéru „Object 693“ (později se objevil index B-10) a jednotného bojového vozidla pěchoty „Object 695“ (B-19) byla naplánována na 9. května 2015. Byly to dva typy vozidel měl projít Rudým náměstím jako součást průvodu. Nové stroje byly zároveň zapojeny do přípravných činností, a proto zaujaly veřejnost i objektivy fotoaparátů již v dubnu.

V určený den, 9. května, se na Rudém náměstí objevilo několik vozů v Kurganets-25 UGP jako součást mechanizované přehlídkové kolony. Spolu s nimi bylo toho dne předvedeno několik dalších slibných pokroků v oblasti bojových obrněných vozidel. Všechny podle očekávání vzbudily velkou pozornost specialistů a milovníků techniky.


Další veřejné představení BTR B-10 se konalo přesně o rok později. V roce 2016 byla v průvodové koloně opět unifikovaná střední bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry. V té době bylo hlášeno, že práce na dvou projektech a UGP úspěšně pokračují. Jejich dokončení bylo plánováno během několika příštích let, poté mělo být zařízení uvedeno do provozu.

V budoucnu byly předvedeny materiály pro projekt "Kurganets-25" a hotové stroje této rodiny. BMP B-19 se tak opakovaně účastnil nových přehlídek a byl přítomen na výstavách. Zároveň se jednotný obrněný transportér na několik let dostal do stínu. Zkušené / předprodukční B-10 se účastnily veřejných akcí pouze ve formě maket. Důvody pro to nebyly specifikovány, což vedlo k fámám a podezřením. Průmysl a vojenské oddělení však hovořily o pokračování prací.

obrněný exponát


Ruský obranný průmysl v rámci aktuálního vojensko-technického fóra „Armáda-2022“ opět představil veškerý svůj aktuální vývoj v oblasti obrněných vozidel. Na volné ploše je demonstrována celá řada současných i budoucích bojových vozidel vč. nejzajímavější vzorky - jako je nový MBT T-14 "Armata".

Letos Kurganmashzavod a spojenecké společnosti opět přivezly obrněná vozidla do Kubinky na Kurganets-25 UGP. Opět se veřejnosti ukazuje známý BMP B-19. Na akci tohoto formátu je navíc všem poprvé ukázán obrněný transportér nového modelu. Poprvé od vzniku tohoto projektu může každý přijít k B-10 a zblízka si jej prohlédnout. Také obrněný transportér lze porovnat s bojovým vozidlem pěchoty na stejné platformě.


Trénink na přehlídku 2016

Nadějný obrněný transportér je zobrazen v plné konfiguraci a se sadou všech potřebných nástrojů. Na unifikovaném podvozku je tedy instalován bojový modul s kulometnou výzbrojí. Na bocích vozu jsou upevněny nadzemní rezervační moduly, které zvyšují úroveň ochrany a pomáhají vozu plavat. Vnitřní objemy nejsou otevřeny pro kontrolu.

Platforma založená


B-10 je středně těžký pásový obrněný transportér s typickým souborem úkolů pro takové vybavení. Musí přepravovat bojovníky se zbraněmi a chránit je před různými hrozbami. Také obrněný transportér musí vysadit vojáky a podporovat je palbou z těžkých kulometů.

Základem takového obrněného transportéru je unifikovaný podvozek. Je vyroben na základě původního pancéřového trupu s požadovanou úrovní ochrany. Čelní výběžek vozidla podle známých údajů odolá malorážovým projektilům, zatímco ochrana před velkorážnými střelami je zajištěna z jiných úhlů. Kromě toho lze na trup namontovat bloky rezervací nad hlavou a dynamickou ochranu. Je možné instalovat aktivní ochranu, jako je perspektivní komplex Afghanit.

Podvozek má uspořádání motoru vpředu; motor a převodovka jsou kompletně umístěny v přídi. Je použit dieselový motor o výkonu 750 k. Točivý moment je přenášen na přední hnací kola. Podvozek je postaven na bázi hydropneumatického řízeného odpružení.


Vedle motorového prostoru je ovládací prostor se sedadlem řidiče. Zbývající objemy jsou uvedeny pro cílové zařízení. Takže na B-10 sbor ubytuje osm výsadkářů s vybavením a osobními zbraň. Přístup do oddílu pro vojáky je přes zadní rampu.

Ve verzi obrněného transportéru je platforma Kurganets-25 vybavena dálkově ovládaným bojovým modulem; je zcela umístěn mimo pouzdro. Modul je vyzbrojen pouze těžkým kulometem Kord. Pro vedení existují optoelektronické prostředky. Modul je ovládán z pracoviště operátora. Uvádí se, že systém řízení palby je vysoce automatizovaný. Zejména zajišťuje automatické sledování cílů a ostřelování se svolením operátora.

Pásový obrněný transportér B-10 má délku cca. 7,2 m při šířce 3,2 m. Namontovaný pancíř zvětšuje šířku na 4 m. Výška s bojovým modulem přesahuje 3 m. Bojová hmotnost, jak vyplývá z názvu projektu, je na úrovni 25 t. průchodnost . Je zde i možnost koupání.

Vyhlídky projektu


Hlavní část vývoje nadějného UGP "Kurganets-25" a prvních vozidel na něm založených byla dokončena v polovině desátých let. Byly postaveny první prototypy a předprodukční modely, které se poté účastnily testů a různých veřejných akcí. V letech 2017-18 nové zařízení vstoupilo do státních zkoušek, podle jejichž výsledků mělo jít do provozu.


Detail bojového modulu kulometu

Práce na plošině, obrněných transportérech a bojových vozidlech pěchoty pokračují dodnes. Podle posledních zpráv se blíží ke svému konci. Ministerstvo obrany a průmysl se v dohledné době chystají spustit plnohodnotnou sériovou výrobu takové techniky a zahájit přezbrojování bojových jednotek. Zároveň ještě nebylo oznámeno přesné načasování přijetí B-10 nebo B-19. Neznámé zůstává také tempo a další rysy nadcházejícího přezbrojování pozemních sil.

Už teď je ale jasné, jak takové přezbrojení ovlivní motorizované střelecké jednotky v budoucnu. Je snadné vidět, že vozidla B-10 a B-19 mají oproti stávajícímu vybavení motorových pušek řadu výhod. Platforma Kurganets-25 má navíc velký potenciál pro modernizaci, který se v budoucnu teprve uplatní.

Co se týče ochrany, nová B-10 překonává stávající BTR-80/82 a dokonce i BMP-1/2. Základní těleso lze navíc doplnit různými nástavci a dalšími prostředky. Caterpillar podvozek a výkonný motor poskytují vyšší mobilitu a průchodnost terénem a nerovným terénem. Podle těchto charakteristik B-10 obchází současná kolová vozidla.

Z hlediska ráže hlavní výzbroje je slibný B-10 horší než stávající obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty. UGP "Kurganets-25" však umožňuje instalaci různých zbraňových systémů. Výměnou stávajícího bojového modulu za kulomet Kord bude možné získat zvýšení palebné síly a dostat se na úroveň ostatního vybavení - pokud to zákazník vyžaduje.


Na Rudém náměstí, 9. května 2016

Je třeba poznamenat, že na platformě Kurganets-25 nebudou vyráběny pouze obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty. Bylo hlášeno o možnosti výskytu velitelských a štábních, sanitárních, opravárenských a evakuačních a dalších vozidel. Maximální unifikace vážně zjednoduší a zlevní hromadnou výrobu veškerého potřebného vybavení. Navíc se sníží náklady na společný provoz.

Budoucnost je jasná


Přesné plány ministerstva obrany a obranného průmyslu ohledně platformy Kurganets-25 a konkrétních modelů zařízení na ní založených zůstávají neznámé. Nicméně obecný průběh práce dává důvod k zdrženlivému optimismu. Plné dodávky takového zařízení mohou začít v příštích letech.

Mezitím je veřejnost a odborníci zváni k osobnímu a podrobnému prozkoumání jednoho z nadějných vzorků. Je možné, že současná otevřená ukázka obrněného transportéru B-10 je jakýmsi náznakem budoucích událostí. Dá se očekávat, že se nyní bude pravidelně účastnit výstav a přehlídek a také zahájí vojenskou službu.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstvo obrany Ruské federace, Vitalykuzmin.net
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

120 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    22. srpna 2022 06:05
    Hororový obrněný transportér. Zbývá pouze zahájit uvolňování.
    1. +24
      22. srpna 2022 06:14
      Citace: Aron Zaavi
      Hororový obrněný transportér.

      Dobře nebo ne, to se ukáže, až když se "zúčastní", ale jsou s tím problémy
      1. +22
        22. srpna 2022 06:49
        Zdá se, že se zatím v parádách nevalí pracovní kopie, ale typ běžícího layoutu. Na náplni stále pracují a kdy skončí, není jasné. V žádném případě nejsou testovány v reálné situaci NWO a nejspíš proto, že zatím není co testovat.
        1. +10
          22. srpna 2022 11:29
          Citace: Nagant
          Zdá se, že se zatím v parádách nevalí pracovní kopie, ale typ běžícího layoutu.
          Přesně tak. Dávejte pozor na to, kde sedí řidič.
          Možnost průvodu (dočasná):

          A tohle by mělo jít k jednotkám (samozřejmě po otestování a přijetí)
          B-10 "Kurganets-25"

          B-11 "Kurganets-25"

          A pro srovnání BMP-1 a BMP B-11
          1. +8
            22. srpna 2022 11:43
            Citace: Bad_gr
            A tohle by mělo jít k jednotkám (samozřejmě po otestování a přijetí)

          2. 0
            22. srpna 2022 18:36
            Nicméně zdravý.
          3. +3
            23. srpna 2022 00:25
            Ne! Všechno je přesně naopak: tam, kde machan sedí pod druhým kluzištěm, je to jen dočasná varianta (tovární testovací prototyp). Ale tam, kde je mechanik již ve středu - toto je již předprodukční verze s novým uspořádáním motoru. Stalo se tak na žádost armády, protože. války v Afghánistánu a Čečensku ukázaly, že umístění mechanika řidiče do prostoru druhého kluziště nebylo oprávněné. Při pokládání nášlapné miny mehanové často zemřeli, když narazili na minu.
        2. +1
          26. srpna 2022 23:18
          Ano, už 10 let válcují modely palačinek. A T-62 už byl odvezen na frontu.
        3. 0
          19. listopadu 2022 11:10
          běžící typ rozložení

          Je třeba vydat vyhlášku, která zakáže vyjíždět na přehlídky vybavení, které nebylo v armádě uvedeno do služby. V opačném případě aranžování oken umožňuje neschopným obsazovat pozice a vykonávat jejich špinavou práci
    2. -2
      22. srpna 2022 11:47
      Citace: Aron Zaavi
      Hororový obrněný transportér. Zbývá pouze zahájit uvolňování.
      Dobrý obrněný transportér by měl vycházet z jednotek sériových nákladních automobilů, jedině tak lze zajistit přijatelnou cenu a snížit náklady na provoz. Jinak nemá smysl vyrábět obrněný transportér – bojové vozidlo pěchoty bude stát srovnatelné peníze s velkými příležitostmi. Nemyslím si, že Kurganets má společné díly s ruskými kamiony (housenky, 25 tun hmoty).
    3. -4
      22. srpna 2022 20:29
      Hororový obrněný transportér. Zbývá pouze zahájit uvolňování.


      Nevidím na tom nic dobrého, pancíř je jako u BMP-1/2 (tedy žádný), výzbroj je slabší než na BTR-60 a navíc je na kolejích.

      Uspořádání je prostě hrozné, řidič sedí uprostřed vozu - pro něj spousta mrtvých úhlů, zvlášť nepohodlné to bude při nakládání na železniční nástupiště a plošinu pro auta, motorový prostor zabírá polovinu trupu.

      BTR-80 je ve všech směrech o úroveň lepší než tato housenková rakev.

      Projekt B-10 a B-11 je jen průměrné plýtvání penězi.
      1. +5
        22. srpna 2022 21:02
        Citace: Ratmir_Ryazan
        Nevidím na tom nic dobrého, pancíř je jako u BMP-1/2 (tedy žádný), výzbroj je slabší než na BTR-60 a navíc je na kolejích.
        Neříkejte pohádky, vždyť tady sedí dospělí.
        Podle výkonnostních charakteristik "Kurganets-25" z jakékoli strany drží kulku z KPVT
        (Úsťová rychlost, m/s: 976-1005
        Kazeta: 14,5 × 114 mm)

        Citace: Ratmir_Ryazan
        Uspořádání je prostě hrozné, řidič sedí uprostřed vozu - pro něj spousta mrtvých úhlů,
        Zkoušel jsi číst před psaním? Vozy, které se právě testují, mají sedadlo řidiče vpředu vlevo od motoru.

        Citace: Ratmir_Ryazan
        BTR-80 je ve všech směrech o úroveň lepší než tato housenková rakev.
        O čem jsem mluvil, čmáral z buldozeru.
        1. -4
          22. srpna 2022 21:10
          Neříkejte pohádky, vždyť tady sedí dospělí.
          Podle výkonnostních charakteristik "Kurganets-25" z jakékoli strany drží kulku z KPVT
          (Úsťová rychlost, m/s: 976-1005
          Kazeta: 14,5 × 114 mm)


          Vyprávíte pohádky, opravdu není jasné, že kulka KPVT teď není vůbec relevantní, moderní obrněný transportér by měl pojmout střelu ráže 30 mm a úlomek střely ráže 152/155 mm, která vybuchla poblíž !!!

          Nestačí vám videa z kopru, kde je BMP-3 v sítu z úlomků nebo v kouscích z poddolování na TM-57?!

          Stálo to za to utratit spoustu peněz vyrobit něco jako BMP-3 jen s motorem vpředu?

          NE! Rusko potřebuje nový těžký obrněný transportér a těžké bojové vozidlo pěchoty, ne tato lepenková řemesla vyrobená z klacků a něčeho jiného.
          1. +4
            22. srpna 2022 21:18
            A nejlépe s KAZ.
            1. +2
              22. srpna 2022 21:19
              A nejlépe s KAZ.


              Dokonce bych řekl, že nutně s KAZ.

              "Namer" neprodávají? Na místě našich úřadů bych pro začátek koupil 500 kusů.
              1. +1
                22. srpna 2022 21:47
                Citace: Ratmir_Ryazan
                A nejlépe s KAZ.


                Dokonce bych řekl, že nutně s KAZ.

                "Namer" neprodávají? Na místě našich úřadů bych pro začátek koupil 500 kusů.

                Ne. Provozujeme malosériovou výrobu. Výstroj praporu za rok.
              2. +1
                23. srpna 2022 22:36
                Takže máme T15 pro roli jmenovatele voják
                Jsou tam KAZ a DZ a pancéřování tanků a další 30mm dělo s Karnetem rozzlobený
                1. 0
                  26. srpna 2022 04:37
                  Zdá se, že se již rozhodli nainstalovat modul AU220M s 57mm zbraní. Nedej bože změnit názor.
          2. -3
            22. srpna 2022 21:27
            Výborně, Ratmir správně napsal!

            Stryker (a jakýkoli jiný západní BMP) rozřezává Kurganets na kusy ...
          3. +3
            22. srpna 2022 21:47
            Citace: Ratmir_Ryazan
            Příběhy, které vyprávíte...

            No ano, samozřejmě, mluvím zde o tom, že pancíř nového obrněného transportéru je jako u BMP-1-2 a ochrana je nižší než u BTR-80. A řidič tam nesedí.
            Jak je možné psát o tom, co není ucho, není .........
          4. 0
            23. srpna 2022 22:20
            Co to píšeš za naprostý nesmysl, jen kapety)) jištění negativní
  2. +18
    22. srpna 2022 06:13
    Líbila se mi věta o dohledné budoucnosti. Doufám, že dalších 15 let testování a může být přijato))
    1. +17
      22. srpna 2022 06:58
      Líbila se mi věta o dohledné budoucnosti. Doufám, že dalších 15 let testování a může být přijato))

      Zas tak nespěcháte, po 15 letech řeknou, že už je morálně zastaralý a bude se modernizovat dalších 15 let
    2. +6
      22. srpna 2022 08:45
      Citace: FoBoss_V
      Líbila se mi věta o dohledné budoucnosti.

      Také upoutal pozornost. Zajímalo by mě, jak dlouhé budou příští roky? Dříve byla fráze o blízké budoucnosti, ale je delší nebo rychlejší než roky?
  3. +3
    22. srpna 2022 06:24
    Ne specialista na obrněná vozidla, ale taková otázka. Jsou tyto boční zástěny zavěšené nebo ne? Budou dělat problémy s podvozkem v období, kdy je přes den teplo a v noci mráz. Stejně jako tygři za druhé světové války se kluziště a housenky pod nimi v noci nezanesou bahnem?
    1. +12
      22. srpna 2022 06:38
      Jedná se o odnímatelné panely, které poskytují dodatečný vztlak (ano, naše milovaná MO stále věří, že obrněná vozidla by měla plavat) a poskytují dodatečnou ochranu. Mohou být odstraněny kvůli údržbě.
      1. +1
        22. srpna 2022 06:40
        Díky za tip, myslel jsem, že je to dodatečná ochrana
        1. +5
          22. srpna 2022 06:41
          Poskytují také dodatečnou ochranu, a to není špatné, kvůli rozestupu rezervace.
          1. 0
            22. srpna 2022 11:33
            Citace z Mitrohy
            Myslel jsem, že je to ochrana
            Tyto boxy s dynamickou ochranou (DZ)
            1. +1
              22. srpna 2022 11:41
              Ne. Byly již mnohokrát podrobně ukázány.
              1. +1
                22. srpna 2022 12:02
                Citace z Lex_is
                Ne. Byly již mnohokrát podrobně ukázány.
                Z informací, na které jsem narazil, je DZ nepovinné. Boxy s dálkovým průzkumem země mají pozitivní vztlak.
                1. -1
                  22. srpna 2022 14:31
                  Nevím, na co jsi narazil. Vývojáři platformy opakovaně uvedli, že se jedná o bloky dodatečného vztlaku a dodatečného pancéřování. Mám podezření, že mají přesnější informace o tom, co navrhli
                  1. +1
                    22. srpna 2022 14:49
                    Citace z Lex_is
                    Nevím, na co jsi narazil.
                    narazil Rozhovor s generálním ředitelem JSC "Scientific Research Institute of Steel" Dmitrijem Kupryuninem:
                    Nyní u lehce obrněných vozidel používáme dálkový průzkum ve vozidlech na platformě Kurganets-25. A poprvé ruské ministerstvo obrany objednalo bojové vozidlo, do kterého může být volitelně instalováno dělo na dálkový průzkum. ....
                    https://bmpd.livejournal.com/2975999.html
                    1. 0
                      22. srpna 2022 16:25
                      Pak je to jasné.
                      Vývojáři dynamické ochrany se staly výzkumné ústavy, které se ji vytrvale snaží strkat do všeho možného i nemožného, ​​včetně BTR-82, ministerstvo obrany se tomu pilně brání.
                      Vývojáři a ministerstvo obrany proto přirozeně žádnou dynamickou ochranu neplánují, Výzkumný ústav ocelářský ano.
                      1. +2
                        22. srpna 2022 17:12
                        Citace z Lex_is
                        Vývojáři a ministerstvo obrany proto přirozeně žádnou dynamickou ochranu neplánují, Výzkumný ústav ocelářský ano.
                        V rozhovoru bylo řečeno: ....." používáme DZ v autech na platformě "Kurganets-25" ... a ... Ministerstvo obrany Ruska objednal bojové vozidlo, ve kterém DZ lze nainstalovat jako volitelnou možnost...“
                        Na videu auto s holými boky (bez DPZ), na přehlídce auto s krabicemi (s DPZ). Když je potřeba, pak se DZ zavěsí a nejsou zde samostatné boxy, které jsou pouze na vztlak.
                        Ale BMP-3 s DZ pro lehká obrněná vozidla (stejné obrovské krabice)

                        A zde jsou testy takové ochrany na BMP-2
      2. 0
        22. srpna 2022 07:22
        Doufám, že vysoké hodnosti MO se nikdy nedozví o existenci hry jako je Red Alert. Jinak máme šanci vidět všechnu tu nádheru soumrakového génia vojensko-průmyslového komplexu reprezentovaného dalším shushpanzerem. smavý
        1. +1
          26. srpna 2022 05:02
          V počítačových hračkách můžete zobrazit spoustu věcí, které nemají žádnou souvislost s realitou. V této souvislosti připomínám důvod nuceného přechodu těžkých tanků a samohybných děl z podvozku KV na IS, důvod opuštění KV-3, KV-4, KV-5 za války, z IS-3 po válce důvody, proč M551 v USA byla jen na ILC, stejně jako T-34, T-34-85 a IS-2, musely přes příkopy, testy 2B1 a 2A3 , kdy zpětná síla po několika výstřelech utrhla závěsné jednotky z držáků a tak dále. Podíváte se na počítačovou implementaci mnoha vynalezených wunderwafflí a žasnete. Žádné problémy se zpětným rázem, žádné rozložení hmotnosti, žádné zapíchnutí zbraně do země a "drobné" problémy se střelbou po tom... No, tam je utržená hlaveň, výměna zesnulé posádky... Maličkosti.
          Zaplaťpánbůh, že ministerstvo obrany z generálního štábu nikdy nebylo v tak širokém rozpětí, jak jste popsal.
          1. +1
            27. srpna 2022 07:40
            No, co můžu říct, tank Tesla dělá zap-zap



            "Srp" tra-ta-ta-ta


            A tank "Prisma" vzhiu-viu



            Ale to vše je ze srandy, bohužel ve VO je jakékoliv slovo o domácím vojensko-průmyslovém komplexu, byť jen vtipně, prakticky haram. smavý Zdá se mi, že by to mělo být jednodušší, všechny ty nejhloupější věci se dělají s vážnou tváří.
      3. 0
        22. srpna 2022 19:58
        Dokud bude Berlín, měly by plavat ruské obrněné transportéry.A kdo tvrdí opačný případ kontrarozvědky
    2. +6
      22. srpna 2022 07:11
      Citace z Mitrohy
      Stejně jako tygři za druhé světové války se kluziště a housenky pod nimi v noci nezanesou bahnem?

      Boční zástěny s tímto problémem nemají nic společného, ​​jelikož Tigers měli problém s nečistotami mezi přesazenými překrývajícími se válci, kvůli kterým se tyto nečistoty nedaly odstranit/otevřít. V Kurganets je veškerý prostor kolem kluzišť otevřený / přístupný a samotná špína je okamžitě vytlačena.
      1. +3
        22. srpna 2022 07:26
        Vím, jak to bylo s Tygry, ale tato část vyvolala pochybnosti, protože ji špína okamžitě ucpe, kmk

        Ale již výše bylo naznačeno, že jsou odnímatelné
    3. +4
      22. srpna 2022 09:50
      Zajímá mě něco jiného.
      Při pohledu na místo, kde řidič sedí, se zdá, že nevidí, co má pod nosem.
      Troufám si předpokládat, že před zařízením je 7-10 metrů "slepá zatáčka", kde řidič nic nevidí.
      Ale možná se pletu.
      Jezdil bych, možná bych byl chytřejší.)))))
      1. +3
        22. srpna 2022 11:38
        Citace: Kovář 55
        Při pohledu na místo, kde řidič sedí, se zdá, že nevidí, co má pod nosem.
        Jsou to paradní auta a jejich řidič nesedí tak, jak má. Auta pojedou k vojákům, kde bude sedět mechanik řidič vlevo vpředu (u předního vozu je otvor pro přívod vzduchu do chladiče)
  4. +11
    22. srpna 2022 06:59
    Můj názor na pohovku, Kurgan do série nepůjde.
    Co se týče pancéřování, Kurganets se od BMP-3 radikálně neliší (když zahodíme namontovaný dálkový průzkum Země), má větší hmotnost, ale také rozměry jsou mnohem větší. Z hlediska výzbroje se Kurgan od manulu neliší, bojový modul je stejný.
    Je snazší pokrýt dálkovým průzkumem Země, mřížemi a dodatečným pancéřováním BMP-3 dokončením stávajícího projektu. Navíc bude možné předělat stávající budovy.
    Ale T-15 by měl jít do série. Podle brigády, nebo třeba dva na okres, je to nutné.
    1. +3
      22. srpna 2022 08:50
      Nápadná je úzká housenka, tzn. to svědčí o nízké hmotnosti a slabé pancéřové ochraně. Ve skutečných bojových operacích budou lidé stále sedět nahoře, protože z nich není nic vidět. Při nárazu na minu, hromadný hrob. A sedět nahoře není pohodlné. Jako platforma pro minomet, komunikační centrum, systém protivzdušné obrany atd. atd. možná to dává smysl. Tato věc neprozrazuje žádné výhody, s výjimkou poklopu na zádi. Je vlastně patrné, že to bylo navrženo na základě možností stávající výroby a s přihlédnutím k mizivým objemům výroby, které nepokryjí aktuální výjezd zařízení z provozu, to nic není. Obecně platí, že lehká obrněná vozidla jsou plýtvání penězi, extrémně nízká schopnost přežití v boji, ve skutečnosti zůstává spíše úzkým místem v konfliktech nízké a nízké intenzity. Obrněný transportér by měl být jednoduchý, sériově vyráběný a založený na jednotkách sériově vyráběných průmyslem (s tím máme samozřejmě problémy kvůli špatně vyvinuté dopravní technice), aby držel střepiny těžkého dělostřelectva, není nutné plavat. Trup by měl být ocelový, s duralem je mnoho problémů, hlavně co se týče vojenských oprav.
      1. +3
        22. srpna 2022 10:37
        Rezervace je prostě lepší než stávající bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry. Hlavně proti mým. Na brnění si tedy nikdo nesedne.
        A proč jste se rozhodli, že bude špatná recenze?
        1. +1
          22. srpna 2022 11:20
          Nechápu, v čem je problém umístit do BO několik monitorů s obrazovým výstupem z kamer kruhového pohledu.
          Elsi má snímače pro zachycení pohybu – bude také hlásit, kde se nepřítel nachází.
          1. +4
            22. srpna 2022 13:04
            Právě o to jde. Až skutečné bojové operace totiž ukážou, jak efektivní je revize kamer a další elektroniky. Ale teď prskat a žvanit nesmysly o „žádné recenzi“ je hloupost.
      2. +2
        22. srpna 2022 11:50
        Citace: DWG1905
        Nápadná je úzká housenka, tzn. to svědčí o nízké hmotnosti a slabé pancéřové ochraně. Ve skutečných bojových operacích budou lidé stále sedět nahoře, protože z nich není nic vidět. Při nárazu na minu, hromadný hrob. A sedět nahoře není pohodlné. Jako platforma pro minomet, komunikační centrum, systém protivzdušné obrany atd. atd. možná to dává smysl. Tato věc neprozrazuje žádné výhody, s výjimkou poklopu na zádi. Je vlastně patrné, že to bylo navrženo na základě možností stávající výroby a s přihlédnutím k mizivým objemům výroby, které nepokryjí aktuální výjezd zařízení z provozu, to nic není. Obecně platí, že lehká obrněná vozidla jsou plýtvání penězi, extrémně nízká schopnost přežití v boji, ve skutečnosti zůstává spíše úzkým místem v konfliktech nízké a nízké intenzity. Obrněný transportér by měl být jednoduchý, sériově vyráběný a založený na jednotkách sériově vyráběných průmyslem (s tím máme samozřejmě problémy kvůli špatně vyvinuté dopravní technice), aby držel střepiny těžkého dělostřelectva, není nutné plavat. Trup by měl být ocelový, s duralem je mnoho problémů, hlavně co se týče vojenských oprav.

        Se vším mým odmítnutím Kurganets váží 25 tun. To znamená, že zabezpečení bude minimálně tak dobré jako BMP-3 a Bradley.
        A jsou potřeba lehké obrněné transportéry, MCI a těžká bojová vozidla pěchoty. Každá technika má své uplatnění. Ruská federace nemá s výrobou BTT vůbec žádné problémy. Tankograd i Kurgan (nemluvě o Omsku a Arzamasu) mají možnost zvýšit dodávky, když ne o řád, tak občas určitě. O peníze nyní v rozpočtu nouze není, bylo by potřeba krátkodobě navýšit zakázku. Skutečnost, že vládní nákupy nepřímo nerostou, svědčí o relativně malé ztrátě zařízení.
    2. -3
      22. srpna 2022 13:20
      a 25 tun je příliš velké
      1. +1
        26. srpna 2022 05:09
        smavý smavý smavý Některé brnění nestačí, u jiných je váha velká. Řidič sedí na špatném místě. Nejsou spokojení, jen kritici.
    3. 0
      22. srpna 2022 23:37
      Také si myslím, že "manul" půjde do série. Ne nadarmo se na tom aktivně pracuje. Je tam zadní rampa, výzbroj stejná (30kA), ochrana stejná a cena o řád nižší (sjednocení s BMP 3)
    4. 0
      23. srpna 2022 22:40
      Jaká brigáda..?! Jsi vůbec apchem? Je to jako mrtvý obklad))
      Těžké bojové vozidlo pěchoty T-15 musí být vybaveno divizemi – tak by se měly jmenovat: útočná divize těžké pěchoty. Místo motostřeleckých divizí. A těch bychom měli mít alespoň 10-12. Přesně totéž by se mělo udělat s tankovými divizemi - těžkou tankovou útočnou divizí - která bude vybavena T-14. Vytvořit alespoň osm takových kusů.
      Formovat motorizované střelce jako lehkou mechanizovanou pěchotu do brigád (OMSBr) a vybavit je bojovými vozidly pěchoty Kurganets-25, obrněnými transportéry Bumerang a tanky T-90M.
      A například stejné letecké útočné brigády vybaví BMP-3M "Manul".
      Pak se dá mluvit o nějaké minimální modernizaci armády, ale při naší vojenské byrokracii jsou to všechno samozřejmě velmi optimistické sny.
      1. +1
        24. srpna 2022 09:51
        No, tohle je nějaký manilovismus.
        Proč potřebujeme divize a dokonce 10-12 kusů? To je jen v těchto částech bude 140-150 tisíc HP. Více než polovina pozemních sil Ruské federace. Brigáda na okres, možná dvě pro místní provoz na úrovni 08.08.08. 8 brigád ze čtyř okresů jednou pěstí, to jsou skoro tři divize. Třetina personálu NWO.
        Navíc se domnívám, že takové jednotky by měly být zapojeny do hackování obranné linie a útoků na města. Čili i takový počet brigád v NWO by byl jednoznačně přehnaný.
        Nahradit BMP1 / 2 trojkou je ano, správná věc. Vybavení všech dělostřeleckých jednotek moderním ASUNO je obecně prvořadá věc. Nasycení bojových jednotek UAV, zřízení rychlého a kvalitního určení cílů. A 10-12 divizí, to samozřejmě počká.
        Zásada přiměřené dostatečnosti nebyla dosud zrušena.
        1. +1
          25. srpna 2022 00:35
          Pro tak obrovskou zemi jako je Rusko je brigáda na okres (i dva) nic! Přichází éra válek a my potřebujeme silnou armádu schopnou reagovat a odolat jakýmkoli hrozbám zvenčí. A ne mini legrační armáda a flotila komárů na přehlídky. Čína se svou obrovskou armádou po svém boku se neobejde bez dvou brigád na okres. Serdjukovova reforma v polovině roku XNUMX byla pro armádu neuvěřitelně katastrofální. A to se nám vrátí více než jednou))
          1. -1
            26. srpna 2022 05:34
            Války jsou dnes jiné. Nikdo nebude řídit miliony armád – nemá to smysl. Nemůžete zásobit takovou hordu moderních zbraní a nebudete se moci naučit, jak tyto zbraně správně používat. Mikroskop v rukou blázna je kladivo a navíc je to krajně nepohodlné. Miliony branců s harampádím v rukou, které ani neumějí používat, jsou moderními zbraněmi dostatečně rychle likvidovány. Současné války jsou většinou zástupné války. Zástupci mohou být vyzbrojeni haraburdím a aniž by je skutečně učili, aby je vyhodili na porážku v naději, že způsobí škodu. Žádná lítost. Teď takhle bojovat a učit se v průběhu NWO. Učí se však i odolávat moderním zbraním. Skutečným nebezpečím je ale spíše teroristická hrozba, destrukce vědomí obyvatel. Když lidé organizují teroristické útoky, hromadně střílejí do lidí, zapalují za malý úplatek vojenské registrační a náborové úřady, sbírají údaje o armádě své země a jejich rodinách – za malý úplatek, nebo dokonce proto, že je znečištěný mozek. Nebo opět ničí vlastní zemi, infrastrukturu, krajany, kteří nesdílejí jejich názory – „moskovcům“ navzdory. V tom spočívá skutečná hrozba. A koneckonců, mnoho z těchto lidí žije a bude žít s námi ve stejné zemi, z toho se nemůžete dostat. Americkou armádu je v myslích krajanů a sousedů snadněji porazit než nesmysl. Bude to horší, podle mého skromného názoru.
  5. +2
    22. srpna 2022 07:41
    Tam byly podle tisku hlavní potíže s dieselovým motorem .... Moduly tam nainstalovaly všechno ..... Jen jsem neviděl z BMP 3 ...... Dokonce se instalovaly z BMP2M
  6. +1
    22. srpna 2022 08:01
    Výměnou stávajícího bojového modulu za kulomet Kord bude možné získat zvýšení palebné síly a dostat se na úroveň ostatního vybavení - pokud to zákazník vyžaduje.
    Ne pokud, ale změnit a alespoň na "Kord"
  7. -7
    22. srpna 2022 08:02
    Téměř nulové vlastní zbraně! To znamená, že není nic, co by podporovalo vyloděnou pěchotu! Tedy pancéřovou truhlu a tak? Jak ne chytrý!
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. +1
        22. srpna 2022 08:29
        Z ničeho nic, ale díky!
    2. +11
      22. srpna 2022 08:12
      Sledujeme izraelský TBMP Namer - výzbroj 12,7mm Browning.
      1. -10
        22. srpna 2022 08:27
        A co jim bránilo vyzbrojit až 57 mm dvěma nezávislými děly a dokonce i vzdálenou detonací? Nedívejte se na Izrael. Při jakékoli akci a zvláště v armádě je žádoucí maximální efekt z použití technických zbraní!
        1. +5
          22. srpna 2022 08:45
          A co jim bránilo vyzbrojit až 57 mm dvěma nezávislými děly a dokonce i vzdálenou detonací?

          Ano, nic nepřekáželo, ale místo přistání by se vešla pouze munice pro dvě 57mm děla ...
          1. 0
            23. srpna 2022 09:18
            Nikdo nemluví pro umístění munice v obyvatelném prostoru! Za věží na záď uspořádejte výklenek pro munici.
            1. 0
              26. srpna 2022 05:42
              Nosit munici ve výklenku na úrovni věže, vlastně na střeše přistávacího vozu, je nápad nadmíru zdařilý. A rozložení hmotnosti bude – pohádka je jednoduchá. A jak to, že to ještě nikoho na světě nenapadlo?
        2. +6
          22. srpna 2022 11:54
          Citace z Electric
          A co jim bránilo vyzbrojit až 57 mm dvěma nezávislými děly a dokonce i vzdálenou detonací?

          K tomu je na stejné základně bojové vozidlo pěchoty.
          A obrněný transportér je bojové taxi + podvozky pro všechny druhy pomocných strojů. Výměna zbraní za vnitřní objem.
          1. 0
            23. srpna 2022 05:55
            Obrněný transportér je taxi, ale ne bitevní pole...
            1. -1
              23. srpna 2022 09:19
              Ano, obrněný pohřební vůz!
            2. 0
              26. srpna 2022 05:53
              Sledování boje. Pokud je to puška, bez MANPADS a podobně, je to docela taxík. Tentýž Tiger nebo Typhoon i s maximálním pancéřováním nevydrží linii z kulometu 12,7 a na rozdíl od obrněného transportéru nepokryje výsadkovou sílu.
  8. +5
    22. srpna 2022 09:08
    Ještě nějakých 10 let "vylepšování s přihlédnutím ke zkušenostem SVO" a bude možné ukázat na další výstavě a za 2-3 roky začne sériová výroba, 5 kusů ročně. Ale to není přesné.. .
    1. +1
      22. srpna 2022 09:29
      Ne, to je ono... Je to jen takový vývoj událostí, které budou provedeny s přesností
      1. +5
        22. srpna 2022 11:12
        Mezitím nedošly BMP-1 \ 2. Pojedou na ně motorové pušky .... Ale jaké přehlídky, jaké výstavy a fóra!
        1. +5
          22. srpna 2022 11:55
          Citace: danil23518
          Mezitím nedošly BMP-1 \ 2. Pojedou na ně motorizovaní puškaři...

          BMP-1/2 bude příliš tučný. Jen ta věčná "motorka", jen hardcore!
  9. -2
    22. srpna 2022 12:30
    Kurgan je trochu drahý, ale ten předvedený na výstavě B19 s modulem Epoch (kanón 57 mm) je dnes vhodnější!
  10. +5
    22. srpna 2022 12:40
    Jednotná sledovaná platforma (UGP) s kódem "Kurganets-25" byla vyvinuta od začátku minulého desetiletí podnikem "Kurganmashzavod".

    Autor se podle mě popsal sám. Pokud si pamatuji, Kurganets byl vyvíjen od začátku / poloviny POZA posledního desetiletí. Zhruba v době, kdy Apple začal vyvíjet první iPhone, Turci a Íránci začali vyvíjet své úderné drony a Elon Max založil svou Teslu a SpaceX.
    1. -2
      22. srpna 2022 14:12
      O viditelnosti. Moje zkušenost se SKUTEČNOU pěchotou. A auto bude mít pancéřovou ochranu - pak bude špatná viditelnost - ano, špatná, ale můžeš chytit kulku, takže je potřeba pancéřová ochrana - ale při špatné viditelnosti můžeš nejen chytit kulku - pak pancéřová ochrana není potřeba. To je dilema. Zkušenosti s databází ukazují, že viditelnost je zvolena. Obecně je třeba rozlišovat mezi možnostmi databáze, jedna věc je pohybovat se v ofenzivě za tanky pod palbou nepřátel (nebo škodlivých faktorů jaderných zbraní), jiná je toulat se po silnicích se zálohami při absenci pevné frontové linie. . K čemu tedy tento obrněný transportér je? Pokud jde o možnosti našeho odvětví, vaše slova jsou v uších Božích. Pokud tato věc váží 25 tun, pak je otázkou konkrétní tlak na zemi. A o odolnosti proti poddolování - pokud neposílíte protispodní minu.
      1. -2
        22. srpna 2022 16:34
        Není to dilema. To je hloupost, když „skutečná pěchota“, která si vyslechla dost příběhů vojáků, začne jezdit na brnění, nechává otevřené poklopy, zajišťuje tok tlakové vlny atd.
        Pokud potřebují takovou viditelnost, pak mohou jezdit v zadní části Uralu s otevřenými stranami, viditelnost nebude nikde lepší a je pohodlnější seskočit.
        To samé o minách proti dnu.
        Podívejte se na odolnost moderních technologií proti poddolování pod dnem a porovnejte s množstvím výbušnin v protispodních dolech.
        1. 0
          22. srpna 2022 22:53
          Citace z Lex_is
          To je hloupost, když „skutečná pěchota“, která slyšela dost příběhů o vojácích, začne jezdit na brnění a nechá poklopy otevřené

          To není hloupost, ale krutá nutnost. V každém případě s tím budou souhlasit ti, kteří sami byli „v boji“.
          1. +3
            23. srpna 2022 08:04
            Není třeba převyprávět toto armádní dolbo ... bizm.
            Tento nesmysl se zrodil, když se najednou ukázalo, že úzký a krásný BMP 2 vůbec neudrží nápor, snadno se rozbije do boku, polije přistání slunečním deštěm z vnitřních nádrží a po usednutí do přistání při +40 nepřítel už nebude potřeba, zemřeš sám. A lidé masivně vylezli na brnění, se všemi doprovodnými pády, zlomenými rukama a nohama o věž, krásné přistání při explozích atd.

            Když se BTR-82A s klimatizací objevily v Sýrii, nějak tam nebyli žádní lidé, kteří by na nich chtěli jezdit na tajfunech, pak se nikdo nepokusil vylézt a kupodivu si nikdo nestěžoval na výhled.
            1. 0
              23. srpna 2022 14:14
              Přesto dokážete, že při přistání je to lepší a bezpečnější? Pokud neprokážete, že tomu tak je, proč kecat? A ano, krásná expanze pěchoty na odstřel, viděli to jednou s největší pravděpodobností v Čečensku na videu..když se náš batr v rychlosti nalepil na protitankovou minu. Jsem si tím docela jistý. No a ještě něco, když se nebojí přepadení ze zeleně nebo z hor, tak to v přistání jde. Intenzitu konfliktu nelze srovnávat!
              1. -1
                23. srpna 2022 15:00
                Zejména pro vás hlásím:
                Nyní je rok 2022, doba prudkých tankových útoků na pancéřování uplynula před mnoha lety (zřejmě jste nebyli informováni), stejně jako doba, do které patří slavné BMP-1 a BMP-2, v jejichž vylodění byla vzácná perverze.
                Je to jasnější?
                V moderních vozidlech je přistání lepší a bezpečnější. A nikdo na celém světě kromě našich myšlenkových obrů nejezdí na brnění. A ani na BMP-3, která není příliš moderní, už nejezdí na pancíři. Čím dříve se tedy na zvrácenosti minulosti zapomene, tím lépe pro personál.
                1. +1
                  24. srpna 2022 20:14
                  Citace z Lex_is
                  Zejména pro vás hlásím:
                  Nyní je rok 2022, doba prudkých tankových útoků na pancéřování uplynula před mnoha lety (zřejmě jste nebyli informováni), stejně jako doba, do které patří slavné BMP-1 a BMP-2, v jejichž vylodění byla vzácná perverze.
                  Je to jasnější?
                  V moderních vozidlech je přistání lepší a bezpečnější. A nikdo na celém světě kromě našich myšlenkových obrů nejezdí na brnění. A ani na BMP-3, která není příliš moderní, už nejezdí na pancíři. Čím dříve se tedy na zvrácenosti minulosti zapomene, tím lépe pro personál.

                  A jak jsou naši bojovníci RESPEKTOVÁNI za svou nesrovnatelnou odvahu. Ještě jednou opakuji ... KDO NESEDĚL NA BRNĚNÍ, nepochopí ... Nepochopí nic. Vraťte se k pokynům.
                  1. 0
                    25. srpna 2022 04:52
                    V podstatě není co říct, začali jste o odvaze?
                    Odvaha některých je vždy přímým důsledkem hlouposti ostatních. To ti neřekli v baru?

                    A na jaké instrukce se obrátí, kde je to napsáno? Nikde, v žádném návodu to není uvedeno.
        2. +1
          23. srpna 2022 14:08
          No, jsou tací, kteří si sami vyzkoušeli, jak nejlépe jezdit, na, nebo v .. takže věřte, že na .. mnohem lépe.. Zejména v potenciálně nebezpečných oblastech provozu, řekněme v koloně, nikdo dovnitř nevjede brnění, ani ne kvůli minám, ale prostě je tu možnost rychlého sesednutí a převzetí obrany. Takže nebuďte hloupí, a pokud jste se sami nevydali po bitevních stezkách, ale nešli, není o čem psát.
          1. Hog
            -1
            23. srpna 2022 16:41
            No jsou tací, kteří si to sami vyzkoušeli, jak nejlépe jezdit, na, nebo v .. tak věřte, že na .. mnohem lépe..

            Samozřejmě až do prvního kulometu (stejné PC) nebo blízkého výbuchu miny / granátu, který všechny tyto jezdce oholí, a kromě toho bojové vozidlo pěchoty nebo obrněný transportér jen poškrábe lak.
            Jízda na pancíři je šílenstvím dob Afghánistánu způsobené strachem z min a špatnou ochranou proti nim v bojových vozidlech pěchoty a obrněných transportérech. V současném konfliktu je mnohem větší šance na získání harampádí úlomků z přilétající miny / projektilu než na vyhození protitankovou minou.
            1. 0
              27. srpna 2022 23:03
              Citace z prase
              No jsou tací, kteří si to sami vyzkoušeli, jak nejlépe jezdit, na, nebo v .. tak věřte, že na .. mnohem lépe..

              Samozřejmě až do prvního kulometu (stejné PC) nebo blízkého výbuchu miny / granátu, který všechny tyto jezdce oholí, a kromě toho bojové vozidlo pěchoty nebo obrněný transportér jen poškrábe lak.
              Jízda na pancíři je šílenstvím dob Afghánistánu způsobené strachem z min a špatnou ochranou proti nim v bojových vozidlech pěchoty a obrněných transportérech. V současném konfliktu je mnohem větší šance na získání harampádí úlomků z přilétající miny / projektilu než na vyhození protitankovou minou.

              A kdo vám řekl, že obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty, dokonce i Marder, chrání před úlomky granátů? Proč si myslíte, že například velitelský poklop T-72 má tloušťku asi 40 (čtyřicet) mm? A to vše proto, že úlomky ze střely 152 (155) mm lze SNADNO udělat otvory v pancíři menší tloušťky. Pěchotě je tedy jedno, kde bude jezdit na pancíři obrněného transportéru nebo pod ním. Jediné, před čím pancíř obrněného transportéru chrání, je před puškami a před rázovou vlnou. Ale bohužel tam nejsou žádné velké fragmenty.
              1. Hog
                0
                27. srpna 2022 23:50
                A to vše proto, že úlomky ze 152 (155) mm střely lze SNADNO udělat otvory v pancíři o menší tloušťce.

                Ano, to jsem nevěděl)))
                Představte si, že kromě 152/155 existují ještě další ráže.
                Všem vězňům bude stačit stejná 60mm mina nebo granát z AGS, ale těm, co jsou uvnitř, není ani teplo, ani zima.
                PS: No tak pro jistotu musíte okamžitě vylézt nazí na brnění.
                1. 0
                  28. srpna 2022 18:58
                  Příspěvek jsem založil jednoduše proto, že ve skutečnosti potřebuji TĚŽKÝ obrněný transportér s TANK ARMOR. Ale pěchota je úplně na bubnu, kde 105 mm 122 mm 152 (155 mm) 82 mm nebo 120 mm mina exploduje ve vzdálenosti 5 nebo 10 m od obrněného transportéru. Stejně se to ukáže jako svinstvo. A druhým důvodem, proč pěchota jezdí na brnění, je SITUACE. Žádný periskop nemůže nahradit živé oko. Samozřejmě, že velitel obrněného transportéru, pokud má po ruce termokameru, může detekovat cíl dříve než pěchota, ale po sesednutí z výsadkové čety obrněného transportéru (bojového vozidla pěchoty) potřebuje pěchota 5 -10 sekund na prohlídku a vnímání prostředí.(Tento problém existuje i u těžkých obrněných transportérů (bojová vozidla pěchoty) ale tam je alespoň pěchota pod běžnou ochranou, zatímco stávající a tzv. perspektivní nemají žádné informace o bojiště,ale ani tam není adekvátní ochrana,ale těžký izraelský Namer má alespoň normální ochranu.mina s přímým zásahem neudělá z obrněného transportéru hromadný hrob.I když máte pravdu,když vybuchne pár metrů daleko se ti, kteří sedí na straně výbuchu, nebudou zdát málo.
      2. +3
        22. srpna 2022 23:54
        Citace: DWG1905
        K čemu tedy tento obrněný transportér je? Pokud jde o možnosti našeho odvětví, vaše slova jsou v uších Božích. Pokud tato věc váží 25 tun, pak je otázkou konkrétní tlak na zemi.

        Je opravdu těžké pochopit, k čemu je tento obrněný transportér? Všechna pásová vozidla praporu by měla být na stejné základně! V motostřeleckém praporu nemusí mít každý bojové vozidlo pěchoty, tento obrněný transportér dostanou například spojaři v komunikační četě a četě granátometů. Na základě této housenkové platformy budou vytvořeny jak KShM, tak sanitární transportéry ...
  11. 0
    22. srpna 2022 14:18
    Kdy bojovat? Když?
  12. 0
    22. srpna 2022 15:59
    Dnes jsem sledoval film "The Pentagon Wars" (1998) o historii vzniku "Bradley", 17 let, 14 miliard dolarů a to je před státními testy.
    Svou velikostí Kurganets připomíná americké bojové vozidlo pěchoty. Bez ohledu na to, jak opakoval historii vzniku "Bradley", kdy se léta a spousta peněz utratila za "nechápu co."
  13. +7
    22. srpna 2022 16:01
    V Ruské federaci jsou dvě armády: výstavní a skutečná. Výstavní armáda je naprosto "bezpříkladná" atd. Ale ta skutečná stále bojuje se "sovětskými galuskami". „Efektivní manažeři“ nebyli schopni převybavit RF SV moderním zařízením.
    1. +2
      22. srpna 2022 22:35
      Citace: Mýval
      „Efektivní manažeři“ nebyli schopni převybavit RF SV moderním zařízením.

      Měla by se zapálit svíčka těm, kterým se podařilo zachránit zásoby sovětských zbraní, vybavení a munice před divokým nájezdem „serdyukovismu“, aby je zlikvidovali ...
      1. +5
        22. srpna 2022 23:10
        Právě Země Sovětů potřebuje zapálit svíčku, protože vytvořila tolik techniky, že „talentovaní“ potomci za 30 let aktivního pilování a rozprodání sovětského odkazu nestačili všechno zničit.
  14. 0
    22. srpna 2022 16:17
    Je nutné provést důkladnou analýzu toho, proč je moderní technika dodávána vojákům tak pomalu a viníci by měli být potrestáni v plném rozsahu válečné doby.
    1. 0
      22. srpna 2022 19:08
      Ne, ne, co jsi! Nikdo za to nemůže, to samo
  15. +2
    22. srpna 2022 20:01
    Neleze do žádných bran, 8 let nebyl Kurgan připomenut a nebyl zařazen do série. Během této doby Američané navrhli a postavili dvě letadlové lodě. A my nemůžeme vyrobit jednoduchý obrněný transportér. S T-14 a SU-57 stejný příběh. Aranžování oken se můžeme věnovat pouze na přehlídkách a výstavách. A armáda je nucena bojovat na překližkových bojových vozidlech pěchoty -1; 2 a motorizovaných ligách.
    1. 0
      22. srpna 2022 23:42
      8 let jsi to odmítl. V 15 jela na přehlídce "bedna".
      1. +2
        23. srpna 2022 08:26
        V roce 2013 byla první výstava na výstavě a slibuje, že v roce 2016 půjde k vojákům.
    2. 0
      26. srpna 2022 06:33
      Nejprve bylo nutné pochopit, co přesně se od Kurganets vyžaduje. Čtete komentáře - jeden má málo brnění, druhý má velkou váhu... V Moskevské oblasti si myslím, že se něco podobného děje při diskuzi o nové technologii. S Kurganets se zdá, že se konečně rozhodli a díky bohu. Přesto by ho začali vyrábět v komerčním množství.

      U T-14 je příběh asi stejný - musíte nejprve pochopit, co se od něj vyžaduje, ale v případě T-14 je zcela nepochopitelné, zda se již rozhodli nebo ne. Ministerstvo obrany tvrdí, že to zatím není urgentní, T-90M je zcela moderní tank.

      Su-57 je samostatný příběh. Částečně stejný příběh, ale jen s náplní, pokud tomu rozumím.
      Nejde o zbraně, ale o nový modulární škálovatelný palubní počítač a elektrické pohony pro řídící letadla - chtějí zcela opustit hydrauliku v zásadě ve prospěch elektriky, která poskytne jak rychlejší, spolehlivější ovladatelnost, tak snížení hmotnost prázdného letadla. Zdá se, že motor druhého stupně je na cestě. Nový palubní počítač výrazně usnadní aktualizaci vybavení, palubních systémů a zbraní. Su-57 se před našima očima modernizuje. Navenek nejsou téměř žádné rozdíly, kluzák je stejný, ale uvnitř už není vůbec stejný jako před dvěma nebo třemi lety. Zbývá se naučit, jak to rychle vyrobit, ale bohužel s tím stále existují problémy. požádat
  16. -2
    22. srpna 2022 22:15
    Královna porodila v noci, ne že ........
    Vizuálně je vidět, že je skutečný, nejsou tam žádné zbraně, mrtvé zóny pro kulomet jsou velké. Transportní vůz pěchoty, nic víc. Viděl chlapy a dále bezkonkurenční. Partneři odvezli jachty, potřebujeme domů koupit nové.
    1. +1
      26. srpna 2022 06:59
      Poměrně pohodlné nákladní auto, chráněné před velkou střelbou, s vlastním dálkově ovládaným kulometem pro přepravu pěchoty do „druhé linie“, ano. Dle mého názoru - celkem povedené. Nechápu, co se ti nelíbí. Nemáte dostatek zbraní? Bojový modul se v případě potřeby změní. Ale proč? Pro frontovou linii je jeho pancíř stále spíše slabý, spíše je tam potřeba T-15. Silnější zbraně – méně místa pro pěchotu. Je tedy potřeba určit - 1) zbraně, 2) brnění, 3) místo pro pěchotu. Vyberte libovolné dvě položky. Všechny tři - dostanete stejný BTR-82A. A zbraně nejsou tak horké a pro pěchotu je málo místa a podle moderních standardů není téměř žádné brnění. Jaký má pak obecně smysl zahradu oplotit? Co se týče jachet a domů - neposvěcujte, co je tam nového? Slyšel jsem, když jsem se jen snažil vrátit.
  17. 0
    22. srpna 2022 22:28
    Určitý rozpor mezi rozměry a hmotností vozidla a jeho slabou výzbrojí. Existují v kovu
    testované bojové moduly ... Proč "párátko", byť velké ráže, a ne automatická zbraň? „platforma“ to neumožňuje?
  18. 0
    22. srpna 2022 23:14
    Na výstavě se objevil B-10 a T-15 z expozice zmizel. smutek((
  19. 0
    22. srpna 2022 23:40
    Proč nevyrobit bojové vozidlo pěchoty založené na T90? (protože armata je tak dlouhý příběh)
    1. 0
      23. srpna 2022 01:34
      Citace z Floke
      Proč nevyrobit bojové vozidlo pěchoty založené na T90?
      na základě T-72 vyrábějí BMO-T
  20. -2
    24. srpna 2022 18:32
    Ještě mě nebaví "sát" tyto obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty ...
    z Afghánce bylo jasné, že je nutné postavit brnění...
    i ve verzi "transporter"...
    nemluvě o podpoře pěchoty, v této verzi + zbraně, např. modul s 57mm kanónem ...
    vodní děla musí být odstraněna ze všech kombinovaných zbraní, kromě DRG ...
    1. 0
      26. srpna 2022 07:15
      Zvyšte brnění, nainstalujte modul s 57mm dělem. Pokud nebudete dbát na odpovídající nárůst hmotnosti, dostanete T-15, který samozřejmě vodní dělo v zásadě nepotřebuje.
      Jste proti plovoucím obrněným transportérům / bojovým vozidlům pěchoty, myslíte si, že nejsou vůbec potřeba? Pokud něco - buď postavit pontonový most, nebo použít vyloďovací člun? já tomu nerozumím. Pouze DRG překonávají vodní bariéry?
      1. +1
        26. srpna 2022 12:52
        můžete uvést, kde a kdy byla voda překonána za posledních 100 let vlastní silou ve válce... :)
        stačí příklad přejezdů na vlastní pěst...
        neexistují žádné řeky, kde byste mohli přejít k bojovému vozidlu pěchoty bez přípravy...
        všechny správné břehy jsou "vysoké", je třeba je připravit na výstup z vody ...
        Mám zkušenost s přejezdem Kury na bojovém vozidle pěchoty - tam týden sapéři připravovali sjezdy k vodě na vybavení ...
        těch. potenciální nepřítel by za pár dní věděl, kde se přechod připravuje...
        a ano, jsem proti "vodnímu ptactvu" v jednotkách kombinovaných zbraní, pouze pro speciální jednotky ...
  21. 0
    27. srpna 2022 22:52
    Abych byl upřímný, není to špatný stroj, ne-li pro pár velmi VELKÝCH ALE.
    1. Odolnost proti minám je výborná, ale CO vidí řidič na silnici? Ano, v blízkosti 100-150 m se zavřeným poklopem NIC. Ve skutečnosti stejná Merkava, která, jak víte, se VELMI ČASTO dostává do nehody právě z tohoto důvodu.
    2. Pancéřová ochrana. Kde je? Pravděpodobně obstojí proti standardním 30mm průrazům pancíře. A proti 30mm BPS? silně o tom pochybuji. A co RPG? Ano, dokonce i hromadný hrob pěchoty. Motor vepředu je samozřejmě plus, ale místo řidiče je VELMI posunuté dozadu a není před ním zkosení pancíře, aby viděl na cestu! Zde by bylo mnohem lepší předělat několik tisíc T-54 (55) ze skladu v těžkých obrněných transportérech s dalšími. pancéřová ochrana a DZ. Bude to mnohem levnější a hlavně OCHRANNĚJŠÍ.
    3. A proč sakra potřebujete další PLOVOUCÍ obrněný transportér, který nedrží ani stará RPG jako Neto? Vždyť stačí mít jen jednu rotu na obrněný transportér – 82 na prapor či dokonce pluk.
  22. +1
    27. srpna 2022 23:53
    Pokud jsou tam odborníci, vysvětlete, co se tam tak dlouho vyvíjí?
    Jsem právě z Almaz-Antey, dokážu si zhruba představit, jak se navrhuje a vyrábí vojenská technika.
    Proč ale výroba Armaty, Bumerangu a Kurganets trvá tak dlouho?
    Jsem si více než jistý, že tato technika nevstoupí do našich jednotek.
    S největší pravděpodobností vývoj začal v letech, kdy nás Západ zásoboval svými technologiemi (do roku 2014). Byly stanoveny parametry dosahované za přítomnosti cizích složek. A po roce 2014 se ukázalo, že vyrábět Armata, Bumerang a Kurganets je prostě nemožné. A substituce importu, jak všichni víme, je pouze v televizi.
    Vzniknou proto nové platformy, jejichž výroba není závislá na „potenciálních partnerech“.
    1. +1
      29. srpna 2022 08:22
      Myslím, že existují koncepční problémy. Když se pokusili realizovat všechny Wishlisty, a nakonec dostali hvězdné lodě místo obrněných předmětů.
  23. 0
    29. srpna 2022 08:43
    Jak budeme podporovat naši pěchotu? 12,7 mm? Nepřátelskou pěchotou? Jsou šikana? A kde jsou ty ostatní moduly s jinými zbraněmi, i když se jim nepodařilo spojit PKT s 12,7? Nemluvím o celkové výšce tohoto modulu.
    Jaké je obecné místo pásových obrněných transportérů ve zbraňovém systému? Místo BTR-82A, který je nyní oficiálně BMP? Tak proč potřebuješ bumerang?
    A proč potřebujeme dva nové BMP současně - B-19 a T-14?
  24. 0
    24. září 2022 20:04
    Kurgan s útesem vypadá jako nedorozumění - jakákoli krabice v první linii je využita v plném rozsahu svého hlavního kalibru! 30 je na něm prostě potřeba, nebo dokonce 57. ráže!
  25. -2
    24. září 2022 23:32
    Pokud si vybíráte mezi třemi BMP-3 a Kurganem, zvolil bych BMP-3
  26. 0
    24. října 2022 22:14
    Kolik jich v NWO není potřeba veřejně hlásit. Kolik jich bylo propuštěno - nutno nahlásit. Jinak se ukazuje, že platil daně, ale nikdo neříká proč a za co.
  27. +1
    25. října 2022 00:05
    Hlavní nevýhodou obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty je slabé pancéřování. Slibný vzorek musí mít pancíř na úrovni nádrže. To by měl být hlavní požadavek, vše ostatní je vedlejší. Pěchotu tak lze vylodit přímo do nepřátelských zákopů a rychlost ofenzivy bude na úrovni tanků, nikoli pěchoty. Na cestách by měly tanky krýt BMPT a UAV, nikoli pěchotu. Druhým nejdůležitějším požadavkem by měla být cena, aby nákladní vozy Ural a Kamaz byly používány k určenému účelu: v zadní části. Za třetí: udržovatelnost, jednoduchost a možnost sériové výroby. Další Wishlist - pokud je to možné. No, bylo by fajn zrychlit, aby alespoň v tomto desetiletí naši vojáci bojovali s moderní technikou.
    Podle mého názoru bude koncept pancéřové kapsle s úrovní ochrany proti RPG ziskovější a tím pádem i reálnější pro uvedení do výroby. V rozpočtové verzi je to jen tělo, které je namontováno místo karoserie na Ural nebo Kamaz, v případě potřeby je rám a zavěšení zesíleno. Ve variantě BMP se nejedná o silně pozměněný tank, pro sjednocení. Bude to Armata nebo jiný slibný MBT - na tom nezáleží. Tím je vyřešen problém udržovatelnosti, zásobování a masového charakteru. V prvním případě by samozřejmě měly být další rezervace pro dveře, okna a střechu kabiny. Ale stále jde o sériové a hromadné vybavení. Na střechu spolujezdce lze nainstalovat věž, ale s největší pravděpodobností praxe ukáže, že se jedná o rudiment, protože. každá vojenská kolona musí mít eskortní tank nebo BMPT. Navíc hned po střetu pěchota většinou sesedne. Průchodnost lze zvýšit zvýšenými pneumatikami a světlou výškou, až po nízkotlaké pneumatiky, napínací pásy na zadních kolech, naviják, opět nádrž v koloně. Informovanost o situaci - kamery, termokamery. Osobní balón s kamerami a termokamerami pro každé auto, pro každou nádrž výrazně zvýší povědomí. A pokud zkombinujete systém automatické detekce tepelných cílů a / nebo pohyblivých cílů s automatickým zahájením palby z kulometu nebo odpálením granátu, což je v zásadě jednoduché a levné, bezpečnost se dramaticky zvýší. Již nyní je možné a nutné doprovázet kolony pomocí dronů nebo vrtulníků. Když se baterie vybije, druhý vrtulník se zvedne a tento spadne, aby se dobil.
    No, a hlavně, rád bych viděl nové vybavení v jednotkách hned teď a ne v hypotetické válce budoucnosti. Aby přerušený komunikační kabel pod kulkami obnovil ne signalista, jak tomu bylo nedávno, ale malý housenkový stroj natáhl kabel nový. Máme bojové roboty, velké i malé. A doprava taky. Pokud se naši generálové bojí, že ztratí tajemství fungování těchto strojů, pak je možné, jako v Kaťuše, do nich nastražit výbušniny pro sebezničení v případě ztráty komunikace. V této válce je možné a nutné použít moderní zbraně. Pošlete stejné Kurgany na praktické testování, Almaty. Dejte do nich více sebezničujících výbušnin a držte je pod zbraněmi Gradů nebo Tornád, ale použijte je. Proč musí naši kluci riskovat životy připojováním komunikačních kabelů, když to bez problémů zvládne robot, kterého máme? Kde jsou bojoví roboti v popředí? Dobře, v čečenské válce došlo k masové zradě a nepořádku. A mnoho generálů otevřeně vydávalo rozkazy v zájmu militantů. Proč je nyní situace tak bolestně podobná? Přeháním, ale je to jako nedávat bojovníkům v zimě teplé oblečení. Ne proto, že by neexistoval, ale z jiného důvodu. A my, celá země, hádáme na kterém: musíme šetřit na budoucnost, abychom nepříteli ukázali svou slabost, zákulisní hry politiků, jakési dohody s partnery o omezení našeho používání zimní oblečení výměnou za zmírnění sankcí, aby naši bojovníci prokázali hrdinství, aby místní obyvatelstvo ocenilo, jak těžké bylo pro nás je osvobodit a jak moc si jich vážíme, nebo možná z jiného důvodu. Obecně zvláštní válka. Ale naše nedostatky se objevily (možná si myslíte, že jsme o tom dříve nevěděli). A možná si ten, kdo rozhoduje o pokročilých zbraních, přečte mnoho myšlenek, které jsou napsány na tomto webu. Opravdu tomu chci věřit.
    1. 0
      2. listopadu 2022 17:38
      Pro balón je velké plus. V moderních podmínkách je to nezbytná věc jak pro kolony zařízení, tak pro ty, kteří se posadili do zákopu. Mohou se lišit funkcí a vybavením, ale jednoznačně nejlevnější je mít oči/termál/radar nahoře, kde vše vidíte.
  28. 0
    2. listopadu 2022 17:36
    Vše, co potřebujete vědět o tomto autě: výstavy, přehlídky, zlato.
    Taková technika s naším poklidným vojenským systémem se u nás objeví v roce 39, kdy už bude morálně zastaralá.
  29. 0
    2. listopadu 2022 17:55
    Ne ne ne! Ty cho! Od průchodu na přehlídce uplynulo pouhých 7 let! Nemůžeš spěchat! Prostě stejný počet výstav/průvodů k drátení, a pak instalační várka, 20 kousků zábavy. Aby toho bylo dost pro všechna dělostřelecká a tanková muzea. A vojákům pošleme BMP-1M3.07.312-28. Ze skladu.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"