Padělatel Mark Solonin. Hlavní metoda

180

Rozhodl jsem se napsat článek o práci tzv. "historik" M. S. Solonin. Nejsem profesionální historik a pokusím se vyhnout diskuzi historický otázky, svěřit to odborníkům. Můj zájem jako technika je způsoben skutečným přístupem, se kterým je obsah tohoto "výzkumníka" tvořen. Na internetu lze najít mnoho článků, recenzí s kritickými hodnoceními jeho knih historiky, spisovateli atd. Avšak samotný princip, který je základem falzifikací, který existuje a není vůbec náhodný, se v recenzích, které jsem našel, neodráží. A tady je spousta zajímavých věcí!

Podstata manipulace


Solonin využívá k posuzování historických událostí myšlení technika, které je k tomu zcela nevhodné. To vede k nepřesnostem, chybám, které dále používá, aby dodal věrohodnosti jeho pohledu.



Specialisté v různých oblastech vědění pracují s informacemi odlišně. Rozdílné jsou i požadavky na výsledek takové práce. Nestačí jen dospět k nějakým závěrům, důležité je, aby tyto závěry mohly být použity v další práci dalšími badateli. Čili Soloninův „výzkum“ není vědecká práce, protože není popsán odborným jazykem. Neměly by být používány pro seriózní práci. Aby je bylo možné vyhodnotit, budou muset být přeloženy do jazyka specialistů, což umožňuje spor se schopností v něm být přesvědčivý. Kde profesionál jedná opatrně, Solonin jedná s drzou sebedůvěrou. Tam, kde je třeba dlouho vysvětlovat složité věci, podává Solonin své jednoduché vysvětlení, příznivé jeho postavení. Všechny její aktivity jsou zaměřeny na určitý kontingent čtenářů – milovníků humbuku.

Zde je několik příkladů podobných situací.

1. "Nová chronologie" od G.V.Nosovského a A.T. Fomenko je pseudovědecký způsob, jak popsat historické události pomocí matematických metod. Matematika je správná, závěry nikoliv.

2. Mezi fyziky a vysoce kvalifikovanými inženýry je známo, že „matematika nemůže nahradit fyziku“. To znamená, že pokud vezmete správná vstupní data, použijete správné matematické metody, pak výsledek nemusí být nutně správný z hlediska fyziky. Protože matematické zákony jsou založeny na modelech, které 100% neodrážejí skutečný svět. V tomto příkladu je Soloninova metoda matematika (kvůli její abstraktnosti) a historie je fyzika. To mimochodem také znamená, že pokud jsou jeho závěry v rozporu s oficiální verzí, pak je oficiální verze správná.

3. Mark Solonin navíc jako inženýr musí vědět, že všechny metody mají svůj vlastní rozsah. Proto jeho touha popisovat či interpretovat historické události pomocí myšlení techna vypadá mírně řečeno podivně.

Promluvme si o Soloninově metodě podrobněji.

Skládá se z „základny“ – nějaké „ověřené“ informace, logiky a interpretace uvažované situace podle zásady „oddělit hlavní od vedlejšího“. „Základem“ je mimo jiné jeho předpoklad (pozice v otázce), který aplikuje na situaci, a neviděc zjevné rozpory, dochází k závěru, často aniž by to řekl, ale naznačuje, že jeho „základ“ a interpretace posuzované situace jsou správné. To znamená, že takový „výzkum“ je v podstatě propaganda, opakuje stejný úhel pohledu v různých kontextech, jako by říkal „všechno se sbíhá, neexistují žádné rozpory, pak je vše správně“. To je špatné, ale velmi přesvědčivé. Technické myšlení je široce používáno v každodenním životě, v dělnických profesích, mezi inženýry střední kvalifikace. Věrohodnost nesprávných závěrů se vytváří na základě zkušeností čtenáře.

Další vlastnosti tohoto způsobu myšlení:

1) nic zásadně nového nevytváří, ale pouze platí. Původní úhel pohledu pod různými „omáčkami“ je předkládán čtenáři;

2) výsledek je důležitější než metoda. Pokud je přístroj opravený a funkční, pak není tak důležité, jak byl opraven;

3) na mnoho problémů je možný úhel pohledu. Funguje, nefunguje, s největší pravděpodobností bude fungovat atd.

V historických vědách je všechno jinak (moje hodnocení).

1. Výsledek studie může změnit výchozí, základní hledisko. Možná senzace. V technických vědách se to téměř nikdy nestává.

2. Metoda je důležitější než výsledek. Vše musí být provedeno co nejpečlivěji, vyhnout se subjektivnímu hodnocení.

3. Nelze-li k dané problematice vyvodit závěr, pak se nečiní, ale vše, co je známo, je přesně popsáno.

Pro falešnou propagandu se tedy technické myšlení dokonale hodí. Opakuji, metoda použitá M.S. Soloninem není jen „logika a zdravý rozum“. Důležité je, jak s informacemi pracujete.

Dovolte mi uvést dva příklady.

Technický úkol. Vaše auto se porouchalo. Víte, že problém je evidentně řešitelný. Počet možných příčin selhání je malý. Pokud něco funguje, tak to není problém. Takže postupným vyloučením příčin selhání známým sledem kontrol můžete najít to, co je rozbité.

Vyšetřujete vraždu. Máte mrtvolu, místo činu a předměty kolem ní. Musíte vyprávět příběh o tom, co se stalo. Některé z věcí nepatří k trestné činnosti, jedná se o běžné odpadky. Některé jsou falešné důkazy podstrčené vrahem. V závislosti na tom, které předměty berete jako důkaz a které jako odpad, budete vyprávět různé příběhy. Nebo možná neřekneš vůbec nic. Je potřeba si vše pečlivě prostudovat, popsat. Jak se to dělá ve vážné studii.

Nyní se mentálně staňme „techničkou“ a začněme vyšetřovat takovou „vraždu“. Máme již nějaký seznam motivů, které jsme připravili na základě vlastních zkušeností nebo neochoty trávit spoustu času. Vybrali jsme potřebné důkazy a odstranili vše, co nám překáží. Najděte podezřelého a začněte ho přesvědčovat, aby uznal svou vinu. Je jasné, že o kvalitě takového „vyšetřování“ se bude pochybovat.

Důležitý bod. Technické myšlení může občas vést ke správným závěrům. Protože je ale historicky důležitá kvalita, zpracování získaného výsledku, pak ani v případě správných závěrů nehovoříme o kvalitativní studii. Můžete určit, kdo zabil Kennedyho, ale jaké byly cíle vraha, nelze správně popsat.

Tato logika slouží k propůjčení důvěryhodnosti obecně kontroverznímu pohledu. Po aplikaci této „technické“ metody začíná Mark Solonin pečlivě studovat vybranou problematiku pro možné námitky a úzká místa, která lze použít.

Zajímavé je, že přítomnost jak výchozího základního pohledu, tak technického myšlení se vzájemně doplňují. Bez „základny“ by technické myšlení neumožnilo postoupit daleko. Byl by to povrchní názor na řadu jednotlivých otázek. Bez technického myšlení by se „základna“ rychle zvrhla v konspirační teorii.

Metoda falšování funguje díky tomu, že existuje kontrast mezi logikou, které je čtenář zvyklý věřit, a jemu známými skutečnostmi. Záměrně nepravdivý úhel pohledu není automaticky odmítnut na základě známých faktů. To je matoucí a čtenář je vnímavější k padělatelovým argumentům.

Výkon


Co lze říci o dílech M. Solonina o dějinách Velké vlastenecké války? Samozřejmě má smysl některé jeho výroky podrobněji rozebrat. Ale obecně jsou jeho závěry svinstvo. Někde lže, někde spekuluje o neúplnosti informací, ale nemá stoprocentní „železné“ argumenty. Záměrně zasévá do čtenáře pochybnosti a nabízí své „řešení“.

Takže „výzkum“, nebo jak se tomu říká, M. Solonin chce být skutečně tím, čím nejsou. Zdá se, že mluvíme o úzkostlivé, nestranné, ideologické práci narativů cizí, ale ve skutečnosti je to něco neprofesionálního, povrchního, neobjektivního.

Na závěr bych vás chtěl upozornit na skutečnost, že metody přesvědčování jsou nepřímo studovány, a to i odborníky v oblasti matematiky a umělé inteligence. Například v modelování kauzálních vztahů (kauzální modelování) a pragmatiky (pragmatika), která studuje kontext řeči. Výsledky v těchto oblastech umožňují uvažovat o diskuzi o problémech, včetně historických témat, a systematicky a efektivně identifikovat lži a manipulace.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

180 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    19. srpna 2022 04:53
    Mám po ruce "Dějiny 1976. světové války" z roku 11 v XNUMX svazcích. Opakovaně čteno a znovu čteno. A pak s pochybami, podle aktuálně dostupných faktů, zacházím s informacemi uvedenými v této, dalo by se říci, akademické publikaci, s autoritativním týmem autorů.Zejména pro počáteční období druhé světové války! Díky četným autorům na Topvaru za články s tematikou druhé světové války. Toto téma je pro ruský lid a další národy Ruska po staletí!
    Aby to nebylo očerněno, bagatelizovat je hlavním úkolem pravých vlastenců Ruska. Můj otec byl povolán na frontu v roce 1943, obyčejný voják, dvakrát rozkaz, šokovaný, díky bohu, že žije, byl poslán do školy z fronty. Od dětství jsem imunní vůči všemožným falšovatelům a ještě více vůči vlastizrádcům, prostě "nemůžu jíst"!
    Nepřítel bude poražen, vítězství bude naše – tento slogan je v naší době aktuálnější než kdy jindy!
  2. +20
    19. srpna 2022 04:55
    Autor nemá rád techniky ... a z tohoto pohledu vyvozuje závěry.
    Jako technik nemám rád humanitní obory...
    když se dostanou do věcí a věcí, kterým sakra nerozumí, zakřičte na stráž. úsměv
    Proto je špatné brát autorovy závěry o víře... humanitní vědy dokážou manipulovat a žonglovat s fakty historie o nic horší než technici.
    1. +8
      19. srpna 2022 05:14
      Citace: Lech z Androidu.
      Proto je nesprávné přijímat autorovy závěry o víře ... manipulovat a žonglovat s fakty historie

      M. Solonin je pseudohistorik, a když se takoví technici začnou zabývat "historií", není to náhoda, je to darebák.
      Marku, škola N88 a ulice Fizkulturnaya města Kuibyshev klepe v našich srdcích! Přestaň psát.
      1. +9
        19. srpna 2022 06:45
        Citace z bobr1982
        Přestaň psát.

        Nikdy... úsměv
        Zatím je podle vašich slov pseudohistorik...
        Proč jsi najednou posedlý hovězím v konzervě?
        Proč nekopnete třeba do opusů Suvorova, třeba Gozmana nebo mnoha dalších humanitářů.
        Spojte se lépe se spisy.
        1. +10
          19. srpna 2022 08:46
          Pánové, o co jde? Ten Rezun (Suvorov), ten Solonin a parta všelijakých podvratníků, obvyklí "uražení" durogoni. Jakmile jsem si přečetl jejich "díla", bylo mi líto promarněného času. Tito pánové tímto způsobem jen vydělávají kořist. Koukni na ně.
          1. +3
            19. srpna 2022 10:16
            "Pánové, o co jde? Co je Rezun (Suvorov)"
            Mimochodem, o rezunovi. jako člověk je mi lhostejný, jako zrádce ne nejhorší, Bakatin nadělal víc škody. ale tady je jeden moment - všechna čísla o množství a kvalitě zbraní Rudé armády před válkou jsem poprvé četl od něj, a ne v memoárech Žukova nebo Tymošenkové. pak jsem již tyto údaje zkontroloval z otevřených zdrojů, zredukoval je z mnoha stránek do jednoho souboru a zájem o začátek války vznikl právě na základě těchto čísel
            1. +7
              19. srpna 2022 13:04
              Citace: aiguillette
              všechny údaje o množství a kvalitě zbraní rudé armády před válkou jsem poprvé četl od něj

              O kvalitě - hlavně zábava, některé dálniční tanky něco stojí
              1. +4
                19. srpna 2022 14:49
                Citace: Andrej z Čeljabinsku
                O kvalitě - hlavně zábava, některé dálniční tanky něco stojí

                A „šakalí letadlo“?
                1. +7
                  19. srpna 2022 14:56
                  Citace: matvey
                  A „šakalí letadlo“?

                  :)))) Ano, je to také velmi ... dodává :) Nicméně obecně platí, že každé slovo je mistrovské dílo
                  1. +7
                    19. srpna 2022 14:58
                    Citace: Andrej z Čeljabinsku
                    každé slovo je mistrovské dílo

                    Existuje názor smavý ), že Rezunovi „pomohla“ spousta specialistů ze zpravodajských a ideologických služeb.
                    1. +5
                      19. srpna 2022 15:21
                      Citace: matvey
                      Existuje názor

                      Nemám o tom přesné údaje, ale můj osobní názor je, že to tak bylo
                      1. +2
                        19. srpna 2022 15:26
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Nemám o tom přesné údaje, ale můj osobní názor je, že to tak bylo

                        Právě jsem (dlouho) narazil na net na analýzu těchto výtvorů specialisty na psychologii a ideologii, podle jejich názoru jsou přítomny stopy specialistů ...
                    2. -10
                      19. srpna 2022 16:52
                      "spousta specialistů ze zpravodajských a ideologických služeb"
                      proč nepomohli Žukovovi, který ani nevěděl, co velí?
                      1. +4
                        19. srpna 2022 17:32
                        Citace: aiguillette
                        proč nepomohli Žukovovi

                        Asi by vypadalo divně pomáhat MI-6 Žukovu ... oni by sami se sebou "bojovali" nebo co?
                      2. +6
                        19. srpna 2022 19:53
                        Citace: aiguillette
                        proč nepomohli Žukovovi, který ani nevěděl, co velí?

                        Žukov věděl, co přikazuje. Jsem připraven přiznat, že nevíte, co Žukov přikázal.
                      3. -10
                        20. srpna 2022 10:01
                        "Žukov věděl, co přikázal. Jsem připraven přiznat, že nevíte, co Žukov přikázal."
                        Žukov nevěděl, kolik tanků a letadel má pod velením. do poslední kulky, počítaje síly Wehrmachtu, ve svých pamětech nikdy neuvedl čísla pro Rudou armádu. ukázalo se, že jsi to nevěděl?
                      4. +4
                        20. srpna 2022 17:36
                        Citace: aiguillette
                        Žukov nevěděl, kolik tanků a letadel má pod velením. do poslední kulky, počítaje síly Wehrmachtu, ve svých pamětech nikdy neuvedl čísla pro Rudou armádu. ukázalo se, že jsi to nevěděl?

                        No tak! :))))))) Ve vydání z roku 1969 jsou dokonce takové postavy, v pozdějších vydáních ještě více. Celkový odhad velikosti armády v západních okresech najdete například na straně 228
                        A v SSSR v těch letech panovalo velmi velké utajení, takže zveřejňování počtů vlastních sil bylo považováno za velkou špatnost a nebylo vůbec vítáno. Memoáry navíc neměly být v rozporu s „oficiální linií strany“ a úplné zveřejnění čísel a důvodů šlo jen proti ní. A to, že z toho všeho vyvozujete tak dalekosáhlé závěry, svědčí spíše o vaší negramotnosti než o negramotnosti Žukovově
                      5. -4
                        20. srpna 2022 21:20
                        "Ve vydání z roku 1969 je takových čísel velmi mnoho,"
                        no, pamatuji si -1300 moderních tanků a velké množství zastaralých. Němci měli všech 3,5 tisíce nejnovějších, jinak ne
                  2. -7
                    19. srpna 2022 16:50
                    "Obecně však platí, že každé slovo je mistrovským dílem"
                    Četl jsi původní zdroj nebo komentáře k němu? tam pro vás mimochodem znamená termín šakalí letadlo. ale o dálničních cisternách dávno před střihem vyprávěli v časopise tm
                    1. +6
                      19. srpna 2022 16:58
                      ale o dálničních cisternách dávno před střihem vyprávěli v časopise tm

                      co řekli? Že jsou určeny pro rychlé nájezdy po německých dálnicích při „plánovaném“ útoku SSSR na Německo?
                      1. -6
                        19. srpna 2022 17:10
                        „Že jsou určeny pro rychlé jízdy na německých dálnicích“
                        ne, při jízdě po dobrých silnicích přešli na kola a dosahovali rychlosti až 100 km/h
                      2. +3
                        20. srpna 2022 17:38
                        Citace: aiguillette
                        ne, při jízdě po dobrých silnicích přešli na kola a dosahovali rychlosti až 100 km/h

                        Ano. A proto je rezun prohlásil za válečný prostředek na dobrých silnicích Německa a zapomněl podotknout, že tanky samy válku vést nemohou a potřebují podporu dělostřelectva a pěchoty, kterou někdo musel nést za „dálničními“ tanky. .. to je jen stav s vozidly v Rudé armádě, nějak váhal s naznačením
                      3. +2
                        20. srpna 2022 19:04
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        . to je jen stav dopravy v Rudé armádě, jaksi váhal s naznačením

                        Ale doprava pro doprovod tanků (připevněná pěchota a protitankové zbraně) se ukázala být hlavní tragédií roku 1941 ... Němci mají vyvážené tankové armády a my máme vše v procesu vytváření ... plus problémy s skořápky smutný
                      4. +6
                        20. srpna 2022 19:17
                        Citace: matvey
                        Ale doprava pro doprovod tanků (připojená pěchota a protitankové zbraně) se ukázala být hlavní tragédií roku 1941 ...

                        Přesně. hi Neboť hlavním nástrojem blitzkriegu nebyl tank, ale nákladní automobil. Ale Rezun a jeho soudruzi o tom mlčí...
                      5. +2
                        20. srpna 2022 22:44
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        Neboť hlavním nástrojem blitzkriegu nebyl tank, ale nákladní automobil.

                        No to bych neřekl .... Hlavní byl jen soubor prostředků z mobilních protitankových zbraní, které umožňovaly postupujícím tankům překonávat nepřátelské protitankové zbraně, a vozidel, která umožňovala pohyb pěchoty stejnou rychlostí jako tanky ... Byl to komplex - odstraňte alespoň jednu součástku a je to ... Převaha v počtu tanků už nehraje žádnou roli - jejich pěchota a protitankové dělostřelectvo se vynásobí nulou ..
                      6. 0
                        20. srpna 2022 20:14
                        Ale vozidla pro doprovod tanků (připevněná pěchota a protitankové zbraně)
                        Přesně řečeno, taková doprava, bez mobilizace, pro 8-9 mechanizovaných sborů byla - nákladní auta Gaz-AA (AAA) / Zis -5 (6), T-20 "Komsomolets". Při zachování stávající OShS chyběl rychloběžný střední polní dělostřelecký tahač (místo STZ-5), dokonce byl i těžký ("Vorošilovec", "Kominterna"), ale střední nebyl.
                      7. -7
                        21. srpna 2022 09:59
                        "rezun je prohlásil za válečný prostředek na dobrých silnicích Německa, zapomněl naznačit, že tanky"
                        Žukov, Timošenko a Pavlov na to zapomněli. možná nevěděli
                      8. +1
                        20. srpna 2022 20:04
                        Pododdíly / jednotky / formace se 90 % času přesunu pohybují v kolonách, rychlost motorizované jednotky (tj. pluku nebo samostatného praporu na kolových vozidlech) je 15-25 km/h (str. 320 PU-36). Rychlost mechanizovaného spojení (tj. oddílů s vybavením na kolové a pásové základně) je 12-20 km/h. Při vyšších rychlostech nebudou řidiči schopni udržovat vzdálenost/rychlost mezi auty. A tlačí takový nepořádek tankman Rezun, následovaný následovníky lol
                    2. +4
                      19. srpna 2022 17:08
                      Citace: aiguillette
                      ale o dálničních cisternách dávno před střihem vyprávěli v časopise tm

                      Vyprávěli mi v TM o tancích s kolovými pásy... O těch, kteří měli malý zdroj housenkových pásů kvůli skutečnosti, že hadfieldská ocel se v SSSR nevyráběla... a které opustili teprve v roce 1940, když plně přijali pásové tanky, pravděpodobně opustily dobyvatelské plány Evropy?
                      1. -10
                        19. srpna 2022 17:15
                        "V TM mi řekli o housenkách s koly"
                        no, pak si musíte pamatovat A-20 a dešifrování je dálniční tank. později se začalo říkat, že písmeno „A“ označuje tanky, které do série nešly. no, řekli toho hodně
                      2. +7
                        19. srpna 2022 17:21
                        Citace: aiguillette
                        pak si musíte pamatovat A-20 a dešifrování je dálniční tank.

                        Tak mi připomeňte, jak A-32 znamená...
                      3. 0
                        23. srpna 2022 22:40
                        O historii se zajímám čistě amatérsky. Pokud vím, existovala objednávka od Lidového komisariátu těžkého průmyslu, zdá se, že už v roce 1934. Každá rostlina dostala písmenný index. Charkovskij - A. Všechny výrobky podle vnitropodnikové dokumentace šly pod index A. Bez ohledu na to - parní lokomotiva, bagr, cisterna.
                    3. +7
                      19. srpna 2022 20:09
                      Citace: aiguillette
                      Četl jsi původní zdroj nebo komentáře k němu?

                      Četl jsem to, samozřejmě. Na lidi, kteří nejsou obeznámeni s historií druhé světové války, může působit okouzlujícím dojmem. Pro ty, kteří k tématu alespoň trochu čtou (oficiální dějiny XNUMX. světové války, memoáry Žukova, Popela, Mansteina, Karse, Mellentina, Churchilla, Halderův deník, díla Tippelskircha, Müllera-Hillebranda, technická literatura o letectví, tancích, dělostřelectvu, střelcích, dokumentech o nasazení našich vojsk v pohraničních okresech atd. atd. - tedy pro lidi, kteří téma řekněme minimálně ovládají, se rezun čte jako hovadina, což ve skutečnosti je.
                      Citace: aiguillette
                      tam pro vás mimochodem znamená termín šakalí letadlo

                      Nepotřebuji nic dešifrovat, já sám dokážu dešifrovat vás i Rezuna
                      Citace: aiguillette
                      ale o dálničních cisternách dávno před střihem vyprávěli v časopise tm

                      Já na rozdíl od tebe četl, co psali o BT v TM
                      1. -7
                        20. srpna 2022 09:54
                        "Čtěte, samozřejmě"
                        co přesně? a Žukovovy paměti, které vydání?
                      2. 0
                        20. srpna 2022 12:27
                        Citace: aiguillette
                        co přesně?

                        Vše výše uvedené a mnohem více.
                        Citace: aiguillette
                        a Žukovovy paměti, které vydání?

                        První 1969, re-read 2002, s militaire. A? co jsi chtěl říct?
                      3. -5
                        20. srpna 2022 13:29
                        "A? Co jsi chtěl říct?"
                        nic tu není. jen je jich 14 vydání a ne všechna jsou autentická, 12 z nich je po jeho smrti. jak udělal změny z onoho světa?
                      4. +3
                        20. srpna 2022 14:43
                        Citace: aiguillette
                        jen je jich 14 vydání a ne všechna jsou autentická, 12 z nich je po jeho smrti. jak udělal změny z onoho světa?

                        Základní. Zůstaly jeho celoživotní nahrávky, které nebyly zahrnuty do prvních vydání.
                        Co chceš říct? Jaká je logika uraženého dítěte? Ano, i když jsou Žukovovy paměti zcela falešné (což není, ale řekněme) a plaz je napsal z Nibiru - jak to souvisí s Rezunem? Vážně si myslíte, že prokázáním rozporuplnosti Žukovových memoárů prokážete pravdivost rezunu?
                      5. -3
                        20. srpna 2022 21:34
                        "Vážně si myslíš, že prokázáním rozporuplnosti Žukovových memoárů prokážeš pravdivost rezunu?"
                        z čeho jsi to dostal? Nebudu ti nic dokazovat. Už jsem řekl, že rezun je mi lhostejný. řekl jsi, že Rezun od prvního do posledního slova je lež. Řekl jsem, že ani brouci v mých pamětech nezáří pravdou. souhlasil jsi. a o nibiru, jsi si jistý, že Žukov napsal své paměti sám?
                      6. -1
                        20. srpna 2022 21:35
                        "Zůstaly jeho celoživotní nahrávky, které nebyly zahrnuty do prvních vydání."
                        Proč nevstoupili? hlavně o Brežněvovi?
                      7. -6
                        20. srpna 2022 10:12
                        "Nepotřebuji nic dešifrovat, dokážu to rozluštit sám"
                        No, prosím, dešifrujte, kde se v pamětech Churchilla a jemu podobných mluví o předválečném stavu Rudé armády a brilantním velení generálního štábu brouků před a během vypuknutí války? a všichni už vědí o technologii, na obou stranách fronty. ne 65. rok, internetový zasílatel. a o Rezunových nesmyslech, Žukovových memoárech, místy neméně nesmysly
                      8. +1
                        20. srpna 2022 13:09
                        Citace: aiguillette
                        No, prosím, dešifrujte, kde se v pamětech Churchilla a jemu podobných mluví o předválečném stavu Rudé armády a brilantním velení generálního štábu brouků před a během vypuknutí války?

                        Předválečný stav Rudé armády je zmíněn v oficialitách, v Žukově, v rozkazech nevládních organizací a v řadě studií. Co tě zajímá a co chceš říct?
                        Citace: aiguillette
                        o Rezunových nesmyslech, Žukovových memoárech, místy neméně nesmysly

                        Celá pointa je v tom, že Rezunovy nesmysly jsou přesně nesmysly od prvního do posledního slova se zkreslením faktů ve prospěch závěrů, které potřebuje, a Žukovovy bláboly nepřesahují obvyklou úroveň u memoárů. „Někde“ téměř všechny paměti lžou, to je přirozené, a přísloví „lže jako očitý svědek“ vzniklo mezi vojenskými historiky z dobrého důvodu.
                      9. -7
                        20. srpna 2022 13:23
                        „Předválečný stav Rudé armády je také oficiálně zmíněn“
                        Ptal jsem se vás, co mají paměti Churchilla a všech ostatních, které jste uvedl, společného s předválečným stavem Rudé armády. mluvili jsme o stavu rudé armády, a ne o válce, kterou tito pamětníci popisují
                        "Celá otázka je, že Rezunovy nesmysly jsou přesně nesmysly od prvního do posledního slova se zkreslením faktů."
                        hned je zřejmé, že jste nečetli rezun, spokojili jste se s komentáři, zdá se, že dlouhý seznam vámi uváděných pamětníků je vám znám pouze podle jejich příjmení
                      10. +3
                        20. srpna 2022 14:39
                        Citace: aiguillette
                        Ptal jsem se vás – co mají paměti Churchilla a všech ostatních, které jste uvedl, společného s předválečným stavem Rudé armády

                        Ne, na to ses neptal. Naučte se alespoň pamatovat si své vlastní otázky, ano?

                        Citace: aiguillette
                        mluvili jsme o stavu Rudé armády,

                        Zatím jsme spolu nemluvili vůbec o ničem. Položil jste jednu otázku a pak si naříkáte, že moje odpověď neodpovídá na vaši úplně jinou otázku. Nejzajímavější je, že žádná z vašich otázek nemá nic společného s rezunem
                        Citace: aiguillette
                        hned je zřejmé, že jste nečetli rezun, spokojili jste se s komentáři,

                        Budou pro taková obvinění důvody?
                        Zatím se chováš jako klasický odpůrce - absolutně bezdůvodné poznámky s dalekosáhlými závěry
                      11. +1
                        20. srpna 2022 14:54
                        Citace: Andrej z Čeljabinsku
                        a Žukovovo delirium nepřesahuje obvyklou úroveň memoárů. „Někde“ téměř všechny paměti lžou, to je přirozené, a přísloví „lže jako očitý svědek“ vzniklo mezi vojenskými historiky z dobrého důvodu.

                        Proto memoáry v historiografii nejsou historickými dokumenty. smavý
              2. -11
                19. srpna 2022 17:06
                "O kvalitě - hlavně zábava, některé dálniční nádrže něco stojí"
                a nejen to. t-1, t-2, t-3, BT a t26 nebyly daleko a někteří to nestihli dohnat. a co se týče množství, není o čem mluvit. nebyli žádní velitelé a velitelé a generální štáb byl na úrovni rotmistra Wehrmachtu. takže Němci dorazili do Moskvy 3 měsíce předtím, Moskvu by obsadili, brouci už připravovali místo pro velitelství východně od Moskvy. ale soudruh Stalin vzal vše do svých rukou a v režimu ručního ovládání dokázal ubránit Moskvu a zastavit Němce
                1. +3
                  19. srpna 2022 17:23
                  a nejen to. t-1, t-2, t-3, BT a t26 nebyly daleko a někteří to nestihli dohnat

                  Zdaleka, z 3 známých typů tanků, 417 mělo lehký protipancéřový (793 %) a 23 protipancéřový (1201 %) pancíř. Navíc, že ​​německé tanky byly použity v nejlepších strategických podmínkách, ve spolupráci s pěchotou a dělostřelectvem...
                  1. +2
                    19. srpna 2022 17:27
                    Citace: strannik1985
                    interakce s pěchotou a dělostřelectvem...

                    Ale to je ten klíč ... další vzdušná podpora .. Všemožní "okřídlení šakalové" ...
                    1. -5
                      19. srpna 2022 17:48
                      "Všechny druhy" okřídlených šakalů "
                      tak byli?
                      1. +3
                        19. srpna 2022 17:55
                        Citace: aiguillette
                        "Všechny druhy" okřídlených šakalů "
                        tak byli?

                        Němci to ještě měli ... Jen spíše piloti ..
                      2. -5
                        20. srpna 2022 09:57
                        "Němci to pořád měli...jen spíše piloti"
                        Mluvíme o technologii.
                      3. +1
                        20. srpna 2022 14:49
                        Citace: aiguillette
                        Mluvíme o technologii.

                        Spíš pohádky, lži a propaganda...
                  2. -7
                    20. srpna 2022 09:56
                    "Zdaleka, z 3 417 známých typů tanků, 793 mělo lehký antiprojektilový (23%) a 1201 protiprojektilový (35%) pancíř"
                    jak nesrozumitelné. můžete vysvětlit čísla?
                    1. +2
                      20. srpna 2022 10:56
                      Lehký antiprojektil - 30-40 mm (stíněný Pz.II, některé modifikace Pz.II vyráběné v letech 1938-1940, nestíněný Pz.III, Pz.IV s 30 mm čelem korby a věže), anti- střela - Pz.III, Pz.IV , Pz.38(t) stíněná as 50mm nativním čelem.
                      1. -7
                        20. srpna 2022 11:08
                        "lehký antibalistický"
                        rozumíme tomu, toto je to, co – „z 3 417 známých typy tanky "? potíže s překladem?
                      2. +2
                        20. srpna 2022 12:01
                        https://zen.yandex.ru/media/id/5ebcd1c07ef6bb3aab436820/tanki-vermahta-kolichestvo-i-kachestvo-iiun-1941go-goda-5fe909bc0d0c7759acdd00c0
                        Ne, to jsou tanky na východní frontě do 22. června, jejichž modifikace jsou známé.
                      3. -7
                        20. srpna 2022 12:17
                        "Ne, to jsou tanky na východní frontě do 22. června, jejichž modifikace jsou známé"
                        tedy 3 417, to je počet německých tanků v kusech? znamená to, že tanky z roku 1994 měly protipancéřové pancéřování, včetně nejlehčího t-38? a dalších 1423 kusů bylo těžkých a super těžkých? nebo konečně neozbrojený? hlavním tankem Wehrmachtu v roce 1941 je t-35/38, poté t-3/4.
                      4. +1
                        20. srpna 2022 12:33
                        Ne, zbytek měl pancíř proti fragmentaci nebo proti střelám.
                        Nejlehčí 38 (t) mělo neprůstřelné pancéřování v modifikacích A, B, C a D, celkem od 325 do 375 vozidel (~ 10 %), ausf E mělo čelo korby / věže 25 + 25 mm, ausf E a F měla v jednotkách 274 vozidel (8 %).
                      5. -6
                        20. srpna 2022 13:11
                        "Ne, to jsou tanky na východní frontě do 22. června"
                        tedy německé tanky všech typů na kusy? včetně t-1 a t-2 byly protipancéřové? a t-35 a 38 taky? vždyť to jsou lehké, i ty nejlehčí tanky, proč jsi takový? Pravda, bylo jich hodně – 1723 kusů. zbraně, respektive 2 kulomety, 20mm dělo + 1 kulomet, 37mm dělo + 1 kulomet - velmi impozantní zbraň. je 1694 kusů přímo tanků - t-3, t-4.t-3 stíněné, kanón 37/50mm. t-4 stíněný, dělo 50/75 mm. v Rudé armádě proti nim stálo 21800 76 pouze provozuschopných tanků s děly 45/1547 mm, včetně 34 7000 kv a t7, a asi 5 XNUMX btXNUMX/XNUMX. Zdá se, že je na co odpovídat, ale nevyšlo to. proč? Na toto jsem již odpověděl
                      6. +1
                        20. srpna 2022 13:18
                        1. Lehkost a pancéřování spolu přímo nesouvisí, např. lehký H35 měl čelo korby/věže 45-44 mm.
                        2. Tato otázka již byla zodpovězena v prvním sdělení tématu.
                        3. Proč se stavíte proti tankům proti tankům?
                      7. -3
                        20. srpna 2022 21:23
                        "3. Proč se stavíte proti tankům proti tankům?"
                        Ale co, srovnávat je s loděmi?
                      8. -2
                        20. srpna 2022 21:29
                        "1. Lehkost a pancéřování spolu přímo nesouvisí, například lehký H35 měl čelo trupu/věže 45-44 mm"
                        ale lehký t-35 měl pancíř 25/16 mm. a na východní frontě nebyly žádné Hotchkisse a Čechovů bylo desetník
                      9. +1
                        20. srpna 2022 21:37
                        S PTP byla významná, ne-li velká část tanků ztracena v bojích s pěchotou. Boldinův KMG například bojoval s divizemi XX. pěšího sboru 9. armády.
                        A bylo jich 35(t) 155, a nestíněných 38(t) asi 351. Z naší strany měly T-28, 89 T-26 lehký protiskořápkový pancíř, normální - T-34, KV a T-35.
                      10. +3
                        21. srpna 2022 15:44
                        Citace: aiguillette
                        a t-35 a 38 taky? vždyť to jsou lehké, i ty nejlehčí tanky, proč jsi takový?

                        A to nejsme my, ale TsNII-48. Ve kterém byly v roce 1942 provedeny zkoušky ostřelováním pancéřové ochrany německých tanků.
                        Výsledky byly... působivé. Čelní pancíř tanku „Praha“ 38T prorazí:
                        37 mm průbojný pancíř - z maximální vzdálenosti 100 m (ostřelování bylo provedeno tankem M3L);
                        40 mm průbojná stopka - neprorazí z žádné vzdálenosti (ostřelování provedl tank "Valentine");
                        Pancéřová střela ráže 45 mm - z maximální vzdálenosti 200 m (ostřelování bylo prováděno tankem T-70).
                        Zdroj - "Zpráva TsNII-48 na téma: Studie pancéřové ochrany tanků německé armády".

                        To je takový lehký tank.
                        A nicméně nic překvapivého. Hranice průniku pancíře 45 mm protitankového děla s vysoce kvalitním BBS na pancíři německých tanků z počátku 40. let je pouze 40 mm ze 150 m.
                        Citace: aiguillette
                        Pravda, bylo jich hodně – 1723 kusů. zbraně, respektive 2 kulomety, 20mm kanón + 1 kulomet, 37mm kanón + 1 kulomet - velmi impozantní zbraň.

                        Troufám si připomenout, že tanková divize na Praze 35T se za pár dní vynásobila nulou tanková divize s padesáti KV.
                        Citace: aiguillette
                        v rudé armádě proti nim stálo 21800 pouze provozuschopných tanků

                        Ani náhodou. Nejedná se o provozuschopné tanky, ale o součet tanků první a druhé kategorie. A do druhé kategorie patřily mimo jiné tanky vyžadující vojenské opravy. Pro nedostatek náhradních dílů to často nebylo možné provést. Formálně tank vyžaduje pouze výměnu kolejí a je zařazen do Druhé kategorie, ale fakticky do konce roku koleje nebudou. A tank druhé kategorie stojí v parku jako pomník sobě samému.
                2. +1
                  19. srpna 2022 20:05
                  ale Francouzi se během této doby dokázali vrátit pěšky a zpět, jde o údajný blitzkrieg na východní frontě a panický ústup
                3. +2
                  20. srpna 2022 13:18
                  Citace: aiguillette
                  t-1, t-2, t-3, nedaleko bt a t26,

                  T-3 je ve srovnání s T-26 a BT vozem bohů a v jednotkách bylo málo T1 a T2. Jo a srovnávat výkonnostní charakteristiky tanků je trochu absurdní, je potřeba srovnávat bojovou efektivitu formací a tady Rudá armáda, ve které byla všeobecná branná povinnost zavedena v roce 1939 a před tím byla polovina divizí územní, ve srovnání s Němci, kteří byli vyhozeni do povětří od roku 1936, měl samozřejmě mnoho nedostatků. Timošenko dokázal v letech 1939-41 doslova kousek, protože Rudá armáda podle modelu 1939 a 1941 je jen nebe a země a obecně je hloupé ptát se Žukova - právě vstoupil do pozice.
                  Citace: aiguillette
                  ale soudruh Stalin vzal vše do svých rukou a v režimu ručního ovládání dokázal ubránit Moskvu a zastavit Němce

                  A to můžete samozřejmě potvrdit.
                  1. -4
                    21. srpna 2022 16:25
                    "A ty to samozřejmě můžeš dokázat."
                    čti - dálkový bombardér. autor úzce komunikoval se Stalinem
                    1. 0
                      21. srpna 2022 17:27
                      Pamatujete si ještě tuhle legendu o lopatách?)))
                      Jak lze zdiskreditovat Velkého velitele?
                      1. -4
                        22. srpna 2022 10:32
                        "Jak můžete zdiskreditovat Velkého velitele?"
                        o kom mluvíš? a "legendu" o lopatách přinesl člověk, kterému věřím víc než Žukovovi
                      2. 0
                        22. srpna 2022 11:56
                        o kom mluvíš?

                        "Přemýšlej, Peťko, přemýšlej... (c) Je to vtip, když šo)))
                        Diskuse o osobnosti a zásluhách G.K. nemá smysl se tady motat. razi to za vysypání KAMAZ na funkční AL-41)) Ale tohle mě moc nezajímá....
                      3. -3
                        23. srpna 2022 09:35
                        "Ale moc mě to nezajímá..."
                        já také. překvapený tvým vtipem. je to tu vzácné smavý
                      4. 0
                        23. srpna 2022 10:32
                        Uh ..... kde byl vtip?)
                      5. -5
                        23. srpna 2022 11:29
                        "Vtip, kdyby sho)))"
                        Myslel jsem, že mluvíte o velkém veliteli. špatně, takže požádat
                      6. -1
                        23. srpna 2022 13:04
                        Aha..... To není tak úplně špatně....
                        Ale přesto, ano, některé věci jsou zde obtížné, pane. mrkat
            2. +1
              21. srpna 2022 07:31
              Rezun, povoláním tankista. Četl jsem jeho kecy o tom, jak měly naše tankové jednotky slavně projet západní Evropou. Uvědomil jsem si, že na vojenské škole, jak se zdá, tento „tanker“ neučili, že tanky vyžadují kvalifikovanou údržbu, zvláště ty dieselové. Ale s PARMy v Rudé armádě byl napjatý a také s náhradními díly. Stručně řečeno, Rezun je obvyklé "závod, dva, tris." Jeho díla lze číst jako „alternativní blízkohistorickou fikci“ a nic víc. Pro lidi s normálním technickým vzděláním jsou jeho spisy pouze matoucí, co ho naučili na vojenské škole.
              1. -6
                21. srpna 2022 16:27
                "Rezun, povoláním tankista. Četl jsem jeho nesmysly."
                od koho jste četl údaje o počtu tanků a letadel před válkou? u brouka? tymošenko? nebo stejně, u rezunu?
                1. 0
                  22. srpna 2022 11:17
                  A co, o něčem rozhoduje počet nádrží, ať už v jakém technickém stavu? Tanky obsluhují vyškolené posádky s provozuschopným vybavením a dobrou komunikací. Ale s tím byly v SSSR velké problémy. Velké množství lehkých tanků je rozmarem „vynikajícího vojenského teoretika Tuchačevského“. Jak to skončilo, každý ví. "Kouzlo velkých čísel" je dobré v účetnictví a ekonomii. Skutečný život se od „účetních výpočtů“ nějak velmi liší. Lehkých tanků bylo mnoho, chyběly jim posádky, náhradní díly a kvalitní munice (pancéřové granáty). Hlavní zásoby paliva byly na severním Kavkaze. Čekali na útok Anglie na ropná pole Kavkazu. Čísla jsou tedy jen čísla a skutečný stav věcí je úplně jiný. Takže v Polsku byla velmi silná kavalerie, jezdecké útoky na klíny tanků jim moc nepomohly. O Soloninovi a Rezunovi lze říci: "Jak řekl Kozma Prutkov, každá hloupost se dá doložit."
                  1. -6
                    23. srpna 2022 09:37
                    ." O Corned beef a Rezun lze říci: "Jak řekl Kozma Prutkov, každá hloupost se dá ospravedlnit."
                    řekl jsi hodně slov jako politolog, ale neodpověděl jsi na otázku, stejně jako politolog
    2. +5
      19. srpna 2022 06:10
      tak mimochodem jsem patologický humanista! to je moje diagnóza! proto se k technikům chovám s největší úctou!
    3. +13
      19. srpna 2022 09:10
      Citace: Lech z Androidu.
      Autor nemá rád techniky ... a z tohoto pohledu vyvozuje závěry.
      Jako technik nemám rád humanitní obory...
      když se dostanou do věcí a věcí, kterým sakra nerozumí, zakřičte na stráž. úsměv
      Proto je špatné brát autorovy závěry o víře... humanitní vědy dokážou manipulovat a žonglovat s fakty historie o nic horší než technici.

      Souhlasím, autor načrtl hromadu tezí, snažil se všechny přesvědčit, že má pravdu, ale konkrétní příklady jsem nikdy neviděl. A ano, pokud technik nemá stejnou fyziku jako matematiku, znamená to, že se neberou v úvahu všechny parametry a dobrý technik pak hledá a přidává do svého modelu nezapočítané parametry. A tak se v každém zařízení musí fyzika shodovat s matematikou, jinak je to nemožné, a pak létají letadla, plavou lodě, obecně se pokrok pohybuje. Viděl jsem článek humanitárního pracovníka s komplexem méněcennosti ve vztahu k technikům.
      1. +1
        19. srpna 2022 11:12
        A tak se v každém zařízení musí fyzika shodovat s matematikou,

        Hooked, pojďme si zafilozofovat. smavý
        Ne, nikdy se to nevyrovná. Kvůli jednoduché věci, kterou si Heisenberg všiml. V matematice jsou nekonečná čísla, ve fyzice nikdy. Proto zde není místo pro diferenciály, ba ani prostá akce – rozdělení. Bohužel, ve fyzice existují pouze přirozená (kladná celá) čísla. Zkuste rozdělit láhev vodky mezi tři lidi. Zdá se to jednoduché, ale nakonec narazíte na molekulu buď vody nebo alkoholu, která není dělitelná třemi. mrkat
        Matematika je nástroj, který občas odřízne to nejdůležitější spolu s nepotřebnými žetony.
        Toto je třeba mít vždy na paměti.
        Napíšeme Ohmův zákon, z napětí odebereme stejnosměrný proud a na další stránku učebnice bez mrknutí oka napíšeme "Proud - náboj za jednotku času" a drobnost - náboj elektronu je elementární a nedělitelný. mrkat A naše přímka se změní na stupňovitou.
        1. +3
          19. srpna 2022 17:35
          Zkuste rozdělit láhev vodky mezi tři lidi. Zdá se to jednoduché, ale nakonec narazíte na molekulu buď vody nebo alkoholu, která není rozdělena na tři

          Proč? To je pouze v případě, že vaše molekuly nejsou násobkem tří nebo více než jedné „distribuce“ smavý
          A pokud se opravdu zblázníte, pak můžeme předpokládat, že ze zbývající molekuly vody dostanou dva rekreanti atom vodíku a jeden atom kyslíku. Z 9 atomů molekuly alkoholu každý obdrží libovolné tři atomy.
          wassat
        2. +3
          19. srpna 2022 17:44
          Citace z dauria
          Ne, nikdy se to nevyrovná.

          Pokud řešíme s dostatečnou přesností náš problém, pak nepotřebujeme nekonečně malá ani velká čísla. Matematika je náš svět a fyzika jednoduše ukazuje, jak tato matematika vypadá v reálném životě. Nemohou se shodovat. Pokud není shoda, tak se na něco nepočítalo. Zpravidla, pokud se fyzici setkají s něčím novým, první věc, kterou udělají, je běžet za matematiky, aby popsali, s čím se setkali. Pokud to matematický model úplně popisuje, tak hurá heuréka je nový objev, pokud ne, tak to nastartuje bolestivý proces hledání chyb ať už ve fyzikálním nebo v matematickém modelu, ale výsledek by měl být stejný - matematika popisuje, a fyzika tento popis demonstruje.
        3. +1
          19. srpna 2022 18:27
          Citace z dauria
          Hooked, pojďme si zafilozofovat. smějící se
          Ne, nikdy se to nevyrovná.

          Jsi zábavný dobrý
          matematika je nástroj k pochopení vesmíru, nejen fyzika.
          Ale právě fyzikům chybí filozofické chápání kvantových efektů a astrofyziky. Umí předpovídat a počítat, ale neumí filozoficky interpretovat. Budou tedy rádi za jakoukoli vaši pomoc při budování filozofické teorie, která zohledňuje poznatky přijaté fyziky.
          1. +1
            19. srpna 2022 19:45
            Budou tedy rádi za každou vaši pomoc při budování filozofické teorie, která zohledňuje poznatky přijaté fyziky.

            Moje pomoc? Nebuďte směšní .... Mimochodem, fyzika se nazývala přírodní filozofie. A není to matematika, co s ní hýbe, to v žádném případě. Řídí ji zkušenost, jejíž výsledek se neshoduje s tím, co předpovídala minulá matematika. Pak zahodí starou matematiku ďáblu, přijdou s novou filozofií hmoty. Pak po slabém matematikovi, ale geniálním Einsteinovi, přijdou nejchytřejší matematici Friedman, Dirac atd. ... a pak normální lidé (jako vy a já) se "škrábou na vodnici", přestávají čemu rozumět.
            A fyzici se nyní hodí oběsit se hanbou. Zničili 90 % hmoty ve vesmíru. Ukazuje se, že vše, co studovali, veškerá baryonová hmota (od kvarků, kvant až po černé díry) je nepatrná, jen desetina toho, co je potřeba. Zbývajících devět desetin je pryč, neviditelných, nepolapitelných a skromně nazývaných temná hmota. smavý
            Viděli jsme vlnky na vodě, kruhy z kamene, trychtýře kroutící se za větvičkou, ale samotnou vodu jsme neviděli.
            Nechte je tedy hledat vodu proudící v pomalém víru – a pak bude rotace hvězd v galaxiích opět vysvětlitelná. A teď se netočí podle Newtona. smavý
            1. 0
              20. srpna 2022 13:14
              Citace z dauria
              Mimochodem, fyzika se nazývala přírodní filozofie. A není to matematika, co s ní hýbe, to v žádném případě.

              tak by bylo správnější nemít doktora fyzikálních a matematických věd, ale doktora fyzikálních a filozofických věd.

              Citace z dauria
              Pohání ji zkušenost, jejíž výsledek se neshoduje s tím, co předpovídala minulá matematika.

              Matematika je sada nástrojů a taková, že je nadbytečná i pro stovky různých vesmírů. Fyzici vybírají pouze ty modely, které jsou v souladu se zkušenostmi.
              Citace z dauria
              Zbývajících devět desetin je pryč, neviditelných, nepolapitelných a skromně nazývaných temná hmota. smějící se

              vtip je v tom, že temná hmota je nejčastější hypotéza, navíc se vymýšlí hypotéza temné energie, navíc se k ní vymýšlí další hypotézy atd.
    4. +6
      19. srpna 2022 10:02
      Článek je o ničem.Po zapsání udavače Solženicyna do učebnic a prostudování lidí jako je on není o čem mluvit.Navíc na ulicích jsou nápisy chválící ​​finského generála a oficiální hroby alpských střelců s modlitbami našich úředníků - otázka je jasná, jako Faberge se strýcem Vasyou.
    5. 0
      19. srpna 2022 11:08
      Autor nemá rád techniky ... a z tohoto pohledu vyvozuje závěry.

      Autor je technický...
    6. 0
      20. srpna 2022 09:57
      Autor nemá rád techniky ... a z tohoto pohledu vyvozuje závěry.
      Jako technik nemám rád humanitní obory...
      když se dostanou do věcí a věcí, kterým sakra nerozumí, zakřičte na stráž.

      Alexeji. Ano, je to možné. Ale kdo leze po bažinách a pohřbívá poslední vojáky?
      Fotograf - tiskař (já), zvířecí inženýr (zase já), katedra historie, geofakulta (sakra! zase ..)
      A firma má kuchaře (200), montéra ocelových a železobetonových konstrukcí (200), autojeřábníka (200), seřizovače chladicích zařízení (200)... A seznam by mohl pokračovat.
    7. 0
      20. srpna 2022 21:51
      Pokud jste si článek pozorně přečetli, měli jste věnovat pozornost tomu, že jeho autor o sobě tvrdí, že je sám technik.
    8. Komentář byl odstraněn.
  3. +7
    19. srpna 2022 06:08
    Mám jeho knihu *Na pokojně spících letištích...* Měl jsem dost jeho opusu o mém milovaném Su-2! říkají, že za první měsíc války byl průměrný pumový náklad pouze 147 kg na 1 bojový let! a proč byly potřeba, když to byly jen 3 náboje 152mm polního zaměřovače? To jsou JEHO vynálezy! ale kolik těchto * superdalekostřelných * zbraní jsme měli a kde se z nich v červnu 1941 dalo střílet - mlčí!
  4. +5
    19. srpna 2022 06:22
    Jsem technik, ale vidím, kdy se mezery ve studii začnou zaplňovat spekulacemi. Podle mého názoru je to v technických vědách použitelné pouze jako výchozí bod, nikoli však jako konečný závěr. Svědomitý badatel (techie) je navíc povinen pátrat po faktech, které jeho domněnku vyvracejí, a pokud tak neučiní, je to důvod k tomu, aby byl považován za bezskrupulózního. Souhlasím tedy se závěry konkrétně o Soloninovi, ale nesouhlasím s autorovým modelem různých přístupů k výzkumu.
    1. +10
      19. srpna 2022 06:48
      Citace z military_cat
      ale nesouhlasí s autorovým modelem různých přístupů k výzkumu.

      Právě s tímto přístupem autora nesouhlasím ... technici, viďte, pro něj pseudohistorici.
      Není třeba házet sud na všechny techniky hromadně ... musíte pochopit v každém případě. hi
    2. +5
      19. srpna 2022 09:17
      Technik?! Je teď technik? Mami, drahá... Pokud je účelem studie získat vládní financování, pak má tvůj hrozný obrázek právo na existenci. Ale výzkum, který má získat skutečný výsledek, „nevyplňuje mezery spekulacemi“.
      Během fáze analýzy, tj. fáze sběru dat, nejsou některá data dostupná. Nikdo těmito údaji „nevyplňuje spekulace“. Jde jen o to, že ve fázi syntézy se vytvářejí předpoklady o tom, jaký druh dat tam bude. Ukazuje se ne jedna hypotéza, ale několik. Všechny jsou kontrolovány na konečný výsledek, ty, které nefungují, jsou vyřazeny. Pokud zbývá několik hypotéz, změní se počáteční podmínky a pokusí se odstranit nesprávné předpoklady. Toto je proces vědeckého výzkumu obecně) Spekulace ... Cool))
      1. 0
        19. srpna 2022 09:26
        „Hypotéza“ a „spekulace“ jsou dva názvy pro stejný proces, jen s odlišnou emoční hodnotící zátěží.
        1. -1
          19. srpna 2022 11:20
          To znamená, že vůbec nevíte, jak funguje analytické myšlení. Absolutně, absolutně. No... soucítím. Zkuste si můj komentář výše přečíst ještě několikrát. Někdy to funguje, i když ne hned.
          1. 0
            19. srpna 2022 11:41
            Ano, kam můžu jít. Děkuji za sympatie.
      2. +2
        19. srpna 2022 14:37
        Spekulace... Cool))

        V každé technické vědě samotné existují dohady. A ve fyzice se jim říká „postuláty“ a v matematice „axiomy“. A tyto dohady žijí, dokud brutálně nezasahují do vysvětlování nových skutečností. Pak jsou tu nové „spekulace“. Vezměte si „temnou“ hmotu, „temnou“ energii, „temné“ proudění – vynikající moderní příklad, který narazil na zeď se „spekulacemi“, které byly kdysi přijímány bez důkazů.
  5. +14
    19. srpna 2022 06:24
    Vyšetřujete vraždu.
    Říkám ti. Babičku uškrtili vodítkem. Nikomu jsem kromě syna neotevřel dveře, v bytě nebyly žádné otisky, synu. Jiné nejsou. a při vyšetření je jasné, že sama otevřela a pustila do bytu. Podezření padlo na syna.Potom se ukázalo, že syn opilý vyhrkl nejlepšímu příteli, společníkovi, kde má peníze. Ale důkazy nejsou.Je dobře, že vodítko je nové a vrah ho koupil těsně před činem v nedalekém obchodě.Prodavačka ho identifikovala. Ne na obranu Corned beef, takže poznámka.
  6. +3
    19. srpna 2022 06:45
    A proč rozdělovat, technik nebo humanista, věčný spor mezi fyziky a textaři. Nemluvím o Soloninovi, ale o tom, že jeden bez druhého bude ve svých úsudcích vždy jednostranný. Jsou potřeba oba názory a rozumný kompromis. Obecně jsem humanista a humanitní obory byly vždy jednodušší, ale vzděláním jsem technik a říkají, že to není špatné (chlubím se smavý), alespoň v profesi „neztraceno“ je současná pozice téměř vrcholem kariérního žebříčku. A zde je návod, jak rozumět technikovi nebo humanistovi? požádat
    1. +3
      19. srpna 2022 07:01
      Například miluji strojírenství, elektriku, fyziku... jsou pro mě snadné pochopit probíhající procesy úsměv, příroda, klasická hudba a pop, samozřejmě ne všechny.
      Vnitřní svět některých lidí je sbírkou neslučitelných protikladů. úsměv
      Když čtu Solonina, Suvorova a další pseudohistoriky, snažím se pochopit, proč na zeměkouli vytahují sovu, překrucují určitá fakta...no, například říkají, že Stalin chtěl nejprve zaútočit na Německo nebo skutečnost oficiálního přesunu z Brestu do SSSR v roce 1939 je na obrazech vyobrazen jako přátelství důstojníků
      Rudá armáda s důstojníky Wehrmachtu ... existuje mnoho nuancí a otázek.
      1. -3
        19. srpna 2022 07:56
        Citace: Lech z Androidu.
        Vnitřní svět některých lidí je sbírkou neslučitelných protikladů.

        A tady se vám váš nápad líbil, jen malé upřesnění - vnitřní svět každého člověka, a ne někoho, je samá aglomerace neslučitelných protikladů.
        Vezměme si M. Solonina, hrdinu článku, skromného židovského chlapce, ze stejné skromné ​​židovské rodiny z Kujbyševské Bezymjanky (pracovní obvod města), vystudoval školu s vyznamenáním, letecký ústav, poté pracoval v r. jedna z místních designérských kanceláří, no, pak z něj vylezli démoni, nebo jak jsi to nazval - boj protikladů, totiž účast na jakémkoli městském povyku perestrojky, pak se dostane do archivů (?), Pak napíše vše jeho harampádí, přednášky o západních zemích atd. Jeho současné aktivity, mírně řečeno, nejsou vlasteneckým voláním.
      2. +8
        19. srpna 2022 08:17
        Při čtení Solonina, Suvorova a dalších pseudohistoriků se snažím pochopit, proč vytahují na zeměkouli sovu a překrucují určitá fakta ...
        Jednoduše plní společenskou objednávku antisovětismu.
        1. +4
          19. srpna 2022 08:26
          Jednoduše plní společenskou objednávku antisovětismu.
          A pak vychází AntiSuvorov, AntiSolonin, ale ze začátku vycházejí první, mají vymyté mozky a Anti, už tak nejsou vnímáni.. Ale podstata je jednoduchá, rozděl a panuj.
      3. -2
        23. srpna 2022 10:11
        Trochu jiný případ je. "Suvorov" nesprávně uvádí odhady, interpretuje fakta, jak chce. Například nyní Rusko spustilo NMD jako první a správně, zachránilo Donbas a část úkolů vyřešilo preventivními údery. V roce 1941 je tedy nutné dávat kladná hodnocení přípravy preventivního úderu a záporná hodnocení nepřipravenosti k odražení německé agrese. To znamená, že Rezun nesprávně uvádí odhady, nesprávně klade důraz. A podle Solonina v podstatě stejně to, co je nyní na nepřátelském území a uvádí nesprávné odhady, neznamená úplnou nepřesnost jeho dosavadního výzkumu. Možná stačí někde změnit znaménko z mínus na plus a podívat se z druhé strany.
  7. +9
    19. srpna 2022 07:05
    Solonin není "technař" a ne "humanitář" - je to jen vulgární šmejd .... Stejná kategorie jako všemožní Rezun, Svanidze a Mlechin ...
  8. +3
    19. srpna 2022 07:17
    Citace: matvey
    Solonin není "technař" a ne "humanitář" - je to jen vulgární šmejd .... Stejná kategorie jako všemožní Rezun, Svanidze a Mlechin ...

    Existují a neodešli ... navíc vysílají v naší televizi ... jak se s tím vypořádat?
    Stát jim nezakazuje ukázat svůj názor... pro mnoho občanů Ruska je to samozřejmě nepřijatelné.
    1. +5
      19. srpna 2022 07:28
      Citace: Lech z Androidu.
      Stát jim nezakazuje ukázat svůj názor... pro mnoho občanů Ruska je to samozřejmě nepřijatelné.

      Bez státu by byl jejich „úhel pohledu“ prakticky neslyšitelný...
  9. +10
    19. srpna 2022 07:59
    Všechno je naopak. Technici svým matematickým přístupem alespoň trochu přivádějí historiky do reality.

    Obecně je autorova úvaha abstraktní. Potřebujeme příklady od samotného Solonina, tady takto argumentuje, ale ve skutečnosti je všechno takhle, tady je jeho metoda falšování.

    Ale takové příklady neexistují.
    1. +4
      19. srpna 2022 08:22
      Obecně je autorova úvaha abstraktní. Potřebujeme příklady od samotného Solonina
      A. Isaeve, již napsal "Antisolonin", navrhujete, aby to autor zkopíroval? smavý
  10. +8
    19. srpna 2022 08:00
    A co s tím má společného technik, ne technik .. Isaev je například také technik, ale v jeho dílech nejsou žádné výmysly. Stejně jako Solonin jsou tam nepřesnosti, ale nic víc, Solonin ve svých dílech přišel s něčím, co tam nebylo... Existuje "žlutý tisk" a Solonin a podobně představují "žlutý příběh".
  11. 0
    19. srpna 2022 08:20
    Diskutujeme o tom, co jsme neslyšeli, neviděli nebo nečetli. Navrhuji najít tohoto autora na internetu a přečíst si, přesvědčit se sami a teprve potom vyvodit závěry.
    1. +2
      19. srpna 2022 08:39
      Závěry po přečtení AntiSolonin A.Isaev úsměv
  12. +8
    19. srpna 2022 08:53
    Autor svá slova nepodepřel příklady.
    Vyšla abstraktní, nepotvrzená tvrzení.

    Mezitím se na internetu celkem hodně třídí hovězí maso. Odtamtud bych mohl uvést i příklady.

    Není
  13. +6
    19. srpna 2022 09:11
    Technický úkol. Vaše auto se porouchalo. Víte, že problém je evidentně řešitelný. Počet možných příčin selhání je malý. Pokud něco funguje, tak to není problém. Takže postupným vyloučením příčin selhání známým sledem kontrol můžete najít to, co je rozbité.

    Vyšetřujete vraždu. Máte mrtvolu, místo činu a předměty kolem ní. Musíte vyprávět příběh o tom, co se stalo. Některé z věcí nepatří k trestné činnosti, jedná se o běžné odpadky. Některé jsou falešné důkazy podstrčené vrahem. V závislosti na tom, které předměty berete jako důkaz a které jako odpad, budete vyprávět různé příběhy. Nebo možná neřekneš vůbec nic. Je potřeba si vše pečlivě prostudovat, popsat. Jak se to dělá ve vážné studii.

    Nyní se mentálně staňme „techničkou“ a začněme vyšetřovat takovou „vraždu“. Máme již nějaký seznam motivů, které jsme připravili na základě vlastních zkušeností nebo neochoty trávit spoustu času. Vybrali jsme potřebné důkazy a odstranili vše, co nám překáží. Najděte podezřelého a začněte ho přesvědčovat, aby uznal svou vinu. Je jasné, že o kvalitě takového „vyšetřování“ se bude pochybovat.

    Co se týče padělatele, nevadí mi to (ač si práci prostuduji). Ale tento příklad je úžasný. Ve skutečnosti neexistuje jiné myšlení než technické. To, co autor považuje za své myšlení, zřejmě „historické“, takové vůbec není, což je naprosto jasně demonstrováno na příkladu)
    Z nějakého důvodu se autor rozhodl, že opravy aut a pátrání po zločinci začínají důvody a motivy. Nic jiného se od "myšlení" historika čekat nedá. Vezme se špatná premisa, která vstoupila do hlavy historika v deliriu a nahradila jeho myšlení, a na základě tohoto moru se budují důkazy))
    Ne, autore) Analytické myšlení a skutečná práce (ne psaní různých podivných textů) takhle nefunguje)) U auta vůbec nikdo nepátrá po příčinách poruchy. Hledání toho, co je rozbité. To znamená, že provádějí analýzu a analyzují existující obrázek na komponenty. Po vytvoření databáze se sestaví hypotéza – na základě dostupných dat (a nikoli vašich představ o příčinách) je předložen předpoklad, co přesně je porušeno. Dále se testuje hypotéza - tedy předpokládali, že je rozbitá převodovka - skříň rozebrali a podívali se. Není to krabice? je konstruována a znovu testována nová hypotéza.
    Přesně stejným způsobem se vyšetřuje zločin. Začínají analýzou – shromažďováním důkazů, dat o samotném incidentu, o oběti, jejím prostředí atd. Na základě analýzy začíná syntéza - konstrukce hypotézy o tom, co se stalo (přitom se snaží zjistit příčinu) atd.
    Jelikož autor článku nemá analytické, vědecké myšlení, nechápe, jak takové myšlení funguje. Zatím nevím, zda má autor kritizovaný v článku pravdu nebo ne. Ale autor článku ... Bože ... Je to špatné, když pieman začne šít boty a švec pekti pekti!
    1. 0
      19. srpna 2022 11:11
      Citace: michael3
      Jelikož autor článku nemá analytické, vědecké myšlení, nechápe, jak takové myšlení funguje.

      Autor si prostě neuvědomuje, že historiografie je více technická věda než "humanitární" ....
  14. +3
    19. srpna 2022 09:21
    Troufám si tvrdit, že historie není to, co bylo řečeno, ale to, co se stalo. A co se stalo, jsou o tom státní archivy!
    Odtud a otázka. Kolik času strávil tento důstojník KGB bez historického vzdělání, Suvorove, ve státních archivech za Brežněvovy éry, když do takových archivů vstoupíte speciálem. povolení měli pouze akademici-profesoři historických věd? Za pouhou touhu získat propustku do státu. archiv, který nemá nic společného s historickou vědou, a dokonce i důstojník KGB by se okamžitě stal podezřelým, že strkal nos tam, kam ne každý profesor historie měl dovoleno strčit mozek...
    Již nyní si jeden z velkých falzifikátorů dějin Ruska a jeden z jeho odpůrců, Svanidze, stěžoval v pořadu Venediktova, že liberalismus je již v Rusku a ve státě. archivy ho odmítly pustit dovnitř. A protože tento Suvorov za Brežněvovy éry uprchl ze SSSR, mohl se v archivech dozvědět, co se „stalo“. A zbytek je to, co řekli. Ale to není historická věda.
    Mimochodem, kde je Svanidze ..?
    1. +4
      19. srpna 2022 09:35
      Citace: sever 2
      . A co se stalo, jsou o tom státní archivy!

      Archivy k naší velké lítosti poskytují tendenční a velmi často zkreslené materiály, které je třeba téměř celé analyzovat a ověřit. opravdu si myslíte, že úředník píšící zprávu píše o tom, co se stalo, a ne o tom, co ho postaví do nejpříznivějšího světla před jeho nadřízenými? A důvodů, proč je ve státních archivech hrozné svinstvo, je mnohem víc...
      1. +3
        21. srpna 2022 15:56
        Citace: michael3
        Archivy k naší velké lítosti poskytují tendenční a velmi často zkreslené materiály, které je třeba téměř celé analyzovat a ověřit.

        Žádný historik, který si váží sebe sama, tedy z jednoho dokumentu nečiní dalekosáhlé závěry. Je potřeba zkontrolovat celý řetězec, protože se může ukázat, že v souhrnných sestavách vyšší úrovně jsou některé údaje z nižších úrovní buď vynechány nebo kombinovány s jinými pozicemi. Tak se tvoří například notoricky známé obrovské ztráty zbraní v moskevské obranné operaci nebo prudký nárůst nebojových ztrát letadel v roce 1944. Což se ve skutečnosti objevuje, protože sloupce „ztraceno“ a „odepsáno kvůli zastaralosti a opotřebení“ byly v konsolidovaném dokumentu sloučeny. úsměv
    2. +5
      19. srpna 2022 13:34
      Troufám si tvrdit, že historie není to, co bylo řečeno, ale to, co se stalo. A co se stalo, jsou o tom státní archivy!
      Odtud a otázka. Kolik času strávil tento důstojník KGB bez historického vzdělání, Suvorove, ve státních archivech za Brežněvovy éry, když do takových archivů vstoupíte speciálem. povolení měli pouze akademici-profesoři historických věd? Za pouhou touhu získat propustku do státu. archiv, který nemá nic společného s historickou vědou, a dokonce i důstojník KGB by se okamžitě stal podezřelým, že strkal nos tam, kam ne každý profesor historie měl dovoleno strčit mozek...

      Suvorov-Rezun jako zaměstnanec GRU (nikoli KGB) měl během studií právě přístup do archivů Moskevské oblasti. A nejspíš právě tam se seznámil s plánem strategického nasazení Rudé armády v případě války s Německem.

      A tady je klasické žonglování s fakty.
      Na základě skutečnosti, že tento plán byl samozřejmě útočný, Rezun dochází k závěru, že SSSR se chystá zaútočit na Německo.

      Například rakety našich strategických raketových sil nyní míří do rozhodovacích center v zámoří. A naše plány rozhodně hovoří o preventivním úderu.
      Z toho ale vůbec nevyplývá, že Ruská federace plánuje za 2 týdny udeřit na Spojené státy.

      I když kdo ví... smavý
  15. +8
    19. srpna 2022 09:21
    Také se domnívám, že Solonin není historik. Ale podle mého názoru bylo možné článek omezit na toto. Možná má autor pravdu, když popisuje nepravdivost metod používaných Soloninem, ale neviděl jsem jediný odhalující příklad. Možná proto, že moje vzdělání není technické?
  16. +8
    19. srpna 2022 10:42
    V tomto článku můžete místo Corned beef dát jakékoli jméno a jízdu.
    Žádné důkazy, žádná analýza, jen obvinění.
    1. +3
      19. srpna 2022 11:30
      Myslíte, že ano) Pro autora vše vypadá jinak. Jeho svévolná slova, která se o nic neopírají, nemají logiku a srozumitelný význam – a existují důkazy! Uznává je jako vážné, což znamená všechny ostatní savy) Četl jsem Buškova mimo jiné nádherný příklad takového "přemýšlení".
      Muž na Krétě našel několik fragmentů fresky. Myslící člověk by je předložil jako materiál ke studiu, a hotovo. Ale to je historik a archeolog! Namaloval fresku. Na základě několika tahů! On to tak vidí. A jemu podobní přijali fresku jako „vědecky podložený nález“. No a jaké informace lze z takové „vědy“ vyčíst?
      1. +5
        19. srpna 2022 12:07
        No ano, autor není "technař", zdůvodnění nepotřebuje.
  17. +7
    19. srpna 2022 11:37
    A proč nepadlo ani slovo a proč se takoví lidé vlastně objevují? Možná proto, že v oficiální historii jsou takové díry a pohádky vypravěčů, že se můžete jen divit. Uvedu příklad ve škole, vzpomínám si na studium Batuovy invaze do Ruska. Tam byla podle oficiálních zdrojů velikost invazní armády 300-500 tisíc vojáků na koních jak v zimě, tak na zamrzlých řekách. Pak jsem tato čísla neanalyzoval, ale mnohem později jsem si položil otázku: co bude 900-1500 tisíc. koně (válka měla každý 1-2 koně) V ZIMĚ? A jak se tato horda, dokonce rozdělená na 3-2 oddíly, mohla v zimě pohybovat zalesněnou oblastí. Právě kvůli takovým příběhům se objevují další vypravěči.
    1. -5
      19. srpna 2022 11:52
      To znamená, že jste nešli cestou hledání řešení, jak by mohla být taková armáda zásobována, ale okamžitě jste usoudili, že to není možné?
      1. +5
        19. srpna 2022 12:02
        Ano, máte pravdu, protože oficiální historie odpověděla jak. Váleční koně nesoucí na sobě 80-90 kg se živili vyhrabáváním suché trávy a větviček zpod sněhu. A také jsem četl knihu, ve které bylo popsáno, jak byla jezdecká divize Rudé armády zásobována kompletním uspořádáním, kolik sena, zrnko vody, jeden válečný kůň denně potřeboval.
        1. +2
          19. srpna 2022 12:07
          A pokud překryjeme Batuovo schéma pohybu na reliéfní mapě oblasti, ukáže se, že na některých místech nefunguje ani několik oddílů, všichni se musí pohybovat v jednom sloupci.
          1. +3
            19. srpna 2022 12:30
            Historici jsou úředníci. Při psaní takových opusů potřebují propojit archeology, kartografy, logistiky, veterináře a stavitelé neublíží, jinak píšou nesmysly.
        2. +1
          19. srpna 2022 12:33
          A co se dramaticky změní pro jednoho jediného koně, kdyby koní nebylo 900 tisíc, ale řekněme 300 tisíc? Nezajímá ji to
          den potřebujete seno obilnou vodu

          Nebo byla „suchá tráva a větvičky“ jen pro menší počet koní?
          1. +4
            19. srpna 2022 12:53
            Koně se nekrmí tím, že něco vyhrabou z hlubokého sněhu v lese, to nejsou losi. ani za 300 tisíc suchá tráva je málo a kde ji najít, v té době na tom území byly lesy (podle oficiální historie) se zabývalo sekaným zemědělstvím. No, když je koní méně, to znamená, že každý kůň vydrží více, armáda je také 300-500 tisíc, náklady na jídlo jsou vyšší. Z historie také vidíme, že nejedna armáda s kavalerií bojovala bez krmiva pro kavalérii, v zimě se snažili nebojovat vůbec, hlavně na podzim, když byla sklizeň a počasí bylo ještě normální.
            1. -1
              19. srpna 2022 13:19
              Koně se nekrmí tím, že něco vyhrabou z hlubokého sněhu v lese, to nejsou losi.

              Jak jedli divocí koně? Nebo žere kůň Převalského?
              Z historie také vidíme, že ani jedna armáda s kavalérií nebojovala bez krmiva pro kavalérii

              Čili když s sebou armáda vozí zásobu píce a navíc zruinuje území, kterým prochází, tak není potřeba vyhrabávat trávu a větvičky?
              Možná pak Mongolové s sebou nesli i potřebné krmivo? No, protože obléhací zbraně byly neseny.
              1. +7
                19. srpna 2022 13:47
                Podle prvního bodu žijí ve stepi a prérii divocí koně a mustangové (není tu vůbec žádný sníh). Ve stepi je velmi málo sněhu nebo bezvětří. Koně nežijí v lesích a neodhrnou hluboký sníh.
                Podle druhého krmiva je obilí a seno. Nomádi to NIKDY nesklidili a nikdy nesklidili. Obilí se neseje a nejsou k dispozici žádné nástroje na sklizeň sena. Ano, a nomádi to všechno nepotřebují, žijí ve stepi a potulují se po ní se svými stády. Obilí můžete odvézt, ale nejdříve je potřeba vzít město útokem, a pokud všechno shoří, je nebezpečné doufat a tolik obilí ve městech nikdy nebylo. Tady o obléhání, myslím, že je to čistá pohádka historiků pravdivě napsat, jak lehce ozbrojení jezdci byli schopni dobýt opevnění, která byla postavena s očekáváním útoku dobře vyzbrojené a chráněné pěchoty.
                1. -1
                  19. srpna 2022 14:27
                  Podle prvního bodu žijí ve stepi a prérii divocí koně a mustangové (není tu vůbec žádný sníh).

                  A kam jde? Zrušeny srážky v období záporných teplot? Prérie se jakoby nenachází jen v subtropickém pásmu, ale i v mírném pásmu. Dakota, Minnesota, Iowa... jen ukázky "bezsněžných" území lol Totéž platí pro step. A když se podíváte na dostřel koně Převalského, uvidíte, že jde mimo jiné o západní Sibiř. Docela „bezlesé území“.
                  Podle druhého krmiva je obilí a seno. Nomádi to NIKDY nesklidili a nikdy nesklidili.

                  To znamená, že v zimě mongolští koně stále jedli „trávu a větvičky“ zpod sněhu? Nezbývají žádné další možnosti, protože zde nejsou žádné mezery. Je v tom rozpor, nemyslíte?
                  A asi nikdy ... takže nomádi a metalurgie by neměli být.
                  Je možné, že pokud jste dobyli a neustále dobýváte nová území, pak se zavazujete zásobovat ty, kteří na těchto územích žijí?
                  1. +4
                    19. srpna 2022 15:02
                    Snažíte se mě nachytat v rozporech, ale to není můj rozpor, ale oficiální příběh. Jen jsem poukázal na to, že téměř milion kusů koní se na tomto území nemohlo v zimě živit a uvedl logické závěry proč. Ale historie říká, že by mohli, a začínají se pro to přizpůsobovat a skládat. Dobře, když zaútočili na Rusko, dobyli Čínu, Střední Asii, Arménii, Kavkaz a nechali je zásobovat. Ale jak dobyli svou první zemi, Čínu, bez této zásoby prostí nomádi rozbili zemi, která byla řádově vyšší ve vojenských záležitostech, co do počtu a nebyla roztříštěná jako Rusko.
                    1. -3
                      19. srpna 2022 15:47
                      Snažíte se mě nachytat v rozporech, ale to není můj rozpor, ale oficiální příběh.

                      Ne, to je přesně tvůj rozpor.
                      Možná proto, že v oficiální historii jsou takové díry a pohádky vypravěčů, že se můžete jen divit.

                      oficiální historie odpověděla jako. Váleční koně nesoucí na sobě 80-90 kg se živili vyhrabáváním suché trávy a větviček zpod sněhu.

                      Pastvinu jako verzi zahodíte. A právě tam
                      Nomádi to NIKDY nesklidili a nikdy nesklidili. Obilí se neseje a nejsou k dispozici žádné nástroje na sklizeň sena. Ano, a nomádi to všechno nepotřebují, žijí ve stepi a potulují se po ní se svými stády.

                      To znamená, že pro koně nepřipravují krmivo na zimu a v zimě koně nežerou pastvu. Odkud pak chudáci zvířátka berou kalorie, není jasné.
                      dal logické závěry proč.

                      Kde?
                      1. -2
                        21. srpna 2022 16:38
                        "Odkud ta ubohá zvířátka berou kalorie, není jasné."
                        potulují se tam, kde je suchá tráva. nikdo nepřipravoval krmivo pro dobytek. byli líní. a ze zimy dobytek vyšel vyčerpaný, suchá tráva rychle skončila
                  2. -4
                    21. srpna 2022 16:35
                    "A asi nikdy... nomádi a metalurgie by neměli mít tento způsob"
                    co to bylo?
                    1. -1
                      21. srpna 2022 17:29
                      Bylo, bylo a mezitím také vyřezávali vrhače kamenů a Číňané prošli "univerzitami" ...
                      1. -2
                        22. srpna 2022 10:23
                        "a mezitím také vyřezali vrhače kamenů"
                        Číňané pro ně vyřezávali
                      2. 0
                        22. srpna 2022 10:27
                        Jo a raketomety. A přitom učili, jak nakrmit čtyřicet strak sedmi chleby .... Beta verze, dalo by se říci ....
              2. +3
                20. srpna 2022 01:31
                . ničí oblast, kterou prochází,


                Jak můžete zničit opuštěnou oblast? Z Mongolska a evropského Ruska, TISÍCE kilometrů opuštěných prostor, kde nebyly žádné zásoby jídla a krmiva! Obvykle! Jak se obrovským hordám z Mongolska vůbec podařilo projít těmito neprostupnými opuštěnými prostory?
                Ukázalo se, že jsme položili otázku a jako odpověď jsme jedli větvičky! Jedli jezdci také větvičky?
                Z takových nesmyslů jsou uši složené do trubky. Zdá se, že ti, které nikam nepřijali, chodí k historikům.
        3. +4
          19. srpna 2022 21:54
          Navíc ve starém Římě dostávali koně kromě objemového krmiva (sena) nebo pastvy 6 litrů obilí. Rychlost pohybu batuských jednotek je 15 km za den (průměr). A můžete počítat. Mimochodem, všechny otázky ohledně zásobování vojáků narážejí buď na fantazie - jako je vyhrabání se zpod metrové vrstvy sněhu (jako v průměru u nás). Nebo odpověď zní – nejsem odborník na koně.
    2. +6
      20. srpna 2022 01:19
      Možná proto, že v oficiální historii jsou takové díry a pohádky vypravěčů, že se můžete jen divit.


      Dohodněte se na "sto". A chci dodat, že velkou zemi, SSSR, zničily lži! Koneckonců, lidé nejsou idioti. Kolem jedné věci a z televize druhé. Váš příklad o tisících jezdců v zimě je orientační. Není jediný. Sténání o přepisování historie jsou vyčerpávající. Jak můžete přepsat něco, co neexistuje?
      Neexistuje vůbec žádná historie začátku druhé světové války. Vůbec. Některé "příkazové chybné výpočty, které..." Wow, špatné výpočty! Němci překročili hranice na konci června a o tři měsíce později, na konci září, už byli u Moskvy! Z Brestu do Khimki 1100 km. Ukazuje se, že 12 km denně! Všechny tři měsíce! Jaké to je? Tři až čtyři hodiny chůze denně? S konvoji a týly? A kdy měli čas bojovat? V našich knihách o tom není ani zmínka.

      Článek se nepočítá. Ani jeden příklad! Jedna voda na želé.
    3. 0
      23. srpna 2022 10:48
      Takoví lidé se objevují z jednoduchého a zřejmého důvodu. Lidská civilizace vyvinula metodu analytického myšlení, pomocí které lidé chápou a dobývají svět. Aby se dovednosti takového myšlení vštěpovaly, ve školách se vyučuje matematika a fyzika. Kombinace těchto dvou věd (přesněji vědy a vědeckého jazyka) organizuje myšlení člověka tak, aby mohl přemýšlet a vyvozovat závěry.
      Bohužel některé děti "nemají čas" na matematiku a fyziku. Děje se tak pouze a výhradně z lenosti. Ti neschopní těchto předmětů v zásadě neexistují, pokud pracujete a snažíte se, myšlení se vždy probudí. Ale oni „nejsou schopní“. Je potřeba na sobě pracovat!
      A nyní muž dospěl, ale nenaučil se myslet. Co by měl dělat? kopat zemi, jak říkají ostatní? Ne všichni souhlasí. Takže rezerva bojovníků humanitních „věd“ se doplňuje. Ze kterého pochází všechny ty pekelné nesmysly...
    4. -1
      23. srpna 2022 11:10
      Citace z ALARI
      Uvedu příklad ve škole, vzpomínám si na studium Batuovy invaze do Ruska. Tam, podle oficiálních zdrojů, velikost invazní armády byla 300-500 tisíc vojáků na koních

      Obecně platí, že jeden bojovník potřebuje minimálně čtyři vozíky. Armádní standardy pro boj zblízka) Počet koní vynásobíme minimálně dvěma, přidáme býky, kteří dokážou táhnout těžký náklad mimo silnice. Pro výpočet množství potravy pro koně bereme sovětské normy pro kavalérii. Strčíme prst do kalkulačky a okamžitě se začneme smát))
      Žádný z těch profesorů a akademiků, kteří se o tomto „jhu“ alespoň jednou vyjádřili pozitivně, není v zásadě vědcem. Nikdo z jejich studentů, kteří proti nim také nic nenamítali. Všichni tito lidé jsou podvodníci, kteří nedostávají platy právem. Všechny peníze, které za ně utratil stát i soukromí investoři, rozkradli oni. Tito lidé by měli být ve vězení a ne nafouknout tváře a "učit" ostatní ...
  18. +2
    19. srpna 2022 12:31
    Emoce a fantazie bez práce se zdroji a dokumenty. To je celá metoda této špinavé veřejnosti.
  19. +2
    19. srpna 2022 13:07
    Takové opusy jsou určeny pro ty, kteří nechtějí myslet sami za sebe. Pro ty, kteří se chtějí přiblížit pravdě, je na internetu spousta informací, které však musíte pochopit sami, aniž byste se spoléhali na to, že je někdo přežvýkal. Například kromě našich historiků a memoárů veteránů Velké vlastenecké války jsem se zájmem četl sérii „Na druhé straně fronty“, dále knihy Himmlera, Speera, Strassera, Mansteina, vojáků a důstojníků z Wehrmachtu. A čím víc čtu, tím víc obdivuji počin našich předků, kteří rozbili takový fašistický kolos.
  20. +1
    19. srpna 2022 13:47
    Co lze říci o dílech M. Solonina

    Slovo „práce“ bych vyloučil, pokud jde o nejbystřejšího představitele páté kolony a přítele V. Suvorova – bastarda Solonina...
  21. +2
    19. srpna 2022 21:48
    Teď je čas – technici se dostali do humanitních oborů – historie, sociologie, politologie. Více zrádců-migrujících pracovníků jako Rezun.
    Opak se nedodržuje – neznám historika, který by se stal chemikem, ani sociologa, který by šel do kvantové mechaniky. Není divu, že říkají, že dějepisci chodí k těm, kteří měli ve škole špatnou matematiku.

    Převzít pevnost materiálů je nutné a důležité, ale je to obtížné a nudné. Na sopromatu se nedá vydělat (kromě vydírání od studentů). Nebudete zobrazeni v televizi. Ale vymyslete teorii, dokažte matematicky, že třeba Hitler ... žena v přestrojení (toto osobně četl začátkem 90. let) - to už je větší zábava, tohle je bestseller.
  22. 0
    20. srpna 2022 08:09
    V historických vědách je všechno jinak


    Historie není věda. Nelze to vůbec ověřit experimentem, ale je třeba věřit pouze zdrojům, jejichž spolehlivost a úplnost nelze ani experimentálně ověřit. Tito. začarovaný kruh. Proto je to jako v náboženství, vezmeme prameny (kroniky, dokumenty) a začneme je vykládat. Všechno se dá předstírat. cokoliv. Stroj času by se mohl stát arbitrem v historických hypotézách a teoriích, nikoli však v archivech.

    Pokud jde o Corned beef, bylo by hezké uvést konkrétní příklad. Například pro vyvrácení některých jeho výroků, jako: „každý třetí tank byl Sherman“, „třetina benzínu byla americká, další třetina závisela na americkém tetraetylolově“, „válka na moři zatížila německou metalurgii o 50 -60%" ... Velmi zajímavé, bylo by hezké slyšet odmítnutí dovozu komponentů v tanku T-34. Zdá se, že Solonin tvrdil, že veškerá guma byla americká, věž byla vyrobena na amerických rotačních strojích atd. O věži nemohu říci, nejsem strojař. ale jako chemik budu spíše věřit Soloninovi, že pryžový kaučuk, stejně jako vysokooktanové přísady do benzínu, byly většinou nebo úplně dováženy.
    1. 0
      20. srpna 2022 23:35
      Mluvíte o stejné gumě v procentech nebo v tunách?))
      1. -1
        22. srpna 2022 07:28
        V obou termínech.
        1. 0
          22. srpna 2022 08:15
          Je jasné, že jsem příliš líný to hledat sám a materiál je příliš tajný)))
          Pro mě osobně je nuda měnit stůl...

          Guma (přírodní a syntetická), tisíce tun
          roční produkce dovoz podíl dovozu
          v zásobování v parku
          1941 97,5 36,5 27,24 27,24
          1942 21 35,9 63,09 37,93
          1943 15,1 25,4 62,72 42,26
          1944 33,5 26 43,7 42,56
          1945 44,4 28,48 39,08 41,86
          Celkem 211,5 152,28 41,86
          Toto je istmat. Které jednotlivé postavy nazývaly Vlasov))
          Celkově vzato je to zábava. Nemluvím o nejnovější Glavpure, essnu, ale o gumě. A o první syntetické na světě a vůbec. To je ve skutečnosti těm, kteří to všechno udělali - nejsou žádné stížnosti. Ale těm co o tom psali bajky.....Aha,přesně a jak to celé vypadalo na obecném pozadí....
          1. -2
            22. srpna 2022 08:38
            Děkuji. Odkaz by byl fajn, ale není nutný. V každém případě, soudě podle těchto čísel, je podíl dovozu vysoký (velmi) a postupem času rostl. Tato čísla proto nelze vázat na skutečnost, že Solonin, když mluví konkrétně o T-34 a v něm dovážené gumě, se mýlí. Solonin je velmi chytrý a mazaný manipulátor.
            1. 0
              22. srpna 2022 09:09
              No, tak nějak jsem řekl ..... Eastmat. Je tam spousta materiálů. Pokud nevíte, tak se omlouvám, istmat.org
              No, všichni jsme manipulátoři. cítit Je to otázka úhlu pohledu a přesnosti. To znamená, že hloupě tlačíme nebo se snažíme zachovat zdání slušnosti)))) A docela dost se jich snaží přijít na to, proč je nemají rádi mrkat
              1. -3
                22. srpna 2022 09:20
                Stejně jako chemik chemikovi. Celkové vyznění je skvělé. Ale ve vztahu k tématu rozhovoru tato čísla neukazují, jaký druh gumy a gumy průmysl vyrobil. které jste importovali. Tady je ta guma, která je na taknovských kluzištích, byla vyrobena na domácí gumě nebo dovezena. V SSSR v té době prakticky neexistovala žádná jemná chemie. To znamená, že gumu nebylo možné vyrábět bez dovážených přísad (vulkanizátory, antioxidanty...), stejně jako gumu samotnou vyrábět (katalyzátory, mm regulátory, zátky... atd.).
                1. -1
                  22. srpna 2022 09:35
                  Ty ..... Promiň, chceš, abych ti sem napsal esej?)
                  Jak jsem již řekl, na síti je spousta informací, právě ta, která vás zajímá. Jen ona je ..... nevlastenecká požádat
                  Což, esssno, je s přihlédnutím ke zvláštnostem stalinistického startu a spurtu celkem pochopitelné. Ale to je samostatné smutné téma, které nikdy úplně a konečně nezahřeje ani fanoušky Sám sebe, ani ty, kteří umírají pro zemi vítězů. Existuje touha - v osobním, ale načrtnout a komunikovat s ..... "zvláštním kontingentem" - děkuji
                  1. -2
                    22. srpna 2022 09:44
                    Ne, ne, ne, není potřeba žádný abstrakt a naprosto dobře chápu, že informací je hodně. Prostě není čas. Ale pokud jde o diskutovaný článek, pokud by chtěl autor Solonina skutečně usvědčit z falšování, pak by své vyprávění postavil tak, že by ke každému argumentu padělatele uvedl vlastní protiargument. A to není na dohled, vede se sáhodlouhá diskuse o „nebeských koláčích“ á la sovětská propaganda, tzn. diskuze o ničem.

                    Solonin například uvádí zcela smrtící argument, totiž že celková hmotnost ponorek vypuštěných Německem je větší než celková hmotnost tanků vypuštěných Německem na všech frontách. Vzhledem k tomu, že ponorka je řádově složitější než tank, znamená to, že velká část německého průmyslu pracovala pro válku se spojenci, především se Spojenými státy a Británií. Autorův protiargument k tomuto Soloninovu tvrzení by jej mohl v krátké době odhalit jako falzifikátor. Žádný protiargument ale neexistuje. A nebude. A všechno ostatní je úplně stejné.

                    Závěr. M. Solonin je z hlediska pokrytí událostí XNUMX. světové války věrohodnější než jeho odpůrci.
                    1. 0
                      22. srpna 2022 10:20
                      Prostě není čas.

                      Mám stejné množství mrkat V tomhle jsou si všichni rovni...
                      Ale k dotyčnému článku

                      Jak řekl Dr. House, všichni lžou. Solonin, autor, ty, já ...... A ještě tenhle ..... Asi si dělal srandu cítit
                      M. Solonin je z hlediska pokrytí událostí XNUMX. světové války věrohodnější než jeho odpůrci.

                      Už jsem mluvil o House, ale nějak... No, jednou mě učili, že všechny noční stolky by se měly píchat. Pravda, tento strýc nebyl vyučován z oddělení milionů ..... CHSBH))))
                      1. -1
                        22. srpna 2022 10:30
                        Nemluvím o tom, že Solonin je zdrojem pravdy, po které všichni tolik touží. Chci říct, že jeho protivníci jsou ještě horší a primitivnější. Stejně jako my skoro všichni, jak to posledních pár měsíců (jak se na to přišlo) ukázalo.
                      2. -1
                        22. srpna 2022 11:53
                        No, za tento objev vám nedají Nobelovu cenu)) mrkat
                        Jakékoli informace je lepší zkontrolovat. S přírodními zákony je to jednodušší, ale se vším ostatním.....
                        No, pokud nechcete, můžete si vybrat své vlastní MR (jako většina lidí)) a MR radostně v nich ....
  23. -3
    20. srpna 2022 08:42
    Knihy Solonika a Rezuna jsou určeny lidem, kteří mají znalosti historie na úrovni střední školy. Když člověk s vyšším odborným vzděláním začne číst jejich výtvory, veškerá genialita zmizí. Bohužel není tolik lidí s vyšším, normálním vzděláním. Můj učitel na ZSU říkal, že dějepis neučí nejrůznější fakta a data, HISTORIE UČÍ MYSLET.
    1. -3
      22. srpna 2022 10:46
      "Člověk s vyšším specializovaným vzděláním začne číst výtvory, veškerá genialita zmizí."
      No, například jsem to četl a nevidím tam žádného génia. jen soubor faktů, často málo známých, ze kterých lze vyvozovat jakékoli závěry. pravda, jsem strojní inženýr, ne historik, ale umím posoudit technologii v každém ohledu lépe než kterýkoli historik
      "Bohužel není tolik lidí s vyšším, normálním vzděláním"
      mluvíš o historikech? marně jsi tak, tady už soudruzi říkali, že ti co nemohli ani na tělocvik, šli na dějepis.
      1. 0
        22. srpna 2022 11:06
        Za důmyslné je považují ti, pro které jsou určeny, tzn. lidé s velmi průměrným vzděláním. Protože jste inženýr, vidíte nedostatky v technických otázkách, ti, kteří mají historické vzdělání, vidí své nedostatky šířeji. Protože třeba čtu Suttona, kterého Rezun rád cituje. Jen Rezun z nějakého důvodu nezná jeho knihu „Wall Street a Hitlerův vzestup k moci“. Přečtete si tuto knihu a jedním šmahem můžete poslat do koše a "Icebreaker" a vše ostatní. Nesouhlasím s katedrou historie, chodili tam různí lidé. Pro přijetí na tělesnou výchovu byla vyžadována pouze přítomnost sportovní kategorie, nejlépe vyšší. Poté je příjem téměř automatický.
  24. -2
    20. srpna 2022 09:15
    Pokud vezmete správná vstupní data, použijete správné matematické metody, pak výsledek nemusí být nutně správný z hlediska fyziky. Protože matematické zákony jsou založeny na modelech, které 100% neodrážejí skutečný svět.
    Fyzika je tedy i na modelech. Každý adekvátní fyzik rozumí tomu, co popisuje, a používá k predikci matematické modely. Zpětná vazba reality (měření) se používá k ověření a zpřesnění modelů, nikoli k tvrzení „100% odraz skutečného světa“. Nemůže dojít ke XNUMX% odrazu, protože měření mají chybu. Fyzika se vůbec netváří, že „rozumí pravdě“, zabývá se předpovídáním procesů s přesností adekvátní danému úkolu. Všechny ostatní úvahy nejsou fyzika, ale filozofie, humanitní vědy.
  25. -1
    20. srpna 2022 15:28
    Historie je pseudověda, která vypráví historické události tak, jak je chtějí vidět ti, kdo si studii objednali. Jak se říká: kdo dřív vstane, dostane pantofle. Pro mě je jeden příběh: moje země je skvělá a nezatracuji žádné „historiky“, kteří se snaží její úspěchy bagatelizovat.
    1. -2
      20. srpna 2022 19:05
      Citace: Viktor Sergejev
      Historie je pseudověda, která vypráví historické události tak, jak je chtějí vidět ti, kdo si studii objednali.

      Historie je normální věda... A kdo jsou ti obyčejní Ropogani, kteří zde diskutují...
  26. -3
    21. srpna 2022 08:51
    Citace: TEX-50
    V historických vědách je všechno jinak


    Historie není věda. Experimentem se to vůbec ověřit nedá, ale .... O věži nemohu říci, nejsem strojař. ale jako chemik budu spíše věřit Soloninovi, že pryžový kaučuk, stejně jako vysokooktanové přísady do benzínu, byly většinou nebo úplně dováženy.

    Astronomii nebo meteorologii také nelze vyzkoušet experimentem... To nic?

    A o věži T-34 to bylo odlité. A na „Tygrech“ bylo navařeno. A tyto věže nebyly válcové, takže o „kolotočových strojích“ není třeba mluvit.

    A není třeba dvojího metru, ze kterého jsou nemocní už i normální lidé. Dovoz v SSSR byl a to je normální, protože nikdo nezvládne všechno sám. A nikdo nemusí.

    A o talentované zahraniční politice vůdců SSSR hovoří fakt, že SSSR dokonce dostal vojenské dodávky z USA. Ale pouze. Nebo kdo si myslí, že Lend Liz je z amerického laskavého srdce?
    1. +2
      21. srpna 2022 16:12
      Citace: ivan2022
      A o věži T-34 to bylo odlité. A na „Tygrech“ bylo navařeno. A tyto věže nebyly válcové, takže o „kolotočových strojích“ není třeba mluvit.

      Potřeba, Potřeba. Protože tady nejde o samotné věže, ale o zpracování ramenních popruhů o průměru více než 1500 mm. úsměv
      A zde jsou velké otázky pro průmysl SSSR. Protože se s jistotou ví, že takové stroje jsou u dvou tankových továren - předválečné LKZ (poskytovala program T-28 a KV), která za války přešla do ChKZ, a vojenského závodu Sormovo č. 112 ( od roku 1943). Se zbytkem rostlin - velká otázka.
      Na jednu stranu to píše Pasholok
      V roce 1937 zahájila Krasnodarská obráběcí továrna po Sedinovi výrobu jednosloupového soustruhu vzor 152. Před dobytím Krasnodaru Němci zde bylo vyrobeno více než tisíc takových strojů. Pro srovnání, maximální průměr zpracování byl 2000 mm.

      Na druhou stranu mu hned v komentářích dali charakteristiku tohoto stroje ze speciální literatury, která se ukázala být mnohem nižší.
      "Obecná technologie kovů", 1957, strana 240:
      Stroj Model 152 je znázorněn na Obr. 162. Zpracovává díly jako setrvačníky, řemenice atd. o průměru do 1000 mm a výšce do 700 mm.

      Ano, na karuselovém stroji 152 můžete opracovat horní a spodní kroužek ramenního popruhu (což je ložisko s kosoúhlým stykem). Horní kroužek ramenního popruhu však není připevněn k odlévacímu plášti ani ke spodnímu plechu věže, který je zvlněný od svařování, proto je na spodní straně věže obrobena plošina pro ramenní popruh. K tomu je celá věž instalována na čelní desku karuselového stroje. Zde nastává problém: věž T-34 má vychýlený poloměr ~1300 mm, takže ji nelze zpracovat na stroji 152, potřebujete stroj s třímetrovou (nebo desetistopou) čelní deskou.

      Pokud jde o předválečné možnosti továren, při jejich posuzování byla velmi často učiněna výhrada „v případě, že by byly dodány potřebné obráběcí stroje“. Stejný STZ teoreticky v roce 1940 mohl vyrobit T-34, ale v praxi potřeboval 253 strojů, včetně zástupu dovezených:
      - šroubovací "Heidsireich and Garbeck" 13 ks, "Beringer" 11 ks, "Fr. Hnědá "1 kus;
      - Soustružnické a rotační "Hřebíky" 35 ks;
      - víceřezný soustruh "Gishold" 11 ks;
      - otočný "Heineman" 18 ks;
      - řezání zubů "Maag" 2 ks;
      - tvarování ozubení "Reinecker" 6 ks, "Lorenz" 3 ks, "Pfauter" 1 ks;
      - univerzální broušení "Schmalz" - 1 ks;
      - vnitřní broušení "Wotan" 1 ks;
      - broušení drážkováním "F. Werner" 3 ks;
      - ostření "Glisson" 1 ks.
      1. -4
        21. srpna 2022 16:41
        "A tady jsou velké otázky pro průmysl SSSR. Protože je s jistotou známo, že takové stroje jsou ve dvou továrnách na tanky -"
        a loděnice by mohly opracovat platformu pro ramenní popruhy?
        1. +2
          21. srpna 2022 18:19
          Citace: aiguillette
          a loděnice by mohly opracovat platformu pro ramenní popruhy?

          Zde není potřeba samotné CVD, ale spíše výroba děl a věží. A to jsou LMZ a bolševik (Leningrad), Barikády (Stalingrad), NKMZ a SKMZ (Kramatorsk), věžové dílny CVD v Nikolajevu a Molotovsku. Teoreticky.
          V praxi: Leningrad je pod blokádou, Kramatorsk a Nikolajev jsou obsazeny, ve Stalingradu dochází k bojům v obchodech, v Molotovsku zůstal obchod na papíře.
          V Nikolajevu se věžová dílna závodu č. 198 stavěla stejně jako u LMZ od roku 1937, ale do začátku října 1940 do ní bylo instalováno jen asi 50 % potřebného strojního vybavení a hlavní 18. karuselový stroj nikdy nebyly poskytovány s dovozem. V Molotovsku v továrně č. 402 se před válkou prakticky nezačalo se stavbou věžové dílny a pro ni objednaný karuselový stroj zůstal v Německu.
          © Vasiliev
          Vše, co se podařilo odvézt z Leningradu a Kramatorsku, skončilo v Jurze, v závodě č. 75 - podstudiu "Barikády". Ale byl spuštěn až v únoru 1943.
    2. -4
      22. srpna 2022 10:30
      "A co se týče věže T-34, ta byla odlita. A na Tigerech byla svařená. A tyhle věže nebyly."
      kolik nového se musíte naučit, to už je záviděníhodné
  27. 0
    21. srpna 2022 10:36
    Mně a Soloninovi se vše vyjasnilo, když ve svém opusu "Na pokojně spící letiště" uvedl jako nezpochybnitelnou pravdu odkaz na jistou číšnici v letecké kantýně, prý tato informace není předmětem pochybností. A za druhé, na stejném místě, když bez váhání pronesl, prý všechny informace rumunských střelců o sestřelených sovětských letadlech jsou absolutní pravdou, ale sovětské údaje o ztrátách jsou naprostá lež vymyšlená speciálními jednotkami. Toť vše, poté, co číšnický nesmysl pro historika jsou „naprosto věrohodné údaje“, a výkazy ztrát a dostupnosti materiální části leteckých jednotek jsou výmyslem speciálních důstojníků, pro mě tento „historik“ skončil od slova zcela.
  28. +2
    21. srpna 2022 15:39
    Pro přehlednost by bylo užitečné, aby autor uvedl několik příkladů z děl Solonina a analyzoval je jako příklad samotného autora s obrazem hypotetické vraždy.
  29. -2
    21. srpna 2022 18:04
    Citace: aiguillette
    "A tady jsou velké otázky pro průmysl SSSR. Protože je s jistotou známo, že takové stroje jsou ve dvou továrnách na tanky -"
    a loděnice by mohly opracovat platformu pro ramenní popruhy?

    Mimochodem, jak vyráběli otočný mechanismus pro lodní věže od dob cara Alexandra?

    Ale upřímně řečeno, není jasné, proč „existují velké otázky o průmyslu SSSR“? Podvedla někoho (průmysl) nebo co? Vytvořeno více než 30 tisíc tanků, které neměly být podle mezinárodního "kodexu cti pro průmysl"?

    Předpokládejme, že tam byly dovezené stroje... Tak co? Po roce 1945 jsme měli krvavé trofeje, dovezené, a říkají, že fungují dodnes. Protože jeho vlastní průmysl obráběcích strojů je konečně o............ zda.
  30. 0
    21. srpna 2022 22:18
    Odebírám jeho kanál, ale sleduji pouze technická videa. Jeho politika mě nezajímá, ale po technické stránce je na tom skvěle. To mu nelze vzít. Sice jsem si také všiml, že místy překrucuje fakta, nicméně tímto hřeší každý.
  31. -1
    22. srpna 2022 15:58
    Solonin má přímé falzifikace a logické rozpory – navíc v hlavních tezích.
    Jeden a desítky příkladů – Solonin dokazuje, že sovětský lid v roce 1941 nechtěl bojovat, nenáviděl sovětský režim a hromadně se vzdával. Ale pak se něco z nějakého důvodu změnilo - zamilovali se do sovětské vlády a vyhráli války. Přečtěte si Soloninovu úvahu na toto téma a užijte si jeho intelektuální agónii.
  32. 0
    22. srpna 2022 19:47
    "Nová chronologie" od G.V. Nosovského a A.T. Fomenko je pseudovědecký způsob, jak popsat historické události pomocí matematických metod. Matematika je správná, závěry nikoliv.

    a to je celý argument: "závěry - ne" .... :)
    Můžete vyvrátit alespoň jeden závěr...
    jinak laciné řeči... :)
  33. +1
    28. srpna 2022 20:38
    Děkuji za komentáře. Za sebe řeknu, že je to moje první zkušenost s psaním článku na takové téma. Otázky uvedené v článku jsou poněkud abstraktní a je co studovat. Snažil jsem se materiál co nejvíce přiblížit známým věcem. Ukázalo se, že je to poměrně složité. Ale to se děje na začátku výzkumu. Možná ještě něco napíšu.

    Smyslem článku je, že je možné, aniž bychom se pouštěli do sporů na historické téma, aniž bychom se snažili zjistit pravdu, aniž bychom ztráceli čas probíráním detailů, absolutně určit, že autor lže. Pokud lze "Icebreaker" od V. Suvorova chápat jako autorovu vizi, jako jeho omyl, pak to u Solonina nepůjde. Je nemožné použít záměrně falešnou metodu, získat zdánlivě přesvědčivý výsledek a přitom nevědět, že lžete. Nezáleží na tom, zda má Solonin v určitých otázkách pravdu nebo ne. Lháři nemají víru.
  34. 0
    1. října 2022 00:35
    "V prostředí fyziků a vysoce kvalifikovaných inženýrů je známo, že "matematika nemůže nahradit fyziku."

    Mezi které fyziky? Od té doby, co se vlády zmocnila šílená banda Einsteiniánů, jsme veškerou fyziku nahradili matematikou.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"