Potřeba vývoje zbraní a taktiky výsadkových jednotek v důsledku speciální operace na Ukrajině

171

V době, kdy na VO vyšel článek na podobné téma, byl tento materiál ve fázi přípravy. Je příznačné, že v mnoha ohledech se názory autorů shodují, přesto se na problémy a vyhlídky výsadkových jednotek podíváme z jiného úhlu.

rozpětí stability


Vzdušné síly (VDV) jsou považovány za jednu z nejprestižnějších složek Ozbrojených sil Ruské federace (RF ozbrojené síly). Jak v SSSR, tak v Rusku byla a je věnována zvláštní pozornost zásobování a výcviku výsadkových jednotek. Při vší blízkosti ozbrojených sil v době rozkvětu SSSR bylo o výsadku natočeno mnoho filmů, byli to bojovníci výsadku, kteří se prezentovali jako sovětští supermani. Síla vzdušných sil SSSR předpokládala masivní vylodění za nepřátelskými liniemi, které mělo působit na „hrot kopí“ a na „špičku nože“.



Když však čelíme silným, dobře vybaveným nepřátelským silám se silnou protivzdušnou obranou, o rozsáhlých obojživelných přistáních se může jen zdát.

Za prvé, aby bylo možné provést rozsáhlé přistávací operace, je nutné získat vzdušnou nadvládu, což samo o sobě není tak jednoduché. Je možné, že prakticky do konce vojenského konfliktu nebude možné jej plně realizovat vůbec, as nefunguje toho můžeme dosáhnout v průběhu speciální operace na Ukrajině.

Za druhé, ani vzdušná nadvláda nezruší přítomnost nepřátelských protiletadlových raketových systémů (SAM), včetně přenosných protivzdušných obranných systémů (MANPADS), které nelze vysledovat až do okamžiku jejich použití. Na filmovém plátně je dobré demonstrovat, jak jsou vyhazovány stovky parašutistů, jak se vyloďuje vojenská technika, ale ve skutečnosti by se masivní nasazení výsadkových sil v takových podmínkách změnilo v krvavou lázeň – sestřelený transportní letoun, výsadkáři zastřelení v vzduch.

Další scénář pro použití výsadkových sil je jako výsadkové jednotky, kdy jsou obsazena nepřátelská letiště a převážná část výsadkových jednotek je přemístěna na dobyté letiště bez přímého přistání z letadel.

Ale koneckonců v tomto případě problém uchvácení vzdušné nadvlády nikam nemizí a přistání na dobytém letišti je zpochybněno. Co když některá z nepřátelských jednotek v době dobytí letiště ustoupí do obydlené oblasti nebo na „zelenou“ a poté, když začne hromadné přistání, zaútočí pomocí MANPADS na letadla jdoucí k přistání? a ty, které již přistály – s pomocí protitankových řízených raketových systémů (ATGM)? Útok lze provést ze vzdálenosti asi pěti kilometrů - rychle získat takové území pod přísnou kontrolu je nereálné. Ano, a další zbraně nepřítele mohou „propracovat“ dobyté letiště z mnohem větší vzdálenosti – minomety, dělostřelectvo, vícenásobné odpalovací raketové systémy (MLRS).


Posádky MANPADS ukrývající se pár kilometrů od dobyté letiště mohou vážně zkomplikovat nebo dokonce narušit přistání posil


Pouze jeden MLRS "Grad" ze vzdálenosti 20-40 kilometrů promění dobyté letiště v hromadný hrob pro dopravní letadla a přistání

Není možné, že jakékoli více či méně vážné použití výsadkových sil je ve skutečnosti posíláním vojáků „na jatka“?

A akce na Ukrajině tuto prognózu plně potvrzují.

Výsadkové jednotky nejsou schopny bez podpory pozemních sil přistát za nepřátelskými liniemi a udržet se po delší dobu.

I v případě úspěšného přistání nedisponují výsadkové síly těžkým pancéřováním, žádným dělostřelectvem, množství munice, kterou s sebou může výsadková síla vzít, je každopádně velmi omezené a neexistuje způsob, jak zorganizovat efektivní vrstvené systém protivzdušné obrany (protivzdušné obrany).


Ani nejnovější BMD-4 nejsou schopny odolat těžké technice a masivním nepřátelským dělostřeleckým útokům.

To vše však platí nejen pro ruské výsadkové síly, ale také pro americkou námořní pěchotu. Není pochyb o tom, že v případě pokusu o vylodění silného nepřítele na pobřeží, například Ruska nebo Číny, se američtí mariňáci utopí v krvi – lodě potopené protilodními střelami (ASM), letadla a vrtulníky sestřelené systémy protivzdušné obrany, stíhači v lehce obrněných vozidlech rozdrceni dělostřelectvem a MLRS.

Ve skutečnosti vidíme, že ve všech vojenských konfliktech, kterých se účastnil SSSR a Rusko, byly výsadkové síly používány jako pozemní jednotky, nejčastěji lépe vycvičené, s lepší motivací, ale mnohem hůře vyzbrojené než „plnovážené“ pozemní jednotky.

Pak se nabízí otázka, proč potřebujeme výsadkové síly v jejich současné podobě, jaké by měly být jejich zbraně a taktika použití v blízké budoucnosti?

Abychom se mohli rozhodnout, jak nejlépe využít vzdušné síly, je nutné pochopit, že udržitelnost je opakem mobility. Čím jsou jednotky mobilnější, tím hůře jsou chráněny, čím méně mají pancéřování, čím méně mají munice, tím menší je odolnost vůči nepřátelským útokům. To nám umožňuje říci, že během přistávacích operací by měly být vyloučeny jakékoli situace, alespoň by měla být minimalizována pravděpodobnost jejich výskytu, ve kterých budou muset výsadkové jednotky držet jakýkoli objekt nebo území.

To znamená vzdát se masivních výsadků v hlubinách nepřátelského území za účelem udržení objektu, dokud se nepřiblíží hlavní síly – ve skutečnosti vždy bude existovat důvod, proč se postup pozemních jednotek zastaví nebo zdrží, v důsledku čehož přistání půjde na "jatku". Nyní nemluvíme o předsunutých oddílech pozemních jednotek, které se například pohybovaly vpřed hodem „na zem“, aby dobyly most nebo jiný důležitý objekt, konkrétně útok v jeho klasickém smyslu nebo útok ve formátu leteckých sil.

Lze předpokládat, že nejslibnějším a nejefektivnějším scénářem využití výsadkových sil bude využití výsadkových sil jako výsadkových sabotážních a průzkumných skupin (DRG), využívaných ve významném měřítku.

Udeř a utíkej


V ruských ozbrojených silách samozřejmě i nyní existují sabotážní a průzkumné skupiny (DRG), k tomu slouží jednotky speciálních operačních sil (SOF). Takové DRG mohou být také vytvořeny ze složení vzdušných sil. Jaký je tedy rozdíl mezi navrhovanou taktikou použití vzdušných sil?

Rozdíly jsou v tom, že v navrhované verzi se DDRG stává hlavním pro výsadkové síly jako celek.

Katastrofikaci provádějí nesourodé, dobře vyzbrojené malé skupiny současně na rozsáhlých územích, daleko od velkých nepřátelských vojenských formací. Stovky (tisíce?) DRRG zasadí četné údery na slabě chráněná nepřátelská vojenská zařízení, infrastrukturní objekty - letiště, zařízení na zpracování a skladování paliva (palivo a maziva), zařízení dopravní infrastruktury - silniční a železniční mosty, železniční uzly, elektrické rozvodny, dlouhé -range úderné komplexy typu "Point-U" a mnoho dalšího.

Základním principem práce vzdušných sil ve formátu DDRG by měl být princip „zasaď a uteč“.

Hloubka nasazení by měla být dostatečně omezena, aby se po dokončení bojové mise, vyčerpání munice, mohly DRRG samostatně vrátit na své území. Dá se předpokládat, že tato vzdálenost nepřesáhne 50-100 kilometrů od hranice území ovládaného jeho jednotkami.

Proč nedělat tuto práci letectví a vysokou přesností zbraň dlouhý dosah?

Problém je, že zásoby dalekonosných a aerobalistických střel jsou omezené, utrácet je na každém mostě, každé rozvodně je příliš velký luxus.

Ještě závažnější problém však spočívá ve spolehlivosti zpravodajských informací o zasažených cílech – každý si pamatuje ukrajinské letectvo, radar a protiletadlové raketové systémy (SAM), „zničené“ přesnými zbraněmi dlouhého doletu prvního dne speciální operace. "Oči na zemi" umožňují nejen spolehlivě odlišit rozložení od skutečného cíle, ale také posoudit důsledky úderu.

Akce slibných obojživelných útočných skupin však neruší údery vysoce přesnými zbraněmi, spíše „katalyzují“ účinek jejich použití, což je činí řádově efektivnějšími.

Optimálním řešením je minimalizace počtu stíhaček DRRG vstupujících do přímého palebného kontaktu s nepřítelem. Hlavní zbraní DDRG by měl být pokročilý průzkum, určování cílů a komunikace, zajišťující vysoce přesné selektivní zapojení vybraných cílů pomocí korigovaných vícenásobných raketometných systémů (MLRS) a dělostřelectva, řízených pum a leteckých střel a v případě zásahu zejména důležité cíle - řízené a operačně-taktické střely.

Potřeba vývoje zbraní a taktiky výsadkových jednotek v důsledku speciální operace na Ukrajině

Průzkum, identifikace s vysokou mírou jistoty prioritních cílů a zaměřování na ně přesnými zbraněmi by měly být hlavní prioritou a taktikou DDRG

Rozsáhlé použití DDRG donutí nepřítele soustředit jednotky k jejich zničení, načež se sami mohou stát cílem ruského letectví. V tomto případě není hlavním úkolem DRRG zasahovat cíle, ale ve skutečnosti provokace - donutit nepřítele otevřít se, zapnout radarové stanice (radar) systému protivzdušné obrany, zvednout stávající letadla / vrtulníky a bezpilotní vzdušná vozidla (UAV), tlačná obrněná vozidla, která odhalí svou polohu a stanou se cíli pro ruské letectví, dělostřelectvo, MLRS ...

Využití vzdušných sil ve formátu DDRG si vyžádá změny v jejich výcviku a vybavení.

Výběr zbraně


Za prvé se změní způsob dodávky - těžké dopravní letouny mohou dopravit stíhačky a techniku ​​vzdušných sil pouze na hranici linie dotyku, aniž by vstoupily do zóny PVO nepřítele. Dále, rozvoj DDRG může být prováděn buď vrtulníky nebo konvertoplány (pokud takové stroje v budoucnu budeme mít), nebo perspektivními malými, nenápadnými dopravními letouny. Pokud nejsou dotazy na přepravu stíhaček, tak s pozemními bojovými vozidly je to již obtížnější - téměř vše lze přepravit vrtulníky Mi-26, ale takových vozidel máme málo a bojové ztráty jejich počet rychle sníží na nulu - některé je potřeba nějaký kompromis.


Mi-26 - dobrý, ale ne dostačující - výrobu těchto strojů je třeba urychleně zvýšit

Zadruhé je nutné zvolené taktice použití přizpůsobit i vojenskou techniku ​​vzdušných sil - obrněná vzdušná bojová vozidla (BMD), o něčem těžším ani nemluvě, sem nepatří. Snad řešením budou nějaké lehké a pojízdné terénní vozy, něco jako buginy, čtyřkolky nebo třeba motorky.


Lehké, vysoce průchodné ozbrojené taktické terénní vozidlo Chaborz M-3 (buggy) je lehké - vyvinuté na objednávku Ruské univerzity speciálních sil v Čečenské republice společností Zenit-Defens.


Armádní ATV AM-1 společnosti Russian Mechanics


Vojenský elektrický motocykl koncernu Kalašnikov

Za třetí, téměř všechny zbraně vzdušných sil by měly být vysoce přesné - výsadkové síly si nemohou dovolit nést vagony granátů, takže základem zbraní vzdušných sil by měly být ATGM, MANPADS, UAV pro různé účely, používané jak pro průzkum a pro zasahování cílů, včetně UAV-kamikadze, slibných ručních zbraní se zaměřovacími systémy a nejnovějším vybavením.

Příklady perspektivního vojenského vybavení, které může DDRG efektivně využít, byly dříve diskutovány v článcích:

- UAV-kamikadze: nové příležitosti pro pozemní jednotky;
- Drony proti pracovní síle: nahradí na bojišti pušku malé UAV?;
- Vozidlo "Tiger-sniper": dálkově ovládané moduly vysoce přesných zbraní pro pozemní bojovou techniku;
- Proudový motocykl a létající prkno: speciální vozidla pro speciální jednotky;
- Bojový oblek. Statistika ran, kulky a šrapnely;
- Od kulometu po puško-informační komplex;
- Špičková útočná puška pro speciální jednotky;
- Dálkově ovládané systémy: automatizované střelnice.


Středně vztlakové vrtulníky mohou přepravovat čtyřkolky v nákladovém prostoru...


...nebo na externím popruhu

To vše v kombinaci s vylepšeným výcvikem umožní vzdušným silám zaútočit na nepřítele, který je lepší co do počtu a přítomnosti těžkých zbraní. Útočit, ale neodrazovat od útoků takových, protože, jak jsme si řekli výše, obrana a vylodění jsou neslučitelné (pokud nezohledníme možnost hrdinské smrti).

Například DDRG by mohla efektivně jednat v rámci řešení problému ničení ukrajinských komunikací, o kterém se hovoří v článku „Rozklad Ukrajiny jako způsob, jak radikálně snížit schopnosti ozbrojených sil Ukrajiny odolat ruské speciální operaci“, působící do hloubky asi 50–100 kilometrů od ruských nebo běloruských hranic.

Výsledkem masivního používání DDRG bude odklon významných nepřátelských sil k boji proti této hrozbě, problémy s přepravou posil, paliva a zbraní.

V kontextu Ukrajiny to znamená, že oddíly územní obrany, které nyní Ozbrojené síly Ukrajiny nasazují do předních linií, by zůstaly v týlu, alespoň většina z nich. Je to možné značná část zbraní dodaných západními zeměmi by se do frontové linie vůbec nedostala.

Transformace vzdušných sil do formátu četných, dobře vyzbrojených DRRG nemůže proběhnout přes noc. Obrovské množství dostupného vybavení a bojovníků vycvičených v rámci stávající taktiky použití vzdušných sil nikam nepůjde.

Letecké jednotky


Jak jsme řekli dříve, použití vzdušných sil ve formátu leteckých jednotek při přistávání na území kontrolovaném nepřítelem je spojeno s obrovskými ztrátami. A vzdušné síly s největší pravděpodobností nebudou schopny udržet oporu v hlubinách nepřátelského území (samozřejmě, pokud to nejsou somálští piráti, ale relativně moderní ozbrojené síly). Na území ovládaném vlastními jednotkami však použití vzdušných sil jako vzdušných sil rychle vybuduje údernou sílu ve zvoleném směru.


Vzdušné síly mohou přenášet živou sílu a vybavení mnohem rychleji než pozemní síly

Potenciálně to umožní odtáhnout nepřítele a rychle soustřeďovat jednotky poblíž jeho hranic v těch směrech, ve kterých se dříve nevedlo aktivní nepřátelství.

Nepřítel má dvě možnosti:

- první: reagovat, shromažďovat jednotky, budovat opevnění, čímž oslabují ostatní oblasti;

- zadruhé: nereagujte, ale v tomto případě mohou vzdušné síly soustředěné na úder provést rychlý úder do dané hloubky nepřátelského území, prozkoumat jeho obranu v této oblasti a poté se vrátit zpět a současně zničit vše, co bylo zajímavé v této oblasti jako cíle.

Ve druhé možnosti, pokud je postup úspěšný, se velení může rozhodnout navázat na úspěch podporou vzdušných sil pozemními silami.

A samozřejmě i nadále lze výsadkové síly využít k operačnímu nasazení do těch oblastí, kde pozemní síly akutně potřebují podporu, nebo kde se sám nepřítel rozhodl přejít do útoku a koncentrace našich jednotek je nedostatečná.


Vzdušné letadlo vyžaduje mnoho dopravních letadel

Ve všech výše popsaných případech lze efektivně využít stávající výstroj a výzbroj výsadkových sil s jedinou podmínkou – podíl vysoce přesných zbraní na muniční zátěži výsadkových sil se musí neustále zvyšovat. Tam, kde je potřeba několik set konvenčních projektilů, stačí pouze 1-2 vysoce přesné. Jak jsme řekli výše, výsadkové síly si nemohou dovolit nést patra granátů, což znamená, že volba je zřejmá.

Závěry


Krásné a velkolepé masivní vzdušné útoky s největší pravděpodobností zůstanou jen v hraných filmech, možná je ještě uvidíme ve cvičeních (která nebudou mít praktický význam).

Vzdušné síly však mohou hrát důležitou roli nejen jako pěchota se zvýšeným výcvikem a motivací, ale také jako vzdušné jednotky, které nutí nepřítele reagovat na hrozbu, soustředit jednotky a vystavit je útoku a někdy provádět překvapivé údery hluboko do území nepřítele, který nestihl zareagovat.na koncentraci ruských výsadkových jednotek na jejich hranicích.

Vzdušné síly mohou také rychle posílit pozemní síly ve zvoleném směru v případě útoku nadřazených nepřátelských sil, zajistit převahu v lidské síle a vybavení a narušit nepřátelskou ofenzívu.

Dá se předpokládat, že nejslibnější cestou rozvoje výsadkových sil je jejich postupná přeměna v početné, dobře vycvičené a vybavené výsadkové sabotážní a průzkumné skupiny – DDRG, jakýsi „roj“ schopný udeřit na mnoha místech u s. ve stejnou dobu s následným vyhnutím se odvetnému úderu a ústupu . Slibné DDRG by se měly spoléhat na stealth, mobilitu a sílu prvního úderu, ale nezapojovat se do držení nepřátelského území.

Transformace si vyžádá vytvoření nových vozidel pro DRRG, vysoce účinných prostředků průzkumu, řízení a skryté komunikace, umožňujících určovat cíle pro letectví a dělostřelectvo, jakož i maximální saturaci vzdušných sil / DRRG s vysokou přesností. zbraně.

V budoucnu může struktura a taktika vzdušných sil projít ještě vážnějšími změnami, ale o tom si povíme v příštím článku.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

171 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +23
    10. srpna 2022 04:29
    Už teď je jasné, že výsadkové síly čeká reorganizace. NVO ukazuje, že nyní je velmi obtížné, ne-li nemožné, potlačit systém protivzdušné obrany, aby byl zajištěn průchod dopravních letadel s jednotkami a zajištěno vylodění jednotek. Takže si myslím, že výsadkové jednotky s jejich vynikajícím osobním výcvikem by měly být přeformátovány na jaegery (lehkou pěchotu) a poskytnout jim vše, co je možné. Zejména pokud jde o dělostřelectvo a mobilitu, a co nejvíce sjednotit s motorovými puškami, aniž by byla obětována mobilita
    1. +37
      10. srpna 2022 06:01
      Citace: svp67
      výsadkové jednotky s jejich vynikajícím osobním výcvikem musí být přeformátovány na jaegery (lehká pěchota),

      Je třeba je reorganizovat na klasické motostřelecké divize.!
      ----------------
      Na ty úkoly, které popsal autor článku, dvě brigády MTR bohatě stačí. smutný Kromě toho má každý MSD průzkumný prapor, ve kterém je sabotážní a průzkumná rota.
      ------------
      Ten "myší povyk" .. který se teď odehrává na Ukrajině .. právě proto zoufale chybí normální .. trénované MSD. Právě motostřelecké sbory jsou schopny prorazit a zatlačit frontovou linii stovky kilometrů v krátkém čase (týden a půl).
      -----------------
      K dispozici .. četné složky ozbrojených sil (výsadkové síly) .. vzhledem k tomu, .. že je obsazeno brannou povinností .. a tráví značné množství času a energie .. zbytečným parašutistickým výcvikem .. atd. atd. .. Tam je extrémně neefektivní plýtvání vojáky a důstojníky.
      Citace: svp67
      výsadkové jednotky s jejich vynikajícím osobním výcvikem,

      Ale kdo vám řekl, že výsadkové síly jsou lépe připraveny než normální MSD??? Lépe připravené!!! Jsou lépe krmeni .. ano .. Ale také vědí, jak hůře střílet .. a nejsou vycvičeni v útočné a obranné taktice .. a nevědí, jak interagovat s dělostřelectvem a tanky .. .. protože - neumí nemít ani jedno, ani druhé .. atd. atd. .d atd.
      1. +18
        10. srpna 2022 06:16
        Ano, už dlouho se ptám, možná někdo ví.
        A proč sakra slyšíš zeleninu jen o BTG?
        Kde jsou alespoň akce divizí, o větších vojenských uskupeních nejsou ani otázky.
        Otázkou je, že super BTG vůbec neposkytuje potřebnou šířku průlomového úseku.
        Jedním slovem, všechny charty a pokyny jsou zjevně nevyžádané.
        Vše tedy závisí na taktickém hlodání obrany.
        1. +11
          10. srpna 2022 06:44
          Citace: saigon
          Kde jsou alespoň akce divizí, o větších vojenských uskupeních nejsou ani otázky.

          Na ukrajinské frontě nejsou žádné plnohodnotné divize. Nedostatek personálu. Tak akorát na BTG.
          1. +6
            10. srpna 2022 07:28
            Nedostatek personálu.

            Nevýhody principu dobrovolného náboru spočívají v nedostatku lidí.
            1. +1
              12. srpna 2022 04:50
              Citace: strannik1985
              Nevýhody principu dobrovolného náboru

              Vojensko-politické vedení se slova „mobilizace“ bojí jako ohně, protože ve společnosti „jednodětných rodin“ (díky liberální asociální ideologii a hospodářské politice vítězného kapitalismu) může okamžitě vzniknout nespokojenost a napětí.
              A s připravenou rezervou je také nejakutnější problém, protože ... ji nikdo nepřipravil. A bojovník, který sloužil jen rok na funkční období, není vycvičený bojovník. Na takového bojovníka se dá vycvičit za rok, ale nestihne si upevnit nabyté dovednosti a vrací se do civilu. Kde velmi brzy ztrácí nabyté dovednosti a dokonce i znalosti.
              Jako jeden z prostředků zvýšení bojové připravenosti armády z hlediska branců je nutné urychleně uvažovat o navýšení doby vojenské služby na DVA ROKY. To je minimum, při kterém jsou bojovníci druhého roku služby již vycvičenými vojáky a jsou schopni plnit bojové úkoly při skutečném konfliktu. Takový přístup mimochodem umožní výrazně zvýšit velikost mírové armády, aniž by se uchýlil k větším odvodům, a umožní propuštění do zálohy již skutečně vycvičených vojenských specialistů s vojenskými dovednostmi stanovenými praxí, znalostmi. , kteří si osvojili účetní speciality.
              A ve vážném konfliktu nebudete moci jezdit na smluvních vojácích. Protože nebude fungovat rychle naverbovat / povolat je (smlouva je koneckonců dobrovolná) a nebude fungovat ani udržet mírovou armádu skládající se téměř pouze ze smluvních vojáků – je to drahé, vyžaduje to další infrastrukturu, a to povede k tomu, že velikost takové armády (doba míru) bude pod jakoukoliv záminkou ke snížení .
              Proto je potřeba rozumná rozvaha, směrem k mírnému zvýšení podílu branců, ale s životností minimálně DVA ROKY... Za mých nadporučíkových let vzpomínali vyšší důstojníci v předdůchodovém věku, JAK byla úroveň bojového výcviku a celková KVALITA personálu poklesla po přechodu z 3-leté životnosti na standard 2 roky. Flotila trpěla ještě víc! Kde dříve sloužili 5 let a začali ... pouhé 3 roky. Právě po takové reformě s životností armáda po nějaké době zakázala seržantům jmenovat "starší stroje" ... protože seržanti s takovou životností se stali pouhými nauky a začaly různé (dříve nemyslitelné) incidenty. ..
              Citace: strannik1985
              lidé chybí.

              Ano, lidí je málo.
              A tato liberálně-demokratická RF je ve válce pouze s bývalou Ukrajinou.
              Co když se rozsvítí někde jinde?

              Se začátkem NWO v kremelských věžích si najednou uvědomili - najednou začali ... oživovat "Pionýra" ... a dokonce začali mluvit o hodnotě rodiny mrkl a (och "ugh!) - mateřství jištění . Což je u liberálů a apologetů „volného trhu“ zcela neobvyklé.
              Ukázalo se, že v Ruské federaci prostě není kde brát ... vojáky.
              Jediné dítě v draftovém věku, buď studující s rodiči, nebo nemocné. A více než jeden v Ruské federaci, pouze na Kavkaze, v Tatarstánu a mezi malými národy na severu a na Sibiři, rodí ...
              Ale je to tak „dobré“, že přišli se vším – „malá armáda“ (sen nejvyššího vrchního velení, alias GDP) smluvních vojáků a trochu branců (jejichž procento by se „určitě mělo snížit“). , velkolepé průvody před zahaleným Mauzoleem ... dohody a řešení případů "správní lidé" ... pikantní zprávy a nehorázná propaganda ...
              co A najednou – musel jsem bojovat.
              Jak dál žít?
              Pamatujte na větu: "No, pokud jsou tito dobrovolníci na volném (!) základě připraveni přijít bojovat, nechte je jít." V této větě... všechno. Ať přijdou (Arabové, Afričané, jiní, kdo si přejí) a bojují zdarma (!!) proti těm zatraceným fašistům... Se kterými se z nějakého důvodu nedalo dohodnout.
              A oni... nešli.
              Neexistují žádní špatní, kteří by zemřeli zdarma a stali se zmrzačenými ... A museli platit své vlastní ...
              A zdá se, že platí.
              Ale na frontách nejsou žádné divize.
              A je děsivé o mobilizaci vůbec pomýšlet.
          2. +8
            10. srpna 2022 07:44
            Praporové taktické skupiny (ve starém způsobu posílené prapory) nepůsobí samostatně, ale jako součást pluků, brigád, které jsou součástí divizí a sborů. Další věc je, že není dostatek divizí a tím pádem i BTG.
            Pokud jde o výsadkové síly, vše v článku je správně. Změny ve zbraních vždy v historii měnily taktiku.
            Zejména pěchota má nyní lehký, ale poměrně dlouhý dolet
            a přesné palné zbraně, jako jsou ATGM, MANPADS, saturace armád přesnými a výkonnými MLRS, dělostřelecké systémy prováděly hluboké průlomy a přistání neslibně bez okamžitého posílení úderných jednotek, které prorazily do hlubin obrany množstvím pěchoty, která by měla od nepřítele vyčistit rozsáhlá území, kterými procházejí zásobovací linie, minimalizovat porážku kolon a dalších objektů týlového a technického zabezpečení alespoň DRG a taktickým dělostřelectvem.
            Jo a pohyb „tankového klínu“ po proražení obrany je nyní možný snad jen v četách, někdy v rotách, respektive, daleko od jedné relativně dobré silnice, s povinným průzkumem míst možných přepadů pěchoty nepřítele. s ATGM a jejich zničením.
            Ani to nezrychlí tempo ofenzivy.
            1. +1
              10. srpna 2022 17:38
              Myslím, že v divizích a brigádách vzdušných sil a vzdušných sil budou vytvořeny vrtulníkové pluky s transportními Mi-8AMTSh a útočné Mi-35 se zesíleným EW / EW body kitem
              a také zavedení pasivních exoskeletů pro namontované pancéřování, + vestavěný padákový systém pro přistání v malých výškách (až 25 metrů)
              - přistání ve velké výšce je osudem MTR
            2. +3
              10. srpna 2022 17:41
              Citace: Alekseev
              Praporové taktické skupiny (ve starém způsobu posílené prapory) nepůsobí samostatně, ale jako součást pluků, brigád, které jsou součástí divizí a sborů. Další věc je, že není dostatek divizí a tím pádem i BTG.

              Nejen, že není dostatek divizí, ale také málo personálu v četách, rotách a praporech. O něco více než 300 lidí v praporu (a to pokud nejsou žádné ztráty a vše je ve státě). Nehledě na to, že USA mají v praporech až 700-900 bajonetů. Zde je další příklad, informace k zamyšlení - v expedičním praporu námořní pěchoty 72 bbm (obrněná auta atd.). Ano, jsou ve výzbroji horší než naše BTR-82, ale umožňují použít hodně pěchoty + samostatnou zásobovací jednotku (což také není špatné).

              Citace: Alekseev
              Jo a pohyb „tankového klínu“ po proražení obrany je nyní možný snad jen v četách, někdy v rotách, respektive, daleko od jedné relativně dobré silnice, s povinným průzkumem míst možných přepadů pěchoty nepřítele. s ATGM a jejich zničením.
              Ani to nezrychlí tempo ofenzivy.

              Bohužel máte pravdu. Dodám, že s přihlédnutím k faktu, že na našem pancíři kromě DZ (a i to jen na tancích) nejsou vůbec žádná protiopatření (ani KAZy, ani alespoň KOEPy (nemůžete zmínit starodávný závěs) a systémy detekce požáru), pak už jen a veškerá naděje zůstává umění.
          3. -1
            10. srpna 2022 19:01
            Na ukrajinské frontě nejsou žádné plnohodnotné divize. Nedostatek personálu. Tak akorát na BTG.

            V tomto případě ne.
            Nic vám nebrání nahnat všechna tato BTG do super-duper divize. A zasáhl koncentrovaným úderem. Ale UAV jsou ve střehu a Tochki-U jsou na vedlejší koleji. mrkat
            Doba masivních vojenských formací pominula.
          4. +1
            12. srpna 2022 04:56
            Citace: Jinovatka
            Na ukrajinské frontě nejsou žádné plnohodnotné divize. Nedostatek personálu. Tak akorát na BTG.

            BTG je v našem případě ve své podstatě a složení - posílené konsolidované útočné pluky. Počet 1000 - 1500 lidí. Kromě motostřeleckého praporu mají tankový prapor, dělostřelecký prapor, minometnou a průzkumnou rotu. Samozřejmě s obměnami – někdy jako součást tankové roty a dělostřelecké baterie.
            V současné bojové situaci je taková strukturální formace nejracionálnější a nejodůvodněnější.
            Jedinou otázkou je jejich počet v divadle.
        2. 0
          10. srpna 2022 12:25
          Kde jsou alespoň akce divizí, o větších vojenských uskupeních nejsou ani otázky.

          A kdo bude velet? Kolik divizí je v armádě?
        3. -1
          10. srpna 2022 17:59
          Ano, už dlouho se ptám, možná někdo ví.
          A proč sakra slyšíš zeleninu jen o BTG?
          Kde jsou alespoň akce divizí, o větších vojenských uskupeních nejsou ani otázky.
          Otázkou je, že super BTG vůbec neposkytuje potřebnou šířku průlomového úseku.
          Jedním slovem, všechny charty a pokyny jsou zjevně nevyžádané.
          Vše tedy závisí na taktickém hlodání obrany.

          Z takového pekla, že oddíly o 15 000 lidech existují jen v myslích vojenských teoretiků v době míru, dokumentech o mobilizaci štábu a okázalých oddílů v PPD, jako je Tamanskaya.

          Ve skutečnosti, počínaje římskými legiemi, taktické formace od 3 do 6 tisíc lidí (tj. brigády) bojují v taktických formacích, ve kterých vyniká předsunuté bojové jádro v počtu asi 1000. A toto jádro je zpravidla také rozděleno na 2-3 jednotky, vlastně posílené prapory. Toto je BTG.

          Nic nebránilo Vasilevskému v operaci Koenigsberg dát dohromady 27 4tisícových „divizí“ do 9 tisíc. Pochopil ale, že v tomto případě se jeho jednotky promění v nekontrolovatelnou hordu a König zůstane Němec.



          PS Někteří se diví, proč bojují v brigádách ve starověkém Římě a nyní? Koneckonců, zbraň se změnila, pak meč, nyní AK. To je způsobeno anatomickými a fyziologickými vlastnostmi lidského těla. Kdybychom byli hobiti, bojovali bychom v divizích. smavý
      2. +14
        10. srpna 2022 07:10
        Citace: střelivo
        Je třeba je reorganizovat na klasické motostřelecké divize.!

        Ne. Jsou situace, kdy je „klasický“ MSD nadbytečný a velmi neohrabaný
        Citace: střelivo
        Kromě toho má každý MSD průzkumný prapor, ve kterém je sabotážní a průzkumná rota.

        Pro provoz v zalesněné oblasti to nestačí. Pro rychlý přesun do ohroženého divadla je MSD velmi "těžký", pro přistání v rámci taktického výsadkového útoku opět přetížený
        Citace: střelivo
        Ale kdo vám řekl, že výsadkové síly jsou lépe připraveny než normální MSD???

        Zkušenosti, zkušenosti se servisem.
        Citace: střelivo
        Lépe připraven!!!

        Nesouhlasím. Naše konvenční pěchota je bohužel ve výcviku v mnoha ohledech horší než „okřídlená pěchota“, kde jsou stejní bojovníci cvičeni k boji, aniž by se spoléhali na týl, na vlastní pěst.
        Citace: střelivo
        za - nemají ani jedno ani druhé .. atd. atd. atd.

        Ano, mají všechno a teď se toho musí objevit ještě víc
        1. +6
          10. srpna 2022 07:22
          Citace: svp67
          Zkušenosti, zkušenosti se servisem.

          Moje zkušenost říká opak. Myslím jen já normální MSD. Tedy takové MSD, na které bylo na výcvik personálu vyčleněno stejné množství prostředků (peněžních) jako u výsadkových sil.
          SME (společnost) zasáhly 90 % (devadesát procent) cílů v noční RTU. Je toho schopna alespoň jedna výsadková společnost ???
          1. +3
            10. srpna 2022 07:28
            Citace: střelivo
            Je toho schopna alespoň jedna výsadková společnost ???

            Řekněme, že to, co jsem musel vidět, a jejich jednotky nacvičovaly fázi ostré střelby na našem cvičišti, ano, mohou. Jejich střelecká schopnost je velmi vysoká.
            1. +4
              10. srpna 2022 07:34
              Citace: svp67
              Řekněme, že to, co jsem musel vidět, a jejich jednotky nacvičovaly fázi ostré střelby na našem cvičišti, ano, mohou. Jejich střelecká schopnost je velmi vysoká.

              Milý Sergeji!
              Nemluvím o standardních cvičeních na střelnici. mluvím o noc RTU s bojovou střelbou. Toto je nebe a země.
              ------------------
              Přidám .. do dovětku. Plukovník ve výslužbě M. Jako velitel praporu v polovině 80. let .. V noci BTU .. zatřásl pěstmi a vykřikl - "Ach! ***** Ano, s tímhle by byly prapory v Afghánistánu!!!"
              A proč ? Protože na školení bylo přiděleno tolik prostředků, kolik je přiděleno VDB. A prapor převyšoval jakoukoli VDB o hlavu. A to ve střelbě (zejména), v morální a pevné vůli .. a v taktickém a fyzickém .. a (hlavně) v dokonalé ovladatelnosti (jako vlastními pěti prsty). A schopnost navigace ve stresové situaci .. a schopnost střílet s vysokou přesností .. za jakýchkoli podmínek .. a na jakoukoli vzdálenost .. ve dne i v noci – prapor byl vynikající.
              1. +2
                10. srpna 2022 10:10
                Citace: střelivo
                Nemluvím o standardních cvičeních na střelnici. Mluvím o noční RTU s živým ohněm. Toto je nebe a země.

                Pokud víte, co jsou ÚSTA, pak byste měli vědět, jaká je na nich FÁZE BOJOVÉ STŘELBY. Přistávací síla má svůj vlastní rozdíl, před ní provádějí PŘISTÁNÍ, SBĚR a pak už to šlo ...
                Citace: střelivo
                A prapor převyšoval jakoukoli VDB o hlavu.

                Velmi odvážné tvrzení...
      3. +8
        10. srpna 2022 08:07
        Ale kdo vám řekl, že výsadkové síly jsou lépe připraveny než normální MSD??? Lépe připravené!!! Jsou lépe krmeni .. ano .. Ale také vědí, jak hůře střílet .. a nejsou vycvičeni v útočné a obranné taktice .. a nevědí, jak interagovat s dělostřelectvem a tanky .. .. protože - neumí nemít ani jedno, ani druhé .. atd. atd. .d atd.
        Obecně souhlasím. Filmový obraz hromadného leteckého přepadení dávno přestal odpovídat skutečnosti. Ale obecně – výsadkář je dobrovolné obklíčení. Vše záleží na jeho dalších činech a iniciativách.
        1. +1
          10. srpna 2022 19:08
          Obecně souhlasím. Filmový obraz hromadného leteckého přepadení dávno přestal odpovídat skutečnosti.

          Odpovídá.
          Ve filmech (Odveta atd.) byli také všichni chyceni nebo zlikvidováni. Poslední výstřely, kde skupina "zajímá" UAZ a pak velitelství - porušení pravidel cvičení. V reálném životě jsou již mrtví.
          Každopádně to byl mazaný plán námořníků, byli posláni na porážku specialistou (jako v životě).
          Další věc je, že naši „stratégové“, kteří takových filmů viděli dost, očekávají od výsadkových sil zázraky.
          Ale zázraky, jak víte, se nedějí. mrkl
      4. +3
        10. srpna 2022 08:25
        Citace: střelivo
        Ale kdo vám řekl, že výsadkové síly jsou lépe připraveny než normální MSD??? Lépe připravené!!! Jsou lépe krmeni .. ano .. Ale také vědí, jak hůře střílet .. a nejsou vycvičeni v útočné a obranné taktice .. a nevědí, jak interagovat s dělostřelectvem a tanky .. .. protože - neumí nemít ani jedno, ani druhé .. atd. atd. .d atd.

        Ruský obranný analytik, ředitel Moskevského centra pro analýzu strategií a technologií, Ruslan Pukhov, říká totéž:

        SVO ukázal, že v současné době jsou výsadkové jednotky, zhruba řečeno, špatná náhražková pěchota. Protože jejich hliníková bojová vozidla pěchoty jsou obecně snadno zasažena a mají méně jiných zbraní než motorizované pušky.
      5. -2
        10. srpna 2022 09:51
        Dobrá myšlenka přijde později.
        Smysl článku.
        Jste plus a SVP je mínus = nakonec mají pravdu oba.

        Správný závěr a účetnictví na armádě nic nemění.
        Tady kulka proletěla a ... ne aha.
        Serdjukovovy reformy nepřinesly výsledky.
        Nebo?
        A ti nejzahořklejší, moudří muži, co a kde 5-7 let před 22g?
        Psal jsi reportáže o baretech-kalhotech? Zveřejnění otevřeného tisku je již v mé mysli myšlenkovým selháním.
        + Omezení od politiky po armádu.
        neuzavírám
      6. 0
        10. srpna 2022 17:43
        Citace: střelivo
        v klasických motostřeleckých divizích.!

        A změňte šídlo na mýdlo. Bez ohledu na to, co si kdo říká, ale i nyní jsou výsadkové síly mnohonásobně lepší v mobilitě a co do úrovně vycvičenosti běžných motorizovaných puškařů. Udělejme z nich MTS – dostaneme stejně nemotornou a malou skupinu pěchoty.
        Možná je potřeba zvýšit počet a kvalitu (výcvik a vybavení) pěchoty v jednotkách MTS, vytvořit vlastní jednotky lehké pěchoty se silnou dělostřeleckou podporou a paralelně rozvíjet výsadkové síly s důrazem na leteckou mobilitu.
      7. 0
        10. srpna 2022 18:57
        Na ty úkoly, které popsal autor článku, dvě brigády MTR bohatě stačí.

        Bylo to tak ve druhé světové válce. Náš OMSBON - 2 brigády. Německý Braniborsko-800 - až do divize. A to je pro celé divadlo druhé světové války! tyran
      8. Komentář byl odstraněn.
      9. 0
        11. srpna 2022 10:21
        Citace: střelivo
        Ale kdo vám řekl, že výsadkové síly jsou lépe připraveny než normální MSD???

        Kdo, kdo... PR!!! Okřídlená stráž, Nikdo kromě nás, zbytek topného oleje, V zóně zvláštní pozornosti, zatímco já visím v závěsech - jsi v ...... e kotě smavý A tak dále ...
        Kdyby něco, sloužil jsem ve Svirskaya 98th ... smavý
    2. -1
      10. srpna 2022 08:00
      Citace: svp67
      ... zajistit, aby přistání bylo velmi obtížné, ne-li nemožné ...

      Možná!

      První den speciální operace přistály ruské výsadkové síly na letišti Antonov v Gostomelu, pouhých 25 kilometrů od Kyjeva:



      Výsadek splnil svůj úkol.
      Vzpomeňte si před tím na Krymu.



      Pohřbít brzy. Vzdušné síly vám také položí květinu na hrob.
      1. +7
        10. srpna 2022 08:16
        Možná! První den speciální operace přistála ruská armáda na letišti Antonov v Gostomelu, pouhých 25 kilometrů od Kyjeva.


        Výsadek splnil svůj úkol


        Tento úkol by mohly plnit motorizované pušky, a to nejen přistáním.
        1. -10
          10. srpna 2022 08:25
          Citace od Konnicka
          Tento úkol by mohly plnit motorizované pušky, a to nejen přistáním.

          Kdyby měla babička péro, byla by dědou.
          1. +1
            10. srpna 2022 10:15
            Kdyby měla babička péro, byla by dědou.

            Velmi vtipné a relevantní ... když neexistují žádné další argumenty.
        2. 0
          12. srpna 2022 07:56
          Mohl, ale neudělal a proč? Protože tam nebyli. Proč ne? Zřejmě proto, že se s tím motorizovaní puškaři nedokázali vyrovnat, a proto vyslali výsadkáře, je prostě všechno nemožné)
          1. 0
            12. srpna 2022 08:13
            Zřejmě proto, že se s tím motorizovaní puškaři nedokázali vyrovnat, a proto vyslali výsadkáře, je prostě všechno nemožné)

            Proč to nemohli udělat? Motorizovaní střelci mají lepší bojový výcvik, protože výsadkáři zabírají polovinu času studia u výsadkářů. Sledoval jsi filmy?
            1. 0
              12. srpna 2022 08:29
              Proč to nemohli udělat?
              Protože nebyly použity během operace Gostomel)
              Ne, sloužil jsem ve vzdušných silách)
              Kdo řekl, že je to lepší? Vy?
              Něco, co jsem opravdu neslyšel lichotivé recenze o kvalitě bojového výcviku v současných motorizovaných puškových formacích, i když spravedlivě stojí za zmínku, že tento výcvik propadl všude, protože armáda se stala více pro přehlídky a fotografické zprávy než pro válku.
              1. 0
                12. srpna 2022 08:41
                Ne, sloužil jsem ve vzdušných silách)

                Motorizovaní puškaři neměli takové ztráty, aby zahynuly celé roty. Zde je hlavní ukazatel dovednosti. Zastavuji veškerou diskuzi.
                1. 0
                  12. srpna 2022 08:56
                  Jak si přeješ)
      2. +2
        10. srpna 2022 08:36
        Citace: Boris55
        První den speciální operace přistály ruské výsadkové síly na letišti Antonov v Gostomelu, pouhých 25 kilometrů od Kyjeva:

        Jak vášnivě přemýšlíš. Parašutisté nepřistáli na padácích. Pak se hrdinně 2 dny bránili, dokud nedorazily posily. A publikace hovoří o přítomnosti kartonových BMD, které nelze vysadit, pokud má nepřítel protivzdušnou obranu.
        1. +1
          10. srpna 2022 09:42
          Lze „nekartonové“ BMD vysadit, pokud má nepřítel protivzdušnou obranu? Nemohu sledovat hloubku tvé myšlenky. Nelíbí se vám BMD nebo samotné přistání?
          1. +9
            10. srpna 2022 11:03
            Citace: Sergej Alexandrovič
            Lze „nekartonové“ BMD vysadit, pokud má nepřítel protivzdušnou obranu? Nemohu sledovat hloubku tvé myšlenky. Nelíbí se vám BMD nebo samotné přistání?

            Nelíbí se mi, že výsadkové síly vyměňují výkonnostní charakteristiky obrněných vozidel za teoreticky extrémně těžko použitelnou variantu, ale v praxi se nikdy vůbec nepoužívaly - pro přistání na padácích.
            Jak ukázala více než půlstoletí praxe, palubní technika vyžaduje leteckou mobilitu, tedy možnost přepravy vojenských letadel z letiště na letiště. A k tomu není nutné jeho výkonnostní charakteristiky vtěsnat do prokrustovského lůžka výsadkové plošiny – pouze do rozměrů kabiny letadla a do hmoty, kterou zvedá. Navíc, když je samotná platforma vyloučena ze systému „platforma-vybavení“, máme rezervu hmotnosti (až jeden a půl tuny) a rozměrů (především výška) pro zlepšení výkonnostních charakteristik zařízení v rámci stávajícího MGH.
            Nejdůležitější je, že naše výsadkové síly již dávno zmutovaly v elitní lehkou pěchotu, která operuje ve stejných řadách jako tankisté a motorizovaní puškaři. Na druhou stranu stávající letouny BTA budou stačit k přistání maximálně jedné posádky se standardním vybavením. A při navrhování vybavení pro výsadkové síly musíte vycházet z těchto skutečností.
      3. 0
        10. srpna 2022 09:59
        Paměť je lepší bez květin.
        A hroby.
        SVP nezmínil tu nejjednodušší věc - zaraty v tugricích po dobu 1 hodiny výsadku proti 1 špinavé zemi.
        kdo je levnější? A kdo je efektivnější za 1 rupii?
        + poměr ceny a kvality = vítězství.
        Peníze nepocházejí z ropy, ale od dojičky soudružky Mani atd.
        1. +3
          10. srpna 2022 10:10
          Citace: antivirus
          nabíjí v tugricích za 1 hodinu ve vzduchu proti 1 špinavé zemi.
          kdo je levnější? A kdo je efektivnější za 1 rupii?

          Vidíte podstatu! Náklady na údržbu flotily a výcvik v parašutistickém výcviku .. velmi vysoké! MSD při stejných nákladech jako VDD dostává pouze 20 000 nábojů (dvacet tisíc kusů) na stíhačku ročně. To platí pouze pro střelecký výcvik! MSD trénovaný za stejnou cenu je velmi silná a velmi dobrá síla. účinný. Poměr sil je 5 ku 1 .. nebo i více. IMHO.
      4. +6
        10. srpna 2022 10:14
        Citace: Boris55
        Možná!

        No, tohle jsou TAKTICKÉ PŘISTÁVÁNÍ VRTULNÍKŮ. A kde jsou ty mraky IL, ze kterých se valí parašutisté? Kde jsou kopule, pod kterými visí BMD a další vybavení?
        Dříve byly pro taková přistání helikoptér cvičeny MOTOROVÉ ZBRANĚ
      5. +2
        10. srpna 2022 10:19
        Výsadek splnil svůj úkol.
        Vzpomeňte si před tím na Krymu.

        Krym obsadily jednotky speciálních operací. Byli to oni, kdo se zmocnil komunikačních center a připravil ozbrojené síly Ukrajiny o možnost ovládat své jednotky, dokonce i vyhlásit bojový pohotovost. A obklíčit a zablokovat pokojně spící vojenský personál Ozbrojených sil Ukrajiny v jejich kasárnách je již vedlejší.
      6. +1
        10. srpna 2022 12:33
        První den speciální operace přistály ruské výsadkové síly na letišti Antonov v Gostomelu, pouhých 25 kilometrů od Kyjeva.

        Řekni to pluku 247!
      7. -2
        11. srpna 2022 10:30
        Citace: Boris55
        Pohřbít brzy. Vzdušné síly vám také položí květinu na hrob.

        Jehož? jištění
    3. 0
      11. srpna 2022 23:00
      svp67:

      —-Nejprve určete povahu nepřátelství: na vlastním nebo cizím území. Vzdušné síly jsou použitelné k obraně Ruska jako letecké jednotky.

      - Rusko je obrovské. Ozbrojené síly jsou budovány na základě principu nezbytného pro implementaci bezpečnosti Ruska do obranné doktríny. Vzdušné síly – záloha nejvyššího vrchního velitele. Jak autor zdůraznil, výsadkové síly jsou v tomto případě nutné k řešení dočasných problémů v kritických podmínkách. Vzdušné síly přistávají poměrně daleko od nepřítele, s dočasnou vzdušnou převahou ve čtyřrozměrném geografickém a časovém objemu.

      —- V moderních válkách neexistuje vzdušná nadvláda VŠUDE A VŽDY. A dočasné, na území Ruska, je možné a dostatečné ke splnění úkolu.

      - Ještě jednou - taková role vzdušných sil při obraně svého území odpovídá, zhruba řečeno, struktuře vzdušných sil. Rusko je obrovské, ne vždy se dá všechno ochránit. Mimochodem, a proto VTA může přistávat na nezpevněných letištích.

      —- Ve vojenských operacích na cizím území, řekněme v hustě osídlené Evropě, tento model použití výsadku nefunguje, snad kromě roku 68 v Československu. Ale to je zvláštní případ kvazikoloniální operace.

      - Počet a posílení vzdušných sil je samostatnou otázkou.

      —-Pokud jde o těžké zbraně pro výsadkové síly – je možné je předem umístit v každém z vojenských okruhů, jako to dělají ILC a letecké divize pravděpodobného nepřítele... v jihovýchodní Asii, Polsku, pobaltských státech. .. atd.

      —-DDRG je speciální operační jednotka. Samostatnou záležitostí je síla a výzbroj. Možná se složení DDRG rozroste na úkor částí vzdušných sil.
  2. +12
    10. srpna 2022 05:15
    Všechny závěry, které autor učinil, učinili Němci do roku 1941. Již během operací v Norsku a na Krétě se ukázalo, že výsadek na padácích je velmi riskantní záležitost spojená s velkými ztrátami. Totéž pochopili Američané a Britové v Normandii v roce 1944. Kdyby měli Němci alespoň pár tankových a pěších divizí, celé vylodění spojenců by skončilo smutně. Vyloďovací síla může zasáhnout pouze proti mnohem slabšímu nepříteli. Jako v Grenadě. Jenže na Kubě toto číslo Američanům nevyšlo.
  3. +6
    10. srpna 2022 06:33
    Evoluce... změna taktiky...
    Přesto ve vzdušných silách slouží lidé, ne roboti. A válka není hra na vojáky. I v době míru je velmi obtížné vyhodit obojživelnou jednotku během cvičení. V ruské armádě již nikdy nebylo možné vysadit divizi vyloděním.
  4. +10
    10. srpna 2022 06:36
    Není to tak jednoduché
    Výsadkové síly v poli jsou stepi vynikajícím cílem bez opozice
    Ale vzhledem k velikosti našeho státu bych s ukončením výsadkových sil nespěchal... Potřebujeme mobilní přesun vojsk do kritického regionu a nejen pro vnější reflexi, přemístil bych výsadkové síly k FSB
    No a v případě války v poli stačí stepi přezbrojit výsadkovým vojskem, jako to udělali v Afghánistánu se 103. vitebskou výsadkovou divizí a 345. výsadkovým plukem v Bagramu, dát jim tanky a dělostřelectvo, odstranit BMD
    Ale námořní pěchota potřebuje vytvořit divize, kolem máme mnoho strategických ostrovů
    Ano, opustil bych BTG, ale postoupil bych vpřed s celou divizí, pokusil bych se zastavit tankovou divizi nasazenou v bojové sestavě v poli nebo stepi s podporou 2 pluků vrtulníků palebné podpory a stíhaček výše
    BTG v Čečensku není z dobrého života
    1. +1
      10. srpna 2022 08:22
      Prostředky průzkumu porážky se během nasazování divize změnily, budou ji krýt MLRS, dělostřelectvem a letadly, nebo ji při postupu zaženou do palebného pytle. to vše jsme viděli v SVO .. dnes je to buď DRG nebo válec palebné hřídele .. Existuje další možnost pro masové integrované použití vysoce přesných zbraní, kde jsou zapojeny stovky/tisíce UAV, vysoce přesné dělostřelectvo, letectví , a to vše je v jediné síti a jak se jmenuje ACCS https:/ /topwar.ru/33550-koncepciy-avtomatizirovannoy-sistemy-upravleniya-boevymi-deystviyami.html, ale neexistuje žádná technologická možnost
      1. +1
        10. srpna 2022 09:30
        Na tohle umění bych se podíval, když jsou ve vzduchu 2 pluky vrtulníků palebné podpory a s aktivním vzdušným a satelitním průzkumem
        Dělostřelectvo snadný cíl pro letectví
        Tady je prostě potřeba systém esa, pokud tam není, tak nejste připraveni na válku
        O protivzdušné obraně
        Také potřebujete zvednout 200 a více letadel do vzduchu a opět potřebujete eso a dril, a ne létat ve dvojicích
        Takže tanková divize by měla postupovat a ne slepě při absenci průzkumu a UAV
        1. +1
          10. srpna 2022 09:43
          Citace: Saboteur_Navy
          Na tohle umění bych se podíval, když jsou ve vzduchu 2 pluky vrtulníků palebné podpory a s aktivním vzdušným a satelitním průzkumem

          Ne, jsem také pro všechno dobré a proti všemu zlému..
      2. +3
        10. srpna 2022 10:17
        Citace: max702
        zatímco vy budete nasazovat divizi, budou ji krýt MLRS, dělostřelectvem a letectvím

        A nemusíte je nasazovat v dosahu nepotlačeného umění atd. Rozmístěte na svém území .. motorizovaný střelecký sbor tří divizí .. s příslušným zpravodajským zabezpečením .. letectví .. atd. A podepřete to tímto trupem jako parní válec... aniž byste se nechali vzpamatovat nebo získat oporu... nebo dokonce kopat do svých houfnic.
        1. +2
          10. srpna 2022 11:16
          Proč tedy vylodění na Gostomel a další statečné kolony dlouhé desítky kilometrů v NVO? Autor článku o tom a říká, že přistání je VŠECHNO ..
    2. +5
      10. srpna 2022 08:27
      Opustil bych BTG, ale postoupil bych vpřed s celou divizí

      To je správně. BTG je taktika z druhé světové války, partyzánská válka a operace proti Bashi-Bazoukům. V divizi je snazší vytvořit koncentraci sil správným směrem a bojový komplex, který si může dovolit mít systém řízení a interakce s letectvím, satelitní konstelací a vlastními průzkumnými a údernými UAV, a to nejen na úrovni rota-četa, pěchota-tanky-dělostřelectvo. A skutečnost, že nyní vidíme hromadu jednotek, od roty po prapor, různé podřízenosti, jako jsou ozbrojené síly Ruské federace, NM Laoské lidové demokratické republiky a ještě navíc wagnerité, vykonávající společnou úkol bez jediného bojového řídícího centra a často nekomunikující mezi sebou, což vyvolává i přátelskou palbu, to je pro náš generální štáb ostuda.
      1. +3
        10. srpna 2022 14:29
        To není ostuda, to jsou zkušenosti z čečenských.....operací.... Co na to ústavní pořádek, EMNIP. Trvalo to... několik let, vstali jsme z kolen... Ale zkušenost, jak víte, vypít se nedá cítit Na rozdíl od harmonia mrkat
    3. +1
      10. srpna 2022 19:31
      Ano, opustil bych BTG, ale postoupil bych vpřed s celou divizí, pokusil bych se zastavit tankovou divizi nasazenou v bojové sestavě v poli nebo stepi s podporou 2 pluků vrtulníků palebné podpory a stíhaček výše

      Je to snadné.

    4. 0
      10. srpna 2022 19:54
      Ale námořní pěchota potřebuje vytvořit divize, kolem máme mnoho strategických ostrovů

      A jak vysadíte divize na těchto ostrovech? Okamžitě celý dav? Jakými prostředky? Nebo jako Serpentine?
      A potřebujete samostatnou větev jednotek, abyste skočili z lodi na břeh. Není to padák. mrkat
  5. +3
    10. srpna 2022 06:49
    Kdysi v každé výsadkové divizi byl dělostřelecký pluk, v každém výsadkovém pluku byl dělostřelecký oddíl a autor odebíral a odebíral dělostřelectvo výsadkům. Je skvělé napsat článek o něčem, o čem nemáte ani ponětí
    1. +7
      10. srpna 2022 11:21
      Citace od myslivce
      Kdysi v každé výsadkové divizi byl dělostřelecký pluk, v každém výsadkovém pluku byl dělostřelecký oddíl a autor odebíral a odebíral dělostřelectvo výsadkům.

      Byl. Tento dělostřelecký pluk byl ale „papírový tygr“. To znamená, že na papíře to slovo vypadalo hrozivě, ale v praxi pouze 6-9 tažených D-30 fungovalo jako dělostřelectvo. A zbytek dělostřelectva je dav "Non" s maximálním dostřelem až 13 km.
      S protivzdušnou obranou byla mimochodem situace stejná: na papíře byly divize a baterie, ale v praxi byly vyzbrojeny ZU-23 a MANPADS. Toto je, promiňte, úroveň protivzdušné obrany praporu, nikoli pluku nebo divize.
  6. +18
    10. srpna 2022 06:50
    Vyvstává klíčová otázka (pro mě - už docela dávno): nejsou-li výsadkové síly ve své současné podobě schopné řešit bojové mise k jejich zamýšlenému účelu, totiž - přistání z letadla do nepřátelského území, proč tedy vůbec existují? Obor ozbrojených sil, který není schopen řešit své přímé úkoly v podmínkách moderních databází, musí být zcela reorganizován. A jméno Airborne Forces by mělo vstoupit do historie. A ukázalo se, že na papíře existuje, ale ve skutečnosti - ne. To je přibližně ekvivalentní vytvoření divize válečných slonů: budou vypadat krásně v přehlídkách a neužiteční sebevražední atentátníci v boji proti tankům a kulometům s kulomety.
    1. +10
      10. srpna 2022 07:00
      Citace: Amatérský dědeček
      Obor ozbrojených sil, který není schopen řešit své přímé úkoly v podmínkách moderních databází, musí být zcela reorganizován.

      (+) 100. Naprostý souhlas s vámi! Dále!! Maršálové jako Rokossovskij a Žukov, Shaposhnikov a Timošenko s vámi souhlasí. Neboť na jejich naléhání, rozhodnutím Výboru obrany státu v letech 1942 a 1944. všechny výsadkové divize byly reorganizovány na gardové střelecké divize.
      1. NKT
        +3
        10. srpna 2022 09:11
        Hromadné vylodění neodmítli a ještě na konci roku 1944 vznikla Samostatná výsadková armáda, která se pak plynule přejmenovala na 9 GA.
        Po celou druhou světovou válku vznikaly výsadkové formace a poté se také přeformátovaly na střelecké divize a brigády z důvodu nedostatku lidí a pokud na frontě nastala nebezpečná situace, přejmenovaly se na střelecké divize, sbory. a hozen, aby tuto hrozbu zastavil. Takže to bylo u Stalingradu, takže to bylo na Kursk Bulge, takže to bylo během obranné operace Balatonu, ale téměř až do konce druhé světové války byly neustále vytvářeny nové výsadkové formace a bylo plánováno jejich použití k zamýšlenému účelu ..
    2. +3
      10. srpna 2022 08:24
      U vozového parku jsou stejné otázky, jen je tam stále dražší..
    3. +3
      10. srpna 2022 15:14
      Jméno nechť zůstane. Francouzi tam mají pluky kyrysníků. Které jsou na tancích už dávno. Ale tradice, kontinuita a další morálka.
      A Američané mají obrněné jezdecké jednotky.
      1. +2
        10. srpna 2022 15:31
        Citace: Tavrik
        Jméno nechť zůstane.

        smavý Nechat! Můžete dokonce mít Life Guards Hussars. A uniforma ať zůstane -))
        rozzlobený Ale stát Stejně jako celý komplex zbraní a bojového výcviku by to měla být motorová puška.
        1. 0
          12. srpna 2022 03:49
          Svěříme expediční mise, boj proti povstalcům, lehce vyzbrojeným jednotkám a tak dále těžkým motorizovaným puškařům?
          Mimochodem, předěláme také mariňáky na těžké motorizované pušky?
          Je lepší nechat výsadkové síly, analogicky s americkou námořní pěchotou, také relativně lehce vyzbrojené (i jejich tanky jim byly nedávno odebrány). jako síla rychlé reakce. A pro tyto účely může být zapotřebí přistání vrtulníkem i padákem.
          1. 0
            12. srpna 2022 05:10
            Citace od krysaře
            Mimochodem, předěláme také mariňáky na těžké motorizované pušky?

            To je jen námořní pěchota v SSSR a nyní na jejím místě. Co potřebuješ. Žádné stížnosti. Ani ve výzbroji (MP je ozbrojen zcela vážně), ani v taktice .. pro nic jiného.
            1. 0
              16. srpna 2022 03:48
              A jeho počet je 30 000 ... A často to strkají jako útočné jednotky, což také není správné ...
      2. 0
        10. srpna 2022 17:27
        Jméno nechť zůstane.
        K ničemu. Nejsme Francouzi, nejsme Angličané ani Američané. Musíme nazývat věci pravými jmény.
  7. +5
    10. srpna 2022 06:56
    Citace: Saboteur_Navy
    Převedl bych výsadkové síly pod FSB


    A proč jsou tam sakra potřeba, mají své vlastní speciální jednotky, ne pár vzdušných sil. Obecně velké letecké útočné jednotky jsou pravděpodobně námořní pěchoty, tzn. existuje podpora (při přistání) a zásobování (po přistání), sice ztrátu nikdo nezrušil, ale na zemi je vše složitější. A pak se dohodneme na přesunu tankových vojsk pod FSB.
    1. +2
      10. srpna 2022 11:41
      Citace od uživatele
      A pak se dohodneme na přesunu tankových vojsk pod FSB.


      Koncem 80. let již byly pod Úřad převedeny tři divize - 48. a 75. motostřelecká divize a 103. výsadková divize.
  8. +7
    10. srpna 2022 07:19
    Pro průzkumné a sabotážní úkoly v ozbrojených silách RF až 10 brigád speciálních sil GRU a samostatně velitelství MTR. Je také mírně nadbytečné přiostřovat výsadkové síly na takové úkoly.
    Přistání vrtulníků vyžaduje změny v OShS pro přepravu Mi-8, protože se jedná o nejmasivnější vrtulník v ozbrojených silách RF, tj. pěší roty / prapory, rota má více než 100 lidí, lehkost je kompenzována nositelnými (přenášenými kočárky nebo motocykly) těžké zbraně.
    1. -4
      10. srpna 2022 07:34
      Co znamená redundantní MTR řeší své spektrum úkolů za nepřátelskými liniemi, výsadkové síly řeší své vlastní spektrum úkolů MTR je skalpel.
      1. +6
        10. srpna 2022 07:40
        A proč sakra pro sabotáž a průzkum boje 4 divize, 3 brigády a 1 (45.) speciálního určení?
        1. -3
          10. srpna 2022 08:25
          Gostomel brát ..
          1. +2
            10. srpna 2022 08:29
            sabotážní skupiny?
            1. 0
              10. srpna 2022 08:36
              Už není otázka jak, ale k čemu?
              1. +2
                10. srpna 2022 09:25
                Vertikální pokrytí. Tam ostatně problém nebyl v samotném vylodění, ale v absenci pozemního uskupení, jehož ofenzívu mělo toto vylodění zajistit.
                1. +2
                  10. srpna 2022 09:32
                  Jak na to tedy předem myslet? Zapíchněte do mapy buzolu a popište kruh 100 km a přemýšlejte, jak v tomto kruhu zajistit nepřítomnost MLRS, dělostřelectva, jiných těžkých zbraní a nepřátelských vojsk.. Nemůžete toto zajistit? tak proč tam sakra vysazovat vojáky?
                  1. +1
                    10. srpna 2022 09:46
                    Neznám moderní standardy, podle sovětských standardů je hloubka výsadku praporu do 30 km, rota do 10 km, doba trvání samostatných akcí je od 5-6 hodin do dne u praporu a výše do 3 hodin pro společnost.
                    Spotřeba 122 mm RS pro opevněnou pěchotu na potlačení (30% ztráta) - 240 na hektar (100x100 metrů). Například pevnost čety 200x300 metrů má 6 hektarů. Překvapuje vás, proč dělostřelectvo Ozbrojených sil Ukrajiny pracuje na civilních cílech?
                    1. +2
                      10. srpna 2022 09:58
                      Od sovětských dob proteklo pod mostem hodně vody.. jeden vývoj komunikací staví kulku na přistání.. A pokud si pamatujete na vysoce přesné a bezpilotní letouny, tak držení nějakého velkého předmětu je velmi problematické.. pak v Gostomel viděli, vzali ho, ale nemohli ho použít k zamýšlenému účelu .. a proč ho vzali? Mohli jsme zajistit, že v okruhu 100 km od cíle operace nebyly žádné prostředky k poražení nepřítele, ano spláchlo, ale ne, nemělo cenu začínat.. Pozemní jednotky se tam dokonce dostaly, ale tohle nepomohlo, protože na základě prostředků ničení od nepřítele by musel být vzat Kyjev, což bez ohledu na to, jak to bylo možné, proto bylo vylodění v této současné situaci zbytečné, ale pokud na vrcholu počítali s proruský převrat v Kyjevě a neúčast v databázi ozbrojených sil Ukrajiny, pak ano, byla by to velmi slibná operace, protože na klíčovém místě by se objevila vynikající základna s přistávací dráhou bez omezení.
                      1. 0
                        10. srpna 2022 10:37
                        Normy byly napsány pro konflikt v Evropě, na Ukrajině i s podporou NATO, o takových ukazatelích si může nechat jen zdát.
                        Podle norem z 80. let je výsadková útočná brigáda do 100 km, autonomie do 2 dnů, prapor (výsadek, motorová puška) do 50, rota do 12 km.
                        Ano, bezpilotních letounů je nyní hodně, ale aby zasáhly cíle, musí rekognoskované dělostřelectvo Ozbrojených sil Ukrajiny střílet hodiny z jednoho místa. Spotřeba na 1 hektar silného bodu je 180-220 (152-122 mm) skořápek, tzn. na 1 pevný bod 6 hektarů 1080-1320 skořápek (30% ztráta).
                        Současně byla zničena fronta, pozemní skupina se láme směrem k výsadku rychlostí 35-40 km / den.
                      2. +2
                        10. srpna 2022 11:14
                        Citace: strannik1985
                        Ano, nyní je mnoho UAV, ale aby zasáhly cíle, musí průzkumné dělostřelectvo ozbrojených sil Ukrajiny střílet hodiny z jednoho místa

                        Je to zvláštní, ale v Krasnopolském SVO je jeden výstřel jeden cíl.. Západ je s tímhle pořád lepší.. Vaše koncepce jsou zastaralé 40-50 let, zbraně se nečistí cihlami..
                      3. 0
                        10. srpna 2022 12:13
                        A kolik UAV s LCD a naváděnými projektily s LGSN má APU?
                      4. +2
                        10. srpna 2022 15:57
                        Soudě podle našich ztrát v prvním měsíci NWO je 1351 lidí docela dost.
                  2. 0
                    10. srpna 2022 10:07
                    Potřebovali jsme mezilehlé body z Běloruska do Gostomelu.
                    Oni byli?
                    Zde je průjezd rychlou zemí a tanky s těžkými atp.
          2. 0
            10. srpna 2022 08:46
            Nebo pomáhat mírovým jednotkám v Cchinvali a bránit výšiny Prissky.
            Nebylo to propagováno, ale velkou roli tam hrály skupiny speciálních sil GRU.
        2. -2
          10. srpna 2022 09:15
          A faktem je, že musíte vědět, co chceme budovat, kdo je náš nepřítel, co a čí zájmy budou ozbrojené síly chránit.Jen reformovat, kvůli reformě, to je nesmysl.
  9. +2
    10. srpna 2022 07:41
    Není tak důležité, jak se jim říká výsadkové síly nebo motorizované pušky, hlavní je jejich výcvik a zabezpečení. IMHO jsou výsadkové síly ve svém současném paradigmatu zastaralé a potřebují buď vážnou změnu, nebo infuzi do běžné pěchoty.
    Realita moderní války ukazuje, že největší účinnost má bodový dopad a ne práce na plochách, i když jeden projektil typu Krasnopol stojí pár lyam, pak má jeho bodové využití mnohem větší výhody než provoz instalace Grad resp. dělostřelecká četa s houfnicemi, která orá hektary půdy. Jak ale zajistit tuto přesnost, je stále otevřenou otázkou, protože to vyžaduje pokročilé zpravodajské a monitorovací systémy.
    Proto si myslím, že hlavním směrem bude vývoj systémů pro identifikaci potenciálních cílů a jejich seřazení podle důležitosti. Jak toho bude dosaženo, je diskutabilní otázka, ať už čistě technickými prostředky, nebo lidmi vybavenými příslušnými nástroji, ukáže čas. No a na rubové straně bude vyvinuto i maskování a pokročilé techniky pro svedení nepřítele.
    1. -5
      10. srpna 2022 11:28
      Zastaralý? A proč se v poslední době mluví jen o vzdušných silách? Někomu kost v krku, takový druh armády?! Nenivelujte vzdušné síly a motorizované střelce (bez urážky). Sám sloužil u výsadkových sil. Znám náš výcvik a stejné motorizované puškaře. Nebyli ani blízko! Kolik "horkých" míst speciální jednotky vytáhly. Vzdušné síly jsou vždy PRVNÍ NA VPŘEDU!
      1. +3
        10. srpna 2022 16:27
        Napsal jsem svůj příspěvek, abych neurazil výsadkové síly. Pouze pokud mají motorizovaní puškaři výcvik a zabezpečení jako výsadkové síly, tak o čem je spor? Jde o to, že v moderních podmínkách se vymrštění padáky do týlu s ohledem na vývoj systémů protivzdušné obrany nestalo téměř všem potenciálním protivníkům. A jak se bez této možnosti liší výsadkové síly od motorizovaných pušek?
  10. -1
    10. srpna 2022 08:11
    Jako doručovací vozidla pro výsadkovou pěchotu bude nutné vyvinout létající bojová vozidla pěchoty typu, který je zobrazen ve filmu Avatar. Let v extrémně nízkých výškách s obklopujícím terénem, ​​4 polorotační jednotky vrtule-ventilátor v prstencových kanálech s plynovým pohonem ze 2 hlavních plynových generátorů na bázi motoru s plynovou turbínou. Pro konstruktéry je k zamyšlení demo, běžný vrtulník nebo tiltrotor se sem asi nevejde.
  11. -5
    10. srpna 2022 08:30
    A proč ano, pouze výsadkové síly? Letecké síly také nemohou plně (zatím) létat nad Ukrajinou. Flotila nemůže plně plout a plnit bojové mise podél pobřeží Ukrajiny. Nemůžeme vylodit jednotky poblíž Oděsy. Tanky bez pěchoty nejsou nic. Pojďme tedy podle vašeho názoru vše zredukovat na zjednodušení. K jakési „jednotě“. KAŽDÉ vojenské odvětví je důležité! Ano. Způsoby vedení války se mění. Musíte se naučit nové metody. Nehádám se.
    Otázka zní – proč se tak aktivně chopili výsadkových sil? Co, neexistují žádné jiné složky armády? Nebo jaké pořadí? Cože, v NWO se účastní pouze výsadkové síly? Dovolte mi vysvětlit svůj zájem o toto téma. Parašutista je v důchodu.
    1. -1
      10. srpna 2022 09:18
      Otázka není zaujatá, elita vzdušných sil ozbrojených sil RF a způsob dalšího rozvoje tohoto typu vojsk ovlivní obranyschopnost země.
    2. -1
      10. srpna 2022 09:49
      To je řád a zároveň nezničitelná touha po zjednodušení.
      1. 0
        10. srpna 2022 11:00
        V krátké době je to druhý článek na toto téma na VO. Téměř v souladu s prvním. Pochod do Prištiny je již zapomenut! A výsadkové síly měly mnoho dalších operací (ne tak pokrytých). To je otázka - je to "w-w-w-" z nějakého důvodu!
    3. +9
      10. srpna 2022 12:58
      Citace z Yegres85101142
      Otázka zní – proč se tak aktivně chopili výsadkových sil? Co, neexistují žádné jiné složky armády? Nebo jaké pořadí? Cože, v NWO se účastní pouze výsadkové síly?

      Je to tak, že výsadkové síly se více než 50 let připravují na jednu válku s vytrvalostí hodnou lepšího využití, ale ve skutečnosti bojují za další. A výsadkové síly nezastaví ani nedostatek technických prostředků k vedení války, na kterou se připravují.
      V důsledku toho máme 4 divize a 3 brigády na kartonových vozidlech, které jsou znovu a znovu nuceny jít do boje ve stejné sestavě s motorizovanými puškami. Jednoduše proto, že nikdo jiný není – pozemní síly se zredukovaly, ale území zůstala. A ukázalo se, že nejbližší pozemní záloha může dorazit až po 4-5 dnech, nebo i více (jako 20. motostřelecká divize 08.08.08), takže výsadkové síly zůstávají jediným prostředkem k rychlému posílení pozemních sil.
      Potíž je ale v tom, že v současném stavu se výsadkové síly místo "zesilovačů" mění v "slabiče". Protože pro normální práci potřebují společně s pěchotou obrněnce, dělostřelectvo a protivzdušnou obranu. Které požadují a od koho dostávají? Přesně tak, ti, které měli posílit.
      1. 0
        10. srpna 2022 14:42
        Je to tak, že výsadkové síly se více než 50 let připravují na jednu válku s vytrvalostí hodnou lepšího využití, ale ve skutečnosti bojují za další.

        Pouze ve vzduchu? Jak já, tak všechno, no, nebo skoro všechno. Shaw přes řeku, že při poskytování bratrské pomoci ... přátelům ....
        1. +1
          10. srpna 2022 19:10
          Citace ze žáby
          Pouze ve vzduchu? Jak já, tak všechno, no, nebo skoro všechno. Shaw přes řeku, že při poskytování bratrské pomoci ... přátelům ....

          Jen u výsadkových sil je to vyjádřeno nejzřetelněji. Pokud ostatní alespoň teoreticky mohou ztvárnit něco s hotovostí, pak výsadkové síly, když jsou použity pro svůj hlavní účel, již ve fázi výpočtu pořadí sil pro uvolnění, dostanou čistý Imphal (tam při plánování zásobovacích problémů kvůli nemožnosti řešení v hotovosti se rozhodli vynechat úsměv ).
          1. 0
            10. srpna 2022 19:33
            Ne, řekněme, japas a logistika je známá epos. Doručování .... ICHSH, nejen logistika .... Ale proč by měli být jako oni?
            Co takhle teorie..... Popravdě, už nějakou dobu mi tento slavný trik nepopsatelně dodává.... Způsob, jakým jsme letadla skutečně využívali a na co byla připravena. Pokud se tento termín dá použít .... To je samozřejmě pro statistiku, tedy pro většinu jednotek. v ozbrojených silách SSSR byla poměrně vycvičená místa, ale obecně cítit
            Přitom všechny vojenské, ke kterým tak či onak souvisel svaz s tímto, pardon, paradigmatem, souvisely jako já se syntézou supertěžkých .... Zdálo se, že jsem slyšel něco mrkat Navzdory skutečnosti, že zkušenost se zdála být .... Výsledek, nemluvě o .... o ...... rysech interakce s vybranými bratry, stejně jako rysy výběru těchto) )) jsou nám známé. Počínaje Grečkovou návštěvou Egypťanů krátce před šestidenní lhůtou a jeho verdiktem láska
            Obecně bylo podle mysli nutné mít, pardon, dvě armády, ať to znělo jakkoli hloupě. No, nebo nějak implementovat tyto nápady .... Jinak máme to, co máme ... Nicméně toto je samostatný rozhovor a zjevně ne zde hi
            1. +2
              10. srpna 2022 19:45
              Citace ze žáby
              Přitom všechny bojové, ke kterým tak či onak souvisel svaz s tímto, pardon, paradigmatem, souvisely jako já se syntézou supertěžkého ....

              A to je známý vtip – příprava na poslední válku.
              SSSR připravoval ozbrojené síly na velkou válku s NATO nebo Čínou, XNUMX. světová válka novým způsobem. Ale ve skutečnosti jsem musel bojovat v malých válkách.
              Pak se koncepce změnila a ozbrojené síly RF (alespoň pozemní jednotky) začaly přiostřovat na lokální konflikty. A musel jsem bojovat jako dospělý – s armádou vycvičenou a zásobovanou velmi „agresivními armádami bloku NATO“.
              1. 0
                10. srpna 2022 20:02
                Asi se to tak dá říct... Ale ve skutečnosti musela Unie připravit pekelné paradigma s přihlédnutím ke stejným...klientům))) Pro které nebyla ani technika, ani školení zvlášť vhodné. ... O teď - pokorně a truchlivě mlč ....
  12. +4
    10. srpna 2022 08:47
    Citace: Boris55
    Vzpomeňte si před tím na Krymu.

    No ano, je dobré létat tam, kde se nestřílí.
  13. +2
    10. srpna 2022 09:04
    1. Vzdušné síly ve spojení s VTA pro přistání za nepřátelskými liniemi je anachronismus ve své nejčistší podobě. K tomuto závěru se dospělo již v roce 1984 po cvičeních „Shield“ a „West-84“.
    2. Je možná varianta rychlého seskoku na relativně minimální vzdálenost k linii dotyku s nepřítelem a vyložení dobře vybavených mobilních skupin. Naštěstí nám naše dopravní letadla umožňují přistání na zemi a silnicích (kontrolováno opakovaně).
    3. 3-5 minut stačí na to, aby 10-15 letadel vyložilo 200 lidí s lehkou technikou a to už může být dostatečná síla k proražení v určité oblasti.
    1. 0
      10. srpna 2022 09:29
      Maďarsko, Československo, Afghánistán, Kazachstán.
      Představte si, že nepokoje v Kazachstánu nezačaly v lednu, ale nyní.
      1. 0
        10. srpna 2022 09:33
        A k čemu jsou tyto výpisy? Kde ze všeho výše uvedeného bylo použito přistání výsadkových sil?
        1. 0
          10. srpna 2022 09:35
          Navíc výsadkové síly nejsou jen výsadkové, ale také výsadkové jednotky.
          1. -1
            10. srpna 2022 09:39
            A o čem nebo o čem jsem psal?
            1. +1
              10. srpna 2022 09:54
              V minulosti co? Pokud demonstranti zablokují ranvej (zkusili to v Kazachstánu)? Chcete-li zhodnotit úsek dálnice nebo nějaké plošiny, musíte po ní také projít nohama.
              1. -1
                10. srpna 2022 12:12
                Ve válce, jako ve válce. K vyhodnocení řekněme vhodnosti dálnice můžete využít jeden průjezd v malé výšce. A pole stačí na kontrolu jakéhokoli auta, aby jím projelo.
                1. -1
                  10. srpna 2022 12:59
                  Není to možné, povrch by měl být pokud možno vodorovný, svahy jsou povoleny, bez odrazových můstků a schodů ne více než 0,01-0,02 o délce alespoň 100 metrů. Nejprve se vybírají podle map (airbrush popisy), pak se popisy objasňují z letadel, poté pracují průzkumné skupiny. Je vhodné udělat takovou práci předem, proč se ve skutečnosti snaží zachytit letiště.
                  1. -1
                    10. srpna 2022 13:22
                    U tebe je to jasné - teoretik. Kdyby létali, argumentovali by jinak, a pokud by byli také v bojových podmínkách, pak ...
                    1. 0
                      10. srpna 2022 13:53
                      S kým mám tu čest mluvit? Uspořádali jste polní letiště? Kdy a kde?
                      1. -1
                        10. srpna 2022 16:27
                        Letěl jsem z nezpevněných letišť v Africe a na Sibiři ve velkém letadle, za zajímavých podmínek.
                      2. -1
                        10. srpna 2022 18:50
                        Dobře, předpokládejme, že externí vyšetření bude stačit. Přiletěla letadla, na místě pod místem přistání jezdí auta nebo žena se samopalem. Co dělat?
                      3. -3
                        10. srpna 2022 21:52
                        Celý výpočet je pro překvapení, jinak to nejde. Řekněme 20-30 km od kolizní linie. Vykládka přistávacím způsobem dopravník 5 letadel za 20 min. Nepřítel nestihne zareagovat a dalších 200-300 lidí s vybavením pro průlom, to je dobrá pomoc.
              2. +5
                10. srpna 2022 13:02
                Citace: strannik1985
                V minulosti co? Pokud demonstranti zablokují ranvej (zkusili to v Kazachstánu)? Chcete-li zhodnotit úsek dálnice nebo nějaké plošiny, musíte po ní také projít nohama.

                K tomu lze ve výsadkové divizi ponechat jeden nebo dva prapory útočných výsadkářů s lehkou technikou k dobytí letišť a přistávacích ploch obecně. K nim - mobilní letištní komplex (pohon, osvětlení, ATC). Zbytek - přistání pod přistáním.
                1. 0
                  10. srpna 2022 14:29
                  Zbytek - přistání pod přistáním.

                  A co význam? Ersatzská pěchota k rozptýlení nepokojů. Pak byl štáb jako sovětský DShV, roty o 110 lidech, spousta těžkých zbraní (minometná četa, granátomet a protitankové čety), transportéry typu Krak. V nepřistávací skupině MRAP Typhoon. Existují vrtulníky a příležitost - vedou TakVD, ne - druhý stupeň v pěchotě
                  1. +2
                    10. srpna 2022 19:05
                    Citace: strannik1985
                    A co význam? Ersatzská pěchota k rozptýlení nepokojů.

                    Zachycování míst přistání.
                    Výzbroj a výstroj - výsadkové, ale s očekáváním skutečných schopností VTA. Můžete dát alespoň "Nona" - jen kdyby hotovostní strany VTA mohly vyhodit prapor s vybavením.
                    Citace: strannik1985
                    Existují vrtulníky a příležitost - vedou TakVD, ne - druhý stupeň v pěchotě

                    Vrtulníky nejsou o vzdušných silách. Vrtulníky jsou pro výsadkové síly. A psal jsem o výsadkovém praporu ve výsadkových silách, jednajícím v zájmu divize.
                    Zkrátka návrat k počátkům, kdy výsadkové síly disponovaly výsadkovými a kluzákovými (v našich dobách - airmobilovými) jednotkami.
                    1. 0
                      10. srpna 2022 20:59
                      Zachycování míst přistání.

                      Budou provádět pěšní vzdušnou kontrolu, pouze k vzdušným útokům přidají přistání z vrtulníků.
                      Vrtulníky jsou pro výsadkové síly.

                      Udržovat v provozu 4 divize volnoběhů, které už desetiletí nemusí vůbec existovat, je trochu plýtvání, nemyslíte?
                      1. 0
                        11. srpna 2022 09:53
                        Citace: strannik1985
                        Udržovat v provozu 4 divize volnoběhů, které už desetiletí nemusí vůbec existovat, je trochu plýtvání, nemyslíte?

                        Kde jsem to navrhoval? jištění
                        Naopak jsem navrhoval přizpůsobit výsadkovou divizi aktuální realitě: ponechat 1-2 výsadkové prapory a zbytek reorganizovat na výsadkové výsadky (ovšem bez fanatismu - aby je BTA mohla převést). Výsledkem je získání leteckých sil, které posílí pěchotu v ohrožených oblastech více chráněným vybavením, ale zároveň si udrží schopnost přistát na území kontrolovaném nepřítelem (v konfliktech s nízkou intenzitou).
                        Helikoptéry prostě nedosáhnou všude.
      2. 0
        11. srpna 2022 13:44
        Pro tyto úkoly není armáda vůbec potřeba, to je téma Ruské gardy, vycvičené k odporu nepokojům a všemožným povstáním. Každý musí dělat svou práci.
  14. +6
    10. srpna 2022 10:54
    Vlastně výsadkové síly u Kyjeva, Gostomel, Čenobyl... splnily svůj úkol - dobyly předmostí, letiště... Pak ukázaly partu zajatců nejvyšších důstojníků Ozbrojených sil Ukrajiny, s ruskými suchými. příděly. S největší pravděpodobností dobyli ZKP (náhradní velitelské stanoviště) Pak ale měla fungovat pěchota. Ale vyšlo to, jako vždy. Jednotky vzdušných sil a speciálních sil Ruska, ozbrojených sil Ukrajiny byly hloupě zastřeleny drony a dělostřelectvem. A nepřišla žádná odpověď. Při volání vrtulníků palebné podpory, když se vznesly do vzduchu a odletěly z území Běloruska, dělostřelectvo Ozbrojených sil Ukrajiny opustilo palebná postavení a ukrylo se v lesích. Musíme vzdát hold Ozbrojeným silám Ukrajiny, oni pod vedením Američanů (Britů) dokázali zorganizovat efektivní „setkání“ našich jednotek, jednoduše řečeno – čekali tam na nás. Proto jsme museli naše jednotky stáhnout a vysvětlit to jako „gesto dobré vůle“. Zde je ale více otázek ne pro výsadkové síly (svůj úkol splnily a ne špatně), ale pro vyšší vedení, ty, kteří plánovali a počítali síly a prostředky.
    1. +4
      10. srpna 2022 12:08
      Otázka zpočátku nebyla o schopnostech vzdušných sil, ale o využití výsadku na padácích v týlu nepřítele z letounů BTA.
      1. 0
        10. srpna 2022 12:39
        RAP je také prvkem výchovy a soudržnosti jednotky. Souhlasím s tím, že výsadkové síly jsou lehká pěchota s možností přistání pomocí padáků nebo způsobu přistání.
      2. 0
        24. srpna 2022 07:37
        Otázka zpočátku nebyla o schopnostech vzdušných sil, ale o využití výsadku na padácích v týlu nepřítele z letounů BTA.


        Na tuto otázku odpověděli Němci po dobytí Kréty. Ztráta transportních desek byla více než 300 kusů, což byla v té době roční produkce takového letectví v Německu a po takových výsledcích nikdo jiný takovou hloupost neudělal. A naši generálové pravděpodobně nikdy nestudovali historii operací tohoto druhu, zdá se, že dokud se nezíská tento druh domácích zkušeností, se srovnatelnými ztrátami se budou dělat závěry.
  15. +2
    10. srpna 2022 11:08
    cítit
    Proč by se vůbec měla tisknout "díla" Mitrofanova AKA "turbína v zadku, KAZ na lodi"?

    Zhoršuje se to.

    Nejslibnějším a nejefektivnějším scénářem pro použití výsadkových sil bude použití výsadkových sil jako výsadkových sabotážních a průzkumných skupin (DRG), využívaných ve významném měřítku.


    vojenská technika vzdušných sil musí být také přizpůsobena zvolené taktice použití - obrněná vzdušná bojová vozidla (BMD), o něčem těžším ani nemluvě, sem nepatří. Snad řešením budou nějaké lehké a pojízdné terénní vozy, něco jako buginy, čtyřkolky nebo třeba motorky.


    A teď si, milé publikum, představte tuhle epickou jízdu na buginách a čtyřkolkách třeba na Ukrajině. kde to skončí? Přesně tak, u prvního Troshnika s kulometem Maxim (no, s koncem nositelné munice na přistání).
    Existuje proces „vážení“ vyloďovacích sil a námořní pěchoty, pokud jde o „poskytování“ (stále v nedostatečném množství, IMHO) těžké techniky (tanky, dělostřelectvo), a nikoli přesazování z „hliníkových tanků“ na čtyřkolky.

    Realita ale není pro Mitrofanova vyhláškou.
    1. +1
      10. srpna 2022 12:56
      Faktem je, že pro každý problém potřebujete určitý nástroj. Nemůžete dělat práci elektrikáře s instalatérským nářadím a naopak. Chcete-li oddíl vojáků, musíte mu poskytnout lehká auta, buginy a čtyřkolky. Tyto nástroje ale slouží jedinému účelu – přimět výsadkáře po startu k pohybu. Pokud používáte výsadkovou jednotku jako mechanizovanou pěchotu, musí mít stejné schopnosti jako ostatní motorizované jednotky. Stejný problém nastal u námořní pěchoty a jejich vyloďovacích plavidel v Iráku. Po invazi do Iráku v roce 2003 byly AAV-7A1 kritizovány za jejich špatnou ochranu posádky a cestujících ve srovnání s jinými vozidly. Nenarodili se však jako dobře chráněná vozidla.
      1. +1
        10. srpna 2022 13:14
        Chcete-li oddíl vojáků, musíte mu poskytnout lehká auta, buginy a čtyřkolky.
        to je pro Mitrofanova, tolik chce (a taky připevnit KAZ na loď z protilodních střel a připevnit něco "na provázky" na ponorku jako lék na torpéda).

        Ale nezaměňujte SAS / SEAL z dob války s Irákem s ozbrojenými silami RF z dob "teď a tady."
        1. +4
          10. srpna 2022 13:18
          Pochopitelně je pro mě těžké se v překladu dorozumět. Pokud používáte jednotky ruských výsadkářů na Ukrajině jako jednotky motorizované pěchoty, tak by podle mého názoru měly být vybaveny, stejně jako ostatní jednotky motorizované pěchoty.
  16. +1
    10. srpna 2022 11:09
    pláč
    "Nechám to tady"
    "Myšlení získává patologické rysy:
    uvažování – nesmyslné uvažování a rafinovanost;
    uklouznutí - logicky správná úvaha se přeruší a náhle přejde na jiné téma, mění směr;
    paralogismus - závěr nevyplývá z předchozí úvahy;
    spoléhání se na slabé znaménko - v závěru se používají vedlejší znaménka. nedovolit dospět k tomuto závěru v rámci normální logiky
    ."

    Někdo, admini, předejte Mitrofanovovu práci do rukou specialistů.
    Opět je to čím dál horší.
    To bys člověku dělat neměl.
  17. +9
    10. srpna 2022 11:41
    DRG lze použít, když je fronta mobilní, zásobovací trasy jsou špatně pokryty, populace je alespoň neutrální a terénní podmínky umožňují skupině skrytý pohyb. Nepřítel musí být slabší. Klasické drgy používali Němci v Evropě ve 40, v SSSR v 41 a 42. V případě, že se soupeřovi vojáci jasně řídili chartou, Fireburgerové utrpěli ztráty a nedosáhli svých cílů, ale tam, kde si Belgičané nebo naši cyrikové vykládali své povinnosti v širším smyslu, spali, přemýšleli atd., tam byl úspěch. Příklad Maykop 1942.
    V roce 44, kdy Němci použili své DRG v Ardenách, vše okamžitě skončilo impozantním selháním. DRG je velmi tajemné a krásné, ale v plnohodnotném konfliktu málo použitelné.
    No, avatar smíchal inteligenci a sabotáž do hromady. Jsou to úplně jiná jídla. zvěd tiše přišel, podíval se a tiše odešel, to je přesně jeho úkol.. Můžete být cool rambo s iontovým blasterem a podporou vesmírné lodi, ale pokud vás viděl pastýř nebo jste pošetile sundali přísavou hlídku, pak společnost zlé jednotky okamžitě dorazí a vy po zabití milionu lidí z kulometu do hlavy nedokončíte úkol, ale půjdete do míst věčného lovu.
    co dělat s výsadkovými silami v jejich současném formátu není úkolem pro naši mysl. Je jasné, že se připravovali na úplně jinou válku, proto ta podivná technika v podmínkách masivního nasazení tanků a houfnic. Nasycení ozbrojených sil Ukrajiny protitankovými zbraněmi a velmi dobrými, přítomnost tanků a raketometů vedla ke zcela neopodstatněným ztrátám. Hrdinství výsadkářů bylo výsledkem chybných rozhodnutí o jejich použití, o vybavení nevhodným vybavením a podcenění nepřítele.
    Opakovala se situace s Markt Garden. Proti houfnicím pomáhá odhodlání a schopnost dobře běhat a střílet z lehkých zbraní jen velmi málo.
    Všichni se připravovali na protipartyzánské války: Vietnam, Alžírsko, Afghánistán, Sýrie, okupace Iráku, pomalé dusno s Kurdy atd. Ale jsou tu dvě hlavní složky: 1. máme letadlo, ale oni nemají 2. Máme hodně houfnic, ale oni ne. Ale ozbrojené síly Ukrajiny mají obojí a všechno se pokazilo.
    No a hlavně: Takto začít revidovat koncepci vzdušných sil nebo námořní pěchoty a položit si jednu otázku - PROČ VŠICHNI POTŘEBUJÍ PADÁK?! nikdo nemůže. To vyžaduje druhého Taburetkina.
    1. +1
      10. srpna 2022 12:33
      Četl jsem váš projev a souhlasím s tím, co jste napsal.
  18. -4
    10. srpna 2022 12:20
    Zkrátka další článek proti přistání. Toto je bez výrazů. Protože hlavní poselství - zničit je pečlivě zatmelené a rozmazané, tak nějak pro objektivitu, ....... .
    Nic nového, kromě sestřelení ve vzduchu, nepoletí, ....... . Ve vzdušných silách a VTA existuje spousta vybavení a taktiky, které nejsou pokryty, ale jsou. Dříve o tom mlčeli, ale nyní nařídil sám Bůh. Čím méně toho nepřítel ví, tím sladší jsou jeho sny. Události v Kazachstánu už zapomenuté? Někdo dostal pořádnou pěstí do nosu. A dávno byly akce čs. A oni to udělali. Naše země je velmi velká a pouze vojenské dopravní letectvo a výsadkové síly se mohou přesunout ze západu na východ během několika hodin. Jak asi tušíte v naší zemi, naše stránky nikdo nesrazí a takové stránky existují a jsou připraveny přijmout hromadné přistání během několika hodin. Sloužil jsem ve VTA, mám představu o problému. P/S. Kolik lidí ví, co znamená zkratka OKDO a jaké úkoly plnili?
    1. +1
      10. srpna 2022 12:47
      Otázka není ve výsadkových silách, ale v potřebě velkých oddílů všech vycvičených v parašutismu.
    2. +2
      10. srpna 2022 12:48
      Odpovězte na jednu otázku - pliz! Kdy naposledy bylo provedeno obojživelné vylodění (pluk, prapor) padákem ve vojenském konfliktu za přítomnosti obou znepřátelených stran letectva a PVO (dshk se nepočítá).????
  19. +1
    10. srpna 2022 12:31
    O tomto problému se diskutuje i na Západě. Jsou padáková křesla stále aktuální????? Podle mě už nejsou potřeba velké jednotky výsadkářů. Proti organizovaným armádám se nikdy nedočkáme masových náletů, bude to masakr. Mnozí reagují narážkou na potřebu výsadkářského ducha. Ale problém je v tom, jaký má smysl učit tolik mužů za velké náklady seskok padákem, když nikdy neskočí. Ducha výsadkáře, divokou lehkou pěchotu lze získat i bez přípravy ke startu. Takže parašutisté slouží ANO, ale ne masově. Ve skutečnosti autor mluví o tom, že parašutisté jsou používáni jako DRG, ale v tomto případě musíte použít start HALO a je pro mě obtížné použít velké masy lidí. Pokud přistávání probíhá z vrtulníku, tak jaký má smysl vypouštět velké masy ze vzduchu????
    Potřebujeme lehkou pěchotu, dobře vycvičenou, motivovanou a rychle transportovanou, ale pochybuji, že to vyžaduje kvalifikaci výsadkářů.
  20. +3
    10. srpna 2022 12:48
    V celé historii válek (od konce 1930. let XNUMX. století) existuje jen několik příkladů efektivního bojového použití výsadkových sil. Bez pěchoty se ale neobejdete. Náklady na výcvik a údržbu výsadkáře jsou výrazně vyšší než náklady na výcvik pěšáka. Vylodění nemůže nahradit pěchotu. (Další věc jsou speciální jednotky.)
    Otázky: jaké je oblékání hry a stojí hra za svíčku?
    1. 0
      10. srpna 2022 15:15
      Pokud si vezmete příběh s parašutisty, pak ve druhé světové válce:
      1. Dánsko, Norsko - přistála 1 rota na padáku. Dánsko Mosty přes Storstremmen, - stráže utekly, v Norsku letiště Sola, těžká bitva (z pohledu norské historie) - 4 zabiti. vylodění u Narviku - 2 roty, sloužící k posílení obklíčených rangerů.
      2.. dobytí Fort Eben-Emael - i když přistání bylo provedeno pouze kluzáky. - skvělý výsledek, jen 6 zabitých a pevnost padla.
      3. Kréta - první den Němci vysadili na padácích a kluzácích 11 000 lidí, do konce dne zůstalo v řadách 5000 XNUMX vojáků. Ostrov byl obsazen kvůli vysokým bojovým kvalitám Němců a nedostatečnému velení gentlemanů. Po vítězství dal Adik všem přeživším na rukávu uniformy nápis Kréta a úplně zakázal přistání. V budoucnu byli výsadkáři využíváni jako pěchota a dospěli k přirozenému vynulování. Seelow Heights procházely pozicemi výsadkářů.
      .čtyři. Vjazma - vylodění asi 4 10 výsadkářů, asi 000 6000 z nich se mohlo připojit ke KK. Generál Belov. přistání neúspěšné, velký rozptyl, ztráta většího počtu nákladů, ztráta velení při přistání. výsadkáři bojovali s Belovem a stáhli zpět až 7 divizí. úkol zachytit komunikaci nebyl dokončen.
      5. 4200 bojovníků přistálo na padácích, 692 výsadkářů bylo ztraceno první den, dalších 209 bylo zajato. zbytek skupin byl rozprášen a ponechán, aby se přidal k partyzánům.
      V Rudé armádě byli výsadkáři využíváni především jako strážní pěchota.
      6. Normandie - obecně úspěšné použití 2 divizí, které přistály padákovou a kluzákovou metodou, dokázaly splnit část úkolů, dobytí mostů, zničení mostů atp. ztráty: 1.003 2.657 zabitých, 4.490 17 zajatých, 000 XNUMX nezvěstných ze XNUMX XNUMX l/s výsadkářů.
      7. Market (Holandsko): epická bitva anglických, polských a amerických výsadkářů v roce 44 s cílem „otevření cesty do Berlína“. Celkem bylo v týlu Hans vysazeno 34 876 vojáků a důstojníků, 568 děl a 1926 50 vozidel. byly dobyty dva strategické mosty, ale nedokázaly udržet klíčový most v Arnhemu. Celkové ztráty byly více než 7000%.Němci ztratili pouze XNUMX zabitých a raněných. i v Anglii je považováno za strategickou porážku.
      Nakreslete své vlastní závěry
      1. 0
        10. srpna 2022 16:56
        Dobře. Jedna otázka - odkud pocházejí informace o výsadkářích na Seelow Heights?
        1. +1
          11. srpna 2022 13:44
          "Na levém křídle 11. sboru byla zničena 9. výsadková divize generála Bruna Brauera. Personál 9. výsadkové divize: z devíti tisíc německých výsadkářů, kteří se chopili obrany na Seelow Heights, jen 500 lidí uteklo zpět do Berlín, který následně v plné síle zničil při útoku na Berlín.
          Průzkumný prapor SS obklíčil 19. dubna před Berlínem ustupující vojáky poraženého 9. výsadkového pluku Wehrmachtu a lstí je odzbrojil, všechny včetně těžce raněných zastřelil.

          "1945. Poslední kruh pekla. Vlajka nad Říšským sněmem" Isaev A.
          1. 0
            11. srpna 2022 18:09
            Zajímá mě téma dobytí Berlína.
            Děkuji za vyplnění mezery.
  21. -3
    10. srpna 2022 12:54
    Závěry
    Krásné a velkolepé masivní vzdušné útoky s největší pravděpodobností zůstanou jen v hraných filmech, možná je ještě uvidíme ve cvičeních (která nebudou mít praktický význam).

    Kupodivu neexistuje žádná rada ani obava o stav jednotek motorizovaných pušek, které budou početnější než výsadkové síly, ale jak se říká, jen líní nediskutují o tom, zda potřebujeme výsadkové síly.
    Proč? Možná proto, že ani jedna armáda na světě zatím nedosáhla úrovně našich výsadkových sil, a to jak výcvikem, tak počty, ale i kvalitou vybavení pro přistání.

    Afghánistán, Čečensko - to jsou vojenské operace proti ozbrojencům, kteří používali partyzánskou taktiku a nelze zde posuzovat podle kategorií rozsáhlé války.
    Ukrajina, „zvláštní operace“, již vyvodila závěry... Možná musíte pochopit, že výsadkové síly mohou být v první řadě vyžadovány v globální válce, před kterou není nikdo imunní. Za druhé je třeba poznamenat, že výsadkové síly se staly záslepkou ve všech dírách, v mnoha ohledech jsou naše jednotky využívány k jiným účelům, jako běžná motorizovaná pěchota. Přirozeně v tomto případě ztrácejí všechny výhody a dostávají pouze nevýhody z nedostatku těžkého vybavení.

    To poslední, čím se všichni tak zabývají, je potřeba či zbytečnost výsadkových sil, možná naši zapřisáhlí přátelé opravdu potřebují, aby Rusko ztratilo to, na co může být právem hrdé, co dotáhlo daleko před Západ, je třeba zničit naše výsadkové jednotky? Nemají výsadkové síly jako my, nemáme námořní pěchotu jako USA. Aby?

    Možná už stačí chtít, „co je nejlepší“, musí být výsadkové síly jako jaderné střely (které ještě nikdo nepoužil), musí být připraveny a nepřítel to musí vědět. Pro mě by bylo logičtější nerozbít výsadkové síly pod dobrými záminkami a z různých důvodů, ale obecně vytvořit jednotný sbor výsadkových jednotek, který by zahrnoval i námořní pěchotu. S našimi otevřenými prostory a znepokojivými hranicemi budeme vždy potřebovat výsadkové síly.
    1. +1
      10. srpna 2022 13:10
      Vidím, že otázka je vždy špatně pochopena. Otázkou není, zda je potřeba lehká pěchota, kterou lze přenést vzduchem nebo vrtulníky. Otázkou je, zda je nutné mít velké formace vojáků vycvičené ve startech padákem, když masivní nálety jsou minulostí. Skutečných výsadkářů je zkrátka málo a více lehké pěchoty, kterou lze rychle přepravit bez kvalifikace výsadkářů.
    2. +2
      10. srpna 2022 13:23
      Nicméně i v USA se diskutuje o úloze námořní pěchoty ao tom, jaké změny jsou potřeba. Neznamená to zničení námořní pěchoty nebo výsadkových jednotek, ale pouze jejich přizpůsobení dnešním potřebám. Mariňáci opustili tanky v domnění, že neplní svou roli a výsadkář se nemůže vzdát padáku?????
  22. +1
    10. srpna 2022 14:28
    wassat Nejvíc se mi líbí toto místo:
    Proč nedělat tuto práci s letadly a přesnými zbraněmi dlouhého doletu?
    Problém je, že zásoby dalekonosných a aerobalistických střel jsou omezené, utrácet je na každém mostě, každé rozvodně je příliš velký luxus.

    wassat Samozřejmě! Lidé v naší zemi ve velkém - kam jít! Ne jako rakety ... Nechte je zničit infrastrukturu místo raket ... z ruky do ruky ...
    Bravo, autore! Filmy o sovětských výsadkářích sedí ve vašem podvědomí a ovládají vaše myšlení ... I když chápete, že je to směšné ...
  23. -1
    10. srpna 2022 14:56
    Někteří píšou, že výsadkové síly mají kartonovou výbavu, nevidím rozdíl mezi BMD a BMP, v příloze je Nona a osvědčená D30 a je to úplně sladká chobotnice sd, zdá se mi, že životnost v těchto jednotkách je to stejné jako v námořní pěchotě, musíte udělat 2 roky jako dříve a teprve poté s těmi, kteří chtějí uzavřít smlouvy
    1. +1
      10. srpna 2022 16:58
      Nona je věc, ale hlavně díky své univerzální zbrani. V Čečensku se předvedla dobře.
    2. -1
      10. srpna 2022 19:14
      2 Dmitrij Krasikov
      nadarmo. Pancíř BMP 1/2 je dostatečně slušný - chrání se před kulkami ráže 7.62 a nepropichujícími 12.7 mm i ze strany. Co se nedá říct o rezervaci BMD 1/2 ... A jak tohle lumeli BMD hoří! No, podmínky pro přistání v BMP a BMD jsou nesrovnatelné (i když všude mizerné wassat ). - Proč parašutisté potřebovali BM schopný přepravovat jednotky ve vyhrazeném prostoru? - Hádanky ve tmě...
  24. +2
    10. srpna 2022 15:54
    Ve výcvikovém programu pro výsadkové vojáky je jeden výklenek, pro který bych nechal cvičení a výcvik masivního výsadku na padácích. To je situace, kdy jsou výsadkové síly používány jako prostředek k rychlému posílení přátelských jednotek v případě vážných ztrát. Nepřítel postupuje, vidí, že fronta brzy prorazí, a pak mu přijde na pomoc výsadek (který nepřistává nad bojištěm, ale několik kilometrů od fronty) a dramaticky změní poměr sil na frontě. bojiště. Přesto lze při plánování a útočení detekovat a vypočítat rezervy NE. Sílu vyloďovacích sil a čas jejího příchodu ale nelze při plánování útoku znát.
    Pro všechny ostatní případy je přechod na „schéma motorizované pušky“ opravdu nutný. TY. Vzdušné síly by se měly stát výsadkovými jednotkami, pohybovat se na velké vzdálenosti (což je pro naši zemi kritické) a s minimem výcvikového času se začít účastnit bojových akcí. Zcela aktualizujte myšlenku přistání vrtulníku. Modernizovat zařízení podle nových pravidel. Zvyšte počet vysoce přesných zbraní ve vzdušných silách. Vypracovat novou taktiku kombinovaného útoku země-vzduch (kdy je cíl současně napaden jak přistáním vrtulníkem, tak pozemním přistáním těžkými obrněnými vozidly).
    1. -1
      10. srpna 2022 18:08
      a pak mu přijde na pomoc výsadek (který se nevylodí nad bojištěm, ale pár km od frontové linie)

      Pro nepotlačenou protivzdušnou obranu vašich pár kilometrů počasí absolutně nebude hrát.
      1. 0
        10. srpna 2022 22:59
        Řekl jsem to, abych pomohl MÝM částem. V souladu s tím přistání z VAŠÍ strany fronty.
        1. 0
          11. srpna 2022 09:00
          A? Pár kilometrů od VAŠÍ frontové linie - to si představte, v dosahu moderních raket s nepotlačenou nepřátelskou PVO ..
  25. +1
    10. srpna 2022 16:05
    Vyloďovací operace byly vždy zaměřeny na radikální změnu probíhajících bitev. V dějišti operací jim byla dána zvláštní role, nikdo nezpochybňuje, že je to nyní obtížné. K tomu existuje kombinovaná zbrojní logistika. Nepochybně s existencí problém Center-Control, je obtížné je použít. K tomu existuje řešení problémů. Bez něj nikde.
  26. +7
    10. srpna 2022 16:09
    Citace z Perse.
    Nemají výsadkové síly jako my, nemáme námořní pěchotu jako USA. Aby?

    Musíme rozvíjet kavalérii! jištění
    1. Žádné analogy!
    2. Zachovává mobilitu, i když jsou zničeny sklady paliva.
    3. Na vozíky můžete umístit kulomety a protitankové systémy. Palebná síla + mobilita při absenci paliva a maziv. A můžete vypouštět lehké UAV.
    4. Podpora tuzemského výrobce koňských postrojů (možná reprofilace vývojářů padáků, kteří po zrušení parašutistického výcviku zůstanou bez zakázek) a chovu koní.
    5. Nevyžaduje drahou podporu, jako je BTA. Ale zároveň koně a vozíky splňují nakládací formát BTA.
    6. Vysoká propustnost. Můžete zvážit muly speciálních jednotek.
    7. Vysoká stealth. Kůň je na rozdíl od auta a čtyřkolky schopen vykonat povel „lehni“.
    8. Vysoká ochrana koně před elektromagnetickým impulsem.
    9. Vysoká udržovatelnost vozíků a postrojů.
    10. Nevyžaduje speciální školení řidičů.
    11. Na přehlídkách vypadají krásně.
    1. +2
      10. srpna 2022 16:11
      Moldavská kavalérie na ovcích z této série, řeknu vám hroznou věc.
  27. +2
    10. srpna 2022 17:42
    autor začal pro zdraví, ale přišel do středu pro mír. na jedné straně je již jasné, že výsadkové síly jsou iracionálním využitím toho nejlepšího lidského zdroje. na druhou stranu pokus z nich udělat jakési „ddrg“ – jen aby posílily vyjádřené nedostatky. tito ddrgové chytnou a zabijí v týlu ještě snadněji než současní výsadkáři. mají ještě menší výbavu a úderná síla je ještě nižší. nehledě na to, že příprava sabotéra je ještě náročnější a nákladnější. obecně se takové vzdušné síly získávají ve čtverci, s nedostatky ve čtverci.
    S leteckou mobilitou souhlasím. jediným racionálním využitím vzdušných sil v naší době je rychlý přesun letadly metodou přistání do ohrožených směrů vzdálených tisíce kilometrů. řekněme na Dálný východ nebo do střední Asie. plus taktické přistání vrtulníky. ale padáky by měly být odebrány a vyhozeny.
    No, velká otázka je, zda ponechat 45 tisíc výsadkových sil s pozemními silami 280 tisíc. Přesněji řečeno, už to není otázka.
  28. +1
    10. srpna 2022 17:59
    No ano... Nastává čas univerzálních „těžkých“ jednotek a „jágerských“ speciálních jednotek s lehkými, ale účinnými zbraněmi. Jednotky MSBR nebo MSD se zjevně vyzbrojí dvěma „vektory“. Výkonné „nositelné“ prostředky, včetně minometů a sady těžkých zbraní. Takové vybavení pomůže zajistit přesun „lehkých“ částí motorizovaných pušek bez těžkých zbraní podél přední části pro posílení obranných schopností. Strategicky, v kontextu převahy smluvní složky, která znamená nemožnost masové koncentrace na všech hranicích, půjde o rychlý přesun drog do hotové BKhVT na jiných divadlech.
  29. 0
    10. srpna 2022 18:24
    Jen díky vzdušným silám mohl NWO začít. Bohužel, jednotky kombinovaných zbraní nejsou schopny plnit úkoly v požadovaném objemu. jejich úroveň výcviku je "oblékání oken", což je to, čím jsou VS nemocní. Vyšší šéfové se už dávno stali byznysmeny a zapomněli na BP, jen zprávy a fotoreportáž. Výsadkové síly jsou z 80 % smluvními vojáky, tím se nemůže pochlubit ani jedno odvětví armády (kromě speciálních jednotek). Ano, nedostatek personálu. Vzdušné síly jsou účinné, když CELÁ ARMÁDA bojuje!!! Své úkoly splnili, jen úspěch neměl kdo rozvíjet. A výsadkové síly nejsou „ocelová pěst“. V takových databázích nebereme ruskou gardu vůbec vážně. Výsadkové síly mají úkoly: "Průzkumné úderné akce v průzkumném oddílu a smíšené. tak. gr. letectví", "Letecké mobilní. blokování", "Nálet. akce", "Letecký útok. útok" atd. d. Ale protože ostatní nemohou naplnit své vlastní, musí se výsadkové síly dopustit hrdinství na morálce a silné vůli. Problém chyb v plánování, organizaci interakce a řízení, a to je na generálním štábu. Ano, možná už zařízení nemusí být sesazeno padákem, ale výsadek na padácích by měl zůstat součástí morální a psychologické přípravy. Sláva výsadkovým silám!!!
  30. +2
    10. srpna 2022 19:53
    v kontextu konceptu "operace kopr" nejsou výsadkové síly v zásadě potřeba, tzn. mohl být částečně použit jako DRG a celý objem je třeba "přeškolit" na útočné jednotky ...
    na západní hranici jsou pevná města - je třeba je zaútočit, je nepravděpodobné, že by se vzdali ...
    Během druhé světové války byly vytvořeny konsolidované jednotky, které zaútočily na města ...
    v SA byly útočné brigády, i když v 70. letech se od pěchoty příliš nelišily a nebyly cvičeny v "městských bitvách" ...
    v 80. letech byli převedeni do podřízenosti výsadku ... no a tam pohádky skončily ... přišel kapitalismus ...
    vše se dělá až po faktu...
    po Čečensku byly obnoveny horské brigády ...
    po kopru pravděpodobně vytvoří útok ...
    a tato vylodění na úrovni pluku a vyhození vybavení - no, je možné dohnat Papuánce...
    k vyřešení možných problémů tohoto druhu si můžete ponechat brigádu / výsadkovou divizi - to bude s největší pravděpodobností stačit ...
    je třeba umět bojovat na polích, píscích, horách, lesích, městech...
    to nám stačí a v "okresu" ...
  31. -1
    10. srpna 2022 20:34
    Zdá se mi, že je potřeba klasické přistání: úkoly, které řešil, nezmizely. Není třeba odvážet padáky, ale musí být vytvořeny podmínky, za kterých bude výsadkové vojsko schopno řešit své úkoly: posílit například letectví, které potlačí všechna ohrožení výsadkového vojska v přistávací ploše. Kromě toho můžete vysadit jednotky ve svém týlu, abyste mohli rychle podpořit jednotku v obtížné situaci. Pamatujete si, jak strašidla celý den mlátili naše hraniční přechody, dokud nedorazily posily? Nebo společnost v Čečensku, která držela vrchol. Letectví a přistání (a nikdo kromě nich) se může postarat o to, aby se to už neopakovalo. Je brnění BMD slabé? Odhoďte tedy rychlomontážní pancéřové moduly na další plošinu. Má Nona jen 13 km? A pak by mělo přispět letectví a UAV. Zahrnout letectví do vzdušných sil je skvělé, ale rozhodně je nutné připojit přistávací síly.
  32. +3
    10. srpna 2022 21:25
    mnoho kopií v komentářích je poškozených kvůli jednomu falešnému vzorci

    airborne = airmobile = padák

    Jen poslední část, výsadek na padácích, je v ní zastaralá. Jsou zapotřebí vzdušné jednotky schopné rychlého nasazení na velké vzdálenosti. Přistání – bezpochyby také. Ale tato přistání by neměla být padáková, to dnes nefunguje.

    Ale i přistání na padácích je možné, ale jako nástroj pro MTR, skryté přistání malých DRG. Hromadní výsadkáři jsou minulostí, stejně jako kavalérie.
    1. -1
      11. srpna 2022 13:04
      Oceňuji vaši schopnost dobře shrnout otázku. Děkuji. dobrý
  33. -1
    10. srpna 2022 22:18
    ve skutečnosti se vždy najde důvod, proč se postup pozemních jednotek zastaví nebo zdrží, v důsledku čehož půjde vylodění na „jatku“.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++
    Což se přesně stalo, když Spojenci v roce 1944 seskočili padákem do Arnhemu. Německé tankové formace valily parašutisty do asfaltu, protože tankové a mechanizované formace generála Pattona uvízly v obraně německé pěchoty.
    1. -1
      11. srpna 2022 19:04
      Uvízla část 30. britského armádního sboru, generálporučík Brian Horrocks. A Patton v té době uvízl na Mosele ve Francii.
  34. 0
    10. srpna 2022 22:28
    Vždy mě trýznily neurčité pochybnosti: dovolí NATO průchod několika desítkám a dokonce více než stovce nemotorných transportních letadel ve svém poměrně hlubokém týlu? Protože vše při cvičení vypadalo působivě a krásně, ale stačilo by, aby se jeden nebo dva články nepřátelských stíhačů přiblížily na odpalovací dostřel alespoň raket středního doletu a 6-8 transportérů by našlo svůj konec s veškerým personálem resp. zařízení uvnitř nich.
    Okamžitě jsem si vzpomněl, jak efektivně se při kyjevských manévrech v roce 1935 strhla lavina lehkých tanků BT a jak efektivně byly tyto laviny BT v roce 37 posekány německými 1941mm protitankovými děly.
  35. 0
    10. srpna 2022 23:20
    Vlastně nic nového. Hranicí možností je vylodění, dobytí předmostí (most, letiště) a krátké čekání na průlom hlavních jednotek zvenčí. Velmi krátce (den nebo dva), pak nepřítel vytáhne těžké zbraně a udělá z nich mleté ​​maso. Gostomel je toho zářným příkladem
  36. +1
    11. srpna 2022 12:21
    Potřeba vývoje zbraní a taktiky výsadkových jednotek v důsledku speciální operace na Ukrajině
    Závěr sám napovídá, že za popsaných podmínek mohou být výsadkové síly použity ve spojení s podpůrnými jednotkami včetně Národní gardy pouze v případě „rychlých“ vojensko-policejních operací v zahraničí, nikoli však v plnohodnotné válce.
    1. +1
      18. srpna 2022 18:12
      Dlouho to bylo jasné, ale setrvačnost vychvalování a bití podpatky do prsou, prý jsme tak tvrdí, že pěstmi rozbijeme všechny tanky a bojová vozidla pěchoty/obrněné transportéry protivníka, ano. nedovolit, abychom se na situaci podívali střízlivě.
  37. 0
    11. srpna 2022 19:40
    to je pravda, ALE tady je konkrétní případ - nepokoje v Kazachstánu. Chápu, že to není téma vzdušných sil, ale v systému je místo pro vzdušné síly. konkrétně AERO a MOBIL. název může být jiný, síly rychlé reakce, vzdušné síly, airmobile ..
  38. 0
    12. srpna 2022 15:32
    Vzdušné síly mohou také rychle posílit pozemní síly ve zvoleném směru v případě útoku nadřazených nepřátelských sil, zajistit převahu v lidské síle a vybavení a narušit nepřátelskou ofenzívu.

    Autor si protiřečí. V úvodu článku popírá možnost výsadkových sil vzdorovat nepříteli v obraně a rozhání je do týlu formou DRG a na konci je staví do defenzívy.
    Za prvé, popírání možnosti lehké pěchoty zůstat v obraně, je třeba se podívat na akce Ukrajinců v Mariupolu.
    Za druhé, při návrhu na vhození DRG do týlu je nutné zajistit jejich návrat. Metoda hromadného obsazení a návratu, kterou navrhl autor – který to umí, jak nejlépe umí – je poslat vojáky na porážku.
    Správné použití DRG je skryté doručení malého počtu skupin za účelem průzkumu, sabotáže na komunikacích a jejich skrytého návratu.
    Správné použití výsadkové síly je nasazení relativně malých jednotek k dobytí strategických objektů (hlavně dopravních uzlů) ve směru útoku pozemních sil poté, co prolomí obranu nepřítele s cílem zablokovat jeho pohyb, přiblížení posil a zásoby. Tedy izolace bojového prostoru. Navíc akce v zájmu postupujících vojsk, tedy v plné spolupráci s nimi v jednom okruhu. Ze zbraní - pouze ručně ovládaných, palebná podpora - dělostřelectvem postupujících vojsk, respektive dostřel je účinným dosahem dělostřelecké podpory.
  39. 0
    12. září 2022 04:24
    autor je idiot...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"