ISS z oběžné dráhy, ale co na oběžnou dráhu?

255


Mnoho médií se tímto bodem již zabývalo, ale my se nyní velmi v klidu zamyslíme nad tím, že je oficiálně oznámeno, že Rusko v roce 2024 odstupuje z programu Mezinárodní vesmírné stanice.



To, že se program ruské účasti na ISS chýlí ke svému přirozenému konci, bylo zřejmé. Když se vylepšování ruského sektoru ISS prakticky zastavilo, když začali snižovat počet kosmonautů na palubě, protože tam triviálně neměli co dělat, obecně je seznam spíše ostudných úspěchů a výdobytků Roskosmosu dlouhý jako sluneční soustava, ale nemá smysl to vyjmenovávat.

Natáčením filmové předlohy z Channel One, která byla scenáristicky velmi blízká a cenově velmi elegantní, se z eposu stala klaunství na oběžné dráze blízko Země. Pokud tomu dobře rozumím, právě kvůli natáčení byli na oběžnou dráhu umučeni Nauka a Prichal, kteří tam dnes ve skutečnosti nejsou absolutně potřeba. Ale umožnily ukázat, že ruský segment ISS není obytný modul s pár sklady, ale něco víc.

Velmi nepříjemný aspekt, protože jeden čas, když byl ve vesmíru cítit rozvod, jsem opakovaně říkal, že právě na základě Nauky a Prichala by bylo možné zahájit formování nové ruské orbitální stanice, ale v Roskosmosu vše přehráli po svém. A trpělivá „Nauka“ byla vytlačena na oběžnou dráhu, aby byla zřejmě za dva roky bezpečně zatopena.

Bouřlivý potlesk, přecházející ve bouřlivé ovace. Nicméně ve srovnání se zrádně zatopeným "Mirem", který opravdu mohl žít a pracovat, je to všechno tak ... semena.

Prosí o pochopení, že všechny miliardy nafouknuté do renovace Nauky jsou již dávno „ovládnuté“. A "Věda" a "Prichal" nezajímají.

Pro novou stanici se samozřejmě budou vyvíjet nové moduly, postavené od začátku a... Ano, ale astronauti budou sedět na zemi deset let. Stejně jako u našich termínů bude Borisov pravděpodobně potřebovat právě tolik, aby povolání astronauta bylo v Rusku opět žádané.

Mimochodem, o Borisovovi. Nový generální ředitel Roskosmosu, bývalý místopředseda vlády pro vojensko-průmyslový komplex a raketový a kosmický průmysl.


Borisov 26. července na setkání s prezidentem oznámil, že po roce 2024 Rusko odstoupí od projektu ISS a začne budovat ruskou orbitální stanici ROSS. Borisov na tomto setkání připomněl, že to bylo Rusko, které jako první na světě vyslalo člověka do vesmíru, a také „vytvořilo“ obrovský potenciál pro vědeckou a technickou základnu, kterou bude nutné přeměnit na konkrétní služby, které jsou v poptávky ruské ekonomiky dnes.

Samozřejmě je skvělé, že to Borisov tak dobře ví historie, a pokud stejně jako odstranil Putinovy ​​mezery v tomto směru, odstraní i katastrofální situaci, ve které se ruská kosmonautika nachází, bude vše v pořádku.

Znepokojující jsou jen dvě věci. První je, že Rusko vyslalo prvního člověka do vesmíru. Jistě, mnozí si nyní řeknou, že Rusko je právním nástupcem SSSR, ale přesto člověka do vesmíru vynesla poněkud jiná mocnost. Druhým je příjem služeb z kosmického průmyslu ruskou ekonomikou. To se čte velmi nejednoznačně a pochybně.

Možná Jurij Ivanovič nemluvil úplně jasně, ale to je pro vojáka omluvitelné. Ne novinář, poptávka je nízká. A tady pointa není ve slovech a formulacích, ale ať to vypadá jakkoliv, pointa je právě v konkrétních činech.

A co by mělo být v Roskosmu na prvním místě? Je to tak, pilotované lety ruských kosmonautů na ruskou stanici na oběžné dráze a ve vědeckém prostoru. Tedy automatické stanice a sondy létající k jiným nebeským tělesům. Experimenty a testy.

Borisovův úkol není snadný. Nejedná se o chochlomskou nosnou raketu namalovanou ve stylu svého předchůdce, je poněkud jiná. Vesmírná cesta z Miru na ROSS přes ISS je velmi obtížná a trnitá.

To je v roce 1993, kdy byl podepisován rozsudek smrti pro Mir, Rusko stále vlastnilo veškerou moc sovětské vesmírné vědy a průmyslu. A stanice Mir byla prvním multimodulem na oběžné dráze.

A nyní, když si Američané a Evropané dobře uvědomují všechny spletitosti modulárních vesmírných stanic, když kromě ISS existuje jak čínský Tiangong, tak vyvíjená americká brána, se už ROSS nezdá být něčím tak epochálním. Orbitální stanice. Jeden z. Přesněji zatím jen projekt.

Mezitím bylo ztraceno mnoho z toho, co bylo zděděno po SSSR. To, co bylo ztraceno, horlivě sebrali ostatní. Například Čína a Indie. Číňané nyní mají svou vlastní orbitální stanici, bolestně připomínající Saljut (což znamená nejspíš vojenskou), Indové mají vodíkové raketové motory, které, jak se zdá, už mít nebudeme.

Ano, v tak velkorysé zásobě všech a všeho za to mohou nejen naši. Přesněji řečeno, s vesmírnými recepturami obchodovali především Ukrajinci, na jejichž území po rozpadu SSSR zůstalo mnoho podniků a výzkumných ústavů.

Inu, po velkoleposti Miru stojí za to vidět, v co se nakonec zvrhly ruské úspěchy na ISS.

Celá ISS začala v roce 1998 modulem Zarya, který je ruský a ne ruský zároveň. Ano, byl postaven v Rusku, podle našich norem, ale zaplatili to Američané a mají všechna práva na Zaryu. Takže pokud začne odtahování v rozích ISS, Američané vezmou Zaryu.


ISS v roce 2000

Zbytek – obytný modul Zvezda, malý výzkumný modul Poisk, dokovací a nákladní modul Rassvet, dokovací modul Pirs – byly vyneseny na oběžnou dráhu během 20 let existence ISS. 117,9 metrů krychlových jehož objem je obytný - 62 metrů krychlových.

Vzhledem k tomu, že celkový obytný objem ISS je 388 metrů krychlových, nevypadá to nijak působivě. Ano, "Science" a "Prichal" mírně vylepšili statistiky, ale můžeme říct jen jedno - už je pozdě.

Je zřejmé, že za více než 20 let existence projektu ISS se Rusko výhradně zabývá „řezáním kořisti“ na dodávce nákladu a posádek. Zjevně nebyla žádná touha vytvářet nové vybavení pro výzkum a nové moduly. za co? Všechno jde podle plánu!

Ale neměli bychom zapomínat, že ani zásobování ruského segmentu se nedalo zorganizovat, a protože nebylo dost peněz na jeho NEM napájecí modul (a odkud by se vzaly, kdyby se polovina světa valila na ISS a zpět) , pak byl ruský segment napájen americkou elektřinou.

No, je dobře, že neinstalovali měřiče a nebrali peníze.
Obecně platí, že pokud tak vypadáte, pak není čeho litovat. S ohledem na věk a sémantické zatížení, tedy užitečnost.

Odřad si nevšimne ztráty bojovníka?

Docela. Vzhledem k tomu, že Roskosmos ztratil monopol na doručování lidí a nákladu na oběžnou dráhu (bylo by zajímavé vědět, kam šly peníze na dopravu), Američané a Evropané si rozhodně poradí sami, pokud se rozhodnou provozovat stanici bez nás. Nyní na to mají nákladní a osobní lodě.

Je tu však nepříjemný moment: korekce oběžné dráhy ISS. Nyní jsou do této operace zapojeny motory nákladních lodí Zvezda a Progress připlouvajících k ISS, ale jak to bude vypadat v budoucnu, je otázkou. Američané věří, že se jim podaří korigovat dráhu stanice pomocí motorů nákladní lodi Cygnus, ale i s tím budou potíže. Umístění dokovacích uzlů je takové, že pro korekci ze standardních dokovacích bodů budete muset nejprve rozmístit celou stanici (a to je manévr náročný na energii) a poté ji vrátit zpět. A návratový postup je také nemožný bez ruského segmentu.

Obecně je situace patová. Aby 440 tun nespadlo z oběžné dráhy do nějaké osady, jsou NASA a Roskosmos nuceny spolupracovat. Politická situace je ale dnes taková, že pro všechny je výhodné stanici opustit (nebo si ji rozdělit) a začít každý se svými novými projekty.

Všechno k tomu směřovalo, ale možná mezinárodní spolupráce ve vesmíru trvala déle než ostatní. Ve skutečnosti mu ale po 24. únoru letošního roku přišel konec. A Rusko se nyní rozhodlo jít vlastní cestou...

V USA však k tomuto rozhodnutí dospěli mnohem dříve, rozhodli se postupně svěřit nízkou oběžnou dráhu Země soukromým společnostem a začali se soustředit na lunární program.

Přes stodoly a přes sudy

Co tedy máme kromě nahého nadšení a slibů vybudovat ROSS? Vlastně tam něco je. Již bylo oznámeno, že srdcem nové stanice ROSS bude NEM, vědecký a energetický modul, který měl Roskosmos připojit k ISS v roce 2025. To se z pochopitelných důvodů nestane.


NEM není malý. Jeho obytný objem je větší než u Nauky nebo Zvezdy, 92 metrů krychlových. Energetický potenciál 50 kW je také docela dost. Dokončení modulu pro lidi, kteří na něm žijí, tedy místa pro odpočinek astronautů, hygienickou zónu a vše ostatní, potrvá několik let. Co bylo na "Hvězdě".

Bylo oznámeno, že nasazení ROSS se plánuje provést ve dvou etapách. V první fázi, která potrvá od roku 2025 do roku 2030, je plánováno spuštění dvou modulů ROSS: upravený NEM a uzlový „Prichal“, základna a brána. Od roku 2030 do roku 2035 je v plánu přidat několik dalších modulů a zde bych rád řekl: v případě, že bude co přidat.

Samozřejmě to dopadá velmi skromně a mizerně, stejně jako Číňané.


Na tuky ale není čas, na luxus prostor a vybavení ISS můžete zapomenout. Na druhou stranu, jaký má smysl dívat se na to, jak Evropané a Japonci pracují na svých zařízeních, ke kterým Rusové nemají přístup?

Takže odchod Ruska z ISS je plně oprávněný. Pokud účast na projektu nevěstí nic dobrého a v naší době neustálých sankcí ani ti největší optimisté pravděpodobně neuvidí vyhlídky. Takže „rozvod“ je zcela oprávněný a ISS prostě půjde (na dno) do historie, jako pravděpodobně poslední projekt, kde Rusko a Spojené státy spolupracovaly jako přátelé.

Zde zbývá jen sympatizovat s Jurijem Ivanovičem Borisovem, který se ocitl ve velmi složité situaci. Přes všechny finanční injekce je podle článků v médiích pro Roskosmos použitelný pouze jeden termín – „kolaps“. A hlavní chyba je zde na straně Rogozina a těch, kteří mu svěřili řízení takové korporace. No, z novináře se nemůže během okamžiku vyklubat slušný manažer, to se tak prostě nestává. Rogozin si velmi dobře hrál se slovy a hlasitě gestikuloval. Bohužel, tohle nelétá na oběžnou dráhu ani s trampolínou.

Obecně platí, že odchod z ISS a mezinárodní společné projekty mohou hrát velmi zajímavě. Na jedné straně naléhat na Roskosmos a výzkumné ústavy, aby vyvinuly a vytvořily zařízení, lodě, systémy, které budou implementovány v ruském prostoru. Ve skutečnosti kromě starého Sojuzu navrženého velkým Koroljovem a neméně starého Progressu nemáme nic.

ISS z oběžné dráhy, ale co na oběžnou dráhu?

Velká vesmírná síla, která točí filmy o „Čase prvního“, žije výhradně z toho, co v té době vzniklo. Ano, Sojuz nyní běží na integrovaných obvodech, ale jsou to úplně stejné Sojuzy jako ten, který poprvé vzlétl ze Země v roce 1967.

Na vesmírné automatické meziplanetární stanice jsme na dlouho a dlouho zapomněli. V SSSR to dokázal každý a v Rusku absolutně propadl. Běda.

Odchod Ruska na „single flight“ může situaci poněkud zlepšit. Pokud se ovšem ve strukturách kolem a kolem Roskosmosu nekradou tak, jak se kradlo při stavbě kosmodromu Vostočnyj. Pak je pokrok docela možný, na zbytcích sovětských nevyřízených věcí, na zbytcích personálu.


Nebo všechno prostě zemře. To je také možnost. A řeknou nám, že tyhle rojení na oběžné dráze nejsou tak důležité, připravíme se na skoky do Deep Space, které Rusku jistě přinesou status velké vesmírné velmoci a tak dále. A to je docela možná varianta, protože dnes už není pro nikoho tajemstvím, jak hluboko jsme spadli do víru „substituce importu“.

Obecně to ukáže čas. Existuje možnost volby, ale výběr je velmi obtížný: buď zatnout zuby a vyhrnout si rukávy, obnovit ruský vesmírný průmysl školením nového personálu, dát mu slušné platy, nebo, jako za Rogozina, dosadit na klíčové pozice velmi efektivní manažery. kdo konečně zničí ruský prostor.


No ano, toto vše řádně předložte voličům. A pak se dívat na filmy „The Time of the First“ a podobně a tiše vzdychat po dobách, kdy jsme opravdu byli v mnoha ohledech první.

Čas ukáže. A pan Borisov má šanci důvěru ospravedlnit a dokázat, že Stars of Heroes se nikomu nedávají.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

255 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +31
    1. srpna 2022 05:09
    .
    Ano, byl postaven v Rusku, podle našich standardů, ale zaplatili to Američané a mají všechna práva na Zaryu

    ISS byla koncipována jako vysavač pro vytahování technologie z Ruska pro stavbu vesmírných stanic.
    Celkově v této věci nevidím výhody spolupráce se Spojenými státy... kromě finančních injekcí do ISS... NASA své technologie s Ruskem nesdílí.
    Pro vesmírnou suverenitu musí mít Rusko vlastní stanici, zcela nezávislou na rozmarech amerických politiků.
    Dají se na to nastavit ambiciózní úkoly ... úkolem by nemělo být jen postavit stanici na oběžné dráze ... ale udělat tam plnohodnotné vesmírné osídlení lidí ... jak řekl jeden člověk ... a ne zda měli bychom se zaměřit právě na tohoto Shakespeara.
    Číňané jsou již na své vesmírné cestě v plném proudu a jsem si jistý, že dosáhnou svých cílů ... ale proč jsme horší než oni?
    1. +3
      1. srpna 2022 07:11
      Citace: Lech z Androidu.
      proč jsme horší než oni?

      ... obytný modul „Zvezda“, malý výzkumný modul „Poisk“, dokovací a nákladní modul „Rassvet“, dokovací modul „Pirs“ byly během 20 let existence ISS vypuštěny na oběžnou dráhu. 117,9 kubických metrů. jehož objem je obytný - 62 metrů krychlových.
      Vzhledem k tomu, že celkový obyvatelný objem ISS je 388 kubických metrů - nevypadá to působivě.

      Pokud tam netaháte žádné outsidery, tak to možná stačí. Maximální objem stanice MIR v nejlepších letech je 400 m3. Ale za naše peníze to opravdu není. A přece - SVĚT byl SEDMÝ!!! naše dlouhodobá stanice. Hlavní je tedy začít, pak už nepřestanete.
      1. +25
        1. srpna 2022 07:20
        A přece - SVĚT byl SEDMÝ!!! naše dlouhodobá stanice.

        Sovětská stanice, jedna socialistická supervelmoc. A ne kapitalistické země 2. a 3. světa.
        Sledujeme konec sovětský kosmonautika, protože ISS je stále sovětská, včetně personálu... který není věčný.
        Co dokáže kapitalistické Rusko, to se teprve uvidí.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. +1
            6. srpna 2022 23:26
            Citát z ultra
            Lidé musí vojákům posílat balíčky.

            Zapomínáme na naši historii. Během Velké vlastenecké války lidé také posílali balíky na frontu a kupovali tanky na frontu za své pracovní groše. Vše pro frontu, vše pro vítězství! A nejeden „odborník“ se neodvážil otevřít ústa, že Vlast nemá dostatek prostředků na nové kulomety a letadla pro naše vojáky.
            Generální štáb tedy nemá co šikanovat. Kdo má možnost, pomáháme našim lidem, jak jen můžeme. Kritizovat umí každý.
            1. 0
              7. srpna 2022 09:27
              Snažíte se najít analogii v úplně jiných situacích.
              1. 0
                7. srpna 2022 22:33
                Citát z ultra
                Snažíte se najít analogii v úplně jiných situacích.

                No, když je všechno tak špatné, díky čemuž se jako útočící strana, aniž bychom měli početní převahu, neustále posouváme vpřed a utrpíme ztráty desetkrát nižší než bránící síly, které mají jak zpravodajské informace z amerických satelitů, tak AWACS, a drony v nekonečném proudu?
                Je to opravdu díky „balíkům“, které posíláme do našich? Jsou všechny naše zbraně a vybavení k ničemu?
            2. +1
              19. listopadu 2022 17:50
              [quote = Sarboz] [quote = ultra]...... Během Velké vlastenecké války lidé také posílali balíky na frontu a kupovali tanky na frontu za své groše práce. Vše pro frontu, vše pro vítězství! ...... [/ quote]
              Je to správné. A co poslali Nemchura svým německým vojákům, které naše technika rozmazala po zmrzlé stalingradské zemi? plenky, kalhotky, rtěnka atd. V nádržích nacistů mezitím mrzla ropa a dráty se prohlodávaly myši a krysy!
              V důsledku toho se ekonomika 3. říše zhroutila ještě před předpovídaným ekonomickým kolapsem (pro tuto předpověď její autor shnil v německém koncentračním táboře). Zatímco SSSR provedl ekonomický zázrak! Ať už lháři a pomlouvači říkají cokoli
        2. +1
          1. srpna 2022 13:11
          I když může.Například Borisov bude šéf, nebude to mít smysl,nahradí ho Rogozinem.Rogozin bude chatovat pět let,nahradí ho Borisov.
        3. +1
          1. srpna 2022 16:30
          Myslím, že naše stanice bude zničena! Jedná se o vážný, slibný tok peněz, ze kterého si můžete usrknout a ne jeden! lol tak tento případ rozhodně neopustí! mrkat co budou dělat na této stanici později, je jiná otázka tyran
      2. +36
        1. srpna 2022 07:27
        Pamatuji si doby, kdy se tady na VO dotkl celý sbor Rogozinova slova o „trampolíně“ a mínus ti, kteří se snažili střízlivě nahlížet jak na věci v kosmonautice, tak na osobu samotného Rogozina. Výsledek je nyní, doufám, viditelný všem. Osobně si myslím, že na oběžnou dráhu bude vypuštěno minimum, aby se tam udržela přítomnost za minimální mzdy a něco se tam testovalo a vyrábělo, a hlavní myšlenka, jak řekl tentýž Rogozin, leží v rovině jaderné, meziplanetární astronautiky. , pokud na to samozřejmě budou peníze. Ale něco nám říká, že teď to není na pilotované kosmonautice - je nutné vytvořit satelitní konstelaci, kde jsou obecně úplné švy, a ach, jak je to potřeba právě teď, když se ta speciální operace zdánlivě vleče na dlouhou dobu a není známo, co bude dál.
        1. +4
          1. srpna 2022 07:29
          Citace: Šnek N9
          Pamatuji si doby, kdy se tady na VO dotkl celý sbor Rogozinova slova o „trampolíně“ a mínus ti, kteří se snažili střízlivě nahlížet na věci v kosmonautice, stejně jako na osobu samotného Rogozina. Výsledek je vidět. Osobně si myslím, že na oběžnou dráhu bude vypuštěno minimum, aby se tam udržela přítomnost za minimální mzdy a něco se tam testovalo a vyrábělo, a hlavní myšlenka, jak řekl tentýž Rogozin, leží v rovině jaderné meziplanetární kosmonautiky, jestli na to budou peníze.

          Ne tak docela, jen "novinář" si nechal speciální tým robotů pro svou podporu. Teď se podle mínusů dozvíme, jestli to pokračuje nebo ne.
          1. +7
            1. srpna 2022 08:44
            Citace: Civilní
            Ne tak docela, jen "novinář" si nechal speciální tým robotů pro svou podporu. Teď se podle mínusů dozvíme, jestli to pokračuje nebo ne.

            Dal je Borisovovi s jednou ze tří obálek
            1. 0
              1. srpna 2022 11:02
              Co a já nebo co?
          2. +2
            1. srpna 2022 14:59
            Nevím o robotech, ale za kritiku Rogozina vždy letěly mínusy. Objevily se ale i komentáře o nepochopení jeho skvělé činnosti „pro dobro...“
            Předtím to prý bylo ještě horší. Nebudu po tobě kopat, ale Khokhloma a kinoshka udělali všechno pro sebe
          3. 0
            1. srpna 2022 18:06
            Teď se podle mínusů dozvíme, jestli to pokračuje nebo ne.


            Bliiiiin, jaká primitivní dětinsko-dívčí manipulace)) Z kategorie: "Kočka je mrtvá, ocas je holý. Kdo promluví, kočku sežere" smavý lol
          4. +3
            2. srpna 2022 05:23
            To jsou ztracenci, kterým se z úspěchů současné vlády v pravém slova smyslu točí hlava.
        2. -9
          1. srpna 2022 10:22
          Střízlivý, jak je? Kňučet a kňučet....z Kanady?
      3. +23
        1. srpna 2022 09:27
        A přece - SVĚT byl SEDMÝ!!! naše dlouhodobá stanice. Hlavní je tedy začít, pak už nepřestanete.

        Svět byl stanicí SSSR, supervelmocí a druhou ekonomikou světa.
        Rusko je nyní zemí s ekonomikou podobnou té Jižní Koreji, která si o vesmírných stanicích může nechat jen zdát, jednoduše proto, jak říkával Medveděv, „prostě nejsou peníze“.
        Tahat ISS, kterou financovali Američané a Evropané s nedostatkem SSSR, je jedna věc, ale finančně tahat svou stanici jako Číňané, jejichž ekonomika je desetkrát větší než naše, jsou prázdné řeči. Ano, a s takovými postavami, jako je Borisov, který dohlížel na vojensko-průmyslový komplex, je nepravděpodobné, že by dopadlo něco normálního, podle NWO jsou na jeho „úspěchy“ velmi dobře vidět.
        1. -9
          1. srpna 2022 11:03
          Mluvte nesmysly soudruhu.
        2. -1
          2. srpna 2022 21:08
          O Borisovovi je velmi správné. Nepotopitelná "letadlová loď".
    2. +12
      1. srpna 2022 07:41
      Proč jsme horší? Nestřílíme zloděje, ale hradíme z místa na místo...
      1. Komentář byl odstraněn.
    3. +21
      1. srpna 2022 08:45
      Číňané jsou již na své vesmírné cestě v plném proudu a jsem si jistý, že dosáhnou svých cílů ... ale proč jsme horší než oni?
      Jsme horší než oni v tom, že na náměstí Nebeského klidu rozdrtili své přestavovatele tanky a během Státního nouzového výboru jsme udělali maximum.
      1. +6
        1. srpna 2022 11:05
        Je tam nějaké zrnko pravdy.
      2. -5
        1. srpna 2022 17:05
        Nic takového, dnes jsou u moci jejich perestrojky. Socialismus byl pohřben v Číně stejně jako v SSSR. Zůstala jedna komunistická cedule.
        1. +4
          1. srpna 2022 18:52
          Nic takového, dnes jsou u moci jejich perestrojky.
          A koho tehdy rozdrtili?
          1. 0
            2. srpna 2022 08:27
            A kde vidíte socialismus v Číně? Velmi svérázný socialismus, kde se buržoazie vozí jako sýr na másle a dříč od úsvitu do úsvitu utlačuje hřeben. Ne, to není socialismus a vládu degenerátů.
            1. 0
              2. srpna 2022 08:38
              Píšeš z Číny? Mám o tom určité pochybnosti. Hlavně o tomhle
              buržoazie jezdí jako sýr na másle a dříč ohýbá hřeben od úsvitu do úsvitu
              1. -1
                3. srpna 2022 09:15
                Strana je velmi přísná v tom, aby zajistila, že čínský občan ze sebe vydá každý den co nejvíce a pracuje alespoň 13–15 hodin.
                A pokud tomu tak není, dívají se na něj úkosem a mohou ho přitahovat. To mi řekl čínský "soudruh", který u nás několik let žije a pracuje, právě z této strany "komunistů". Mluvil velmi přesvědčivě, vysvětlil důvod úspěchů a vítězství.
                No a co buržoazie? Tady je vlastně všechno jasné, proto je buržoazní, aby se propálil přes okraj vykořisťováním těžce pracujících. Jsou stejné na celé planetě. I když mají určitý strach, mohou se dostat pod distribuci, pokud se to straně nelíbí. Až do.
                V zemi, kde je povoleno osobní obohacování a soukromé vlastnictví výrobních prostředků, nemůže být socialista. Podle definice.
                1. 0
                  3. srpna 2022 16:20
                  V zemi, kde je povoleno osobní obohacování a soukromé vlastnictví výrobních prostředků, nemůže být socialista. Podle definice.
                  Marxista Plechanov také věřil, že v Rusku není možné vybudovat socialismus.
                  1. 0
                    4. srpna 2022 05:58
                    A kde je Plechanov se svými životními pletkami? Chci říct, že v Číně je terry kapitalismus, ve skutečnosti z 20., nebo dokonce z 19. století. Z hlediska vykořisťování těžce pracujícího.
                    1. 0
                      4. srpna 2022 08:09
                      A kde je Plechanov se svými životními pletkami? Chci říct, že v Číně je terry kapitalismus, ve skutečnosti z 20., nebo dokonce z 19. století.
                      To je jasné. Byli jste v XNUMX. století. Plechanov, navzdory tomu, že viděl socialismus pouze tak, jak jej napsal Marx. O čínské cestě rozvoje máte přibližně stejnou představu - ne podle knihy nakladatelství Politprosvet, což znamená kapitalismus.
                      1. 0
                        4. srpna 2022 08:25
                        Vážení, socialismus neumožňuje přítomnost buržoazie a soukromého vlastnictví společného podniku. Vůbec. Můžete se dlouho dohadovat jak a co, ale odchylka od základů není přípustná. Tady je politika k ničemu. Ale soudruh Stalin jde velmi k věci.
                        A nesnaž se trollovat. Pro mě je to pro bicí nástroj. V podstatě prosím, odůvodněné.
                      2. +1
                        4. srpna 2022 08:42
                        Vážení, socialismus neumožňuje přítomnost buržoazie a soukromého vlastnictví společného podniku. Vůbec.
                        NEP v SSSR - je to socialismus nebo kapitalismus?
                      3. 0
                        4. srpna 2022 11:48
                        NEP je odrazem, zpanikařil, Iljiči. Situaci napravili a vše vrátili k normálním, nepřizpůsobivým soudruhům.
                        Stále se snažíte tvrdit, že buržoazie a socialismus jsou kompatibilní? V reálném socialismu byste v resortu Lavrentyho Palycha okamžitě spadali do kategorie nepřátel lidu, kdybyste byli alespoň třikrát marxistou. A to z legálních, alespoň legálních, alespoň tuzemských důvodů. Dělnická třída nevymýtila buržoazii, aby si ji navršila zpátky na krk. Známým snem socialistů je spojovat neslučitelné. To nepůjde, antagonismus je neodolatelný.
    4. +4
      1. srpna 2022 14:58
      Číňané jsou již na své vesmírné cestě v plném proudu a jsem si jistý, že dosáhnou svých cílů ... ale proč jsme horší než oni?

      Financování. A zodpovědný za ukradené peníze.
  2. KCA
    +7
    1. srpna 2022 05:12
    Nejsem odborník na orbitální kosmonautiku, ale ještě před startem Nauky mluvili o možném odpojení modulu a jeho připojení k nové orbitální stanici, jako by prostě lhali? Nebo možná ne?
    1. +4
      1. srpna 2022 05:34
      Formálně taková možnost existuje. Přechod na jinou oběžnou dráhu si ale vyžádá divokou spotřebu paliva, i zde se psalo, cca 19 tun.
      1. +16
        1. srpna 2022 07:28
        S příchodem "efektivního" Borisova můžete skoncovat s naší kosmonautikou. Ten už zprovoznil obranný průmysl tak, že lidé shánějí peníze na koptéry, vysílačky a termokamery s dálkoměry.
        1. -11
          1. srpna 2022 10:24
          Poslal jsi něco konkrétního?
          A pak je nacpání stejné komety alarmující. Psal jsi o tom výše, můžeš se uklidnit? Dodavatel kvadrokoptér číslo jedna s
          1. +6
            1. srpna 2022 10:35
            Odesílám pravidelně. hi
            1. +2
              1. srpna 2022 12:14
              Jste skvělí, bez „všeho“, co pomáhá armádě. V žádném případě nemáme žádné krádeže. Bylo by zajímavé podívat se na lidi, kteří obviňují ostatní z krádeže, dosazují je do vysoké funkce, se schopností krást. Obecně platí, že pokud jsou lidé a armáda jednotní, pak jsme neporazitelní.
            2. 0
              1. srpna 2022 14:11
              Citát z ultra
              Odesílám pravidelně.

              federálové?
              1. +4
                1. srpna 2022 15:37
                Nevěřte tomu, ale "federálové" také potřebují koptéry a termokamery a vysílačky.
                1. -2
                  1. srpna 2022 15:56
                  Citát z ultra
                  Nevěřte tomu, ale "federálové" také potřebují koptéry a termokamery a vysílačky.

                  Díky za odpověď!Narazil jsem na mariňáky,na nedostatek čehokoliv si nějak nestěžovali.Měli i nové moderní stroje,vysílačky,i když objemné a s dlouhou anténou.Jak jsem pochopil,kvůli šifrování kanálu.Na zařízení měli termokamery.
                  1. +7
                    1. srpna 2022 16:57
                    Zdá se, že „slavní“ válečníci se všemi svými komunikačními prostředky průzkumu a určením cílů zůstali pouze na papíře. Vojenský personál je proto nucen používat ve skutečnosti domácí čínské vysílačky, které nemají kódování signálu. Ve stejném Mariupolu, Ukrajinci snadno poslouchali náš vzduch.
                    1. 0
                      1. srpna 2022 17:06
                      Citát z ultra
                      Ve stejném Mariupolu Ukrajinci snadno poslouchali naše vysílání.

                      810. námořní brigáda v Mariupolu byla v Ratniki a jejich komunikace byla kódovaná. Neviděl jsem nikoho z nich chodit s čínskými vysílačkami. Dobrovolníci a členové LNR měli čínské. Kterým jednotkám federálů jste pomáhali?
                      1. 0
                        1. srpna 2022 18:42
                        Mariupol, podle zajatých Ukrajinců, vyslechli jednání, včetně námořní pěchoty.
                      2. 0
                        1. srpna 2022 18:45
                        Podle vás pomohl,dodal osobně?Moje pomoc je omezena pouze na finance.Přestože jsem před časem navštívil Cherson a Melitopol,s pomocí našim vojákům to nesouvisí..
                      3. 0
                        1. srpna 2022 19:47
                        Citát z ultra
                        Odesílám pravidelně.

                        Tak jsem si myslel, že bys měl vědět, komu přesně pomáháš.V každém případě ti vážím hi
          2. -1
            1. srpna 2022 11:04
            Poraďte se s psychiatrem, ten vám s vaším problémem pomůže. smavý
    2. -26
      1. srpna 2022 05:37
      A nejsem zvláštní.
      Jsem pro zastavení takových "průlomů"
      1500 klubů v regionálních vesnicích s hráči na knoflíkovou harmoniku s červeným nosem ve státě je důležitějších než ISS a Rusko.
      Yapi žijí bez prostoru, ale mohou kousat.
      Sarmat je. A jsou i další.
      Klidný prostor nedával mírumilovnému traktoru smysl
      1. +21
        1. srpna 2022 08:05
        Citace: antivirus
        Yapi žijí bez prostoru, ale mohou kousat.

        Jsi si tím jistý? mrkat
        Japonská sonda přivezla na Zemi půdu z asteroidu. A na elektřinu. Celkový podíl japonských investic do ISS je 12.8 %. Je potřeba více příkladů, jak „žijí bez prostoru“? Jsou plné!
    3. +1
      1. srpna 2022 07:07
      Citace z KCA
      Nejsem odborník na orbitální kosmonautiku, ale ještě před startem Nauky mluvili o možném odpojení modulu a jeho připojení k nové orbitální stanici, jako by prostě lhali? Nebo možná ne?

      Pokud věříte tvrzením o sklonu nového nádraží. Přesunutí modulu Věda do něj nebude fungovat
    4. -2
      1. srpna 2022 11:08
      Zřejmě je blok zastaralý, stavíme příliš dlouho, bojíme se osobní odpovědnosti.
  3. +2
    1. srpna 2022 05:32
    Všechno je ztraceno?
    Nebo ne?
    Chybí názor autora.
    Jedno je jasné – bude tam ruská stanice!
    A ISS čeká na osud stanice Mir.
    Mimochodem, proč se tomu říkalo „mezinárodní“? To je naše kabala s amery.
    Astronauti jiných „národů“ byli prostě pasažéři, které jsme na nádraží přivezli z Bajkonuru.
    Skoro pořád.
    1. +10
      1. srpna 2022 06:58
      Jedno je jasné – bude tam ruská stanice!

      jak je na měsíci 25?
      1. +3
        1. srpna 2022 08:15
        Pokud ovšem nekradou ve strukturách kolem a poblíž Roskosmosu
        Tady je potřeba začít!
        1. +1
          1. srpna 2022 08:20
          Není možné s tím začít a vlastně ani skončit. Proč je to tedy potřeba? mrkat
      2. -1
        1. srpna 2022 11:15
        Podporuji naše krajany v naší touze jít samostatně.
    2. +4
      1. srpna 2022 09:33
      Jedno je jasné – bude tam ruská stanice!
      Na obrázku už má tedy ........ To tam zůstane. Pokud 30 let zbylo z kosmonautiky jen to, co přináší kořist, pak je směšné mluvit o vývoji. A jak opustíme ISS, a Unions with Progresses přestanou přinášet kořist. Prostor tedy nebude potřeba. Borisov byl podle mého názoru na tuto pozici přijat jako hrobník, který konečně „pochová“ vše, co zbylo z kosmu ze SSSR.
    3. 0
      1. srpna 2022 15:17
      To je naše kabala s amery.

      Zjevně jste zapomněl na japonské a evropské moduly, stejně jako na jejich nákladní vozy, které stanici zásobovaly. No, nezapomeňte na kanadský Kanard.
      1. 0
        1. srpna 2022 17:27
        Ne, ne, všechno si pamatuji.
        A kolik lidí bylo dopraveno na oběžnou dráhu japonskými a evropskými nosnými raketami? mrkat
        1. +2
          2. srpna 2022 09:41
          Myslíte si, že vynášení lidí na oběžnou dráhu je něco z kategorie „wow“? Nehádám se, to je velmi důležitý bod, ale nikdy to není alfa a omega kosmonautiky. Dodávka zeminy z asteroidu je podle mého názoru řádově složitější operace a zatím ji dokázali provést pouze Japonci
  4. +6
    1. srpna 2022 05:32
    "Bylo oznámeno, že nasazení ROSS se plánuje provést ve dvou etapách. V první fázi, která potrvá od roku 2025 do roku 2030, je plánováno spuštění dvou modulů ROSS: upravený NEM a uzlový „Prichal“, základna a brána. Od roku 2030 do roku 2035 je v plánu přidat několik dalších modulů a zde bych rád řekl: v případě, že bude co přidat."


    Jen připomenu, že Číňanů je jeden a půl miliardy. USA 350 milionů obyvatel. 150 milionů RF. A prostě je pro nás fyzicky těžké tahat stanici v jedné helmě. Jak v penězích, tak v počtu zaměstnaných pracovníků. Finanční a/nebo technologickou spoluúčast Íránu, Brazílie nebo Indonésie společně s Ruskou federací proto pouze uvítám.
    1. +6
      1. srpna 2022 08:48
      Citát od demiurga
      Jen připomenu, že Číňanů je jeden a půl miliardy. USA 350 milionů obyvatel. 150 milionů RF. A prostě je pro nás fyzicky těžké tahat stanici v jedné helmě. Jak v penězích, tak v počtu zaměstnaných pracovníků.

      Taháme NVO proti téměř celé Evropě a USA. Nebo už ne?
      1. +6
        1. srpna 2022 17:11
        Je s námi celá Evropa ve válce? Tucet žoldáků a pár zbraní a MLRS? Jsme ve válce s Rusy, s Rusy. Obvyklá GV, v důsledku převratu 91-93gg.
        1. +2
          1. srpna 2022 17:18
          Citace: Essex62
          Je s námi celá Evropa ve válce? Tucet žoldáků a pár zbraní a MLRS? Jsme ve válce s Rusy, s Rusy. Obvyklá GV, v důsledku převratu 91-93gg.

          Neumíte číst mezi řádky? Nevidíš sarkasmus?
          1. +4
            1. srpna 2022 17:47
            Definujte nějak sarkasmus. Vážná otázka. hi
  5. +7
    1. srpna 2022 05:50
    V tuto chvíli by Rusku stačila orbitální stanice podobná Saljutu-7. Přesto se do průmyslu musí investovat peníze, aby byly traktory, auta, stavební technika, motory, komunikace. SSSR je pryč 32 let, bohužel, sovětské nevyřízené věci jsou morálně zastaralé. Ale před volbami: zastaralá nebo chybějící, sovětská technika je lepší. I když mnozí už dlouho křičí, proč vlastní, je lepší koupit
    1. KCA
      +1
      1. srpna 2022 05:58
      ROSS je plánován jako automatická stanice s návštěvou astronautů, na rozdíl od obydlených Saljut, Mir a ISS
      1. +15
        1. srpna 2022 06:04
        Je mnoho věcí, které si můžete naplánovat.
        Kdy byla položena železnice do Tuvy? Dokončí to? Přestože má region značné zásoby kvalitního uhlí. Dosud se nákladní vozy KAMAZ vyvážejí.
        Kosmodrom Vostočnyj, kolik peněz snědl? Ale toto je strategické zařízení a na jeho stavbu byly vyslány studentské stavební týmy a mnoho z nich nedostalo zaplaceno. Dokud nedají věci do pořádku, nesníží korupci, nevytáhnou sračky a nebudují
        1. -5
          1. srpna 2022 08:50
          Citace z PukanPein
          Kdy byla položena železnice do Tuvy? Dokončí to? Přestože má region značné zásoby kvalitního uhlí. Dosud se nákladní vozy KAMAZ vyvážejí.

          To je dobře, že Kamazami. Z míst, kde je položena železnice, jsou vyvedeny tak, že za pár desítek let můžeme zůstat bez uhlí.
          1. 0
            5. srpna 2022 04:21
            No, tady to je, řekl bych. Ve stejném Kuzbassu je uhlí stále 250 let staré, ale není prodáváno obyvatelstvu a není to nejlepší.
            Už by to bylo dávno, co v Kemerovsku začali prodávat hnědé uhlí. Je to levnější
        2. +1
          1. srpna 2022 09:36
          Dokud nedají věci do pořádku, nesníží korupci, nevytáhnou sračky a nebudují
          To už není sen.
    2. +16
      1. srpna 2022 07:32
      Pan Putin s vámi nesouhlasí, podle jeho názoru je lepší držet zlaté rezervy v zahraničních aktivech, než rozvíjet průmysl v Rusku.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. 0
        5. srpna 2022 04:19
        Je nebezpečné se rozvíjet, můžeme se stát rozvinutými
  6. -2
    1. srpna 2022 05:58
    Zřejmě nic
  7. +1
    1. srpna 2022 06:08
    Odchod Ruska na „single flight“ může situaci poněkud zlepšit. Pokud ovšem ve strukturách kolem Roskosmosu a poblíž Roskosmosu nekradou tak, jak se kradlo při stavbě kosmodromu Vostočnyj.
    Ale budou? "Toto je naše tradice a dodržujeme ji." (c)
  8. -4
    1. srpna 2022 06:18
    Ano, Sojuz nyní běží na integrovaných obvodech, ale jsou to úplně stejné Sojuzy jako ten, který poprvé vzlétl ze Země v roce 1967.

    Kdyby se autor obtěžoval porovnat, když ne vlastnosti, tak vzhled lodí, všiml by si rozdílu.
    No, všechno ostatní... Na styl... všechno je pryč, všechno je špatné.
    1. +3
      1. srpna 2022 09:38
      Citace z Wedmak
      Kdyby se autor obtěžoval porovnat, když ne vlastnosti, tak vzhled lodí, všiml by si rozdílu.

      Srovnávejme ne vzhled.
      1. -1
        2. srpna 2022 07:00
        Proč jste odvážně nezmínil novou elektroniku a další prostředky podpory letu? Nádherný tak vytáhl z celého seznamu změn nejmenší.
  9. +7
    1. srpna 2022 06:47
    budeme přemýšlet velmi klidně

    Zdálo se mi, že se to autorovi nepovedlo
    1. -3
      1. srpna 2022 17:06
      Málokdy se mu to podaří.
  10. +2
    1. srpna 2022 07:06
    Ohledně udržování oběžné dráhy je docela možné předpokládat, že Západ uzavře s Roskosmosem smlouvy na nákup urychlovače Progress pod kontrolou našeho vlastního MCC. Docela komerční podnik, i když v duchu stejné káry. Ale se ziskem
  11. +3
    1. srpna 2022 07:07
    Pozdravy. Z mého pohledu je nutné navázat na pilotovanou kosmonautiku. Je to příliš iracionální, automatické stanice mohou plnit mise roky a nepotřebují vzduch, proviant a záludnou radiační ochranu (samozřejmě ne, orbitální stanice létají pod radiačním pásem, ale existuje i hypotetický „let na Měsíc“ a Mars“), nicméně myslím, že víte, že rovery plní své poslání již mnoho let. Roboti dokážou dělat všechno stejně jako lidé a ještě více, a hlavně déle. Jaký má smysl věšet lidi na oběžné dráze? Vše, co se dalo zjistit o reakci lidského těla na stav beztíže, bylo zjištěno už dávno, první astronauti byli opravdu hrdinové jdoucí do neznáma. A seias? Nemyslím si, že většina dokáže vyjmenovat moderní astronauty zpaměti (bez pomoci internetu). Všechny hlavní práce ve vesmíru je nyní mnohem efektivnější provádět automatizací. Takže opakuji, stavba orbitální stanice jsou vyhozené peníze, je lepší nasměrovat finance do automatických sond a alespoň studovat vzdálené planety sluneční soustavy.
    1. +9
      1. srpna 2022 07:35
      Ano, vše je potřeba svázat jak se základní vědou, tak se vzděláním.Všichni se přestěhujeme na vesnici, pořídíme si slepice, selata a budeme sázet brambory a okurky.
      1. +7
        1. srpna 2022 08:14
        Ano, vše musí být spojeno se základní vědou a vzděláním.

        Marně si děláte srandu, pokud si myslíte, že automatická kosmonautika nevyžaduje intelektuální úsilí a špičkovou techniku, tak tématu vůbec nerozumíte. Většina objevů při průzkumu vesmíru byla navíc učiněna pomocí automatických stanic.
        1. -1
          1. srpna 2022 11:06
          Někde jsem psal, že to není povinné? požádat
    2. nnm
      +13
      1. srpna 2022 07:47
      Citace z Gaersula
      Jaký má smysl věšet lidi na oběžné dráze?

      První, co nás napadne: dnes je pokus o pěstování plodin, zítra chováme žáby, pozítří musíme jít opravit solární panel, pak hledat prasklinu v pouzdře a tak dále. Chci říct, že člověk je mimo jiné univerzální platformou pro mnoho akcí. A v automatickém režimu zatím nebude možné takového sjednocení dosáhnout. Nemluvě o tom, že vzhledem k tomu, že oproti současné situaci stále uvažujeme o „hlubokém vesmíru“, žádné automatické mechanismy nám nedovolí zkoumat vliv vesmíru na lidské tělo a vytvářet technologie na ochranu lidí.
      1. +3
        1. srpna 2022 08:31
        Pozdravy. Máte naprostou pravdu, když to říkáte
        člověk je mimo jiné univerzální platformou pro mnoho akcí
        . Ale vše, co jste uvedl ve svém komentáři, zvažujete v podmínkách obsazené stanice. Klíčení plodin, chov lipnic nebo žab lze provádět v automatických boxech, stejně jako toto vše dodržovat. No a pokud jde o poruchy, doufám, že nebudete popírat, že to v žádném případě není běžný jev? Nezapomeňte také, že automatické stanice jsou významným impulsem ve vývoji špičkových technologií (například stejné umělé inteligence).
        žádné automatické mechanismy neumožní studovat vliv vesmíru na lidské tělo a vytvářet technologie na ochranu lidí
        Ještě jednou opakuji, vše hlavní, co se dalo zjistit - už v 80. letech zjistili, jak stav beztíže na člověka působí - ví se, zná se dlouhý let, ví se život v omezeném prostoru, zná se i radiace . Zbývá snad jen průběh těhotenství ve stavu beztíže, ale to se z etických důvodů nedělá. No, asi průběh a léčba různých nemocí, ale o to jde?
        Co se týče dálkových letů, tam je pro člověka všechno smutné.
        1. nnm
          +7
          1. srpna 2022 08:50
          Nejjednodušší a amatérská odpověď: existuje krabice žab. Jak ho nahradit křišťálovým pěstebním boxem? Jak vytáhnout z nákladní lodi, přesunout, nasednout a přetáhnout žáby do nákladního bloku? No, je to skutečné, teď už nejsou žádní roboti jako ve sci-fi filmech, kteří by vzali jeden blok a přetáhli ho přes celou stanici a na jeho místo přetáhli a namontovali nový. C3PO nebo R2D2 jsou zatím pouze v projektech Roskosmos))
          Myslím si ale, že samotné spektrum zážitků a experimentů je mnohem širší, než si dokážeme představit. A s používáním automatizace je více problémů, než si myslíme.
          1. +1
            1. srpna 2022 09:23
            Oh... No, co s tím má společného fantazie? ALE? Proč něco někam tahat? Vyrobíte jednu krabici a uděláte v ní experiment, rozumíte? I když se žábami, i s obilím, i s křišťálem. Vy se pro změnu ptáte, jak probíhají experimenty na automatických stanicích. Věřte mi - je to velmi zajímavé, opravdu. Žádní antropomorfní roboti tam nejsou potřeba. Maximálně manipulátor, když potřebujete něco přetáhnout z jedné buňky do druhé. A kromě toho jde věda kupředu – nyní už se na jednotlivých buňkách experimentuje a z výsledků se vyvozují závěry. Nemusíte oplotit celý dopravník, i když to udělali.
            1. nnm
              +2
              1. srpna 2022 09:33
              A pokud je doba trvání experimentů jiná a pokud to bude trvat roky, pak bude nákladní modul zabírat dokovací komplex na roky?
              No tak, experimenty, může to být jednodušší - ventilátor (nebo co je na zařízení) je mimo provoz a tam je dokovací komplex obsazen blokem zařízení pro experimenty - a je to, dorazili jsme. Myslím, že se můžeme tak dlouho hádat, ale je to všechno tak neprofesionální a amatérské.
          2. +1
            1. srpna 2022 09:25
            Citace z nnm
            Nejjednodušší a amatérská odpověď: existuje krabice žab. Jak ho nahradit křišťálovým pěstebním boxem? Jak vytáhnout z nákladní lodi, přesunout, nasednout a přetáhnout žáby do nákladního bloku?

            Pokud nemáte orbitální stanici, tak nemusíte nikam nic tahat. Všechny experimenty se provádějí přímo na stejném satelitu, který vynesl vaše bloky na oběžnou dráhu. A na něm se vracejí zpět.

            Citace z nnm
            No, je to skutečné, teď už nejsou žádní roboti jako ve sci-fi filmech, kteří by vzali jeden blok a přetáhli ho přes celou stanici a na jeho místo přetáhli a namontovali nový.

            A co je v tom nemožné?
            1. +4
              1. srpna 2022 09:29
              Skvělé video. Mimochodem, robot na třídění odpadků je velmi složitá věc a byl vytvořen!
            2. +1
              1. srpna 2022 11:49
              Toto video o skvělých robotech dokazuje, že bez člověka jsou nula. V blízkosti třídiče se člověk neustále točí, nejspíš kvůli kontrole. Ve skladu spolu s roboty jezdí ti nejobyčejnější lidé, tuším, že pracují s nestandardním nákladem.
              1. -2
                1. srpna 2022 12:01
                Citace: W. Cheny
                Toto video o skvělých robotech dokazuje, že bez člověka jsou nula.

                Roboti mají oproti lidem mnoho výhod. Roboti jsou mnohem spolehlivější mechanicky. Roboti nepotřebují jídlo, vodu ani kyslík. Roboti se radiace nebojí (v rozumných mezích). Roboty není třeba pravidelně přepravovat na oběžnou dráhu a z oběžné dráhy. V případě poruchy robota jej může opravit jiný robot pod kontrolou ze Země. Pokud oprava není možná, robot je jednoduše odeslán do jímky a nahrazen záložním.
                1. +1
                  1. srpna 2022 12:29
                  Ve skutečnosti existuje mnoho výhod, ale existuje jedna zásadní nevýhoda - mohou provádět pouze akce, které stanoví vývojář, nejsou schopni se vyrovnat s nepředvídanou situací. A lety do vesmíru se jimi jen hemží.
                  1. -3
                    1. srpna 2022 13:00
                    Citace: W. Cheny
                    Ve skutečnosti existuje mnoho výhod, ale existuje jedna zásadní nevýhoda - mohou provádět pouze akce, které stanoví vývojář, nejsou schopni se vyrovnat s nepředvídanou situací.

                    Co takhle nahrát nový software?
                    1. +2
                      1. srpna 2022 13:25

                      Co takhle nahrát nový software?

                      Než nahrajete nový software, musíte jej napsat a otestovat, zda neobsahuje chyby na stejných modelech. Pak se to musí přenést na robota a pokud se něco stane s napájením nebo anténou, tak je to...
                      A jaká kontroverze, kolik meziplanetárních stanic už bylo ztraceno kvůli menšímu selhání. Nebo alespoň stejný Hubbleův dalekohled, jeden mikroobvod by to nemohl vydržet, všechno potřebuje raketoplán, aby zařízení fungovalo ...
                      Ale to hlavní ani není, stav naší mikroelektroniky ani neumožňuje implementovat družice v dostatečném množství, co se dá mluvit o robotických stanicích?
                      1. -2
                        1. srpna 2022 14:32
                        Citace: User_neydobniu
                        Než nahrajete nový software, musíte jej napsat a otestovat, zda neobsahuje chyby na stejných modelech.

                        A já myslel, že se to napsalo samo.

                        Citace: User_neydobniu
                        Pak se to musí přenést na robota a pokud se něco stane s napájením nebo anténou, tak je to...

                        Řekněte to Američanům o jejich roverech.

                        Citace: User_neydobniu
                        Nebo alespoň stejný Hubbleův dalekohled, jeden mikroobvod by to nemohl vydržet, všechno potřebuje raketoplán, aby zařízení fungovalo ...

                        Už dlouho nejsou žádné raketoplány, Hubble stále funguje.

                        Citace: User_neydobniu
                        Ale to hlavní ani není, stav naší mikroelektroniky ani neumožňuje implementovat družice v dostatečném množství, co se dá mluvit o robotických stanicích?

                        Budeme tedy jednat podle Pelevina. "Omon Ra". Pro každý průzkumný satelit - podle Petroviče s páječkou.
                      2. +1
                        1. srpna 2022 15:23
                        Budeme tedy jednat podle Pelevina. "Omon Ra". Pro každý průzkumný satelit - podle Petroviče s páječkou.

                        Jo, místo vyprávění komplexů o komplexech robotických legend a přemýšlení o Pelevinovi se ve chvílích zeptejte, kolik linií litografie máme a jaké...
                        A ano, Čína a Spojené státy, lídři v polovodičovém průmyslu, nijak nespěchají s přechodem na robotické stanice, ale ano, jsou hloupí, nemají žádné Petroviče s páječkami
                      3. +2
                        1. srpna 2022 15:29
                        Citace ze spektr9
                        A ano, Čína a Spojené státy, lídři v polovodičovém průmyslu, nijak nespěchají s přechodem na robotické stanice, ale ano, jsou hloupí, nemají žádné Petroviče s páječkami

                        Ve Spojených státech většinu vesmírného programu tvoří roboti. Stejně jako zmíněný Hubble. A pokud jde o vědecký výfuk, neexistuje žádné srovnání. Hubble dal vědě více než ISS a lunární program dohromady.
                      4. 0
                        1. srpna 2022 15:45
                        Ve Spojených státech většinu vesmírného programu tvoří roboti. Stejně jako zmíněný Hubble. A pokud jde o vědecký výfuk, neexistuje žádné srovnání. Hubble dal vědě více než ISS a lunární program dohromady.

                        A proč neopustí tak stupidní ISS a nevyvinou lunární stanici? A hubl, jak vám již bylo řečeno, byl servisován více než jednou, takže je stále naživu ...
                        Na rozdíl od stejných Voyagerů a Pioneerů, kteří jsou na svých posledních nohách, aniž by nahradili stejné RTG
                      5. +2
                        1. srpna 2022 16:12
                        Citace ze spektr9
                        A proč neopustí tak stupidní ISS a nevyvinou lunární stanici?

                        A jejich systém má obrovskou setrvačnost. Včetně setrvačnosti PR. Jak odmítnout takový stavový objekt? A jak odmítnout PR nového lunárního programu? Přiznat porážku Číně?

                        Citace ze spektr9
                        A hubl, jak vám již bylo řečeno, byl servisován více než jednou, takže je stále naživu ...

                        A všimněte si, že k tomu orbitální stanice nebyla potřeba. Dorazil, obsloužil - odletěl.

                        Mimochodem, kdy byla poslední služba? V roce 2009? Více než deset let bezproblémového provozu. Hubble už propracoval stonásobně všechno, co se do něj investovalo. I když se zítřek rozpadne.
  12. +11
    1. srpna 2022 07:07
    Všechno je v pořádku, kromě toho hlavního.

    Společnost, ve které jsou neobyčejně talentovaní lidé, je nenominuje do vedení. Novinář v čele státní korporace Roskosmos je plivanec do tváře společnosti. A utřeli jsme se: "Doufejme v to nejlepší" ... budeme ... bum ... bum ... Tohle je pořád lepší než EBN v čele státu ...

    A společnost s tak podivnými tradicemi a vztahy na hranici možností – bude schopna konkurovat těm, jejichž boty vyrábí švec a koláče peče cukrář?
  13. -12
    1. srpna 2022 07:14
    Další liberální článek Banshee.
    Když se vylepšování ruského sektoru ISS prakticky zastavilo, když začali snižovat počet kosmonautů na palubě, protože tam triviálně neměli co dělat, obecně je seznam docela hanebný úspěchy a úspěchy Roskosmosu jsou velké jako sluneční soustava, ale nemá smysl to vyjmenovávat.

    A proč Skomorochov nepíše romantickou fantasy nebo jiné velmi oblíbené žánry? Pro spisovatele jeho kalibru je to ostuda. Získávají se pouze články s nenávistí ke všemu ruskému.
    „Ostudného“ autora ani nenapadne, že za daných podmínek je již prakticky vše prozkoumáno – a to jsou lidské schopnosti, v podmínkách beztíže a Domov záření. Dalším krokem jsou přibližnější podmínky pro OTEVŘENO prostoru a praktické zaměření oběžné dráhy na nejlepší přehled o ruském území s možností plnění funkcí vesmírného doku pro obsluhu složitých družic a přípravu dálkových expedic s osobou i bez ní.
    1. +9
      1. srpna 2022 07:38
      Dobrý den, dovolím si s vámi nesouhlasit.
      ... praktické zaměření oběžné dráhy pro lepší výhled na ruské území
      Průzkum z oběžné dráhy ruského území, ale i území jiných zemí mohou provádět automatické stanice, ale ve skutečnosti se to dělá, nebo si myslíte, že by byl lepší astronaut s dalekohledem? I když je docela možné, že jste měl na mysli něco jiného? Pak prosím vysvětlete.
      ... schopnost vykonávat funkce vesmírného doku pro obsluhu složitých satelitů

      Promiňte, ale proč "obsluhovat složité satelity"? Možná jen stojí za to udělat zařízení spolehlivější, aby neselhalo? Ale vážně, pro bloky vesmírného vybavení obecně neexistuje takový parametr jako udržovatelnost. Zařízení musí fungovat po celou dobu bez poruch (a to je mimochodem minimálně 15 let, během této doby jakékoli zařízení zastará), pokud něco, existují duplicitní systémy, ale o žádné opravě nemůže být řeč .
      Jak řekl můj mentor, když jsem naznačil, že palubní jednotka není technologicky vyspělá, pokud jde o opravy: "... hodláš umístit žebřík na oběžnou dráhu?"
      příprava dálkových expedic s osobou

      Není tu všechno tak růžové, člověk není od přírody na dálkové vesmírné výpravy zabezpečen. Pro podrobnější seznámení doporučuji přečíst si přednášky Surdina, Sterna nebo jednoduše zhlédnout odpovídající sérii Vědců proti mýtům.
    2. kig
      +1
      2. srpna 2022 01:30
      Citace od Genryho.
      Další liberalistický článek od Banshee

      No, v čem, ale za tohle Skomorochov nemůže. A pokud s ním nesouhlasíte, pak můžete napsat vlastní verzi článku, s důrazem na úspěchy ruské vesmírné vědy a praxe. Kdo zasahuje? A respektujeme a srovnáváme.
  14. +5
    1. srpna 2022 07:21
    A nejsem si jistý, že ROSS je to nejdůležitější. Potřebujete satelity - tysyachi. Potřebujete vlaky, vzhledem k vaší zemi - rychlost minimálně 300 km/h. Kromě průmyslu surovin potřebujete technologický průmysl. Pak bude váš stát úspěšný. A co se děje – poslední rubl půjde na ISS. A Putin také řekl, že se musí vyrábět i letadlové lodě. Myslím, že Putinovi někdo pumpuje vodu pod nohy. (Omlouvám se za špatnou ruštinu)
    1. 0
      1. srpna 2022 17:15
      Tento „netechnologický“ knokautuje nacisty na Ukrajině pouze tímto způsobem ... a high-tech raketami.
  15. +5
    1. srpna 2022 07:23
    Pan Borisov posral všechno, co je v obranném průmyslu možné, a přesunul se do Roskosmosu.
  16. +6
    1. srpna 2022 07:24
    "Rusko ukončí program Mezinárodní vesmírné stanice v roce 2024" - ne ve 24, ale po 24. Proč tomu tak je? Ano, právě ve 24 letech je podepsána další dohoda o využívání ISS do 28. roku. Ve 28 pravděpodobně Rusko odejde, protože. v ideálních podmínkách budou do té doby pro ruskou orbovou stanici alespoň nějaké vyhlídky. A nikdo nelhal – byl 28. po 24..
  17. +5
    1. srpna 2022 07:41
    Rogozin alespoň začal kontrolovat, na co se před ním utrácely miliardy rozpočtových peněz.
    Kdysi tam bývala bažina.
    A skutečnost, že nevidíte úspěchy, takže musíte nosit brýle.
    A Liana a Pivoňka?
    Ano, zároveň by měl dostat Rogozin Hrdina Ruska pouze toto.
    A ano, obvykle ošklivé věci o Rogozinu říkají ti, kteří přišli o ziskový podavač, když kradli a cítili se skvěle.
    1. nnm
      0
      1. srpna 2022 07:54
      Citace: Architekt
      Rogozin alespoň začal kontrolovat, na co se před ním utrácely miliardy rozpočtových peněz

      - kolego, promiňte, teď to myslíte vážně?)))) Nebo je to nějaký sarkasmus nejvyšší úrovně?
      Zřejmě jsem se jen ještě neprobudil a čtu jednu věc, ale říkám si - "No, takhle člověk opravdu nemůže myslet?!"


      Ano, zároveň by měl dostat Rogozin Hrdina Ruska pouze toto.

      Teď jsem viděl všechno! Život se neprožil nadarmo!
      1. +7
        1. srpna 2022 09:01
        Citace z nnm
        - kolego, promiňte, teď to myslíte vážně?)))) Nebo je to nějaký sarkasmus nejvyšší úrovně?

        S tím řečníkem tak trochu souhlasím. Rogozin samozřejmě není Korolev, ale existuje dojem, že začal v tomto odvětví obnovovat nějaký základní pořádek. Raketový pád pod ním totiž skutečně začal slábnout.
  18. 0
    1. srpna 2022 07:49
    Je výhodnější pokusit se postavit sérii jaderných remorkérů. Mnoho lidí už ví, jak stavět stanice, ale vlečné lodě budou novou dostupnou technologií.
    Automatické orbitální vědecké stanice lze vysílat na jiná tělesa supertěžké třídy – každé 150 tun a s velmi velkým počtem přístrojů.
    1. -2
      1. srpna 2022 10:06
      Zeusův problém je tento:
      - Velmi drahý. To znamená, že spolkne všechny dostupné peníze a ještě bude malý.
      - Po velmi dlouhou dobu nebude Borisov opět moci podávat zprávy o úspěchu, pouze stát u rozvržení nebo zkroutit render vesmírné cesty. V ideálním případě to není dříve než 30 let.

      No a pak už můžete začít o skutečném stahování. Je atraktivnější letět na Měsíc na chemii, protože podle ekonomického schématu pro AMC / kamion, 3 týdny a přílet a čekat na Zeuse šest měsíců. Létání na podmíněný Neptun nebo Saturn je již zajímavější, ale jedná se o čistě vědeckou funkci a vše bude spočívat na zátěži. Američané, JAXA, ESA se nezúčastní 100%, ale zkušenosti s misemi do hlubokého vesmíru, úspěšnými přistáními na stejném Titanu a dlouhodobou elektronikou v agresivních podmínkách mají jen oni. V důsledku toho bude taková mise účinná, snad s výjimkou úzké spolupráce s Čínou. Ale mají svůj vlastní program a vlastní let do vzdálených Giants na konci dekády.
      1. 0
        1. srpna 2022 10:44
        Kdo vám řekl, že je to dražší než údržba ruského segmentu ISS? Veškerý kritický výzkum a vývoj na Zeusu (s výjimkou kapkového chlazení) byl úspěšně dokončen, patenty byly získány. Půl roku na Měsíc je na iontech, jsou v provozu výkonné plazmové generátory, potenciálně až 100 km/s. poskytnout.
        1. +2
          1. srpna 2022 12:47
          No, kdyby to bylo všechno tak jednoduché, tak by Rogozin nebrečel v každém druhém rozhovoru, na téma nejsou peníze, projekt je zpožděn kvůli nedostatku financí.

          Kolik stojí podpora ruského segmentu ISS? 1,1-1,5 miliardy. Zde je však velmi úzká nuance. Značná část těchto peněz jde na svazy, pokroky a RN pro ně. Pokud tyto články zavřete, vyjde na ulici asi 5 70 specialistů. Rusko opustí pilotovanou kosmonautiku na dobu neurčitou. Nebo letět jen proto, abyste létali, bez stanice, jako v 1. letech. Pak budou výdaje stále značné a nebudou se škálovat (no, zhruba řečeno, 2 Union ročně nebude stát výrazně méně než současné 3-3, protože náklady na udržování výrobního cyklu a personálu. Nyní je systém nastaven pro XNUMX odbory ročně.).
          1. 0
            1. srpna 2022 13:08
            První jednotka ROSS je již ve výstavbě, plánuje se návštěva stanice, jedná se pouze o 2,3 startu pilotované kosmické lodi, dva, tři roky po opuštění ISS nebudou kritické, zvláště v tuto chvíli start slibné kosmické lodi .
      2. -1
        1. srpna 2022 22:25
        Nejtěžší je dostat se ne na okraj, ale do blízkého slunečního prostoru - tam potřebujete zvýšenou energii pro let, mnohem méně kosmických lodí tam bylo.
        A velká tonážní kapacita umožní vytvořit stanice kosmických lodí především modulární a sestavené na oběžné dráze. Pokud se dobře zamyslíte, je jasné, že dokování bezobslužných izolovaných oddílů je mnohem snazší než u obydlených/obydlených – tam jsou technické požadavky na komunikaci nižší a s největší pravděpodobností bude stačit umístit modul na společnou napájecí sběrnici a automaticky svařit k nosné konstrukci ak elektrobusu bodovým svařováním. Větší kapacita užitečného zatížení umožní pořídit větší zásoby spotřebního materiálu a činidel pro přístroje, více zásob sestupových vozidel a roverů, stále více různorodých přístrojů a provozovat je déle.
        No, v takových projektech bude více třetích zemí s vlastním vývojem.
        A stanice s lidskou posádkou mohou být uvedeny do provozu a sériově postaveny pro ty, kteří tuto technologii nevlastní – takže technologie může být zachována a vyvíjena a lze na to získat peníze a spolupracovat na nich.
  19. +3
    1. srpna 2022 07:50
    ISS z oběžné dráhy, ale co na oběžnou dráhu?
    Kdysi byli všichni hrdí na úspěchy naší velké země, SSSR, ve vesmíru ...
    Nyní ... a mnoho věcí v zemi nyní NENÍ TAK. Vesmírné záležitosti, to je další řádek v tak malém seznamu ... ztráty nebo žádné úspěchy !!!
    Otázka je...co bude dál???
    1. -5
      1. srpna 2022 17:19
      Jistě jste vy i v SSSR našli důvod ke sténání.
      1. +2
        1. srpna 2022 18:24
        Myslíte si, že tehdy bylo všechno tak blažené, bez chyb?
        Bylo tam všechno, ale důvodů k hrdosti je mnohem, mnohem víc!
        1. -6
          1. srpna 2022 20:12
          Takže nepopíráte, že už tehdy jste ošklivě sténal jako knír?
          1. +1
            1. srpna 2022 20:50
            A pak jsi vysílal, že je všechno úžasné?
            1. -2
              1. srpna 2022 21:07
              No, v dětství je všechno úžasné... i když jsem o problémech věděl. Na rozdíl od mnohých tady chápu jednu věc, že ​​vedení je úplně stejné jako lidé s úplně stejnými výhodami a nevýhodami. "Dej si z práce i hřebík, ty jsi tady šéf a ne host" bylo vynalezeno ještě v SSSR a vůbec ne ve vedení ...
            2. +1
              1. srpna 2022 21:53
              Život je složitá věc a existuje jedno z hlavních pravidel, velmi užitečné, nutné, JE NUTNÉ VŠE OBJEKTIVNĚ POSOUZIT!!! Pak litujte, pokud musíte, pak mnohem, mnohem méně.
              1. +2
                2. srpna 2022 08:30
                Řekněme, že to vyžaduje vzdělání a profese. zkouším))
                Proto jsem zesnulému nikdy nezazpíval hosana, i když tam byly úspěchy a spousta pozitivních momentů. Pouze díky dostupnému přístupu byl odsouzen k záhubě. A ten označený jen urychlil proces .....
                Ale znáte to, je spousta postav, kterým strašně vadí, když nahlas říkají "nechutné věci", ale nedej bože, o "pánovi".....Ať je to jakýkoliv, tento "pán" mrkat
                1. 0
                  2. srpna 2022 09:19
                  Neříkají špatné věci o „zesnulém“, ale v tomto případě lze říci mnoho dobrých věcí, ne fiktivních, ale pravdivých !!!
                  Je co kritizovat ... ale v každém případě je nutné pečlivě, objektivně pochopit!
                  Socialismus je podle mě nejhumánnější, nejspolehlivější systém, pro život téměř celé masy obyvatelstva státu! O komunismu nic neřeknu, nežil jsem, neviděl.
                  1. +1
                    2. srpna 2022 10:33
                    Neříkají špatné věci o "zesnulém"

                    No, původní fráze byla poněkud jiná, ale ano, zelenina s ním))
                    Je co kritizovat ... ale v každém případě je nutné pečlivě, objektivně pochopit!

                    Uh ...... Je nemožné polemizovat s tím, co bylo řečeno. Ale existuje taková kuriózní řeč „živá a mocná“ .... Ale ....
                    Vždy zničí život. Na základě internetových bitev jsem viděl (a to nejen za socialismus) nejčastěji postava má určitý úhel pohledu, a to je vše. Všichni, kdo nesouhlasí, mohou jít do lesa. Objektivita této pointy recipienta trápí málo, ne-li řečeno, nekolísá vůbec. Pořád jsem náhodou hříšník, ale aspoň tohle chápu a snažím se tomu vyhnout. A jak to dopadne - Bůh ví cítit
                    Takže se dá mluvit za socialismus, jen byly problémy a ty se hromadily. Hromadilo se, hromadilo a hromadilo.... Mnohem jednodušší je ale vše pověsit na Mishana a svět v zákulisí. Je to tak hezké, když za nic nemůžete absolutně vy, ale reptiliáni, agenti ministerstva zahraničí (každý pokračuje ve výčtu do svého hajzlu, sorry)) .....
                    Ale je lepší o tom diskutovat osobně nebo ne tady, jinak je výsledek znám))) Nabigut, víte, různé mrkat
                    Podívejte, v paralelní větvi se monsieur vyjadřoval k samotné bytové výstavbě v SSSR.....A přesto ji srovnával v kontextu různých výdobytků s .....soudnictvím a jinou raketovou vědou.... .
                    Takže, protože jsem měl možnost trochu žít, když se o tom mluví, nebudu se hádat o lidskosti a dalších věcech. Kéž by stejně zemřel, byť o pět let později. Na vršcích nechtěli nic měnit, i když viděli problémy.... Výsledek je znám, ale klasici o tom psali)))
                    1. 0
                      2. srpna 2022 10:57
                      Citace ze žáby
                      Dá se tedy mluvit za socialismus, jen byly problémy a ty se hromadily. Hromadili a hromadili a hromadili..

                      Mnoho teoretiků i praktiků se shoduje, že nic se nemůže samozachovat, pokud se to zastaví ve svém vývoji a nebude modernizováno, zdokonalováno, jak se vyvíjí společnost i globální trendy!
                      A sladili jsme všechno najednou! Vnitřní brzdění ve vývoji z různých důvodů, ale nejspíše kvůli konzervatismu vládnoucí elity (alespoň tomu říkejte strana, ti vládnoucí a basta), plus vnitřní rozpory, ve stejném vládnutí a nepochybně i vnější vliv !!!
                      To je vše a prasklo, rozpadlo se.
                      Vše jako obvykle!!! Jakýkoliv obchod, akce, ZLOČIN, to jsou konkrétní tváře, které mají celé jméno !!!
                      Neexistují žádné anonymní události, jako je samo o sobě, samo o sobě ... hledejte, kdo má prospěch!
                      1. 0
                        2. srpna 2022 11:13
                        Vše jako obvykle!!! Jakýkoliv obchod, akce, ZLOČIN, to jsou konkrétní tváře, které mají celé jméno !!!
                        Neexistují žádné anonymní události, jako je samo o sobě, samo o sobě ... hledejte, kdo má prospěch!

                        Kdo by se hádal... Ale na tom, že zde (ohledně Unie) uvádíme téměř celé složení politbyra, změní se něco?
                      2. 0
                        2. srpna 2022 11:35
                        Takže říkám/píšu hned, sednout si na kněze rovnoměrně a rýpat se v minulosti, je to beznadějný byznys ... události nestojí na místě a nemusíte se držet pozadu, ale jít dopředu, rozvíjet se, hledat svou vlastní cestu.
                        Hlavním cílem je nastavit ten správný a pak už jen dopředu!
                        Ano, před námi jsou příkopy, budou přepady, naplníme kužely bez míry, ale je to mnohem lepší než umírat v bažině minulosti!
                        Pojďme prorazit, ne poprvé.
                      3. 0
                        2. srpna 2022 11:48
                        Studna. Nadezha - je to taková mladá dáma, bez ní je to úplně bezútěšné)) Tokmo je úplná analogie s pozdní Unií, kterou nyní procházíme. Z hlediska účinnosti a přiměřenosti. Při pohledu zespodu samozřejmě. Ti, kteří mají pohled shora, z nějakého důvodu mlčí. Jako tehdy...
                      4. 0
                        2. srpna 2022 11:59
                        A kdo se teď může dívat a řídit shora???
                        Nikde na světě neexistuje jednota velení.
                        Je jedno jak, klan, rodina, konglomerát, klub a .... jak to nazvete, bude to komunita různých lidí, s vlastním interEsami, Wishlistem!!! Proto je celý svět v horečce, protože se nedokážou mezi sebou dohodnout a rozdělovat, rozdělovat ... nerozdělí všechno a všechno!
                      5. 0
                        2. srpna 2022 12:10
                        To znamená, že jste pro monarchii?)) Pokud sho, pak neznám Nikolku poslední z hlediska mrkat
                      6. 0
                        2. srpna 2022 14:44
                        Jsem pro světový mír!!!
                        A tak jsem sovětský člověk, jak jsem byl, a tak zůstanu ...
                        Jako veřejný politický systém je socialismus tou nejlepší volbou! ALE, jsem pro moc SOVĚTŮ, v její skutečné podobě, a ne, když se politická elita stane věčnou, nikým a nijak neřízená.
                        Zároveň jako příčetný člověk jasně chápu, že k tomu v dohledné době nedojde, z mnoha a mnoha důvodů ....
          2. +1
            1. srpna 2022 21:50
            jak jsi na tom s logikou? Umíte číst, ale rozumíte tomu, co je napsáno v PŘÍMÉM TEXTU, v žádném případě?
            1. +1
              2. srpna 2022 08:31
              za co? Dělnická třída spolu s rolnickým kolektivním hospodářstvím (tady je vrstva tak-tak) vyplenila SSSR. A vedení není ani sen, ani duch.... Razi, že?))
              1. 0
                2. srpna 2022 09:28
                Otázka byla pro někoho, kdo věří, že objektivní kritika a fňukání kolem a bez je jedno a totéž.
                Taky bych pochopil, kdyby se zeptali, co udělal, aby se nestalo to či ono a tak .... prázdno.
                1. 0
                  2. srpna 2022 10:35
                  To je prostě pochopitelné. Existují vrhače pokrývek hlavy, kteří, jak napsal Ivan Lukyanich, „stojí na stráži svými pahýly“. Což hodně přispělo ke kolapsu právě té Unie)) .....
                  1. 0
                    2. srpna 2022 11:00
                    Každý pařez má celé jméno!!!

                    A tak kolem listí hledejte někoho ziskového!
                    Jiným způsobem.
                    1. 0
                      2. srpna 2022 11:11
                      Každý pařez má celé jméno!!!

                      Nepochybně. A řada dalších identifikačních znaků. No a co? Podle hamburského účtu jsou tyto .... entity v síti jen lesní hluk, nic víc.
                      A pokud jde o významné osoby, pak se domácí Themis okamžitě probouzí mrkat
                      Navíc, i kdyby je chloupek z vousů Hasana Abdurakhmana ibn Khattab, EMNIP, někam dal.... Kde vzít propast rozumných? Je třeba je ještě najít, přesvědčit a připravit. A to je málo času, o touze nemluvě.... A nebudeme ani koktat o tom, že v důsledku jejich počínání klesne životní úroveň obyvatel. Co masy neschvalují? cítit
                      1. +1
                        2. srpna 2022 11:43
                        Národy jsou nejčastěji inertní, konzervativní ve svém... ano, ve všem, obecně.
                        Tehdy se ta inertní hmota rozvíří a napadne ... a tady jsou MOŽNOSTI, záleží na tom, kdo to rozvířil a kam to poslal!
                        Existují pouze dva způsoby, stvoření nebo zničení.
                        Dá se na to ale dívat i z různých úhlů.
                        Někdy bez zničení starého, nového, toho nejlepšího, co nelze postavit...
                        Ale také se stává, že pokus vytvořit něco, úplně nejlepšího, vyústí v chiméru nebo ještě hůř, peklo!!!
                        Všechno se na světě děje...bylo a nejspíš i bude!
  20. Komentář byl odstraněn.
  21. -5
    1. srpna 2022 07:59
    Pošlete Rogozina na oběžnou dráhu a nechte ho, aby odtud podal zprávu o svých úspěších.
    1. -5
      1. srpna 2022 08:14
      Citace: Arkady007
      Pošlete Rogozina na oběžnou dráhu a nechte ho, aby odtud podal zprávu o svých úspěších.

      Není třeba zatěžovat prostor odpadem. smavý
  22. -9
    1. srpna 2022 08:07
    Citace: R. Skomorochov
    Samozřejmě to dopadá velmi skromně a mizerně, stejně jako Číňané.

    Moskva nebyla postavena hned.

    Náš modul izolujete od celého ICAC a porovnáte ho s tím, co bude v počáteční fázi - celkem slušně. Nepochybuji o tom, že naše stanice bude na oběžné dráze, ale ICAS bez nás bude zatopen (námi - nikdo jiný není) kvůli neschopnosti Spojených států (Evropy) ji udržet.

    Citace z rocket757
    Otázka je...co bude dál???

    Dále to bude jen lepší.
    Rusko se nezhroutilo, lidé jsou nakrmeni, armáda má navrch, na řadu přišel vesmír.
  23. +14
    1. srpna 2022 08:12
    Nicméně ve srovnání se zrádně zatopeným "Mirem", který opravdu mohl žít a pracovat, je to všechno tak ... semena.
    Víc keců jsem neslyšel. Viděli jste někdy její poslední fotku zevnitř? Hromada potrubí a kabelů. Všechno. Vypracoval svůj "Mir". A nevyprávěj příběhy.
    1. -6
      1. srpna 2022 09:04
      Citace: Monar
      Viděli jste někdy její poslední fotku zevnitř? Hromada potrubí a kabelů.

      Čistě ze zvědavosti – co by mělo být uvnitř orbitální stanice? Mramor a zlacení?
      1. +10
        1. srpna 2022 09:52
        Tito. nepochopil jsi, že to všechno jsou provizorní kabely a vzduchovody, které byly vyhozeny jen do uliček, protože Jsou ty hlavní mimo provoz? Z některých bloků se stále pracuje na správná místa. V době povodní tam bylo všechno na čumáčku, jak energie, tak přívod vzduchu - lidé říkají správně.
        1. -4
          1. srpna 2022 10:13
          Citace: arkadiyssk
          Tito. nepochopil jsi, že to všechno jsou provizorní kabely a vzduchovody, které byly vyhozeny jen do uliček, protože Jsou ty hlavní mimo provoz?

          Jak mohlo selhat vzduchové potrubí? Ucpaný prachem? Spíš je to jen navíc. A kabely taky. Jsou instalována nová zařízení, potřebují napájení, komunikaci, chlazení. Každá vědecká laboratoř vypadá nějak takto a nikoho to neděsí.
          1. +3
            1. srpna 2022 12:33
            Ano, právě jste četli zprávy z Miru tehdy a z ISS nyní. Od začátku jsme zakotvili - šli do vesmíru - provedli experiment. Pak se vše uklidní a jede se „rozbití-oprava, rozbití-oprava, rozbití-oprava“.
            1. -3
              1. srpna 2022 13:01
              Citace: Monar
              Od začátku jsme zakotvili - šli do vesmíru - provedli experiment. Pak se vše uklidní a jede se „rozbití-oprava, rozbití-oprava, rozbití-oprava“.

              Ano, tehdy to bylo stejné.
              1. +6
                1. srpna 2022 13:57
                Proč udržovat nefunkční stanici na oběžné dráze? Rozumím "Moskvič-412" pro duši v garáži. Ne však nejdražší budovou na oběžné dráze v historii.
                1. -4
                  1. srpna 2022 14:18
                  Citace: Monar
                  Proč udržovat nefunkční stanici na oběžné dráze?

                  Každý složitý objekt vyžaduje údržbu a aktuální opravy. Toto je v pořádku.
                  1. +3
                    1. srpna 2022 14:36
                    Samozřejmě to vyžaduje. A pokud se celý smysl existence složitého objektu redukuje pouze na jeho opravu a údržbu? Sotva fungující ISS navíc brání rozvoji kosmonautiky. Prostředky místo měsíčního roveru jsou použity na další opravu toalety.
                    1. -4
                      1. srpna 2022 14:45
                      Citace: Monar
                      A pokud se celý smysl existence složitého objektu redukuje pouze na jeho opravu a údržbu?

                      Ne, není.

                      Citace: Monar
                      Sotva fungující ISS navíc brání rozvoji kosmonautiky.

                      Vlastně jsme mluvili o ospravedlnění zaplavení světa.
                      1. +2
                        1. srpna 2022 15:04
                        A jaký je v tom rozdíl? "Mir" si adekvátně vypracoval své. Jo a ještě rezerva. Čest a chvála konstruktérům, dělníkům, kosmonautům a všem, kteří s tím souvisí. Stanice se ale ve skutečnosti stala jen opravárenskou jednotkou. Jeho vědecká hodnota aspirovala na nulu.
                      2. -4
                        1. srpna 2022 15:24
                        Citace: Monar
                        Stanice se ale ve skutečnosti stala jen opravárenskou jednotkou. Jeho vědecká hodnota aspirovala na nulu.

                        Tak nám to bylo řečeno.
                2. +1
                  1. srpna 2022 16:47
                  412, to je klasika, i když jsem pro kondici najezdil mnoho kilometrů, abych to tlačil. Naše první auto v Bulharsku. Budu si ji pamatovat do konce života.
          2. 0
            2. srpna 2022 11:28
            Nebyly to vzduchovody, co selhalo. A regenerátory. Byly přivezeny nové. Postavili je k těm nefunkčním, které byly ve zdech, připojili k nim elektrikáře a řídicí automatizační obvody. A stanice pokračovala v provozu. A nové vzduchové kanály jsou vhozeny do uliček, protože staré jsou uvnitř za pláštěm, nelze je připojit k přinesenému bloku.
      2. +8
        1. srpna 2022 13:43
        Citace z DVB
        Čistě ze zvědavosti – co by mělo být uvnitř orbitální stanice? Mramor a zlacení?

        Volný prostor ohraničený kabelovými trasami a vzduchovody uloženými a upevněnými na zemi. A ne síť času.

        Podle plánu měl být Mir deorbitován v roce 1993. Se skřípěním zubů byl termín dvakrát prodloužen. Pak třikrát. A pak všechno, letuška musela být pohřbena. Protože se posádky na oběžné dráze nezabývaly vědeckým výzkumem, ale opravou stanice: do roku 1997 již doba potřebná na opravy a restaurování dvaapůlkrát převýšila dobu strávenou vědeckými experimenty. Stanice do této doby přežila dvě srážky a jeden požár a zařízení stanice již nedokázalo zajistit požadovaný tepelný režim a výrobu elektrické energie.
        1. -7
          1. srpna 2022 14:27
          Citace: Alexey R.A.
          Volný prostor ohraničený kabelovými trasami a vzduchovody uloženými a upevněnými na zemi. A ne síť času.

          Volný prostor ve vesmíru má hodnotu tisíc liber za decimetr krychlový. Naopak vidím, že stanice nebyla prázdná, byla zaplněná technikou. Toto je v pořádku. To není na přehlídky.

          Citace: Alexey R.A.
          Protože posádky na oběžné dráze se nezabývaly vědeckým výzkumem, ale opravou stanice: do roku 1997 čas potřebný na opravy a restaurátorské práce již dvaapůlkrát převýšil čas strávený vědeckými experimenty.

          Za prvé, není to děsivé. Vědecké experimenty nevyžadují, aby člověk seděl se zkumavkou v ruce 24 hodin denně. Nainstaloval jsem zařízení, anténu, zapnul nahrávání a on šel sbírat data. To je ono, už se s tím nedá nic dělat, můžete jít zatím něco opravovat.

          A za druhé, v nepřítomnosti služebné milují školníka.
          1. +6
            1. srpna 2022 14:56
            Citace z DVB
            Volný prostor ve vesmíru má hodnotu tisíc liber za decimetr krychlový. Naopak vidím, že stanice nebyla prázdná, byla zaplněná technikou. Toto je v pořádku. To není na přehlídky.

            Je pro práci. A ne pro chůzi po laně, při jakémkoli nepříjemném pohybu - a bez vzduchového potrubí nebo turniketu.
            Citace z DVB
            Za prvé, není to děsivé. Vědecké experimenty nevyžadují, aby člověk seděl se zkumavkou v ruce 24 hodin denně. Nainstaloval jsem zařízení, anténu, zapnul nahrávání a on šel sbírat data.

            A pak se náhle vypne napájení - protože 2/3 baterií jsou vybité, nefunguje solární baterie na Kvantu a co se děje ve Spectru, není vůbec jasné, protože modul je odříznut od stanice z důvodu nemožnosti utěsnění otvoru. Nebo je nefunkční klimatizace. Nebo dochází ke ztrátě orientace – protože gyrodiny dávno vyčerpaly své zdroje a palubní počítač za 10 let na oběžné dráze zchátral a buď havaruje, nebo visí.
            No, tohle není Země, kde lze mezi cestami podvést mrtvé auto v garáži. Jde o dráhu, kde po nějakých poruchách vůbec není fakt, že posádka bude moci stanici opustit.
            Citace z DVB
            A za druhé, v nepřítomnosti služebné milují školníka.

            A není tam žádný školník. Je tam ujetá žena se sníženou společenskou odpovědností, která při své práci pochytala vše, co se dalo. smutný
            1. -5
              1. srpna 2022 15:33
              Citace: Alexey R.A.
              A pak se náhle vypne napájení - protože 2/3 baterií jsou vybité, nefunguje solární baterie na Kvantu a co se děje ve Spectru, není vůbec jasné, protože modul je odříznut od stanice z důvodu nemožnosti utěsnění otvoru. Nebo je nefunkční klimatizace. Nebo dochází ke ztrátě orientace – protože gyrodiny dávno vyčerpaly své zdroje a palubní počítač za 10 let na oběžné dráze zchátral a buď havaruje, nebo visí.

              Zažili jste to na vlastní kůži? Nebo vám řekli lidé, kteří ospravedlnili zničení předmětu, který už nikdy nebudeme moci znovu vytvořit?

              Citace: Alexey R.A.
              Jde o dráhu, kde po nějakých poruchách vůbec není fakt, že posádka bude moci stanici opustit.

              Zreziví poklop?

              Citace: Alexey R.A.
              A není tam žádný školník. Je tam ujetá žena se sníženou společenskou odpovědností, která při své práci pochytala vše, co se dalo.

              A služebná se nikdy neukázala. Pracovali jsme jako taxikáři pro Američany, brzo krajtu uškrtíme.
              1. +5
                1. srpna 2022 15:54
                Citace z DVB
                Zažili jste to na vlastní kůži? Nebo vám řekli lidé, kteří ospravedlnili zničení předmětu, který už nikdy nebudeme moci znovu vytvořit?

                Naražení modulu Spektr kosmickou lodí Progress-M34 v červnu 1997 je známý příběh. A jeho výsledky také - nedokázali zavřít díru, modul se již nepoužíval.
                Mimochodem, viník mimořádné události - "Progress-M34" - dodal na stanici materiály na opravu klimatizačního systému, který selhal v březnu téhož roku.
                No a o poruchách palubního počítače na Miru se pravidelně psalo v médiích.

                Mir byl původně navržen pro provoz do let 1993 – 1994. V roce 1993 měl podle plánu začít na oběžnou dráhu start modulů pro další stanici Mir-2.
                Citace z DVB
                Zreziví poklop?

                Malomocenství zmizí. Pokud tomu dobře rozumím, napájení ze Spektru bylo obnoveno podle dočasného schématu, ale poškozená solární baterie nebyla měněna.
                1. -6
                  1. srpna 2022 16:05
                  Citace: Alexey R.A.
                  Naražení modulu Spektr kosmickou lodí Progress-M34 v červnu 1997 je známý příběh. A jeho výsledky také - nedokázali zavřít díru, modul se již nepoužíval.

                  Tento modul tvořil jednu sedminu stanice. Mohli byste ho nahradit jiným.
                  Citace: Alexey R.A.
                  Malomocenství zmizí. Pokud tomu dobře rozumím, napájení ze Spektru bylo obnoveno podle dočasného schématu, ale poškozená solární baterie nebyla měněna.

                  Bylo nutné poslat nový modul. Jeden modul bychom mohli vytáhnout i tehdy.
  24. +4
    1. srpna 2022 08:20
    Pokud se ovšem ve strukturách kolem a kolem Roskosmosu nekradou tak, jak se kradlo při stavbě kosmodromu Vostočnyj. Pak je pokrok docela možný, na zbytcích sovětských nevyřízených věcí, na zbytcích personálu.

    Budu věřit, že se v našem prostoru něco podaří, až uvidím na televizní obrazovce, jak Borisov vesele hlásí Putinovi, že prý Putinův rozkaz vypořádat se s kosmodromem Vostočnyj byl dokončen:
    - vše bylo vráceno do rozpočtu do groše, všechny ty stovky milionů rublů, které byly ukradeny, o kterých Putin mluvil na kamerách
    - každý ze zlodějů, kteří ukradli tyto peníze, byl nalezen a uvězněn na 15+ let s konfiskací majetku
    - s vrácenými penězi se vesele dokončuje kosmodrom Vostočnyj, kapitulace bude pak to a to - "Dávám zub" (přeškrtnuto) ručím svým postavením, k uvedení do provozu nedojde - sám opustím svůj pozice

    Bylo to jednou...
    A dva...
    V podnicích kosmického průmyslu se otevřou stovky volných míst pro specialisty s platy 150 tisíc rublů. a plný sociální balíček.

    Dokud tohle všechno nezmizí - "pacient je víc mrtvý než živý" odvolání
    1. +5
      1. srpna 2022 09:02
      Vítejte u nás.
      V podnicích kosmického průmyslu se otevřou stovky volných míst pro specialisty s platy 150 tisíc rublů. a plný sociální balíček.
      Víte, o platu této úrovně sním už dvacet let a nejen já, ale i parta mých kolegů. Nyní je strop 70 tr (Moskva, kdyby něco) a to přesto, že kromě svých povinností pracujete i pro pár dalších soudruhů, kteří jsou prostě pryč, v důchodu nebo odešli do lepšího světa. Za hlavní masu se plat pohybuje kolem padesáti dolarů (někdo má méně). No, to se samozřejmě netýká finančního a právního oddělení, oddělení nákupu a dalších manažerů, těch je 150 ne 150, ale je 120 sputů. A pro jednotlivce, zejména blízké spolupracovníky, je dokonce koncoroční bonus ve výši čtvrtiny lamy.
      A zapomněl jsem dodat - tento plat byl také zvýšen.
    2. +1
      1. srpna 2022 12:20
      Pokud si pamatujete na skandální první start z Vostočného, ​​kdy Rogozin, nechápající a nechápající problém, začal mávat šavlí, pak na NPAA narazila spousta inspektorů. Hledejte korupci, ničení atd. V důsledku toho nejzávažnější věc, kterou zjistili, byly nízké mzdy. A pak ji opravdu zvedli. Až 40-50 tisíc, s přihlédnutím k Uralu, všem druhům koeficientů a prémií. A od té doby (2016) to nezvýšili.
      1. +1
        1. srpna 2022 18:02
        Zajímalo by mě, kdo hlasoval proti. Rogozinovi stále fungují?
      2. -2
        1. srpna 2022 21:22
        Na úkor krádeží při stavbě kosmodromu úřady i opozice jednomyslně „vyhodily stejnou melodii“, nesrovnalosti v číslech: Putin vyjádřil mnoho stovek milionů rublů, opozice - několik miliard hi
  25. 0
    1. srpna 2022 08:45
    Vesmírná stanice je jen pro dostupnost - není potřeba. Nyní, pokud jako prostřední platforma pro jiné programy, ano, ale jen proto, aby byl ...
    1. 0
      1. srpna 2022 09:03
      Pokud z toho je nějaká ekonomická návratnost, alespoň pro soběstačnost, tak je potřeba a ještě lépe, aby to dávalo zisk.
      A jelikož jde o přemrštěnou zátěž pro rozpočet, je to vůbec zbytečné.
      Opět se snažíme vše robotizovat, všemožná UAV atd., a tak stanice potřebuje totéž bez lidského zásahu.
      1. +2
        1. srpna 2022 10:00
        A jaká ekonomická návratnost to může být pro naši stanici? Nemáme nákladní loď, která by se mohla vrátit. Pokrok je spálen a utopen. Kosmonauti Sojuzu mohou přinést výsledky experimentů pouze ve svých kapsách. A Američané, ani výsledky experimentů, nesou vybavení stanice tam a zpět. Mají také lodě a hlavně bránu. Dokonce i rozbité vybavení. Odpojí standardní stojan s rozbitým vybavením, hodí ho do lodi obdélníkovou přechodovou komorou, odvezou na Zemi, opraví a přivezou zpět. Tady jsou, s největší pravděpodobností vše funguje. A kolik rozbitých zařízení v ruském segmentu je zřejmě státním tajemstvím; již se nevyrábějí. Zbývá fotit s vlajkami a ikonami.
      2. -1
        1. srpna 2022 18:11
        Obecně platí, že v dohledné době bude vesmír z definice nerentabilní. Protože vesmír je pro nás terra inkognito a vyžaduje dlouhý (a drahý) průzkum. Samozřejmě můžeme komercializovat jen to, co známe a umíme, ale tohle je slepá ulička.
  26. 0
    1. srpna 2022 09:57
    No, Borisov už všechno přehrál.
    Zásadní rozhodnutí opustit stanici kvůli opotřebení a sílící vlně poruch je a bylo za Rogozina.
    Své závazky vůči NASA a dalším agenturám splní formálním oznámením s roční výpovědní lhůtou po 1 letech odchodu do důchodu.
    Neexistují žádné konkrétní roky odchodu, možná je to 26 a více a Borisov věří, že odchod bude trvat déle než 1 rok.

    Ve výsledku s největší pravděpodobností, pokud odmyslíme hlasitá prohlášení, až do roku 28 bude pravděpodobně přítomnost a poté oceán, jak nyní plánují Američané.

    Obecně platí, že hlavním poselstvím Borisova je ukončit komunismus v oboru a přejít na trh. To stimuluje jak výrobce, kteří mají normu vyrábět zařízení 80. let za high-tech cenovku 21. století, tak je nezajímá nic měnit, tak spotřebitele, aby byli opatrnější a efektivnější.
    1. +1
      1. srpna 2022 10:20
      Citace z donavi49
      Obecně platí, že hlavním poselstvím Borisova je ukončit komunismus v oboru a přejít na trh.

      Vzhledem k nedostatku investic a obecné technologické zaostalosti to zaručuje nekonkurenceschopnost odvětví a jeho smrt.
    2. 0
      1. srpna 2022 18:18
      A řekněte mi, jak vyrobit zařízení, které není z 80. let s naší technologií a základnou prvků. Nějak byl položen dotaz ohledně improto-substituce jednoho zařízení. Zazněla odpověď: uděláme to (bez upřesnění podmínek), ale bude to vážit ne 500 g, ale 5 kg.
  27. 0
    1. srpna 2022 10:03
    S Borisovem to bude ještě horší, na uších budou nekonečné nudle a kromě krájení peněz se nedá nic dělat.. Špatný člověk, vůdce 0
  28. -5
    1. srpna 2022 10:11
    Borisov bude na oběžné dráze. "Poskytovat služby".
  29. -3
    1. srpna 2022 10:11
    Rogozin s vrtulí ... nechte ho létat
  30. -2
    1. srpna 2022 10:15
    Můžete kritizovat cokoli a kohokoli, ale zeptáte se [autora] na vás, abyste udělali těstoviny [toto smícháte].
  31. -3
    1. srpna 2022 10:21
    Prostor je dobrý, ale nemáme z něj zisk. Zůstat nad vodou je ta nejlepší volba. Potřebujeme jen vojenského komisaře [Borisova]. A tak je třeba se s moři vypořádat, moře jsou potrava.
  32. +1
    1. srpna 2022 10:47
    Vědci a astronauti jsou zvláštní lidé. Od dob Sojuz-Apollo existuje na oběžné dráze skutečná spolupráce a byl jsem na to hrdý. Stejně jako k sovětským „raketovým“ vědcům byl v NASA a ve Spojených státech obecně vždy respekt. Známý „tajný fyzik“ odletěl v 90. letech pracovat do Houstonu. Oficiálně na služební cestě. Nesměli tam projet v doslovném slova smyslu - každé (!) auto zastavilo a řidič nabídl, že to odveze, když viděl chodce v horku.

    Můžeme považovat za ztrátu, že se sovětský BOR reinkarnoval do podoby amerického pronásledovatele snů? Já osobně jsem rád, že se tak stalo, stejně jako dcera designéra BOR. Je šance, že jeho auto uletí. Neletěl by BOR do SSSR, ale do Ruska? Ne, neletělo, bez „by“, což pozorujeme v praxi. Sovětské „odbory“ létají.

    Je mi líto, že jsme opustili Artemis (Měsíc), kde se účastní i outsideři vesmírného závodu. Politika na úkor vědy a pokroku.
    1. -2
      2. srpna 2022 21:45
      Nějak jsi alegoricky vydal. Zataženo.
      Je snazší mluvit nahlas a lidé k vám budou přitahováni.
  33. +4
    1. srpna 2022 10:50
    Abych byl upřímný... xs. Nebo to možná bude jako s armádou... "bičovací chlapec" Serdjukov. Mění to na Shoigu a baaa o rok a půl později Krym, o rok později nové Kalibry, pak Dýky a Poseidony s Peresvety. Ale takové věci nemůžete udělat za rok nebo dokonce 5, je to dlouhá a pečlivá práce od designéra až po výrobu a dokonce s takovým „překvapením“ pro „partnery“. Můžeme pohřbít náš prostor brzy?
    1. +3
      1. srpna 2022 11:17
      Nerušte kluky! Už se oblékli do smutečních šatů, nasypali si popel na hlavu, usedli k pamětnímu stolu, nalili pamětní pohár a tady máte svůj „brzký pohřeb“!
    2. -2
      1. srpna 2022 15:02
      Bože, jak může být dospělý muž tak naivní...

      Poseidony


      Projekt probíhá od roku 1984, první kusy papíru o něm v Akademii věd SSSR cap-1 začal podepisovat R. Gusev, zástupce vedoucího UPV v Hlavním velitelství námořnictva.
      Peníze byly vynaloženy jen na brilantní vítězství v prvním Čečensku a Ukrajině.
      Raketová ponorka "Belgorod" poškozena.
      Projekt nemá žádné další výsledky, stále nejsou v provozu žádná torpéda.
      Všechno bylo trochu jinak, než si myslíte.
  34. +1
    1. srpna 2022 11:14
    Pane, Skomorochov je nyní také odborníkem na vesmír! Opravdu skvělý člověk!
  35. -1
    1. srpna 2022 11:35
    Vesmírná aktivita je jedna z nejobtížnějších. Ti samí pruhovaní létali 10 let na odborech a platili Rusku tunu peněz. Dále u nás nakupují motory RD-180, bez kterých jejich Atlas nemůže létat. Atd. Francouzi vytvořili Ariane, ale neobešli se bez našich úspornějších raket. Dnes mají plnou kompetenci pouze 3 země na světě - jejich rakety, satelity, akrobacie a stanice - my, pruhovaní a Čína. Mezinárodní spolupráce umírá bez naší viny ve vesmíru, takže sázka na národní síly je nevyhnutelná. Ale jestli bude ROSS prioritou, je jiná otázka. Pruhovaný prostor se militarizuje, možná budeme muset přednostně postavit průzkumné satelity a vypustit naše zbraně do vesmíru. Je docela reálné. A ROSS, Luna, Mars počkají na lepší časy, pokud vůbec nějaké budou. A pruhovaným přeji, aby se udusili ve vlastních sračkách.
    1. +2
      1. srpna 2022 13:51
      Citace z Glagolu
      Motory RD-180, bez kterých jejich Atlas nemůže létat

      Bez nich Američané létají s nosnými raketami typu Delta-IV, a co je důležitější, Falcon-9 a Falcon Heavy od soudruha. Elon Musk.
      1. 0
        2. srpna 2022 15:58
        "Spousta času trávím studiem konstrukce ruských raketových motorů. V Ruské federaci se vědci zabývali vývojem kapalných raketových motorů již dlouhou dobu. Vytvořil jsem také doslova stovky různých návrhů," řekl.

        Dodal také, že nový motor má relativně málo vylepšení oproti tomu, „co už Rusové udělali“.

        Uznal, že stojí za to „vzdát hold“ sovětskému vývoji v oblasti motorů, vyrobený v 1980. letech. Díky nim se podle něj SpaceX rozhodlo místo vodíku použít metan.


        Text meme:
        Ona: Musí myslet na Grimese
        Him: Tlak v potrubí vstřikovače kyslíku na vakuovém motoru Raptor je třeba optimalizovat.
        Musk: Je to pravda – hodně přemýšlím o tlaku v komoře raketového motoru, hahaha
        1. 0
          3. srpna 2022 10:05
          Můžete uvést zdroj citací?
          A pak alespoň motor Merlin, který se používá v nosných raketách Falcon-9 a Falcon Heavy, ten nejede na metan, ale na petrolej.
          A jeho konstrukce je založena na .. vzletovém motoru lunárního modulu Apollo.
          PS: A ach ano, předpokládám možný záchvat bludné hysterie. Američtí astronauti letěli na Měsíc. To bylo uznáno Radou ministrů a Akademií věd SSSR tehdy, na konci 1960. - 1970. let. Rovnou. Tuto otázku považuji pro mě za navždy uzavřenou. Víra v "konspirační teorie" NENÍ přítomnost nějakých "zvláštních tajných" znalostí, ale absence těch elementárních.
  36. 0
    1. srpna 2022 11:47
    Autor uražen
  37. -1
    1. srpna 2022 13:19
    A pan Borisov má šanci důvěru ospravedlnit a dokázat, že Stars of Heroes se nikomu nedávají.

    Dne 2. července 2008 byl jmenován náměstkem ministra průmyslu a obchodu Ruské federace. V této pozici dohlížel na cílený program rozvoje radioelektroniky a podporoval vývoj a implementaci satelitního systému GLONASS.
    2018: V dubnu 2018 generální ředitel společnosti Information Satellite Systems Nikolay Testoedov řekl, že vesmírná vozidla GLONASS téměř ze 40 % sestávají ze zahraničních komponentů. Igor Chursin, zastávající pozici zástupce vedoucího Rossvyaz, zároveň uvedl, že podíl zahraniční elektroniky na ruských civilních komunikačních satelitech dosahuje 70 %. 2020: Pokud jde o počet družic dálkového průzkumu Země pracujících na oběžné dráze v blízkosti Země, Rusko ustoupilo Číně, Indii, EU a USA.

    ....
    Dne 7. května 2018 byl navržen do funkce místopředsedy vlády Ruské federace pověřeného rozvojem vojensko-průmyslového komplexu; jmenován do funkce dekretem prezidenta Ruské federace Vladimira Putina ze dne 18. května 2018.
    Tady SVO ukázalo všechno: od UAV až po maskovací sady pro vybavení.
    1. -2
      2. srpna 2022 21:51
      Škoda, že vaše téma není zaznamenáno v košíku. Takže bych to nechal ve svých "oblíbených".
  38. +7
    1. srpna 2022 13:20
    V mnoha bodech s autorem nesouhlasím. A tím hlavním je ze všeho vinit Rogozina. Rogozin se ve své práci dopustil mnoha chyb, samotná korupce ve Vostočném má velkou cenu. To je jen obecně, abych ho odhalil jako padoucha, úplný nesmysl. Rogozin zahrál krutý vtip, že je prvním šéfem Roskosmosu, o kterém všichni vědí a mluví, jak u nás, tak ve světě. Stal se tím, kdo obecně přivedl společnost (a Roskosmos je státní podnik) do mediální oblasti a sebe jako jejího lídra zvláště. A kvůli tomu existuje chybné spojení mezi Rogozinem, vůdcem (naprostá většina neznala jiné vůdce) a problémy v Roskosmosu, což znamená, že za to může Rogozin. Ale je tu problém, OBROVSKÉ množství problémů Roskosmosu začalo PŘED Rogozinem. A větší procento těchto problémů za Rogozina bylo buď ROZHODNUTO, nebo dovedeno do fáze brzkého řešení (otázkou je, zda Borisov práci dokončí). Pamatujete si, jak krásně dopadaly naše rakety? Začalo to po roce 2005. Od druhé hlavy Roskosmosu - Anatolij Perminov. Pod ním začal počet úspěšných startů klesat na úroveň blízkou nehodovosti při zrodu kosmonautiky. A po Perminovu přibyly další TŘI šéfové Roskosmosu, pod nimiž počet nouzových startů stále rostl. Bylo to po příchodu Rogozina, že nejprve začal obnovovat spolehlivost startů. Právě za Rogozina se spolehlivost startů vrátila na vysoké hodnoty. Za druhé, ať to zní z první reakce jakkoli divně, byl to právě Rogozin, kdo posunul mnoho domácích projektů ze země. Byl to Rogozin, kdo dovedl práci v podnicích do bodu, kdy by mohly za pár let uvést moduly Nauka a Prichal do připravenosti a zakotvit na ISS. Dovolte mi připomenout, že modul "Science" nemohl být spuštěn kvůli technickým a finančním (pro vývojáře) problémům od roku 2000. Rogozin nedokázal (a snad ani nikdo) obnovit a modernizovat všechny podniky v kosmickém průmyslu. Ale dokázal modernizovat ty podniky, které tvoří páteř průmyslu. Proto byli schopni Vědu nakonec dokončit. Východní kosmodrom, i když pod Rogozinem, nebyl postaven rychle. Ale až pod ním byla konečně dokončena. Porovnejte kosmodrom v roce 2017 (rok před příchodem Rogozina) a co se jim podařilo vybudovat pro jeho vedení. většina kosmodromu, postavena a uvedena do provozu. Vždyť kosmodrom byl založen, pozor v roce 2000. A od okamžiku položení do roku 2018 na něm nebyl do hotového stavu doveden jediný komplex kosmodromu. Právě za Rogozina konečně začala stavba, která vlastně celých 18 let nepokračovala, byla dokončena první etapa a odpáleny rakety. Ach ano, rakety. Vzpomínáte na další dlouhodobou konstrukci, rodinu nosných raket Angara!? Takže před příchodem Rogozina tato raketa (vyvíjená od 90. let) sotva stihla dva testovací starty v roce 2014, po kterých nastal klid. Rogozin kvůli modernizaci výroby urychlil vývoj a nosná raketa již prováděla letové zkoušky s novým typem horního stupně. A samotná raketa se nyní vyrábí rychleji a podle plánovaných letových plánů již nebudou mezi starty rakety žádné víceleté přestávky.

    Ve výsledku si má Rogozin co vyčítat. Je co kritizovat. Co si ale rozhodně nezasloužil, byla nenávist kvůli „zániku“ branže. Ti, kteří to říkají, prostě nevědí nebo zapomněli stav věcí PŘED jeho příchodem. Pod Rogozinem, na pozadí předchozích vůdců (Igor Komarov 2015-2018, Oleg Ostapenko 2013-2015, Vladimir Popovkin 2011-2013, Anatolij Perminov 2004-2011 a Jurij Koptev 1992-2004). Ze všech předchůdců, pouze za Jurije Kopteva, Roskosmos netrpěl problémy (navzdory tomu, že ty byly v nejtěžších 90. letech). Jurij Koptev, za cenu zatopení stanice Mir a praxe používání cizí mikroelektroniky v kosmických lodích, dokázal zachránit nejcennější projekty programu v průmyslu tak, aby samotný Roskosmos přežil v podmínkách úplné devastace 90. . Jsem si více než jistý, že pro něj nebylo snadné učinit rozhodnutí zatopit MIR. Ale zachránil samotný průmysl.

    Ve zkratce! Jen pro případ mi dovolte připomenout, že krize v Roskosmosu začala v roce 2004 poté, co se do vedení dostal Anatolij Perminov. A naprostá většina problémů, které o Roskosmosu víme, začala za něj. A od téhož roku 2004 až do roku 2018 se všechny problémy za Perminova, Popovkina, Ostapenkové a Komarova jen zhoršovaly. Až po příchodu Rogozina se začaly problémy řešit a projekty se začaly skutečně rozvíjet. Borisov je specialista z branže, a proto se zdá, že by s ním měl být pokrok. To je jen ze 4 vůdců Roskosmosu před Rogozinem, TŘI byli i z vesmírných ministerstev Ruské federace (takže před Rogozinem bylo 5 vůdců, ale Kopteva jsem dal na seznam kvůli tomu, že v podmínkách 90. udělal maximum, co by zachránilo náš průmysl, začaly problémy po něm). Anatolij Perminov - raketový inženýr ze strategických raketových sil, vedl kosmodrom Plesetsk. Vladimir Popovki - voják, velel vesmírným silám. Oleg Ostapenko – strategické raketové síly, velitel kosmodromu Plesetsk a vesmírných jednotek. Jak tedy vidíte, původ odvětví nezaručuje absenci problémů.
    1. -1
      1. srpna 2022 13:39
      Myslím, že hlavním důvodem kritizace Rogozina je to, že se sám choval jako blázen a svými činy a slovy (například o trampolíně) zdiskreditoval náš vesmírný průmysl.

      Kromě notoricky známé „trampolíny“ vidím Rogozinovu osobní angažovanost v příběhu s dírou na ISS, kterou vyvrtali nepřátelé ve vesmíru a ve vyslání filmového štábu místo astronauti - ten film jsem však neviděl. Opravdu mu to stojí za to?...


      A před ním existovala korupce a vyplachování očí.
      1. +1
        1. srpna 2022 15:25
        Film ještě nebyl vydán. Je to stále v předprodukci (speciální efekty a střih). A vlastně, jak jsem řekl, může za to opravdu hodně. Jeho práce na „Twitteru“ je jednou z nich. I když se tento obrázek mezi běžnými uživateli samozřejmě objevil. Jejich specialisté z branže stále vnímali Roskosmos prizmatem našich aktivit, úspěchů a specialistů. NASA dokonce přeložila knihy a vědecké práce našich designérů z „Rady hlavních designérů“ a distribuovala je mezi zaměstnance a občany USA. Zaměstnanci NASA nejen dobře znají naše minulé i současné instruktory, ale skutečně je respektují a obdivují.
    2. +4
      1. srpna 2022 14:57
      Vy nerozumíte. Toto je začátek Borisovovy PR kampaně a nic víc.
      Bad Rogozin všechno zničil, ach-ah-ah.
      Ale dobrý Borisov teď všechno obnoví, dada.
      Jako Šojgu po Serdjukovovi.
      1. 0
        1. srpna 2022 15:30
        Klidně to může být! Jen tam je problém. PR bez skutečných výsledků může situaci jen zhoršit. Příklad Šojgu je zajímavý tím, že začal provádět reformy v armádě a obranném průmyslu, které přinesly výsledky. Protože PR fungovalo.
        Ale existuje i opačný příklad. Mnoho ministrů hospodářství a šéfů centrálních bank dostalo při nástupu do úřadu PR podporu. Ale něco se nám nelíbí, protože stále dělají práci špatně.
        1. 0
          1. srpna 2022 21:20
          Příklad Šojgu je zajímavý tím, že začal provádět reformy v armádě a obranném průmyslu, které přinesly výsledky.


          Docela zvláštní, musím říct. Rusko bojuje v řadě aspektů hůře než Pákistán. Chtěl bych vědět, jestli je to hloupost nebo záměr.

          Protože PR fungovalo.


          Když se do PR hodí tolik, že si odpovědný náměstek může koupit dům za 3,5 miliardy rublů, půjde to i tak.

          Ale něco se nám nelíbí, protože stále dělají práci špatně.


          No, jak říkáš, PR nefunguje. Máme mnoho ministrů horších než Šojgu? Spíš ne. A v co věříš.
          1. 0
            1. srpna 2022 21:52
            Docela zvláštní, musím říct. Rusko bojuje v řadě aspektů hůře než Pákistán. Chtěl bych vědět, jestli je to hloupost nebo záměr.

            No, to je nadsázka. Ale na to, že armáda má problémy ... to jsem někde popřel ??? Naše spojení je stále archaické. K vedení dospěly závěry o nutnosti leteckého průzkumu krátkého dosahu pomocí dronů, ale oni sami se na Ukrajině nesrazili.

            Když se do PR hodí tolik, že si odpovědný náměstek může koupit dům za 3,5 miliardy rublů, půjde to i tak.

            To není vůbec nutné. Američané zveřejnili svou „Arleigh Burke“ za desítky milionů dolarů. Dělá tuto loď a současný názor na ni jen dobrý?

            No, jak říkáš, PR nefunguje. Máme mnoho ministrů horších než Šojgu? Spíš ne. A v co věříš.


            Zajímalo by mě, proč ses rozhodl, že v něco věřím, když si myslím, že Šojgu zmodernizoval armádu dobře na přehlídky. Nemyslete na ostatní.
  39. +1
    1. srpna 2022 14:49
    Otázka také spočívá v účelu této stanice: jestli stojí pracovat na oběžné dráze jako vědecká stanice, to je jedna věc. Další věcí (a to částečně probíhalo v SSSR) jsou automatické továrny na výrobu produktů, které se nedají uvolnit na povrch. A úplně třetí cesta je orbitální loděnice-kotevní stanice pro montáž, údržbu, nakládku / vykládku, lodě pro hluboký vesmír.
    1. 0
      1. srpna 2022 15:33
      Jasně definovaný cíl a úkol ROSS dosud nebyl veřejně zveřejněn. Ale soudě podle útržkovitých informací, které lze shromáždit prostřednictvím rozhovorů nebo článků, se ukazuje, že cíl je spojen s několika úkoly. To je základem pro další montáž a provoz TEM a je možná výroba unikátních materiálů.
  40. +5
    1. srpna 2022 14:54
    Nicméně ve srovnání se zrádně zatopeným "Mirem", který opravdu mohl žít a pracovat, je to všechno tak ... semena.


    Nemohl. Extrémní opotřebení všech modulů, úniky vzduchu, navíc zmutovaná houba, kterou nešlo odstranit, a nebylo jasné, co by se stalo, kdyby dopadla na zem.
    MIR byl odsouzen k zániku stejně jako ISS. Jakýkoli tenkostěnný modul přijímá mikrootvory od nabitých částic – to je právě ten okamžik, kdy tam sedíte v nulové gravitaci a najednou ups – záblesk v očích.
    Tyto mikrootvory jsou příliš malé na to, aby jimi uniklo znatelné množství vzduchu – ale je jich hodně. V určitém okamžiku pouze tento faktor znemožňuje fungování objektu.
    "MIR" byl na pokraji toho.
    ISS také není daleko.
    A to je jen jeden problém.

    Velmi nepříjemný aspekt, protože svého času, když byl ve vesmíru cítit rozvod, jsem opakovaně říkal, že právě na základě Nauky a Prichala bude možné zahájit formování nové ruské orbitální stanice, ale v Roskosmosu vše přehráli po svém.


    No, podívejme se na Borisova - zvládne projekt odpojení a změny sklonu oběžné dráhy nebo ne. Je to technicky náročnější, vyžaduje to fantazii, ale je to levnější než nové moduly. Stokrát určitě.
    Pojďme si tedy ověřit, jak to myslí státní dědové.
    Šojgu nakonec za monstrózní peníze vybudoval armádu, která si s Ukrajinou neporadí, ale na VO se o tom psát nedá, na tomto pozadí vypadají tvrzení proti Rogozinovi nějak divně, šel alespoň na starty bez nehod. Byl Borisov schopen poskytnout vojákům drony?
    Nyní se mimochodem podívejme, jaké budou nouzové statistiky pod Borisovem.
    1. 0
      1. srpna 2022 15:11
      Je snadné kritizovat z gauče. lol
    2. -1
      1. srpna 2022 15:37
      Mir by měl šanci vydržet o něco déle, kdyby stanici nepoškodily požáry a kolize. A ano, je to tak, spousta malých poruch a prasklin.

      Na úkor armády zde nejde o armádu samotnou, vše je tak v průběhu bitev v průměru vítězíme. Ale spíše ve špatně organizovaném zásobování (zřejmě důsledek kalkulace, že NWO nevydrží déle než pár měsíců) a podcenění role leteckého průzkumu s drony. A má-li za to první Šojgu, pak to druhé je chyba výzkumných (analytických) skupin ministerstva obrany.
      1. +2
        1. srpna 2022 21:17
        Porucha v logistice, máme ji na úrovni roku 1945, upravenou pro moderní auta.
        Selhání komunikace - chybí ESU TZ, nejsou vůbec žádné automatizované řídicí systémy, jednotky jsou řízeny vysílačkou, posly a osobním příkladem, opět jako v roce 1945.
        Počet mrtvých generálů napovídá, že se snaží ovládat i mobilními telefony.
        Palba z protibaterií – ozbrojené síly RF se vyrovnávají s potlačením nepřátelského dělostřelectva, podobně jako Wehrmacht v letech 1941-1945.
        A tak dále.
        Seznam je prostě nekonečný.
        Armáda na přehlídky ve své nejčistší podobě.
    3. -2
      1. srpna 2022 15:55
      Citace: timokhin-aa
      ale nemůžete o tom psát na "VO"

      Co je opravdu nemožné?
      1. +5
        1. srpna 2022 21:18
        Články se bourají jeden po druhém, ani nevyjdou.
        V tom druhém byla důležitost dělostřelectva a leteckých úderů na komunikaci pro rychlost ofenzivy jednotek hacknuta k smrti, to je nemožné, plebs může hádat, že generální štáb nefunguje.
        1. +2
          1. srpna 2022 22:17
          Citace: timokhin-aa
          Články se bourají jeden po druhém, ani nevyjdou.

          A to přesto, že průměrná úroveň materiálů na VO je pod soklem. "Úžasné je blízko, ale je to zakázané."

          Můžete si je přečíst někde jinde?
          1. +1
            3. srpna 2022 12:49
            Myslím, že zatím. Potřebujete platformu, která je dobře čitelná z telefonů. Zkoušel jsem LJ, není tam fotka z mobilu.
            Uvidíme.
        2. +2
          2. srpna 2022 05:21
          Alexander Pravděpodobně zveřejňujete své články na jiných stránkách, uveďte prosím odkazy. Pokud VO nechce tisknout, čteme to na jiných stránkách.
          Přečtěte si nejeden Rjabov s jeho bezkonkurenčními zbraněmi a vítěznými pochody.
        3. -1
          2. srpna 2022 13:10
          Proč je tedy nezveřejníte na Sea Power?
          1. 0
            3. srpna 2022 12:49
            Není to o flotile
  41. -3
    1. srpna 2022 15:10
    Viděl jsem inzerát, nabírají astronauty.
  42. 0
    1. srpna 2022 15:13
    Vesmírný průmysl si nemůže stanovit úkoly. Je nutné oživit federální kosmickou agenturu a dozorčí radu zástupců podniků a poslanců Státní dumy. Samozřejmě spolupracovat s Američany jako dodavatelé, nepřetrhávat vazby, agitovat za mírový a spolehlivý prostor. Přilákat soukromé peníze do průmyslu, což je nyní strukturálně nemožné. Pak to bude mít smysl. V opačném případě bude Borisov dělat prezentace, aby potěšil politický okamžik, bude sedět na vojenských rozkazech z rozpočtu a pomalu pohřbívat zbytky své bývalé velikosti.
    1. 0
      1. srpna 2022 15:57
      Citace od JonnySu
      Přilákat soukromé peníze do průmyslu

      Do průmyslu nepůjdou žádné soukromé peníze. Jako v každém jiném ruském high-tech průmyslu. To v současném modelu „otevřené ekonomiky“ nedává ekonomický smysl.
      1. -2
        1. srpna 2022 16:13
        Nechápu, jak souvisí otevřená ekonomika s neochotou investovat peníze. Spíše opak je pravdou: Roskosmos zařídil ideální uzavřenou ekonomiku, kdy je zároveň zákazníkem a kupujícím a regulátorem soukromých projektů. Vždy budete moci otočit kohoutkem a nastavit státní zastupitelství, pokud uvidí, že váš případ stojí za to a umíte věci lépe než vaše obrovské nemotorné, ale vaše vlastní podniky.
        1. +2
          1. srpna 2022 16:26
          Citace od JonnySu
          Nechápu, jak souvisí otevřená ekonomika s neochotou investovat peníze.

          Tady píšeš:
          Citace od JonnySu
          Vždy budete moci otočit kohoutkem a nastavit státní zastupitelství, pokud uvidí, že váš případ stojí za to a umíte věci lépe než vaše obrovské nemotorné, ale vaše vlastní podniky.

          Pokud vaše podnikání stojí za to, budete ho v Rusku skutečně realizovat? Musíš být idiot. Ve Spojených státech je skutečně snazší najít peníze a personál a regulace je mnohem měkčí. I když nápad, personál a peníze jsou naše, stejně pro ně bude snazší tam jít a ten nápad tam zrealizovat.
          1. 0
            1. srpna 2022 17:08
            Ve Státech je spousta švábů. Tuzemští podnikatelé, když tam přistanou, se musí vzdát kontroly nad projekty (například zakladatel Dauria Aerospace, který opustil ruskou prokuraturu, ale ve Státech se nestal vlastní). Pokud se naše vláda a prezident rozhodnou změnit pravidla hry pro byznys, lidé osloví. Je škoda, že na takové změny nyní nejsou agenti.
  43. -1
    1. srpna 2022 15:16
    A není potřeba tam nic odkotvovat, je tam takové harampádí, ať to na ISS funguje jak má. Ta samá Science, která byla 20 let mučena, byla ukotvena s motorem naprázdno a díky bohu je dražší vzít ji jako základ nové stanice. Pokud chtějí Američané pokračovat v práci na ISS, skvělé, poskytnou potřebné služby pro doručení, korekci oběžné dráhy a inženýrství. To je spolupráce, skutečné peníze, využití kapacit.
  44. -4
    1. srpna 2022 15:24
    Pro, proti - to je jedno, protože. Nic nezávisí na autorech.
    To hlavní je jinak – doba volných peněz, monopolu na dopravu, kooperaci, motory, končí.
    A peníze, zdá se, všechno je optimalizováno. Média píší, že mnoho medializovaných projektů je uzavřeno, aniž by dosáhlo alespoň nějakých výsledků.

    "Existuje šance ospravedlnit důvěru a dokázat, že Stars of Heroes stejně nikdo nikomu nedává."
    Pokud si pamatujete nejslavnější oceněné ve vládách, pak je to nějak smutné ...
  45. +3
    1. srpna 2022 16:02
    Co je smyslem článku? Spousta textu, samozřejmě. Dobře autore. Trpělivý a schopný psát. Ale vyplavený v čem? Ve výčtu všeho, co bylo špatné a jak to bylo dobré. Co jsou všichni ti parchanti a šmejdi? Nuda... holky.
  46. 0
    1. srpna 2022 16:40
    Když se pozorně podíváte na rozsah a směřování NASA - jejich výzkumné zdroje, jejich technologickou základnu a vybavení, jejich programy pro průzkum hlubokého a blízkého vesmíru, samotný rozsah výzkumu - je jasné ve srovnání s úkoly našeho průmyslu - kde my jsme a kde jsou oni. Ano, i Čína se svým lunárním programem má větší ambice než my. Běda a ach!
  47. +1
    1. srpna 2022 16:56
    Po slovech o "hanebně zatopeném" Mirovi" jsem dále nečetl, protože autor je buď ve věci nekompetentní, nebo záměrně zamlčuje, že Mir odpracoval TŘI TERMÍNY z původně přiděleného a dalšího provozu Stanice byla pro astronauty prostě nebezpečná kvůli nahromaděným technickým problémům, nepočítaje biologické - množící se plísně a bakterie požírající stanici. Škoda, že autoři neumí dát mínus, škoda.
  48. -1
    1. srpna 2022 17:24
    Román! To jsi napsal ty? Jaký pesimismus? Stejně jako vy v tomto případě samozřejmě cituji zápletku z filmu "Aviator". Vzpomeňte si, jak byl „u komise“ ušlapán za peníze z rozpočtu vynaložené na vývoj a JAK rychle „snížil“ tuto komisi tím, že spočítal peníze přidělené všem leteckým společnostem a kolik letadel „vydaly“ do série.
    A čím nahradit? Amatérským způsobem, když sečtete, co je k dispozici o slibném vývoji. Například "nukleární remorkér" pak samozřejmě nahradí "loděnice". Ať je to zatím primitivní, ale loděnice
  49. 0
    1. srpna 2022 17:30
    O NASA. Tik tokers, ano, nerozumí, líbí se jim to. A tomu se říká paráda a drahé. Drahé a vůbec ne pragmatické. Vrtulník na Marsu a .... nucené sezení na staré stanici, s přestávkou v přistání na Měsíci za 50 let
  50. +2
    1. srpna 2022 18:09
    "
    A co by mělo být v Roskosmu na prvním místě? Je to tak, pilotované lety ruských kosmonautů na ruskou stanici na oběžné dráze a ve vědeckém prostoru. Tedy automatické stanice a sondy létající k jiným nebeským tělesům. Experimenty a pokusy.

    A tady je to špatně.
    Prvním úkolem by mělo být vytvoření výkonné satelitní konstelace.
    Komunikace, dzz, monitoring a další.
    Na všechno najednou není dost peněz.
    Pokud jde o komerční spuštění, jsou nezbytná. To jsou stejné peníze. To je obrovská mezera na trhu. Ze kterého odchází Ruská federace. A je to velmi smutné a není to jen o penězích.

    Pokud jde o svět. Byl hodně nošený. Emnip zdroj třikrát přepracoval. Měl 2 požáry. Jediné, k čemu byl dobrý, byl základ pro vytvoření zcela nové stanice. A byly to nebezpečné věci.

    Autor není připisován vlastnictví vydání.
  51. +3
    1. srpna 2022 18:38
    Nicméně ve srovnání se zrádně zatopeným "Mirem", který opravdu mohl žít a pracovat, je to všechno tak ... semena.
    Svět byl zaplaven ne zrádně, ale včas. Už nemohl žít a pracovat: odsloužil si 3 záruční lhůty a dvakrát byl zasažen lodí. Pamatuji si, že zprávy neustále hlásily o úspěšných opravách na nádraží. Ano, i to je užitečná zkušenost, ale vše může skončit špatně. Je dobře, že byl svět zaplaven dříve, než astronauti zemřeli.
    Ano, Sojuz nyní běží na integrovaných obvodech, ale jsou to úplně stejné Sojuzy jako ten, který poprvé vzlétl ze Země v roce 1967.
    Motory jsou jiné, elektronika a další vybavení je jiné, ale lodě jsou úplně stejné. To je logické, co... Co mají společného kromě hmotnostních a rozměrových vlastností? Je to jako srovnávat osobní auto (dovoz, ne klasika Lada) ze 70. a 2000. let. 4 kola, sedan, pohony - vše při starém...
  52. +1
    1. srpna 2022 21:04
    Citát od demiurga
    Formálně taková možnost existuje. Přechod na jinou oběžnou dráhu si ale vyžádá divokou spotřebu paliva, i zde se psalo, cca 19 tun.

    Co to znamená "použít bloky na jiné stanici?" Nejedná se o lůžkový vůz, kde je všeho dostatek. S přihlédnutím na pohodlí a případné rozmary cestujícího. Extrémní úspora hmotnosti. A bloky nebyly vyrobeny od nuly, ale s očekáváním, že se budou funkčně doplňovat se svými sousedy. Podkova funguje normálně jen na koňském kopytě. Nelze ji položit nikomu na čelo. Žádná energie. Je Američanka. Mnoho z toho, co tam je, se tedy bez použití hromadí prach. Nebo použít k napájení generátor jízdního kola? Dále. To, co je OPRAVDU POTŘEBNÉ, se na ISS neudělalo. Důvody jsou jasné. Bylo by hezké to udělat sám, ale kde se to všechno dělá? Je to všechno na zemi, je dobré, když to existuje alespoň v hardwaru. Opravdu bychom měli začít natáčet to, co nepotřebujeme, a oblékat si co...? A jak na to? V trupu bude tolik děr, že budete muset žít jen ve skafandrech. Moje představa je odblokovat naše bloky, které jsou ZCELA naše, bez amerických peněz a sporů o vlastnictví a utopit je tam, kde mají být. A nechte je tam spadnout a pokusit se zničit ostatky a bezpečně je utopit. Takovou možnost nemají. Slabý, protože... Nějakým způsobem zvedli ISS, zvedli ji o 90 metrů, z požadovaného půl kilometru. To by byly naše sankce v reakci na jejich.
  53. 0
    1. srpna 2022 21:10
    Citace: bk0010
    Nicméně ve srovnání se zrádně zatopeným "Mirem", který opravdu mohl žít a pracovat, je to všechno tak ... semena.
    Svět byl zaplaven ne zrádně, ale včas. Už nemohl žít a pracovat: odsloužil si 3 záruční lhůty a dvakrát byl zasažen lodí. Pamatuji si, že zprávy neustále hlásily o úspěšných opravách na nádraží. Ano, i to je užitečná zkušenost, ale vše může skončit špatně. Je dobře, že byl svět zaplaven dříve, než astronauti zemřeli.
    Ano, Sojuz nyní běží na integrovaných obvodech, ale jsou to úplně stejné Sojuzy jako ten, který poprvé vzlétl ze Země v roce 1967.
    Motory jsou jiné, elektronika a další vybavení je jiné, ale lodě jsou úplně stejné. To je logické, co... Co mají společného kromě hmotnostních a rozměrových vlastností? Je to jako srovnávat osobní auto (dovoz, ne klasika Lada) ze 70. a 2000. let. 4 kola, sedan, pohony - vše při starém...

    Komunističtí vlastenci (obvyklá věc – nemají mozek) naříkají nad MÍREM. Jen proto tam letěli, opravovali to, aby mohli v případě potřeby zabrzdit a sestoupit do pekla hoření v atmosféře. Zamrzlá stanice, šílená a neovladatelná. JAK ji snížit, když neslyší příkazy ze Země? Vyžeňte tyto idioty na oběžnou dráhu a donuťte je udělat to, co naši chlapi. To je horší než první výjezd do otevřeného Leonova. Tato stanice mohla nakonec způsobit na Zemi spoustu problémů. Nekontrolovatelně a nepředvídatelně padat dolů. Mohl bych smet půl města. A dokonce i možnost rozpoutat válku, kdyby padla na nepřítele...
    1. +2
      2. srpna 2022 10:52
      Tato stanice mohla nakonec způsobit na Zemi spoustu problémů.

      Méně než prohnilí liberální bastardi jako vy. Toho bylo určitě potřeba utopit, aby nebyly potíže, a teď ještě není pozdě
  54. +2
    1. srpna 2022 21:13
    Opakovaně jsem říkal, že právě na základě Nauky a Prichala mohlo začít formování nové ruské orbitální stanice, ale Roskosmos všechny svým způsobem přehrál. A trpělivá „Nauka“ byla vytlačena na oběžnou dráhu, aby mohla být za dva roky bezpečně potopena.

    Skomorokhov je jako obvykle domýšlivý, hlučný a hloupý.
    O budoucnosti pilotovaného průzkumu vesmíru a vytvoření vlastní orbitální stanice se ruská strana vážně zamýšlela už před dvěma lety.
    V pátek to oznámil šéf státní korporace Roskosmos Jurij Borisov.
    Ruská federace dokončí práce na ISS nejdříve po uvedení nové ruské orbitální stanice do provozu -
    Borisov
    "Tento přechod - dokončení prací na ISS a začátek práce na ruské stanici samozřejmě musí být synchronizovány,"
    Borisov řekl v rozhovoru pro televizní kanál Rossija-24 (VGTRK).
  55. 0
    1. srpna 2022 23:38
    další osobně oddaný „efektivní“ manažer.....boot....výsledky jeho předchozí práce jsou na Ukrajině jasně vidět..
    Supreme – vyměňte balíček karet u trůnu. Doba „oddaných“ – zlodějských, upovídaných – je pryč. Nastal čas pro profesionály s nezávislým myšlením. převzetí plné odpovědnosti za zadaný úkol....s jedním nábojem v hlavni pistole v kapse...pro případ selhání.
    Jinak svou nerozhodností potopíte loď - Rusko i s celou posádkou.
  56. +2
    2. srpna 2022 00:11
    Vojenští vůdci Roskosmosu

    Ministerstvo obrany zastoupené Spetsstroyem již na Vostočném pracovalo, všech 140 trestních případů souvisí právě s tímto obdobím.
    Nuže, podívejme se na výsledky „vojenského“ vedení Roskosmosu


    - Anatolij Perminov (2004 - 2011). Vojenský raketový vědec, rodák ze strategických raketových sil, vedl kosmodrom Plesetsk, velel vesmírným silám. Specifikem raketového a kosmického průmyslu je, že od výroby raket a nákladu po jejich start uplyne několik let. 6 let poté, co Perminov přišel do Roskosmosu, začal masivní pokles raket. V letech 2010 - 2018 bylo 20 neúspěšných startů - to bylo pouze v prvních letech vesmírného průzkumu. Pod ním byla zničena produkční disciplína, mnoho projektů bylo zabaleno a zpomaleno. Je to Anatolij Perminov, koho lze nazvat odpovědným za úpadek vesmírného průmyslu.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Voják, sloužil v generálním štábu, velel vesmírným silám, byl náměstkem ministra obrany. Za dva roky práce v čele Roskosmosu se mu nepodařilo dosáhnout výrazné změny situace. Rakety dál dopadaly přímo do vzduchu.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Vojenský raketový vědec, rodák ze strategických raketových sil, vedl kosmodrom Plesetsk, vesmírné síly a letecké obranné síly a byl náměstkem ministra obrany. Jako šéf Roskosmosu za dva roky moc úspěchů nedosáhl.

    A nejen vojenská

    - Igor Komarov (2015 - 2018). "Efektivní manažer". Pracoval ve Sberbank, Norilsk Nickel a AvtoVAZ. Stejně jako jeho předchůdci ani on v Roskosmosu nezazářil zvláštním úspěchem. Rakety padly, všechny termíny významných projektů se posunuly doprava, kosmodrom Vostočnyj byl sotva dokončen.
  57. +3
    2. srpna 2022 00:16
    Bývalý ředitel NASA Bill Nelson je vystudovaný politolog a právník.
    Prezident společnosti Boeing, Greg Smith, je vzděláním obchodní manažer.
    Ředitel Lockheed Martin do roku 2020 - Marilyn Hewson - umělecká kritička a ekonomka
    A od roku 2020 vede Lockheed Martin James Tucklet, vyškolený specialista na styk s veřejností (PR). A dříve vedl Honeywell Aerospace Systems.
  58. Komentář byl odstraněn.
  59. 0
    2. srpna 2022 12:36
    Citace z Brancoda.
    Vojenští vůdci Roskosmosu

    Ministerstvo obrany zastoupené Spetsstroyem již na Vostočném pracovalo, všech 140 trestních případů souvisí právě s tímto obdobím.
    Nuže, podívejme se na výsledky „vojenského“ vedení Roskosmosu


    - Anatolij Perminov (2004 - 2011). Vojenský raketový vědec, rodák ze strategických raketových sil, vedl kosmodrom Plesetsk, velel vesmírným silám. Specifikem raketového a kosmického průmyslu je, že od výroby raket a nákladu po jejich start uplyne několik let. 6 let poté, co Perminov přišel do Roskosmosu, začal masivní pokles raket. V letech 2010 - 2018 bylo 20 neúspěšných startů - to bylo pouze v prvních letech vesmírného průzkumu. Pod ním byla zničena produkční disciplína, mnoho projektů bylo zabaleno a zpomaleno. Je to Anatolij Perminov, koho lze nazvat odpovědným za úpadek vesmírného průmyslu.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Voják, sloužil v generálním štábu, velel vesmírným silám, byl náměstkem ministra obrany. Za dva roky práce v čele Roskosmosu se mu nepodařilo dosáhnout výrazné změny situace. Rakety dál dopadaly přímo do vzduchu.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Vojenský raketový vědec, rodák ze strategických raketových sil, vedl kosmodrom Plesetsk, vesmírné síly a letecké obranné síly a byl náměstkem ministra obrany. Jako šéf Roskosmosu za dva roky moc úspěchů nedosáhl.

    A nejen vojenská

    - Igor Komarov (2015 - 2018). "Efektivní manažer". Pracoval ve Sberbank, Norilsk Nickel a AvtoVAZ. Stejně jako jeho předchůdci ani on v Roskosmosu nezazářil zvláštním úspěchem. Rakety padly, všechny termíny významných projektů se posunuly doprava, kosmodrom Vostočnyj byl sotva dokončen.

    V Africe žije kmen domorodců, kteří staví letadla ze slámy. Děláte skoro to samé. Protřídíte rámečky a podíváte se na jejich ramenní popruhy. Diplomy. Sestavte systém kusů papíru a insignií. Je potřeba se podívat na finanční nadstavbu, jak funguje IT. Pokud je to správné, kouzelník vypustí rakety o nic horší než IT specialista. Podívejte se na systém finančních vztahů v oblasti mikroprocesorů v minulosti, nedávné minulosti a nyní. Jak byla práce pana Čubajse organizována? Nevšimnete si, proč tato selhání nebyla naprogramována jmenováním podvodníka, ale samotným systémem? Kdo získal finance na výrobu mikroprocesorů? Zázraky - SAMI VÝROBCI. Za design, ideologii a další zvonky a píšťalky kolem tohoto hardwaru. Kdo získal finanční prostředky na nanotechnologie? Sami výrobci. Kdo získal finanční prostředky v systému Akademie věd? Samotní vědci. Sami zdůvodňovali svazky, témata, interprety, práce, reportáže a ocenění. Proto ty vši. Výsledky jsou známy. A tak to bude, nominujte kohokoli. Posledním řešením (Mikroprocesory) je financování ZÁKAZNÍKA. Peníze za produkty jsou dány jemu, nikoli výrobci. A ON rozhodne, které potřebuje, vybere si interpreta, nezajímá ho Zvládnutí těsta, ale samotné živé kusy hardwaru. Komunikuje s výrobcem na úrovni EQUAL a neméně věci rozumí. Neklamte ho, nedávejte úplatek. S úplatkem se nedostaneš. POTŘEBUJETE PROCESOR a je to. Takto by se měly budovat všechny vztahy. Prostor by měli financovat zákazníci inovací. Uživatelé půdy, a pak vesmírné snímky, budou v rukou všech farmářů, agronomů, konkrétních specialistů, nikoli v utajovaných archivech. Super materiály budou v rukou těch, kteří je potřebují, a ne v utajované výrobě. Jedině tak to vše zlevní řádově, protože masa zboží je cestou k nízké ceně. Proč počítače v zahraničí stojí haléře? Protože. že se vyrábějí v milionech. Proč náš tablet Chubais stál statisíce? Proto. že to udělali tři z nich. Na ukázku. Úkolem Čubajů je prát peníze a podávat zprávy. Úkolem zákazníka je získat levný skutečný produkt.
  60. 0
    2. srpna 2022 13:58
    Citace ze žáby
    Vše jako obvykle!!! Jakýkoliv obchod, akce, ZLOČIN, to jsou konkrétní tváře, které mají celé jméno !!!
    Neexistují žádné anonymní události, jako je samo o sobě, samo o sobě ... hledejte, kdo má prospěch!

    Kdo by se hádal... Ale na tom, že zde (ohledně Unie) uvádíme téměř celé složení politbyra, změní se něco?

    Výpis faktů a tváří se nezmění. Ale změní se, pokud přijde pochopení důvodů pro fakta. Význam. A jde o to, že ve Všesvazové komunistické straně bolševiků/KSSS byly všechny pozice skutečně volené a odpovědné. A lidé přesně využili toho, co a pro koho volili. Žádné podvádění. Všechno je nějak zvláštní s naším chápáním významu. Říkáme jednu věc a myslíme druhou. „Politburové“ by byli na vině, kdyby to byli dědiční šlechtici. a společnost je založena na třídách. Ukazuje se, že v jazyce existují „politické úřady KSSS“ – a v myslích, stejně jako před 200 lety, „jejich lordstva“. Autoři na VO tomu říkají, pokud si pamatuji, termínem „agrofeudální psychologie“, zkrátka servilní na úroveň podvědomí, na dřeň kostí, na střeva a ještě dále, skrz a přes.
  61. 0
    2. srpna 2022 14:46
    ISS z oběžné dráhy, ale co na oběžnou dráhu? Pravděpodobně parní lokomotiva.
    1. ada
      0
      2. srpna 2022 23:27
      Citace: VOENOBOZ
      ISS z oběžné dráhy, ale co na oběžnou dráhu? Pravděpodobně parní lokomotiva.

      Nepochybně - parní lokomotiva, pouze jaderná a určitě s pancéřovým vlakem, nejlépe velmi obratným. wassat
  62. 0
    2. srpna 2022 16:29
    Cosmos-2558, odpálený 1. srpna na raketě Sojuz z Plesecka, převzaly pozemní prostředky ruských leteckých sil, informovalo 2. srpna ruské ministerstvo obrany.

    Kosmos-2506 (Persona č. 3) odstartoval z kosmodromu Plesetsk 23. června 2015. Další optický průzkumný satelit bude z aktualizované řady Persona nebo ze zcela jiné řady.

    „Persona“ je optický průzkumný satelit, optický systém je vyráběn v Petrohradském opticko-mechanickém sdružení LOMO.
    Od roku 17 převyšuje LOMO 321V2001 svými vlastnostmi všechny systémy vytvořené v Rusku a Evropě a přibližuje se charakteristikám velkých amerických sledovacích systémů, jeho rozlišení by mělo dosahovat 30 cm.

    Existuje názor, potvrzený amatérskými pozorováními (https://threadreaderapp.com/thread/1554199679608492033.html), že Kosmos-2558 vypuštěný na oběžnou dráhu je inspekční družice a „prohlédne“ velmi specifický objekt – USA 326, údajně průzkumný satelit nové generace vypuštěný v únoru tohoto roku (https://www.n2yo.com/satellite/?s=51445).

    См. также
    Tajný agent Hubble
    NASA, popisující historii Hubbleova teleskopu, při popisu důvodů pro přechod z 3metrového primárního zrcadla na 2,4metrové, uvádí: „Navíc přechod na 2,4metrové zrcadlo umožnil nižší výrobní náklady. pomocí výrobních technologií určených pro vojenské špionážní satelity."
    Do vesmíru byly vyslány v identických kontejnerech.
    V letech 16 až 11 bylo vypuštěno 1976 satelitů KH-2013.
    Satelit, který stojí stejně jako letadlová loď.
    Hubble?
    Levná civilní verze.
    Kosmos-2542 závodí s KH-11 na oběžné dráze.
    2020
    https://www.youtube.com/watch?v=zajaWk7nVug&list=PL3u-rqFyLo2D_3jPjInIJkvhqyfMVAAMk&index=7&t=210s
    2021
    https://youtu.be/W8puRvzD4ds
  63. 0
    4. srpna 2022 11:41
    Nalili na Rogozina kýble bláta, divoce se radovali z jeho výměny za Borisova...
    No, Borisov je v akci. Stálo to za to ? Je to opravdu náš člověk?

    Na schůzce v Chimki NPO pojmenované po Lavočkinovi v pátek 29. července šéf Roskosmosu Jurij Borisov oznámil, že revidoval „protizápadní pozici“ svého předchůdce Dmitrije Rogozina. Zejména požadoval, aby generální ředitel podniku Vladimir Kolmykov zastavil práce na obnovení fungování rusko-německé observatoře „Spectrum RG“.

    Borisov se také snaží předat britské vládě signál o své připravenosti vrátit vesmírnou loď OneWeb pro širokopásmový přístup k internetu zabavenou Rogozinem na Bajkonuru, kterou podle zpravodajských služeb MI6 plánovala použít (stejně jako systém Starlink) k poskytování ukrajinské ozbrojené síly s plnou komunikací na bojišti proti ruské armádě.

    Borisov v rámci své kampaně za revizi Rogozinova odkazu hledá příležitost navštívit Spojené státy a vést jednání o obnovení dodávek ruských raketových motorů RD-181 Američanům (https://t.me/ SolovievLive/118554), který lze také použít k vypouštění amerických vojenských satelitů.
  64. 0
    4. srpna 2022 19:11
    "ve srovnání se zrádně zatopeným "Mir", který mohl opravdu žít a pracovat, je to všechno tak... semena"

    Jen neříkejte "la-la". Mir měl záruční dobu 5 let, pracoval 15. Dva požáry na palubě nic neznamenají? V každém případě by byla zatopena, když ne v roce 2001, tak příští rok.
  65. 0
    6. srpna 2022 23:32
    Citace: ramzay21
    A s takovými postavami, jako je Borisov, který dohlížel na vojensko-průmyslový komplex, je nepravděpodobné, že by se ukázalo něco normálního, jeho „úspěchy“ jsou velmi dobře vidět v Severním vojenském okruhu.

    Ale to, soudruhu, je nepřátelská propaganda. Během Velké vlastenecké války byli za to zastřeleni a udělali správnou věc.
  66. Komentář byl odstraněn.
  67. 0
    7. srpna 2022 02:59
    V této souvislosti bude zajímavé sledovat peripetie při opuštění ISS. Slzy NASA se většinou týkají údržby a likvidace. - Peníze na sérii startů Sojuzů na deorbitu a zajištění provozu bez ruských segmentů. Navíc jde v lepším případě o peníze, v horším budete potřebovat vlastní vybavení a sadu opatření, a to už je hodně peněz.
  68. 0
    8. srpna 2022 01:09
    Citát z ultra
    Kapitalistické Rusko již ukázalo, že lidé musí vojákům posílat balíčky.

    Odstraňte hvězdu ze svého avatara. Nedělej ostudu odznaku statečnosti, darebáku. Neboť balíky byly vždy poslány do armády za všech okolností. A nejde o chudobu, ale o solidaritu lidí s jejich armádou. Nebo jste ještě neslyšeli o tankových kolonách a leteckých eskadrech postavených z prostředků získaných dělníky a kolektivními zemědělci v TÉ zemi? Provokatér.
  69. 0
    8. srpna 2022 01:18
    Citace: Sarboz
    Generální štáb tedy nemá co šikanovat. Kdo má možnost, pomáháme našim lidem, jak jen můžeme. Kritizovat umí každý.

    To není kritika. To je pomluva. Za což máme trestní odpovědnost.
  70. 0
    9. srpna 2022 11:56
    Zatím mám silný pocit, že je to všechno projekt. Při analýze našeho působení ve vesmíru za posledních 20+ let se vytváří silný pocit, že současná vláda „nemá ráda vesmír“, není jí špatně a za hranicemi těch nejutilitárnějších, nejvšednějších úkolů je nezajímá to. Není důvod se domnívat, že po 22 letech takových trendů NÁHLEDEM budou falšovat uši a „chodit po rukou“. Samotná skutečnost, že taková osoba jako ROG na dlouhou dobu pohřbila průmysl „v písku“ a byla „voda z kachního hřbetu“, potvrzuje tato podezření. Nyní byl Borisov nainstalován ne proto, že by prahli po průlomu - ale protože ROG konečně sklouzl, udeřil na dno, jak se říká. Stal se mediálně toxickým. Tento pytel písku tedy neletěl proto, že by byl špatný nebo kvůli nějakým vzdáleným plánům - ale hloupě s cílem poněkud zvednout SOUČASNOU hladinu horkovzdušného balónu nad zem.

    Opouštějí ISS, protože již konečně dochází k pochopení marnosti spolupráce se Spojenými státy a spol., marnosti využívání projektu ISS jako páky tlaku, která nám umožňuje dostat se do rozsáhlých mezinárodních vesmírných projektů. bez oleje“. Zde se dostáváme k epickému odmítnutí. Končí mimo jiné i samotná existence ISS – Borjomi sice můžete pít, ale to nás vzhledem k nejblátivější tradiční linii ve vesmíru za posledních minimálně 10 let pravděpodobně nebude zajímat. Nová stanice by vyžadovala řadu nových experimentálních a produkčních úkolů, které prakticky neexistují (vzhledem k dědictví postoje právě těchto 10-20 let) a pouze v tomto smyslu by byl důvod ji vytvářet.

    Myslím, že v příštích 2 letech urychlíme některé prioritní experimenty na ISS, po kterých MOŽNÁ jednorázově prodloužíme naši účast na projektu ISS nějakým způsobem, po kterém nejspíš orbitální stanici úplně opustíme po určitou dobu.
  71. 0
    13. srpna 2022 05:39
    Příliš mnoho pesimismu. Ano, ne všechno je dobré, ale rakety nepadají a neexplodují. A padli na Rogozina. Vostočnyj začal odpalovat rakety. Druhá etapa kosmodromu se staví podle plánu. Rakety Angara se posouvají směrem k těžké třídě. Ne všechny najednou. Krok za krokem. Stát nemá moc peněz. Vlast se právě začala zvedat z kolen, dá-li Bůh, naše děti uvidí sílu SSSR 2.0 Pak poletí vesmírná letadla na Mars. Ve skutečnosti nyní existuje analogie s 20. lety minulého století, kdy po kolapsu a občanské válce vznikla velmoc. Sláva hrdinům Z, kteří vytvářejí budoucnost. Sláva Rusku.
  72. Komentář byl odstraněn.
  73. 0
    22. října 2022 11:17
    Když „vědecká“ komunita konečně připustí, že na Měsíci nedošlo k přistání, že ani jeden člověk nevystoupil ani do výšky 400 kilometrů nad Zemí, že překročení zemského magnetického pole znamená okamžitou smrt pro každého pozemského tvora, že skutečný vesmír začíná ve vzdálenosti téměř 2.000.000 400 643 kilometrů od Země (kde se zastaví vliv zemské gravitace)? Kdy přestanou mluvit nesmysly o všemožných evolučních teoriích? Kdy přestanou utrácet miliardy dolarů za nic? Proč jsou miliardy na „výzkum vesmíru“, ale žádné peníze na výzkum Světového oceánu? A proč Spojené státy po svých „letech“ na Měsíc vytvořily opakovaně použitelné lodě v rámci programu „Space Shuttle“ s maximální letovou výškou nad Zemí 2 mil nebo 80 kilometrů, kam nikdy nevstoupily? Je to bílá lež? Kdy už konečně připustí, že život na planetě Zemi je jedinečný a jediný svého druhu v celé naší Galaxii a že jde o biologický experiment, kvůli kterému byla změněna jak naše planeta Země, tak naše hvězda, Slunce? Kdy už konečně přestanou mluvit nesmysly o letech na Mars, Měsíc a tak dále? A na čem létat? Na modernizované raketě V-XNUMX, kterou před XNUMX lety vytvořil Němec Wernher von Braun? Vždyť za ta léta nebylo vymyšleno ani vytvořeno nic nového!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"