M1A2 SEP v.4 / M1A2D: hlavní tank blízké budoucnosti

92

Jeden z experimentálních MBT M1A2 SEP v.3 s celou řadou nových komponent


Ve Spojených státech probíhá proces vývoje a modernizace hlavních bojových nádrž M1 Abrams. Za účelem dalšího zlepšení výkonu a rozšíření bojových schopností je vyvíjen nový projekt M1A2 SEP v.4 nebo M1A2D. Výroba a testování prvních strojů tohoto typu je plánováno na příští rok a v polovině dekády začne rozsáhlá restrukturalizace stávajícího zařízení.



Projekt po projektu


V roce 2015 společnost General Dynamics Land Systems (GDLS) poprvé představila experimentální tank verze M1A2 SEP v.3 (System Enhancement Package ver. 3). Testování, dolaďování a příprava sériové modernizace pro tento projekt pokračovala až do roku 2017. Současně Pentagon vypracoval požadavky na další modernizační projekt - SEP v.4 (od roku 2018 se používá index M1A2D).

Vývoj této verze Abrams byl opět svěřen GDLS. Odpovídající smlouva byla podepsána v srpnu 2017. Podle jejích podmínek měl dodavatel v následujících letech zpracovat projektovou dokumentaci a následně postavit experimentální šarži nádrží. Testy měly začít v roce 2020 nebo později a v roce 2023 se chystali spustit sériovou modernizaci zařízení.

Tyto plány se však nepodařilo uskutečnit. Vzhledem k vysokým požadavkům zákazníka se projekt SEP v.4 ukázal jako poměrně složitý po technické a organizační stránce. Vývoj navíc brzdila pandemie, globální čipová krize a řada dalších faktorů. V důsledku toho ještě nebyla dokončena první etapa prací. GDLS pokračuje v navrhování a zatím není připraveno převést experimentální zařízení k testování.


Sériový M1A2C v provozu

Stavba a zahájení testování prvních prototypů M1A2D se podle Pentagonu přesunuly na rok 2023. Podle toho se posouvají i další fáze projektu. Sériová výroba aktualizovaného zařízení tak bude moci být zahájena nejdříve v roce 2025 a do provozu bude uvedena až ve druhé polovině dekády.

Plán produkce


V souladu se stávající smlouvou v roce 2017 musí GDLS vypracovat nový projekt a poté připravit experimentální dávku sedmi nádrží k testování. Takové prototypy budou vyrobeny na základě stávajících strojů předchozích modifikací. Možná to budou tanky základní verze M1A2 nebo vozidla, která dostala některý z předchozích SEP balíčků.

Již dříve bylo hlášeno, že stovky tanků bojových jednotek by mohly projít modernizací v rámci projektu M1A2D. Nebyla přitom vyvolána přesnější čísla nebo dokonce jejich pořadí. Navíc není známo, jaké vybavení bude modernizováno. Upgradovat lze jak cisterny s předchozími SEP, tak starší vozidla ze skladu, která takovou výbavu nemají.

Je možné, že Pentagon o takových plánech ještě nerozhodl a pouze na nich pracuje. Kompletní výrobní program lze vyvinout až po dokončení návrhu balíčku SEP v.4, kdy jsou definitivně stanoveny technické a ekonomické aspekty projektu.


Již nyní je ale jasné, že výroba tanků M1A2D bude probíhat ve velkém a umožní přezbrojení řady tankových jednotek a jednotek. Zároveň je úplný přechod na takovou úpravu prostě nemožný a spolu s M1A2 SEP v.4 zůstanou v provozu tanky s předchozími možnostmi upgradu.

Připomeňme, že v současné době v amerických jednotkách existuje více než 1600 MBT verzí SEP v.2. Počet pokročilejších SEP v.3 / M1A2C dosáhl dvou set a vydávání takového zařízení pokračuje. Celkem bude vyrobeno více než 400 takových tanků. Je pravděpodobné, že budoucí výroba M1A2D bude ve srovnatelném měřítku.

Aktualizace balíčků


Pentagon a GDLS již odhalily některé technické vlastnosti projektu M1A2 SEP v.4. Jeho účelem je zvýšit operační a bojové schopnosti tanku. Mobilita by měla zůstat stejná. Ochrana bude vylepšena na úkor dodatečných finančních prostředků a bez změny rezervace. Výzbroj se zlepší výměnou části přístrojů.

Nový aktualizační balíček SEP v.4 obsahuje všechny hlavní inovace a součásti předchozího. Zejména. Režijní rezervační prvky a komplex aktivní ochrany Trophy jsou zachovány. Také znovu použitá pomocná pohonná jednotka, umístěná v motorovém prostoru pod pancířem. Dobře se ukázal i bojový modul CROWS, který přejde na nový projekt, i když není vyloučeno jeho nahrazení novějším produktem.


Ochrana tanku M1A2D bude dále vylepšena novými prostředky optoelektronických protiopatření. Tank obdrží sadu senzorů laserového ozařování a také jinou sadu odpalovačů kouřových granátů se schopností střílet munici v různých směrech.

Změnu výzbroje neplánují, ale díky vylepšením v systému řízení palby se zvýší bojové kvality. Plánuje se použití nových zaměřovačů velitele a střelce s barevnými kamerami s vysokým rozlišením a termokamerami 3. generace. Kromě toho bude vyměněn blok meteorologických senzorů.

Stejně jako stávající M1A2C dostanou nadějné tanky M1A2D programovatelný systém řízení projektilů ADL. Díky tomu budou moci využít celou řadu stávajících 120mm unitárních broků vč. nejnovější M829A4 AKE a XM1147 AMP. Produkt AKE výrazně zvýší potenciál MBT v boji proti nepřátelským obrněným vozidlům. Střela AMP je zase vysoce výbušná fragmentace a je vybavena programovatelnou pojistkou s několika režimy provozu.

Výhody a rizika


Všechny podrobnosti o projektu M1A2 SEP v.4 / M1A2D jsou stále neznámé, ale dostupné informace vytvářejí podrobný obrázek. Umožňuje určit výhody a nevýhody nového projektu a celkově jej zhodnotit. V budoucnu by se mělo objevit více informací pro upřesnění obrazu a aktualizaci odhadů.


M1A2C s KAZ Trophy

Co se týče celkové úrovně ochrany, nový M1A2D do jisté míry překoná předchozí verze Abrams, včetně nejnovější sériové M1A2C. Balistická ochrana zůstane stejná jako u SEP v.3. Použije se také podobný KAZ. Zároveň se sníží rizika pro tank díky novým prostředkům optických protiopatření, která jej dokážou ukrýt před nepřátelskými zbraněmi a narušit útok.

Stejně jako dříve bude palebná síla zvýšena současně několika způsoby. Aniž by to ovlivnilo hlavní zbraň, aktualizují SLA vylepšením všech jejích hlavních parametrů a zavedou nové střelivo se zvýšeným výkonem a novými funkcemi. Nástroj sebeobrany v podobě CROWS DBMS zatím zůstane stejný – se stejnými vlastnostmi a parametry. V důsledku toho se výrazně zvýší palebné schopnosti tanku a bude schopen řešit další úkoly.

Otázky vyvolává mobilita aktualizovaného tanku. V průběhu posledních modernizací bojová hmotnost M1 neustále rostla. V projektu M1A2C tento parametr dosáhl 66,8 t. Současně motor s plynovou turbínou o výkonu 1500 k. zůstal stejný. V souladu s tím docházelo k postupnému zhoršování specifického výkonu, propustnosti a mobility. Je velmi pravděpodobné, že nadějný M1A2D opět ztěžkne. Opět se sníží jeho mobilita a navíc se zhorší možnosti přepravy.

Plánovaný rozvoj


Pentagon tak neplánuje opustit tanky M1 Abrams a chce získat novou modifikaci. Plánuje se vyvinout aktualizaci service pack, která ovlivní řadu oblastí a je navržena tak, aby pozitivně ovlivnila klíčové funkce a schopnosti. Tento přístup byl v minulosti opakovaně používán a ukázal své výhody – a proto je znovu používán.

Do projektu M1A2 SEP v.4 / M1A2D se vkládají velké naděje. Prodlouží životnost zařízení a také zlepší jeho výkon. Projekt však již narazil na určité potíže a zaostává za původně avizovaným harmonogramem. Kromě toho mohou nastat určité technické potíže. Zda bude možné dokončit práce v souladu s aktualizovanými plány a dát armádě včas veškerou potřebnou techniku, se ukáže v blízké budoucnosti.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

92 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -24
    22. července 2022 16:09
    M1A2 SEP v.4 / M1A2D: hlavní tank blízké budoucnosti
    Pro rány boží. Od g .... cukroví nepůjde, ať tam natlačíte sebevíc hnoje. požádat
    kompletní restrukturalizaci stávajícího zařízení.
    oklamat
    Stejně jako stávající M1A2C dostanou nadějné tanky M1A2D programovatelný systém řízení projektilů ADL. Díky tomu budou moci využít celou řadu stávajících 120mm unitárních broků vč. nejnovější M829A4 AKE a XM1147 AMP. Produkt AKE výrazně zvýší potenciál MBT v boji proti nepřátelským obrněným vozidlům. Střela AMP je zase vysoce výbušná fragmentace a je vybavena programovatelnou pojistkou s několika režimy provozu.
    oklamat Příležitosti se objeví, ale pouze v podmínkách polygonu. požádat
    1. +6
      22. července 2022 18:43
      M1A2 SEP v.4 / M1A2D:
    2. +32
      22. července 2022 22:17
      Citát z Mauricia
      Od g .... cukroví nebude fungovat

      To je abrams co?! :)))) Abramych je prvotřídní bojové vozidlo, velmi vážný protivník. A bojovat s ním na t-72b3 nebude snadné
      1. -11
        23. července 2022 20:17
        Vy kolchozní zemědělci, současná válka nic nenaučila? Tank s tankem prakticky nebojují
        1. +1
          23. července 2022 22:56
          Dokud nebudeš muset.
        2. +9
          23. července 2022 23:47
          Citace: koramax81
          Tank s tankem prakticky nebojují

          Vaše zdraví je výhradně vaše věc, ale přesto – řekněte drogám alespoň „občas“, pokud se bez nich neobejdete.
          1. -3
            24. července 2022 16:26
            Můžete svá slova doložit příkladem? Ne?
            1. +4
              24. července 2022 17:50
              Citace: koramax81
              Můžete svá slova doložit příkladem? Ne?

              Novinky 11. dubna 2022 - bitva o Topolskoje
              „Ozbrojenci tankové roty Západního vojenského okruhu vedli manévrovací bitvu s nepřítelem v oblasti osady Topolskoye, okres Izjumskij, Charkovská oblast. Během bitvy využívaly osádky tanků přirozené úkryty a terén po palbě na tanky a obrněná vozidla nacionalistů,“ vysvětlilo ruské ministerstvo obrany.

              novinky 4. dubna 2022 - V oblasti osady Braskovka (jižně od Izyumu) ​​se odehrála tanková bitva. Během níž podle Michaila Onufrienka, tankisté 13. pluku, 1. tanková armáda zničila 6 tanků Ozbrojených sil Ukrajiny, přičemž ztratila pouze jeden vlastní.
              Nebo je to čerstvé
              Ruský bezpilotní letoun Orlan-10 natočil unikátní video z tankové bitvy mezi ruskou a ukrajinskou armádou. I přesto, že samotná bitva trvala jen několik minut, stačila tato doba ruským tankistům k úspěšnému poražení ukrajinské formace, která kromě tanků zahrnovala i obrněné transportéry.

              Zkrátka, Google vám to zakázal, nebo co?
              1. -2
                25. července 2022 18:57
                To je všechno? za 2 tisíce zničených obrněných vozidel?
                1. +2
                  25. července 2022 20:25
                  Citace: koramax81
                  Je to všechno?

                  To je to, co bylo vygooglováno hned, asi 3 minuty, přibližně.
                  Citace: koramax81
                  za 2 tisíce zničených obrněných vozidel?

                  A kdo vám řekl, že tanky se nepodílejí na ničení AFV? Vnitřní hlas? A pokud ne, tak asi předložíte statistiky na podporu teze, že "tanky nebojují s tanky"?
  2. 0
    22. července 2022 16:11
    Ano, Američané mají dobrý tank. Je škoda, že naši, mající dočasnou výhodu, byli s vydáním T14 tak zpožděni
    1. 0
      26. července 2022 07:55
      Je škoda, že naši, mající dočasnou výhodu, byli s vydáním T14 tak zpožděni

      Ukázalo se, že je to příliš složité.
      Dovážené komponenty jsou potřeba, bez nich (trochu oklikou) je výroba velmi omezená.
  3. +4
    22. července 2022 16:15
    Není dostatek informací mrkl , nová modifikace bude mít stejně jako německý Panther AZ ve věži a nakladač se také musí stát mistrem network-centric warfare, tzn. místo házení granátů bude sedět u počítače a dělat všelijaké chytré věci, jako je nastavování rušení, ovládání běžného UAV, co přenést do sítě nebo stáhnout od Teda tyran
    1. -4
      22. července 2022 16:43
      těch. místo házení granátů bude sedět u počítače a dělat všelijaké chytré věci, jako je nastavování rušení, ovládání běžného UAV, co přenést do sítě nebo stáhnout od Teda
      Stáhnout filmy pro dospělé? Takže později, při zastávce, vidět celou posádku? wassat
      1. 0
        23. července 2022 19:04
        vidět celou posádku
        zkuste to s celou posádkou
      2. +1
        26. července 2022 07:56
        Které filmy?
        Streamujte, získejte lajky a zvyšte počet zhlédnutí dobrý
    2. 0
      25. července 2022 08:54
      k čemu je dobrý? Ve skutečnosti se jeho modernizační potenciál vyčerpal, když dosáhl 65 tun.
      Dále, pouze elektronika může být radikálně vylepšena - koneckonců technologické prvenství v křemíku si vynucuje.
      A když půjdete dál, tak nový motor pod 2500hp, a tohle je nový trup, a nový trup - nový pancíř - tedy úplně nový tank. A s váhou jako Maus z Velké vlastenecké války smavý
  4. +20
    22. července 2022 16:22
    Američané se ve srovnání s námi vydali jinou cestou. Aby opustili sjednocení Maxe, místo nového tanku postupně provádějí „drahý“ upgrade, nasazují moderní sledovací zařízení, Kaz a vzdušné systémy. Ve výsledku se zdá, že nejde o revoluční Armatu, ale na druhou stranu masivně a nijak podřadně (a co se týče teplokam, Kaz a další elektroniky) převyšující tanky podmíněného nepřítele. hi
    1. 0
      22. července 2022 16:31
      Ano, ve světle skutečnosti, že v Americe zbyla jediná továrna na tanky, budou všechny síly nasměrovány do flotily.
      1. +5
        23. července 2022 16:38
        Pro Spojené státy není vybudování NOVÉHO tankového závodu problém, jsou potřeba jen peníze.
    2. +4
      22. července 2022 16:35
      problém je jiný - za cíl tanků považují boj proti nepřátelským obrněným vozidlům a že nepřítelem je buď tank nebo výpočet ATGM/RPG..naší tankovou doktrínou je palebná podpora pěchoty a opozice vůči nepřátelským obrněným vozidlům kvůli dělostřelectvu se provádí
    3. -9
      22. července 2022 16:46
      Výbavu můžete upgradovat dlouho, ale ne donekonečna. Dříve nebo později budou muset vytvořit nový MBT, který nahradí M1A2. Myslím, že je lepší to udělat dříve než později. Jinak se můžeme dostat tak daleko, že to nedoženou.
      1. +12
        22. července 2022 17:00
        Myslím, že je lepší to udělat dříve než později.
        Souhlasím, být lídrem je jednodušší než dohánět. Existují však nuance, například Abrams byl vytvořen jako reakce na vzhled T-64 a ukázalo se, že je docela dobrý a překonal T-64, T-72 a T-80. Ve výsledku jsme to už doháněli. Začala modernizace, ale Abrams se také změnil, jako novější design měl výhody. Zda lze T-72B3 nebo T-80BVM považovat za rovnocenné M1A2C, je velmi pochybné. Za víceméně adekvátní odezvu lze považovat pouze T-90M. Abrams se ale stále zlepšuje. Proces konkurence je věčný a těžko říct, kdo má výhodu, zda ten, kdo udělal technologický průlom, nebo ten, kdo s tímto průlomem počítal a udělal lépe o něco později.
        1. -10
          22. července 2022 19:12
          Zda lze T-72B3 nebo T-80BVM považovat za rovnocenné M1A2C, je velmi pochybné.

          Abrams možná není špatné auto, ale pokud si pamatuji, stará dobrá RPG stále dokázala během Pouštní bouře vypracovat své brnění podle očekávání. Nejsem si jistý, že stejný trik lze provést s T-72, protože naše tanky jsou během výroby testovány na účinky našich stejných protitankových zbraní, stejného RPG-6. Abrams je dobře chráněn v čelní projekci, nicméně stejně jako ostatní tanky jsou u M1A2 mnohem hůře chráněny boky a záď. Naše mají racionálnější rozložení brnění v kruhu, což znamená, že je menší pravděpodobnost, že utrpí boční palbu.
          1. +5
            22. července 2022 19:20
            abramy od roku 1991 (30 let) byly velmi mírně vylepšeny - hodně se zlepšily.. jak je uvedeno v článku a pokud si přečtete, dali i KAZ na novou úpravu.. t-72 v 91 také není t- 72b3 ... ale pokud mluvíš o RPG7 na palubě (mimo KAZ) .... tak si myslím, že normální ATGM a Armata spálí jak Abramse, tak všechny tanky co jsou na světě .. deska je deska . ale jestli existuje KAZ, to už je otázka..
            1. +4
              22. července 2022 19:49
              Abramsova hráz, proražená šrapnely,
              a pak strana samotného Abramse, s tloušťkou v oblasti řidiče (který sedí mezi dvěma nádržemi petroleje) 70-75 mm, poté po straně 62 mm (30 mm samotná strana + skvrna v vrchní díl 32mm) a dále (naproti polovině boje) jde vyčistit samotná deska je 30mm pancíře. Mimochodem na celé naší desce 80mm a 70mm v motorické oblasti.

              Leopard má obecně 20mm desku (alespoň jsem nenarazil na žádné jiné informace)
              1. +2
                24. července 2022 17:41
                Kdyby byla strana 80mm jako u nás, vážila by ještě víc, nehledě na to, že už se jedná o obrovský těžký stroj. RPG se nestará stejně o 80 a 62 mm, do 30mm oblasti se v reálu vůbec nedostanete a pět milimetrů ochrání jen před střepinami a no, možná z 12,7 kulometu z na dálku, ale pro tanky není tak snadné mít takové pancéřování, v ideálním případě by se k němu z boku neměl nikdo přibližovat.
                1. 0
                  4. září 2022 13:16
                  deska má normální problém jen v části s MTO kde zůstala jen 6.5mm clona a 25mm pancíř (ve všech ostatních ohledech je to 30mm pancéřování, svařovaný plech 30mm a další clona)
          2. 0
            4. září 2022 13:08
            problém je v tom, že čelo tě může a zachrání od RPG, ale deska i t 90m je stejně 70-80 mm jen ocel, bez dz, bez gumy nebo něčeho jiného. To znamená, že taková deska prorazí i velmi starodávnou kazetu Faust. A to platí pro většinu tanků.
      2. +7
        23. července 2022 08:33
        Zde je příklad kompetentního přístupu ke stávajícím typům technologií.

        Američané na této úpravě vydrží dalších 20 let.

        Máme hromadu železa - pancéřový trup a dobrou zbraň. Neustálá aktualizace vnitřní náplně, čímž se ušetří obrovské množství peněz bez budování nových nádrží.

        Amerovi generálové věří, že neustálým vylepšováním vybavení se vyrovnají svým potenciálním protivníkům – Rusku a Číně.
        1. 0
          24. července 2022 17:48
          Takhle to dělají naši s 72. rodinou, kdyby to udělali jinak, tak už by armata hromadně vstoupila do vojsk a pak by se dalo polemizovat o rozdílu přístupů.
          1. 0
            25. července 2022 05:48
            Náklady na "T-14 Armata" jsou dražší a mnohem více. Základem jeho novinky je nová elektronika. Něco, co máme velmi málo. A abych řekl pravdu – Ne, od slova vůbec. Zabili za 25 let všechny ty produkce, které v něm vyráběly to hlavní - součástkovou základnu nebo zjednodušeně řečeno RÁDIOVÉ DÍLY..

            Není tedy jednodušší vylepšit stávající AFV výměnou věže za prostornější variantu? Například jako T-90.

            Do nového svazku tak bude možné nacpat veškeré vybavení, které se nevejde do věží T-72 a T-80.
            Ano, náš tank nebude „lítat“, jak ho novináři nazvali. Účinnost takového stroje se však výrazně zvýší.
            S touto technikou se tedy budeme moci protahovat více než 20 let. Zároveň klidně a rytmicky vytvářejte nové vybavení, které se zcela vzdaluje sovětskému dědictví.
            1. +3
              25. července 2022 20:11
              Dělají to v rámci možností, takže jsou získány T-90M a T-72B3 (B3M). Jedná se o relativně levné modifikace, jejichž schopnosti jsou zjevně uznávány jako dostatečné pro úkoly současné a dohledné budoucnosti.
            2. 0
              4. září 2022 13:18
              No xs, co bude s novou věží. Vzhledem k tomu, že nová t 90 již dohnala abramy, pokud jde o průchodnost terénem
        2. 0
          9. října 2022 06:50
          Ano, když Rusko dělá totéž, všichni boti jednomyslně – jak může být tak zastaralé, když Američané vůbec něco z 60. let modernizují – hned – to je kompetentní přístup, bravo!
    4. +4
      22. července 2022 17:08
      Američané se ve srovnání s námi vydali jinou cestou.
      Jaké další? Máme T-64, T-72 a T-80 se objevily dříve než Abrams. T-90 je v podstatě modernizací T-72. A teď co? Nejpokročilejší jsou Abrams M1A2C a T-90M a tu a tam modernizace původních modelů. A T-14 ještě není v provozu, až se zvedne, možná Američané začnou vyvíjet nový tank, pokud bude výroba T-14 masivní, a pokud jich vyrobí pár stovek, tak se nikdo nebude trápit s tím.
    5. +3
      22. července 2022 19:02
      Američané jdou stejnou cestou jako my.
      O „Armatě“ se od začátku říkalo, že nepůjde o lineární tank, ale o tank z kvalitní výztuže – jakýsi těžký tank nové doby. A základem BTV bude "sedmnáctá modernizace T-72"- T-90 a devatenáctá modernizace - připomněl T-72B3.
      1. +7
        22. července 2022 19:35
        O „Armatě“ se od začátku říkalo, že nepůjde o lineární tank, ale o tank z kvalitní výztuže – jakýsi těžký tank nové doby.
        Původně se hovořilo o tom, že hlavním tankem se stane T-14 a že se jich vyrobí 2500 kusů. Začalo se mluvit o kvalitativním nárůstu nebo dokonce o tom, že T-14 bude velitelský tank, až čas uběhne a výroba se nerozběhne - bylo potřeba něco říct, nějak zdůvodnit nedostatek hromadných zakázek, tak složili nesmysly . S kanónem ráže 152 mm se Armata ještě nějak pasuje za posilový tank, ale vzhledem ke vzhledu německého kanónu 130 mm a francouzského kanónu 140 mm lze Armatu považovat pouze za nový masivní MBT, jinak nemá cenu spouštět jeho Výroba.
        1. +4
          23. července 2022 18:13
          Citace od Vadmira
          Původně se hovořilo o tom, že hlavním tankem se stane T-14 a že se jich vyrobí 2500 kusů.

          Ne všechno je tak jasné. ©
          2300 vozů založených na "Armata" je Wishlist výrobce. Toto číslo oznámil generální ředitel UVZ Oleg Sienko.
          A zástupce zákazníka, náměstek ministra obrany Jurij Borisov, zároveň řekl, že žádné hromadné nákupy nebudou.
          Toto je omezená várka objednaná pro vojenské testování. Hromadné nákupy tohoto vybavení zatím nebudou vynucené – podle Borisova se vojenské oddělení drží zásady „přiměřeného dostatku“.
          Celkový plán nákupu tanků na této platformě je 2,3 tisíce kusů. Toto číslo potvrdil v rozhovoru pro RIA Novosti šéf Uralvagonzavodu Oleg Sienko.
        2. +2
          24. července 2022 10:46
          Mít v divizi dva typy tanků a téměř všechny, které se od sebe liší, je „sen“ zásobovačů a opravářů. Složitost logistiky se zdvojnásobuje a výhody nejsou vůbec zřejmé. Nejedná se o zvýšení bojeschopnosti tankových jednotek a podjednotek, ale spíše o sabotáž a sabotáž.
          S největší pravděpodobností však „Armata“ zůstane v dohledné době v roli tanku pro přehlídky a další PR akce. No, možná doplní jeden prapor, zase - pro marnotratnost a potěšení očí vysokých autorit. A jak ukazují události posledních měsíců, bojovat se dá i na T-62. Kdyby se daly tankery naklonovat. A jak budou moci v příštích 10 letech vyrábět nové tanky, když veškeré jejich „vycpávání“ bude založeno na importované základně prvků? To je pro jízdu po dlažebních kostkách Rudého náměstí, potřebujete pouze trup a motor a k boji potřebujete také zaměřovací zařízení, termokamery, vhodnou munici, zabezpečenou komunikaci a mnoho dalšího, co ve skutečnosti neexistuje. a očekává se, jak ne brzy...
          1. -1
            24. července 2022 12:01
            Citace: UAZ 452
            Složitost logistiky se zdvojnásobuje a výhody nejsou vůbec zřejmé.
            Spíše o řád, takže nádrž je +1 a spotřební materiál a náhradní díly k ní ...
    6. Na
      +1
      23. července 2022 10:46
      K práci na tématu potřebujete znát historii a doktrínu sovětských BV, hlavním úkolem vždy bylo vytvořit přístupný tank pro bojové jednotky a rekruty, a proto se T-72 stal takovým. Tank pro lidi, a jak se říká, lid a armáda v SSSR bojovali jako jeden, jsme právem dědici Velkého a mocného SSSR, což je pro mě osobně věc hrdosti, proto naše koncepce zůstala beze změny. Je třeba poznamenat, že Američané položili velký potenciál pro modernizaci svých bojových vozidel. T-72 měl potenciál být modernizován a jeho vrchol vidíme v T-90M. A POTŘEBOVALI jsme nový tank a Armata se stala touto platformou. Další otázkou je, jak to nyní rozvinout a zavést do jednotek, a samozřejmě cesta dopředu je dlouhá a obtížná. Všechno ostatní...je to absolutně nekonstruktivní a provokativní manipulace a provokace.
    7. -1
      23. července 2022 20:20
      Problém je jen v mase. Továrna Abrams je dávno pryč. Všechny nové tanky jsou vylepšeními stávajících.
      a v případě velké války není kam doplnit tankovou flotilu ...
    8. 0
      24. července 2022 07:55
      V důsledku toho se zdá, že to není revoluční Armata, ale masivně

      Ano, ne příliš masivní. Dokonce i sep.v3 je jen pár stovek oproti 1600 sep.v2
      1. +2
        24. července 2022 17:52
        Wangyu, že V3 slouží v Evropě a zbytek v Americe, na jejíž území se v dohledné době nikdo nechystá zaútočit.
        1. 0
          25. července 2022 07:43
          Tedy 200 tanků pro evropské divadlo – je to masivní?
          Americké jednotky v Evropě jsou součástí sil rychlého nasazení NATO. Na začátku konfliktu budou do Evropy přivezeny tanky z území států. A tady není třeba brečet.
  5. 0
    22. července 2022 16:48
    Tento přístup byl v minulosti opakovaně používán a ukázal své výhody – a proto je znovu používán.
    U všech zařízení je modernizační zásoba omezená a na Abrams už tento limit téměř narazil. Jenže vývoj nového tanku ve Spojených státech je příliš drahý i pro zemi, která tiskne peníze. Věřím, že vývoj nového tanku bude dán povolením, až se do výroby dostane T-14 Armata a německý Panther KF51 s kanónem ráže 130 mm.
    Bylo by hezké, kdyby Armata šla do výroby již se 152mm kanónem, jinak může zaostávat už pár let po svém vzhledu. Francouzi vyrábí i nový 140mm kanon.
    1. +1
      24. července 2022 08:05
      Francouzi bez většího úspěchu experimentovali se 140mm kanónem a to je prozatím vše. Němci zkusili i 140mm, ale rozhodli se přejít na 130. Na Armatě sice 125mm, ale s delší délkou hlavně než předchozí model 2A46-M5. Přesnější a výkonnější. Zdá se ale, že 152 mm se pro ni také vypracovalo (alespoň to bylo uvedeno), ale zatím je považováno za nadbytečné.
    2. +2
      24. července 2022 18:27
      Citace od Vadmira
      na Abrams byl tento limit téměř dosažen.

      Proč by najednou? Je zde velký potenciál modernizace. Instalace automatického nakladače, 130mm děla, modernizace elektroniky, aktivní a dynamická ochrana, komunikační zařízení.
  6. +1
    22. července 2022 17:06
    Mezi věží a poklopem si mechanická voda žádá podkaliber. Je to tam jako trychtýř!
    1. +4
      22. července 2022 18:09
      Citace: Laskavý
      Je to tam jako trychtýř!

      Nebo podle našeho názoru – návnada.
      Padesát čtyři (T-54) z první série. Nejprve se zbavili návnady v přední části věže, poté v zádi. A pak uvolnili nám již známou kupolovitou (polokulovou) věž.
    2. +3
      22. července 2022 18:12
      Čtyřiapadesátka s kupolovitou (polokulovou) věží
      1. +2
        23. července 2022 00:03
        Ale koneckonců i ona má návnadu po stranách, když se podíváte blíže, ne?
        1. +2
          23. července 2022 01:08
          Citace: Andrej z Čeljabinsku
          Ale koneckonců i ona má návnadu po stranách, když se podíváte blíže, ne?
          Nemá žádnou návnadu. Nepamatuji si, jak má T-54-55, ale T-62 má ramenní popruh věže, na kterém věž stojí, mnohem širší než trup a částečně umístěný nad kolejemi. Věž je trochu širší, ale nedá se pod ni dostat (žádné obrácené úkosy)
          T-62
          1. +2
            23. července 2022 12:17
            Citace: Bad_gr
            Nepamatuji si, jak má T-54-55, ale T-62 má ramenní popruh věže, na kterém věž stojí, mnohem širší než trup a částečně umístěný nad kolejemi. Věž je trochu širší

            Velká šířka věže T-62 byla způsobena potřebou instalace nového kanónu ráže 115 mm, na rozdíl od T-54 .. 55, u kterého jsou 100 mm kanón a věž menší a ramenní popruh normálně pasuje do rozměry trupu. Proto jiné umístění silničních kol - dobrý vizuální rozdíl. V T-54 ... 55 je těžiště posunuto na záď, respektive záďové válce jsou blíže a vzdálenost mezi prvním a druhým je větší. A naopak u T-62 jsou díky větší hmotě věže první válce posunuty blíže a vzdálenost mezi zadními je větší.
            1. +2
              23. července 2022 12:41
              Sloužil jsem dva roky na T-62 jako řidič.
              1. +3
                23. července 2022 12:44
                No, pak jsem marnil čas svým komentářem. mrkl No, třeba se to ještě někomu bude hodit. hi
          2. +2
            23. července 2022 14:14
            Díky za objasnění!
            Jen mám poblíž T-55 a můj nejmladší syn na něj rád leze. Tady jsem, když jsem stál poblíž, a viděl jsem, že věž je širší než trup a že je to jakési "skosení v opačném směru." Ale máte naprostou pravdu, není to lákavé.
            1. +2
              24. července 2022 08:12
              Věž je širší než korba a T-64/72/80. Železniční rozměr neumožňuje rozšíření karoserie. Tady se musíte dostat ven. Stejný problém s umístěním delších BPS, opět musíte udělat rozšiřující "kapsy".
        2. +3
          23. července 2022 12:07
          Ahoj krajané! hi Ne, není tam žádná návnada, kopule se spojuje s tělem bez jakýchkoli "reverzních sklonů".
          1. 0
            23. července 2022 14:14
            Ano, díky, už jsem pochopil svůj omyl
            1. +5
              23. července 2022 18:49
              Ano, je to taková chyba. mrkl Už jste byli v zařízení Victory Garden? Zajímavá je kopie čtyřiapadesátky - přední část věže je již "polokulovitá" a zadní část je ještě s vábničkou. Takhle: hi
              1. +2
                23. července 2022 23:48
                Ano, zrovna včera jsem tam byl se svou nejmladší hi nápoje
              2. +2
                24. července 2022 08:13
                Takový stroj stál na podstavci na přehlídce cvičiště ChVTKU v Biškilu. Možná to byla ona, kdo migroval do Victory Parku.
  7. -7
    22. července 2022 18:03
    Proč Abrams váží o 15 tun více než T-90? Asi pancéřová ochrana tam je o řád lepší. A pokud je to také s nástavbou TUSK, pak opravdu potřebujeme dát 152 mm na tanky, ačkoli nyní tanky střílejí hlavně na různé druhy úkrytů, a ne na nepřátelské vybavení.
    1. +6
      22. července 2022 19:10
      Citace z Yak28
      Proč Abrams váží o 15 tun více než T-90?

      Asi proto:

      Základem národní školy konstrukce tanků je maximální „komprese“ stroje. Na jedné straně je výsledkem stísněný bojový prostor plný granátů. Na druhou stranu malá silueta plochy, přijatelná úroveň ochrany s hmotností do 50 tun a zapadající do rozchodu železnice.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. -11
        22. července 2022 19:46
        No, menší plocha siluety, myslím, že dnes počasí nedělá, stísněný bojový prostor obklopený granáty také není dobrý. Ano, a Abrams se vejde do rozměrů naší železnice. Základy stavby domácích nádrží jsou zastaralé. Myslím, že jedním ze základů stavby tanků v SSSR a Rusku je sériová výroba, abych tak řekl, vytvořit vážnou početní převahu, jako v případě tanku T34.
        1. +5
          22. července 2022 21:43
          zjevně sis vymyslel bajky pro sebe a teď jim věříš. V menší siluetě v jakémkoli, opakuji v KAŽDÉM případě je obtížnější se trefit. No, o železnici... A pro přepravu zboží nad 60 tun jsou potřeba speciální vagóny. Oni jsou. skutečně je jich málo. a nemůžete na nich řídit stejné abramy. jsou určeny k něčemu jinému.Ano a zbytek infrastruktury jako silniční mosty a veřejné komunikace poněkud není určen pro masy, které jsou v Abramsu.
          1. 0
            23. července 2022 08:46
            Časy používání masivních tankových armád jsou pryč. Boj se stává více lokalizovaným.

            Ale požadavky na palebnou sílu, jednu jednotku vojenské techniky, se mnohonásobně zvýšily. Díky tomu se snaží do jedné budovy nacpat co nejvíce.

            Nacpat požadovaná zařízení do malého pouzdra je ale nemožné - není tam místo. V důsledku toho existují vážná omezení modernizace.

            Velikost siluety BBM (obrněného bojového vozidla) v současné době není relevantní. Protitankové zbraně, ATGM, mají takové ničivé vlastnosti, že už nezáleží na tom, zda je silueta vysoká nebo nízká. Jakékoli BBM je zničeno
            1. +6
              23. července 2022 18:33
              Citace: Bulava74
              Časy používání masivních tankových armád jsou pryč. Boj se stává více lokalizovaným.

              Ozbrojené síly jsou tedy redukovány. Sníží se počet spojení a „zodpovědné“ území zůstává stejné. V důsledku toho jsou spoje rozptýleny stále více od sebe. Ve stejném 08.08.08. 58. XNUMX byla nejbližší „těžká“ záloha XNUMX. A dislokována již ve Volgogradu. Yankeeové mají stejný problém – armáda studené války už neexistuje a v jakém případě bude muset shromáždit vynikající uskupení po celém světě.
              A tak schopnost přenášet vybavení standardními doručovacími prostředky je stále důležitější.
          2. +4
            23. července 2022 18:21
            Citace z asami1567
            No, o železnici... A pro přepravu zboží nad 60 tun jsou potřeba speciální vagóny. Oni jsou. skutečně je jich málo. a nemůžete na nich řídit stejné abramy. jsou určeny k něčemu jinému.

            Speciální vozy pro "Abrama" nejsou potřeba. Naštěstí pro Američany je nosnost standardní plošiny pro náš rozchod 70-72 tun.

            Tady se ale nádrž vejde do rozměrů téměř "s mýdlem". úsměv
          3. 0
            23. července 2022 23:10
            Menší tank se ještě snadněji zakope a zamaskuje. V obraně je to nutnost! Stabilita se zvyšuje o řád, ne méně!
            1. 0
              24. července 2022 08:20
              A co stabilita tady?
              Schopnost plovoucího plavidla odolávat vnějším silám, které způsobují jeho převalování nebo ořezávání, a vrátit se do stavu rovnováhy na konci vyrušení.

              Pokud mluvíte o plovoucí nádrži, tak naopak čím větší a širší trup, tím vyšší stabilita.
              1. 0
                26. července 2022 12:03
                Pardon, myslel jsem výdrž. Pro zásah ohněm mrkat Sám dělostřelec, zakopaný tank jako cíl - nejhnusnější! :)
        2. Komentář byl odstraněn.
      3. +2
        23. července 2022 18:59
        Abrams je ve srovnání s naším tankem monstrum. Když jsem poprvé viděl T-72B3, velmi mě zarazila jeho drobnost.
  8. -2
    22. července 2022 20:42
    Představuje se tedy 10.10.2022. XNUMX. XNUMX? Nebo je to něco jiného?
  9. -5
    23. července 2022 08:19
    Pravděpodobně nejlepší tanec všech dob. smutný
  10. -3
    23. července 2022 12:16
    A kolik jejich modernizovaných Abramů bude stačit na dva týdny, a pak budou Abramy prvních úprav a M60 vyskladněny? Kvalita je dobrá, ale na kvantitě záleží. Cítíme-li Abramse u vemena, pak u pšeků. Pokud se rozhodnou, samozřejmě. Rozměry našich nádrží jsou menší díky dalším ergonomickým standardům, jako je výška 170 cm a automatický nakladač. I když medicína říká, že je potřeba přejít na 180 cm, bojovníci se zvětšili. A čas na tankové průlomy ještě nenastal, vše je o velikosti seskupení. A nyní nádrže plní funkce JE. Pokud by bylo možné použít plnohodnotnou tankovou armádu, pak by výsledky byly jiné. Jenže Armata podle mě nějak taková není, ohledně přežití v boji z hlediska elektronického plnění je mnoho otázek. Myslím, že nemám jednu otázku, a proto nejde do velké série.
    1. +2
      23. července 2022 12:44
      Citace: DWG1905
      Rozměry našich nádrží jsou menší kvůli jiným ergonomickým standardům, výška cca 170 cm
      Nevím, jak je to nyní, ale před 40 lety se vojenská technika počítala na výšku vojáka 175 ± cm
      A mimochodem, o rozměrech zařízení:
      Abrams (stejně jako Leo) má 165 cm od tyče ke stropu věže, takže nakladač tam pracuje napůl vsedě, napůl ve stoje, nemůže se stát v plné délce. A není pravda, že pokud je stodola velká, má uvnitř hodně prostoru. Podívejte se na rozložení:

      A takhle sedí velitel a střelec v Abramsu:
      ve starém Abramsovi

      i na pozdějších modelech.

      A kde tam mají spoustu volného místa?
      1. +1
        23. července 2022 13:36
        Porovnejte s BO našich tanků.
        1. 0
          23. července 2022 13:44
          Citace od smaug78
          Porovnejte s BO našich tanků.
          Někde taky. Nevidím výhody západního uspořádání. Ale naše výhody jsou poklopem nad každým členem posádky.
          1. -3
            23. července 2022 18:18
            Je jasné, že žádné srovnání...
            1. 0
              23. července 2022 20:19
              Citace od smaug78
              Je jasné, že žádné srovnání...
              A to jsou všechny argumenty? Silně.
              1. 0
                24. července 2022 22:41
                Hádky nemohou být proti vašemu jásání. Jste dokonce příliš líní se srovnávat, protože jásot je silnější než fakta a argumenty smavý
                1. -1
                  25. července 2022 02:16
                  Citace od smaug78
                  Hádky nemohou být proti vašemu jásání. Jste dokonce příliš líní se srovnávat, protože jásot je silnější než smích faktů a argumentů

                  To znamená, že neexistují žádné argumenty proti fotkám a schématům objemů nádrží, které jsem vystavil. Nebo jste ani nepochopili, co je na nich vyobrazeno?
      2. +1
        23. července 2022 13:51
        Ve srovnání s T-72 je to celé sídlo. Kdysi dávno, ve třídě 5, jsem vlezl do KV-1 stojícího v TsMVS spodním poklopem. Když seděl na střelcově pracovišti s pravým ramenem opřeným o bok věže, také si myslel, že je tam trochu přeplněno. Tradice designových škol jsou různé, které by měly upřednostňovat pohodlí, ochranu brnění, přepravitelnost atd. atd. Vždy máme problém s motory (a těch je vždy málo pro všechny typy zařízení) a převodovkou, mrtvý motor netáhne velkou hmotu, nesaháme na pancéřovou ochranu, stlačujeme objem. Vyrobit (navrhnout) krabici na tank, loď nebo trup na letadlo není otázka, otázka je jen co to všechno bude jezdit, plavat a létat. Díky za fotky, nejde mi je vložit. Doma je na toto téma fotokopie buržoazní knihy, porovnávají T-62, Leo a Abrams.
    2. 0
      24. července 2022 08:24
      Tankisté měli a stále mají omezení výšky 175 cm, nikoli 170.
  11. 0
    23. července 2022 16:47
    Citace: Vadim dok
    Pro Spojené státy není vybudování NOVÉHO tankového závodu problém, jsou potřeba jen peníze.

    Hoříte, proto zbyl jen JEDEN, zbytek byl uzavřen a peníze byly utraceny za flotilu.
    1. +2
      24. července 2022 11:12
      Geografie od nich vyžaduje, aby rozvíjeli především flotilu a letectví je nyní důležité pro každého a všude. I my bychom udělali dobře, kdybychom se podívali na mapu a pochopili, jak postavit priority pro pozemní mocnost. Četl jsem, že za poslední dekádu bylo 25 % všech přidělených prostředků na obranu přiděleno námořnictvu, takže jaký druh návratnosti získalo od flotily, kromě ztráty image? Střílí se "kalibry"? "Iskandery" tedy nefungují hůře, ale jsou levnější (s ohledem na náklady na nosiče). Námořní složka strategických jaderných sil je jistě nezbytná, ale v současné době je reálné zajistit její stabilitu pouze v blízkosti jejího pobřeží, a to leteckými silami a pobřežními raketovými systémy. Pokud Američané chápou, že nemohou být silní všude a ve všem, pak je to pro nás ještě důležitější.
      1. +3
        24. července 2022 12:36
        A existuje mnoho otázek ohledně modernizace starých lodí a nejen Kuzněcova.
  12. +3
    23. července 2022 21:34
    Bez ohledu na to, co píšou, ale má na to dobrou zbraň a protitankové granáty.
    1. +2
      24. července 2022 11:15
      Problémem našeho muničního průmyslu je, že náboje se na přehlídkách neukazují, tudíž jsou na nich všichni - bodovalo jak ministerstvo obrany v osobě GRAU, tak vojensko-průmyslový komplex.
  13. Komentář byl odstraněn.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"