Vojenská revize

Elektromagnetická hlavice HiJENKS pro americké letectvo a námořnictvo

31

Střela s hlavicí Boeing CHAMP


Spojené státy se opět snaží vytvořit nový model zbraně, schopný zasáhnout nepřátelské elektronické systémy silným elektromagnetickým impulsem. Nadějná munice s názvem HiJENKS vzniká silami vědeckých organizací letectva a námořnictva. K dnešnímu dni dosáhl testování v terénu a v neurčité budoucnosti se počítá s jeho instalací na běžný nosič v podobě jedné z moderních střel.

Jediné střelivo


Začátkem minulého desetiletí americké letectvo společně s dodavateli vyvinulo a otestovalo slibnou munici CHAMP (Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project). Mohl vytvořit silný elektromagnetický puls (EMP) a zasáhnout nepřátelskou elektroniku ve významném okruhu. Jako nosné vozidlo pro produkt byla použita řízená střela AGM-86 ALCM.

Projekt CHAMP měl některé nedostatky, a proto bylo rozhodnuto vytvořit novou podobnou zbraň. Zároveň se do díla zapojila nová struktura. V roce 2017 zahájilo letectvo a námořnictvo společný projekt High Power Joint Electromagnetic Non-Kinetic Strike (HiJENKS) „jednotného (mezidruhového) vysokoenergetického elektromagnetického úderného systému“.

Vývojem těchto zbraní byla pověřena Výzkumná laboratoř vzdušných sil (AFRL) a Úřad námořního výzkumu námořnictva (ONR). Mělo to přilákat i komerční subdodavatele. Bylo plánováno strávit asi pět let výzkumem a designem. Na začátku dvacátých let byly plánovány první testy.

Zatímco vývoj nového projektu HiJENKS probíhal, Pentagon dokázal opustit předchozí vzorek. Faktem je, že produkt CHAMP měl určité nevýhody a podle vypočtených charakteristik měl být horší než slibný HiJENKS. V roce 2019 navíc letectvo opustilo zastaralou střelu ALCM a starší munice EMP skončila bez nosiče.

Pokud víme, v současné době je HiJENKS hlavním americkým vývojem své třídy. Jiné projekty tohoto druhu jsou navrženy a zvažovány, ale dosud nebyly rozpracovány. Veškeré úsilí AFRL a ONR je zaměřeno právě na „vysokoenergetický elektromagnetický systém“.


První úspěch


O nejnovějších úspěších projektu HiJENKS hovořily počátkem července americké specializované publikace s odkazem na představitele letectva a jejich organizací. Jak bylo oznámeno, nový vzorek byl úspěšně přiveden k polním testům. Tyto aktivity jsou navíc před dokončením a brzy by měla začít nová fáze projektu.

Testy EMP zbraní jsou prováděny na zkušebním místě na základně China Lake (pc. Kalifornie). Je naplánováno několik zkušebních explozí se sběrem potřebných dat. Jejich dokončení trvá asi dva měsíce. Podrobnosti plánů ani výsledky testů přitom zatím nebyly zveřejněny.

Je třeba poznamenat, že probíhající testy jsou pro projekt HiJENKS jako celek zásadní. Pokud nová EMP zbraň potvrdí vypočítané bojové vlastnosti, práce na ní budou pokračovat. Jejich výsledkem bude vzhled plnohodnotné munice vhodné pro adopci vzdušnými a námořními silami. V opačném případě budete muset pokračovat ve vývoji nebo přesměrovat úsilí na jiné projekty.

Technické vlastnosti


Vývojáři projektu HiJENKS již prozradili některé technické detaily. Základní údaje, jako jsou konstrukční vlastnosti nebo technické charakteristiky, přitom ještě nebyly oznámeny. Některé ze zveřejněných informací navíc umožňují zhruba určit jednotlivé parametry.

Obecně je produkt HiJENKS speciální hlavice schopná vytvořit vysoce výkonný elektromagnetický puls. Známé údaje o předchozím americkém vývoji naznačují, že tento projekt opět využívá princip výbušného magnetického generátoru. HiJENKS je v tomto případě výbušné zařízení s přídavnými prvky, které zajišťují vytvoření EMP.

Hlavní charakteristiky takových zbraní zůstávají neznámé. Hmotnost a výkon hlavního náboje nejsou uvedeny. Rovněž není popsána síla generovaného impulsu. Bylo pouze oznámeno, že pokud jde o klíčové vlastnosti, produkt HiJENKS by alespoň neměl být horší než předchozí CHAMP. Nejzajímavější informace však v jeho případě zůstaly uzavřeny.


Údajně jedním z cílů projektu HiJENKS bylo snížení velikosti a hmotnosti EMP nálože ve srovnání s předchozím vývojem. Výrobek CHAMP byl určen k instalaci na raketu ALCM, jejíž nosnost v závislosti na úpravě dosahovala 1360 kg. Hlavice se vešla do pouzdra o průměru 630 mm.

To vše nám umožňuje představit si maximální možné rozměry a hmotnost nové hlavice HiJENKS. Zároveň je třeba vzít v úvahu, že moderní řízené střely a další potenciální nosiče takových poplatků kladou přísnější požadavky na užitečné zatížení. Například střela AGM-158 JASSM má část těla 450 x 550 mm a nenese více než 450 kg nákladu. V souladu s tím by stěží mohla vznést obvinění ze strany CHAMP.

Nutno podotknout, že dosud není vyřešena otázka rozvozového vozu pro nový náboj HiJENKS. Letectvo a námořnictvo zatím plánují testování a dolaďování těchto zbraní, jejichž výsledky určí konečné rozměry a hmotnost. Na základě toho se určí vhodný nosič nebo nosiče. Je docela možné, že tuto roli dostane řízená střela JASSM nebo její varianta JASSM-ER s prodlouženým doletem – navzdory omezené velikosti a nosnosti.

Modifikace EMP střely AGM-158 může být použita se širokou škálou nosných letadel. V letectvu jej budou moci využívat taktická a strategická letadla různých typů od F-16 či F-35 až po B-2 a B-52. V námořnictvu bude stíhací bombardér F/A-18E/F jediným nosičem takových zbraní.

Zamýšlená role


Americké letectvo a námořnictvo tak chtějí podle výsledků projektu HiJENKS získat zásadně novou zbraň. S jeho pomocí bude možné řešit speciální úkoly a specifickým způsobem zasáhnout širokou škálu různých cílů. V tomto případě se nebudeme bavit o ničení konkrétních cílů, ale o zneschopnění celých systémů na velkém území.

EMP munice je navržena k umístění na střelu typu JASSM (-ER). Produkt HiJENKS tedy získá všechny výhody takové zbraně. Bude moci používat všechny hlavní americké bojové letouny. V tomto případě bude dosaženo velkého bojového poloměru a vysoké pravděpodobnosti prolomení nepřátelské PVO.


Odpálení střely AGM-158 JASSM ze stíhačky

Po spuštění bude muset hlavice HiJENKS vytvořit vysoce výkonné EMP a zasáhnout nepřátelské elektronické systémy. Vývojáři mají na mysli především elektroniku bojových vozidel, armádní komunikační a ovládací zařízení atd. Kromě toho musí tímto dopadem trpět energetická infrastruktura a obecné komunikační systémy. V tomto případě dojde k dočasné nebo trvalé deaktivaci v určitém okruhu od místa výbuchu.

Předpokládá se, že taková zbraň umožní téměř jedním úderem opustit nepřítele v daném prostoru bez rádiového vybavení a zároveň bez komunikace, bez detekčních schopností, jakož i s vážnými omezeními použití zbraní. Současně by měla výrazně klesnout bojová účinnost nepřítele, což vážně zjednoduší práci spojeneckých sil a sníží pro ně rizika.

Existují však i negativní vlastnosti. Je tedy třeba poznamenat, že EMP zbraně, včetně HiJENKS, jsou nerozlišující a mohou zasáhnout vojenské i civilní cíle. Navíc právě pro nevojenská zařízení představuje velké nebezpečí – kvůli chybějícím opatřením na ochranu před EMP. To vše znamená, že elektromagnetický útok může způsobit vážné vedlejší škody. Ohrožuje civilní energetiku a komunikace, průmysl, zdravotnická zařízení a tak dále.

Zbraň budoucnosti


Spojené státy tak pokračují v práci na tématu zbraní založených na elektromagnetickém pulzu a přivedly k testu již druhý vzorek tohoto druhu. V nejbližší době bude ukončena současná fáze kontrol a poté bude určen další osud projektu HiJENKS.

Jak současné události skončí, není známo. Ale samotný fakt jejich držení dává Pentagonu důvod k optimismu. Uvolnění hlavice k testování ukazuje, že projekt pokročil dostatečně daleko. A to znamená, že letectvo a námořnictvo již mohou řešit otázky přezbrojení a plánovat budoucnost. Zda bude možné přistoupit k jejich realizaci, se ukáže později.
Autor:
Použité fotografie:
Lockheed Martin. Boeing, ministerstvo obrany USA
31 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. KCA
    KCA 31. července 2022 07:38
    +2
    Zajímalo by mě, jak je na tom naše "Alabuga".
    1. ares1988
      ares1988 31. července 2022 07:59
      +2
      Střely nebo hlavice "Alabuga" neexistují.
      1. KCA
        KCA 31. července 2022 08:15
        +2
        Vývoj byl stejný jako kdysi vývoj „Granátu“, ale nebyly tam žádné komplexy, a pak se najednou objevil „Kalibr“, přesně ve stejných podobách jako „Granat“, s výjimkou PGRK as konvenční hlavicí a překvapivě podobné jak zvenčí, tak z hlediska výkonnostních charakteristik
        1. ares1988
          ares1988 31. července 2022 08:19
          +1
          Proběhl výzkum, co tam podle jeho výsledků je - HZ. Dá se předpokládat, že v popelnicích vlasti je cokoli, ale ne všechno tam bude k dispozici.
        2. Strom Malý
          Strom Malý 31. července 2022 12:26
          +4
          Došlo k vývoji, jako kdysi došlo k vývoji „Grenade“, ale nebyly tam žádné komplexy, a pak se najednou objevil „Caliber“,

          Jak to "není tam"?
          Přijato v roce 1983.
          V rozvaze námořnictva 100 krbd (objevují se v dohodě s Američany) PLA 667AT a 945
          Ale RK-55 nebyl stejný?
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 1. srpna 2022 13:57
        0
        KR Alabuga se prostě nikde nepoužívá - je to pouze zbraň jaderné války
        po aplikaci Alabugy se hladina indukovaného záření zvyšuje díky velmi vysoké hladině uvolněných neutronů
        1. ares1988
          ares1988 1. srpna 2022 17:42
          0
          Ještě jednou: řízená střela ALABUGA s EMP hlavicí nikdy neexistovala:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. nik-mazur
    nik-mazur 31. července 2022 08:39
    0
    ... zasáhnout nepřátelskou elektroniku ve významném okruhu ...
    Významný rádius – jak velký? Sto metrů, kilometr, deset? Pokud to druhé, pak to může být velmi škodlivá věc, a pokud to první, pak vůbec nic - je snazší za stejné peníze pokrýt párem raket s kazetovou hlavicí.
    1. Not_fighter
      Not_fighter 31. července 2022 09:55
      0
      100 metrů je minimálně spálená rozvodna, možná s požárem.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 31. července 2022 11:05
        -1
        Citace: Not_a fighter
        ...toto je spálená rozvodna...
        Pokud do rozvodny dorazí pár střel MLRS, výsledek bude stejný, jen to také vše fyzicky zničí. Armádě je to však jedno – armáda se bez civilních rozvoden obejde.
        Obecně to vypadá jako další vojenská hračka, jako je laser nebo railgun, které Američané tak milují pro jejich high-tech a vysokou cenu. Nějak není vidět, jaké úkoly na bojišti splní EMP střela lépe než tři sta kilogramů TNT ...
    2. Not_fighter
      Not_fighter 31. července 2022 10:28
      +3
      A ještě jeden dodatek. Je třeba mít na paměti, že nejbližší obdobou této munice je jaderná zbraň. Vývojáři chtějí získat analog jaderných zbraní v elektromagnetickém rozsahu, protože jedním z škodlivých faktorů jaderného výbuchu je právě EMP vlna. Odtud definice poloměru destrukce – a jakou sílu EMP vlny chceme mít na hranici porážky? Co je považováno za dostatečný výkon? Rozdíl v EMP výkonu pro vyřazení tanku a civilního vozidla, stíněné vojenské techniky a bezbranného civilního objektu je značný. Pokud se budeme bavit o tom, že vojenská elektronika je zasažena v okruhu 1 km, tak poloměr zničení civilní elektroniky ZA STEJNÝCH PODMÍNEK bude mnohem větší.
    3. Strom Malý
      Strom Malý 31. července 2022 13:05
      +3
      Citace: nik-mazur
      Významný rádius – jak velký? Sto metrů, kilometr, deset?

      1. puls generuje napětí až několik megavoltů a tok elektrického proudu až desítky kiloampérů
      2. Zákon inverzní čtverce:
      hustota výkonu Emi (v bodě) Su vyzařovaná všesměrovým zářičem
      Su=Ps/ ( 4*pi*R1^2)
      Ps = vyzářený výkon [W]
      R1 = vzdálenost od vysílače k ​​cíli [m]
      Umíš počítat?
      je snazší za stejné peníze pokrýt párem raket s kazetovou hlavicí.

      - vidí to jako nesmrtící
      - rázová vlna se nemůže pohybovat po drátech a emy se může pohybovat na vzdálenost až 2 km (zde samozřejmě neplatí zákon inverzní čtverce)
      U elektrického vedení, slaboproudých, počítačových systémů bude dobrá pečeně. V bunkru rázová vlna a úlomky nedosáhnou, ale Amy může dosáhnout
      - ve výšce vysokovýbušně-kompresní účinek rázové vlny a nálož výbušnin prudce klesá kvůli nízké hustotě prostředí, ale pro emy je opak pravdou: radost z blízkosti vakua
      Pokud používáte směrovou anténu, musíte zadat zisk do vzorce (2): rozsah se výrazně zvýší, ale frekvenční rozsah se sníží.
      Stručně řečeno, takto to funguje.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 31. července 2022 13:56
        0
        Citace z TreeSmall.
        Umíš počítat?
        Ne, nejsem kamarád s elektřinou a matanem.
        Také krásně mluví o laserech a railgunech, ale ve skutečnosti vládne banální dělostřelectvo.
        Rád bych na konkrétním příkladu pochopil, jak EMP zbraně zapadají do nepřátelských akcí? V jakých případech říká šéf operačního oddělení: Tanky sem půjdou po dělostřelecké přípravě, ale tady budeme bušit EMP střelou ...
        1. Strom Malý
          Strom Malý 31. července 2022 14:49
          -1
          Amy ještě rakety nepoužila.
          Počkejte na přípravu tanků a dělostřelectva.
          Číňané pokročili dále (pokud jde o zdroj energie), pokud nebudou lhát.
          PySy.
          Pokud anténa není g pro tento zázrak, pak asi 150-200 metrů, pokud je nasměrována (jako ve videu), pak až 1500 metrů
          pulz generuje napětí až několik megavoltů a tok elektrického proudu až desítky kiloampérů

          Přibližně jako průměrný blesk (ne na zemi, ale v inicializačním bodě)
          1. nik-mazur
            nik-mazur 31. července 2022 15:05
            0
            Citace z TreeSmall.
            Asi jako průměrný blesk...
            To znamená, že stačí hromosvod, aby veškerá síla této zázračné technologie šla do země?
            1. Strom Malý
              Strom Malý 31. července 2022 18:01
              -1
              Ne.
              Přestože je vojenská technika chráněna a výpočet protivzdušné obrany v bojovém režimu jsme zmateni z vlastních generátorů.
              Tam není akce jako blesk a hromosvod neposkytuje 100% ochranu. Více klidu pro duši a pro kus papíru (když je objekt přijat)
              1. nik-mazur
                nik-mazur 31. července 2022 19:51
                0
                Citace z TreeSmall.
                ...akce není jako blesk...
                To je jasné.
                I když stále není jasné, v jakých situacích a pro jaké účely může být účinnější a užitečnější než obyčejný raketový a dělostřelecký úder.
                Jen kdyby na druhé straně bojovali Terminátoři. Ale myslím, že s EMP ochranou budou také v pořádku...
      2. ButchCassidy
        ButchCassidy 21. září 2022 10:30
        0
        Soudě podle obrázku plánují střílet na civilní objekty, především infrastrukturu. Všechno je tam ale velmi zranitelné. Není zcela zřejmá výhoda konstruování tohoto typu zbraně oproti stávajícímu.
        1. Strom Malý
          Strom Malý 23. září 2022 20:54
          0
          ЭМИ в основном против гражданки.
          Вояки , как правило защищены ( МО РФ не беру в расчёт).
          От закона обратных квадратов: плотность потока энергии~1/ (R^2) ни куда не денешься☝️
          ПыСы. До 1 метра от центра инициализации формула не работает!
          Но это не существенно
      3. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk Včera, 10:27
        0
        Citace z TreeSmall.
        nesmrtící

        Сомнительно что оно будет таковым. И уж точно не безвредным.
  3. Not_fighter
    Not_fighter 31. července 2022 09:54
    +3
    Civilní objekty jsou prvním cílem, bez ohledu na to, co říkají o vojenském použití.
    1. utrpení
      utrpení 31. července 2022 12:12
      +1
      A na jakou vzdálenost může tento náboj zasáhnout ovládání malých UAV
  4. iouris
    iouris 31. července 2022 12:55
    0
    A také grafitová bomba.
    "Já, Van, chci totéž!" (Manturov, Borisov atd.)
  5. Igor Valimuchametov
    Igor Valimuchametov 31. července 2022 15:00
    +1
    Pravděpodobně vyvíjíme něco podobného.Kolikrát se objevily narážky na zbraně založené na jiných fyzikálních principech, které se dříve ve vojenských záležitostech nepoužívaly.Ano a Alabuga už byla,ale její akční rádius byl pouhé 3 km
  6. Jackson
    Jackson 31. července 2022 17:38
    0
    Nějak pochybné. Samozřejmě dojde k selhání, ale k selhání ...
  7. km-21
    km-21 31. července 2022 21:12
    +1
    Je nepravděpodobné, že by to bylo možné realizovat. I velmi silné EMP bude slábnout s druhou mocninou vzdálenosti. Po 1000 metrech z něj zbyde jen málo. A ochrana zařízení je velmi jednoduchá. Stačí jej umístit do ekvipotenciální skříně (kovové s nízkým měrným odporem) a všechny vstupy a výstupy chránit vysokonapěťovými svodiči a vysokootáčkovými tlumiči s automatickým spínáním tavných ochranných vložek při jejich spotřebě.

    Proto je možné, že Američané blafují. Prohlašujíce, co je nemožné vytvořit, se snaží poslat nepřítele na špatnou cestu.
    1. Strom Malý
      Strom Malý 31. července 2022 22:16
      0
      Proto je možné, že Američané blafují. Prohlašovat, co nelze vytvořit,

      A Číňané?
      A když zbraň exploduje nad cílovou oblastí, nebudou ohroženy žádné životy. Spíše by produkované silné elektromagnetické vlny „způsobily efektivní vyhoření klíčových elektronických zařízení v cílové informační síti v dosahu 2 km,“ uvedl technický vědec Sun Zheng a jeho spoluřešitelé z Čínské akademie v článku zveřejněném tento měsíc. v domácím časopise s názvem Tactical Missile Technology.


  8. Kostadinov
    Kostadinov 2. srpna 2022 10:10
    0
    Odtud definice poloměru destrukce – a jakou sílu EMP vlny chceme mít na hranici porážky?

    Pokud jaderná nálož o síle jedné megatuny zničí nějaký druh elektroniky, nesměrové EMI, v okruhu 100 kilometrů. To je nálož jedné tuny trhaviny, při stejné účinnosti to udělá to samé na 100x menším poloměru, čili asi jeden kilometr.
  9. AML
    AML 5. srpna 2022 09:03
    0
    Citace z iouris
    A také grafitová bomba.
    "Já, Van, chci totéž!" (Manturov, Borisov atd.)

    Na Čínu byla svržena gumová bomba. Zemřelo 100500 XNUMX lidí. Bomba stále skáče.
  10. AML
    AML 5. srpna 2022 09:24
    0
    Citace: Kostadinov
    Odtud definice poloměru destrukce – a jakou sílu EMP vlny chceme mít na hranici porážky?

    Pokud jaderná nálož o síle jedné megatuny zničí nějaký druh elektroniky, nesměrové EMI, v okruhu 100 kilometrů. To je nálož jedné tuny trhaviny, při stejné účinnosti to udělá to samé na 100x menším poloměru, čili asi jeden kilometr.

    Cheto ve výpočtech se trochu mýlíte.
    Výkon klesá nepřímo s druhou mocninou vzdáleností. Pokud předpokládáme, že účinnost zařízení je stejná a megatunový náboj vyvolá náboj 1 milion voltů na vzdálenost 1 km. To je kilotuna 1 voltu.
    Aby to fungovalo s rozumnými energiemi, musí být proudové vodiče vytvořeny analogicky s bleskem. Tohle je ale režírovaná akce a úplně jiný příběh.
  11. 54 Ulice
    54 Ulice 26. září 2022 14:03
    0
    Знакомая тема. Ещё Сахаров предложил формировать ЭМ импульс для вывода из строя электроники противника. В своё время в СССР защитил диплом по испытательному стенду для отработки модуляции импульса по тематике. Тогда мы обгоняли американцев. Общие работы ни у них, ни у нас не были засекречены. В РФ работы продолжались. Не так интенсивно. Но, и не похоронили. Самая большая проблема в отсутствии понимания у МО, как и зачем им это нужно. Вторая проблема , кто и как может это в серию запустить. Тем более сейчас, когда за срыв оборон заказа серьёзное наказание. А опытные образцы в МО есть давно. Разного типа и габарита. Для ракет, носимые, возимые, прямого воздействия на беспилотники, сплошного поражения и для борьбы с роем. Для вывода из строя отдельных устройств перед двигающимся транспортом(например заглушить радиоуправляемую мину) и более крупных объектов(например штабов и центров управления). Наносекундный импульс гигаватной мощности с помощью особой модуляции выводит из строя электронику(это не свч печка, не пытайтесь просчитать сколько нужно энергии на сжечь напрочь, механика иная, но именно не заглушает, а полностью выводит из строя). Это не чудо оружие. И не дешевое. Есть сильные стороны и слабые. К тому же и мы, и противник работаем над защитой.