Vojenská revize

„Rusové postupují za liniemi silně opevněného Kramatorsku“: v zahraničním tisku o bitvách na Donbasu

105

Linie držená ozbrojenými silami Ukrajiny mezi Slovianskem, Kramatorskem, Konstantinovkou a Bachmutem je poslední linií obrany kyjevského režimu na severu Donbasu, která byla v posledních osmi letech kompletně přestavěna. Na západě se ozbrojené síly Ukrajiny snaží narychlo vytvořit nové opevněné oblasti, které se však nedají srovnávat s opevněními budovanými za dlouhá léta okupace.


Ofenzivní operace ozbrojených sil RF v tomto směru může probíhat podle dvou scénářů - nápor ze severu ze směru Izyum a současně z jihu z oblasti Yasinovataya s očekáváním úplného obklíčení nepřátelská vojenská uskupení s jejich následným zničením, případně postupným dobýváním klíčových uzlů nepřátelské obrany .

Západní pozorovatele znepokojuje zejména možnost obklíčení jednotek ozbrojených sil Ukrajiny. V zahraničním vydání Pucará Defensa si tedy všímají průlomu ruských jednotek v období od 4. července do 6. července fronty jihozápadně od Dibrovnoje a jejich odchodu do vesnice Kurulka:

Rusové se snaží přerušit železnici do Slavjanska a také se přesunout do týlu silně opevněného Kramatorsku. Je to špatné zprávy pro Kyjev.



Ruské ozbrojené síly zároveň stlačují ozbrojené síly Ukrajiny a provádějí útoky na klíčové uzly poslední obranné linie na severu Donbasu: ruské jednotky postupně postupují ze severu ke Slavjansku a útočí na oblast elektrárny Uglegorsk u Bakhmutu a blížící se k Seversku.

Jak poznamenal západní tisk, během bojů na Donbasu získaly spojenecké síly velkou převahu v počtu vojáků – disponují 108 praporovými taktickými skupinami, zatímco Ozbrojené síly Ukrajiny v tomto regionu disponují pouze 60 BTG, které mají se vlastně proměnily v obyčejné prapory.

Mezitím se vešlo ve známost o explozích, které hřměly v Kramatorsku. Podle některých zpráv explodovaly muniční sklady, včetně granátů ráže NATO.



Použité fotografie:
Web Pucará Defensa
105 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sarmat Sanych
    Sarmat Sanych 13. července 2022 10:11
    +53
    Vášeň pro HIMARS: příběhy o „zázračné zbrani“ Spojených států jsou již unavené.
    Člověk žasne nad tím, jak bez dechu a „s respektem“ média poskakují kolem amerického systému HIMARS (vysoce mobilní raketová a dělostřelecká instalace, nikoli MLRS), který začali dodávat masu zámořští přátelé. Temnota "odborníků", dokonce i na vlajkových televizních kanálech, si hořce stěžovala a diskutovala o každém (často neověřeném) startu z těchto strojů. Jako by dorazil „wunderfafel“ z časů Adolfa Aloizoviče a teď jsou všichni ve skifu.
    Pojďme to porovnat.
    Takže HIMARS je nebezpečná zbraň jako každá jiná. Uvažujeme-li kusový výrobek v podmínkách polygonu. Ale ve srovnání s našimi systémy "Hurikán", "Tornado-S", "Smerch" nebyl blízko. Za prvé, válka je matematika velkého počtu a interakcí bojovníků, specialistů, technických prostředků, zbrojních škol a konceptů. Vyjmenuji všechny MLRS v Rusku, kromě Hurikánu, vytvořeného (na chvíli) v roce 1975. Porovnejte dědečka s HIMARS, vyvinutým v roce 2005.
    Hlavní parametry a požadavky na vícenásobné raketomety: mobilita (rychlost, manévrovatelnost a výkonová rezerva), munice, počet bojeschopných jednotek, praktické využití na bojišti. Pokud jde o mobilitu, „Američan“ se pohybuje rychleji po kolejích (85 km / h versus 65 km / h „Hurikán“), ale jeho schopnost cross-country je nechutná, uvízne v tekuté hlíně a písku. "Hurikán" má lepší světlou výšku, převody na každém kole, systém nastavení tlaku v pneumatikách, povedenější převod. Rezerva chodu je u aut stejná, 500 km.
    To znamená, že s našimi MLRS je mnohem pohodlnější manévrovat na bojišti a rychlost na dálnici je to poslední, co bojové vozidlo, které nejezdí v útočných formacích, potřebuje. I druhý aspekt srovnání, použití v boji, je ve prospěch Hurricanů. Jsou již dlouho nevyčerpatelnou platformou pro neustálé upgrady a experimenty, účastnily se mnohem většího množství konfliktů než HIMARS a jsou na trhu se zbraněmi velmi žádané. Spolehlivost a jednoduchost.
    Výzbroj je choulostivá záležitost, zde lze v určitém ohledu mluvit o Američanovi pochvalně. „Hurikán“ splňuje požadavky naší vojenské doktríny, pracuje především s klasickými vysoce explozivními tříštivými neřízenými 220mm zásobami, v menší míře se používají vysoce přesné kazetové a objemové detonační. Arzenál schopný spálit 42 hektarů s jedním „balíčkem“, rozemlít pěchotu a obrněná vozidla. Ti, kteří alespoň jednou spadli pod Hurricanes, škytají s šedými vlasy po zbytek života.
    Hurricane nemá problémy s rychlou překládkou, pomocí transportně-nakládacího stroje 9T452 je mechanizovaný, vycvičené posádce to trvá 15 minut. Je schopen střílet jakýmkoli způsobem: salvou všech 16 raket s půlsekundovým zpožděním (ale rozptyl se zvyšuje) nebo tahem, 8 nábojů odejde obvyklým tempem, zbytek - každé dvě sekundy. To zvyšuje přesnost a přesnost na jakoukoli vzdálenost od 8 do 35 kilometrů.
    HIMARS jako pozdější model zbraní je technologicky vyspělejší, místo trubkových vedení je jeho dělostřelecká jednotka standardním jednorázovým transportním a odpalovacím kontejnerem pro šest raketometů. Po odpálení vystaví transportní-nakládací vůz posádce nový balík, doba přebíjení je 10-12 minut. Nejde o to, šest raket - je tam šest raket, oblast ničení je menší a rychlost nabíjení není důležitá, protože taktika použití MLRS je následující: dorazil na pozici, uvolnil balíček a jít, dokud nepřijde odpověď.
    Ano, HIMARS má větší arzenál. Munice MFOM zahrnuje následující typy: zde máte neřízenou raketu s kazetovou hlavicí, se zvýšeným palebným dosahem, s kumulativními fragmentačními dílčími prvky, naváděnou (inerciální + GPS), k dispozici jsou i minové vrstvy. Ale hlavním nebezpečím HIMARS je schopnost nalepit „balíček“ standardní velikosti jednou taktickou střelou z rodiny ATACMS Block.
    Bojové hlavice v nich jsou také rozmanité: s kazetovými a vysoce výbušnými hlavicemi, s inerciálním řídicím systémem a GPS, naváděcími prvky, s dosahem 145 kilometrů - až 300. Teoreticky můžete umístit i jadernou nálož. Úder konvenční raketou je působivý, v polovině fotbalového hřiště se vytvoří trychtýř. Jenže tady je ta smůla: jde jen o nepodstatný prvek složitého mechanismu války, kde se vše měří jinými veličinami. Rezervní matematika.
    Pokud to Pentagon vytáhne, mohl by postavit až 400 HIMARS. A Rusko, aniž by se uchýlilo k pomoci zemí CSTO, které mají ve výzbroji čtyři sta Hurricanů, má tisíc „starců“ (nepočítaje velké množství dalších novějších MLRS). Špatné zprávy pro protivníky ale teprve začínají, mezi vojáky nastupují Hurricany-1M, které místo prastarého ZiL dostaly moderní podvozek s motorem o výkonu 500 koní, nový systém řízení palby a odpalovací plošinu. Nebudou již žádná trubková očka, byla nahrazena balíčkovým systémem bikaliber: pro standardní 220mm nálože a 300mm smrtelnější a těžší "Smerch".
    To znamená, že váha salvy se zvýší natolik, že HIMARS lze považovat za Kaťušu druhé světové války ve srovnání s Grad MLRS. Dokonce i taktické střely prohrávají, protože nejde o jednotlivé zásahy, ale o tuny smrti dodané nepříteli. Nový "Hurricane-1M" střílí na 120 kilometrů, pokud něco. A vysoce přesné dodávky pro něj vyvinuté předčí téměř celý raketový i neraketový arzenál HIMARS.
    Různé přístupy.
    Blízko smýšlející „experti“, někdy v uniformách, neustále odvádějí laika stranou nesprávným srovnáváním americké raketové a dělostřelecké instalace s obvyklým ruským MLRS, ať už jde o „Hurikán“ nebo „Smerch“. Taktická střela ATACMS je děsivá jako drahý produkt, milionový skalpel v ruce chirurga. Ale hlavní munice HIMARS jiného druhu jsou obyčejné NURS s dostřelem až 45 km. Nebo s naváděním GPS – až 70 km, ale s výrazně menší hlavicí. Možná by měli „experti“ správně porovnávat typy zbraní, vzpomenou na modernizované střely Smerch s doletem až 90 km a plně autonomním inerciálním navigačním systémem?
    Ano, při přibližování se k cílům nejsou naváděni systémem GLONASS. Vyhozené peníze, abych byl upřímný, stroje plní v boji úplně jiné úkoly. Proč neporovnat HIMARS s nejnovějším Tornádem MLRS a modernizovaným Hurricanem-1M, které mají ve svém arzenálu zásoby využívající i GLONASS? K čemu je Američanovi v kombinovaném zbrojním boji, když dodává zásoby s hlavicí o hmotnosti 70 kg na 90 kilometrů a Rusové pošlou „kufr“ o hmotnosti 250 kilogramů na sto mil?
    Kde jsou "odborná" srovnání postiženého místa při střelbě plnou salvou? HIMARS je schopen vylidnit 12 hektarů bojiště a to samé „Tornádo“ – 40 hektarů... O schopnostech „Tornáda“ pomlčíme. Proč neustále podsouváme srovnání „Američana“ s „Hurikánem“? Zapomněl jsem vám říct, že taktické rakety HIMARS létají necelých tři sta kilometrů a operačně-taktický komplex Iskander, omezený smlouvou INF, zasáhne minimálně 500 km. Mimochodem, řádově vážnější "dárky", mající "speciální" hlavici v čerpací stanici.
    Nyní jde především o počet vozidel na bojišti speciálních operací. Pentagon uvedl: Na Ukrajinu bylo dodáno osm jednotek HIMARS (nejméně dvě již byly zničeny), které nebyly vybaveny taktickými raketami. Nový asistenční balíček obsahuje další čtyři komplexy. To se hodí pro novinové bulvární „překonání“, které okamžitě zinscenovali novináři západních médií, kteří dorazili, a natočili „bojovníka světla Alexandra“, který poslal do Záporoží několik obyčejných zásob, kam Bůh poslal.
    A letectvo a CNN „zaznamenaly úspěšné a efektivní využití ozbrojených sil Ukrajiny k útokům na ruská velitelská stanoviště“. Jen zapomněli připojit objektivní kontrolní údaje. Použití HIMARS bylo podle očekávání zaznamenáno v poklidných městech Chersonské oblasti a Luhansk Alčevsk, Doněck a tři muniční sklady. Poslední epizoda přímo naznačuje, že ukrajinské výpočty doprovází speciální Američan, který má přístup k datovému systému orbitální konstelace průzkumných a naváděcích satelitů.
    Je to emočně těžké unést? A „experti“ dělají povyk kolem jednoho muničního skladu na pozadí desítek zničených ukrajinských ve stejný den. Na takový dojem schválně zapomeňte. Jen cvrlikají: "Musí být zničeny během přepravy, to je problém pro speciální operace." Žádný problém, v klidu. A po nevyhnutelném „ukořistění“ HIMARS (po vzoru dvou zakoupených francouzských samohybných děl CAESAR a německého Panzerhaubitze 2000 ukořistěného speciálními jednotkami) se specialisté budou zabývat jeho protibateriovým radarem a naváděcím zařízením raket. I když je zřejmé, že tam není nic rozumného zajímavého.
    Vzrušení, které dojemní novináři vyvolali kolem HIMARS, je pro armádu naprosto nepochopitelné. Nahlas (promiňte, dámy) se smějí historkám o „superzbraních“ a přijíždějící vozidla považují za ne zcela rovnocennou náhradu vyřazených ukrajinských komplexů „Burevij“ (ukrajinsky „Hurikán“), jejichž střely shazují smečky systémů protivzdušné obrany nad klíčovými a chráněnými objekty. Nedostatky řízených střel HIMARS již byly odhaleny, jsou „svedeny“ ze skutečné cesty jakýmkoli systémem EW (elektronický boj) a rušičkami.
    1. topný olej
      topný olej 13. července 2022 10:28
      +30
      Působivý příběh. Běda. Pro obyvatele Lugansku dnes večer a včerejší Novaya Kakhovka všechny tyto argumenty, tx, přirovnání k jednomu místu. Přežili by.
      1. bouře 11
        bouře 11 13. července 2022 11:41
        +11
        Protože tento věčný nesmysl s každým novým odpadkem zadolbala. Oštěp a výkřiky jsou už měsíc. Nyní z mnoha vím, že máme pravděpodobně více jednotek ve službě) Proč? Protože každá zbraň je jen zbraň.DRG přiletěli, dali to opevněné a pomohli jim hodně? A. Přesně tak. Bylo zřejmě nutné dbát na bezpečnost a nejrůznější maličkosti. Ano. Himarsy vážná věc. A ano, jsou nyní ve skladu. V čem neodstraňuji naše chyby. O sklady bylo nutné se okamžitě postarat, ale u nás to tak bude pravděpodobně po staletí. Myslíme potom, ne předtím. Ale řekni mi, že někdo nějak zastaví ofenzívu, co se děje? Nebo co s nimi udělají, až se jednotky přeskupí kvůli novým hrozbám? Najdou si nové zázračné dítě a zřejmě ho začnou propagovat.
        1. Modya
          Modya 17. července 2022 11:36
          0
          Uvedli, že zasáhli Luhansk taktickou municí s dostřelem až 300 km, která prý letěla z Artemovska více než 90 km. Pak není jasné, proč je jejich minimální dojezd uváděn jako 170 (140) km? Jak je definováno?
      2. iouris
        iouris 13. července 2022 12:30
        -3
        Citace: topný olej
        tyto argumenty, výkonnostní charakteristiky, srovnání na jednom místě by přežily.

        Tohle je Ukrajina, zlato! Abyste měli jistotu, že přežijete, musíte odtamtud utéct.
        A tohle je válka. Zabíjejí ve válce. Zvláště pokud si taktika NATO stanovila konkrétní cíl – zabít co nejvíce civilistů a zničit infrastrukturu.
        1. topný olej
          topný olej 13. července 2022 14:05
          0
          Všemu rozumím baby!Chápu o jaké zemi mluvíme.Ze strany Ukrajiny ano,je válka,ze strany Ruska NVO.Ať to nazvete jakkoli smrt civilisty byla,je a bude bohužel pokračovat.všichni utečou,není mi jasné,jestli najednou náhodou něco nedorazí do jaderné elektrárny,kterých je v regionu dost,kdo tuto jadernou elektrárnu uhasí,zasekne atd.Záp. , Východ, Ukrajinci, Rusové, Poláci, Rumuni, nebo ten, kdo to všechno začal a cpe všechno jako tu "superzbraň" ???To už kráčíme na pokraji jedné spřátelené evropské rodiny po okraji propasti.
      3. Volkof
        Volkof 13. července 2022 16:42
        -4
        Všechny nároky na Gerasimova a jeho generální štáb ruských ozbrojených sil a na vojenské vedení, například na klauna Borisova ... Vyzbrojili ruskou armádu moderními zbraněmi, ale neučili, jak tyto zbraně používat v moderní válce . Sami nevědí, jak ji používat, nevědí, proč potřebují novou zbraň! A co je nejdůležitější, nemají ani ponětí o moderním válčení a ruské ozbrojené síly bojují metodami 2. světové války ... Ruské ozbrojené síly nemají koncepci moderního válčení a vedení moderních vojenských operací. Zeptejte se těchto bláznů a budete velmi překvapeni...
        1. Alemax
          Alemax 14. července 2022 14:21
          -1
          Katz nabízí, že se vzdá?
          Proč tu stále sedíte a neřešíte problémy na generálním štábu?
      4. ultra
        ultra 14. července 2022 17:41
        0
        Létali ve všech frontových oblastech bez chimár.
    2. Arkadich
      Arkadich 13. července 2022 10:37
      +9
      Samozřejmě to není zázračná zbraň, ale ve schopných rukou, se správným použitím a s mocnou pomocí západních zpravodajských agentur s jejich vedením je to impozantní zbraň. Za poslední 2 týdny byly naše sklady dobře vymakané.
      1. Ablet
        Ablet 13. července 2022 11:47
        +6
        Problém je především v samotných skladech – jsou příliš prostorné a pro nepřítele příliš blízko. Závěr: je potřeba udělat hodně skladů s relativně malou municí, tzn. je potřeba nějaká další logistika. Kopr, mimochodem, toto dodržujte.
        1. Arkadich
          Arkadich 13. července 2022 16:01
          0
          Máte pravdu, ale myslím, že specifika podmínek neumožňují rozdělit se na mnoho malých. Ozbrojené síly Ukrajiny a Vojenský okruh Ruské federace bojují v různých podmínkách a s různým řešením stejných úkolů. Minimálně umístění skladů ve školkách atp.
          1. Ablet
            Ablet 13. července 2022 16:48
            +4
            Tato záležitost se týká spíše čistě zadního vedení HF. Je to jednodušší, je potřeba méně lidí, méně starostí. Léto na Ukrajině bývá suché, skladovat je možné přímo v lesních pásech pod širým nebem 30-40 kilometrů od LBS. Pakety 5-10 za hurikán v jedné keši, po 500m další keš atd. Prostě v naší armádě to tak podle charty být nemá, ale ve válce jsou jiné charty.
            1. Arkadich
              Arkadich 13. července 2022 20:37
              +4
              Charta je jedna a psaná krví.
              Samozřejmě jsem pochopil, že jste uvedl abstraktní příklad, ale představte si, že jste zorganizoval několik malých skladů. Nemáte ponětí, jaký zmatek a povyk bude. Druhy bazarových potřeb za stovku. Kdo kde vyložit, naložit, jak vést evidenci co kde je, každý sklad bude mít hromadu lidí, nečinný. Dodávka, jedna věc je, že jedna kolona je opatřena bojovou ochranou, druhá věc je několik, a to jsou lidé a vybavení.
              O organizaci strážní služby ani neuvažuji.
              A to vše na relativně přátelském území.
              Naopak si myslím, že je nutné pokud možno rozšířit na organizaci vojenských základen s odpovídajícím zabezpečením, protivzdušnou obranou atd. a dělat mimo osady, kde je méně očí a uší. Příklad Čečenska a Sýrie.
              1. provergatel
                provergatel 14. července 2022 22:37
                +2
                Uvedl jsi pár zvláštních příkladů.

                Jak lze v podstatě přirovnávat protiteroristické akce proti různorodým gangům, které nemají těžkou vojenskou techniku, dělostřelectvo a dokonce ani konvenční pěchotní zbraně a střelivo vážně chybí (důkazem toho je nejbohatší řada podomácku vyrobených vousatých mužů vytvořených pomocí dendro? -fekální technologie doslova na koleně) a plnohodnotné vojenské operace proti velkému, poměrně modernímu, dobře vycvičenému, s určitými bojovými zkušenostmi (vystřelení důstojníci, seržanti a vojíni) a vyzbrojení širokou škálou dělostřelectva a dalších prostředků ničení (včetně letecké) armády?!

                Ve skutečnosti je to právě tento náš přístup k vytváření frontových muničních skladů a paliv a maziv, který je výsledkem snahy vytáhnout dosavadní, poněkud specifické, jak jsem již poznamenal dříve, zkušenosti z vojenských operací na Kavkaze a Sýrie do plnohodnotných vojenských operací proti relativně rovnocennému nepříteli a dokonce a vybavena satelitním průzkumem našich pozic v téměř reálném čase.
                1. Arkadich
                  Arkadich 15. července 2022 12:31
                  0
                  Máte jiné zkušenosti? Podíl.
                  Vyjádřil jsem svou vizi na základě mých malých zkušeností s řízením skladu. Mimochodem, rozjíždějí se i sklady ozbrojených sil Ukrajiny, i když na některých pozicích jsou ve výhodnější pozici.
                  1. bouřka
                    bouřka 17. července 2022 10:55
                    0
                    Máte jiné zkušenosti?

                    Osvojte si zkušenosti logistické organizace Toyota.
                    Logistika je tam organizována tak, že skladové zásoby montážní výroby se pohybují od dvou hodin do jednoho dne.
                    Optimální je, když doprava munice obcházející mezisklady bude prováděna přímo na zadní pozice jednotek.
                    1. Arkadich
                      Arkadich 17. července 2022 22:48
                      0
                      Když Toyota zorganizuje sklad ve válečné zóně a neztratí ho, pak bude mít smysl o tom mluvit.
                      1. bouřka
                        bouřka 18. července 2022 12:41
                        0
                        No tak hloupě pokračujte v organizování velkých skladů, které budou pravidelně ničit
                      2. Arkadich
                        Arkadich 18. července 2022 13:03
                        0
                        Se stejným úspěchem v reptání dál.
                  2. Ablet
                    Ablet 17. července 2022 12:32
                    +1
                    Včera v noci kopr zasypal sklady ve Skargovce a Stachanově, dnes v Alčevsku. To bude pokračovat, dokud budou mít vysoké mary a hurikány. Závěr: je nutné změnit logistiku nebo zničit Hymary. S tím druhým je to ještě tak nějak pochybné, ale to první je více než reálné. Vytvořte v lesním pásu několik skrýší, které celkem vystačí na asi týden střelby, v blízkosti místa (1-2 km) každé čety hurikánů, maloků atd., Vytvářejte velké sklady pouze na území Ruská Federace. Podle toho dejte strážní čety dělostřeleckým četám.
                    1. Arkadich
                      Arkadich 17. července 2022 23:01
                      0
                      Kromě dělostřelectva jsou to i různé druhy protitankových systémů, granátomety, minomety, mluvím o DRG.
                      Kolem každého skladu je zorganizována ochranná a bezpečnostní zóna, čím dále, tím bezpečnější.
                      Malý sklad nebo velký sklad vyžaduje relativně stejný počet lidí.
                      Několik keší v lesním pásmu je pokryto salvou.
                      Stačí na týden, vojáci jsou nyní mobilní, dnes máte pár baterií, zítra tucet.
                      O logistice jsem již psal.
                    2. bouřka
                      bouřka 18. července 2022 15:17
                      0
                      Vzhledem k tomu, že neustále dochází ke změnám pozic kanónů a raketových děl, musí dodavatelé pracovat „od kol“ s dodáním 1-2 munice na pozice.
                      Samozřejmě bude potřeba více vozidel a TZM, ale sníží se potřeba personálu pro ochranu a zajištění provozu mnoha meziskladů.
            2. bouřka
              bouřka 17. července 2022 10:16
              +1
              Po každé válce jsou charty přepsány, ale obvykle se stanou zastaralými začátkem nové války ...
      2. bouře 11
        bouře 11 13. července 2022 11:48
        +19
        Ano. Ale jde o to. Kolik skladišť a různých cílů jsme v těchto týdnech zničili? Koneckonců, srovnání je noční můra co do množství. Proč všichni trpí? Rozhodli jste se, že nás nezaútočí? Podívejte, včera byly roztrhány sklady v Charkově a odpáleny v Nikolaevu. Dnes někde poblíž Dněpropetrovska.
    3. Paladin
      Paladin 13. července 2022 10:41
      +13
      Skvělý komentář hi
      Člověk se diví, s jakou touhou a „respektem“ skáčou média kolem amerického systému HIMARS

      Jen podotýkám, že aspirace, panika a hysterické výkřiky - "Jak dlouho" a "Co si tito maličcí v generálním štábu myslí (mysleli, budou myslet)" znějí nejen v médiích, ale zdá se, že přicházejí od adekvátních komentátorů... No, víte kde
      Zároveň si nedávají tu práci, aby si mysleli, že například instalace Tornáda ozbrojených sil Ukrajiny již nejsou ve zprávách zmíněny, protože jsou všechny vyřazeny, otázkou je pouze kolik týdnů bude existovat HIMARS.
      1. bk316
        bk316 14. července 2022 13:46
        +2
        ale také se zdá být od adekvátních komentátorů..

        O kom mluvíš?
        Pokud např. o volkofu, který marně skrývá generální štáb za kolik, pak chci připomenout, že přiměřenost v komunitě se měří hodnocením komunity.
        Skóre na 700 komentářích – hodnocení 18000 XNUMX – toto hodnocení se nazývá „naprostá nedostatečnost“

        Obecně se tu mluví už 7 let. Otázka na moderátory, odstraní jeho pomluvy, nebo to nechají vyřídit státní zastupitelství? Zároveň si ověří, z území které země čmárá ....
    4. avg
      avg 13. července 2022 10:53
      +10
      Citace: Sarmat Sanych
      Vášeň pro HIMARS: příběhy o „zázračné zbrani“ Spojených států jsou již unavené.

      Absolutně s tebou souhlasím. Nejednou jsem se setkal s tím, že když lidem vysvětlujete, co je co, většina je velmi překvapená. Ale v tomto stavu našeho ministerstva obrany, vedení televize a tak dále je velká chyba. Místo rozumných instruktáží s vysvětlivkami, se zveřejňováním informačních materiálů tu máme celého generálporučíka, buď robota, nebo papouška. Peskov, to je obecně "smutná písnička". Děkuji, jednotliví blogeři a novináři (i zahraniční) „bojují ne pro strach, ale pro svědomí“. Jedním slovem se zabýváme byrokracií a stranictvím a pak naříkáme, že prohráváme informační válku.
    5. AwaZ
      AwaZ 13. července 2022 11:43
      -5
      Samozřejmě jste napsal krásně a obecně je to správné, jen se vždy najdou okamžiky a nuance, které se naši patrioti snaží ignorovat.
      Ozbrojené síly Ukrajiny mají mnoho sovětských uměleckých systémů, stejný D 30. Překvapivé na tom ale je, že ozbrojené síly Ukrajiny dokážou z nich velmi přesně střílet a dávat náboje přesně tam, kam potřebují, s minimálním rozptylem. Existuje spousta videí, i když souhlasím, že nebudou zobrazovat špatná videa, ale pravděpodobně také existují. A kolik videí z Ministerstva obrany Ruské federace s mocným a přesným uměleckým dílem jste viděli? První tři měsíce vůbec nikdy, kromě střelby ze Sparty, vše ostatní je pokus udělat kolem pozic Ozbrojených sil Ukrajiny měsíční krajinu. To samé s HiMars. Tvůrci tohoto MLRS jednoduše naučili Ukrajince, jak jej používat co nejefektivněji, ale provozovatelé a uživatelé našeho MLRS to neumí nebo to systémy neumožňují.
      To je celý rozdíl. Ano, nejedná se o Wunderwaffe, ale v rukou kompetentních specialistů jde o nebezpečnou a silnou zbraň, i když nestačí. A co by pro Wunderwaffe nebylo správné, musíme hledat protijed. Navíc bylo potřeba hledat už před válkou. A pak někteří prostě váhali hodit klobouky NATU ..
      1. Alexandr Salenko
        Alexandr Salenko 13. července 2022 22:17
        +7
        Teprve v předvečer SVO tak zahřmělo, jak začala válka, tzn. střelci se stále učili střílet a ve skutečnosti jsem nejednou viděl stejné válející se MLRS. Když přijedete na Krym, armádu skoro nevidíte, ale já je vidím neustále při práci a velmi dobře si pamatuji, jak to bylo před rokem 2014 a jak to bylo potom.
        Dnes jsem byl v Bachčisaraji, takže SU-30 se jen rozletěly, ale neustále létají a před 9 lety tam nebyla ani zdaleka taková intenzita letů. Tak je to s dělostřelectvem a motorizovanými puškami. Moje jediná vážná stížnost je, že příliš mluví o přezbrojení, i když vidíte, že já nejsem úplně takový, ano, přezbrojují, ale ne tak aktivně, jak bychom chtěli.
        1. AwaZ
          AwaZ 14. července 2022 06:09
          0
          jen naučit se střílet a naučit se střílet efektivně a přesně jsou dva velké rozdíly.
      2. Slon1978
        Slon1978 14. července 2022 10:02
        +1
        Abych byl upřímný, každý den sleduji tucet videí s přesným a velmi přesným použitím dělostřelectva Ozbrojených sil RF a NM LDNR na pozicích Ozbrojených sil Ukrajiny - sudových i reaktivních, občas narazím na videa využívající Krasnopol . Víte, co jsou telegramové kanály? :))
        1. maksbazhin
          maksbazhin 14. července 2022 11:18
          +2
          Mnohem více videí při orání :(
        2. AwaZ
          AwaZ 14. července 2022 11:31
          0
          více či méně přesná střelba se občas objeví v posledních možná dvou měsících a je stále plná videí s patosovými názvy, ale se střelbou do vrabců.
          Svého času existovala adekvátní videa ze Sparty s vážnými hity, ale vezměte na slovo, ukrajinská videa s artovou střelbou vypadají z nějakého důvodu mnohem efektněji.
          1. Slon1978
            Slon1978 16. července 2022 06:45
            +1
            Jednak je potřeba „filtrovat“ a analyzovat videa z druhé strany, často se na ně nedívám, ale pár takových evidentně falešných jsem viděl. Jedním z nich je video údajné střelby z Caesara s velkými ztrátami ozbrojených sil RF. Ale obecně je vysvětlení vašeho postřehu, myslím, toto - Ozbrojené síly Ukrajiny mají mnohem více dronů a korigovaných dělostřeleckých granátů (CAS), obě pozice jim dodávají "partneři". Díky tomu je možné natáčet krásná videa. Ale kupodivu toto APU nepomůže k vítězství - s pomocí CAS můžete přesně a efektivně vyřadit stacionární cíl, jako je tank, samohybná děla, KShM atd. množství a bude velmi drahý. Mám podezření, že dodávky UAN ze Západu budou klesat je to drahá zbraň. A k tomu, abys rozoral pozice pěchoty, potřebuješ hodně sudů a do nich velký náklad munice + nejlépe úpravu z dronu. V této složce překonáváme Ozbrojené síly Ukrajiny, a proto postupujeme vpřed.
            1. AwaZ
              AwaZ 16. července 2022 07:19
              0
              prohrávají z toho, že mají katastrofálně málo systémů na přesnou střelbu. Ale v tak malé skupině dělají vážné škody. A také před příchodem cizího dělostřelectva byly ozbrojené síly Ukrajiny, dokonce i z D30, mocně přesné a mnohem efektivnější než naši střelci. Nechválím ozbrojené síly Ukrajiny, naléhám, jak se naučit naše umění pracovat užitečněji.
              A přesto, jak víte, že ozbrojené síly Ukrajiny nebudou masivně zásobovány modernějšími a přesnějšími systémy?
              A další otázka: proč zdánlivě rychlé západní systémy předčí ty ruské?
              A přesto, kde jsou ty jedinečné systémy, které jsme viděli na přehlídkách a na kanálu Zvezda?
              Personál je možné naučit se efektivně pracovat, ale to vyžaduje moderní doplňkové průzkumné systémy, výpočetní a korekční systémy. Ale tohle nebylo a není. No, ano, pravděpodobně někde ve skladu ležet, už shnilé, které nenesou výstavy, ale obecně - osel ve všech ohledech
              1. Slon1978
                Slon1978 16. července 2022 10:21
                +1
                Takže každá armáda vždy prohrává z toho, že nemá něčeho nebo něčeho katastrofálně málo. To nějak neubírá na zásluhách vítězné strany. Logika, kterou vidíte ve vašich příspěvcích, je o tom, že „dobrá práce pro ukrajinské ozbrojené síly, ale kdyby nechali opravit všechny dělostřelecké granáty a všechna letadla byla F-22 a místo starých T-64 by byly Leopardy 2A6 , pak by Rusy roztrhali.“ To je chybná logika. Každý má pro válku to, co připravil. A nebýt pomoci Západu, pak by „přesné a strašně schopné ozbrojené síly Ukrajiny“ už kopaly zákopy za Dněprem. K vašemu srovnání kvality střelby z D-30 - můžete upřesnit? Na základě čeho jste dospěl k takovému závěru?
                1. AwaZ
                  AwaZ 16. července 2022 10:49
                  0
                  Já právě naopak říkám, že kdyby byly ozbrojené síly RF plné moderní techniky, byly by tam bojové zkušenosti a kompetentní velení, válka by dávno skončila a obětí by bylo méně a následky by nebyly tak žalostné.
                  1. Slon1978
                    Slon1978 16. července 2022 11:09
                    +2
                    Neodpověděl jste mi na otázku - na základě čehož jste psal výše a uvádíte to jako fakt, teze o přesnější střelbě z D-30 Ozbrojených sil Ukrajiny oproti střelbě z D-30 LDNR. síly nebo ruské ozbrojené síly. Dlouho jsem si všiml, že na našich sociálních sítích a telegramových kanálech se pravidelně objevují kuriózní příspěvky - zdánlivě vlastenecké, správné, takové "dvě ruce pro Rusko", ale píší - jakoby na druhém pozadí, velmi stručně jako "známé všem" informace o „zradě ruských generálů“, „zatčení generálů“, „obrovských ztrátách ruských jednotek, za které se musí někdo zodpovídat“, „neúspěchy při přepadení“. Ověřování takových informací mě vždy zavede k ukrajinským nebo anglickým zdrojům, ale ne k ruským, a k některým z těchto „faktů“ dokonce ministerstvo obrany RF vyvracelo. Takové zdánlivě správné příspěvky, vlastenecké, by se měly na první pohled přeposílat, ale nezkušený člověk si ani nevšimne, že takové příspěvky vznikají právě proto, aby se čtenář zamyslel nad jeho hlavní myšlenkou (na obecné téma, jak rychleji dosáhnout vítězství) , a zdánlivě druhořadé informace o pozadí (o „zradách“, „neúspěších“) nabyly víry. Takové příspěvky se dělají v CIiPSO a vycházejí ideologičtí trollové. Podobné znaky vidím ve vašich příspěvcích v tomto vláknu. V tomto ohledu bych rád upřesnil, o jakých "tak žalostných důsledcích" mluvíte?
                    1. AwaZ
                      AwaZ 16. července 2022 14:58
                      +1
                      nebudete věřit, ale základ těchto pozorování pochází ze zákopů. jakmile uslyší bzučení dronu nad jejich hlavami, bude hodně příletů, navíc přilétá přesně na vybavení nebo úkrytech. Mně osobně to odtud pochází. A to kontrolují videa z ministerstva obrany a z ukrajinské armády.
                      Zavírat nad tím oči a říkat, že se to neděje, nebo alespoň říkat, že je to stejné pro ně i pro nás, není správný přístup. Vy, na zdraví, vlastenci, asi chcete vidět, co máme a jen my máme jedinečnou zbraň, která drtí Ukrajince po milionech, ale já nevidím smysl se takto chovat.
                      Nepřítel má spoustu problémů, ale kompetentním využitím svých pozitivních momentů je zneškodní, a proto válka probíhá s vleklým a nepředvídatelným výsledkem. Výsledek, dobře, lze předvídat, ale cena takového vítězství je příliš přemrštěná.
                      Myslíte si, že několik generálů se ztratilo z dobrého života a také se hodně změnilo? To ale moc nepomáhá, protože například v naší chartě tytéž drony prostě nejsou uvedeny v plánech vedení bojových operací. A to ani není problém.
                      Zásadní problém je, že všechno se nestará o všechno. Jak se nestaráte o oběti civilistů, tak se nestaráte o nejvyšší autority na vás. Nikdo se ale nezlobí na ostřelování ruských pohraničních vesnic a měst, nikdo už není hysterický kvůli smrti dětí z ostřelování Doněcka a frontových měst Donbasu
                      Co se týče přesné střelby, téma se táhlo od prvních dnů a ještě před válkou ti, kteří se setkávali s příchody, přiznávali, že velmi často vyřadili stanoviště nebo pozorovací místo jedním nebo dvěma granáty Ozbrojených sil Ukrajiny. Pak neměli ani himary, ani tři sekery. Stříleli pomocí nějakého svého elektronického naváděcího obvodu, stříleného ze sovětských děl ...
                      1. Slon1978
                        Slon1978 17. července 2022 09:30
                        0
                        Přesnost výstřelu prvních výstřelů konvenční HE municí z libovolného hlavňového dělostřeleckého systému závisí výhradně na stupni opotřebení hlavně, povětrnostních podmínkách, přičemž výpočty údajů pro střelbu jsou prováděny podle stejných pokynů a tabulek pro obě strany, protože Sovětská houfnice. Naše moderní samohybná děla - Msta-S, Coalition, Malka - mají automatizovaný výpočet dat pro střelbu, ale u D-30 tomu tak není. A ať už jste Ukrajinec, Rus nebo Marťan, první výstřely obyčejným HE granátem z D-30 nezvládnete přesněji, než je průměrná přesnost. Nejsem žádný jingoistický patriot, ale téma zbraní a historie válek mě zajímá už dlouho. Můžeš mi tedy vysvětlit - kvůli čemu, jak říkáš, střílí APU z D-30 tak přesně, že zasahují z "prvních výstřelů"? Musíte pro to mít nějaké racionální vysvětlení, přečtu si to s chutí a s rozmyslem. A nejsem zvyklý věřit tomu, co je napsáno nebo zobrazeno na obrazovce – aniž bych analyzoval, co jsem viděl nebo četl – dokud nenajdu racionální vysvětlení. Navíc jsem viděl pravděpodobně stovky videí ze samotné střelby a rozhovorů z naší strany a nezaznamenal jsem žádnou mystickou přesnost od Ozbrojených sil Ukrajiny. Ano, občas střílí přesně, ale ne prvními ranami (jak jsi psal), ale díky úpravám z dronů. Ale také jsme se naučili korigovat a v obecném případě vyhráváme dělostřelecký souboj. Existuje takový faktor, jako je místo, na které se zaměřují posádky dělostřelectva, ale toto je speciální případ, který funguje pouze do té doby, než se místo změní.
                        Uvedu svou teorii. Vy, jako člověk, který evidentně snadno přebírá víru, co vidíte, jste se nechali nachytat při běžném střihu, kdy se pauzy mezi záběry zkracují, mažou, záběry vystřihují a pak se vám namontuje krásné video, kde se také rozdejte nejkrásnější zásahy za „první rány“ ve výpočtu nezkušenému pozorovateli, jako jste vy. A to ani není podvrh, ale řekněme přikrášlení reality. A TSIPSO, jak jsem opakovaně viděl, snadno praktikuje obvyklý podvod na videu, aniž by se vůbec styděl.
                      2. Slon1978
                        Slon1978 17. července 2022 09:46
                        0
                        O „přílišné ceně vítězství“. Podle oficiálních údajů o ztrátách LDNR, postřehů a názorů účastníků NWO, kteří udržují blogy nebo telegramové kanály, podle vlastních velmi spekulativních propočtů ztrát bojovníků z mého regionu jsem dospěl k závěru, že poměr ztrát je minimálně 1 ku 4. Opakuji - minimálně , jsou názory z míst cca 1 ku 10. A to nejsou „experti“ z Channel 1, ale ti, kteří se tam účastní. I když by to mělo být naopak, protože Rusko přichází. Nyní pár faktů:
                        1) Ozbrojené síly RF stále vedou operaci s expedičními silami, a to již 5 měsíců. Na Ukrajině jsou muži již přistiženi na ulicích, ve frontách, na plážích, v obchodních centrech. Co to říká?
                        2) Bojiště v obecném případě zůstává ozbrojeným silám Ruské federace nebo LDNR. Bojiště poseté těly mrtvých nepřátel. To nám umožňuje ponechat si alespoň nějaký výpočet ověřených ztrát nepřítele (ačkoli si nemyslím, že by si to někdo ve skutečnosti ponechal). Ale jak počítají naše mrtvé, když za sebou nezanechají bojiště?
                        Všechno je ve srovnání znát - a ztráty také. Jedná se o kombinované bojové operace založené na dělostřelectvu. Každá válka je jedinečná, jak jste došel k „nadměrným“ ztrátám? V porovnání s čím? Tato válka se vyznačuje omezeným používáním letectví (jak taktického, tak frontového) ze strany USA a je jimi extrémně omezené. Nejde o válku velmoci proti barmaley, ale o konfrontaci přibližně rovnocenných soupeřů. S čím to porovnat?
                      3. AwaZ
                        AwaZ 17. července 2022 13:53
                        0
                        Ano, minimálně jeden ze sta. Civilní ztráty způsobené zejména ukrajinskou stranou neospravedlňují žádná vaše slova. ničení infrastruktury také nepřináší nic dobrého.
                        Kompetentní akce před válkou a v prvních týdnech by vše dávno zastavily. Nedošlo by k žádným obětem ani kritickému zničení.
      3. maksbazhin
        maksbazhin 14. července 2022 11:21
        0
        Občas přitáhne pozornost střelba stejných krup. V době spuštění už mají rozptyl deset stupňů. Zde je potřeba přilákat tovární dělníky, nechat je přijít na to, kde je problém ve vodítkách nebo jsou rakety „křivé“.
        1. AwaZ
          AwaZ 14. července 2022 11:38
          -1
          a nikdo se nikdy nezajímal o přesnost GRADS nebo jiných MLRS. Pro to je technika ze 40. let, a pak bylo důležité kreslit na plochách. Naše moderní doktrína umění se od té doby nezměnila.
          1. maksbazhin
            maksbazhin 14. července 2022 14:48
            +1
            a nikdo se nikdy nezajímal o přesnost GRADS nebo jiných MLRS

            takže je to všude kolem.
            V době spuštění už mají rozptyl deset stupňů.

            existují výkonnostní charakteristiky, ekonomika, zdravý rozum, vedlejší ztráty a mnoho dalších důvodů pro "přesnou" střelbu i z MLRS
    6. ruha
      ruha 13. července 2022 11:46
      0
      Všechno je správně, ale tady je problém. Zasáhli přesně cíl a naši zasáhli pole po tisících. Můžete se podívat na jakékoli video na netu a nechat se nasrat z zoraných polí! Rozdíl je v tom, že jsme zvyklí pokrývat oblasti a jsou přímo na cíl. Je to jako mávat obuškem před rapírem!
      1. Arkadich
        Arkadich 13. července 2022 15:56
        +3
        Ano, střílí lépe a my nejsme horší. Jde jen o to, že se propaguje jejich PR, pracují na tom lidé speciálně vycvičení pro mediální válku a s námi milovníky vojenských zpravodajů si představte rozdíl v příležitostech. Navíc pro ně pracuje veškeré taktické a strategické zpravodajství NATO a infa proudí přímo a rychle. Sledovací satelity se navzájem nahrazují. Mimochodem, myslím si, že s tou rozmanitostí umění dokonce začali hůř střílet, není možné vychovat specialisty za 2-3 týdny.
      2. Alexandr Salenko
        Alexandr Salenko 13. července 2022 22:23
        0
        Chci vám říct, že rapír neodrazí ránu obuškem a na rozdíl od všeobecného mínění nebyl hlavní zbraní rytíře meč, ale kopí, kterým se něco takového zasahovalo od konce r. 12. století, a pak jsem byl těžký jezdec, pistolník.
        Přečtěte si, ačkoli toto je fikce, Conan Doyle o siru Nigelovi. Zkušenému šermíři tam prostě zamávali do obličeje nečekanou ranou, na kterou nebyl připraven, načež ho probodli.
        Co se týče vysoké přesnosti ukrajinského dělostřelectva, mám velké pochybnosti, ale kde se tak chytli? Jsou dobré střely s dobrými zásahy, otázka je, kdo střílí? A pokud si pamatuji, v roce 2015 to nebylo moc přesné, co se najednou po 7 letech změnilo?
        1. ruha
          ruha 13. července 2022 22:35
          -1
          Čtěte pozorně a nepouštějte se do umění. Nemyslel jsem kopr, ale pindy! A rapíry a obušky jsou tak mimoděk o mých pocitech z toho, co se děje ve všech divadlech, v Sýrii, na Ukrajině
          1. Alexandr Salenko
            Alexandr Salenko 13. července 2022 22:39
            0
            O šrotu není příjem. Nemohli jste neslyšet, nechápu, v čem je problém, pokrývají nějaké náměstí, někdo tam zemře a nepřítel je demoralizován. Vzpomeňte si, jak se cítíte, když vaši sousedé provádějí opravy.
            1. ruha
              ruha 13. července 2022 22:45
              +1
              Fakt je, že bych také rád trefil přesněji, účinnost při šetření munice. Logistika je také obrovská práce.
              1. Alexandr Salenko
                Alexandr Salenko 13. července 2022 22:49
                0
                Ale nemáme takovou satelitní konstelaci jako Spojené státy
      3. vdv_555
        vdv_555 14. července 2022 06:00
        +1
        Máš pravdu. Taky si říkám, proč orat pole vozy granátů, když nepřítel sedí v krabičkách a čeká na tohle všechno. Ano, děsivé, hlasité, ale ne příliš smrtící. Složení železa ve šrotu.
    7. Alexej-74
      Alexej-74 13. července 2022 13:01
      +3
      Naprosto správná analýza. A také chci přidat starodávné přísloví: "Pozor Dány, kteří nosí dárky" - latinská fráze pro Ukrajince je velmi aktuální, pochopí ji až mnohem později......
      1. sagitovič
        sagitovič 13. července 2022 13:59
        +1
        Ano, Ukrajinci tam nejsou, jsou tam Rusové, jen s vlastním pojetím, vtloukaným do hlavy. Ještě musíme přijít na to, kdo a jak píchl „zombie“ drogu do státu Rusů... Peníze a výhody, To je stoprocentně se chovat
    8. barbiturát
      barbiturát 13. července 2022 13:58
      +2
      Není potřeba porovnávat holé systémy, ale porovnávat RUK (průzkumné úderné komplexy). Satelitní + GPS-korigované střely s rychlou reakční dobou. Tady Shurygin napsal dobře

      Prudký nárůst přesnosti úderů ukrajinských MLRS a zničení řady objektů na územích DPR, LPR a osvobozených územích Chersonské oblasti je způsobeno přesunem vysoce přesné munice GMLRS M30 na Ukrajinu ( dosah až 70 km) a ATACMS Block I (dosah až 165 km), které disponují nejen inerciálním systémem navádění, ale také korekční jednotkou na základě signálů GPS, která zajišťuje vysokou (až 5 metrů KVO) přesnost střelby, ale hlavně neohlášená oficiálně změna stavu zpravodajské podpory Ozbrojených sil Ukrajiny, při níž Spojené státy, které dříve s určitou „hrubostí“ a časovým zpožděním vysílaly údaje z družicového a leteckého průzkumu, nyní rozdávají toto data v reálném čase a ve vysokém rozlišení. Navíc všechny okamžitě spadají do ukrajinských automatizovaných řídicích systémů integrovaných do podobných systémů NATO, což s nimi tvoří jediný průzkumný a úderný okruh, který zajišťuje rychlé zpracování informací, jejich přenos na výkonné nástroje (v tomto případě MLRS) a realizaci vysoce přesné střelivo.
      Ve skutečnosti dnes na Ukrajině čelíme americkému systému použití dělostřelectva, které poskytuje výjimečně vysokou rychlost reakce a implementace. Od detekce cíle po zahájení palby na něj uběhlo pár minut a cvičení dosáhlo výsledků, které zapadají do minutového standardu. To je zajištěno tím, že všechny síly působící na bojišti – od pěchoty po dělostřelectvo a letectvo, jsou sloučeny do jediného průzkumného a úderného okruhu, ve kterém nejsou žádné extra druhy ani generické (zbrojní) kroky mezi adresáta, který požádal o požární podporu, a exekutora, který tuto žádost obdržel. Dnes vidíme efektivitu této organizace dělostřelecké podpory na Ukrajině.
      Na to se překrývají „obecné“ problémy naší armády – dloubání a spoléhání se na „možná“ některých našich velitelů a náčelníků, což nyní pravidelně vede ke smutným výsledkům...
      Tomu lze čelit pouze seriózní restrukturalizací algoritmů pro provoz našeho dělostřelectva a jeho spojením do jediného průzkumného a úderného okruhu podobného tomu americkému.
      PS
      Dovolte mi připomenout hysterikům a všeprosslerům, že nyní máme naprostou převahu v dělostřelectvu a s jistotou ji provádíme. Jde o ZLEPŠENÍ této naší převahy!
    9. Volkof
      Volkof 13. července 2022 17:03
      +2
      Proč vaše dlouhá řeč?
      Ano, vlastnosti MLRS "TORNADO-S" (ale ne MLRS "Smerch") jsou lepší než HIMARS!
      Zbraně se ale musí dát použít, jinak je to s raketami v moderní válce téměř nepoužitelný kus železa.
      Tyto dva reaktivní systémy samy určují své souřadnice a se znalostí souřadnic cíle s pomocí počítače automaticky cíl zaměří.
      Ale APU střílí na stacionární cíle a souřadnice jim často dává pi_ndos. Ozbrojeným silám Ukrajiny je jedno na koho střílet a okamžitě odcházejí ....
      Ruské ozbrojené síly nestihnou zasáhnout nepřítele dříve, než opustí palebná postavení. Souřadnice cíle dorazí pozdě, jsou několikrát znovu kontrolovány, aby nezasáhly civilisty.
      Ruské ozbrojené síly mohou úspěšně odpalovat rakety na stacionární cíle, což se jim úspěšně daří ...
      Podmínky pro použití raketových systémů jsou různé a ozbrojené síly Ukrajiny mají v tomto případě výhodu ...
      Proč se tohle děje ? Protože ruské ozbrojené síly nevědí, jak vést moderní válku. Bojový prostor by měl být monitorován v reálném čase 24 hodin denně do hloubky 100 km a určení cíle by mělo být prováděno v reálném čase na MLRS a samohybná děla, která jsou již připravena střílet na pozice a zasáhnout nepřítele rovnou! Pouze HIMARS nebo samohybná děla, děla ozbrojených sil Ukrajiny byla na místě, měla zahájit palbu a lépe s přesnými granáty ... V reálném čase ...
      Pokud takovou možnost mají ruské ozbrojené síly? Ano, existuje... Ale ona, armáda, to neumí, není vycvičená, nejsou tam žádné nové organizační struktury, a hlavně není pochopení, že je to potřeba udělat! Hloupé vojenské vedení země bojuje podle vzorů 2. světové války. A dokud je nevyměníte, nic se nestane...
      1. vic02
        vic02 14. července 2022 12:50
        +2
        Ano, vlastnosti MLRS "TORNADO-S" (ale ne MLRS "Smerch") jsou lepší než HIMARS!
        na kterém místě? Prosím vysvětlit. Řízená střela 300M9 ráže 542 mm má dosah až 120 km. 240 mm ER GMLRS má dosah až 150 km. A Himaři už proti nám bojují ze všech sil, ale kde jsou naše Tornáda s vysoce přesnými střelami na frontě?
        1. U_GOREC
          U_GOREC 14. července 2022 19:04
          0
          Citace z vic02
          a kde jsou naše Tornáda s vysoce přesnými střelami vpředu?

          Kolik jich je alespoň v armádě?
    10. kytx
      kytx 14. července 2022 02:06
      +2
      Mluví o himars, protože se z něj chystají ostřelovat území Ruské federace, a ne proto, že je to zázračné dítě.

      Tornádo, s, je obecně modifikace tornáda.

      Hurikán je obecně nedorozumění, kterého se musíte zbavit.

      Srovnávat Iskandera s tornádem je divoká zvěř.
      Účel je jiný. No, podívejte se na cenu výstřelu ve vašem volném čase.
    11. Glagol 1
      Glagol 1 14. července 2022 11:47
      0
      Komentář je jako bravurní pochod v průvodu. Americký systém škodí, je významný a sotva příliš drahý. Musí být loveni a zničeni. Střely s doletem 300 km jsou hrozbou pro mnoho našich jižních měst.
    12. vic02
      vic02 14. července 2022 12:36
      +1
      Škodlivý příběh z propagandistické kategorie „protivníci jsou blázni“ a u nás všechno „nemá obdoby“. Nejnebezpečnějším typem munice dodávané na Ukrajinu jsou dnes střely 240 mm GMLRS (M30, M31) vybavené inerciálním řídicím systémem a GPS s jednotnou vysoce výbušnou hlavicí nebo clusterem. Dostřel až 70 km. A nechybí ani ER GMLRS s dojezdem až 150 km. Z hlediska přesnosti se jedná o stejné Iskandery, jen kratšího dosahu. A co se týče fantazií o sestřelování raket inerciálním naváděním elektronického boje, tak toto není třeba ani komentovat.
    13. Rostislav Prokopenko
      Rostislav Prokopenko 14. července 2022 17:45
      0
      Někde jsem to četl ... Yandex-Zen, kanál "Státník" nebo "Historické náprstky".
      To jsi ty? Nebo mi dej odkaz...
    14. U_GOREC
      U_GOREC 14. července 2022 18:47
      -1
      Citace: Sarmat Sanych
      Mezi vojáky vstoupily Hurricany-1M, které místo prastarého ZiL dostaly moderní podvozek s motorem o výkonu 500 koní, nový systém řízení palby a odpalovací plošinu.

      Kolik jich již bylo přijato? Napsáno alespoň deset?
    15. Moore
      Moore 15. července 2022 09:50
      0
      Sergeji, jsi autorem článku? Pokud ano, tak můj respekt.
      Pokud ne, a je to plynule čerpáno ze zenu (Historické náprstky), bylo by hezké uvést zdroj inspirace.
  2. Paul Siebert
    Paul Siebert 13. července 2022 10:14
    +7
    Jen tak dál kluci!
    Vítězství na Donbasu je blízko!
    Opatruj se. Vypalte je pomocí TOS.
  3. art mající
    art mající 13. července 2022 10:18
    +1
    Pracujte bratři!
  4. PPD
    PPD 13. července 2022 10:19
    -8
    mají 108 ..... APU v tomto regionu zbývá pouze 60 BTG,

    Pozor- Dobře, ale proč naše letadla používají terminologii BTG?
    A kam zmizel milion lidí na Ukrajině?
    Rozházel jsi každý 60 btg?
    Kolik lidí v praporu dopadne? ...
    wassat
    1. Nastia Makarová
      Nastia Makarová 13. července 2022 12:32
      -1
      1. usilují jen o milion, nyní je jich asi 700 tisíc
      2. toto číslo je běžné na celé Ukrajině a ne na Donbasu
      1. Glagol 1
        Glagol 1 14. července 2022 11:50
        -2
        Na 700 tisíc nevěřím. Lidé prchali na všechny strany. 50 tisíc dvě setiny, 200 tisíc tři setiny a tak, navíc jsme v zajetí ...
        Toto nejsou vojáci Oorfene Deuce.
  5. Cowbra
    Cowbra 13. července 2022 10:20
    +5
    Tady na Kramatorsku, zdá se, bude kopr držet. Slavjansk je pro obranu nepohodlný - je níže. Ale Kramatorsk...
    1. gurzuf
      gurzuf 13. července 2022 11:12
      +5
      Mariupol byl tedy místem, kde se „kopr bude držet“.
    2. ism_ek
      ism_ek 13. července 2022 11:25
      +2
      Citace z Cowbry.
      Slavjansk je pro obranu nepohodlný - je níže. Ale Kramatorsk...
      Hora Karachun se nachází mezi Slavjanskem a Kramatorskem
      1. Cowbra
        Cowbra 13. července 2022 11:53
        +5
        Citace z ism_ek
        Hora Karachun se nachází mezi Slavjanskem a Kramatorskem

        U Mirného a Nikolajevky jsou tedy ještě výšiny - Slavjansk je sevřen ze všech stran dominantními výškami, fígl je v tom, že je prostřelen ze tří bodů, nejsou tam vůbec žádné úkryty
  6. Mauricius
    Mauricius 13. července 2022 10:26
    +6
    postupovat do týlu silně opevněného Kramatorsku. To je špatná zpráva pro Kyjev.
    Ano, jak bych to řekl .... Lepší hrozný konec než hrůza bez konce.
  7. aszzz888
    aszzz888 13. července 2022 10:31
    +7
    Linie držená ozbrojenými silami Ukrajiny mezi Slovianskem, Kramatorskem, Konstantinovkou a Bachmutem je poslední linií obrany kyjevského režimu na severu Donbasu, která byla v posledních osmi letech kompletně přestavěna.
    "Ještě trochu, ještě trochu...!" A pak vyžeňte zbytky Natsiků do stepí a ty, kteří se nevzdávají - z nízké úrovně .... rozzlobený do prachu. Pamatujeme si VŠE!
  8. valentýnské světlo
    valentýnské světlo 13. července 2022 10:36
    +4
    "RUSOVÉ postupují .."

    A co si Evropané mysleli, že bude jiné, když se stali stranami konfliktu?
    Znovu proti nám postavili svůj 'Panzer' a módní 'Himary' v domnění, že se nebudeme opakovat...
  9. Nebe
    Nebe 13. července 2022 10:36
    -3
    Při pohledu na mapu není ani jasné, proč útočit na toto opevněné území? Úder ze severu se navrhuje s obklíčením celé skupiny. Tam musíte ujít 100 kilometrů po neopevněných zadních oblastech. Opravdu ani na takový manévr není síla? Nejsou to ani kleště, které armády bez problémů vyráběly před 70-80 lety. Jeden zásah a osud SVO je zpečetěn.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 13. července 2022 10:45
      +4
      Ano, skupina je velká. Můžete to obklopit. A udržet. Samozřejmě by bylo lepší je spálit
    2. ism_ek
      ism_ek 13. července 2022 11:18
      0
      Ze severu "brilantní zelená" s velkým množstvím "kopru", který je vychován a vychován. Pokrok je tam velmi pomalý.
      1. ruha
        ruha 13. července 2022 11:43
        -7
        Zeleň je lepší spálit. Máme tolik lesních požárů a nemůžeme je uhasit...
    3. Glagol 1
      Glagol 1 14. července 2022 11:58
      0
      Asi žádná síla. Bojujeme s omezeným kontingentem.
  10. Ivan2022
    Ivan2022 13. července 2022 10:39
    -1
    Opevněné oblasti Ozbrojených sil Ukrajiny začaly vznikat současně s podpisem minských dohod. Pracoval 8 let. Zatímco nám naše televize vyprávěla o "Chochlo-příkopu na hranicích s Ruskem, na který nenajdou peníze na kopání"

    A vytvořili něco chladnějšího než „Maginotova linie“... Jediný rozdíl je v tom, že v roce 1940 Finové neměli čas získat pomoc z Evropy. Bez ohledu na to, jak byla roztrhána nejnovější propaganda......, a v roce 1940 sovětská blesková válka za silných mrazů a krátkého denního světla -
    zcela nečekaně úspěšný.

    Domnívám se, že dnešní „válka v bílých rukavicích“ znamená, že pokud nyní Rusko vrhne rezervy na Ukrajinu, nebudou již ponechány pro budoucí bitvy většího rozsahu.
    1. ism_ek
      ism_ek 13. července 2022 11:22
      0
      Citace: ivan2022
      A vytvořili něco chladnějšího než "Maginotova linie" ... Jediný rozdíl je v tom, že v roce 1940 Finové neměli čas získat pomoc z Evropy.
      Maginot je ve Francii.
      A Monerheimskou linii nabourali sapéři, pod palbou z kulometů ve třicetistupňovém mrazu odtáhli do krabic tuny výbušnin.
      Dělostřelectvo ráže 204 se neospravedlňovalo. Přesněji řečeno, válka by s ní netrvala 3 měsíce, ale rok.
      1. Ivan2022
        Ivan2022 13. července 2022 12:19
        0
        Agree-Manerheim Line.
        Pravda, moc nevěřím, že i bez mrazu je možné „vláčet tuny“ pod palbou z kulometů. Byly tam děla a velké váhy a byly tam bombardéry. Byly tam těžké tanky. A o sapérových lopatách a "přetahovaných" .... Ne.
        1. ism_ek
          ism_ek 13. července 2022 13:38
          0
          Citace: ivan2022
          A o sapérových lopatách a "přetahovaných" .... Ne.
          Jaké letadlo v těch letech dokázalo prorazit 1,5 metru betonu?

        2. Alexandr Salenko
          Alexandr Salenko 13. července 2022 22:31
          0
          Viz můj příspěvek výše, tento příbuzný prošel dvěma válkami mimochodem bez škrábnutí. A co velkorážní děla, k čemu byly podle vás tanky KV-2 stvořeny?
      2. Alexandr Salenko
        Alexandr Salenko 13. července 2022 22:30
        0
        Je pravda, že to udělal můj příbuzný a hodně se tam mluví o blitzkriegu.
  11. duch
    duch 13. července 2022 10:41
    +1
    Západní pozorovatele znepokojuje zejména možnost obklíčení jednotek ozbrojených sil Ukrajiny.
    taktické jsou možné, úplné obklíčení takovými silami je nereálné. Pozorovatelé se nemusí obávat
  12. rotmistr60
    rotmistr60 13. července 2022 10:41
    +7
    To je špatná zpráva pro Kyjev.
    A tato špatná zpráva není jediná. Proto zuří z impotence něco významného udělat, vojenské jednotky zuřivě narážejí na opuštěná území, radostně skáčou nahoru a dolů při každé ráně. Ukrajinští propagandisté ​​s úsměvem na rtech nabízejí obyvatelům těchto území urychlenou evakuaci a slibují ještě další údery. Z mírového Kyjeva s jeho poklidným životem je pravděpodobně tak dobré, a hlavně bezpečné, vysmívat se těm, kteří jsou denně ostřelováni pomocí amerických MLRS. Může nabídnout všechny tyto Aristoviches, Podolyaks ... do 24 hodin. s cílem vyhnout se obětem naléhavě evakuovat z Kyjeva?
    1. Egoza
      Egoza 13. července 2022 11:06
      0
      Citace: rotmistr60
      Může nabídnout všechny tyto Aristoviches, Podolyaks ... do 24 hodin. s cílem vyhnout se obětem naléhavě evakuovat z Kyjeva?

      Do té doby na to přijdou! Mají vše připraveno na roušku.
    2. Alexandr Salenko
      Alexandr Salenko 13. července 2022 22:34
      -1
      Moje malá neteř v Kyjevě tráví noc v koupelně a poté v podzemní garáži. Nenazýval bych to klidným životem. Samozřejmě, že to tak nechápou, ale jeden čas je prostě hltaly sirény.
    3. Glagol 1
      Glagol 1 14. července 2022 12:02
      0
      Rána do Kyjeva - to je to, co potřebujete. Od Bankova. V noci, samozřejmě.
  13. Petřík66
    Petřík66 13. července 2022 11:26
    0
    a kde máme zprávy o tom, že nás chimry ošklivě skříply? Od Ukrajinců? V telegramových kanálech7 No, je to jako porazit ruského dodavatele v Sudaku krymskými Tatary. Již FSB byla zapojena do opilecké rvačky a pak ve stejných telegramech řekli - diaspora zaplatila a všichni lžou..... kruh je uzavřen. tak s těma wunderwaflema, odkazy na Sladkova - ok, tenhle Chochlotrol vyvěsil fotku Sladkova a jako, hlasy info, pod rouškou proruského komentátora, ale proloženého nutnými dezinformacemi, pak byl prapor úplně zakrytý, pak centrála byla skřípnuta a všichni lžou, neříkají pravdu, jen on je pravdomluvný A hlavně se vraťte kluci. A samozřejmě, dva věčně uražení smolaři - Girktn a Chodakovskij - jsou všichni plevele. Zapněte mozek, nepřítel je mazaný!!!
    1. Kronos
      Kronos 13. července 2022 11:59
      +1
      Plno videí vyhozených skladů v místních kanálech.
      1. Petřík66
        Petřík66 13. července 2022 12:34
        0
        neobtěžujte se, na vašich kanálech se ruská letadla řítí v dávkách v karikaturách.
        1. poradce úrovně 2
          poradce úrovně 2 18. července 2022 13:29
          0
          Igore, viděl jsi naživo nějakou hlubokomořskou rybu? Ne? ale jsou .. nejnepříjemnější otázka pro urapatrioty - proč ještě nejsme ve Lvově - když jsou ukrovoiny takovými nonentity a jejich pomoc je bezvýznamná a nic neovlivňuje? podceňovat nepřítele je hloupost.
          1. Petřík66
            Petřík66 18. července 2022 14:55
            0
            A jaký je vztah k ozbrojeným silám Ukrajiny, kde je stále spousta důstojníků sovětského výcviku k postavám, které sedí v naprostém bezpečí v telegramech a vymýšlejí jeden padělek za druhým? Ozbrojené síly Ukrajiny jsou plné vycvičených a motivovaných vojáků, plus žoldáků a obchodních cestujících, ale dá-li Bůh, čím dál méně, naše armáda posílá do země věčného lovu celé karavany vetřelců. a válka brzy skončí.
  14. Carlos Hall
    Carlos Hall 13. července 2022 12:24
    +1
    Stále trestat a jít dál
  15. Romanovský
    Romanovský 13. července 2022 22:36
    0

    -----------------
    Přečtěte si a přemýšlejte o těchto řádcích .... Dobrá slova ...
  16. Vjačeslav Krylov
    Vjačeslav Krylov 14. července 2022 14:09
    0
    "Vojenský přehled", článek, komentáře - to vše je velmi zajímavé. Ale já, zarputilý laik, jsem se s velkými obtížemi dokázal naučit další tři, trumfy, výrazy: vrchní velitel, generální štáb, GRU. Samozřejmě jsem slyšel o satelitech, elektronickém boji, DRG, ale to jsou taktické aspekty vojenského výhledu. Je trestné jít nad rámec vojenského předmětu?
  17. U_GOREC
    U_GOREC 14. července 2022 17:50
    0
    Linie držená ozbrojenými silami Ukrajiny mezi Slovianskem, Kramatorskem, Konstantinovkou a Bachmutem je poslední linií obrany kyjevského režimu na severu Donbasu, která byla v posledních osmi letech kompletně přestavěna. Na západě se ozbrojené síly Ukrajiny snaží narychlo vytvořit nové opevněné oblasti, které se však nedají srovnávat s opevněními budovanými za dlouhá léta okupace.

    Zajímalo by mě, jestli jsou někde fotky a videa těchto zázračných opevnění? Až obsadíme území? A pak podle popisů je Maginotova linie rovná! A to, co ukazují, jsou obyčejné zákopy a zemljanky... Soudě podle toho, jak postavili plot na hranici... trochu pochybují o nějakém opevnění! Ano, dalších 8 let!
    1. poradce úrovně 2
      poradce úrovně 2 18. července 2022 13:31
      0
      Souhlasím, několikrát jsem na videích viděl obyčejné bunkry a zákopy... ano, mocné... ale neukázaly nic blízko Maginotova opevnění a Mannerheimovy linie...
  18. Moore
    Moore 15. července 2022 09:56
    0
    Nečetla jsem všechny komentáře, neměla jsem dost sil.
    Dospěl jsem k závěru: kdyby v letech 1944-45 byl internet, válečníci by házeli Žukova pantoflemi Rokossovského a učili by bojovat jak generální štáb, tak velitelství nejvyššího vrchního velení.