Vojenská revize

Proč po čtyřech měsících NMD nezničilo mosty přes Dněpr

106

Vlastenečtí blogeři, odborníci, ale i obyčejní lidé, kteří sledují průběh vojenské operace na Ukrajině, si velmi často kladou otázky – proč se stále nestávkuje na mosty přes Dněpr a klíčové dopravní uzly? Proč se nestávkuje v rozhodovacích centrech, které byly opakovaně vyhlašovány? Jak se vybírají cíle pro raketové útoky na cíle na Ukrajině? Pokusme se na tyto otázky odpovědět.


Jak se vybírají cíle?


Raketové údery na cíle na Ukrajině se již staly jakýmsi poznávacím znamením vojenské operace, ale stále není jasné, jak se cíle obecně volí? Domnívám se, že někteří řeknou, že „vedoucí/generální štáb ví lépe“, čímž se uzavře jakákoli diskuse na toto téma, ale přesto se pokusíme vyjádřit k této věci nějaké myšlenky.

Je třeba poznamenat, že když říkáme „vysoká přesnost оружие“, znamená nejen přesnost zásahu, ale také přesnost určení cíle. Výběr cíle je dán především satelitním zpravodajstvím, strategickým zpravodajstvím (strategické UAV), agenty na zemi, daty z otevřených zdrojů (monitorování sociálních sítí). A existuje názor, že Rusko má určité problémy, pokud jde o strategické zpravodajství a agenty, jejichž kvalita ponechává mnoho přání, a proto jsou raketové útoky, jak se zdá, prováděny nahodile.

Tento názor sdílí například politolog Igor Dimitriev, který podotýká, že drony se sice používají, ale přímo v bojové zóně, na taktické úrovni, a ne v hlubinách území Ukrajiny. Pokud jde o kvalitu agentů, pak se podle něj dá soudit podle zpráv, že Rusy na Ukrajině potkají květiny. Na tomto názoru je jistá část pravdy, ale je zásadně mylná, a to z toho důvodu, že Ruská federace má přesné souřadnice mostů, komunikačních center, ale i nechvalně známých „rozhodovacích center“.

Ruské zpravodajské zdroje jsou dostačující k tomu, aby udeřily na hlavní řídicí centra a stejné mosty. Tyto útoky však nejsou doručeny. Místo raketového útoku například na most přes Dněpr je zasažena prázdná administrativní budova v Nikolajevu nebo jakýsi Dům kultury, kde byly vidět 3-4 ukrajinské MLRS. Co je ze strategického hlediska důležitější - zničit most, jehož zničení zkomplikuje zásobování uskupení AFU na levobřežní Ukrajině, nebo zničit prázdnou budovu a 3-4 ukrajinské MLRS? Odpověď je zřejmá. Most však není tak snadný cíl, jak si mnozí myslí. Ale o tom více níže.

Proč se neútočí na mosty přes Dněpr?


Přejděme tedy k hlavní otázce, která byla naznačena v názvu tohoto článku – proč Rusko nestávkuje na mosty? To by totiž zkomplikovalo zásobování Ozbrojených sil Ukrajiny na levobřežní Ukrajině a částečně paralyzovalo ukrajinskou ekonomiku. A bez ohledu na to, jak banální to může znít, hlavním důvodem je nedostatek takových plánů: takový úkol prostě neobstál a nestojí za to. V počáteční fázi NMD nebyly prováděny údery nejen na mosty, ale ani na kasárna Ozbrojených sil Ukrajiny (které měly být podle vojenské logiky provedeny především) z důvodu že původní plán vojenské operace s něčím takovým nepočítal a byl určen pro rychlou kapitulaci Ukrajiny .

Tento úkol se zřejmě nevyplatí ani nyní, ale z trochu jiného důvodu – politické vedení Ruské federace doufá v uzavření mírové dohody s Ukrajinou, „Istanbul“, jak se mu již přezdívalo, tedy dělá. nechci úplně zničit všechny mosty, jak v přímém, tak i v přeneseném smyslu.

Kreml opakovaně prohlásil, že je připraven k jednání, pokud Kyjev přijme podmínky Moskvy. Jaké jsou tyto požadavky - čtenář se s nimi může na přání seznámit v americkém časopise National Interest, který v červnu zveřejnil možný plán mírového řešení situace kolem Ukrajiny. Tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov v komentářích pro ruská média potvrdil, že Rusko je připraveno na jednání o těchto podmínkách, takže plán lze s vysokou pravděpodobností označit za reálný. Ze stejného důvodu se nestávkuje na řídící centra, tedy na rozhodovací centra na Ukrajině.

Existuje ještě jeden důvod, proč se takové údery nyní neprovádějí, a to přímo souvisí s průmyslovým potenciálem Ruska, schopností vytvářet raketovou munici. Navzdory pikantním prohlášením, že raket je dost, je zřejmé, že intenzita raketových útoků na infrastrukturní zařízení na Ukrajině v poslední době klesá. Ne, Rusku samozřejmě nedošly rakety, ale ozbrojené síly RF už nemohou útočit tak intenzivně jako v prvních týdnech konfliktu. A počet raket potřebných k zaručení úplného zničení jednoho mostu je významný. Konkrétně to napsal autor kanálu Fighterbomber Telegram:

"Existuje taková vojenská věda, říká se jí "výpočet pořadí sil a prostředků k poražení objektu." Málokdo o něm slyšel a ještě méně velitelů se tím řídí, ale existuje. Tam je třeba podle speciálních vzorců spočítat, kolik je třeba naplnit například most v závislosti na různých podmínkách. Zde, v závislosti na monumentalitě mostu, je zapotřebí 8-10 střel, aby bylo zaručeno zničení mostu průměrného rozsahu. A všichni se musí dostat na most. Takže na „zmeškanou“ raketu musíte hodit další 2-3 rakety. Plus je potřeba hodit 5-6 dalších raket v případě selhání právě těchto raket a dopadu nepřátelské PVO právě na tyto rakety.

Přes Dněpr na Ukrajině není jeden, ani dva, nebo dokonce deset mostů. K tomu všemu i v případě porážky všech železničních mostů zůstanou mosty automobilové (a také jich není málo), takže se zásobování uskupení APU na levém břehu úplně nezastaví. Palivo se nedostane jen k civilistům, armáda je bude vozit nákladními auty. To nepochybně způsobí nepříteli spoustu problémů, ale zcela nepřeruší zásobování.

Obecně lze po čtyřech a půl měsících vojenského konfliktu konstatovat, že infrastruktura Ukrajiny nebyla zcela zničena - raketové údery způsobují vážné škody, ale nejsou kritické.
Autor:
106 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ian
    ian 11. července 2022 16:05
    +36
    Autor položil otázku, dlouze na ni odpověděl, ale v důsledku toho vyvstalo ještě více otázek ...
    Co je tedy důležitější? Prázdná administrativní budova nebo most? Nebo „demonstrační“ rány, které mají podnítit připravenost k jednání, ale tak, aby vážně neurazily?
    Nějakým způsobem najdeme tucet raket pro železniční most, ale pro automobily to rozhodně nestačí?
    "dělat nepříteli spoustu problémů" není to vážné?
    1. ViktorBirjukov
      11. července 2022 16:13
      -6
      Co je podle mého názoru důležitější, je zřejmé. Samozřejmě, že takové útoky musí být provedeny. Bylo nutné je zasadit od samého počátku, kdy byly raketové údery vedeny mnohem intenzivněji než nyní. Nyní budou moci v nejlepším případě sundat jeden most denně (myšleno mosty přes Dněpr). Takový cíl ale stanoven není. Důvody jsem nastínil v článku.
      1. Alexej Sommer
        Alexej Sommer 11. července 2022 17:02
        +5
        Citace: Viktor Biryukov
        Co je podle mého názoru důležitější, je zřejmé.

        Otázka o mostech patří do kategorie otázek, které si kladou odborníci na pohovky.
        Přes Dněpr je spousta přehrad, podél přehrad vedou víceproudé silnice.
        Navrhujete je také zničit?
        Popište důsledky?
        Ne. Prostě na to nemyslíš.
        1. kwwk
          kwwk 11. července 2022 22:45
          +15
          V oblasti přehrady bude brána pro všechny druhy parníků a nad ní vytoužený zničený železniční přejezd. Prohlašuji to jako odborník na pohovky.
      2. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 11. července 2022 17:34
        +21
        Citace: Viktor Biryukov
        Nyní v nejlepším případě budou moci sundat jeden most denně (myšleno mosty přes Dněpr).

        Dobře tedy. S ohledem na to, co jste řekl výše, proč ničit mosty přes Dněpr a další řeky o něco menší? Těch mostů je mnoho. Všechny vážou předměty uvnitř Předměstí a lze je vyměnit. A pokud zničíte mosty spojující okraje západu. Je jich mnohem méně. Proto bude spotřeba raket na jejich zničení menší. A právě přes ně jsou do okrajových částí dodávány zbraně a střelivo.
        A co je důležité, jejich obnova nepadne na naše bedra, protože, jak tomu dobře rozumím, se nechystáme zabrat západní Předměstí. Proto musí být všechny mosty, nadjezdy, tunely podrobeny totální destrukci.
        1. jarní chmýří
          jarní chmýří 11. července 2022 23:22
          -12
          Vyjádřím svůj názor. v diskusích o tom, co můžeme udělat Ukrajině, se to jaksi přehlíží a co mohou udělat oni nám v reakci. Předvídám rozhořčení urapatriotů, ale pokud těsně před zahájením vlastního nebylo možné adekvátně zhodnotit situaci, pak možná nastal čas. podle mého názoru, pokud odhadneme, co se děje, s přihlédnutím k minulým jednáním, s přihlédnutím ... vynechme zde dlouhé výpočty oproti tomu, čí Schwarz je delší, ale stačí se podívat na očekávání od NWO a současné praktické výsledek a extrapolovat to na možné vážné zintenzivnění konfliktu. tak snad naše vedení nechce čelit následkům, které na nás mohou přijít, pokud začneme silně zesilovat údery hluboko na ukrajinské území proti jejich infrastruktuře. No, například máme také infrastrukturu.
      3. Mimozemšťan od
        Mimozemšťan od 11. července 2022 21:39
        +1
        Při vší úctě, o nic nejde. Pište prosím, ale nezapomeňte na kvalitu hi
      4. icant007
        icant007 12. července 2022 13:33
        0
        Citace: Viktor Biryukov
        Co je podle mého názoru důležitější, je zřejmé. Samozřejmě, že takové útoky musí být provedeny. Bylo nutné je zasadit od samého počátku, kdy byly raketové údery vedeny mnohem intenzivněji než nyní. Nyní budou moci v nejlepším případě sundat jeden most denně (myšleno mosty přes Dněpr). Takový cíl ale stanoven není. Důvody jsem nastínil v článku.


        Je zde ještě několik bodů.
        Z hlediska mezinárodního práva, všemožných úmluv lze most interpretovat jako objekt občanské infrastruktury.
        Druhá teze. Mosty na Dněpru jsou v některých případech vodními elektrárnami. Útoky na ně jsou plné zaplavení velkých území.

        https://zen.yandex.ru/media/id/5ebd9303a23e1560113ee2b6/62628ebec22b006ae2f8ef4e
    2. Anachoret
      Anachoret 11. července 2022 16:20
      0
      Myslím, že Rusko se řídí tím, že tyto mosty budou muset být obnoveny později, a to je pomalý a nákladný proces), proto explodují hlavně železniční mosty (svařované vazníky), které lze obnovit rychleji) a mosty a infrastruktura jsou vyhozeny zaminováni ozbrojenými silami Ukrajiny, protože si uvědomili, že odcházejí navždy a opouštějí spálenou zemi
      1. Vědec
        Vědec 11. července 2022 16:56
        +24
        Tyto mosty Ukrajinci stejně zničí, pokud se k nim přiblížíme. Nebo se nepřiblížíme?
    3. Sergej Špakov
      Sergej Špakov 11. července 2022 16:39
      +45
      Medynsky složil tento klobouk! Takže, pokud je to pravda, vše, co je zde napsáno, pak Rusko čeká na nový Khasavjurt. Chci připomenout pánům z armády a v Kremlu ty, kteří zemřeli v Belgorodu při ostřelování civilistů
      1. Alexej Sommer
        Alexej Sommer 11. července 2022 17:04
        -46
        Citace: Sergey Shpakov
        Chci připomenout pánům z armády a v Kremlu ty, kteří zemřeli v Belgorodu při ostřelování civilistů

        Vojenský komisař, kulomet, Ukrajina.
    4. Dimon-chik-79
      Dimon-chik-79 14. července 2022 09:12
      0
      Citace z ian
      Nějakým způsobem najdeme tucet raket pro železniční most, ale pro automobily to rozhodně nestačí?
      "dělat nepříteli spoustu problémů" není to vážné?

      faktem tedy je, že u některých velkých cílů není superpřesnost potřeba a zde by bylo možné zachránit Iskandery a Kalibry pomocí neřízených střel jako Tochki-U nebo Skarb.
  2. antivirus
    antivirus 11. července 2022 16:08
    -4
    Nikdy nebudeme bratři, krajkové spodky nevypadají jako opilá červená vlajka..
    1. ian
      ian 11. července 2022 16:16
      +33
      Citace: antivirus
      opilý

      Pozor na pravopis, hrubky často promění patos ve frašku ....
    2. Svarog
      Svarog 11. července 2022 16:24
      +20
      Citace: antivirus
      Nikdy nebudeme bratři, krajkové spodky nevypadají jako opilá červená vlajka..

      Jsme bratři .. a to je historický fakt .. ale další interakce s Ukrajinci bude záviset na výsledcích SO a na politice, kterou bude vedení Ruské federace uplatňovat. Tato politika stále není jasná a zahalená v mlze.
  3. Radikal
    Radikal 11. července 2022 16:10
    -9
    Souhlasím s autorem článku. hi
  4. Komentář byl odstraněn.
    1. ViktorBirjukov
      11. července 2022 16:22
      -2
      Zjevně jsi špatně pochopil, co jsem napsal. Čtěte pozorněji. Mosty MUSÍ být zničeny. Ale poukázal jsem na to, že existují důvody, proč se to nedělá (politické důvody, takové plány nejsou) a proč to v této fázi bude obtížnější než na samém začátku vojenské operace.
      1. nnm
        nnm 11. července 2022 16:28
        +1
        Viktor možná. V tom případě se omlouvám. Nyní svůj komentář smažu.
      2. Andrej VOV
        Andrej VOV 11. července 2022 16:44
        +1
        Pane autore, ale nestydíte se za zdroje, o které se opíráte a děláte "analytiku"? Kolik raket je podle vás potřeba ke zničení mostu?
      3. Strom Malý
        Strom Malý 11. července 2022 21:54
        0
        a proč v této fázi to bude obtížnější

        Taky nechápu "proč". požádat
  5. DenVB
    DenVB 11. července 2022 16:15
    +18
    Jak by si někdo mohl myslet, že ve válce může být nutné zničit mosty a připravit k tomu vhodné zbraně?
    1. můj rok 1970
      můj rok 1970 11. července 2022 17:29
      -12
      Citace z DVB
      Jak by si někdo mohl myslet, že ve válce bude nutné zničit mosty

      No, jak si někdo mohl myslet, že PO válce budeme muset tyto mosty restaurovat výhradně MY?A to extrémně rychle!!
      1. DenVB
        DenVB 11. července 2022 17:46
        -4
        Citace: můj rok 1970
        No, jak si někdo mohl myslet, že PO válce budeme muset tyto mosty restaurovat výhradně MY?A to extrémně rychle!!

        To je pro různá oddělení. Zničení je pro ministerstvo obrany a generální štáb. Restaurování - nevím, pravděpodobně ministerstvu dopravy a Rosavtodoru.
  6. Lékárník
    Lékárník 11. července 2022 16:18
    +15
    Můžete po mě házet pantofle, ale já vidím úplně jiný důvod než nedostatek raket nebo hlavně bomb. Zdá se, že jde o to, že v budoucnu se plánuje anektovat lví podíl Ukrajiny v té či oné podobě a zničení takové infrastruktury může potenciálně loajální část populace vážně postavit proti nám. Koneckonců, ať si někdo říká, co chce, dojde k obětem na životech, narušení civilní a nejen vojenské dopravy a právě ten typ ničení je nepříjemný... Asi by do toho ještě šli, ale při zvažování pro a proti , se rozhodli bojovat s vojenskou logistikou bez radikálních metod.
    1. Sergej Špakov
      Sergej Špakov 11. července 2022 16:47
      +9
      Absolutně s tebou souhlasím! Ale pokud vám to nevadí, Kanašenkov slíbil, že odpoví údery v Rozhodovacích centrech! A kde jsou tyto odpovědi?
      1. list
        list 11. července 2022 17:40
        -11
        Citace: Sergey Shpakov
        Absolutně s tebou souhlasím! Ale pokud vám to nevadí, Kanašenkov slíbil, že odpoví údery v Rozhodovacích centrech! A kde jsou tyto odpovědi?

        Jsou aplikovány. Na ukrajinská centra, pokud jste schopni číst zprávy nejen na VO, ale NIKDO vám neslíbil, že se bude stávkovat na "centra" v USA nebo Evropě.
    2. Rjazanec87
      Rjazanec87 11. července 2022 17:12
      +22
      Tito. umírající tisíce mobilizovaného ukrajinského obyvatelstva se nijak zvlášť neznepokojují, ale pokud bude zničen most nebo železniční depo, pak se všichni ostře zlobí. Pokud dojde k poškození stejného Beskydského tunelu, pak se Ukrajinci zcela urazí.
    3. ViktorBirjukov
      11. července 2022 17:17
      -2
      Vaše verze nemá nic společného s realitou. Co se týče boje proti logistice, její účinnost je v současnosti velmi nízká, jak vidíte. Západní zbraně se dostávají na frontu. O palivo není nouze ani v APU.
  7. oceán969
    oceán969 11. července 2022 16:19
    +2
    Dle mého názoru dostává autor od Bandery i "honorář", k nošení takových nesmyslů je potřeba osobní, peněžní zájem.
    1. QQ více než 1
      QQ více než 1 11. července 2022 22:35
      0
      Hledáte "Bandera" pod postelí? Máte nějaký názor, který se vám nelíbí, okamžitě se stává zhovtoblakitnym?
  8. rocket757
    rocket757 11. července 2022 16:20
    +14
    Obecně lze po čtyřech a půl měsících vojenského konfliktu konstatovat, že infrastruktura Ukrajiny nebyla zcela zničena - raketové údery způsobují vážné škody, ale nejsou kritické.
    . No, přišel na to, všechno se vyjasnilo ???
    Jedna věc je jasná, je to na dlouho, konec hrany není vidět a jak se to vrátí, aby nás to všechny pronásledovalo, si ani neumíte představit.
    1. Sergej Špakov
      Sergej Špakov 11. července 2022 16:48
      -7
      Putin řekl, že Rusko ještě nezačalo! (
      1. rocket757
        rocket757 11. července 2022 17:04
        +20
        Je tam takové znamení...kdo nezačal jednou, když to bylo potřeba, dvakrát, třikrát.... nemusí startovat vůbec, protože bez něj každý skončí/dokončí.
        A VŮBEC TO NENÍ SMUTNÉ!
  9. Valio
    Valio 11. července 2022 16:20
    -1
    Takže odpověď na tuto otázku již dal náš nejvyšší. Ani jsme nezačali válku.
  10. Adagka
    Adagka 11. července 2022 16:26
    +33
    ale ukroreich nemá žádnou reflexi stávek na infrastrukturu a rozhodovací centra,
    vozík je plný informací, že po obdržení HIMARS se takové mrtvice staly pravidelnými a hlavně velmi bolestivými, ale žádné závěry se nedělají.
    a u našich vůdců je vše podle principu „ať se děje, co se děje“, každý vytáhne na zeměkouli sovu, nezničenou infrastrukturu zdůvodní nějakou lidskostí, nějakými civilisty, kteří nebudou moci odejít do Evropy a podkopávají tam jejich ekonomickou sílu (no kecy - ale lidi hawala), nějaký ten náš útok na západní Ukrajinu, když ty mosty přijdou vhod. Nahoře je zjevně velmi těžké pochopit, že když a KDYŽ se najednou doplazíme k Dněpru (a takovým tempem alespoň napůl uklidíme Donbas s žalem), tak ten kopr vyhodí do vzduchu všechny mosty sám , jak se to na Donbasu stalo již desítkykrát. A tato lidskost je bolestně drahá a je zaplacena životy našich vojáků.
    1. Mimozemšťan od
      Mimozemšťan od 11. července 2022 22:12
      +3
      Bohužel, ale máte pravdu!
  11. Leshak
    Leshak 11. července 2022 16:35
    +10
    ... je potřeba 8-10 střel, aby bylo zaručeno zničení průměrného nájezdového mostu. A všichni se musí dostat na most. Takže na „zmeškanou“ raketu musíte hodit další 2-3 rakety. Navíc je nutné hodit dalších 5-6 raket v případě selhání právě těchto raket a dopadu nepřátelské PVO na tyto rakety „...
    Promiňte, ale považujete strategické letectví a bombardování z výšek za nepřístupné pro ukrajinskou PVO? Most není MLRS ve vilové čtvrti a je dokonale zničen bombardováním z velkých výšek.
    1. Andrej VOV
      Andrej VOV 11. července 2022 16:46
      -9
      Zničené rozpětí mostu se rychle obnovuje, na býky zasáhnete z 10 km a zničíte ho nejdříve zespodu, z pohovky je to ach, jak je všechno vidět
      1. Leshak
        Leshak 11. července 2022 16:52
        +22
        A je podle vás (na vaší pohovce) lepší se jich vůbec nedotýkat? Rakety jsou drahé, bomby neúčinné, sabotéři nejsou možní. Nechte zbraně dál proudit přes mosty a zabíjet naše vojáky a civilisty.
        1. Andrej VOV
          Andrej VOV 11. července 2022 16:56
          -4
          Jsem hodný člověk, který si zasloužil svou pohovku, a z Gudeomes mě zdvořile poděkovali a poslali mě domů, takže mi na pohovku nesahejte. Mosty musí být poraženy, ale poraženy moudře, ale nyní jsou zde jiné prioritní cíle.
          1. Leshak
            Leshak 11. července 2022 17:01
            +15
            Mnoho lidí si zaslouží vlastní pohovku, nejen vy. Není hezké trumfovat své zásluhy před cizím člověkem. Rozhovor je u konce, mám tu čest.
            1. Andrej VOV
              Andrej VOV 11. července 2022 17:02
              -7
              A já, drahá, netrumfuji, ale vyjádřil jsem svůj názor, nebo je to tady zakázané?
    2. Rjazanec87
      Rjazanec87 11. července 2022 17:14
      +4
      z výšin nepřístupných k porážce ukrajinskou PVO

      Byly již všechny ukrajinské S-300 a Buky zničeny? Běda..
    3. Paladin
      Paladin 11. července 2022 17:30
      +4
      ... z výšin nepřístupných k porážce ukrajinskou protivzdušnou obranou

      Myslíte si, že máme nosiče bomb schopné létat nad 27000 XNUMX m?
    4. Caruso
      Caruso 12. července 2022 12:00
      +1
      Pokud by bylo možné použít strategické letectví (a letectví obecně), Ukrajina by už byla rozjetá kobercovým bombardováním jen obyčejnými bombami, vzor 1946. To je ten problém, nemůžeme.
  12. acetofenon
    acetofenon 11. července 2022 16:50
    +5
    Citace: Leshak
    ... je potřeba 8-10 střel, aby bylo zaručeno zničení průměrného nájezdového mostu. A všichni se musí dostat na most. Takže na „zmeškanou“ raketu musíte hodit další 2-3 rakety. Navíc je nutné hodit dalších 5-6 raket v případě selhání právě těchto raket a dopadu nepřátelské PVO na tyto rakety „...
    Promiňte, ale považujete strategické letectví a bombardování z výšek za nepřístupné pro ukrajinskou PVO? Most není MLRS ve vilové čtvrti a je dokonale zničen bombardováním z velkých výšek.

    A jak jsou potřeba "velké výšky", aby S-300 nedosáhla?
  13. zabít fašistu
    zabít fašistu 11. července 2022 16:51
    +13
    Autor dopadl jako ve starém vtipu o kabátu - buď ho ukradl, nebo mu byl ukraden ... neexistuje žádné rozhodnutí nebo žádné rakety, ale netrefíme. Nejsmutnější na tom je, že když se naše vyspělé síly přiblíží k těmto mostům, banderlogové je bez jakýchkoliv pochybností a výčitek svědomí vyhodí do povětří.
  14. Ivanuška Ivanov
    Ivanuška Ivanov 11. července 2022 16:53
    -11
    Kluci, milí krtci, tohle je válka. Střely na můstek - špatné. Je lepší to střílet do davu fašistů. Ale máme nejúžasnější letadla a bomby druhé světové války na světě, schopné dostat Hitlera z nejopevněnějších železobetonových bunkrů v Königsbergu... z Melitopolu do Běloruska. A zpět se stejným "ahoj"...
  15. Třetí obvod
    Třetí obvod 11. července 2022 17:07
    +16
    Existuje taková vojenská věda, říká se jí „výpočet vybavení sil a prostředků k poražení objektu“

    Všechny vynaložené střely se vyplatí pomstou, vítězstvími nad nepřítelem na bojišti. Náklady a ztráty z naší strany budou mnohonásobně vyšší, pokud umožníme nepříteli na bojišti zbraně, střelivo a posily. Hloupý článek a vysvětlení nejsou dobré. Naučte se historii, kolik užitku a pomoci partyzáni přinesli a přiblížili vítězství. Což vyhodilo do povětří mosty a nepustilo německé ešalony na frontu. Tehdy nebyly žádné rakety. Mosty, ač byly naše, na obsazeném území nikdo nešetřil. Je snazší přestavět mosty později, než utrpět nenapravitelné ztráty.
  16. m_silenus
    m_silenus 11. července 2022 17:10
    0
    Odpověď je jednoduchá – protože Ruská federace nejsou Spojené státy americké.
  17. Sergej Valov
    Sergej Valov 11. července 2022 17:15
    +13
    Bůh jim žehnej mosty přes Dněpr. A kolik železničních tratí spojuje Ukrajinu s Evropou? Lakomec. Každý den se po těchto cestách protlučte a všichni budou šťastní. Samozřejmě to není primitivní podél železniční trati, narážet na malé mosty, trafostanice atd., odborníci vám řeknou kde. S ohledem na vozidla přinese až - je to nevědecká fikce.
  18. Komentář byl odstraněn.
  19. parusník
    parusník 11. července 2022 17:22
    +12
    Na mostech se přepravují nejen zbraně...a provádí se dovoz a vývoz, ne válka, NWO. CBO, CBO a obchodování podle plánu
  20. yawa63
    yawa63 11. července 2022 17:27
    +4
    A co má společného politolog I. Dimitriev s tajnou rozvědkou, aby mluvil o její kvalitě? Je zaměstnancem informačního a analytického útvaru? Nebo operační důstojník? Dokonce i bývalý? Nebo jsou mu k vyhodnocení zasílány denní situační zprávy? Upřímně řečeno, je mi špatně z takových "hlubokých" analytických závěrů... Bývalý důstojník UAR.
  21. Křupavý
    Křupavý 11. července 2022 17:28
    +9
    Zničení mostu je obtížné. Ale proč ničit to, co je těžké, když můžete zničit to, co je snadné? Železniční elektrická rozvodna. Jsou stacionární, jejich souřadnice jsou známé, jsou složité a drahé a není snadné je obnovit. Most lze postavit s pontonem. Elektrickou rozvodnu nelze obnovit. Kde dnes seženu vybavení ve stánku zastupující Ukrajinu? 1500 elektrických lokomotiv zastaví a zbylých 300 dieselových lokomotiv nebude stačit zejména žádné. pak západní oblasti Ukrajiny, železnice nejsou elektrifikovány. Čili už tam mají rušno a to po celé délce silnic..... Zastaví se výroba, opravy na depu.
    1. DenVB
      DenVB 11. července 2022 17:53
      -4
      Citace: Křupavé
      1500 elektrických lokomotiv zastaví a zbývajících 300 dieselových lokomotiv nebude stačit na žádnou

      Objevily se už fotografie lidí, kteří vláčeli krátké vlaky s obrněnými vozidly, dokonce i posunující dieselové lokomotivy.
  22. Ablet
    Ablet 11. července 2022 17:30
    +2
    Proč vůbec vyhazovat do povětří mosty přes Dněpr? Pokud prolomí mosty, tak na západě Ukrajiny, aby nic do/z Evropy nemohlo ani odejít, ani přijet.
  23. Vědec
    Vědec 11. července 2022 17:30
    +12
    Při všech těchto jednáních mám jednu otázku. Několik let po sobě nám bylo řečeno, že neuznání Donbasu (a neposkytnutí oficiální vojenské pomoci) je způsobeno tím, že potřebujeme celou Ukrajinu, nejen Donbass. Pravda, v poslední době se na to „zapomíná“. Nyní se ukazuje, že potřebujeme pouze uznání Donbasu a Krymu (no, teď možná Cherson a Zaplozhye) a sliby oficiálního Kyjeva o demilitarizaci a denacifikaci. (I když to velmi připomíná Khosavyurt). Otázka: proč lidé na Donbasu trpěli osm let? Proč naši chlapi teď umírají, když v roce 2014 se to všechno dalo vyřešit uznáním Donbasu a požadavkem, aby odtamtud byly staženy ukrajinské jednotky?
    1. zabít fašistu
      zabít fašistu 11. července 2022 19:28
      -7
      Kdo a kdy z nejvyšších představitelů země od roku 2014 do února 2022 veřejně řekl, že Rusko neuznává LPR a neposkytuje pomoc republikám, protože je potřeba celá Ukrajina? Máte nějaké odkazy na tyto projevy/prohlášení?
      1. Vědec
        Vědec 11. července 2022 23:17
        +1
        To skutečně neřekli úředníci, ale prostřednictvím centrálních kanálů. A nenásledovalo ANI JEDNO popření nebo vysvětlení ze strany úředníků.
        1. Repelent
          Repelent 11. července 2022 23:31
          -3
          Citace: W. Cheny
          Následovalo ANI JEDNO popření nebo vysvětlení ze strany úředníků

          To nic neznamená. Ve skutečnosti to může znamenat cokoliv.
  24. yakisam
    yakisam 11. července 2022 17:37
    +1
    Některé cíle nebyly zasaženy, protože se velení rozhodlo je nezničit. "Proč" se tak rozhodlo - na tom vůbec nezáleží, důležitý je výsledek, který velení plánovalo. Naše velení CHCE, aby nepřítel používal mosty. To je fakt, o kterém se dá polemizovat, a úspěšně...ale zůstává faktem.
    Na druhou stranu, jaké síly nepřítel manévruje? Pokud věříte brífinkům, pak má nepřítel tak bezvýznamné síly, že prostě nemůže manévrovat - všechny jeho síly jsou zapojeny do přímých střetů, a proto prostě nemohou být současně na bojišti a manévrovat hluboko na území PRO Dněpr . Pokud jsou tyto instruktáže pravdivé, pak opravdu nemá smysl ničit mosty. A briefingy jsou jistě pravdivé, že?
    Nebo možná mosty nejsou zničeny, protože je prostě zničit nelze. Technicky. Mostů je mnoho, Kalibry nejsou vhodné na ničení mostů, potřebujeme 500+ kg letecké pumy, tedy mnoho bojových letů. A na všech mostech. S odpovídajícími ztrátami. To je v reálném životě nereálné. Sovětská vláda postavila tolik zařízení, že je nereálné, aby je ruské letectvo rozbilo.
    Konečně, možná je prostě potřebují nechat? Pro ty lidi, kteří žijí v zemi, kde teče Dněpr? Bez ohledu na to, jak to nazývali nepřátelé, přátelé a obyvatelé. Nejvíc se mi líbí poslední možnost.
    Ale kdo se mě zeptal?
    1. NNikolaich
      NNikolaich 12. července 2022 12:30
      +3
      „....Konečně, možná je jen potřeba nechat? Pro ty lidi, kteří žijí v zemi, kde teče Dněpr? Bez ohledu na to, jak to nazývali nepřátelé, přátelé a obyvatelé. “


      Pár měsíců po další „mírové smlouvě“ vyleze Bandera s oštěpy v pažích znovu v davech, aby bojovali na Donbasu...
      Byl bych radši, kdyby přeplavali Dněpr a nejezdili pohodlně na hummerech a tancích
      1. yakisam
        yakisam 14. července 2022 21:18
        -1
        Také věřím, že naše děti by měly dostat svět bez Bandery
        A také věřím, že pokud budeme s Banderou bojovat ničením mostů, tak nikdy nevyhrajeme.
  25. Ivan2022
    Ivan2022 11. července 2022 17:41
    +11
    Citace: Třetí obvod
    Je snazší přestavět mosty později, než utrpět nenapravitelné ztráty.


    „Nešlo o naviják ...... A NE V MOSTECH.
    Nejprve je třeba odpovědět na otázky, které „není zvykem se ptát“ a na které „není zvykem“ psát články.

    1. Jak se vztahovat k hlavním oficiálním tezím o příčinách rozpadu SSSR? - - "přestaňte krmit republiky, Lenin položil minu, SSSR kromě galošů nic nevyráběl, v SSSR nebyly krávy a masný průmysl ..."
    Jsou normální, logické, tyhle teze? I kdyby byl takový problém, že v zemi nejsou krávy, mělo by se to rozdělit na 15 částí? A vytvořit suverénní Ukrajinu?

    2. Jak se vztáhnout k 8letému tvrdému boji za implementaci minských dohod, po slovech Porošenka: "Minské dohody byly způsobem, jak zadržet Rusko, zatímco Ukrajina vytvořila mocné ozbrojené síly Ukrajiny. V roce 2014 Ozbrojené síly Ukrajiny měly pouze 6 tisíc smluvních vojáků."

    Po odpovědích můžete mluvit i o mostech.
    1. Repelent
      Repelent 11. července 2022 17:56
      -8
      Citace: ivan2022
      přestat živit republiku

      Byl tam takový slogan. A co, pobaltské státy s Gruzií a dalšími - nekrmili je intenzivně, na úkor stejného RSFSR?

      Citace: ivan2022
      Lenin položil minu

      kontroverzní teze. Ale právo na „sebeurčení až do východu“ bylo stanoveno právě za Lenina.

      Citace: ivan2022
      SSSR kromě galusek nic nevyráběl

      Jednalo se o TNP. Ano, v SSSR jich nebylo dost.

      Citace: ivan2022
      v SSSR nebyly krávy a masný průmysl

      Ne, byly tam krávy...jen byl problém s masem.

      Citace: Vtip, 80. léta
      Směřujeme ke komunismu mílovými kroky. A dobytek zaostává

      Pamatujte, pokud to věk dovolí mrkat

      Citace: ivan2022
      Jak se vztáhnout k 8 letům tvrdého boje za plnění minských dohod, po slovech Porošenka

      Porošenko je stejný troll jako... no, tady jsi například. Těchto osm let bylo potřeba k přípravě Ruské federace na hospodářskou válku. A jak se zdá, povedlo se.

      A z třikrát menšího seskupení ozbrojených sil RF se nyní hrabou „připravené“ ozbrojené síly Ukrajiny. Vítězství, ach můj ano
      1. Ivan2022
        Ivan2022 11. července 2022 18:33
        +2
        A co když v SSSR „byl slogan“, ale nebylo maso, měla by být země rozdělena na 15 částí?
        Mimochodem, napadlo vás někdy, kde se vzalo maso a „trh byl nasycen“ a jak to bylo „Gaidar zachránil zemi“?
        Kde se v každé z republik najednou všechno vzalo, že jakoby „nebylo“?

        O Porošenkovi. Dokažte, že ozbrojené síly Ukrajiny byly v roce 2014 silné. Stačí vysvětlit, proč se okamžitě vzdaly Krymu a proč je v letech 2014 a 2015 porazila policie DPR a LPR? Do podpisu protokolu minských dohod v roce 2015?

        Buďte prosím konkrétnější. Píšu o konkrétnostech, a ne jako vy: "" Rusko by mělo mít..." Vy asi nejste premiérem vlády Ruské federace Mišustin?
        1. Repelent
          Repelent 11. července 2022 18:36
          -2
          Citace: ivan2022
          A co když v SSSR „byl slogan“, ale nebylo maso, měla by být země rozdělena na 15 částí?

          Ne.

          Citace: ivan2022
          O Porošenkovi. Dokažte, že APU byly v roce 2014 silné

          Takový nesmysl jsem neřekl. Tohle jsi řekl ano

          Citace: Repelent
          Těchto osm let bylo potřeba k přípravě RF k ekonomické válce. A zdá se, že to fungovalo

          Přečtěte si znovu. Strávit. Pak, pokud chcete, položte další otázky.
          1. Ivan2022
            Ivan2022 11. července 2022 18:55
            -2
            Porošenko není troll. Je to bývalý ukrajinský prezident.
            Vyvrátit .... .. A buďte konkrétnější. Je mi absolutně jedno, jestli ho považujete za trolla nebo ne.

            A pokud jde o "ekonomickou přípravu Ruské federace" - konkrétně uveďte, jakých úspěchů země za 8 let dosáhla. Ve srovnání s jinými zeměmi světa. Co konkrétně v jeho ekonomice v roce 2014 nebylo, co je nyní?

            Nemáš specifika. Abyste tomu porozuměli, přečtěte si znovu, co jsem napsal dříve.

            Takže: Na další otázky je ještě brzy. Na ty první jsi taky neodpověděl, kromě „házení parádiček“ na téma „právo na sebeurčení“.
            1. Repelent
              Repelent 11. července 2022 19:15
              -2
              Citace: ivan2022
              o „ekonomické přípravě Ruské federace“

              Tak pilně předstíráte, že nerozumíte tomu, co vám říkají, že jsem vám málem uvěřil. mrkat smavý

              Pokud si vzpomínáte, v roce 2014 došlo k epizodě s příchodem jistého Burkhaltera, po které Putin „zakonzervoval“ Donbas a omezil svou činnost na Ukrajině? Co to bylo?

              Abych nemnožil podstatu, budu předpokládat, že Putin byl varován před důsledky. Těch stejných 11000 XNUMX sankcí, jaké máme dnes.

              Ruská federace v té době byla s nimi absolutně není připraven.

              Právě Ruská federace potřebovala přesně 8 let na přípravu na pokračující ekonomickou válku s tzv. „západním světem“. Skutečnost, že Putin tuto válku skutečně zahájil, naznačuje, že přípravy jsou (víceméně) u konce.

              Citace: ivan2022
              Na další otázky je pro mě příliš brzy. Na první jsi taky neodpověděl.

              Kámo, správná otázka je polovina odpovědi. Ještě jste se ani nepřiblížili, naopak překrucujete, děláte (moji) „ekonomickou přípravu Ruské federace“ z „přípravy Ruské federace na hospodářskou válku“, „jakých úspěchů země dosáhla v 8 let“ (vaše „možnost“).

              Hrajete také karty? Stále ještě neznáte svícen?
  26. Santa Fe
    Santa Fe 11. července 2022 19:21
    +7
    připraven k jednání, pokud Kyjev přijme podmínky Moskvy. Jaké jsou tyto požadavky - čtenář se s nimi může na přání seznámit v časopise American National Interest

    Požadavky byly jednoduché – vzdát se, rozpustit armádu

    Davolno naivní (a nikdo vážně neuvažoval) návrh, vzhledem k současné situaci. Sumerové nemají důvod kapitulovat. Přesněji řečeno, důvod je pouze v humanitárním aspektu, zabrání všem dalším obětem. Ale v praxi to nestačí k tomu, aby Zelenského donutil zastavit nesmyslný odpor.
  27. Křupavý
    Křupavý 11. července 2022 19:36
    +1
    Citace z DVB
    Citace: Křupavé
    1500 elektrických lokomotiv zastaví a zbývajících 300 dieselových lokomotiv nebude stačit na žádnou

    Objevily se už fotografie lidí, kteří vláčeli krátké vlaky s obrněnými vozidly, dokonce i posunující dieselové lokomotivy.

    Kolik jich tam je? Méně dálnic? Posunovací tahy - jednosměrné volnoběhy, dispečink, řízení, krátké vlaky - to je nárůst jejich počtu. Inter-výjezdové intervaly byly 15 minut, budou 6. Červené semafory u vjezdových šipek. Parkoviště u vchodu, frekventované cesty. Máte vůbec představu o práci železniční dopravy, nebo jste tuto práci viděli z okna vozu? Práce již byly v moderních podmínkách urychleny na maximum a navrhujete zdvojnásobit.
  28. Křupavý
    Křupavý 11. července 2022 19:47
    +1
    Citace: ivan2022
    Porošenko není troll. Je to bývalý ukrajinský prezident.
    Vyvrátit .... .. A buďte konkrétnější. Je mi absolutně jedno, jestli ho považujete za trolla nebo ne.

    A pokud jde o "ekonomickou přípravu Ruské federace" - konkrétně uveďte, jakých úspěchů země za 8 let dosáhla. Ve srovnání s jinými zeměmi světa. Co konkrétně v jeho ekonomice v roce 2014 nebylo, co je nyní?

    Nemáš specifika. Abyste tomu porozuměli, přečtěte si znovu, co jsem napsal dříve.

    Takže: Na další otázky je ještě brzy. Na ty první jsi taky neodpověděl, kromě „házení parádiček“ na téma „právo na sebeurčení“.

    Během této doby se udělalo HLAVNÍ - V zahraničí udělali to, co jsme nemohli my, a vynaložili veškeré úsilí. A právě to zastavilo únik těsta do zahraničí. Jak od státního pidodemokratického ekonomického sektoru země, tak od oligarchů. Zatčením účtů obou. Nutili nás platit za energie v množství a měně, kterou Rusko potřebuje. Chcete-li, zotročte celou ekonomiku EU a podrobte si ji svými dodávkami energie. Nebudu psát o čase vyhraném a využitém k obnově vojenského sektoru výroby. Můžete ukázat obrázek stejného významu, ale pro období, na které se ptáte? Bylo by fajn porovnat...

  29. Ivan2022
    Ivan2022 11. července 2022 19:55
    +1
    Citace: Repelent
    Citace: ivan2022
    o „ekonomické přípravě Ruské federace“

    Tak pilně předstíráte, že nerozumíte tomu, co vám říkají, že jsem vám málem uvěřil. mrkat smavý

    Pokud si vzpomínáte, v roce 2014 došlo k epizodě s příchodem jistého Burkhaltera, po které Putin „zakonzervoval“ Donbas a omezil svou činnost na Ukrajině? Co to bylo?

    Abych nemnožil podstatu, budu předpokládat, že Putin byl varován před důsledky. Těch stejných 11000 XNUMX sankcí, jaké máme dnes.

    Ruská federace v té době byla s nimi absolutně není připraven.

    Právě Ruská federace potřebovala přesně 8 let na přípravu na pokračující ekonomickou válku s tzv. „západním světem“. Skutečnost, že Putin tuto válku skutečně zahájil, naznačuje, že přípravy jsou (víceméně) u konce.

    Citace: ivan2022
    Na další otázky je pro mě příliš brzy. Na první jsi taky neodpověděl.

    Kámo, správná otázka je polovina odpovědi. Ještě jste se ani nepřiblížili, naopak překrucujete, děláte (moji) „ekonomickou přípravu Ruské federace“ z „přípravy Ruské federace na hospodářskou válku“, „jakých úspěchů země dosáhla v 8 let“ (vaše „možnost“).

    Hrajete také karty? Stále ještě neznáte svícen?

    . Tvoje nervy jsou zlobivé .... to není dobré ....
    ALE nemáš žádná specifika, protože to nebylo. A zpočátku se zdá, že jste si vzal na sebe odpovědět na otázky .... a teď vidíte .. a otázky takové nejsou. .

    Teze: "jelikož SO začalo (o" Putin začal válku "vysvětlíš to jinde....), tak jsme připraveni" .. heh. heh...
    Je to úžasné mistrovské dílo logiky. ....

    Pro srovnání KONKRÉTNĚ uvedu, že za období 2014 - 2021 HDP (hrubý domácí produkt) v dolarech vzrostl na Kubě a v Kazachstánu, zatímco v Ruské federaci klesl .... .

    Vyprávějte tedy své perly typu „příprava na ekonomickou válku“ ve školce. Připraveni na ekonomickou válku, takže stovky miliard zůstaly na Západě.

    Zkrátka dobrý, pobavil jsi mě, ale dobrý - kousek po kousku...
    1. Repelent
      Repelent 11. července 2022 20:25
      -6
      Opanki... trochu jsi mi odpověděl, ale já ne. To je pravda - vaše zvyky připomínají zvyky takového mladého, začínajícího trolla láska

      Citace: ivan2022
      Teze: "od té doby, co začalo SO (o" Putin začal válku "vysvětlíte to jinde....)

      Rozumět. Tato fáze se nazývá „popírání“. Nespěchám, po čase se k tomuto tématu vrátíme.

      Na shledanou a hodně štěstí na cestě ano smavý
  30. dmitry_2
    dmitry_2 11. července 2022 20:08
    -1
    Kolik řízených střel nahradí jedna dýka?
  31. Stills
    Stills 11. července 2022 20:43
    +1
    To vše je velmi zvláštní. Proč tedy potřebujeme letectví? Včetně strategických? Letecké bomby?
  32. Alexejevič0010
    Alexejevič0010 11. července 2022 21:03
    +2
    KAB-500Kr jsou dokonale schopny zpracovávat mosty. Takže odkaz na nedostatek raket je taková omluva. Vedení musí mít touhu a příkaz
  33. nordscout
    nordscout 11. července 2022 23:35
    +6
    Článek je zvláštní a velmi "vypadá" jako "zvyk" ... Ospravedlňovat něčí nedostatky, špatné výpočty, přímo sabotáže, "zakrývat" je podivným "zdravým vojenským rozumem", logikou války a těžkostmi poválečného obnova území .... Podivné uvažování ... I když ... A jak autor vysvětlí dosavadní existenci "logistických řetězců", podél kterých jsou těžké zbraně, munice, náhradní díly pro letectvo, potraviny " spěchat“ ze západu + USA do divadla? Nebo jsme se rozhodli v této „válce“ „naběhnout“ personál ozbrojených sil RF podle syrského vzoru a vyzkoušet nové typy zbraní a vojenské techniky? Pak můžete zapomenout na „ukrajinskou osvobozeneckou kampaň“ a strávit měsíce svozem „černých tulipánů“ do Ruska. A to nemluvím o "kvaseném vlastenectví" a ne o "sedacích" odbornících. Mluvím o elementární logice války, taktickém myšlení, na úrovni velitele čety, který po týdnu bojů pochopí, že zasáhnout "oblast" je nákladné a hloupé, ale pro cíle - potřebujete souřadnice popř. kvadrokoptéra s TV kamerou, minimálně jedna na baterii...
  34. spektrum9
    spektrum9 12. července 2022 03:13
    +2
    Obecně lze po čtyřech a půl měsících vojenského konfliktu konstatovat, že infrastruktura Ukrajiny nebyla zcela zničena.

    Není se ani čemu divit, no, co je to NWO jako Afghánistán a Čečensko, ukázalo, že politická impotence je nedílnou součástí všech vojenských konfliktů moderní Ruské federace ....
  35. Amatérský dědeček
    Amatérský dědeček 12. července 2022 04:55
    +3
    1. Zničte mosty - můžete. A máme k tomu prostředky.
    2. Nás z prvních týdnů CBO říkají, že máme vzdušnou převahu a nepřátelská protivzdušná obrana je téměř potlačena. Závěr je jednoduchý: bombardování. Ačkoli Tu-22, dokonce i Tu-95. A - ne jednotlivé bojové lety, ale trvalé. To bude zasahovat do obnovy mostů / přejezdů. Bomby používáme během NWO, mírně řečeno, sporadicky.
    3. Pokud naše vedení i přes nesplněné cíle NWO přesto zahájí jednání, bude to zrada. Myslím, že tomu nahoře rozumíme.
  36. AwaZ
    AwaZ 12. července 2022 06:50
    +6
    standardní podliz pro kremelskou propagandu. I když souhlasím s tím, že Kreml stále doufá v uzavření míru, aby nerozhněval partnery a zachránil vše, co jim partneři ještě neukradli (mluvím o osobních věcech, které mají na Západě), to vše vysvětluje, že autoritám obou stran je na lidech fuk, jednají jen pro své vlastní zájmy.
    Intenzita ostřelování klesla nejen z toho, že je málo raket, ale také z nízké účinnosti, protože inteligence cestou nic nevidí.
    Obecně mám dojem, že Generální štáb Ruské federace pod bdělou kontrolou Kremlu neustále bojuje, přizpůsobuje se taktice ozbrojených sil Ukrajiny a jejich kurátorů tak, aby to bylo pohodlnější a klidnější, aby se bránili a místy i postupovali. Připomeňte mi, došlo k nějakým neočekávaným operacím pro Ozbrojené síly Ruské federace ze strany Ozbrojených sil Ruské federace, které by je přinutily odkrýt frontu a přesunout síly v palebném rozkazu? Pokud bylo něco podobného, ​​tak jen kvůli vysokým ztrátám, ale obecně Ozbrojené síly Ukrajiny kupodivu diktují průběh bitev.
    A i když se kvůli partnerům chcáte, abyste ničili mosty přes Dněpr, starejte se o železniční infrastrukturu tak, aby se v Ozbrojených silách Ukrajiny tvořily zácpy od vojenských ešalonů. A viděli jsme videa, jak Ozbrojené síly Ukrajiny převážejí techniku, ani ji nemaskují, protože Ozbrojené síly RF nemají čím zakrýt jedoucí vlaky: letectví nad Ukrajinou nelétá a nelze ji trefit ráže. No, můžete zasáhnout již nahromaděné ešalony něčím těžkým ..
  37. německy 4223
    německy 4223 12. července 2022 07:41
    +3
    Naše ministerstvo obrany nám na příkladu mostu za Oděsou dobře ukázalo, co se stane v případě úderů na mosty. Na most byly utraceny rakety a po krátké době musel být úder opakován, protože most se rychle obnovoval, to se pak opakovalo ještě několikrát. To je jen jeden most a přes Dněpr jich jsou desítky, navíc je tu ještě pontonový park. K vyřešení tohoto problému jsou potřeba stovky řízených střel a údery bude nutné opakovat alespoň dvakrát měsíčně. Pravděpodobně jen není dostatek zdrojů k provedení takové operace.
  38. Elektrický
    Elektrický 12. července 2022 09:10
    +3
    Protože mezi úřady neexistují inzerované dohody.
  39. U-58
    U-58 12. července 2022 10:30
    -2
    S největší pravděpodobností úkol nebyl stanoven.
    Pro most lze bouchnout nejen přesnými a drahými střelami.
    Kobercové bombardování je možné provádět za pomoci ne nejmodernějších letounů pomocí konvenčních vysoce výbušných bomb.
    Ne tak efektivní, ale cíle jsou dosažitelné.
    Mosty jsou chráněny. Pro sebe, pro budoucnost.
    Ale... Rubikon lze překročit v nevlídnou hodinu.
  40. duschman80-81
    duschman80-81 12. července 2022 11:55
    0
    A konkrétně někdo může odpovědět - PROČ?
  41. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 12. července 2022 12:02
    -1
    Kromě mostů jsou zde i hráze nádrží, které nelze zničit, ale dá se po nich jezdit. Tedy stávky na mosty, pokud vůbec nepostrádají nějaký zvláštní význam, pak nebudou mít účinek, který se od takových stávek očekává.
  42. Sergej1972
    Sergej1972 12. července 2022 12:33
    0
    Za prvé, počet raketových úderů se zjevně nesnížil. Za druhé, autore, jaký nespisovný výraz "naposled"? Možná v poslední době?
  43. protiletadlový
    protiletadlový 12. července 2022 15:12
    -3
    proč se stále nestávkuje na mosty přes Dněpr a klíčové dopravní uzly?

    Odpověď je jednoduchá – budeme je potřebovat my sami.
  44. Miragor V
    Miragor V 12. července 2022 15:22
    0
    Naše Yegorka má jen výmluvy
  45. AB
    AB 12. července 2022 17:53
    +2
    Zajímavá pozice autora. Položte si otázku, odpovězte si na ni a zdůvodněte absenci strategických cílů v týlu Ukrajiny. Nechte je tedy donekonečna přinášet munici a vybavení. Střílí donekonečna a způsobují škody našim vojákům a obyvatelstvu Donbasu. Čekání na jednání s Ukrajinou a podepsání aktu o kapitulaci je zbytečné cvičení. A přesto Rusko nechá Podněstří, aby ho nacisté roztrhali na kusy? Nyní neexistuje ani pozemní ani vzdušný koridor pro údržbu PMR. Dokud nebude takový koridor, nelze s Ukrajinou mluvit o nějakém míru.
    Jen se obávám, že takový Wishlist nezapadá do plánů těch u moci. Mají vlastní a úzce zaměřenou vizi všech problémů.
  46. igorbrsv
    igorbrsv 12. července 2022 18:18
    -2
    Při ústupu dochází k útokům na most. Dokonce i hluboko za nepřátelskými liniemi, aby zastavili zásobování. O čem to mluvíš? Pak obyvatelé na trajektech a my na pontonových mostech?
  47. Křupavý
    Křupavý 12. července 2022 18:19
    0
    Citace: Viktor Biryukov
    Zjevně jsi špatně pochopil, co jsem napsal. Čtěte pozorněji. Mosty MUSÍ být zničeny. Ale poukázal jsem na to, že existují důvody, proč se to nedělá (politické důvody, takové plány nejsou) a proč to v této fázi bude obtížnější než na samém začátku vojenské operace.

    Mluvíte o technické náročnosti? Ale teď prostě nejsou žádné politicko-taktické potíže, a to je důležitější. A sami Ukrajinci zrušili zákaz ničení mostů.
  48. Shelest2000
    Shelest2000 12. července 2022 18:21
    +1
    Nějaký nesmysl ve stylu sovětského politického důstojníka – o všem obecně a o ničem konkrétním.
  49. Křupavý
    Křupavý 12. července 2022 18:22
    0
    Citace: Sergeyj1972
    Za prvé, počet raketových úderů se zjevně nesnížil. Za druhé, autore, jaký nespisovný výraz "naposled"? Možná v poslední době?

    Toto slovo armáda nepoužívá. Námořníka není třeba učit, jak správně vyslovovat slovo „comPass“.
  50. Křupavý
    Křupavý 12. července 2022 18:33
    +1
    Citace: dmitriy_2
    Kolik řízených střel nahradí jedna dýka?

    Kolik dlát lze přirovnat k kladivu? Tyto kusy jsou pro různé účely a používají se v různých podmínkách. Co sakra utratit za řekněme Kalibr na 200 km? Tady by bylo lepší něco lehčího. Iskander takový dosah nemá a nelze jej vložit do torpédometu ponorky. Dýku nelze spustit ze stojící plošiny. Potřebuje počáteční vysokou rychlost. Každá zelenina má svůj účel a svůj čas.