Vojenská revize

Nosič dronů: smích a slzy letadlové lodi v turečtině

82

Turecko začalo testovat svůj nejnovější Anadolu UDC. Čekali na loď, test byl odložen kvůli požáru z roku 2019, ale teď je po všem a Anadolu jde na test.


Takže Turecku lze poblahopřát ke vstupu do klubu zemí, které mají ve výzbroji neletadlové lodě. Rozdíly mezi UDC a takzvanou „lehkou letadlovou lodí“ můžete zvažovat velmi dlouho, ale ve skutečnosti existují letadlové lodě a existují útočné lodě přenášející letadla. Vrtulníky, přistávací lodě a podobně.

Podstata letadlových lodí je jednoduchá, jako záchranné lano: nesou na palubě letadla, s jejichž pomocí promítají energii do jakékoli oblasti světa. Přirozeně obklopený celým davem eskort.


UDC (říkejme jim tak všichni) hrají trochu jinak. Ve skutečnosti se jedná o vyloďovací lodě schopné dopravit do určité oblasti až prapor (v americké námořní pěchotě v praporu až 2 lidí, pokud vůbec něco) personál se zbraněmi a obrněnými vozidly. Přistát tento personál v souladu s plány a poté poskytnout palebné krytí pomocí útočných vrtulníků nebo letadel s vertikálním vzletem.


Takových lodí existuje mnoho flotily světě a v zásadě se od sebe liší pouze velikostí a podle toho i počtem naloděného personálu a vybavení.

Téměř všechny tyto lodě mohou přesunout prapor pěchoty spolu s bojovým vozidlem pěchoty / obrněným transportérem na poměrně slušnou vzdálenost, tanky posily, dělostřelectvo, ATGM, systémy protivzdušné obrany a další věci užitečné v bitvě.

Typicky se takové lodě vyznačují přítomností dokové komory na zádi, odkud ve skutečnosti probíhá přistání na speciálních vyloďovacích plavidlech schopných operovat v mělké vodě.


A všechny takové lodě mají velký trup se slušnou plochou palubou, na kterou je tak pohodlné umístit vrtulníky.


Helikoptéra je na lodi obecně velmi užitečná věc. Vrtulník OOP je schopen, když ne zničit, tak alespoň zastrašit nepřátelskou ponorku, transportní vrtulníky dokážou vysadit první vlnu vojsk, která se uchytí na pobřeží a umožní přiblížení hlavních sil, a útočné vrtulníky zcela běžně poskytnou palebnou podporu výsadkovým jednotkám a především zařídí protitankové bolení hlavy nepřátelské technice, která bude mít v úmyslu zničit výsadkovou sílu.

A kdo je bohatší - tyto země si mohou dovolit zvážit otázku umístění na tyto luxusní paluby a letadla VTOL - letadla s kolmým startem a přistáním.


Ano, tato možnost není pro každého, kdo se nekamarádí s NATO, prakticky neexistují šance, s výjimkou upřímně zastaralých Harrierů. Ale ani členové NATO možná neobdrží nové F-35B. Stejně jako se to stalo s Tureckem.

Obecně je UDC kompromisem. Letectví technologie je velmi složitá ekonomika, která vyžaduje mnoho prostor a ploch, skladů, technického personálu, protože údržba a zejména opravy letadel i vrtulníků jsou velmi náročným úkolem.

Navíc je nutné na lodi skladovat kromě náhradních dílů a nářadí i letecké palivo, oleje a munici. Vše je nehořlavé a není nebezpečné z hlediska výbuchu.

Mimochodem, na stejném UDC typu WASP nosí Američané munici a palivo pro vylodění na 4-5 dní nepřátelství. Ale "WASP" je plavidlo s téměř 30 tisíci tunami výtlaku. Pro srovnání TAKR "Petr Veliký" - 25 tisíc tun. To znamená, že cítíme rozdíl v tom, co kdo nese.


Navíc každý UDC je potenciální velitelské stanoviště pro přistávací operaci a nemocnici. Je velmi výhodné doručovat raněné vrtulníky.

Obecně je UDC opravdu univerzální a má mnoho pozitivních vlastností. Vskutku, vrtulníkový pluk na palubě, motostřelecký pluk neúplného vybavení v podpalubí (moderní UDC pojmou 1000 2000 až XNUMX XNUMX bojovníků), nemocnice, komunikace - v zásadě vše, co je potřeba pro operaci přistání.

Za vše se samozřejmě musí platit.

Tonáž UDC je tedy poměrně slušná, navíc co do velikosti jsou všechny tyto Mistraly spíše velké lodě, které vyžadují speciální infrastrukturu. UDC mají velmi široké trupy (a kam do úzkých umístíte vše potřebné), čili rychlost torpédoborce od nich nečekejte.

Skromná je i výzbroj. Umožní vám to samozřejmě střílet na cíle na břehu, odrážet nepřátele otravná letadla (pochybně) a vrtulníky (spíše), ale ve skutečnosti UDC navrhuje ROZKAZ. Ne tak cool jako letadlová loď, ale přesto. Lodě protivzdušné obrany / protiletadlové obrany musí být v tomto pořadí prostě přítomny, protože vrtulníky jsou dobré, ale ne pro bojové operace proti nepřátelským ponorkám. Detekce - ano, umyvadlo - pravděpodobně neuspěje.

A přítomnost letadel jako "Harrier" nebo "Lightning-2" není všelékem na problémy ze vzduchu. Je jasné, že služební spojení by mělo vykonávat hlídkovou službu, i když se něco stane... Ale v takovém případě je okamžitě jasné, že 6-12 letadel na UDC není 80-100 na vážné americké letadlové lodi. A vzhledem k tomu, že v blízkosti jeho území bude nutné zasáhnout proti nepřátelským letounům, na kterých budou letiště určitě přítomna, pak se ukáže jako zcela definitivní situace, ve které se křižník Moskva ocitl.

Na Moskvě nebyla žádná letadla, ale stěží by byli schopni něco změnit. Vzhledem k tomu, kolik a jaké zbraně byly na křižníku, každý UDC by se dusil závistí. A přesto, tady je návod, jak to všechno dopadlo.

Proč je UDC vůbec potřeba, bylo řečeno více než jednou. První vlna vylodění na území nepřítele, který takříkajíc nedisponuje působivými obrannými prostředky. Skupina lodí, která zahrnuje UDC, se přiblíží ke břehu, rozpráší nepřátelské síly na pobřeží a začne přistávat. Krycí lodě, útočné vrtulníky a letadla pomáhají při přistání. Všechno je jednoduché.

přistávací operace v příběhy bylo mnoho lidských válek, rozdíl je pouze v rozsahu operací. Přistání v měřítku Normandie nebo Okinawy jsou dnes samozřejmě vzácné, ale do operace Pouštní bouře se v roce 1991 zapojilo asi 170 lodí a téměř 2000 letadel, včetně strategických bombardérů B-52.

Ale taková přistání jsou stále vzácná, ale návštěva rozkazu 1-2 UDC a několika fregat a doprovodných minolovek poblíž Oděsy by v naší době vypadala více než oprávněně. Plus samozřejmě krycí letadla z krymských letišť.

Zde bychom měli operaci, ve které by bylo UDC odhaleno v plném rozsahu, protože tyto lodě jsou schopny v krátké době vylodit slušnou masu vojáků a techniky v uvedené oblasti.


Nyní stojí za to si položit otázku: proč Turecko potřebuje UDC? Ano, ne jeden, ale dva, protože Trakia se staví na akcie.

Ambice tureckého vládce Erdogana jsou známy již velmi dlouho. Panturkický mír a promítání vlivu turecké moci někam jinam.

Obecně má dnes Turecko z poloviny docela dobrou flotilu, nicméně z lodí zděděných po spojencích z NATO, ale obecně to na ochranu a obranu svých námořních hranic stačí.

Proč tedy Turecko potřebuje dvě mohutné UDC (mimochodem, budou to největší lodě v turecké flotile), zjevně jednu v Černém moři a jednu ve Středozemním moři?

ctižádost. V dolarovém vyjádření jsou vyjádřeny zcela běžně. V naší době je prestižní mít letadlovou loď. Ještě lépe, ne sám. Samozřejmě se nabízí otázka, proč to některé země potřebují, ale to je otázka na jiný článek a my si podobnou otázku na MDT vymyslíme pro Turky.

UDC je útočný nástroj. Tím je vše jasné, nebrání se obojživelnými útočnými silami. V každém případě se jedná o nástroj pro přesun vojenských sil do jiné oblasti a provádění vojenských operací tam.

Podíváme se k Černému moři, kde sídlí první turecká letka. Kde můžete vylodit jednotky?

Bulharsko a Rumunsko jsou spojenci NATO. Absurdní.
Ukrajina? Musíme se tedy ještě zeptat.
Rusko? Ano, je to vtipné.
Abcházie? Viz bod 2.
Gruzie? Zdá se také, že nic.

Obecně je kraj takový, že není co řešit přistáním.

Středozemní moře.

Okamžitě se vynoří myšlenka na řecké ostrovy, kde se v obou zemích neustále něco děje. Řecko je ale také členem NATO. A jak velký konflikt mezi nimi vůbec může nastat... Obecně ano.
Itálie, Francie, Španělsko – všechny své.
Afrika... Ano, Turecko tam mělo zájmy, ale ne takový plán, jak za ně bojovat, a i tak.
Sýrie? No, je dost hranic, přes které se dá pracovat (což se teď děje), je to levnější než vozit lodě. Víme, že jsme se syrským expresem trpěli.

Možná prostě něco nevíme, ale v dosahu tureckých lodí nás nenapadá jediná země, kde by bylo možné provést převrat pomocí dvou pluků.

Nechme to tedy zatím stranou a přejděme k lodi samotné.

Stručně: "Anadolu" je španělský "Juan Carlos první."


Loď považovaná za klasiku UDC, protože má velmi silnou stránku: vynikající rovnováhu mezi počtem vojáků a množstvím letadel. Toto je opravdu elegantní loď, kterou lze přeškolit z přistávací lodi na vrtulníkovou loď nebo lehkou letadlovou loď, která není horší než Mistral.

Je jasné, že letadlová loď bude velmi lehká, vybavená letouny s kolmým startem a přistáním, ale problém krátkého vzletu vyřešili Španělé vytvořením 12stupňového odrazového můstku v přídi, který by umožňoval jakýkoli VTOL letadla vzlétnout „lidsky“, tedy s běžnou zásobou paliva a zbraní .


Odrazový můstek obecně není tak špatná věc. Nemůže se rozbít, dobití parního systému nebo elektromagnetických zásobníků nezabere čas, obecně je to šrot a v Africe je to šrot. A hlavně je schopen vyhodit do vzduchu toho „Harriera“, toho F-35B s běžnou bojovou zátěží.

Obecně platí, že po úspěšném přepracování Juana Carlose pro sebe Turci dostali, co chtěli: plochou palubu s odrazovým můstkem, čtyři vyloďovací čluny (LCM) nebo dvě přistávací vznášedla (LCAC) nebo dvě vyloďovací čluny (LCVP), což je více. , než Španěl, respektive, přistání může být vyhozeno rychleji. Obrovské prostory, do kterých se vejde 29 tanků a až 40 dalších vozidel. 12 vrtulníků v nákladovém prostoru a 6 na letové palubě. No a třešničkou na dortu Anadolu je 12 F-35В.

Obecně, když vznikal Juan Carlos, když se konstruovalo Anadolu, bylo vše relativně v klidu a kreslil se obojživelný vrtulníkový nosič, tedy klasický UDC. A pak se objevil F-35B a pak to začalo ...

V roce 2014, kdy bylo jasné, že Španělé loď postaví, už tehdy Turci svrběli vyrobit UDC s opcí na letadlovou loď. A pak takový dar osudu...

Jak bylo Anadolu postaveno, lze číst samostatně, bylo postaveno rychle. Což zničilo loď. Pokud by Španělé byli zaneprázdněni jako Francouzi, pak by mohlo být seřazení úplně jiné.

A ukázalo se, že v roce 2018 byla loď položena a v roce 2019 již byla spuštěna. Ale v té době už Erdogan otevřeně hrál politicko-vojensko-ekonomické hry, včetně Ruska, a z nějakého neznámého důvodu (stále toho o Turecku moc nevíme) se rozhodl koupit systémy protivzdušné obrany S-400 v Rusku. A naši strážci se z neméně podivných důvodů rozhodli prodat nejnovější protiletadlové raketové systémy zemi NATO.

Obecně je situace více než zvláštní, ale nejpikantnější je, že Spojené státy neocenily Erdoganovu schopnost kamarádit se se všemi najednou, a proto ho okamžitě vyhodily z programu dodávek F-35. Vyhnout se.

A to se stalo ve stejném roce 2019. Čili se vyvinula tragikomická situace: dokončuje se letadlová loď, téměř letadlová loď, s odrazovým můstkem pro starty letadel, Bůh mu žehnej, s tímto odrazovým můstkem!

Co je dnes nejcennější? Přesně tak, zálivky! Vyvstaly tedy otázky týkající se potřeby placeného a možná i komplexního komplexu letové podpory, který je již instalován. To znamená, že sledování, řízení radarů, výpočetní výkon a jen práce se najednou staly nepotřebnými. Ano, to vše lze použít pro práci s vrtulníky, ale ...

Není to tak, že by Turecko tuto neletadlovou loď v praxi opravdu potřebovalo, to jsou samozřejmě jen ukázky. Obvyklá východní arogance vládce země, která si nárokuje regionální vedení. Turci již dlouho zavedli výrobu mnoha věcí, včetně zbraněkteré mohou a měly by být brány v úvahu. Erdogan ale chtěl moc. Turecké lehké letadlové lodě, jako vůdci dvou operačních skupin lodí, Sever a Jih – ano, vypadalo by to.

Tady by F-35 vypadala prostě nádherně. Nevím, koho by tyto jednotky vyděsily, ale 12 F-35 na lodích je dobrá úderná síla. Dostali by se k soudu i s pravděpodobným zúčtováním s Ruskem. Jak ukázala praxe, jeden starodávný Su-24 umí věci, ale stále je tu tucet nejnovějších útočných letadel typu stealth ...

Obecně bylo čeho litovat.


Turci přišli s elegantním tahem. Ano, Bayraktarové. Nemáme vlastní letadla (a oni nemají, Turci vyrábějí pouze F-16 v licenci) - vybavíme je vlastními drony!

O Bayraktaru toho bylo napsáno hodně po arménsko-ázerbájdžánském konfliktu, neméně toho bylo napsáno a řečeno po ukrajinských událostech. A řekněme, že propagovaný UAV byl trochu odhalen. Nebyl příliš schopen uniknout porážce ne nejvíce, podotýkáme, nových protiletadlových systémů Ruska. Naopak, že ani jedno není klasika: "Torami" se srazil jen "jednou".

Ale je to možnost.

Samozřejmě ani pár desítek Bayraktarů nemůže nahradit 12 F-35. To je jasné a srozumitelné, tady to ani nemusíte zvlášť počítat.

Bez ohledu na to, jak špatný je F-35B, nese čtyřhlavňový 25mm kanón v kontejneru a 220 nábojů a také až 6800 kg bojového nákladu na pevných hrotech.

Bayraktar je známý tím, že je schopen nést asi 100 kg ve formě bomb a raket. Bojové zatížení je udáváno na 150 kg, ale 50 z nich tvoří modul ovládání zbraní.

Navíc fakt, že dron dokáže při cestovní rychlosti 130 km/h viset ve vzduchu velmi slušnou dobu, nedává vůbec nic. Poloměr ovládání „Bayraktaru“ z pozemní stanice je asi 150 km, z lodi to může být o něco více. Ale "Anadolu" bude muset někam dorazit přesně na tuto vzdálenost.

Ne nadarmo dnes často vzpomínám na Moskvu. Křižník se také přiblížil trochu blíž, než mohl. A tady je nápověda nejen průhledná, hned je jasné, že nemá smysl mít na palubě mrak dronů.

Pro konečné srovnání, F-35 má dolet 800 km. Trochu ve srovnání s pozemními modely, ale pardon, nad rámec mnoha protilodních střel. A letadlo letí o něco rychleji než UAV.

O počtu zbraní už mlčíme, protože 1 až 68 – vše je jasné. Operátoři si budou jen utírat ruce při pokusu táhnout tolik bomb a raket drony.

Ale co mohu říci, F-35 Turecka nejsou povoleny, což znamená, že se ze situace budeme muset dostat, jak bude. Rozhodli jsme se vyrazit na účet "Bayraktarů", ale vše vypadá velmi vtipně, přinejmenším - mizerně.

V důsledku toho je odrazový můstek, který spolykal určitý výtlak, zcela zbytečný. Pokud se nestane zázrak a Spojené státy neodpustí Erdoganovi, který přišel o břehy, a nedodají mu F-35В.

Obecně se ukázalo, že je to nějaká zvláštní hračka, jako je královská jachta thajských monarchů. Je to samozřejmě vtip, ale tak se říká thajské letadlové lodi. "Chakri Narubet" vyplouvá na moře tak zřídka, že se na něm vydává na vzduch královská rodina, pro kterou byly na letadlové lodi vytvořeny apartmány.


Ale „Chakri Narubet“ (mimochodem také španělské konstrukce), přestože má výtlak pouhých 11 tisíc tun, unese 6 „Harrierů“ a 6 vrtulníků. O nic horší než Anadolu.

Vzpomenout si můžete i na kolegy „Anadolu“, australské „Adelaide“ a „Sydney“.


Ve skutečnosti se jedná stále o stejného španělského Juana Carlose, ale mírně přestavěného podle požadavků Australanů, kteří měli hodně práce pro UDC ve Východním Timoru. Tyto UDC byly původně s odrazovým můstkem, ale nebyly počítány pro použití v letadlech.

Proto, když se objevil F-35B, Australané sbíhali sliny. Američtí partneři řekli – není pochyb, budeme! Pak se ale ukázalo, že instalace stejného zařízení pro zajištění letů stojí tolik, že se v Austrálii otřásli a rozhodli se až do konce životnosti lodí létat pouze vrtulníky.

Tady v Turecku se ukázalo, že tam není vše, co potřebujete. A proto, abychom těmto dronovým nosičům dali alespoň nějaký smysl, budou z nich UAV nosiče vyrobeny. Typická výhra s úplným zradou. Zřejmě komunikovali s našimi sousedy.

A nakonec je více otázek než odpovědí. Ale nakonec se do této pasti dostali Turci sami, takže pro ně nemůžeme plakat. A můžeme vidět, s čím skončí. A dokonce se dočkáme zrodu nové třídy lodí – nosiče námořních UAV!

I když ve skutečnosti by postavili obyčejný UDC a hlava by nebolela. Ale také se tam staví Trakia...


Pro nás je to nakonec jen skvělý příklad. I v Rusku se čas od času objeví světlomety některých letadlových lodí pro zcela nepochopitelné a upřímně řečeno hloupé účely, jako je „demonstrace vlajky“.

Jak ukázala praxe, lodě typu UDC nám mohou být velmi užitečné. Obecně platí, že jakékoli nové lodě jsou pro nás užitečné;

To samozřejmě neznamená, že bychom se měli okamžitě vrhnout na vytvoření letadel VTOL pro tyto lodě. Máme vynikající vrtulníky, které dokážou vyřešit téměř všechny úkoly naší doby. Ukazuje se, že máme kde použít takovou loď, jako je UDC. To už je na rozdíl od Turecka důvodem jejich vzniku.

Pokud se pečlivě podíváte a analyzujete nejen své, ale i cizí chyby, pokud jasně pochopíte, jakou roli může každá válečná loď hrát, pak se oživení ruské flotily nemusí ukázat jako taková fádní záležitost.

Hlavní je neopakovat chyby, ani své, ani druhých. Turci nám ve skutečnosti pomohli zbavit se části iluzí. Musíte se spolehnout jen sami na sebe. Ruská loď, s ruskými stroji a zařízeními, s ruskými zbraněmi. To bude klíč k budoucímu úspěchu.
Autor:
82 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sabotér_Navy
    Sabotér_Navy 6. července 2022 04:31
    +18
    Pohodová loď, její potenciál je úžasný, ale hlavní je, že celý posílený prapor námořní pěchoty se 46 tanky v dobrých životních podmínkách ve vedru lze přenést kamkoli!
    Turecko takové lodě potřebuje pro Kypr, Libyi, Katar, kde už mají Turci vojenské základny, a je docela dobře možné ostrovy Řecku odebrat.
    A to, že na lodi nejsou žádné úderné systémy, je v případě porážky nejlepší, mariňáci mají šanci přežít, ale s velkými střelami a detonací nemají šanci, Turecko bude mít adekvátní doprovod na ochranu tato loď...
    Výborně Turci, zvládli to sami, prý tam nikdo nekrade peníze a nekupuje obrovské jachty
    1. Civilní
      Civilní 6. července 2022 07:03
      +12
      Bulharsko a Rumunsko jsou spojenci NATO. Absurdní.
      Ukrajina? Musíme se tedy ještě zeptat.
      Rusko? Ano, je to vtipné.
      Abcházie? Viz bod 2.
      Gruzie? Zdá se také, že nic.

      Turecko je členem NATO od roku 1952, takže existují odpovídající nepřátelé.
      A panuje názor, že souhlasem s přijetím Švédska a Finska do NATO dostanou Turci F-35V, pro které se tyto letadlové lodě staví.
      1. Bobík012
        Bobík012 12. září 2022 05:08
        +1
        Líbila se mi otázka, proč to sakra jsou Turci. Ale kdo odpoví, proč sakra jsou nám? Co se staví v Kerči za nějakým neslušným účelem? Dokonce i hluboký Papuan stačí na nákup několika pobřežních raketových systémů, aby se z tohoto zařízení stal plovoucí hromadný hrob, když se přiblíží k linii přistání „nad horizontem“. Dobře Američané. Mají jich 100500 XNUMX. Než je všechny potopíte, polovina přistane. A do letadlových lodí se zamiloval jako kůň (jedna letadlová loď se také opravdu nebrání cizím břehům, na stejný Papuán je potřeba několik kusů). A kam tito lezou (a my po nich také!) s jejich párem koryt? Ano, na ukázku.
        Lyrická odbočka. Flotila oceánské zóny v blízké budoucnosti samozřejmě nevytáhneme. No, tlačí, abych se dostal ven. Dokončete adekvátní, vyváženou flotilu ochrany pobřeží a kontroly Severního ledového oceánu. Prodejte Indům dlouho trpící téměř letadlovou loď (prostě žádnou nemají). A žít v rámci možností nepřátel strachu a závisti. K našim břehům stále šťouchají (Černé moře, dobrý příklad), stejně je nemáme co vyhnat z oceánu. Proč nafouknout tváře?
    2. ROSS 42
      ROSS 42 6. července 2022 07:04
      -10
      Citace: Saboteur_Navy
      Skvělá loď, má úžasný potenciál,

      Název je obzvláště působivý - nosič dronů !!! chlapík První loď se měla jmenovat „Carlson“:
    3. Aleksandr21
      Aleksandr21 6. července 2022 09:48
      +15
      Citace: Saboteur_Navy
      Skvělá loď, má úžasný potenciál...


      Podpořím a nevidím smích letadlových lodí, jak je psáno v nadpisu ... budoucnost je za takovými loděmi: letadlová loď + UAV, nebo UDC s UAV (útok, průzkum atd.), postupem času a přední flotily světa (USA / Čína) budou spoléhat i na bezpilotní letouny...a Turecko se v této oblasti může stát opravdu průkopníkem, jelikož má s používáním UAV dostatek zkušeností + neustále se vyvíjejí nové typy a již vytvořené se vylepšují.

      Autor podle přihlášky marně vyloučil Ukrajinu, Gruzii (kdo ví, jak se dějiny obrátí), s Řeckem také neustálé struhače a to, že jsou dnes spojenci NATO, nevylučuje vnitřní konflikt za 5-10 let nad spornými ostrovy a plynovými poli na šelfu, v Africe zase obchodní zájmy, může být nutné použít i vojenskou sílu (zkušenosti ze Sýrie, Libye – ukazují, že Turecko celkem úspěšně používá sílu tam, kde je to nutné).
      1. Dauria
        Dauria 6. července 2022 20:56
        +1
        Postupem času se přední světové flotily (USA / Čína) budou spoléhat také na bezpilotní letadla ...

        Zkrátka, dejte mi antigravitační motor, a já vám dám takový létající tank !!!. Neexistují žádné šokové UAV (kromě Tomahawk, Caliber a Iskander s dýkou). No, Američané mučí Valkýru a něco podobného. Transonic, s proudovým motorem a rozměry o něco menší než palubní Skyhawk nebo stejný Harrier. Za 10 let budou létat vážně. Ale ne tyhle plácačky na mouchy jako Blériot, Farman a bulvární deník Sopwith. Pokud Su-25 není nájemcem moderního oboru, tak proč mluvit o těchto hračkách.
        Tady Erdogan uzavře mír se Spojenými státy, nebo zemře, nebo něco jiného – a Turci dostanou své vertikály F-35. Delov něco. Produkt musí být prodán. Dokonce i Američané.
    4. Arzt
      Arzt 6. července 2022 16:00
      +3
      Pohodová loď, její potenciál je úžasný, ale hlavní je, že celý posílený prapor námořní pěchoty se 46 tanky v dobrých životních podmínkách ve vedru lze přenést kamkoli!
      Turecko takové lodě potřebuje pro Kypr, Libyi, Katar, kde už mají Turci vojenské základny, a je docela dobře možné ostrovy Řecku odebrat.
      A to, že na lodi nejsou žádné úderné systémy, je v případě porážky nejlepší, mariňáci mají šanci přežít, ale s velkými střelami a detonací nemají šanci, Turecko bude mít adekvátní doprovod na ochranu tato loď...
      Výborně Turci, zvládli to sami, prý tam nikdo nekrade peníze a nekupuje obrovské jachty

      Teoreticky ano. Ale v praxi? Představte si - máme pár takových lodí. Posíláme je do oblasti Snake Island.... lol
      1. Sabotér_Navy
        Sabotér_Navy 6. července 2022 19:57
        +5
        Proč první? Malý hadí ostrov, tam by měly být maximálně raketové čluny... A za druhé, takové lodě se přiblíží ke břehu, když po masivním úderu v několika vlnách KR, balistickém a následně masivním úderu letectva v několika vlnách, když je ve vzduchu alespoň 200 letadel, jsou potlačeny protilodní střely a protivzdušná obrana, letectvo může například dosáhnout v některých případech ze země ... jako v případě Oděsy a Řecka a tato loď samotná je kryta fregatami a torpédoborci Uro ... ve válce jako ve válce ... To je v případě vážné opozice, Turci, než takovou loď postavili, přitáhli doprovodné lodě, Turecko má jak fregaty Uro, tak torpédoborce a v dostatečné množství...
        A v případě Libye je to tam snazší, s Katarem také a Kyprem, vše je relativní, potřebují také zásobovat vojenské základny
        Jedná se o vojenský transport a ne útočnou loď, potřebuje doprovod, bez doprovodu to raději vůbec nestavat, nejdřív vyrobit útočné lodě a naučit letectvo udeřit masivně a nelítat ve dvojici a pak takový loď
        1. Arzt
          Arzt 7. července 2022 09:06
          0
          Proč první? Malý hadí ostrov, tam by měly být maximálně raketové čluny... A za druhé, takové lodě se přiblíží ke břehu, když po masivním úderu v několika vlnách KR, balistickém a následně masivním úderu letectva v několika vlnách, když je ve vzduchu alespoň 200 letadel, jsou potlačeny protilodní střely a protivzdušná obrana, letectvo může například dosáhnout v některých případech ze země ... jako v případě Oděsy a Řecka a tato loď samotná je kryta fregatami a torpédoborci Uro ... ve válce jako ve válce ... To je v případě vážné opozice, Turci, než takovou loď postavili, přitáhli doprovodné lodě, Turecko má jak fregaty Uro, tak torpédoborce a v dostatečné množství...
          A v případě Libye je to tam snazší, s Katarem také a Kyprem, vše je relativní, potřebují také zásobovat vojenské základny
          Jedná se o vojenský transport a ne útočnou loď, potřebuje doprovod, bez doprovodu to raději vůbec nestavat, nejdřív vyrobit útočné lodě a naučit letectvo udeřit masivně a nelítat ve dvojici a pak takový loď

          Dobře. Je ale UDC v takových scénářích obecně potřeba? Kdy se pobřeží na 50 km proměnilo v poušť?
          A opět bod "U" letí možná 50 km. A máme všechna vajíčka v jednom košíku.

          Proč vůbec Američané UDC vymysleli? Aby nezahnal obvyklou „Liberty“ na břeh, kam ji může dostat vietnamské dělostřelectvo a usnadnit vylodění na nepohodlném pobřeží.
          S příchodem CD tohle všechno ztratilo smysl. Ale my v "Zálivu" jsme přesně stanovili UDC. mrkl
          1. Sabotér_Navy
            Sabotér_Navy 7. července 2022 10:51
            +2
            Věřím, že tato loď je pro námořní pěchotu prostě nepostradatelná, ale pouze zde potřebujeme potenciál ji ochránit... Zde hodně záleží na protivníkovi, zde Turci úspěšně vstoupili do Libye, tuto loď prostě potřebují
            Podívejte se, jaký potenciál Japonci v takových lodích vložili, postavili je speciálně pro námořní pěchotu, což v Japonsku po válce prostě neměli, stále tam mají F-35 ... zkuste se jim přiblížit .. Mimochodem, signál Ruska
        2. Bobík012
          Bobík012 12. září 2022 05:14
          0
          takové lodě se přiblíží ke břehu, když po masivním úderu v několika vlnách KR, balistickém, a poté masivním úderu letectva v několika vlnách, když je ve vzduchu alespoň 200 letadel
          Promiňte, že se ptám, a odkud se veškerá tato hojnost vezme?
    5. insafufa
      insafufa 16. září 2022 09:45
      0
      Turecko se svými schopnostmi má skvěle vyváženou flotilu a je samo. A máme 4 dějiště vojenských operací najednou a dvě z nich jsou odpáleny raketami ze země přes obrovská jezera. A naše námořnictvo se snaží být silné a důležité všude, ale to není možné, a je čas sundat růžové brýle a zaměřit se na dvě hlavní flotily, severní a tichomořskou, a dokončit zbytek podle zbytkového principu. Dva válečníci již dokázali, že v Černém a Baltském moři nemůžete mít seriózní lodě
  2. Luminman
    Luminman 6. července 2022 04:40
    +11

    Bulharsko a Rumunsko jsou spojenci NATO. Absurdní.
    Ukrajina? Musíme se tedy ještě zeptat.
    Rusko? Ano, je to vtipné.
    Abcházie? Viz bod 2.
    Gruzie? Zdá se také, že nic.

    Autor zapomíná na jih Arabského poloostrova, na země Maghrebu a východní Afriky, kde má Turecko své zájmy. Kromě toho UDC slouží nejen k vylodění jednotek v boji, ale jsou také transportními loděmi pro přepravu vojáků a nákladu.

    Navíc sám autor řekl, cituji:

    V každém případě se jedná o nástroj pro přesun vojenských sil do jiné oblasti a vedení bojových akcí tam.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 6. července 2022 12:02
      +6
      Citace z Luminmana
      Autor zapomíná na jih Arabského poloostrova, na země Maghrebu a východní Afriky, kde má Turecko své zájmy.

      Ne, nezapomíná. Je to jen seznam zemí přímo u moře, kde sídlí UDC.
      Podíváme se k Černému moři, kde sídlí první turecká letka. Kde můžete vylodit jednotky?

      A Středomoří je o odstavec níže. A Afrika je tam.
      Středozemní moře.

      Okamžitě se vynoří myšlenka na řecké ostrovy, kde se v obou zemích neustále něco děje. Řecko je ale také členem NATO. A jak velký konflikt mezi nimi vůbec může nastat... Obecně ano.
      Itálie, Francie, Španělsko – všechny své.
      Afrika... Ano, Turecko tam mělo zájmy, ale ne takový plán, jak za ně bojovat, a i tak.
      Sýrie? No, je dost hranic, přes které se dá pracovat (což se teď děje), je to levnější než vozit lodě. Víme, že jsme se syrským expresem trpěli.
  3. antivirus
    antivirus 6. července 2022 05:13
    0
    SSSR měl SVVP. Druhý svět.
    Nebo první.
    Turci vkročí do Austrálie. Anglové svrhnou své nemocné bratry, pokud zakolísají v boji proti Číně. Náhrada za Erdogana.
    "mistr Antarktidy" tučňáky a kokosy
    1. Eduard Vaščenko
      Eduard Vaščenko 6. července 2022 05:37
      +9
      SSSR měl HDP 2 na světě.
      Stavba lodí není, mírně řečeno, snadný úkol.
      A v tom se Turci v posledních letech velmi zběhli díky těm, kteří zničili SSSR a podíleli se na tom naši specialisté, osobně znám inženýry, kteří tam pracují na lanech.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 6. července 2022 06:58
        -5
        Citace: Eduard Vashchenko
        Stavba lodí není, mírně řečeno, snadný úkol.

        Ano, co to říkáš? Není to jistě o nic složitější než stavba vodní elektrárny nebo jaderné elektrárny. Pravda, hrdinové Ruska nejsou na tomto poli vidět... Uhodnete proč?
        Možná je to všechno o babičkách?
        1. Eduard Vaščenko
          Eduard Vaščenko 6. července 2022 11:16
          +6
          Ano, co to říkáš? Není to jistě o nic složitější než stavba vodní elektrárny nebo jaderné elektrárny.

          Možná máte pravdu, ale žádný nával stavby vodních elektráren se nekoná, staví se jaderné elektrárny - souhlasím.
          Jen konstatování faktu: SSSR mohl současně stavět vodní elektrárny, jaderné elektrárny, lodě a lodě. Ruská federace od slova vůbec nemůže, toť otázka?
          Abychom mohli postavit loď a v budoucnu jí sloužit, nemáme infrastrukturu nebo rychle mizí. Pravidlo 1 na moři, 3 na břehu.
          Na konci SSSR mohl v případě potřeby sloužit válečníkovi jakýkoli „civilní“ SRZ. A přitom jak loděnice, tak přístaviště nezahálely, nestihly sloužit civilistům. V továrnách byl řev od rána do večera. Teď - ticho a ticho.
          Otázkou teď není dovednost, ale nedostatek civilního SRH.
          A o penězích: peníze vynaložené na stavbu vozového parku už nejsou malé, to se píše a přepisuje tady ve VO a co tam máme na vodě?
          hi
    2. mann
      mann 6. července 2022 13:01
      +3
      Turci vkročí do Austrálie.
      Ne, myslím, že Turci chtějí ovládnout Japonsko
  4. Šetrný
    Šetrný 6. července 2022 05:38
    +11
    Romane, Turci mají alespoň jednu takovou loď, ale co a jak postavíme a co tím získáme, je velká otázka. S vědomím touhy námořního vedení po sjednocení se obávám, že flotila dostane také podvrtulníkové nosiče. A Turci mohou snadno vyřešit problém s leteckým parkem zakoupením šarže jejich analogů Yak130 z Itálie. Lehký stroj, je možné jej použít jako útočný letoun nebo lehkou stíhačku.
    1. donavi49
      donavi49 6. července 2022 08:39
      +4
      Ne. Tam budou vyžadovány těžké finišery. Už teď mlčím, že do nástavby si dnes nikdo nesedne s naprosto vykalkulovaným konstruktivním rizikem.
      1. Šetrný
        Šetrný 6. července 2022 11:58
        +2
        Donavi49 - každé letadlo může být v rozumných mezích těžší a lehčí. Problém aerofinišerů je obecně přitažený za vlasy, můžete použít ten obvyklý s dvojitým tkaním. Hlavní je, že podpěry finišeru vydrží, ale jsou určeny k zachycení těžších letadel.
  5. VictorVR
    VictorVR 6. července 2022 05:40
    -8
    Říká se, že ataman má spoustu zlatých rezerv ...
    Tito. NATO a EU ve své současné podobě pravděpodobně za pár let nebudou existovat. A každý, kdo může, ztratí odvahu a vyřeší zamrzlé a jiné konflikty. Takže na místě Řeků bych měl velké obavy a toužil bych se ze všech sil přátelit s Ruskem, protože nebude nikdo jiný, kdo by chránil před Turky.
  6. Eduard Vaščenko
    Eduard Vaščenko 6. července 2022 05:46
    +15
    Ruská loď, s ruskými stroji a zařízeními, s ruskými zbraněmi. To bude klíč k budoucímu úspěchu.

    Kdo by se hádal, už je to asi třicet let, ale věci, no, teď tam nejsou... ale...
    Vezměte rostlinu Zaliv. Technologie je stejná jako před 30 lety.
    Lidé pracují několikrát méně než v SSSR. V „Zalivu“ přitom nepracovali jen obyvatelé Kerče, ale také z nejbližších pobřežních vesnic: například Zavetnoje.
    Nyní ze světa k borovicím. Svářeči přicházejí do vzdálených zemí.
    Mnoho se ztratilo, především kontinuita: flotila, stavba lodí, opravy lodí – roky vývoje, kontinuita.
    Respekt k práci.
    Dělník Zababur ze „Zalivu“ seděl v Nejvyšším sovětu SSSR.

    Těm, kteří zde postavili poslední superloď s jaderným pohonem, bylo nejméně 62 let.
    "Ruské lodě, s ruskými auty" - to vyžaduje velkou práci a manažerský talent ... no, nekrást na železo.
    Zatím ani jedno, ani druhé.
    1. parusník
      parusník 6. července 2022 06:19
      +5
      Do roku 2014 táhli své remorkéry k opravě do „Zalivu“. Ačkoli tam byly dvě vlastní loděnice, jedna se zdá být obnovena, ale prý jen na opravu vojenských lodí. A tak to nosíme na opravy po celém Azovském moři.
      1. Eduard Vaščenko
        Eduard Vaščenko 6. července 2022 06:38
        +6
        I když tam byly dvě loděnice.

        Dobré ráno Alexey!
        Kde je SRZ? Kerčská loděnice se úspěšně a rychle mění v trh. Dílna, kde pracoval můj strýc, je připravena na fitness centrum) Skluz někam zmizel, zbyla jen jedna šikmá plovoucí loď)
        hi
        1. parusník
          parusník 6. července 2022 06:43
          +6
          Dobré ráno!
          Kde je SRZ?
          Ano, tam .. soudě podle tvých slov, jako náš Temryuksky, Novorossijsk .. hi
          1. Eduard Vaščenko
            Eduard Vaščenko 6. července 2022 06:45
            +3
            Očividně... jsme krajané dobrý
            1. parusník
              parusník 6. července 2022 15:48
              +2
              Možná ano..
  7. Amatérský dědeček
    Amatérský dědeček 6. července 2022 06:08
    +3
    Pro nás je to nakonec jen skvělý příklad. I v Rusku se čas od času objeví světlomety některých letadlových lodí pro zcela nepochopitelné a upřímně řečeno hloupé účely, jako je „demonstrace vlajky“.

    Jak ukázala praxe, lodě typu UDC nám mohou být velmi užitečné. Obecně platí, že jakékoli nové lodě jsou pro nás užitečné;

    Souhlasím, že potřebujeme nové lodě. Z nějakého důvodu v oblasti nových zbraní a modelů vybavení flotila stojí. Díváme se. Tankisté vytvořili "Armatu". Letectví - Su-57. Ukázali také Su-75, ale to je otázka budoucnosti, pokud se to vůbec vybaví ve fázi návrhu. Systémy protivzdušné obrany – není ani co říct: Myslím, že podle nich jsme před zbytkem planety minimálně o 20 let. Flotila... Dobře, i když byl postaven Poseidon. Ale na lodích je situace prostě hrozná.
    Podle UDC. Mohou být potřeba v případě nejaderného konfliktu s USA a NATO. Ale především je nutné postavit ne UDC, ne letadlové lodě / vrtulníkové lodě, ale doprovodné lodě. Jaký má UDC smysl, když jde v nádherné izolaci k nepřátelskému břehu? Potřebujeme BOD, lodě protivzdušné obrany / protiraketové obrany a spoustu věcí je potřeba pro eskortu. A - ne.
    1. Graz
      Graz 6. července 2022 07:19
      +2
      Nyní, po neúspěších v Černém moři, myslím, že pro flotilu málo svítí, stále máme pozemní sílu, je lepší posílit pozemní síly novým pancířem, na které všichni dlouho čekali, už ne čerstvé novinky jezdící v přehlídkách, v masivním množství v jednotkách
      1. Amatérský dědeček
        Amatérský dědeček 6. července 2022 09:24
        +4
        Pozemní síly mají alespoň nějaké nové předměty. Náš stát není pozemní velmocí od dob Petra Velikého, ale pokud nebudete stavět nové lodě, tak se z něj rozhodně může stát velmoc zemská. A to je nepřijatelné, protože máme námořní hranice a ponorka v jaderné triádě zaujímá poměrně důležité místo.
      2. Strom Malý
        Strom Malý 6. července 2022 16:55
        -2
        jsme stále pozemní velmocí, je lepší pozemní síly posílit novým pancířem

        jištění
        Vadí vám, že máme TŘETÍ nejdelší pobřeží SVĚTA?



        Jak tu někdo může být bez flotily?
        sežral
        1. Arzt
          Arzt 7. července 2022 10:03
          0
          Jak tu někdo může být bez flotily?
          sežral

          Kdo bude sežrán? Přistanou u ústí Jeniseje a dupnou směrem k Moskvě? Nebo z Kamčatky...
          Stačí se navzájem sežrat, pokud se tam medvědi nedostanou první. smavý

          Globálně (pro obranu) je nutné udržet Krym u Černého moře a Baltu. Tyto otázky uzavírá letectví a malé ponorky.
          Vyloďovací operace, jejichž potřeba tam vyvstává v každé válce, neuzavírají BDK, nebo ještě více UDC, ale vznášedla typu Zubra.
          Ve srovnání s Grenem je mnohem menší, 4krát levnější, vysokorychlostní, přistává na 70 % pobřeží. Přitom přepravit skoro tolik, co BDK. Ano, dojezd je menší, ale stačí i do Istanbulu, kdyby něco. mrkat
          1. Strom Malý
            Strom Malý 7. července 2022 10:44
            -1
            Kdo bude sežrán? Přistál u ústí Jeniseje

            Pohltí nás
            Nemusíte vystupovat:
            Zablokujte NSR a odešli bez dodávky/dodávky: vymřou nebo přejdou do občanství toho, kdo „shltl“
            Britové bombardovali Kamčatku již během války v Sevastopolu a Japonci přistáli na Sachalinu a odřízli 1/2 z něj
            Globálně (pro obranu) musíte udržet Krym na Černém a Baltu

            hloupost, ano
            Stejně jako o „medvědech“.
            Neexistuje žádná flotila: neexistuje žádný „majitel Čukotky“ a okamžitě se objeví „prodejce vzduchu“.
            Otázka: "-" říkáte nebo je to všechno také skupina homosexuálů? odvolání
            1. Arzt
              Arzt 7. července 2022 11:03
              -2
              Zablokujte NSR a odešli bez dodávky/dodávky: vymřou nebo přejdou do občanství toho, kdo „shltl“
              Britové bombardovali Kamčatku již během války v Sevastopolu a Japonci přistáli na Sachalinu a odřízli 1/2 z něj

              MAPL. v Pacifiku a na severu. S Ladami si vystačíte. Pokud se bavíme o obraně.

              V roce 1941 se u pobřeží Rumunska potopila vůdce Moskva, v roce 2022 se ve stejných místech potopila vlajková loď Moskva. V obou případech jsou příběhy blátivé. První buď zasáhl minu, nebo dostal pobřežní dělostřelectvo, nebo torpédoval vlastní ponorku.

              Ve druhém buď Neptuni proletěli, nebo námořník kouřil na špatném místě. lol

              Nyní si představte, co by se stalo, kdyby Ukrajinu napadlo koupit od Němců dvojici dieselelektrických ponorek, pr. 212. mrkat
              1. Strom Malý
                Strom Malý 7. července 2022 11:17
                -2
                Ano, ano jelen, Lada a kozáci.
                Které ze zátoky nikdo nepustí.
                Protože tam bude vládnout cizí flotila.
                Ukrajinu napadlo koupit od Němců dvojici dieselelektrických ponorek, pr. 212.

                Ani se nemusím představovat. město Kiel, historie, foto 1945
                1. Arzt
                  Arzt 7. července 2022 11:40
                  +1
                  Ani se nemusím představovat. město Kiel, historie, foto 1945

                  To je výsledek strategických chyb. Musel skončit s Anglií a pak se vměšovat do SSSR.
                  To však nepopírá účinnost německých ponorek.

                  Proto v Černém moři a Baltském moři: bojovat s NK nepřítele - letectví, dieselelektrické ponorky a DBK, bojovat s ponorkami - opět letectví, korveta PLO.

                  A žádné boudy UDC, musíte přistát na tomto:



                  Levné a veselá. mrkat
                  1. Strom Malý
                    Strom Malý 7. července 2022 12:23
                    -1
                    To však nepopírá účinnost německých ponorek.

                    Jak souvisí německý výkon ve 2. světové válce a ochrana NSR a dodávka podél NSR a ochrana bohatství Arktidy: pro mě záhada
                    A žádné boudy UDC, musíte přistát na tomto:

                    Osobně jsem na to přešel.
                    Ne, díky. Nechtěl bych z něj přistávat a také se pohybovat přes moře s okiyama.
                    A nebude mít dostatek paliva, aby se dostal „tam, kam potřebuje“. Toto je Kaspické moře a dokonce i Černé moře je již s obtížemi.
  8. ROSS 42
    ROSS 42 6. července 2022 06:48
    +5
    Musíte se spolehnout jen sami na sebe. Ruská loď, s ruskými stroji a zařízeními, s ruskými zbraněmi. To bude klíč k budoucímu úspěchu.

    Zbývá rozhodnout o skutečných Rusech (Rusech) u moci a seznámit se s jejich prioritami.
  9. Graz
    Graz 6. července 2022 07:08
    +12
    Nevidím žádnou past a Turci jsou skvělí, že dokážou postavit takovou loď. Bezpilotní letouny se vyvíjejí rychlým tempem a Turci se nyní mohou stát průkopníky ve využívání velkého množství bezpilotních letounů z podobné offshore platformy, jako je UDC nebo MALÁ letadlová loď, a to je získávání zkušeností. A co bude za 5-8 let, nikdo neví, možná Turci budou mít UAV, které nejsou v žádném případě horší nebo o něco horší než f-35B.
    Nyní si myslím, že budoucnost patří letadlovým lodím s UAV a ne moderní klasice
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 6. července 2022 07:18
      +8
      Nový Bayraktar Akinci není z hlediska bojového zatížení o moc horší než útočný letoun SuperTucano.
      1. Bongo
        Bongo 6. července 2022 11:30
        +4
        Citace: 3x3zsave
        Nový Bayraktar Akinci není z hlediska bojového zatížení o moc horší než útočný letoun SuperTucano.

        Antone, ukázalo se, že se v moderních leteckých systémech tak dobře nevyznáš! dobrý
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 6. července 2022 11:33
          +5
          Dobrý den, Sergeji!
          Jsem mnohem lepší v meči.
          A prostě se mi líbí brazilský útočný letoun, čistě esteticky.
          1. Bongo
            Bongo 6. července 2022 11:46
            +6
            Ahoj!
            Citace: 3x3zsave
            Jsem mnohem lepší v meči.

            Už jsem to pochopil! ano Nejste jimi však posedlí!
            Citace: 3x3zsave
            A prostě se mi líbí brazilský útočný letoun, čistě esteticky.

            Správně - americko-brazilské. Líbí se mi také A-29, velmi povedené auto a podle kritéria "cenová výhodnost" je nepřekonatelné.
            Možná vás bude zajímat:
            Bojové použití turbovrtulového útočného letounu EMB-314 Super Tucano

            https://topwar.ru/176446-boevoe-primenenie-turbovintovyh-shturmovikov-emb-314-super-tucano.html
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 6. července 2022 12:05
              +2
              Přečetl jsem tento materiál.
    2. duch
      duch 6. července 2022 17:54
      +1
      se může stát průkopníky v používání velkého počtu UAV

      Potřebujeme dobrou satelitní konstelaci, jako jsou Spojené státy. Pak už bude poloměr určen čistě výkonnostními charakteristikami a celý nákladový prostor můžete alespoň zaplnit těžkými UAV A bombami 24/7, dokud vám nedojdou hi
  10. anclevalico
    anclevalico 6. července 2022 07:55
    +7
    Komu a mumlat, ale nám ne. Jsme v této věci obecně...
  11. Cowbra
    Cowbra 6. července 2022 08:04
    -1
    I v Rusku se čas od času objeví světlomety některých letadlových lodí pro zcela nepochopitelné a upřímně řečeno hloupé účely, jako je „demonstrace vlajky“.

    mrkat
    Vskutku, nejlepší způsob, jak prdět jakýkoli nápad, je dovést ho do bodu absurdity. Flotila je potřeba. FLOTILA. Ne konkrétní uberwafer
  12. Julian
    Julian 6. července 2022 08:40
    -2
    Podíváme se k Černému moři, kde sídlí první turecká letka. Kde můžete vylodit jednotky?
    Bulharsko a Rumunsko jsou spojenci NATO. Absurdní.


    Turecké vylodění v Bulharsku je stará turecká myšlenka! A dnes nastal čas jej realizovat pod rouškou války na Ukrajině a ochrany jižního křídla NATO před ruskou invazí.
    1. uRRY
      uRRY 7. července 2022 04:08
      +2
      Je ale v pořádku, že Ti B má společnou pozemní hranici a přistání není opravdu potřeba?
  13. donavi49
    donavi49 6. července 2022 08:53
    +12
    Článek úrovně Mám názor - ignoruji fakta.

    Turecké licence vyrábějí pouze F-15


    Turci F-15 licenčně nevyrábějí, navíc je vůbec nemají. Existují F-16, které pouze modernizují, a velmi těsné (ale s F4 je to tam lepší a právě v 18-19 byl jedním z obvinění plíživý únik technologií a komponentů do Íránu, kde F4 najednou získala druhé mládí ). Současně byl přijat národní program rozvoje výroby letadel s přístupem k národním letadlům 4 +++ / 5-. Právě začala poté, co opustila F-35. Prvním ovocem je turecký Hürjet, letový prototyp je již vytočený a létá na konci letošního roku.

    TF-X - stejné 4+++/5- jde do 26 pro první let.


    Kontrolní rádius „Bayraktaru“ z pozemní stanice je asi 150 km, z lodi to může být o něco více. Ale "Anadolu" bude muset někam dorazit přesně na tuto vzdálenost.


    Budou tam shrbení Bayraktaři se satcomem. To znamená, že můžete spravovat i z Ankary. Přibude také nový motor (turecký PD222ST pro 225 koní), který zvýší zatížení na 280 kg a vzletovou hmotnost na téměř 1,5 tuny.


    To není blízko F35, ale nezapomeňte na MIUS.


    Již se formuje samostatná třída - vrtulník-UAV nosič. A bohatí už experimentují. Existují projekty od DAMEN, Korejci a Číňané to vážně hodlají postavit se 4. budovou svého UDC. Chtějí se stát průkopníky v tomto segmentu, protože pro ně mají velkou sadu UAV a zbraní.
  14. sluneční
    sluneční 6. července 2022 09:02
    +5
    Anadolu nepostavili Španělé, ale Turci v loděnici Sedef Shipbuilding Inc v Istanbulu. Ale podle španělského projektu.
    Mistral není příliš vhodný pro základnu letadel - je malý a nepřizpůsobený. Juan Carlos je dokonalý.
    Pokud jde o odrazový můstek, to není povinný prvek pro letadla VTOL, Američané staví bez odrazových můstků, ale pro ekonomický vzlet z rozběhu.
    Podle dronů Turci plánují dva jejich typy – jeden podzvukový založený na stávajícím Bayraktaru (byť značně pozměněný) a nadzvukový proudový, pravděpodobně se schopnostmi protivzdušné obrany. Oba tvrdí, že jsou letouny VTOL, ale neuvádějí podrobnosti. Aerofinishery nejsou na palubě vidět.
    1. donavi49
      donavi49 6. července 2022 09:48
      +4
      Velký Bayraktar zpomalí i bez finišerů. V nejextrémnějším případě můžete opět použít cílovou mřížku. K dispozici budou malé rychlosti, aby se vyloučilo vyskočení nebo nepředvídatelné couvání z odrazového můstku.

      MIUS i ve verzi A, i když našroubují zadní závěsy, bez finišerů si nesedne. Přesto 5 tun nelze zabrzdit z 200 km/h.
  15. Zaurbek
    Zaurbek 6. července 2022 09:21
    +7
    Bayraktar je známý tím, že je schopen nést asi 100 kg ve formě bomb a raket. Bojové zatížení je udáváno na 150 kg, ale 50 z nich tvoří modul ovládání zbraní.


    UAV přecházejí na satelitní ovládání ... Turci už mají o pár velikostí víc .... mohou se zapojit i do PLO, průzkumu cílů pro letectví atd. a Turci už oznámili munici vážněji: KR a 220kg bomby, protilodní střely
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 6. července 2022 12:35
      -1
      A co dostřel „bayraktaru“ a jeho bombových raket?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 6. července 2022 12:44
        +5
        24 hodin ve vzduchu .... rychlost, no, někde kolem 200 km za hodinu....., hlídkování .... v oblasti 50-700 km, podle mise. a Turci mají Anku a Akinci
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 6. července 2022 21:12
          -4
          Dolet "bayraktaru" je 700 km.?))) kde jsi to četl? Akinchi není a v blízké budoucnosti nebude. Motory pro něj ještě nebyly vyvezeny z trosek 32. dílny Progress. A to, co dostanou, pravděpodobně nepůjde na shromáždění.
  16. rukáv
    rukáv 6. července 2022 09:33
    -8
    Proč tak hanlivě o vrtulníkech? Ani starý Ka-27 není schopen vyčistit jadernou ponorku?
  17. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 6. července 2022 12:33
    -6
    Obecně lze Turkům poblahopřát a popřát jim kreativní Uzbeky))) nedostali myš, ne žábu, ale neznámé malé zvíře))) nejdůležitější věc - není jasné proč?
    1. gsev
      gsev 6. července 2022 20:47
      +3
      Citace: TermiNakhTer
      Obecně lze Turkům poblahopřát a popřát jim kreativní Uzbeky)))

      Turečtí konstruktéři letadel jsou svým vedením dobře motivováni. Po 4 měsících života v Turecku dva moji známí změnili názor na důležitost inženýrské práce. Jeden z nich skončil s obchodováním a věnoval se získání inženýrského vzdělání a pracovních zkušeností ve výrobě. Je dost možné, že brzy po vzoru Turecka budou letadlové lodě vybaveny drony. Pokud by Rusko mělo takovou letadlovou loď se sadou dronů, Ukrajina by neměla možnost blíže než 200 km od pobřeží mít stacionární opevnění a místa přeplněného rozmístění vojsk.
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 6. července 2022 21:06
        -4
        Podle mě na Ukrajině všem přístupným způsobem vysvětlili - kde je normální PVO, tam nemají UAV co dělat.
        1. gsev
          gsev 6. července 2022 21:35
          +4
          Citace: TermiNakhTer
          tam, kde je normální protivzdušná obrana, nemá UAV co dělat.

          Kdyby Ukrajinci neměli bojeschopné bezpilotní letouny, nevzdalovali by se od Kyjeva a Charkova. Ukrajina zatím obdržela mizivé množství dronů. Teoreticky by každá posádka minometu nebo alespoň četa měla upravit palbu ze svého dronu.
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 6. července 2022 22:37
            -1
            Nevidím žádnou konkrétní souvislost mezi UAV a stažením Kyjeva a Černigova, byly tam vážnější důvody. O Charkově není co říct, vše se vrátilo k původním. "Bayraktar" se nepoužívá k nastavení 82 - mm. minomety. Dokonce i celou baterii.
            1. gsev
              gsev 7. července 2022 00:46
              +4
              Citace: TermiNakhTer
              Nevidím zvláštní souvislost mezi UAV a stažením Kyjeva a Černigova,

              Pokud by Rusko mělo útočné drony schopné zasáhnout rychle se pohybující cíle, ukrajinské motorizované sabotážní skupiny by při útocích na zásobovací vedení utrpěly nepřijatelné ztráty. Ano, a zásobování nejen Lisičanska a Zolote v prostředí, ale i Avdiivky municí by bylo problematické. V příštích 20 letech bude umělá inteligence schopna nahradit lidi v ovládání dronů, stejně jako v letech 1970 až 1990 umělá inteligence dokázala porazit průměrného šachistu.
              1. TermiNakhTer
                TermiNakhTer 7. července 2022 08:33
                -2
                Jsou i jiné způsoby, jak porazit. Pro UAV je velmi obtížné operovat v oblasti Avdiivka - je nasycena protivzdušnou obranou a elektronickým bojem.
  18. Strom Malý
    Strom Malý 6. července 2022 16:42
    0
    Jak ukázala praxe, jeden starodávný Su-24 umí věci, ale stále je tu tucet nejnovějších útočných letadel typu stealth ...

    jištění
    Odešel ze života. Můžete přiblížit, jaké případy Su-24 udělal?
    Nosič dronů: smích a slzy letadlové lodi v turečtině

    co
    Chtěli bychom 3 takový smích
    Proč tedy Turecko potřebuje dvě mohutné UDC (mimochodem, budou to největší lodě v turecké flotile), zjevně jednu v Černém moři a jednu ve Středozemním moři?

    Už odpověděli
    1. uRRY
      uRRY 7. července 2022 04:17
      +1
      Jedna otázka: nezlomí se jim rukavice při osvobozování Jeruzaléma?
      1. Strom Malý
        Strom Malý 7. července 2022 10:32
        0
        Položte jim tuto otázku.
        Jste blíž! Je to příliš daleko na to, abych křičel kvůli pohoří Ural
      2. proč
        proč 9. července 2022 19:42
        0
        Pro začátek si přečtěte, co je tam napsáno
  19. voyaka uh
    voyaka uh 6. července 2022 17:33
    +6
    Turecko je na cestě k výrobě proudových dronů.
    Které lze umístit na letadlovou loď.
  20. gsev
    gsev 6. července 2022 20:43
    +2
    [quote] [/ quote] Bulharsko a Rumunsko jsou spojenci NATO. Absurdní.
    Ukrajina? Musíme se tedy ještě zeptat.
    Rusko? Ano, je to vtipné.
    Abcházie? Viz bod 2.
    Gruzie? Zdá se také, že to s tím nemá nic společného.[/ Quote Tahle loď vypadá v Libyi dobře. Prošel kolem pobřeží a vyslal ke spojencům 3 pluky dronů. Loď bude schopna neutralizovat veškeré snahy Egypta a Ruska na podporu jejich spojenců. Může být poslán do Indického oceánu nebo do Perského zálivu, aby podpořil své spojence nebo spřátelené rebely, aby chránil námořní cesty, pokud to někteří piráti vezmou do hlavy, aby zaútočili na turecké transportní lodě. Útok na nigerijské piráty a jejich základny na dlouhou dobu odrazí pirátské útoky na turecké lodě. Tato loď, i za cenu své smrti, je schopna zničit řeckou obranu kolem. Kypr. Možná bude Turecko v blízké budoucnosti hájit své zájmy v Abcházii a Adjaře nebo zájmy muslimské diaspory v Makedonii či Bulharsku. A ukrajinské ozbrojené síly při plánování ofenzivy proti Krymu musí vzít v úvahu schopnost tohoto člunu zajistit po vzájemném krveprolití ze strany Rusů a Ukrajinců od roku 2014 nadvládu krymských Tatarů nad ozbrojenými silami Ukrajiny.
  21. přesný
    přesný 6. července 2022 20:47
    +3
    Drony není třeba srovnávat s pilotovanými letadly. tady v Rusku není tak málo pilotovaných letadel, jen všechna létají nízko a nesahají hluboko na území Ukrajiny. A drony mohou létat kdekoli.
    1. Repelent
      Repelent 6. července 2022 21:18
      -2
      Citace z certero
      v Rusku není tak málo pilotovaných letadel, jen všechna létají nízko a nesahají hluboko na území Ukrajiny

      Správně. Proč?

      Citace z certero
      A drony mohou létat kdekoli

      Také - proč?
  22. Simfy
    Simfy 7. července 2022 14:33
    0
    jeden čas sen našeho "Syrian Express"
  23. 3danimal
    3danimal 8. července 2022 03:33
    +1
    Mimochodem, na stejném UDC typu WASP převážejí Američané munici a palivo pro výsadkové síly na 4-5 dní nepřátelství.

    A 10+ F-35B. Pokud jde o dolet, šokové schopnosti - prakticky palubní F-18, ale ten je solidně lepší v boji z viditelnosti.
  24. Shurshun
    Shurshun 8. července 2022 16:56
    0
    Čeká nás éra UAV pro různé taktické / operačně-taktické / strategické účely. Včetně mořské. Nechápat nebo popírat to znamená být blázen. Na to, že se Turci aktivně věnují UAV a dosáhli dobrých výsledků, jsou to skvělí borci! Musíme se okamžitě důrazně zapojit do tohoto tématu. A místo toho "zabíjíme" naše letecké konstrukční kanceláře. Průmysl civilního letectví již byl zničen, nyní se rozplétáme.
  25. proč
    proč 9. července 2022 19:06
    0
    Autor mínus tučné. Sultán potřebuje předvádění a tak dále. Ne vážně. A taky neví, že nebude bayraktar tb2, ale nový jiný tb3 a mius
  26. Stankow
    Stankow 20. července 2022 10:59
    0
    Bude se jmenovat "Trakia"? Zlověstně. Region Trakia je z 80 % v Bulharsku. Jaké Rusko, kdyby se jim říkalo „Krym“?
  27. Stankow
    Stankow 20. července 2022 22:07
    0
    Citace z uRRY
    Je v pořádku, že T a B mají společnou pozemní hranici a přistání není opravdu potřeba?

    Turci opravdu potřebují vylodění na severu. Bulharsko. A pak přes hory z Jihu neprorazí.
  28. Kuziming
    Kuziming 17. srpna 2022 19:57
    0
    1. "- Myšlenka pokusu o atentát je jednoduchá jako Kolumbovo vejce!
    - Stejně jako to, že na vás čeká Pankrats!
    (J. Hašek).
    2. Na malé palubě budou UAV docela mimo
    3. Adjara na pasírování rohlíků.
  29. Jurij Štěpánov
    Jurij Štěpánov 21. srpna 2022 14:57
    0
    Vezmou f16 a udělají dron jako lovec, méně proudu.