Smrtelné nebezpečí tankových pásů při jaderném výbuchu

79
Zdroj: pinterest.ru

Zdroj: pinterest.ru

Jak víte, po více než půl století jedna z cest ke zvýšení bezpečnosti tanky je ochrana proti zbraním hromadného ničení, a zejména proti jaderným zbraně. V průběhu let bylo vyvinuto mnoho nástrojů, které zachraňují posádky a vnitřní vybavení bojových vozidel před pronikající radiací a radioaktivním prachem. Mezi nimi lze zaznamenat filtroventilační zařízení, protineutronové světlice a světlice, opatření místního charakteru, jako jsou palivové nádrže spotřebované jako poslední v blízkosti řidiče a tak dále. Ne vše se však dá ochránit a tankodromy jsou toho příkladem.

Z nadpisu tohoto článku se může zdát, že mluvíme o radioaktivním prachu, který se usazuje na podvozku při průjezdu kontaminovanými oblastmi, ale není tomu tak. Jejich hlavní nebezpečí spočívá v tom, že po ozáření neutrony z jaderného výbuchu začnou „zářit“, takže dlouhodobý pobyt v jejich blízkosti může vést k vážným následkům až smrti.



Hlavní hrozbou jsou taktické jaderné zbraně


Všeobecně se má za to, že jaderná válka je povinná výměna drtivých úderů mezikontinentálních raket se zničením všech velkých měst a smrtí desítek milionů lidí. A zde se nabízí otázka: proč přemýšlet o nějaké radioaktivitě tanků, když se po „megatunách“ explozích promění v hromadu šrotu? Ale to je jen jeden ze scénářů.

Kromě strategických zbraní jsou arzenály jaderných mocností plné taktických hlavic relativně nízkého výtěžku, které se instalují do řízených a balistických střel, leteckých pum, a dokonce se hodí i do ráží sudového dělostřelectva. Jejich použití může být lokální povahy a nemusí být nutně doprovázeno úplným jaderným armagedonem.

Model jaderné střely 3BV3, ráže 152 mm, výtěžnost 2.5 kilotuny. Zdroj: vk.com/traki_i_katki

Model jaderné střely 3BV3, ráže 152 mm, výtěžnost 2,5 kilotuny. Zdroj: vk.com/traki_i_katki

Účelem taktických prostředků jsou nejen důležité logistické body nepřítele, řídící střediska, infrastrukturní objekty apod., ale také nepřátelské jednotky v oblastech soustředění a na pochodech. Právě v této situaci může nádrž spadnout pod vlivem jaderného výbuchu.

Jak již bylo zmíněno dříve, síla taktických náloží je relativně malá, takže rázová vlna, kterou vytvářejí, jako škodlivý faktor pro obrněná vozidla, mizí do pozadí a ustupuje neutronovému záření. V tomto případě zpravidla platí, že čím méně „kilotun“ v hlavici, tím větší tok neutronů. Situaci zhoršuje fakt, že munice tohoto typu exploduje přímo u zemského povrchu.

Studie ukazují, že při pozemním jaderném výbuchu je tok "tepelných" - nejnebezpečnějších - neutronů 5-6krát vyšší než při vzdušném. Velký je i vliv takového faktoru, jako je zvýšený obsah vodíku v půdě v okolí epicentra: sníh nebo mokrá půda po dlouhém dešti může dodatečně zvýšit neutronovou zátěž až o 50 %.

Indukovaná radioaktivita


Jedním z hlavních nebezpečí neutronů je schopnost způsobit indukovanou radioaktivitu. To znamená, že stabilní jádra chemických prvků se pod jejich vlivem stanou nestabilními a začnou se rozkládat s uvolňováním ionizujícího záření různých energií.

Typické ocelové brnění obvykle obsahuje mangan, nikl, molybden, vanad a železo. Všechny tyto chemické prvky podléhají neutronové aktivaci s následným výskytem jejich radioaktivních izotopů, takže trup a věž tanku mohou vážně ozářit posádku gama zářením. Experimenty na experimentálních jaderných reaktorech, které modulují požadovaný tok neutronů, odpovídající jadernému výbuchu, však ukázaly, že pancéřování dává pouze asi 25 % celkové specifické radioaktivity nádrže. Kam jde zbývajících 75 %?

Aktivační charakteristiky typických prvků pancéřové oceli. Zdroj: "Indukovaná radioaktivita jako faktor radiačního poškození personálu tankových vojsk" L.A. Irdyncheev, V.L. Reitblat a další.

Aktivační charakteristiky typických prvků pancéřové oceli. Zdroj: L. A. Irdyncheev, V. L. Reitblat a kol. „Indukovaná radioaktivita jako faktor radiačního poškození tankových jednotek“

Určitou část lze samozřejmě připsat silničním kolům, vnitřnímu vybavení a drobným vnějším konstrukčním prvkům bojového vozidla, ale pouze určité části. Hlavním „dodavatelem“ ničivého záření jsou ale housenky.

Faktem je, že slitina, ze které jsou tyto prvky podvozku vyrobeny, má ve většině případů vysoký obsah manganu - až 13–14 % oproti 1–2 % u pancéřové oceli. Mangan je samozřejmě nesmírně důležitý, protože bez něj není možné vytvořit oceli se zlepšenými mechanickými vlastnostmi, ale když je „okořeněn“ neutrony z jaderného výbuchu, vytváří doslova divoký izotop manganu-56 s relativně krátkým poločasem rozpadu. 2,58 hodiny, ale s uvolněním silného gama záření o průměrné energii 1,18 MeV, před kterým lze plně ochránit pouze silnou vrstvu olova.

Aktivační charakteristiky typických prvků z housenkové oceli s vysokým obsahem manganu. Zdroj: "Indukovaná radioaktivita jako faktor radiačního poškození personálu tankových vojsk" L.A. Irdyncheev, V.L. Reitblat a další.

Aktivační charakteristiky typických prvků z housenkové oceli s vysokým obsahem manganu. Zdroj: L. A. Irdyncheev, V. L. Reitblat a kol. „Indukovaná radioaktivita jako faktor radiačního poškození personálu tankových jednotek“

Tisíce rentgenů a jímka


Zde je samozřejmě potřeba udělat odbočku. Radiační pozadí z housenek bylo studováno při simulaci detonace jaderné hlavice s ultranízkým výtěžkem o síle 500 tun (0,5 kilotuny) v ekvivalentu TNT ve vzdálenostech 305 a 125 metrů od epicentra, což odpovídá zónám slabého a středního poškození. Drobné poškození – po výbuchu je tank schopen plnit bojové úkoly, případně jsou nutné drobné opravy. Střední - tank je velmi omezený v bojových schopnostech, jsou nutné opravy. V souladu s tím budou pro silnější nabíjení vyžadovány jiné vzdálenosti.

Již první výsledky testů byly dost děsivé. Když byl tedy jaderný projektil odpálen ve vzdálenosti 305 metrů, což odpovídalo zóně slabého poškození, v blízkosti housenky nádrže „fonilo“, rychlostí asi 120 R / h (roentgen za hodinu). Tak silné záření nebylo možné najít všude ani v bezprostřední blízkosti jaderné elektrárny v Černobylu, která vybuchla v roce 1986. Ale ve skutečnosti to byly jen květiny, protože výbuch ve vzdálenosti 125 metrů (zóna středního poškození) aktivoval housenku natolik, že už vydala 1 600 R / h.

Nyní se samozřejmě takové jednotky měření jako rentgenové záření prakticky nepoužívají a neodrážejí absorbovanou dávku záření, ale expoziční dávku, tedy jen pozadí. Ale například lze poznamenat, že bezpečné radiační pozadí jako celek by nemělo překročit 30 μR / h (mikro-roentgen za hodinu) a v jednom rentgenu by mělo být 1 000 000. Výpočet přebytku z housenek je snadný.

Uvnitř tanku je situace o něco lepší, posádku totiž chrání masivní ocelový pancíř. Nelze však doufat v úplnou izolaci od gama záření. Obecně platí, že pokud byl stroj v zóně slabého poškození, pozadí uvnitř bylo na úrovni 11–46 R/h. Pokud mluvíme o zóně středního poškození (105 metrů k epicentru), pak radiační zátěž vzrostla na 75–410 R/h.

Obecně lze říci, že osádka tanku, když je uvnitř svého bojového vozidla, je méně vystavena indukované radioaktivitě kolejí, i když i několik hodin strávených v takovém záření může vést ke středně těžké až těžké nemoci z ozáření.

Jiná věc je, pokud jsou tankisté nebo opravárenský tým venku a tank opravují. Zde se již nelze vyhnout nejtěžším radiačním zraněním, která mohou vést až ke smrti.

Nejlepším východiskem ze situace, pokud se nádrž nacházela blízko epicentra jaderného výbuchu, je poslat ji do jímky a jeden den tam vydržet. Během této doby se ty „nejzlejší“ radioaktivní izotopy téměř úplně rozpadnou, což zachrání životy a zdraví posádek a personálu údržby.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

79 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +17
    23. června 2022 04:29
    Nejlepším východiskem ze situace, pokud se nádrž nacházela blízko epicentra jaderného výbuchu, je poslat ji do jímky a jeden den tam vydržet. Během této doby se ty „nejzlejší“ radioaktivní izotopy téměř úplně rozpadnou, což zachrání životy a zdraví posádek a personálu údržby.
    tak jdeme na to... díky!)))
    1. +3
      23. června 2022 08:03
      Je čas na cvičení...
  2. +8
    23. června 2022 04:32
    Nicméně nuance! Samozřejmě jsem četl o indukovaném záření, ale aby takové hrůzy, odkud nečekali!
    Zasloužené plus.
    Ale otázka - na "housenky" jako boty, doufám, že to neplatí? A pak respektuji tyto "housenky" smavý
  3. +16
    23. června 2022 05:43
    Článek opět jasně ukazuje nelidskost jaderných zbraní.
    Proto je třeba všemi prostředky vyloučit výskyt situací, kdy by jeho použití bylo účelné.
    Zkrátka ať je světový mír!
    1. 0
      26. června 2022 01:09
      Situace již byla vytvořena. Zbývá jen počkat na aplikaci. V tomto ohledu na nás nic nezávisí. Nepodáme žádost – oni se přihlásí za nás. Kdo první ukáže nelidskost, vyhraje. A všichni ostatní na tom budou stejně – v hrůze.
      Bojové hlavice již byly nabity všemi stranami konfliktu na Ukrajině - proto čekáme ...
      Připomínám, že existuje mnohem více stran než dvě.
    2. 0
      29. června 2022 07:11
      Potřebujeme svět, nejlépe celý...
  4. +4
    23. června 2022 06:21
    Nejlepším východiskem ze situace, pokud se nádrž nacházela blízko epicentra jaderného výbuchu, je poslat ji do jímky a jeden den tam vydržet. Během této doby se ty „nejzlejší“ radioaktivní izotopy téměř úplně rozpadnou, což zachrání životy a zdraví posádek a personálu údržby.

    Použití jaderných zbraní vedle tanku znamená, že všichni zemřeme, ale pouze s rozdílem několika hodin, v "nejlepším případě" týdnů. To v případě, že přísně dodržujete normy radiační bezpečnosti, používáte osobní ochranné prostředky a další nesmysly.
    1. +4
      23. června 2022 09:24
      Ne vše. Černoši v Africe určitě zůstanou: nikdo je nebude bombardovat jadernými zbraněmi. Tohle je minimálně. Vzhledem k nedostatku jaderných zbraní je nepravděpodobné, že by jaderný konflikt nějak vážně zasáhl ty, kteří se ho neúčastní, s výjimkou radioaktivních větrů.
      1. +2
        23. června 2022 22:38
        Duc zemře za 2-3 týdny. Z hladu. Pokud zemřou všichni polo-s a Rusové, kdo pak pošle humanitární pomoc černochům? A na to, jak získat vlastní jídlo, už dávno zapomněli.
        1. +1
          24. června 2022 08:54
          Snížit na dvě stě milionů a učit se. Dostali to nějak předtím.
          Jak vůbec můžete hladovět na kontinentu, který vám téměř všude umožňuje sklidit 3 plodiny ročně? No, je tam Sahara, no, poušť, rozumím všemu. Jsou tu ale také zóny džungle, kde vegetace divoce spěchá od přírody. Pravděpodobně, když tam zasadíte rajčata, palačinky se promění ve stromy. U nás ve skleníku nabírá na výšce i jeden a půl metru. A bojím se představit si, jak se tam okurky budou kroutit. Nebo vodní melouny.
          1. 0
            25. června 2022 22:11
            V džungli není pro člověka potrava a to, co jedí, se získává s velkými obtížemi.
            1. -1
              25. června 2022 23:17
              Rozumím. Jde ale o to, že džungle demonstruje podmínky pro růst rostlin a obrovskou zásobu živin v půdě. Všechno spálil, jak kdysi v Evropě začali, a založil pole. A teď to orat každý rok.
              1. +1
                27. června 2022 04:37
                Můj kamarád pracoval koncem 80. let v Nigérii, tak naši muži vykopali jámu bagrem na pěstování kaprů na jídlo, po 5 měsících sami jedli a prodávali kapry černochům, zelení přispěchali na jeden zátah, ryby rostly tuk před našima očima ... už si nepamatuji, kde se tam kapři vzali .. .
                Staré rčení o Africe a jejích obyvatelích - Je vítr, z palem padaly kokosy - úroda ... Bezvětří - hlad ...
                Černoši a obecně obyvatelé jižních oblastí jsou takoví v životě, mohou krást, snadno prodávat, nefungují ...
                Děti přírody, jedním slovem...
              2. 0
                10. července 2022 15:44
                dva nebo tři roky a musíte vypálit nový..
          2. 0
            16. srpna 2022 14:38
            Citace: Talíř
            Pravděpodobně, když tam zasadíte rajčata, palačinky se promění ve stromy. U nás ve skleníku nabírá na výšce i jeden a půl metru. A bojím se představit si, jak se tam okurky budou kroutit.

            teď máme ve středním pruhu, pokud nebudete sledovat, dostanete vařená rajčata přímo z větve a žluté okurky, sušené.
            pro džungli se stále dají sehnat potřebné odrůdy, které vydrží takové horko.
            1. 0
              16. srpna 2022 18:52
              No, to bych nejedla. Ale v hladovějící Africe by to asi šlo. Lepší špatné jídlo než žádné jídlo.
      2. -1
        27. června 2022 23:50
        Vzhledem k nedostatku jaderných zbraní je nepravděpodobné, že by jaderný konflikt nějak vážně zasáhl ty, kteří se na něm nezúčastnili, s výjimkou radioaktivních větrů.
        Vážně ??! Oni (negři) nebudou zraněni??! Tento deficit (a bez bombardování Afričanů) je docela dost na to, aby celá planeta Země udělala kirdyk! A ty jim prorokuješ nějaké mizerné radioaktivní větry!
        1. 0
          25. srpna 2022 01:46
          Ne, to je strašák pro ty, kteří neznají matematiku.
    2. +1
      25. srpna 2022 01:44
      Proč všichni najednou zemřou? Úder je tvrdý, ale neovlivňuje většinu populace.
  5. 0
    23. června 2022 06:22
    Citace: U-58
    Článek opět jasně ukazuje nelidskost jaderných zbraní.
    Proto je třeba všemi prostředky vyloučit výskyt situací, kdy by jeho použití bylo účelné.
    Zkrátka ať je světový mír!

    Vysvětlete to těm špinavým Anglosasům. A pak všechny svědí, svědí na jednom místě.
    1. +2
      23. června 2022 06:28
      Citace od Pavla73
      Vysvětlete to těm špinavým Anglosasům. A pak všechny svědí, svědí na jednom místě.

      Jak jim to vysvětlit??? Ovlivní je pouze vizuální zobrazení. Možná.
      1. -4
        23. června 2022 07:01
        Ano, jen to tak vypadá. První podzemní test. Nechápu - pak v atmosféře. A to tak, že hromada HD kamer, ze všech stran. Aby bylo pestré, do každého detailu, co bude hořet, co se prostě zbourá. A ukázat jako samozřejmost v tiskové zprávě.
        1. +5
          23. června 2022 07:40
          Citace od Pavla73
          Ano, jen to tak vypadá. První podzemní test. Nechápu - pak v atmosféře. A to tak, že hromada HD kamer, ze všech stran. Aby bylo pestré, do každého detailu, co bude hořet, co se prostě zbourá. A ukázat jako samozřejmost v tiskové zprávě.

          Tedy porušit nebo odstoupit od smlouvy o zákazu jaderných zkoušek?
          V reakci na to začnou aktivně testovat své vlastní.
          1. -6
            23. června 2022 07:58
            Ano, oni budou. A musí převažovat rozum. Buď bude svět svobodný, tedy bez jakýchkoliv „hegemonů“ a „vazalů“, nebo nebude existovat.
            1. +4
              23. června 2022 09:27
              No, v Americe se zamyslí a řeknou: "Proč potřebujeme svět, ve kterém nejsou Spojené státy?"
              1. -5
                23. června 2022 10:58
                Ne, dobře vědí, že nic neohrožuje jejich státy a anglosaský svět obecně. Dobře si uvědomují, že jejich protivníci jsou při smyslech a nezaútočí první a nevyprovokují je k prvnímu úderu. Všichni rozumí! Takže to neřeknou.
                1. 0
                  23. června 2022 12:18
                  Bohatství Států je založeno na tom, že jsou tak úplným hegemonem – světovým středem. Zbavení hegemonického postavení je bolestivá rána. Ani nevím, jestli přežijí.
                  1. -2
                    23. června 2022 12:24
                    V tomto není pro USA nic špatného. Způsob, jak zmírnit „bolesti“, je dobře známý: ustupte v jednom, udělejte silný průlom v druhém. To je přesně to, co Spojené státy udělaly v letech 1969-1972: spěchaly na Měsíc (silný vzestup vlastenectví a autority) a poté opustily Vietnam (který byl na pozadí lunárního triumfu již vnímán jako nepříliš vážné selhání). Totéž udělají nyní. Musk a Artemis jsou připraveni.
                    1. -1
                      23. června 2022 12:58
                      Citace od Pavla73
                      V tomto není pro USA nic špatného. Způsob, jak zmírnit „bolesti“, je dobře známý: ustupte v jednom, udělejte silný průlom v druhém. To je přesně to, co Spojené státy udělaly v letech 1969-1972: spěchaly na Měsíc (silný vzestup vlastenectví a autority) a poté opustily Vietnam (který byl na pozadí lunárního triumfu již vnímán jako nepříliš vážné selhání). Totéž udělají nyní. Musk a Artemis jsou připraveni.

                      Vietnam opustili po velkém vojenském vítězství a podepsané mírové smlouvě, načež odešli se ctí a s velkou pompou. To byla uklidňující pilulka, ne Lunar Victory.
                      Všechny ty obrázky s davy a tak dále. To už je odstranění civilistů, diplomatů a jejich přátel z vedení Jižního Vietnamu. Tou dobou už armáda na několik let zemi opustila.
                      Obecně platí, že neúspěšný výsledek velikonoční ofenzívy donutil severovietnamské vedení zintenzivnit jednání s americkými představiteli v Paříži, aby Spojené státy měly možnost co nejdříve vystoupit z války za „čestných“ podmínek. V červenci 1972 komunisté ovládali asi 10 % Jižního Vietnamu[90] ve srovnání se 40% o osm let dříve, před americkou intervencí[91].

                      Jednání dosáhla velkého úspěchu v říjnu, kdy už šlo o konkrétní datum podpisu příměří. Kamenem úrazu však byl postoj jihovietnamského prezidenta Thieua, který donutil americkou delegaci předložit návrhy, které byly pro severovietnamskou stranu zjevně nepřijatelné. V polovině prosince odmítli zástupci Severního Vietnamu pokračovat v jednání. Aby je přinutily zpět k jednacímu stolu a podmínky budoucí smlouvy dohodnuté již před Thieuovou intervencí, provedly USA dvoutýdenní kampaň kobercového bombardování severovietnamských měst, především Hanoje (Linebacker II), nejsilnějšího z celou válku. Začátkem ledna 1973 byla obnovena jednání.

                      27. ledna 1973 byla podepsána Pařížská mírová dohoda, podle které americké jednotky opustily Vietnam (do této doby již byly všechny pozemní bojové jednotky staženy a v zemi zůstalo 24 tisíc Američanů). Naplněním podepsané dohody Spojené státy 29. března téhož roku dokončily stažení svých jednotek z Jižního Vietnamu.
                    2. +1
                      23. června 2022 17:00
                      Navíc soudruhovi výše zmírním vaše očekávání od Masky. V příštích letech na Mars vysloveně nepoletí. Dá se samozřejmě říct, že tam něco skrývá, ale ... to není americké - abych nepropagoval jeho pokročilé úspěchy. Falcon Heavy ano, je to silná raketa. Nejvíce zvedací ze stávajících, pokud vím, funkční a částečně znovupoužitelné. Ale ani po něm stále není poptávka. Věřím, že Musk může Big Falcon Rocket brzy dokončit, navíc částečně znovupoužitelný, ne-li úplně.
                      Musk ale zřejmě chápe, že po této raketě nebude poptávka, a proto vypustil inzerát: "BFR vás doveze do Austrálie z New Yorku za půl hodiny."
                      Kromě rakety pro let lidí na Mars je potřeba i seriózní ochrana. Charakteristické je, že jsem o ochraně od Masky nic neslyšel. Obvykle. O motorech, o raketách, o stavbě... dokonce i o jaderných útocích na póly Marsu. Ale nic o ochraně před slunečním větrem.

                      Artemis je skutečnější, ano. Silné vrstvy nějak přetáhneme na Měsíc a na chemické motory, namontujeme a bude štěstí. Pokud to opravdu zrealizují, tak z toho budu jen rád. Ale v NASA ani SLS nemůže něco spustit.
                      1. 0
                        25. června 2022 07:18
                        Citace: Talíř
                        Navíc soudruhovi výše zmírním vaše očekávání od Masky. V příštích letech na Mars vysloveně nepoletí. Dá se samozřejmě říct, že tam něco skrývá, ale ... to není americké - abych nepropagoval jeho pokročilé úspěchy. Falcon Heavy ano, je to silná raketa. Nejvíce zvedací ze stávajících, pokud vím, funkční a částečně znovupoužitelné. Ale ani po něm stále není poptávka. Věřím, že Musk může Big Falcon Rocket brzy dokončit, navíc částečně znovupoužitelný, ne-li úplně.

                        Poptávku vytvořil sám Musk, jeho aktuální plány jsou Starlink druhé generace. Jedna tuna+ na satelit, 48 48 jednotek. 5 tisíc tun na oběžné dráze, nehledě na to, že vyrábí satelity z levných součástek, takže je třeba je každých 48 let měnit. Každých pět let je XNUMX tisíc tun chutná poptávka.
                      2. 0
                        25. června 2022 07:56
                        Doufám v jeho úspěch, ale zatím už Heavy bohužel neletěl.
                      3. 0
                        25. června 2022 11:19
                        Citace: Talíř
                        Doufám v jeho úspěch, ale zatím už Heavy bohužel neletěl.

                        Heavy má mnoho zakázek a nové přicházejí. Jen na ni nejsou připraveny ty náklady. Letos ale slibují tři starty. Přesto v raketu nikdo nevěřil a nenaložil pro ni náklady. Jakmile byly testovací starty dokončeny, všichni začali jen pracovat.
                      4. -1
                        31. srpna 2022 19:20
                        Hmotnost jednoho satelitu Starlink je 250 kg. A nedosáhne 48000 XNUMX.
                    3. -1
                      31. srpna 2022 19:15
                      SLS je připravena, ale Maskovsky Starship ?? Ani jeden úspěšný test, ani jeden let, byť suborbitální. Nějaké pohádky ke stažení akcie na burze. A kde je tento průlom srovnatelný s přistáním na Měsíci? Koho překvapíte v naší době? Čínština?
          2. 0
            23. června 2022 17:33
            Možná jim prostě přestat dodávat uran a nějak ovládnout Kazachy. Od uranu potřebují i ​​Kazachy.
            1. 0
              25. června 2022 11:22
              Citace z O.R.E.
              Možná jim prostě přestat dodávat uran a nějak ovládnout Kazachy. Od uranu potřebují i ​​Kazachy.

              Uran bude pocházet z Austrálie, Kanady a Afriky.
              1. 0
                25. června 2022 13:22
                Ne v takovém množství a ne tak dobře zpracované.
                1. 0
                  25. června 2022 20:21
                  Citace z O.R.E.
                  Ne v takovém množství a ne tak dobře zpracované.

                  Jak BE v ultračistých materiálech Ruské federace zaostává za Západem. Což je součást problému s elektronikou. A množství lze snadno zvýšit. na světě je hodně uranu.
                  1. -1
                    31. srpna 2022 19:21
                    Přírodního uranu je hodně. A obohaceno pouze ve 4-5 zemích.
  6. +1
    23. června 2022 06:39
    Smrtelné nebezpečí tankových pásů při jaderném výbuchu

    Už dávno jsem četl, že USA zvažovaly scénáře pro použití taktických jaderných zbraní a téměř vždy vedly ke globální jaderné válce. Spojené státy proto nevěnovaly tolik pozornosti taktickým jaderným zbraním a v taktických jaderných zbraních máme velkou výhodu.
  7. KCA
    +1
    23. června 2022 06:40
    Indukované záření je svinstvo, strašák pro měšťany, ano, něco takového existuje, neutronové záření způsobuje nestabilitu prvků, osobně jednou 100500x kus železa s indukovaným zářením prošel hřbitovem, oploceným jen dřevěným plotem, lžou si a lžou, ale nikdo nekřičel, dokonce ani na pozadí černobylské hysterie není tak snadné přimět stabilní prvky, aby vyzařovaly, kde jsi vzal údaje o radiaci z housenky při 1600 R/H? Je to sakra hodně, radium o hmotnosti housátka vyzařuje mnohonásobně méně a radium je PPC, Marie Joliot-Curie stále leží v olověném sarkofágu, po výzkumu radia
    1. +1
      23. června 2022 07:38
      Pravděpodobně testovali vysokomanganovou harfu z předjaderné doby, která byla v tu chvíli k dispozici.
      Na druhou stranu po testech nevyráběli výhradně kolová obrněná vozidla, která tento problém nemají.
    2. KCA
      +1
      23. června 2022 08:00
      Jejda, Maria byla Skolodovskaya-Curie, její dcera Irene byla Joliot
    3. +1
      23. června 2022 10:13
      Citace z KCA
      Indukované záření je svinstvo, strašák pro měšťany, ano, něco takového existuje, neutronové záření způsobuje nestabilitu prvků, osobně jednou 100500 1600 krát kus železa s indukovaným zářením prošel hřbitovem, oploceným jen dřevěným plotem, lžou si a lžou, ale nikdo nekřičel, dokonce ani na pozadí černobylské hysterie není tak snadné přimět stabilní prvky, aby vyzařovaly, kde jsi vzal údaje o radiaci z housenky při XNUMX R/H?

      Čteme pozorně:
      Mangan je samozřejmě nesmírně důležitý, protože bez něj není možné vytvořit oceli se zlepšenými mechanickými vlastnostmi, ale když je „okořeněn“ neutrony z jaderného výbuchu, doslova produkuje divoký izotop manganu-56 s relativně krátkým poločasem rozpadu. 2,58 hodiny, ale s uvolněním silného gama záření o průměrné energii 1,18 MeV, před kterým lze plně ochránit pouze silnou vrstvu olova.

      To znamená, že housenka silně vyzařuje, ale ne dlouho. A v článku se píše i toto:
      Nejlepším východiskem ze situace, pokud se nádrž nacházela blízko epicentra jaderného výbuchu, je poslat ji do jímky a jeden den tam vydržet. Během této doby se ty „nejzlejší“ radioaktivní izotopy téměř úplně rozpadnou, což zachrání životy a zdraví posádek a personálu údržby.

      Pokud však housenka vydrží, dokud budou kusy železa ležet na hřbitově, bude také v bezpečí.
      1. KCA
        0
        23. června 2022 15:11
        V housatách je 13% manganu, Mn 56 je zdrojem beta záření, vylétávají z něj protony, gama záření je vůbec nic, řádově, nebo pár, líný hledat, méně než Mn 54 a Mn 52, ale při ozáření neutrony se získá Mn 56 Pokud byl tank blízko epicentra jaderného výbuchu a posádka přežila, není se čeho bát, jděte do toho a s písní, pancíř je nyní kompozitní, včetně PND a PND nejlépe zpomaluje neutrony, uvnitř se nic neindukuje
        1. 0
          23. června 2022 15:47
          Citace z KCA
          pancíř je nyní kompozitní, včetně HDPE, a HDPE nejlépe zpomaluje neutrony, uvnitř se nic neindukuje

          A po stranách taky? Husa bude prosvítat přes nejtenčí (kromě zádi) část pancéřové ochrany. Kolik jich je - 70-80 milimetrů? Jedna naděje pro podšívku.
          1. KCA
            +1
            23. června 2022 16:18
            Tak proč svítit? Gama záření z aktivních izotopů hořčíku není velké a beta, nebo ještě více, alfa, zdrží tuto střešní krytinu, v Černobylu vojáci házeli lopaty ze střechy, tam by mangan 56 vůbec nevnímali, je tam úkol, který je třeba dokončit, ale pochopit, co a jak bude RHBZ
        2. ivf
          0
          24. června 2022 14:16
          Beta záření jsou elektrony. Nebo pozitrony. Protony jsou alfa.
          1. KCA
            0
            24. června 2022 14:33
            Hmm, pozitrony jakoby anihilují s elektrony a zároveň je záření obou částic nemožné, pokud pozitrony vůbec jsou, chytří lidé se stále přou, je to částice, nebo vlna a obecně kde je to?
            1. ivf
              0
              24. června 2022 19:28
              V závislosti na reakci je emitován buď elektron nebo pozitron. Ne spolu.
  8. +3
    23. června 2022 07:01
    Děkuji. Plechovka je plná. Každý skutečně uvažuje a studuje mikro-roentgeny a jejich přebytek, a tady jsou desítky rentgenových paprsků. Nikdy jsem o tom nepřemýšlel. Zřejmě na nádrži je potřeba oběhnout epicentrum, bokem. Po výbuchu se stáhněte a opusťte nádrž na jeden den. Navíc nepomůže žádná dekontaminace, ale pouze dodatečně ozáří deaktivátory.
    Zůstává jen černý humor ... "A také se přikryjte bílým prostěradlem a mějte kulomet v natažených pažích, aby tající kov nekapal na uniformy..."
    1. 0
      25. června 2022 22:13
      Hlavní proud neutronů v okamžiku rozmachu, takže po výbuchu už to není nijak zvlášť děsivé
  9. +2
    23. června 2022 07:56
    Autor vše spočítal správně, ale čert není tak hrozný...Jaká je potřeba hustota jaderných zbraní, aby bylo takových tanků hodně? No... Když se na zkušebních stanovištích prováděly testy se skutečnou municí a skutečnými tanky, odkud se objevily protiradiační vložky, indukované záření nebylo nějak moc patrné... O housenkách si v publikacích nic nepamatuji. Energetické spektrum neutronového záření při výbuchu a z reaktoru je zjevně odlišné ...
    1. +4
      23. června 2022 10:15
      Citace: Horský střelec
      Jaká hustota palby je potřeba u jaderných zbraní, aby bylo takových tanků mnoho?

      Duc, staré normy studené války – jeden SBC na prapor. Navíc roztomilé funkce ETVD, jako jsou jaderné pozemní miny.
      Není divu, že těsnění, tlakování a FVU byly vytvarovány na vše, co bylo možné.
    2. 0
      23. června 2022 19:35
      Citace: Horský střelec
      Jaká hustota palby je potřeba u jaderných zbraní, aby bylo takových tanků mnoho? Studna

      S největší pravděpodobností se to týká bojových vozidel pěchoty, MTLB a všech možných dalších traktorů
  10. AAK
    +1
    23. června 2022 08:10
    Zajímalo by mě, proč byl napsán tento článek, začínáme se připravovat?
    1. +1
      23. června 2022 09:06
      V podstatě jde o to. Použití taktických jaderných zbraní. Stále se to může přenášet, ale není to skutečnost. Dobré vědět.
  11. +1
    23. června 2022 09:05
    Odeslání do jímky také zahrnuje kontakt s nádrží. Vypadá to, že je budu muset na chvíli vyhodit.
  12. ivf
    +6
    23. června 2022 09:10
    Zářením beta částice se rozkládá izotop Mn 56. Ve většině případů stačí k ochraně před beta částicemi plexisklo o tloušťce 1-2 centimetry, nebo plech o tloušťce 3-5 milimetrů. Dosah vysokoenergetických (50 MeV) ve vodě je 20 cm.V článku je spousta neoprávněné hrůzy.
    1. ivf
      +1
      23. června 2022 10:00
      A dál. Mangan 56 vzniká neutronovým bombardováním železa 56, tedy obyčejného železa. Což není jen u housenek.
    2. 0
      24. června 2022 17:25
      56Mn
      Poločas rozpadu, hr
      2.58
      Způsob rozpadu a energie
      (MeV)
      b-: 2.86; 1.05; 0.75
      y: 0.85; 1.81; 2.12
  13. +1
    23. června 2022 10:08
    Zajímavý článek, díky Radiace, nebo spíše indukované záření podněcuje vývoj polymerových pásů a silničních kol, stejně jako slibné směřování hliníkového pancíře jako nosné nástavby pro obrněné transportéry pomocí kloubového modulárního pancíře s polymerem a pancéřovou keramikou pancéřování, stejně jako vnitřní uspořádání polymerních palivových nádrží, jako jsou protineutronové kapsle.
    Rád bych viděl pokračování tohoto tématu, zejména perspektivní oblasti a materiály ve zvyšování radiační odolnosti BTT.
    1. 0
      28. června 2022 03:23
      Pancéřová hliníková folita po neutronech je horší než ocel. O tom bude materiál.
  14. 0
    23. června 2022 11:11
    odeslání do jímky a držení po dobu jednoho dne

    autor nevzal v úvahu pravidlo tři 777
    po 7 hodinách radioaktivita klesne 10krát
    7x7, po 49 hodinách 100krát
    po 14 dnech 1000krát
    protiletecké kryty jsou určeny pouze pro 15 dní pobytu
    Souhlasím s výbuchem vzduchu,
    článek byl v roce 2018 na Post-Apocalypse VO Dmitrije Verkhoturova. Příběhy záření
    sekce: Str-r-vyrážka záření (je to jen k tématu článku)
    https://topwar.ru/145198-postapokalipsis-basni-o-radiacii.html
    1. +1
      23. června 2022 19:43
      Citace: Romario_Argo
      autor nevzal v úvahu pravidlo tří 777
      po 7 hodinách radioaktivita klesne 10krát

      Prvních sedm hodin při 120 R/h stačí na to, abyste se nemuseli starat o další hodiny
  15. 0
    23. června 2022 11:24
    Ale výměna kolejí je potenciálně jednou z běžících operací v případě těchto velmi „středních škod“.
  16. BAI
    +1
    23. června 2022 11:31
    protože posádka je chráněna ocelovou řadou pancíře.

    Posádku před radiací zachraňuje nikoli pancéřování, ale speciální protiradiační ochrana.
    1. +1
      23. června 2022 13:28
      Vrstva pryže obsahující bor, která pohlcuje neutrony.
  17. +2
    23. června 2022 13:11
    Pokud rozumím situaci, musíme opustit tuto zasranou světelnou nádrž a snést ji dolů a za pár dní nechat chemiky, aby se s tím vypořádali a pak opravit smavý
  18. 0
    23. června 2022 13:41
    Na práci v podmínkách radioaktivní kontaminace si musíte rychle zvyknout, protože nebudete dlouho žít. A smrt bude bolestivá.
  19. +5
    23. června 2022 14:27
    V ruštině se píše: vyvolané! Proud neutronů! S jaderným výbuchem! Po - úplně jiná věc! Dobře, hlavní věc je jiná.
    Radiační pozadí z housenek bylo studováno při simulaci detonace jaderné hlavice s ultranízkým výtěžkem o hmotnosti 500 kg (0,5 kilotuny) v ekvivalentu TNT ve vzdálenostech 305 a 125 metrů od epicentra.
    Milý! Jakých 500 kg! 500 tun! Při explozi 500tunové nálože na takovou vzdálenost se tankery promění v konzervy! A nádrž v hromadě kovu Toto záření bude... po pás!
    1. 0
      24. června 2022 01:06
      Bylo zataveno asi 500 kg, opravíme. Sám jsem si toho všiml až teď.

      Ohledně vzdálenosti: měříte ohnivé koule o průměru 500 metrů od megatunových hlavic? Dokonce i detonace o síle 5 kilotun, 10krát více, než bylo deklarováno, znamená zónu středního poškození ve vzdálenosti 400-600 metrů od epicentra. Zároveň po opravě může nádrž vykonávat práci. Ve skutečnosti z tohoto důvodu dokonce provedli studie o možnosti převrácení tanku rázovou vlnou, kde mimochodem zvítězila lehčí bojová vozidla pěchoty.
  20. +1
    23. června 2022 14:46
    Kromě strategických zbraní jsou arzenály jaderných mocností plné taktických hlavic relativně nízkého výtěžku, které se instalují do řízených a balistických střel, leteckých pum, a dokonce se hodí i do ráží sudového dělostřelectva.
    stále existují jaderné miny ... (((
    1. +1
      23. června 2022 20:57
      Mimochodem, ano: 50 megatunový důl je silný argument proti okupaci. Jakýsi pozemní „Poseidon“, torpédo, které ani nemusí nikam plout.
  21. +1
    23. června 2022 17:56
    Citace od Pavla73
    Ne, dobře vědí, že nic neohrožuje jejich státy a anglosaský svět obecně. Dobře si uvědomují, že jejich protivníci jsou při smyslech a nezaútočí první a nevyprovokují je k prvnímu úderu. Všichni rozumí! Takže to neřeknou.

    už si nejsem jistý.
  22. Komentář byl odstraněn.
  23. 0
    30. července 2022 17:40
    Hadfieldova ocel s vysokým obsahem manganu není použita v konstrukci moderních tankodrážek s gumokovovým pantem. Na fotce se zdá, Leo2, takže výrobce housenky pro něj, Dil Defense, takovou ocel nikdy nepoužil.
  24. 0
    31. srpna 2022 19:38
    Citace: Talíř
    A bojím se představit si, jak se tam okurky budou kroutit. Nebo vodní melouny.

    Ano. V "Obyčejném zázraku" nabídli, že postaví domy ve vodních melounech. Jen se ujistěte, že je dobře vysušíte...
  25. 0
    9. září 2022 08:08
    Nebezpečné je také kouření v epicentru jaderného výbuchu. Najednou vám do úst vletí radioaktivní popel.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"