Potenciál a schopnosti systému protivzdušné obrany Ptitselov

135

Bojový modul "Pine"

Proces vývoje, testování a předvýroby perspektivního protiletadlového raketového systému „Ptitselov“ se chýlí ke konci. Již v příštím roce budou první sériové výrobky tohoto typu spadat do bojových jednotek výsadkových vojsk. Je již známo, že nový systém protivzdušné obrany má řadu důležitých vlastností a vyznačuje se zvýšeným technickým a bojovým potenciálem, díky kterému bude schopen výrazně posílit protivzdušnou obranu vzdušných sil.

Slibná náhrada


První zprávy o vývoji perspektivního systému protivzdušné obrany pro protivzdušnou obranu výsadkových formací se objevily v roce 2013. Ministerstvo obrany tehdy studovalo aktuální stav věcí a potřeby vojsk a zpracovávalo také tzv. zadávací podmínky pro nový projekt. Ve skutečnosti vývoj slibného projektu se šifrou "Ptitselov" začal později, až v letech 2015-16. Projekt byl vytvořen v JSC "KB Tochmash them. A.E. Nudelman (součást koncernu VKO Almaz-Antey).



Podle tehdejších zpráv v letech 2017-18. očekávalo se objevení prvních vzorků nové technologie a zahájení zkoušek. Kontrola a doladění návrhu mělo trvat ještě několik let. Zahájení sériové výroby a uvedení "Ptitselova" do provozu byly připisovány začátku dvacátých let. Nejprve to bylo asi 2020-22, ale pak byl začátek dodávek odložen na rok 2024. Termíny se ale nedávno posunuly doleva: první systémy protivzdušné obrany půjdou k vojákům už příští rok.

Nový „Ptitselov“ má nahradit hotovostní systémy protivzdušné obrany řady Strela-10. Takovéto komplexy nejnovějších úprav stále splňují požadavky armády, ale v dohledné době budou muset být odepsány z důvodu morální a fyzické zastaralosti. Do této doby budou muset výsadkové síly obdržet a zvládnout dostatečný počet slibných systémů protivzdušné obrany.

Je zvláštní, že experimentální produkt "Birds" dosud nebyl prokázán. Navíc jsou již známy všechny hlavní rysy takového systému protivzdušné obrany. Kromě toho byla na výstavách předváděna unifikovaná bojová vozidla v té či oné podobě. Pravděpodobně bude hotový systém protivzdušné obrany pro výsadkové síly předveden v blízké budoucnosti na příštím armádním fóru nebo na jiné veřejné akci.


BMD-4M - základ pro několik typů palubního vybavení

Technické vlastnosti


Podle známých údajů je "Ptitselov" samohybný systém protivzdušné obrany krátkého dosahu, vyrobený s ohledem na specifické požadavky vzdušných sil. Vozidlo musí být zejména schopno přistávat na padácích a také nést nástroje pro provoz v komunikačních a velitelských a řídících okruzích výsadkových jednotek. Zároveň se počítá se sjednocením klíčových komponent se systémy protivzdušné obrany pro jiné druhy vojsk.

Podvozek výsadkového útočného vozidla BMD-4M je použit jako základ pro "Ptitselov". Má neprůstřelný / antifragmentační pancíř, dieselový motor o výkonu 450 k. a housenkový podvozek s řízeným hydropneumatickým odpružením. Při přestavbě systému protivzdušné obrany ztrácí podvozek BMD své pravidelné bojové a výsadkové prostory - místo toho je namontován nový bojový modul.

Projekt Ptitselov využívá jednotný bojový modul Sosna, vhodný pro montáž na různé podvozky s nosností od 4 t. Jedná se o dálkově ovládanou platformu s optoelektronickou jednotkou a dvěma odpalovacími zařízeními pro kontejnery s raketami. Je zajištěno horizontální kruhové vedení. Optika a TPK se mohou kývat ve vertikální rovině.

Odděleně od bojového modulu je uvnitř pancéřového trupu umístěn systém řízení palby a operátorská konzole. Operátor střelce přijímá video signál z televizní kamery nebo termokamery optické jednotky a může sledovat vzdušnou situaci, detekovat a sledovat cíl a také odpalovat rakety. Maximální dosah detekce a sledování velkých objektů je 30 km. Je zajištěna práce v automatickém a poloautomatickém režimu. Pravidelné komunikační prostředky umožňují „Ptitselovovi“ pracovat v obecných řídicích smyčkách taktické úrovně vzdušných sil.

Bojový modul pojme 12 kontejnerů s raketami 9M340 Sosna-R. Jedná se o dvoustupňový bikaliber SAM o maximálním průměru 130 mm a hmotnosti 30 kg. Za letu raketa vyvine rychlost až 900 m/s a dokáže manévrovat s podélným přetížením až 40 jednotek. Raketa je navržena tak, aby zasahovala cíle na vzdálenost do 10 km a ve výškách do 5 km. Navádění se provádí ze země; raketa letí podél laserového paprsku. Bojová hlavice je fragmentační.

Potenciál a schopnosti systému protivzdušné obrany Ptitselov

SAM "Pine" na podvozku MT-LB

Z hlediska rozměrů a bojové hmotnosti je systém protivzdušné obrany Ptitselov podobný základně BMD-4M, i když se od ní liší větší výškou. Úspora hmotnosti díky odstranění standardní věže je kompenzována instalací nového bojového modulu. Jízdní vlastnosti a mobilita zůstávají na stejné úrovni. Posádka - dvě osoby, velitel-operátor a řidič.

Očekávané výhody


Známý vzhled slibného systému protivzdušné obrany Ptitselov naznačuje, že má řadu pozitivních vlastností a výhod oproti ostatním zařízením své třídy. V tomto případě hovoříme jak o obecných schopnostech, tak o specifikách provozu a použití v rámci vzdušných sil.

V první řadě je nutné si všimnout zvoleného podvozku a souvisejících faktorů. Použití podvozku z BMD-4M umožnilo získat vysoký stupeň sjednocení s veškerým moderním vybavením pro výsadkové síly. To zjednoduší obsluhu a zásobování, umožní všem vozidlům pracovat ve stejných bojových formacích atd. Zjednodušuje také společnou přepravu zařízení po železnici nebo letecky.

Systém protivzdušné obrany Ptitselov je navíc díky jednotnému podvozku a řadě dalších konstrukčních opatření vzdušný. Je kompatibilní se stávajícími i budoucími padákovými systémy s nosností až 15 t. Výsadkové útočné síly se tak mohou spolehnout nejen na pancéřování a palebnou podporu v podobě BMD-4M nebo BTR-MDM, ale také na proti - letecký kryt.

Samostatně je třeba poznamenat mezidruhovou unifikaci zařízení. Klíčovým prvkem "Ptitselov" je bojový modul "Pine", vhodný pro instalaci na různé podvozky. Pozemní síly tedy v blízké budoucnosti obdrží Sosnu na podvozku BMP-3. Bylo vyvinuto a představeno několik dalších podobných systémů protivzdušné obrany na jiné základně.


Bojový modul "Pine" má další výhody. K detekci cílů se tedy používá optoelektronické zařízení, které nedemaskuje systém protivzdušné obrany radiací. Kromě toho je dosaženo vysoké odolnosti proti rušení; vybavení elektronického boje nepředstavuje zásadní hrozbu. Část operací řízení palby a střel se provádí automaticky, což zvyšuje efektivitu a rychlost a také snižuje pravděpodobnost chyb.

"Ptitselov" je součástí jednotných řídicích systémů taktického spojení vzdušných sil. Bude schopen přijímat data o vzdušné situaci a cílech ze zdrojů třetích stran a také předávat informace dalším spotřebitelům. Zejména by měla být zajištěna interakce několika samohybných systémů protivzdušné obrany. Kromě toho musí pracovat s výpočty přenosných komplexů.

Nový 9M340 SAM by měl poskytovat vysoké bojové kvality. I přes omezený dostřel a nadmořskou výšku se tato munice vyznačuje vysokou rychlostí, manévrovatelností a odolností proti přetížení. To vše zvyšuje pravděpodobnost zásahu cíle vč. snaží uniknout útoku. V tomto případě se navádění provádí pomocí laserového paprsku nasměrovaného bojovým modulem. Včasná detekce a potlačení takového řídicího kanálu je prakticky nemožné.

"Ptitselov" se vyznačuje zvýšeným zatížením munice. Na dvou odpalovacích zařízeních je připraveno k použití 12 TPK s raketami. To je třikrát více než u starší Strely-10. Výměna prázdných nádob za nové přitom zabere minimum času a nevyžaduje zvláštní finanční prostředky.

Speciálně pro přistání


V rámci projektu Ptitselov se tedy vyvíjí nebo již vyvinul moderní protiletadlový raketový systém krátkého dosahu. Byl postaven za použití moderních jednotek a produktů, díky nimž se vyznačuje vysokými taktickými a technickými vlastnostmi a širokými bojovými schopnostmi. Bylo také dosaženo zjevných výhod oproti stávajícím zařízením stejné třídy. S tím vším byl "Ptitselov" vyvinut s ohledem na všechny požadavky vzdušných sil a specifika práce v tomto typu vojsk.

Práce na systému protivzdušné obrany Ptitselov se blíží ke konci. Již v příštím roce předá průmysl první sériové výrobky ozbrojeným silám a brzy poté spadnou do bojových jednotek. Výsadkové síly budou moci začít nahrazovat zastaralé systémy protivzdušné obrany a znovu zlepšovat své schopnosti. A výsledky těchto procesů se naplno projeví až za pár let.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

135 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -14
    2. července 2022 04:56
    Jeho výkonnostní charakteristiky jsou již málo podstatné.
    1. +7
      2. července 2022 06:16
      Z fíku? Nebo si myslíte, že v těchto vzdálenostech a výškách nejsou žádné nebezpečné cíle?
      1. -8
        2. července 2022 19:42
        Možná proti Bayraktarům. A proti P_indoso_v velmi NEPRAVDĚPODOBNĚ! Tento komplex je pro včerejší válku... rozhodně
        1. +1
          3. července 2022 04:56
          Tito. myslíš, že systémy na blízko nejsou potřeba? ))) kdo sestřelí něco, co prorazí systémy středního a dlouhého doletu? Děla a puškaři?) Detekovat pomocí optiky na odstřelovačích?)
          1. +3
            3. července 2022 10:56
            Že. že prorazí, NESvrhne a je nepravděpodobné, že přežije. Nyní by měl být systém boje zblízka L-min 25 km. H - 8 km. Ale ne jako 10 a 5. .....10 a 5 je pro ty, které Ukrajina nic nenaučila, na co je potřeba být připraven. Soudě podle komentářů je jich tu hodně, proto se bohužel může opakovat neúspěšný start NWO
            1. +2
              3. července 2022 11:28
              Zpráva je taková, že mušle, MANPADS, šipky takhle fungují dobře. A dost práce. V Lapinsaih byly vytvořeny celé jednotky s přenosnými systémy protivzdušné obrany (MANPADS) ke snížení prasečích útočných letadel létajících v minimálních výškách. A pracovat.
              1. +3
                5. července 2022 09:09
                Dostřel a výšku střel pro boj zblízka je rozhodně potřeba zvýšit, minimálně na 20 a 8 km. respektive. To je prostě nutné pro účinnou protiakci v moderním válčení, je docela možné zdokonalit rakety, to není nic nemožného, ​​ale vyzbrojit naši armádu běžnými polotovary je zločin, všichni jsme se již přesvědčili o bezcennosti našich podkorvety, které jsou absolutně bezbranné proti nepřátelským protilodním střelám, protože nemají na palubě moderní protiletadlové zbraně pro vlastní obranu.
                1. 0
                  5. července 2022 10:30
                  proč vysvětlovat? No vidíš, podle 404, že je vše sraženo na minimální mzdu? A to, co nyní potřebují, není větší výška nebo dosah, ale zkrácení doby před startem a rychlejší reakce. V těch výškách má kdo pracovat. Je to jako vyzbrojit pěchotu ne kulomety, ale odstřelovacími puškami, aby zasáhli dál. A pak nepotřebujete automat. Realita ale vypráví jiný příběh.
                  1. +3
                    7. července 2022 15:21
                    proč vysvětlovat? No vidíš, podle 404, že je vše sraženo na minimální mzdu?


                    Teď na Ukrajině sestřelují letadla a helikoptéry za minimální mzdy, protože se jim podařilo vytáhnout všechno možné od Shellu po S-300/400, ale v Karabachu Vosy prostě nemohly dostat Bayraktary, za což NK armáda zaplatila porážkou.

                    Části vzdušných sil budou působit samostatně, v čele sil a nemožnost sestřelit cíle nad 5 km bude stát draze jak výsadkové síly, tak zemi jako celek.

                    To je stejně zřejmé jako absence KAZ na tancích, protibateriových radarech a UAV s normálním OLS.

                    To, že tento systém protivzdušné obrany funguje v pasivním režimu, je dobré, ale jsou potřeba i jiné rakety s velkými výkonnostními charakteristikami na výšku, nevidím problém v instalaci dvou typů raket na jeden systém protivzdušné obrany: relativně levné nahoru do 5 km na výšku a něco výkonnějšího, i když by dnes bylo až 10 km.

                    A tak tentýž Bayraktar už není v dosahu tohoto nejnovějšího systému protivzdušné obrany.

                    A co dokáže Bayraktar, to už ví všichni v Sýrii, Karabachu a nyní i na Ukrajině.
                2. 0
                  11. července 2022 19:03
                  Skořápka a torus jsou právě v tomto rámci. A to je trochu jiné téma.
            2. +3
              4. července 2022 05:40
              Ale ne jako 10 a 5. ..... 10 a 5 je pro ty, které Ukrajina nic nenaučila,

              co meleš? Tento modul je určen pro blízkou obranu. Jeho cílem jsou vrtulníky a rakety na cestě. Ukrajina jen poučila, že i protivzdušná obrana blízké zóny zcela neguje možnost plnohodnotného použití útočných letounů nad bojištěm. Technika létání na trpaslících a starty NARů z nosu nahoru se nezrodily z dobrého života.
              Navíc se jedná o mobilní jednotky. To znamená, že jejich úkolem je krýt své jednotky během nasazení a za pochodu. Proto je zde řešením zvýšené zatížení municí s mírnými hmotnostními charakteristikami rakety. Nebo si myslíte, že by mobilní BTG mělo nést raketu 9M317M od Buku dlouhou 6m a vážící půl tuny? za co?
              1. +3
                4. července 2022 21:30
                to ty brousíš, protože to v tomto vláknu není allo! Pro vás osobně...
                Na Ukrajině není vůbec nic, co mají p_indos pro letecký útok na zemi. Jsou to naše KA-52, které musí navádět svou střelu, dokud nezasáhne tank. To Yankeeové už dlouho neměli. 10 km od Apache, střeleno a zapomenuto. A za rok bude další 25 km. A koho chcete potom vyděsit a překvapit tímto mrtvým, ale bez světové obdoby, Bird Catcherem? Na Apache se rozhodně nedostane a proti ATGM to není jeho cíl. Nebo ještě lépe, UR Brimstone, už jste o tom slyšeli? Jaký je její rozsah? Na Apache jsou zahnuté na 8 kusů. Ptáčník bude první na jejich seznamu.
                1. -3
                  5. července 2022 05:11
                  dada, uvědomil jsem si, že jsi další uctívač americké skvělé zbraně smavý to je ono, Amerika vyhrála, vzdejte se smavý
                  Pamatuji si, jak lidé jako ty tak zuřivě řvali na téma "Svatý oštěp" - jako všechno, chane, tanky plavaly. Ukrajina ukázala, že nevypluli. Pak jsi řval toho "svatého Bayraktara najednou s jeho raketami piu-piu" - jako všechno, teď chán není jen pro tanky, ale konečně pro všechny. Kde jsou Bayraktaři? Ukrajina nemá čas je koupit, protože končí smavý
                  1. 0
                    5. července 2022 09:30
                    chytrý chlap, bez slov. Bezinky na zahradě a strýc v Kyjevě. Rozuměl jsi vůbec tomu, co jsi napsal? Turci jsou sestřeleni tím, že jsou výkonnostními vlastnostmi o hlavu a řád výš a Birdmen už z této řady nejsou.
                    1. -2
                      5. července 2022 10:20
                      Turci jsou sestřeleni tím, že jsou výkonnostními vlastnostmi o hlavu a řád výš a Birdmen už z této řady nejsou.

                      Pokud nemáte dostatek pochopení, tak si od někoho půjčte. Výzbroj používaná TV2 má dosah maximálně 8 km. To je dost na to, aby to snesl z nebe raketou 9M340
                      1. +4
                        5. července 2022 17:38
                        je to opravdu něco, co ti chybí. Probuď se ... nejde o to, co je teď, ale o to, co bude zítra. Zítra by měl být připraven pro práci v systému BUK-TOR-Ptitselov a Ptitselov bude slabým článkem tohoto systému. Protože Bukov každému nestačí, tk. pracovní vzdálenost pro stejné Apachy bude 30 km. Doufám, že už je konec
                  2. +2
                    7. července 2022 15:29
                    A co podle vás Rusko ztratilo pár tanků od Javelinů? Tak málo, že T-62 byly použity, ale v naší armádě nebyly žádné KAZ, a to kvůli lidem jako jste vy !!!

                    Nelze sčítat 2 + 2, můžete pouze křičet „na zdraví“.

                    Výsadkové síly často jednají nezávisle a nyní si představte, co by udělala dvojice Bayraktarů s kolonou nebo opevněným postavením vzdušných sil schopných používat zbraně z výšky více než 5 km?

                    Dokonce i Litva si může koupit několik Bayraktarů nebo jiných podobných dronů a před nimi budou výsadkové síly s takovým „nejnovějším“ systémem protivzdušné obrany bezmocné.

                    Dobrý den, jak sestřelit cíle nad 5 km?
                    1. -2
                      8. července 2022 04:53
                      A to kvůli lidem jako jsi ty!

                      jsi hloupý? Nepracuji pro ministerstvo obrany. A já nesestavuji zadání pro Uralvagonzavod. Nezáleží na mně, jestli KAZ bude na T-90 nebo ne. Namočte zadek do vědra s ledem, když je vám tak horko smavý
                      A co podle vás Rusko ztratilo pár tanků od Javelinů?

                      existují statistiky, kolik se ztratilo z konkrétních oštěpů v porovnání s jinými prostředky ničení? Nebo jste schopni zakokrhat jen z plotu? lol
                      Dokonce i Litva si může koupit několik Bayraktarů nebo jiných podobných dronů a před nimi budou výsadkové síly s takovým „nejnovějším“ systémem protivzdušné obrany bezmocné.

                      trigonometrie vám pomůže, pokud jste zvládli dokončit školu a víte, co to je. Aby mohl odstartovat z maximální vzdálenosti použití svých zbraní (8000 m), bude muset bayraktar obsadit echelon 2000 m. O jakých 5+ km řveš, ty nezletilá? Aby zůstal ve výšce 5+ km (aby byl pro Sosnu nepřístupný), bude muset odstartovat z linie 1000 m k cíli, kde bude dokonale zasažen konvenčním MANPADS typu Verba.
                      Takže, kurvo, chovejte se v komentářích klidněji, pokud nevíte nic o zbraních a umíte masturbovat pouze zámořské vybavení lol

                      1. 0
                        8. července 2022 15:10
                        existuje statistika, kolik se ztratilo z konkrétních oštěpů v porovnání s jinými prostředky ničení? Nebo jste schopni zakokrhat jen z plotu? lol


                        Jaký je účel, že se ty "moudrý" ptáš na takovou otázku? I vy musíte pochopit, že statistiky ztrát obrněných vozidel nejsou veřejně dostupné.

                        Nevím přesně, kolik v %% z celkových ztrát naše tanky zasáhly NATO Javelin ATGM a další, ale vím jistě, že o tom a zprovoznění tanků od T hodně mluví samotné stíhačky a koprová videa. -62 úložiště !!!

                        Porážka tanku minou nebo těsné protržení střely ráže 152 mm a dokonce i porážka tanku BOPS od jiného tanku často zanechává mnohem větší šance na záchranu posádky a následné zotavení tanku než jeho porážka Oštěp.

                        trigonometrie vám pomůže, pokud jste zvládli dokončit školu a víte, co to je. Aby mohl odstartovat z maximální vzdálenosti použití svých zbraní (8000 m), bude muset bayraktar obsadit echelon 2000 m. O jakých 5+ km řveš, ty nezletilá? Aby zůstal ve výšce 5+ km (aby byl pro Sosnu nepřístupný), bude muset odstartovat z linie 1000 m k cíli, kde bude dokonale zasažen konvenčním MANPADS typu Verba.
                        Takže, hajzle, buďte v komentářích klidnější, pokud nevíte nic o zbraních a umíte masturbovat pouze zámořské vybavení lol


                        Jsou úžasní lidé jako vy, kteří po hromadě publikací o tom, jak Bayraktar provádí průzkum z velké vzdálenosti nebo útočí na naši techniku ​​na souši i na moři, nehledě na to, že jak tu a tam je naše protivzdušná obrana mnohem vážnější než tahle Pine, lidi jako ty dál píšou, že Bayraktar není vůbec nebezpečný a snadno se trefí.

                        Nejsou žádná slova, jen rohože.

                        pro konvenční MANPADS typu Verba to bude perfektní.


                        MANPADS jsou zaměřeny na teplo generované proudovým motorem letadla nebo vrtulníku, jak z něj vystřelíte Bayraktara, strýčku? Bayraktar má malý pístový motor, IR hledač jej nezachytí.

                        K vítězství nestačí křičet „Hurá“, to si pamatujte.
                      2. -1
                        11. července 2022 05:19
                        Nevím přesně, kolik %% celkových ztrát byly naše tanky zasaženy protitankovými systémy NATO Javelin a dalšími

                        takové perly vždycky pobaví. "Nevím do prdele, ale říkám, že je to fakt!".... smavý Ano, jste génius rétoriky
                        Lidé jako vy jsou úžasní, kteří po hromadě publikací o tom, jak Bayraktar provádí průzkum na velkou vzdálenost

                        o inteligenci tady nikdo nic nediskutuje. Spor je o útoku v šokové verzi. Zdá se, že jste úplně ztratili nit uvažování a nosili vše, co vás napadne oklamat
                        nebo útočí na naše vybavení na souši i na moři, nehledě na to, že tam i tam je naše protivzdušná obrana mnohem vážnější než tahle Pine, jak dál píšeš, že Bayraktar není vůbec nebezpečný a bude snadno zasažen.

                        vypněte schopnost myslet zadkem a začněte používat hlavu. Než napíšete "Bayraktars hit equipment" přinášíte fakt, že tato technika byla na konkrétním místě nekryté vojenská protivzdušná obrana. Kampaň balabol co jiného hledat
                        MANPADS jsou zaměřeny na teplo generované proudovým motorem letadla nebo vrtulníku, jak z něj vystřelíte Bayraktara, strýčku? Bayraktar má malý pístový motor, IR hledač jej nezachytí.

                        až konečně dokončíte školní kurz fyziky, možná zjistíte (s největší pravděpodobností, vzhledem k vašim schopnostem ne), že optický hledač rakety 9M336 se dvěma infračervenými rozsahy a jedním ultrafialovým je zaměřen na tepelně kontrastní fotbalová branka. Tedy cíl, jehož tepelné vyzařování je odlišné od pozadí (obloha, les, ve vašem případě duhy s létajícími poníky atd.). A zde nezáleží na proudovém nebo pístovém motoru. Jsou zaznamenány příklady, kdy byly drony sestřeleny vrbami. Ale pro nesmysly, které píšete, neexistují žádné pevné důvody - ani jediné. Kromě toho lze Verba připojit přes ACS k radaru stejné Sosny.
                        K vítězství nestačí křičet „Hurá“, to si pamatujte.

                        vaše hloupé a nesmyslné fňukání „všechno je ztraceno“ vítězství rozhodně nepomůže. Dělejte to, co umíte nejlépe – mínus mé komentáře smavý
              2. +4
                5. července 2022 09:21
                Vrtulníky našich protivníků jsou vybaveny raketami krátkého doletu, jejichž dosah přesahuje 15 km. podle vás se ukazuje, že místo ničení samotného raketového nosiče, v tomto případě nepřátelského vrtulníku, je lepší se vypořádat s již vypuštěnými raketami z jeho strany směrem k našim jednotkám, protože dosah je 10 km. neumožňuje zasáhnout samotný vrtulník, no, kde je tady logika ???
                1. -3
                  5. července 2022 10:08
                  pokuste se analyzovat kombinaci zbraň-nosič na pozadí taktiky použití zbraní. Abych byl upřímný, už mě nebaví všem vysvětlovat, jak to funguje. Lidé jako ty, Yarik atd. dívat se pouze na jeho kvalitu nebo charakteristiku a zapomínat, kdo to všechno funguje pouze v komplexu. A když řeknete, že tomu tak není, dostanete op a proti.
          2. +2
            7. července 2022 08:59
            5 km na výšku a 10 na dosah je opravdu málo. Není pravda, že pekelný oheň má dosah 11 km, aby mohl bojovat pouze s vrtulníky.
            A jak jsem pochopil, umí střílet jen na 1 cíl.
            Samozřejmě lepší než MANPADS
        2. 0
          13. července 2022 16:38
          těch. Mach 2,8 na zničení vrtulníku nebo A-10 nestačí?
      2. +5
        2. července 2022 20:10
        Z fíku? Nebo si myslíte, že v těchto vzdálenostech a výškách nejsou žádné nebezpečné cíle?


        Jeho účelem je zaútočit na ventilátor smavý
      3. 0
        7. července 2022 15:31
        Z fíku? Nebo si myslíte, že v těchto vzdálenostech a výškách nejsou žádné nebezpečné cíle?


        Z toho, že nad 5 km je spousta nebezpečných cílů, které tento systém protivzdušné obrany není schopen dosáhnout.

        Stejný Bayraktar může vystoupat až 9 km a odtud zaútočit na jakýkoli cíl.
    2. -6
      2. července 2022 07:08
      Zde je s největší pravděpodobností otázka účinnosti využití tohoto vývoje. Byl to (vývoj) zaběhnutý na periferii? jaké jsou výsledky?
      1. +1
        5. července 2022 09:53
        Ano, zatím nikdo nikde nic netestoval, zatím jsou jen plány a naděje, ale dokud se tento komplex neotestuje v reálných bojových podmínkách, nic se nevyjasní.
    3. +13
      2. července 2022 07:29
      Alespoň co se výšky týče – rozhodně. Dokonce i „bayraktar“, který je pro každého nudný, může přesáhnout 5 km. Slibné UAV jsou ještě vyšší. Takže dosah ve výšce je jasně pozadu i dnes, nemluvě o zítřku.
      1. +3
        2. července 2022 08:17
        Alespoň co se výšky týče – rozhodně. Dokonce i „bayraktar“, který je pro každého nudný, může přesáhnout 5 km.
        Na Donbasu létá ukrovské letectví (i naše) v extrémně malých výškách.
        1. +3
          2. července 2022 08:56
          Bohužel Donbass neskončí. Bude pokračování a systém protivzdušné obrany se nazývá slibný. Zdá se, že je navržen pro budoucnost.
          1. +9
            2. července 2022 18:52
            Citace: TermiNakhTer
            Bohužel Donbass neskončí. Bude pokračování a systém protivzdušné obrany se nazývá slibný. Zdá se, že je navržen pro budoucnost.

            Úkolem takových MANPADS je posunout letectví do výše, kde se o něj „postarají“ vážnější komplexy. Při práci s manuálními MANPADS není dostatek lidské reakce a času na zachycení hledajícího. Cíl na několik sekund při nízké úrovni bliká. Bez automatického systému sledování cíle nebudete mít čas střílet. A vedení paprsku dělá tepelné pasti zbytečnými. A laserové věžičky pro „oslepení“ hledače.
            1. +1
              2. července 2022 20:23
              Odkud přiletí S-300 zpoza nepřátelských linií?
              1. +1
                2. července 2022 20:34
                Citace: TermiNakhTer
                Odkud přiletí S-300 zpoza nepřátelských linií?

                Záleží na tom, jaký druh zadní části... A tam je S-400. Dostane se dále.
                1. 0
                  2. července 2022 21:31
                  400 km. - skvělý. A pokud je třeba přistání přistát na 450 km. - jak být?
                  1. +3
                    2. července 2022 21:37
                    Citace: TermiNakhTer
                    400 km. - skvělý. A pokud je třeba přistání přistát na 450 km. - jak být?

                    Nedokážu si ani představit, co dokáže velká přistávací síla v takové vzdálenosti od hlavních sil. DRG s nějakými cíli - a pak... A jeden velký s obrněnými vozidly... Fantazie, pardon, nestačí...
                    1. -2
                      2. července 2022 22:06
                      Nepůjdeme daleko - vzdálenost z Gostomel do Belgorod?
                      1. 0
                        2. července 2022 22:19
                        Citace: TermiNakhTer
                        Nepůjdeme daleko - vzdálenost z Gostomel do Belgorod?

                        Více na Ural smavý

                        Nápověda: do Gomelu - méně.
                      2. 0
                        2. července 2022 22:31
                        A když Bělorusko není po ruce, tak co?
                      3. -1
                        2. července 2022 22:41
                        Citace: TermiNakhTer
                        A když Bělorusko není po ruce, tak co?

                        Pak to nebude Gostomel požádat

                        Citace: TermiNakhTer
                        Nepůjdeme daleko - vzdálenost z Gostomelu...
                      4. -1
                        2. července 2022 23:09
                        Poté provedeme přistání na 5 km. zepředu a systémy protivzdušné obrany nebudou vůbec potřeba. Pěchotní „buky“ si poradí.
      2. +4
        2. července 2022 10:17
        Slyšeli jste o integrované protivzdušné obraně? Každý nástroj má své vlastní místo.
        1. -1
          2. července 2022 11:05
          Co jiného bude protivzdušná obrana při vylodění za nepřátelskými liniemi?
        2. +1
          2. července 2022 17:28
          Souhlasím s tebou, nebo běží 12 bojovníků s Arrows, nebo jedno auto a 2 stíhačky
        3. +3
          3. července 2022 01:15
          Každý nástroj má své vlastní místo
          Naprosto v pořádku!
          V tomto ohledu je autor, který publikoval tuto esej, velmi daleko od klasifikace systémů protivzdušné obrany z hlediska těchto výklenků ... mrkat
          Četli jsme od něj
          v rámci projektu Ptitselov je vyvíjen nebo již vyvinut moderní protiletadlový raketový systém krátkého dosahu.
          Ve skutečnosti mají systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu dostřel 10 až 20 km !!! A tady má "Ptitselov" dosah AŽ 10 km (což je uvedeno v publikaci), a to je úplně jiná třída (nižší), nazývaná v systému protivzdušné obrany - KRÁTKÁ!
      3. 0
        13. července 2022 16:40
        pokud letadlo letí ve výšce 5 km, je Buki odstraněno minimálně 50 km od pozice. Na Ukrajině létají MiGy a ostatní na trpaslících, aniž by se zvedly ze strachu, že budou zasaženy
    4. 0
      2. července 2022 12:26
      Ať dokončí, co začali. Sharahanya vede k tomu, že výsledek není ani dobrý, ani špatný.
    5. -1
      10. srpna 2022 17:55
      Obecně se výkonnostní charakteristiky poměrně rychle zlepšují díky vzdálenější střele. Obecně je modul dobrý. A raketa se bude cestou vylepšovat
  2. +8
    2. července 2022 05:18
    Nevzpomínám si, jestli Kirill psal o Starstreaku na základě Stormera? No, jako, to je zastaralé, je tam všechno?
  3. -5
    2. července 2022 06:43
    Bmd4 je velmi důležité, protože jsme všichni viděli, jak se vylodili na Ukrajině a v Sýrii, které hrály rozhodující roli v moderních vojenských konfliktech. A hliníkové brnění na nich je prostě skvělé. A jaká je výkonová rezerva jeho zázračného odpružení. Tak na to dejte MANPADS. Můžete se poohlédnout po nějakém zázračném dítěti.
    1. D16
      +5
      2. července 2022 07:46
      Tak na to dejte MANPADS. Můžete se poohlédnout po nějakém zázračném dítěti.

      Chrlíte sarkasmus. Vzhledem k přítomnosti KOEP, jako je Vitebsk, v letectví, jsou MANPADS s jejich GOS stále méně účinné.
      A hliníkové brnění na nich je prostě skvělé.

      Je brnění armády MTLB honosnější? smavý
      1. +3
        2. července 2022 13:29
        Pouze Rusko má BKO Vitebsk. V zahraničí nic podobného neexistuje. Mají pouze stejný systém raketového útoku z určitého azimutu a automatické vypouštění falešných tepelných cílů. Nejsou tu ale žádná vlastní „vajíčka“, která jsou odkloněna zádrhelem střel GOS.
        1. D16
          +1
          2. července 2022 17:02
          V zahraničí nic podobného neexistuje.

          Systém protiraketové obrany AN/AAQ-24(V) LAIRCM.
      2. -2
        2. července 2022 23:43
        Vzhledem k přítomnosti KOEP jako Vitebsk v letectví jsou MANPADS s jejich GOS stále méně účinné.

        plus, ale přesto vidím, že produkt Sosna je čím dál více uvězněn ne pro letectví s instalovanými systémy protiraketové obrany, ale pro lehčí drony z Barairaktar a nižší třídy, kterých je na bojišti hodně a které jsou z relativně malých výšek (ale na dálku) správně a zvěd.
        .
        pokud pasivní optoelektronický zaměřovač dokáže otočit hlavu také sám a provádět efektivní vyhledávání, pak se stává velmi zajímavým
        1. D16
          +1
          3. července 2022 10:55
          Borovice již není nabroušena pro letectví s instalovanými systémy protiraketové obrany, ale pro lehčí drony Barairaktar a nižší třídy, kterých na bojišti přibývá a které jsou korigovány a rekognoskovány z relativně malých výšek (avšak na dálku).

          UAV třída "Bayraktar" jídlo pro "Buk". A tento komplex spolu s Derivací by měl vyčistit vše, co starší soudruzi zameškali. Skořápky MLRS, malé UAV, vrtulníky, auta, lehká obrněná vozidla, těžká mohou být také zkaženy. lol
          otočte hlavu a hledejte efektivně

          Myslím, že může, ale pomalu kvůli malému pozorovacímu úhlu. IMHO externí CC je pohodlnější.
          1. +2
            3. července 2022 12:52
            Jídlo třídy UAV "Bayraktar" pro "Buk"

            průzkumný bayraktar ho nedosáhne, ale šokový bayraktar se "starou" municí, jak jsem to pochopil, musí sestoupit a přiblížit se, aby zasáhl.
            lidé mluví, bubny slyší.
            1. D16
              +2
              3. července 2022 14:40
              lidé mluví, bubny slyší.

              Pokud je Bayraktar v oblasti odpovědnosti Sosny, pak někdo očividně myši nechytá. úsměv . To znamená, že Pine nedostane řídící centrum včas a bitvu vyhraje ten, kdo odhalí nepřítele dříve.
    2. -5
      2. července 2022 11:30
      Citace od Dimitriho
      vždyť jsme všichni viděli, jak se vylodili na Ukrajině a v Sýrii

      Opravdu, jakmile jsem se dočetl o možnosti přistání na padáku, okamžitou reakcí byl facepalm. Naši generálové jsou nevycvičitelní.
      1. -1
        2. července 2022 14:45
        Citace z DVB
        byla okamžitá reakce facepalm
        A v ruštině nevíte, jak se vyjádřit? Zkuste to .. budete se zdát chytřejší .
        1. +1
          2. července 2022 17:27
          Citace: 30 vis
          A v ruštině nevíte, jak se vyjádřit? Zkuste to .. budete se zdát chytřejší .

          Proč to potřebuji. Jak já, a vy dokonce až, interpunkční znaménka v .. škole nedosáhli?
          1. -5
            2. července 2022 19:14
            Zde proto potřebujete ruský jazyk ...
            1. +1
              2. července 2022 19:41
              Citace: 30 vis
              Zde proto potřebujete ruský jazyk ...

              Tak já, dobře, tady jsi, proč je...
  4. +2
    2. července 2022 07:18
    Vynikající systém protivzdušné obrany krátkého dosahu ... který je mnohem účinnější než dělové zbraně.
    1. +2
      2. července 2022 10:39
      Modul Sosna byl také instalován na podvozku BMP-3. Pokud to šlo do série, neobjevily se žádné informace
      1. +2
        3. července 2022 09:06
        Citace: Bad_gr
        Modul Sosna byl také instalován na podvozku BMP-3.

        Zde, i zde, 57mm kulomet s řízenými střelami nebo v "Derivation-Air Defense", přidejte a zkombinujte tento modul s "Pine"
        1. +1
          3. července 2022 22:07
          Zdá se, že je nehodlali zkombinovat, jinak by je museli nasadit na podvozek tanku. Oznámili použití dvojice Pine-Derivation, jako je Strela10-Shilka.
          Proto nasadit podvozek BMP3, když Pine dokonale žije motocyklovou ligou? Pěchotní podvozek je dražší a složitější, ale z hlediska bezpečnosti není velký rozdíl, pokud Sosne jedná v bojovém rozkazu SV ...
      2. 0
        8. července 2022 08:30
        Otázek je samozřejmě spousta...ale asi TAM všichni rozumí. Proto taková předpověď, protože Ptitselov detekuje na vzdálenost až 30 km, potřebuje další raketu, například z Pantsir. 10x20 km už je košer! Ať jich není ani 12, ale 8. Stejně je to levnější než Shell, takže s takovou raketou nahradí Wasp i Arrow a možná i Thor.
  5. 0
    2. července 2022 07:22
    Existuje celá řada ZRPK Pantsir. Technologie je vyspělá a vysoce efektivní. Nebo má vojensko-průmyslový komplex již tradici vymýšlet „kolo“ s podhodnocenými vlastnostmi speciálně pro výsadkové síly? K přemýšlení a studiu bylo zřejmě potřeba mít méně času, jinak by nebyl čas na hrdinství.
    1. D16
      +7
      2. července 2022 07:39
      tradici vynalézat „kolo“ s podhodnoceným výkonem speciálně pro výsadkové síly?

      Borovice byla umístěna na podvozek BMD a výsledkem byl systém protivzdušné obrany pro výsadkové síly. Levné a veselé. Plášť je drahý a těžký.
  6. +2
    2. července 2022 07:39
    Pravda, už píší, že výsadkové síly podle výsledků SVO neodpovídají realitě moderního válčení a podléhají reformě. Tento systém protivzdušné obrany je stejný..
    1. -1
      2. července 2022 08:13
      V tomto případě by veškerá reforma měla být v dodávce vzdušným silám a využití tohoto komplexu nikoli na bázi BMD, ale například na bázi BTR-82. Sjednocení s vybavením používaným ve vzdušných silách tedy bude pokračovat (BTR-82, pokud vím, je ve vzdušných silách) a bude dobrým krokem k odklonu od irelevantních přistávacích platforem k řadě vybavení sjednoceného s pěchota.
      1. -4
        2. července 2022 10:31
        Víte, ale problémy jsou mnohem hlubší...
      2. 0
        3. července 2022 21:47
        a použití tohoto komplexu není založeno na BMD, ale např. na bázi BTR-82

        a při přistání v arktické oblasti?
        do Arktidy nebo Antarktidy?
        na jižní nebo severní ostrovy, kde nejsou silnice?
        do džungle se silničními mezerami?
        velká země..
    2. +4
      2. července 2022 08:28
      Možná neodpovídají. Nebo možná odpoví. Nedošlo k žádné rozsáhlé přistávací operaci.
      1. 0
        2. července 2022 10:32
        Odpověděli jste si sami... Bitvu vzdušných sil netahají
      2. +2
        2. července 2022 11:59
        Citace: MBRShB
        e byla rozsáhlá přistávací operace

        a nebude. s největší pravděpodobností nikdy.
    3. +7
      2. července 2022 09:06
      Ano, odstraňte „mafii vzdušných sil“ a vše padne na své místo. Vzdušné síly jsou ve skutečnosti elitní lehká pěchota. Vzpomeňme na Velkou vlasteneckou válku. Ano, došlo k taktickým výsadkům a plnili úkoly. Strategická přistání jsou neúspěchem, vzpomeňme na vyloďovací operaci u Vjazmy nebo stejné jejich "Zahrady" v roce 1944. Pokud to vylodění berou vážně, s dělostřelectvem a tanky, pak nežije dlouho.
      Takže ano, potřebujete mít výsadkový prapor s divizí nebo výsadkový pluk s armádou, ale nic víc!
      Komplex je v případě potřeby pro leteckou mobilitu, tedy když je armáda natlačena do letadla a přistáním dopravena do bodu C. Takové operace se ale blíží spíše protipartyzánské válce. Používat elitu v takových operacích je plýtvání.
      1. +4
        2. července 2022 16:49
        Citace: Not_a fighter
        Komplex je v případě potřeby pro leteckou mobilitu, tedy když je armáda natlačena do letadla a přistáním dopravena do bodu C. Takové operace se ale blíží spíše protipartyzánské válce.

        Ne – tohle je normální válka nízké intenzity nebo lokální konflikt. Když jsou síly účastníků divadla omezené a my potřebujeme rychle posílit seskupení v ohroženém směru, abychom dosáhli místní převahy v silách. Zkrátka něco jako 08.08.08.
        Ve skutečnosti, jako prostředek posílení pozemních sil, byly výsadkové síly používány již od dob SSSR. ICHH, pokud se konflikt protáhne, pak se výsadkové jednotky, které se ho účastní, začnou mutovat v motorizované střelce, mění personál a výstroj – jako 345 strážných pdp v Afghánistánu.
      2. +1
        3. července 2022 22:04
        Komplex je v případě potřeby pro leteckou mobilitu, to znamená, když je armáda natlačena do letadla a dopravena přistáním do bodu C.

        dopravili hadovi paciri na kotvícím kamzíkovi! k plovoucímu jeřábu. jeden kamzík se sám s nákladem prostě převrátil.
        svět je velký, protivzdušnou obranu skoro nikdo nemá a bude potřeba třeba přistát na trochu větším ostrově u nějaké úžiny, oni to udělají.
        takže je potřeba přistání.
        a právě samotná přítomnost možnosti přistání je hrozbou, která se rýsuje jako Yao
    4. +3
      2. července 2022 09:19
      Citace od smaug78
      již píší, že výsadkové síly podle výsledků SVO neodpovídají realitě moderního válčení a podléhají reformě.

      Četl jsem takový článek, kde autor vyhrkl něco takového...takže takových "odborníků" je kolem jako špína! A co to znamená „neodpovídá realitě...“ Jednoduše se navrhuje „nevázat“ výsadkové síly k dopravnímu letectví, ale nechat je vzdušné! (A podle toho nazývat výsadkové síly ... "airmobil" nebo "air assault" ...)
      1. -4
        2. července 2022 10:57
        Okamžitě je zřejmé, že tyto články nečetli smavý
        Podobných „odborníků“ je kolem jako špína!
        Chápu odkud jsi...
        1. +2
          2. července 2022 12:09
          Někdo miluje krakovskou klobásu a někdo má rád vepřové chrupavky ... pro někoho je chápání "směrováno" do hlavy, zatímco pro někoho je to naopak ...
          1. -5
            2. července 2022 12:31
            Jsi hodně sebekritický...
    5. -6
      2. července 2022 10:54
      Plně odpovídají realitě, jen jako vždy nemáme kde a kdy potřebujeme.
  7. -3
    2. července 2022 07:54
    Co se týče protivzdušné obrany vzdušných sil, komplex je špatný. S jeho přijetím se výsadkové síly mění stále hlouběji v nemotorizovanou pěchotu.
    1. +2
      2. července 2022 08:06
      v pěchotě bude stejný komplex, jen na jiném podvozku: bojové vozidlo pěchoty nebo MTLB nebo obrněný transportér
  8. -1
    2. července 2022 08:17
    Systém protivzdušné obrany Ptitselov je navíc díky jednotnému podvozku a řadě dalších konstrukčních opatření vzdušný. Je kompatibilní se stávajícími i budoucími padákovými systémy s nosností až 15 tun.

    Zdá se mi, že ve světle nedávných událostí je hra s padáky konečně u konce! A parašutisté se už nebudou cpát do papírových aut!
    Tento komplex samozřejmě nemusí být špatný, ale absence radaru budí rozpaky, jak bude pátrání probíhat není zcela jasné a proč je lepší než stejná Tunguska? Ach ano, možnost přistání))
    1. 0
      2. července 2022 09:08
      Citace: Dimon-chik-79
      Zdá se mi, že ve světle nedávných událostí je hra s padáky konečně u konce!

      Setrvačnost myšlení „gaspod generálů“! Stejně jako touha mít jistě "vodní ptactvo" vybavení!
      Ale touha mít vybavení „snadno“ přepravováno dopravním letectvem je pochopitelné a účelné!
      Citace: Dimon-chik-79
      tento komplex možná není špatný, ale absence radaru budí rozpaky, jak bude pátrání probíhat není zcela jasné,

      Nadot, aby do jednotek co nejvíce zavedl „centrické sítě“! Poté se radar na "Ptitselov" stane volitelným ... jakýkoli "externí" radar, dokonce i na zemi, dokonce i ve vzduchu, umožní operátorovi systému protivzdušné obrany vidět cíl, jako by byl radar ve vzduchu obranný systém!
      Citace: Dimon-chik-79
      proč je lepší než stejný Tunguska?

      Mimochodem, byla doba, kdy začali vyvíjet Sosna-R pro modernizovanou Tungusku ... mrkat
      1. +8
        2. července 2022 16:35
        Citace: Nikolajevič I
        Ale touha mít vybavení „snadno“ přepravováno dopravním letectvem je pochopitelné a účelné!

        Nikdo tedy nic nenamítá proti „přepravitelnosti“. Ale pánové generálové chtějí také výsadek na padácích. Přitom jsou zcela ignorovány nejen zkušenosti s bojovým nasazením vzdušných sil za posledních 60 let, ale i banální logika - jak a jak sesadit padáky v dostatečném množství, aby nedošlo k jejich rozdrcení. za půl hodiny.

        Výsledkem je, že namísto „vzdušného“ vybavení založeného na stejném BMP-3 dostávají vzdušné síly hliníkové plechovky BMD. Ale na druhou stranu je lze shodit padákem ... někdy, pokud se postaví dostatečný počet letounů VTA, pokud letectvo dokáže krýt přistání, pokud se nepřátelská protivzdušná obrana dívá výhradně na jejich nohy a pokud všechny nepřátelské zálohy ochabují ve stejnou dobu.
        1. 0
          2. července 2022 19:52
          Plně sdílím váš názor! Chci jen dodat, že kromě všeho ostatního je pro úspěšné použití výsadkového útoku nezbytný dostatečný počet pro úspěšné použití a vedení globálních operací
      2. +1
        2. července 2022 19:47
        Citace: Nikolajevič I
        Nadot, aby do jednotek co nejvíce zavedl „centrické sítě“!

        Ano, nadot) jako nové tanky a bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry, tak kde to všechno je? Všechny termíny byly zmeškány a nikdo za to neodpověděl! A na Ukrajinu vjeli prakticky na stejném vozidle jako do Afghánistánu a Čečenska. Mimochodem, Tunguska z nějakého důvodu není vidět, je to zvláštní, ale v boji proti dronům by byly dobrou pomocí ... ale v této operaci je příliš mnoho nepochopitelných věcí
        A o Pine (Ptitselov) jsem viděl první videa, pokud se nepletu, před pěti lety, ne-li více, ale je to ... no, jako s Kurganets atd.
      3. +1
        3. července 2022 22:10
        Setrvačnost myšlení „gaspod generálů“! Stejně jako touha mít jistě "vodní ptactvo" vybavení!

        takže co chtějí bohatí ostrované prodat - potřebují to!
        z čerstvého - poblíž Severodoněcku v jedné z epizod plavalo zařízení
        Nadot, aby do jednotek co nejvíce zavedl „centrické sítě“! Poté se radar na "Birdcatcher" stává volitelným

        tak je tam radar?
        našli cíl optikou a termokamerou, doprovodili raketu k cíli laserem a vypnuli, ne?
        1. 0
          3. července 2022 22:48
          1. Ducu, proti vybavení "vodního ptactva" se nekonají žádné "kategorické protesty"! Je potřeba jak v armádě, tak v "civilu"! Vše by ale mělo mít místo a množství podle „schopností a potřeb“! V kombinovaných ozbrojených formacích stačí mít maximálně třetinu takovéto techniky z "běžného seznamu" a útočné (podle Putina "šokové" ...) formace by jí měly být vybaveny! 2. V "Ptitselově" můžete "pracovat" pouze s pomocí optoelektronického systému ... ale s radarem ("imitací" radaru) budou možnosti systému protivzdušné obrany "širší"!
    2. 0
      2. července 2022 12:01
      Citace: Dimon-chik-79
      jak bude pátrání probíhat, není zcela jasné

      OLS. neslyšel jsi?
      1. +2
        2. července 2022 19:55
        Citace od doktora Vintoreze
        OLS. neslyšel jsi?

        Viděl to někdo?))
        To znamená, že existuje hmotné ztělesnění?!
        Slyšel jsem o Almaty a bumerangech a příběh o Bird Catcher není nový! A...
    3. 0
      2. července 2022 12:09
      Musí být radar přímo na autě?
      Komplex Verba MANPADS například zahrnuje malý radar.
    4. +2
      2. července 2022 20:56
      Proč je lepší než Tunguska - článek říká, pokud ho čtete. Absence radaru je nezbytným kompromisem při snaze splnit dané výkonové charakteristiky (plus spousta výhod z hlediska stealth).
      Zda je „hra s padáky“ u konce, není na vás a na mně, na taková rozhodnutí prostě nemáme dostatek informací. smavý
      1. 0
        2. července 2022 22:03
        Citace: Roman Efremov
        Zda je „hra s padáky“ u konce, není na vás a na mně, na taková rozhodnutí prostě nemáme dostatek informací.

        No tak... ale neztratili jsme schopnost analyzovat, co se děje?! A co se stalo v minulosti!! No to rozhodnutí samozřejmě není na nás))) a možná bohužel, protože se tady na této veřejnosti diskutovalo o mnoha věcech dlouho před operací! To znamená, že hodně bylo opravdu doslova na povrchu.
        Citace: Roman Efremov
        Absence radaru je nezbytným kompromisem při snaze splnit dané výkonové charakteristiky (plus spousta výhod z hlediska stealth).

        Výsledek těchto nutné můžeme pozorovat kompromisy i nyní, kdy mariňáci nikdy nikam nepřistáli a výsadkové útoky, které kdysi přistály odhaleným způsobem u Charkova, bojují jako motorizované střelecké jednotky na zařízení, které je, jak říkáte, kompromis, ale pravda je jen zbytečné a snižuje potřebné výkonové charakteristiky
        Proč je lepší než Tunguska - článek říká, pokud ho čtete. Absence radaru je nezbytným kompromisem při snaze splnit dané výkonové charakteristiky (plus spousta výhod z hlediska stealth).
        1. 0
          3. července 2022 08:28
          Rozhodne se o omylu samotné koncepce výsadkových sil a jejich vybavení, které je z hlediska výkonových charakteristik přísně omezeno - Ptitselov se zapíše do dějin.
          I když v řadě systémů protivzdušné obrany pro pozemní síly bude po Thorovi stále místo pro systémy protivzdušné obrany nebo systémy protivzdušné obrany nejbližší zóny, dle mého osobního názoru.
          1. 0
            3. července 2022 08:39
            Citace: Roman Efremov
            I když v řadě systémů protivzdušné obrany pro pozemní síly bude po Thorovi stále místo pro systémy protivzdušné obrany nebo systémy protivzdušné obrany nejbližší zóny, dle mého osobního názoru.

            Carapace C a Tunguska
            1. 0
              3. července 2022 21:21
              Nevyhovují z mnoha důvodů.
              1. 0
                3. července 2022 23:44
                uote = Roman Efremov] Nevhodné z mnoha důvodů. [/ Quote]
                Který, zajímalo by mě?
                1. 0
                  4. července 2022 19:32
                  Pane, ty to nechápeš?
                  Skořápka je příliš drahá pro systém hromadné protivzdušné obrany, má nadměrný dolet s konvenčními střelami (existují i ​​miniaturní „hřebíčky“) a navíc má kolový podvozek.
                  Tunguska potřebuje nový drahý radar, v první řadě je podvozek příliš těžký pro systém hromadné PVO.
                  A oba potřebují projektily s programovatelnou detonací.
  9. +1
    2. července 2022 08:52
    Za letu raketa vyvine rychlost až 900 m/s a dokáže manévrovat s podélným přetížení až 40 jednotek

    jištění
    K podélnému přetížení dochází při změně tahu motoru a (nebo) odporu
    Nx = (PQ)/G
    P-tah, Q-odpor, G-váha.
    Takže si představuji: Zur při honbě za cílem buď zrychlí, nebo uvolní brzdící padák. Obecně si dopřává svůj Ek
    Mistrovské dílo: ze stránky textu: načmárat román
    1. 0
      3. července 2022 14:47
      Kromě podélného přetížení výhradně v horním stupni dochází u systému protiraketové obrany při manévrech také k příčnému přetížení. V raketovém systému protivzdušné obrany Sosna, dvoustupňové střele, se po nabrání rychlosti první stupeň oddělí a letí v pasivním režimu na pochodovém úseku systému protiraketové obrany. Přetížení 40 g v těchto podmínkách vypadá mírně řečeno nereálně.
      1. -1
        3. července 2022 15:16
        Podélné přetěžování nikoho v zur (v parametrech zur) nezajímá. Pokud zur není schopen vydržet odpálení z pu s maximální hmotností: nejde o zur, ale o ukradené peníze.
        A pp nikdy nebyla charakteristická pro zur a schopnost zachytit.
        Jsou důležité
        - boční přetížení Ny (nejdůležitější: schopnost akrobacie, manévrování během letové fáze)
        -normální Ne (ale to je spíše pro letadla)
        O čem vlastně psal.
        Autor prostě neví, o čem mluví.
  10. +2
    2. července 2022 09:02
    Proč???
    Budeme přistávat strategická přistání 100 km od fronty? No, zkusili jste to v Gostomelu a jak to celé skončilo?
    Při blízkém taktickém přistání je to zátěž. Ve skutečnosti měníme BMD na protivzdušnou obranu. V taktickém přistání zajišťují protivzdušnou obranu letecké a vojenské systémy protivzdušné obrany „dlouhého ramene“. MANPADS a malorážná děla ze stejného BMD bojují s gramofony / drony.
    1. +2
      3. července 2022 22:15
      Budeme přistávat strategická přistání 100 km od fronty? No, zkusili jste to v Gostomelu a jak to celé skončilo?

      skončil být přistání splnil svůj úkol
  11. +1
    2. července 2022 09:51
    Mdaaa...! Všechno plyne a mění se! "Kdysi" nazývali rychlost střel "Pine-R" 1200 m/s ... a nyní je to 900 ... odvolání A hlavice raket se nazývala "víceúčelová" ... ze 2 "modulů" (7 kg ... modul prorážející pancéřování a fragmentační modul ...) Mimochodem, v "prvním" ukázky, bylo použito radiové řízení prvního stupně k dovedení střel do "cílové rovinky"...narazil jsem na článek,kde autor uvedl,že se od toho v poslední úpravě upustilo...nekontroloval! Dlouho jsem nečetl o "Sosnya-R"!
    1. +4
      2. července 2022 16:40
      Citace: Nikolajevič I
      Mdaaa...! Všechno plyne a mění se! "Kdysi" nazývali rychlost střel "Pine-R" 1200 m/s...a nyní je to 900...regres A hlavice raket se nazývala "víceúčelová"...od 2" moduly“ (7 kg .. .pancéřový modul a fragmentace ...)

      A dokonce to vím uzený přečtěte si kompilátory TTT pro první "Pine". úsměv
      Pamatujete si tento zázrak nepřátelské technologie?

      Ano, jedná se o univerzální protiletecký protitankový systém krátkého dosahu ADATS.
  12. 0
    2. července 2022 13:34
    Docela úžasný systém protivzdušné obrany. Něco podobného jako British Stormer s raketami Starstreak a Martlet s laserovým vyhledávačem. Ale rád bych dotáhl dostřel střel na 15 km. A přesto, aby v konečném úseku fungovalo IR navádění rakety, které by vyloučilo možnost, že cíl „odejde“, může snížit svou výšku, budou činnost laseru rušit přírodní nebo umělé překážky.
  13. +1
    2. července 2022 14:06
    Srovnávat s Shellem není úplně správné, ale pod Shellem dělají levnou závoru proti RPV.
  14. +1
    2. července 2022 14:23
    Dosah a výška střel jsou poměrně nízké. A pokud je délka 10 km. Pořád se dá nějak porazit a zavřít oči. To je výška porážky 5 km je velmi malá. Naprostá většina letadel (včetně některých bezpilotních letounů) letí výše konkrétně proto, aby byla mimo dosah lehkých systémů protivzdušné obrany.
    Existují dva způsoby, jak tento komplex poprvé učinit užitečným a relevantním po mnoho let.
    1. Výrazně zvýšit rádius detekce a ničení cílů. Pak bude komplex představovat vážnou přímou i nepřímou hrozbu pro letectví potenciálního nepřítele. Přímý - v podobě toho, že část vybavení nebude schopna vystoupat do takové výšky nebo dostřel zbraní (přímý protipól mnoha lehkých a středních UAV). Nepřímý způsobí, že se zařízení zvedne výše, což zviditelní radary již tak vážných systémů protivzdušné obrany. Poloměr detekce a destrukce můžete zvýšit buď instalací nového komplexu detekce a označení cíle. Pak technika zůstane autonomní a schopná vykonávat úkol sama. Ale pak se samotná technologie stane zranitelnější vůči antiradarovým střelám. Koneckonců, samotný komplex se promění v silný zdroj záření. Nebo můžete zlepšit rádius po integraci s externími systémy označování cílů.
    2. Druhý způsob, i když finančně a technicky obtížnější, je užitečnější a perspektivnější. Detekčního poloměru a výšky se nedotkneme. Ale naučíme komplex sestřelovat nejen letadla, ale i granáty. Předěláme detekční systém a rakety tak, aby byly schopny zachytit dělostřelecké granáty, padající a klouzající bomby, miny a také střely vzduch-země. I když v tomto případě by bylo lepší vzít samotné rozložení z Toru, kde jsou rakety instalovány vertikálně v trupu a jsou z něj jednoduše odpáleny, když je detekována hrozba. Ano, a pak lze munici zvýšit.
    1. +3
      3. července 2022 08:02
      Nestarejte se o objevování. Raketa neodpovídá skutečnosti. Dosah na výšku musí být minimálně 10 km. Již dnes. Zbytek je tanec s upgrady.
  15. +5
    2. července 2022 14:38
    Už s těmito výsadkovými silami a speciálním vybavením jsou z nich unavení. Všechny výsadkové síly kromě 1. brigády (na ni stačí TA) by měly být převedeny do airmobilu s běžným vybavením jako motorizovaní střelci. Bude tam lehká pěchota. Zapomeňte na výsadky na padácích v XXI. století a kartonové speciální vybavení k tomu. Peníze jsou vyhazovány do větru.
  16. -1
    2. července 2022 15:38
    Z vzdušných sil, zbylo něco?
  17. +6
    2. července 2022 15:53
    během mého jednání jsem neviděl jediné přistání s vybavením a v případě střetu s NATO nedej bože, aby letadla s přistáním obecně vzlétla do vzduchu, o letu na místo přistání nemluvě
    1. +3
      2. července 2022 20:49
      Otázka je pro generály, ne pro konstruktéry. Konstruktéři dostali nejpřísnější omezení výkonnostních charakteristik - udělali to na sto procent.
  18. +1
    2. července 2022 20:19
    Eh, pořád by měl výkonnější laserový sledovací paprsek a podívej se, a potřeba odpálit raketu by zmizela. Abyste neutráceli peníze za malé UAV.
    1. 0
      2. července 2022 20:47
      A hmotnost bude 30 tun.
      1. +1
        2. července 2022 21:50
        Podíváme-li se na to, kolik UAV za den nyní zbloudí, pak s tím fíky s hmotností. Zdůvodní.
  19. -3
    2. července 2022 20:46
    Probuďte se, občané! Který Thor, který Shell? Je jasně řečeno, že systém protivzdušné obrany byl vytvořen podle nejpřísnějších požadavků výsadkových sil. Může skořápka plavat? Je plášť schopný skákat padákem? Má skořepina pásový podvozek? Skořápka neváží více než 15 tun?
    Domnívám se, že systém protivzdušné obrany je ve svém „výklenku“ velmi dobrý a není třeba od něj vyžadovat, že není schopen poskytnout své výkonové vlastnosti. Nikdo nic takového nemá a neočekává se.
  20. +4
    3. července 2022 00:11
    Dočetl jsem až k namíření na laserový paprsek a vzpomněl jsem si na staré dobré dráty. Přemýšlel někdo o tom, jak budou lehce vyzbrojení výsadkáři používat navádění laserového paprsku v zalesněném, nerovném terénu a hustých městských oblastech? Pamatuji si, jak naše drátové ATGM zkroutily preclík ve vzduchu. A nyní výsadkové síly dostanou ptáky a jako vždy je posílají do zákopů a oznámí nejpřipravenější, nejschopnější a nejmotivovanější jednotky proti nepřátelským motorizovaným brigádám. Výsadkové síly musí být vždy a všude používány k zamýšlenému účelu a řádně vyzbrojeny, rozhodně ne pomocí lapačů ptáků. Diverzanti by neměli sedět v zákopech a doprovázet kolony na hliníkovém pancíři, ale měli by být aktivně využíváni za nepřátelskými liniemi a ničit nepřátelské DRG v jejich týlu po trase kolon. K tomu je vytvořily airmobily. Blahoslavená památka Markelova.
  21. 0
    3. července 2022 09:39
    Pochybuji o velké účinnosti optoelektronického průzkumu. Možná přidat pasivní umístění zvuku? Detekční rozsah se jistě zvýší. Taktika aplikace se změní, ano.
  22. 0
    3. července 2022 20:02
    Přesto i ve VO je úzkoprsost pohledů.. V zimě tu byl článek o dronech, byl jsem masivně mínus za tvrzení, že budu muset řešit masivní využití malých praktických dronů do domácnosti ( Udělal jsem závěr na základě vzhledu městských doručovacích služeb na západě, vypadalo to příliš jako výcvik bojových operátorů dronů v městských oblastech a tváří v tvář opozici - mrtvé zóny mezi budovami atd. ... Na periferii , stalo se to.
  23. 0
    3. července 2022 21:05
    Na poslední fotografii BMPT "Terminátor" mírně připomíná vzhled.
  24. +3
    3. července 2022 21:46
    Na vzdálenost 10 km a výšku 5 km to dnes není nic Areál je zastaralý ještě před odjezdem Proč se trápit se zahradou s výsadkovou technikou Výsadková divize stojí rozpočet jako čtyři motorové pušky a jsou použit stejným způsobem. Dnes na to nemáme ani dost letadel a v moderní válce je to nebezpečné: stále sestřelují ve vzduchu spolu s výsadkovými divizemi. Opravdu si parašutistů vážím a obdivuji, jak hrdinsky bojují, ale obávám se, že již nebude možné účinně padat na nepřítele z nebe ve skutečné válce Riziko marného zabití chlapů je příliš velké.
  25. 0
    4. července 2022 00:00
    Děkuji všem, kteří se vyjádřili. Bylo zajímavé číst, co píšou o naší technologii. Návrh na zvýšení výkonu laserového paprsku pobavil, aby neřídil jen střely, ale také sestřeloval malé drony. Zbytek sdělím, že "Birdcatcher" z "Pine" dědí pouze jeden prvek, takže nemá cenu uvažovat o "P" jako o pokračování "C". Tenhle nesmysl se přepisoval z článku do článku už řadu let. Ta poslední je fantazií jejího autora. Je mi líto, že neoznámím SKUTEČNÁ data vydání série. Pokud jde o složení a výkonnostní charakteristiky "Pine" - viz Wikipedia, existují docela spolehlivé informace.
  26. 0
    4. července 2022 02:26
    Navádění laserového paprsku je samozřejmě skvělé, zvláště když je cíl dobře viditelný z krabice a pomalu se blíží, ale podle mého názoru by systémy protivzdušné obrany měly fungovat ve spojení se satelitem + AWACS + pozemní mobilní radarovou platformou a to vše v systému ESU TK.
  27. 0
    4. července 2022 23:39
    v dosahu do 10 km a ve výškách do 5 km. Navádění se provádí ze země; raketa letí podél laserového paprsku.


    jako obvykle je vše "do poslední války" ...
    Turci na svém bayraktaru už otestovali naváděcí střelu vzduch-země s dosahem 12 km a vypouštějí ji sériově, slíbili dodat kopr ....
    těch. zvlhne, aniž by se dostal do postižené oblasti...
    a vzhledem k tomu, že "laserem", systém protivzdušné obrany zůstane stát, jako by byl zakořeněn na místě - dokud ten "naváděcí" nepřiletí ze vzduchu ...
  28. 0
    4. července 2022 23:44
    SAM "Ptitselov" je ve vzduchu. Je kompatibilní se stávajícími i budoucími padákovými systémy s nosností až 15 t. Výsadkové útočné síly se tak mohou spolehnout nejen na pancéřování a palebnou podporu v podobě BMD-4M nebo BTR-MDM, ale také na proti - letecký kryt.


    "Schopnost výsadkových sil přistávat na padácích nebyla po druhé světové válce v naší vojenské historii nikdy žádaná. Právě tato podivná vášeň pro parašutismus vysvětluje vývoj a výrobu samostatné řady obrněných vozidel pro ně, stejně jako další prvky jejich konstrukce a zbraní, které snižují jejich palebnou sílu a bezpečnost. Samotný parašutistický výcvik je extrémně drahý.“ ©
  29. 0
    4. července 2022 23:50
    Očekávané výhody

    už nejsou...
    a když se dostane do jednotek, Západ půjde ještě dále vpřed v porážkových technologiích kvůli zóně protivzdušné obrany...
    a laserové navádění / ovládání - doba kamenná byla "včera" ...
    naši piloti vrtulníků jsou nuceni vstoupit do zóny ničení MANPADS, aby přivedli raketu k cíli pomocí laseru...
    místo "vypal a zapomeň"...
  30. 0
    5. července 2022 03:13
    Citace od Sedoy
    Očekávané výhody

    už nejsou...
    a když se dostane do jednotek, Západ půjde ještě dále vpřed v porážkových technologiích kvůli zóně protivzdušné obrany...
    a laserové navádění / ovládání - doba kamenná byla "včera" ...
    naši piloti vrtulníků jsou nuceni vstoupit do zóny ničení MANPADS, aby přivedli raketu k cíli pomocí laseru...
    místo "vypal a zapomeň"...

    Ano to je správně. VPR a další zúčastnění na podavači ale nebudou muset bojovat s tímto nedorozuměním sami.
  31. +2
    5. července 2022 12:50
    Komplex nezajišťuje současné ostřelování několika cílů, stejně jako současné zaměřování dvou raket na jeden cíl, což při velmi malém rozsahu ničení neumožňuje opětovný útok v případě neúspěchu, a proto je komplex extrémně zranitelný vůči AGM-114L Longbow Hellfire ATGM, který implementuje princip „vystřelil a zapomněl“ a který je masivní ve výzbroji vrtulníků McDonnell Douglas AH-64 Apache a dalších vrtulníků vystřelovaných NATO, při vypouštění dvou rakety (pokud sestřelí jednu, na druhou nebude čas reagovat).
  32. 0
    29. srpna 2022 19:03
    Nyní je zřejmé, že mezidruhová konkurence v Moskevské oblasti vedla ke zbytečným nákladům vč. o vzdušných silách. Vytvořili si tam vlastní systémy zbraní, ovládání atd. Z vzdušných sil by mělo zůstat několik brigád pro policejní funkce, jako je Karabach-Kazachstán. Zbraně musí být zapůjčeny od pozemních sil.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"