Jaký druh tanků zareaguje Západ na ruský projekt "Armata"
Po dlouhém mlčení naši západní protivníci konečně zareagovali na vývoj ruštiny nádrž Armata, která představuje své koncepty tanků nové generace na výstavě Eurosatory 2022 v Le Bourget: americký tank, který nahradí Abrams (podmíněně) Abrams+, francouzsko-německý tank EMBT a německý tank "Rheinmetall" KF51 Panther.
Rozmístění nádrží
Jedná se skutečně o projekty tanků nové generace a zajímavá je zde samotná koncepce a rozložení tanků.
Svým uspořádáním se všechny tři projekty liší od tanku Armata. Západní vývojáři v podstatě nešli na rozložení s věží bez posádky, nepředstavili velkorážní dělo, ale zavedli automatický nakladač a ... ušetřili posádku 4 lidí.
Konstrukce tanků ve všech projektech byla zásadně přepracována s ohledem na nejnovější požadavky na dostupnost zbraňových systémů, ochranu a síťově orientované řízení, přičemž množství obyvatelného prostoru v tanku bylo výrazně sníženo.
Poněkud kontroverzní otázku neobydlené věže rozhodli ve prospěch maximální spolehlivosti tanku v bojových podmínkách, kterou může poskytnout pouze pilotovaná věž. Již dříve jsem musel napsat, že na základě zkušeností z vývoje posledního sovětského tanku „Boxer“, kde jsem se přímo podílel, je velmi riskantní vydat se touto pochybnou cestou. Na Západě také neriskovali, čímž se věž tanku stala obyvatelnou, maximálně izolovala posádku od muniční zátěže.
Podle předběžných odhadů je munice ve všech projektech umístěna v zadním výklenku věže, což již bylo vypracováno na tancích předchozí generace a poskytuje maximální ochranu pro posádku v případě zásahu tanku.
Po více než padesáti letech, kdy byl automatický nakladač zaveden na sovětských tancích, si Západ konečně uvědomil, že je v tanku nezbytný, a zavedl jej do všech svých projektů. Zároveň nesouhlasili se snížením posádky na tři, a ještě více na dvě osoby, což bylo opakovaně navrhováno při vývoji sovětských a ruských nadějných tanků. To vše je pochopitelné, protože na základě úkolů, které posádka řeší, není možné jej zredukovat na méně než tři osoby bez ztráty kvality ovládání.
Se schopností snížit posádku na tři osoby ponechali západní konstruktéři čtyři, a to kvůli komplikovanosti úkolů, které posádka řeší v moderních bojových podmínkách (o funkcích čtvrtého člena posádky - níže).
Jedním z hlavních úkolů byl požadavek na omezení hmotnosti tanku na 60 tun, neboť stávající generace západních tanků již přesáhla 70 tun a blíží se hmotnosti 80 tun, což je pro manévrovatelný typ tanku v zásadě nepřijatelné. zbraň. V tomto ohledu je deklarovaná hmotnost Abrams + 61 tun, EMBT - 59 tun, KF51 - ve stejném rozsahu, i když v budoucnu, s nevyhnutelnou modernizací tanků, je nepravděpodobné, že budou moci deklarovanou hmotnost udržet.
Výzbroj tanků
Hlavní výzbroj Abrams+ a EMBT je 120 mm dělo s hladkým vývrtem, zatímco KF51 má 130 mm dělo. Nešli pro použití silnější ráže zbraně.
Ze zkušeností s vývojem tanku Boxer opět vedla instalace 152 mm děla na žádost GRAU k velkým problémům, pokud jde o hmotnost tanku, nemožnost umístit požadované množství munice a problémy v izolovat jej od posádky a také snížit spolehlivost automatického nakladače.
Jako přídavná zbraň je Abrams + vybaven dálkově ovládaným modulem s 30mm automatickým kanónem. Na EMVT jsou dva takové moduly: s 30mm kanónem a druhý s kulometem v kombinaci s panorámou velitele. Na KF51 nejsou žádné dálkově ovládané moduly.
Síťově orientovaný řídicí systém
S přihlédnutím k faktu, že moderní tank nelze efektivně použít na bojišti bez organizace interakce heterogenních sil a prostředků pomocí speciálních síťově orientovaných řídicích zařízení, jsou vyvíjené tanky zahrnuty do tohoto systému. Navíc první generace takových systémů již byly implementovány na tancích Abrams, Leclerc a Leopard 2, testovány v bojových podmínkách a prokázaly svou účinnost. Na ruských tancích je to pouze v projektu na tanku Armata.
Vyvíjené západní tanky jsou vybaveny potřebnou sadou zaměřovacích systémů (Abrams+ má dvě panoramata - pro velitele a střelce, poskytující mnohem lepší podmínky pro viditelnost), celodenními pozorovacími a cílovými zařízeními, navigačními systémy, uzavřenou digitální komunikací kanály, automatické získávání a zobrazování systémových informací od všech účastníků bitvy zaměřené na síť.
Za stejným účelem jsou na nádržích instalovány UAV, které opakovaně prokázaly svou účinnost. Tank KF51 má odpalovací zařízení pro čtyři UAV, což výrazně rozšiřuje možnosti tanku pro průzkum nepřátelských pozic, orientaci na zemi a organizaci interakce na bojišti.
Pro efektivnější využití možností síťově orientovaného řízení byl zapotřebí čtvrtý člen posádky, ten samozřejmě nenabíjí a plní funkce blízké již zapomenutému střelci-radistovi. Zodpovědný za dálkově ovládaný zbraňový modul, ovládání drony, pozorování, shromažďování a předběžné zpracování informací k odlehčení práce velitele tanku, tedy všech pomocných funkcí, které si systém řízení zaměřený na síť uložil.
To naznačuje, že zavedení systémů automatického sběru a kontroly informací nezbavuje člověka analýzy situace a kvalifikovaného rozhodování při plnění bojové mise.
Jak můžeme odpovědět?
Západní projekty tanku budoucnosti a ruský projekt tanku Armata se dispozičním řešením a vybavením tanku do značné míry shodují: 120–125–130 mm dělo, dálkově ovládané přídavné zbraňové moduly, hmotnost do 60 tun, komplet zaměřovacích systémů a síťově orientovaných řídicích zařízení využívajících UAV a ubytování posádky izolované od muniční zátěže.
V zásadě se koncept rozcházel ve dvou otázkách - neobydlená věž a počet posádky (tři a čtyři lidé). Západní pojetí vypadá stále přesvědčivěji a je zaměřeno na zajištění větší spolehlivosti a výkonu tanku při použití v reáliích moderního válčení.
Pokud jde o tank Armata, který byl od roku 2015 již pětkrát odložen, zřejmě kvůli vážným technickým problémům, pravděpodobně stojí za to dokončit koncepci tanku s přihlédnutím k našim i zahraničním zkušenostem, provést potřebný testovací cyklus bez okolků a dosáhnout potvrzení jeho vlastností.
Zkušenosti s používáním tanků v místních a poměrně rozsáhlých vojenských konfliktech z poslední doby, stejně jako vývoj vzhledu tanku budoucnosti, naznačují potřebu práce ve dvou směrech:
1) vyvinout mobilní lineární tank, schopný odolat stejné úrovni nepřítele, a
2) postavit (místo tohoto nedorozumění BMPT "Terminátor", který po mnoho let nevědí, kam připojit) útočný tank s možností dálkového ovládání, dobrá ochrana, výkonný 152mm kanón s krátkou hlavní (nejlépe houfnice) s vysoce výbušnou tříštivostí, betonové průbojné granáty a řízené střely odpalované skrz vývrt děla, vybavený UAV a dálkově ovládanými zbraňovými moduly pro různé účely .
- Jurij Apuchtin
- https://colonelcassad.livejournal.com/7675983.html
informace