Jaký druh tanků zareaguje Západ na ruský projekt "Armata"

37

Po dlouhém mlčení naši západní protivníci konečně zareagovali na vývoj ruštiny nádrž Armata, která představuje své koncepty tanků nové generace na výstavě Eurosatory 2022 v Le Bourget: americký tank, který nahradí Abrams (podmíněně) Abrams+, francouzsko-německý tank EMBT a německý tank "Rheinmetall" KF51 Panther.

Rozmístění nádrží


Jedná se skutečně o projekty tanků nové generace a zajímavá je zde samotná koncepce a rozložení tanků.



Svým uspořádáním se všechny tři projekty liší od tanku Armata. Západní vývojáři v podstatě nešli na rozložení s věží bez posádky, nepředstavili velkorážní dělo, ale zavedli automatický nakladač a ... ušetřili posádku 4 lidí.

Konstrukce tanků ve všech projektech byla zásadně přepracována s ohledem na nejnovější požadavky na dostupnost zbraňových systémů, ochranu a síťově orientované řízení, přičemž množství obyvatelného prostoru v tanku bylo výrazně sníženo.

Poněkud kontroverzní otázku neobydlené věže rozhodli ve prospěch maximální spolehlivosti tanku v bojových podmínkách, kterou může poskytnout pouze pilotovaná věž. Již dříve jsem musel napsat, že na základě zkušeností z vývoje posledního sovětského tanku „Boxer“, kde jsem se přímo podílel, je velmi riskantní vydat se touto pochybnou cestou. Na Západě také neriskovali, čímž se věž tanku stala obyvatelnou, maximálně izolovala posádku od muniční zátěže.

Podle předběžných odhadů je munice ve všech projektech umístěna v zadním výklenku věže, což již bylo vypracováno na tancích předchozí generace a poskytuje maximální ochranu pro posádku v případě zásahu tanku.

Po více než padesáti letech, kdy byl automatický nakladač zaveden na sovětských tancích, si Západ konečně uvědomil, že je v tanku nezbytný, a zavedl jej do všech svých projektů. Zároveň nesouhlasili se snížením posádky na tři, a ještě více na dvě osoby, což bylo opakovaně navrhováno při vývoji sovětských a ruských nadějných tanků. To vše je pochopitelné, protože na základě úkolů, které posádka řeší, není možné jej zredukovat na méně než tři osoby bez ztráty kvality ovládání.

Se schopností snížit posádku na tři osoby ponechali západní konstruktéři čtyři, a to kvůli komplikovanosti úkolů, které posádka řeší v moderních bojových podmínkách (o funkcích čtvrtého člena posádky - níže).

Jedním z hlavních úkolů byl požadavek na omezení hmotnosti tanku na 60 tun, neboť stávající generace západních tanků již přesáhla 70 tun a blíží se hmotnosti 80 tun, což je pro manévrovatelný typ tanku v zásadě nepřijatelné. zbraň. V tomto ohledu je deklarovaná hmotnost Abrams + 61 tun, EMBT - 59 tun, KF51 - ve stejném rozsahu, i když v budoucnu, s nevyhnutelnou modernizací tanků, je nepravděpodobné, že budou moci deklarovanou hmotnost udržet.


KF51

Výzbroj tanků


Hlavní výzbroj Abrams+ a EMBT je 120 mm dělo s hladkým vývrtem, zatímco KF51 má 130 mm dělo. Nešli pro použití silnější ráže zbraně.

Ze zkušeností s vývojem tanku Boxer opět vedla instalace 152 mm děla na žádost GRAU k velkým problémům, pokud jde o hmotnost tanku, nemožnost umístit požadované množství munice a problémy v izolovat jej od posádky a také snížit spolehlivost automatického nakladače.

Jako přídavná zbraň je Abrams + vybaven dálkově ovládaným modulem s 30mm automatickým kanónem. Na EMVT jsou dva takové moduly: s 30mm kanónem a druhý s kulometem v kombinaci s panorámou velitele. Na KF51 nejsou žádné dálkově ovládané moduly.

Síťově orientovaný řídicí systém


S přihlédnutím k faktu, že moderní tank nelze efektivně použít na bojišti bez organizace interakce heterogenních sil a prostředků pomocí speciálních síťově orientovaných řídicích zařízení, jsou vyvíjené tanky zahrnuty do tohoto systému. Navíc první generace takových systémů již byly implementovány na tancích Abrams, Leclerc a Leopard 2, testovány v bojových podmínkách a prokázaly svou účinnost. Na ruských tancích je to pouze v projektu na tanku Armata.

Vyvíjené západní tanky jsou vybaveny potřebnou sadou zaměřovacích systémů (Abrams+ má dvě panoramata - pro velitele a střelce, poskytující mnohem lepší podmínky pro viditelnost), celodenními pozorovacími a cílovými zařízeními, navigačními systémy, uzavřenou digitální komunikací kanály, automatické získávání a zobrazování systémových informací od všech účastníků bitvy zaměřené na síť.

Za stejným účelem jsou na nádržích instalovány UAV, které opakovaně prokázaly svou účinnost. Tank KF51 má odpalovací zařízení pro čtyři UAV, což výrazně rozšiřuje možnosti tanku pro průzkum nepřátelských pozic, orientaci na zemi a organizaci interakce na bojišti.

Pro efektivnější využití možností síťově orientovaného řízení byl zapotřebí čtvrtý člen posádky, ten samozřejmě nenabíjí a plní funkce blízké již zapomenutému střelci-radistovi. Zodpovědný za dálkově ovládaný zbraňový modul, ovládání drony, pozorování, shromažďování a předběžné zpracování informací k odlehčení práce velitele tanku, tedy všech pomocných funkcí, které si systém řízení zaměřený na síť uložil.

To naznačuje, že zavedení systémů automatického sběru a kontroly informací nezbavuje člověka analýzy situace a kvalifikovaného rozhodování při plnění bojové mise.

Jak můžeme odpovědět?


Západní projekty tanku budoucnosti a ruský projekt tanku Armata se dispozičním řešením a vybavením tanku do značné míry shodují: 120–125–130 mm dělo, dálkově ovládané přídavné zbraňové moduly, hmotnost do 60 tun, komplet zaměřovacích systémů a síťově orientovaných řídicích zařízení využívajících UAV a ubytování posádky izolované od muniční zátěže.

V zásadě se koncept rozcházel ve dvou otázkách - neobydlená věž a počet posádky (tři a čtyři lidé). Západní pojetí vypadá stále přesvědčivěji a je zaměřeno na zajištění větší spolehlivosti a výkonu tanku při použití v reáliích moderního válčení.

Pokud jde o tank Armata, který byl od roku 2015 již pětkrát odložen, zřejmě kvůli vážným technickým problémům, pravděpodobně stojí za to dokončit koncepci tanku s přihlédnutím k našim i zahraničním zkušenostem, provést potřebný testovací cyklus bez okolků a dosáhnout potvrzení jeho vlastností.

Zkušenosti s používáním tanků v místních a poměrně rozsáhlých vojenských konfliktech z poslední doby, stejně jako vývoj vzhledu tanku budoucnosti, naznačují potřebu práce ve dvou směrech:

1) vyvinout mobilní lineární tank, schopný odolat stejné úrovni nepřítele, a

2) postavit (místo tohoto nedorozumění BMPT "Terminátor", který po mnoho let nevědí, kam připojit) útočný tank s možností dálkového ovládání, dobrá ochrana, výkonný 152mm kanón s krátkou hlavní (nejlépe houfnice) s vysoce výbušnou tříštivostí, betonové průbojné granáty a řízené střely odpalované skrz vývrt děla, vybavený UAV a dálkově ovládanými zbraňovými moduly pro různé účely .
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

37 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    20. června 2022 06:37
    jít touto pochybnou cestou je velmi riskantní
    Blbe! Přímé pozorování optikou již není vyžadováno, existuje automatický nakladač, prakticky existuje "Look through Armor" - co je riskantní v izolovaném řídicím prostoru?!

    poskytuje maximální ochranu posádky v případě poškození nádrže.
    Z porážky tanku na boku nebo střeše tanku? Pouze od vznícení střelného prachu nebo detonace kumulativních projektilů. Již výbuch OF vyvolává otázky. Mnohem více přispívá izolovaná jednotka pro kontrolu přežití posádky.

    (místo tohoto nedorozumění BMPT "Terminátor", který po mnoho let nevědí, kam připojit)
    Toto je bez komentáře.
    1. +1
      17. srpna 2022 21:57
      Přemýšlel jsem o BMPT .. není kam připevnit BMPT, ale ukázalo se, že tank útočného robota, který bude používán ještě méně často než BMPT, je tam, kde ..
  2. 0
    20. června 2022 06:41
    To naznačuje, že zavedení systémů automatického sběru a kontroly informací nezbavuje člověka analýzy situace a kvalifikovaného rozhodování při plnění bojové mise.

    To vše by měla dělat AI, Izrael je v tom úzce zapojen.
    https://topwar.ru/197923-izrail-anonsiroval-ispytanija-novoj-boevoj-bespilotnoj-mashiny-ot-elbit.html?
  3. 0
    20. června 2022 06:46
    Hmotnost 61 tun je podle Abraše pochybná. Tam, s některými sklopnými bloky 3. září, tíha letěla někam do vesmíru a jsou implikovány na novém Abramovi. Zase modul s pistolí a náboji k tomu... Váha plus odkud - to je jasné, ale jakými prostředky se to snaží usnadnit?Tak říkám - nesmysl. "Nyní přišroubujeme 100500 XNUMX cetek s KAZ a Bayraktar na střechu - z toho můžete jednou rukou zvednout nádrž za tlamu"
    Tfu, ay pila, trochu porazili Taliban
  4. +1
    20. června 2022 07:37
    zkonstruovat (místo tohoto nedorozumění BMPT „Terminátor“, který mnoho let nevěděli kam připevnit) útočný tank se schopností dálkového ovládání, dobrou ochranou, výkonným 152mm dělem s krátkou hlavní (nejlépe houfnicí ) s vysoce výbušnou fragmentací, granáty prorážejícími beton a řízenými střelami odpalovanými skrz vývrt kanónu, vybavenými bezpilotními prostředky a dálkově ovládanými zbraňovými moduly pro různé účely.

    útočný tank je samozřejmě dobrý, ale když se ukáže záběr tanku ustupujícího z palebných pozic, je pokrytý sledováním BMP-2, pak je těžké "házet kameny" na BMPT; dobře, nebo (alespoň) místo stávající verze jeho zbraní zvážit možnost návratu k verzi, která mu prohrála s „triádou“ v dobře pancéřované věži
  5. 0
    20. června 2022 07:57
    Něco, co "nestíhám"! Jednou jsem četl o "Pantherovi" mezi prvními zprávami na toto téma! Tam: 1. připomíná se věž neobydlená; 2. počáteční instalace 120mm tankového děla (130mm dělo je v "perspektivě"!) ...
    1. 0
      20. června 2022 08:44
      Teď jsem prošel téma: nový "Panther" ... Zdá se, že jsem se poprvé dostal k článku s nesprávnými informacemi, které mě vyvedly z omylu! (Ale byla to jedna z úplně prvních zpráv o novém "Pantherovi" ...)
  6. KCA
    +4
    20. června 2022 08:32
    Autor, který se před nějakými 40 lety přímo podílel na vývoji tanku, který vychází z vývoje před 50 lety, se domnívá, že uspořádání T-14 s neobydlenou věží neumožní řešit potřebné úkoly a být co nejspolehlivější, no, no, nelze než souhlasit, protože pro ovládání veškeré elektroniky bude nutné, aby počítač řady EU s potřebnými periferiemi, dieselagregátem a ventilačním systémem zavěsil obrovského kunga. k nádrži na pevném závěsu
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. +1
        20. června 2022 09:46
        Tento autor už přes plátno cítí obdiv k Západu a negativitu vůči Rusku.
        Schválili VŠECHNA západní řešení v článku a kritizovali VŠECHNY náš vývoj

        Víte, jen jsem prolétl článek, rozhodl jsem se nezamilovat. Ale po tvém komentáři jsem se rozhodl si to přečíst znovu a najednou opravdu dobrý článek.
        Nebudete kritizovat běžnou propagandu)

        ps Ne, nevyhovuje, stále se navrhuje protáhnout zkoušky armaty na n-počet let a z důvodu nedostatku elektroniky vrátit věž do obyvatelné verze ...
        Armata is-7 obecně připomíná jedinou věc, kterou neprojeli průvody
  7. +6
    20. června 2022 10:33
    Víš autore, kdyby tam byla většina jako ty, tak je jasné, proč se "Boxer" "nevzlétl". To, že BMPT je drahé, z toho nedělá „nedorozumění“, díky takovým „aftaritům“ kartonový BMP podporuje vojáka ohněm. A 152 mm dělo na T-14 bude muset být instalováno, když ne teď, tak za 10 let. A opět budeme v roli dohánění, protože stejně jako vy se úřady domnívají, že „vaše armáda nedostane to, co potřebujete, ale to, co považujeme za nutné vám dát“. Buď si jeden myslí, že pro vojáka není dobré střílet kilometr, tak proč potřebuje dobrý komplex s dobrou optikou, dát vojákovi PPSh, protože to není dobré, druhý si myslí, že neobydlená věž je špatná, ale s tím, že ve věži každopádně sedí posádka na BC a lze ji spolehlivě izolovat jen v samostatné kapsli, se jaksi nepočítá. A z toho, co jsem napsal, jsem si uvědomil, že to v žádném případě nebyl autorův vnuk, kdo by šel na poslední let s věží.
    1. +2
      17. srpna 2022 22:03
      musíte pochopit, proč jaký druh děla potřebujete dát 152 mm pro jaké účely přesně? 152 mm vysoká balistika bude mít nízký zdroj. s termobarickými střelami - jsou srovnatelné se silou 125 mm a panoramatem s AGS
  8. +4
    20. června 2022 11:32
    Kde je Armata? Nesleduji ji. Pokud průmysl není schopen vyrobit automatické benzínové motory, ABS, ESP, automatickou převodovku, nastavitelné odpružení... Tak... I auto Euro 3 je problém.
  9. 0
    20. června 2022 11:48
    To naznačuje, že zavedení systémů automatického sběru a kontroly informací nezbavuje člověka analýzy situace a kvalifikovaného rozhodování při plnění bojové mise.
    Ne. To znamená, že systém není dokončen. To znamená, že jeho vývojáři si ještě neuvědomili, co chtějí nakonec získat a 4. člen posádky to musí opravit za pochodu. Tak se za naší doby zavedl RSAD - desky se v něm chovají a pak se ručně odštípávají z papíru, aby se vyrobila fotomaska ​​pro výrobu desky. V důsledku toho je na oddělení více lidí než před zavedením RSAD. End-to-end design problém vyřešil, z oddělení zůstal sektor. Tak tady. Po dokončení zbydou tři - nosič, střelec a velitel. A pak, střelec - zatímco automatické doprovody nejsou dokončeny.
  10. 0
    20. června 2022 12:05
    Autorovy mylné představy:

    UAV na bázi tanku - jedná se o zvětšení pancéřového prostoru, což dramaticky zvyšuje hmotnost (+ pancíř + motor + podvozek). Je pro něj lepší startovat v zóně menšího ostřelování, z příslušného podpůrného vozidla a pár set metrů nehraje roli.

    Posádka 4 osoby - jedná se o zvýšení počtu poklopů, což oslabuje zabezpečení a zvětšuje pancéřový prostor s odpovídajícím zvýšením ....
    Stačí 2 lidé: řidič a operátor vyzbrojování (jako ve vrtulníku). V ideálním případě, bez lidí v nádrži vůbec, počítačově řízenému pracovišti je jedno, kde se nachází.

    ... zavedení systémů automatického sběru a kontroly informací daleko od osvobození člověka od analýzy situace a kvalifikovaného rozhodování při plnění bojové mise.

    Umělá inteligence v nádrži - operátor bude muset spravovat pouze provozní zóny každé zbraně, přičemž vyžaduje pouze povolení k zasažení cíle (šťouchněte do značky cíle a stiskněte potvrzovací klávesu).

    vyvinout mobilní lineární tankschopen odolat stejné úrovni nepřítele

    A jak je na tom T-14, ne??

    postavit (místo tohoto nedorozumění BMPT "Terminátor", který po mnoho let nevědí, kam připojit) útočný tank s možností dálkového ovládání

    „Terminátor“ – již byl přijat a aktivně se používá v Sýrii a na Ukrajině.
    Má chyby ve vzhledu, ale hlavní koncept rychle potlačení cíle - není pochyb.



    Útočný tank je obecným účelem všech tanků... Jsou zapotřebí dva další typy:

    Obléhací/obranný tank - 60 tun, 400 hp (není třeba létat), se zvýšenou ochranou všech typů.
    Dva druhy zbraní:
    -- dělo 125mm/150mm;
    - dvě věže s 30-57 mm kanóny (pardon ne 40 mm), s AG-40, s kulomety - zajišťuje protivzdušnou obranu-PRO-PSO (skořápky) pozice.
    Vyvstává otázka tankových kulometů, protože 7,62x54 je příliš malý a 12,7 je velký - je potřeba 9 mm (z hlediska lidské síly na velkou vzdálenost a k odražení přilétajících projektilů).

    městský tank - pro boj uvnitř města, kde jsou dobré silnice. Mělo by být na zkráceném, kolovém podvozku, bez posádky, cca 30t, motor 400hp. s hydraulickým pohonem a pneumatickým akumulátorem (umožní vám prudká zrychlení na vzdálenost několika set metrů - opuštění domu za domem, zpětný manévr a vyhnutí se ostřelování). S dynamickou ochranou (bez aktivní ochrany, která je škodlivá pro pěchotu) je brnění orientováno na boj proti HEAT projektilům (ve městě se častěji používají RPG a ATGM).
    Dva druhy zbraní:
    -- minomet 150-200 mm pro ničení betonových opevnění a nádrží (200 mm nášlapná mina rozlouskne každý ořech);
    -- tři věže - každá s kulomety/granátomety 30-57mm a kulometné věže 7,62x54, pro rychlou reakci a prevenci možných cílů z různých směrů.
  11. 0
    20. června 2022 12:42
    Ukrajinská tanková pevnost a ruská Armata mají mnoho společného, ​​například ruská armata se nachází na stejném místě jako ukrajinská pevnost.
    1. 0
      20. června 2022 13:43
      T-14:
      1-KAZ;
      2-nová generace dynamické ochrany;
      3-kanón větší síly;
      4-vylepšená ochrana posádky;
      5-výkonnější motor bez zvýšeného hluku (u Oplota - řve);
      6-VNEU - energie na parkovišti
      ....

      Co je vynikající ve společnosti Oplot?
      1- šité pouzdro ze starožitných T-80 a T-64.!!!
      1. +2
        20. června 2022 13:55
        Odpověď je, že oba tanky nejsou v této válce.
  12. +2
    20. června 2022 12:56
    Minimálně je v Ruské federaci nutné vytvořit jeden hlavní tank a upgradovat staré s BO z nového. a vybavit všechny tanky nejnovější verzí 125mm děla, výkonným pro nejdelší BOPS ..... a přidat do konceptu helikoptéru.
  13. 0
    20. června 2022 13:29
    výkonné 152 mm dělo s krátkou hlavní (nejlépe houfnice)
    Velmi špatný nápad: tank nepotřebuje zasahovat oblasti, ale bodové cíle, které se přesto mohou často pohybovat. Z takové zbraně je bude těžké zasáhnout (nízká rovinnost dráhy střely, malá rychlost střely, jak to bude se stabilizací je také otázkou). To znamená, že se úkol změní z „dráha střely musí projít cílem“ na „střela musí zasáhnout požadovaný bod“.
    řízené střely vypálené vývrtem zbraně
    Pokud je tank nový, tak proč pro něj neudělat samostatný odpalovací systém. Ideální - s kolmým startem.
    Navíc, protože už udělali neobydlenou věž, mohou posádku z tanku obecně vyvézt do samostatného obrněného přívěsu, který by tank táhl za námi. Tím by se nejen zvýšila šance na přežití posádky, ale hlavně by se odstranila omezení rozměrů a hmotnosti železničního vozu (přívěs lze přepravovat samostatně).
    Domnívám se, že Armata by neměla být uvedena do výroby, dokud nepochopí, že tank by neměl mít KAZ, ale radar, který by byl použit pro:
    1) implementace KAZ;
    2) zvýšení situačního povědomí posádky a jednotky jako celku;
    3) řízení palby;
    4) řízení detonace munice;
    5) možná - odpalování střel Thor na nepřátelská letadla a drony;
    6) případně - zavedení některých prvků elektronického boje a dalších komunikačních kanálů;
    7) velmi cool - detekujte nepřátelské výstřely a získejte jejich souřadnice;
    8) možná vysoká hustota radarů umožní implementovat některé ošemetné skupinové schopnosti (jednotné vysokohustotní radarové pole v širokém prostoru, které vám umožní detekovat spoustu zajímavých věcí, i když jsou maskované).
    1. +1
      20. června 2022 15:57
      Nezaměňujte specializované radary za obecné účely. KAZ potřebuje svůj vlastní samostatný radar a ovladače. Primitivní levné a jasně nabroušené na odposlech.
    2. 0
      20. června 2022 22:44
      Armata má AFAR jako Su57, schopný detekovat vzdušné cíle na vzdálenost 100 km! Také sleduje střely pro KAZ a na zemi, jak jsem to pochopil, hledá cíle co prvky elektronického boje na způsob F35 budou v budoucnu doplněny, pokud dojde k vyplavení generátoru zvýšeného výkonu.
      „T-14 je první tank na světě v rámci konceptu „network-centric warfare“, kde T-14 díky kruhovému radaru AFAR středního dosahu použitému v tanku a infračervenému HD sledování kamery s 360° kruhovým pokrytím, používá se jako průzkumné vozidlo, určení cíle a úpravy palby pro samohybná děla, systémy protivzdušné obrany a doprovod z tanků T-90 jejich taktické úrovně "
  14. 0
    20. června 2022 15:02
    Ano, obecně, pokud už nejezdí po mostech, nezbývá než zůstat v železničním rámci, jinak na hmotnosti opravdu nezáleží. Výkon na tunu váhy udrží, s motory určitě nebudou mít problémy. Ne to, co máme.
  15. 0
    20. června 2022 16:41
    (místo tohoto nedorozumění BMPT "Terminátor", který po mnoho let nevědí, kam připojit)

    Pokud se toto „nedorozumění“ přivede „na mysl“, pak bude moci zničit tyto „supertanky“ na mnohem větší vzdálenost, než se jim podařilo.
    Za tímto účelem:
    1. zvýšit ráži děl BMPT na 57 mm zavedením dálkově odpálených projektilů do muniční nálože, což jí umožní bojovat nejen s tankově nebezpečnými cíli, ale i se vzdušnými cíli, jako jsou lehké průzkumné UAV a nepřátelské vrtulníky.
    2. zavést do zařízení radar pro detekci vzdušných cílů a příchozích ASP k jejich neutralizaci v režimu sebeobrany vozidla.
    3. vybavit toto vozidlo moderními ATGM schopnými útočit na obrněná vozidla z horní polokoule.
    4. je také žádoucí mít 40mm AG typu „balkan“ pro nasazenou palbu na nepřítele.
    1. +1
      17. srpna 2022 22:09
      čím více úkolů, tím dražší a obtížnější je zajistit, budete mít tank každý o velikosti 1 yard.
  16. 0
    20. června 2022 18:24
    V „souboji“ konceptů a layoutů vyhraje ten s nejlepším papírovým výkonem.
  17. +1
    20. června 2022 23:54
    Zajímavý zvrat v článku: tanky na západě byly vytvořeny za účelem získání vozidla schopného odolat Armatě a na konci článku se najednou objeví "Jak můžeme odpovědět?", tzn. Už teď musíme přijít s něčím, co by se nedalo!
    Ve skutečnosti západní možnosti: za prvé, toto je zpočátku klamání zákazníka! Vzali Abramse, odstranili z něj dodatečné pancéřování, aby prošli maximální hmotností (t.j. nadějný tank má horší přežití ve srovnání se současným modelem, protože koncepčně se nadějný tank od skutečného vůbec neliší! lol ) nakonec zapíchli AZ, jen na rozdíl od Armaty, která během bitvy dokáže využít celou munici, jen část nadějných tanků Západu! Pak se musíte dostat z bitvy, abyste mohli doplnit BC AZ ze stojanu na munici v trupu, a kdo to udělá? Ukazuje se, že není nikdo kromě operátora UAV a mistra válčení zaměřeného na síť! Neboť on je na místě nakladače wassat a v posádce se objevil tento super specialista, myslím, že ne proto, že by ho bylo opravdu potřeba, ale proto, že je v nádrži volné místo, protože AZ dělal nakladač téměř nepotřebný, pouze doplňte AZ BC, takže zapíchli doplňkové funkce k němu, aby během bitvy neseděl nečinně!
    Američané už sloučili tolik miliard na nové koncepty, že se bojí zapadnout do nové kurvy! Evropa hloupě šetří jako vždy, doba je dnes těžká. Tyto modely nejsou ničím jiným než snahou nevzdat se Armatě za levnou cenu! Pilovat opravdu novou nádrž, s novou koncepcí je to velmi drahé, na vytápění by měli dost peněz tuto zimu, dnes na dalekosáhlé experimenty! Německo v té době utratilo za vývoj Leoparda 2 10 miliard dolarů, dnes je pravděpodobně potřeba k tomuto číslu přidat další nulu, takže se choulí
    1. 0
      21. června 2022 20:32
      Eroma
      Z celého srdce souhlasím. Tato oznámení nejsou ani pokusem dohnat Armatu, jedná se o Wishlist. S okázalostí a reklamou, která je všem těmto případům vlastní v čistě západním stylu.
      Armata, která se nyní připomíná, jako platforma, stejně jako další typy od stratégů Tu po Bumerangy, není tak vzdálená vyhlídka, možná začátek 30. let, kdy bude zahájena jejich sériová výroba. Perspektiva, není známo, jak pomíjivá, ale globální válka
      1. 0
        21. června 2022 22:33
        Myslím, že zkušenost Ukrajiny nastaví mozek Evropy tak, jak má! A nedojde k žádnému globálnímu konfliktu mrkl
        Západní vojensko-průmyslový komplex, chápající ekonomickou situaci, se snaží za dobré peníze prodat starý tank pod novým jménem! Pokud to bude fungovat, tak globální válka rozhodně nebude, protože jde o hloupý škrt přes rozpočet.
        1. -1
          24. července 2022 23:40
          Němci vyrábějí poměrně vážný tank, přecházejí na novou ráži 140 a novou digitální platformu. To je velmi záslužná práce a kdo rychleji spustí auta v sérii, xs.
  18. -1
    24. července 2022 23:37
    Zdá se mi, že správná otázka je „jakými tanky Rusko odpoví na projekt Armata“. A je skvělé, pokud je to Armata, nebo alespoň T-90, a ne další index T-72.
  19. +1
    24. července 2022 23:40
    ......"2) konstruovat (namísto tohoto nedorozumění BMPT "Terminátor", který po mnoho let nevěděli kam připojit)..."

    chceš to vysvětlit? Zdá se, že jste zastánci těžkých kusů železa a 30mm pistole Terminátora vám připadá jako hračka. Vkrádá se podezření, že vývoj, na kterém jste se podíleli, z nějakého důvodu neprošel, vás to urazilo, ale když se neodvážíte švihnout na svého konkurenta, Armatu, vrhnete se na Terminátora. Nápad s houfnicí ráže 152 mm v těžkém tanku, není pokusem o oživení nepovedeného vývoje Boxeru?
  20. Urs
    0
    28. července 2022 19:34
    Zdá se mi, že autor --> autor --> autor, ačkoli se staví do role účastníka projektu „Boxer“, se přehoupl k „Williamovi našemu Shakespearovi.“ Koncepce rozvoje nové organizace BTT a podle toho , jejich komponentů (tank, BMPT), probíhá již více než tucet let a vůbec ne u jednoho, respektive u více než stovky specialistů. A autor --> autor --> autor tak snadno posadit všechny na svá místa se šavlí na hlavě rozzlobený .
    Dobře, začněme od začátku odvolání Jako starý tankista řeknu, že hmotnost obrněného vozidla je podle požadavků VOP omezena možnostmi železniční mobility, tedy nosností železničních nástupišť 62-64 tun, také stejný požadavek vycházející z průměrné únosnosti mostních konstrukcí.To se odráží v mnoha mně známých dokumentech.
    Nevyznám se v požadavcích na RPV ráže a proto nebudu své téma rozebírat, ale z vlastní vizuální zkušenosti (byl jsem přítomen při střelbě BMPT) mohu říci zásah ze dvou 30mm hlavně (krátké balení 3 výstřely na hlaveň) na pancíř objektu způsobily téměř fatální porážku objektu bez proražení pancíře. Vozidlo se ještě mohlo pohybovat a manévrovat, ale to je vše. Naváděcí zařízení bylo prakticky vyřazeno, obrazovky monitorů praskly, téměř všechny nástavce a vyčnívající zaměřovací prvky byly čistě odvážné.Zkrátka ocelové monstrum, které je maximum, které může uniknout pouze z bojiště a pak pokud mechanik přežije.Nemluvím o zařízeních na odpalování UAV a možnosti ovládat jim.Nevím, co by se stalo s posádkou ve věži, ale co je špatné, nejsou možnosti.To je hlavní plus neobydlené věže a já pro takový koncept.
    Logická otázka zní, zda není čas přehodnotit koncept používání tanku obecně jištění
    A po tom, co jsem viděl, jsem se zařadil do podpůrné skupiny BMPT a ani nesouhlasím s touto zkratkou.
    Není to podpora pro tanky, ale dostatečně výkonné ve výzbroji a vysoce ovladatelné vozidlo právě na podporu pěchoty, to je prostě ideální.To zcela oprávněně postaví obrněný transportér na své místo, protože zkušenosti s udržováním databáze NVO ukázaly, že tento vozidlo (obrněný transportér) slouží k jiným účelům, ano a přežilo své.Pohyblivost pěchoty dlouhodobě zajišťovala jiná speciální vozidla.
    Toto je moje vize místa bojového použití tanku a BMPT, nepředstírám koncepční cítit
  21. 0
    2. srpna 2022 20:39
    Je nutné tančit od člověka, který mu poskytuje nejvhodnější pracovní podmínky, a ne „obtíže a těžkosti“. A začněte s rozdělením funkcí v posádce. Kdysi dávno jsem četl překlad článku jednoho amerického důstojníka, který navrhoval divizi nikoli „velitel/střelec“, ale „velitel/zástupce velitele“. Tedy 2 stanoviště se stejnými schopnostmi jak pro vyhledávání, tak pro ostřelování cílů, samozřejmě s hardwarovou prioritou velitele.
    Panorama je zlo, protože člověku sráží orientaci, na stativu je dobré. Zkoušeli panoramatické periskopy na ponorkách a okamžitě odmítli, i když je tu také problém s vymeteným objemem.
    A obyvatelná věž samozřejmě zahrnuje optické kanály.
    Američané zkusili neobydlenou věž a opustili ji a udělali správnou věc.
    Naši neobydlenou věž tlačili vědci z křesla z hlavního ústavu, motor ve tvaru X byl také jejich snahou. To znamená, že Glavk se postavil na jejich stranu a prosadil tato rozhodnutí.
  22. 0
    22. srpna 2022 23:58
    Citace: Vladimir_2U
    Blbe! Přímé pozorování optikou již není vyžadováno, existuje automatický nakladač, prakticky existuje "Look through Armor" - co je riskantní v izolovaném řídicím prostoru?!

    dálkově ovládaná věž je mnohem hůře chráněna před střelou tanku. Podívejte se na věže T-14 a T-90 a otázky zmizí
  23. 0
    30. srpna 2022 21:17
    zásah ze dvou 30mm hlavně (krátký balíček 3 ran na hlaveň) do pancíře objektu způsobil téměř fatální porážku objektu bez proražení pancíře

    Toho Němci využili ve druhé světové válce, kdy při absenci protitankových děl zasáhli věž T-20 34mm protiletadlovými děly, nedošlo k průrazu čelního pancíře, ale posádka ztratila jeho bojové schopnosti po určitou dobu.
  24. 0
    30. srpna 2022 21:17
    autor-->autor-->autor se již rozhodl pro Terminátora. V podstatě ano). Ještě tu nejsou žádní vojenští specialisté, ale on už ano. Bezpilotní pozemní křižník dáte se 152, s 203mm kanónem odpalujícím všemožné střely včetně protiletadlových není nic k zahození. To je nějaký nesmysl
  25. 0
    6. září 2022 00:00
    Citace od Genryho.
    Autorovy mylné představy:

    UAV na bázi tanku - jedná se o zvětšení pancéřového prostoru, což dramaticky zvyšuje hmotnost (+ pancíř + motor + podvozek). Je pro něj lepší startovat v zóně menšího ostřelování, z příslušného podpůrného vozidla a pár set metrů nehraje roli.

    Posádka 4 osoby - jedná se o zvýšení počtu poklopů, což oslabuje zabezpečení a zvětšuje pancéřový prostor s odpovídajícím zvýšením ....
    Stačí 2 lidé: řidič a operátor vyzbrojování (jako ve vrtulníku). V ideálním případě, bez lidí v nádrži vůbec, počítačově řízenému pracovišti je jedno, kde se nachází.

    ... zavedení systémů automatického sběru a kontroly informací daleko od osvobození člověka od analýzy situace a kvalifikovaného rozhodování při plnění bojové mise.

    Umělá inteligence v nádrži - operátor bude muset spravovat pouze provozní zóny každé zbraně, přičemž vyžaduje pouze povolení k zasažení cíle (šťouchněte do značky cíle a stiskněte potvrzovací klávesu).

    vyvinout mobilní lineární tankschopen odolat stejné úrovni nepřítele

    A jak je na tom T-14, ne??

    postavit (místo tohoto nedorozumění BMPT "Terminátor", který po mnoho let nevědí, kam připojit) útočný tank s možností dálkového ovládání

    „Terminátor“ – již byl přijat a aktivně se používá v Sýrii a na Ukrajině.
    Má chyby ve vzhledu, ale hlavní koncept rychle potlačení cíle - není pochyb.



    Útočný tank je obecným účelem všech tanků... Jsou zapotřebí dva další typy:

    Obléhací/obranný tank - 60 tun, 400 hp (není třeba létat), se zvýšenou ochranou všech typů.
    Dva druhy zbraní:
    -- dělo 125mm/150mm;
    - dvě věže s 30-57 mm kanóny (pardon ne 40 mm), s AG-40, s kulomety - zajišťuje protivzdušnou obranu-PRO-PSO (skořápky) pozice.
    Vyvstává otázka tankových kulometů, protože 7,62x54 je příliš malý a 12,7 je velký - je potřeba 9 mm (z hlediska lidské síly na velkou vzdálenost a k odražení přilétajících projektilů).

    městský tank - pro boj uvnitř města, kde jsou dobré silnice. Mělo by být na zkráceném, kolovém podvozku, bez posádky, cca 30t, motor 400hp. s hydraulickým pohonem a pneumatickým akumulátorem (umožní vám prudká zrychlení na vzdálenost několika set metrů - opuštění domu za domem, zpětný manévr a vyhnutí se ostřelování). S dynamickou ochranou (bez aktivní ochrany, která je škodlivá pro pěchotu) je brnění orientováno na boj proti HEAT projektilům (ve městě se častěji používají RPG a ATGM).
    Dva druhy zbraní:
    -- minomet 150-200 mm pro ničení betonových opevnění a nádrží (200 mm nášlapná mina rozlouskne každý ořech);
    -- tři věže - každá s kulomety/granátomety 30-57mm a kulometné věže 7,62x54, pro rychlou reakci a prevenci možných cílů z různých směrů.

    Vše je velmi jednoduché. Stačí jedno přiznání autora, že byl v řadách vývojáře tanku Boxer, jak mi, konstruktérovi, bylo vše jasné. Všechna jeho prohlášení jsou prohlášeními vývojáře produktu, který byl umístěn na polici. Soutěžící přišli s lepším nápadem. A odtud všechna prohlášení o neobydlené věži ao "Terminátoru" - druhém voze na platformě "Armata". Proč v řadách ruské armády není T-14? Jednoduše tedy vývoj jednotného stroje, v jehož konstrukci je nutné skloubit mnoho rozporů, které jsou různým strojům vlastní, je řádově složitější a dražší než vývoj jednoho stroje. Redundance je cenou za sjednocení. V důsledku toho musí být některé věci pro různé stroje prováděny nákladněji a obtížněji při dodržení zásad zaměnitelnosti součástí a dílů v různých strojích. Tato cena je placena ve jménu zvýšení sériové výroby uzlů (částka pro všechny), zjednodušení logistiky v armádě, zjednodušení výcviku, údržby a oprav, včetně těch, kteří byli v bitvách.
    Američané v této práci selhali. https://topwar.ru/197417-proekt-osnovnogo-tanka-xm1202-mcs-neudavshijsja-rezultat-provalnoj-programmy.html.
    Projekt hlavního tanku XM1202 MCS. Neúspěšný výsledek neúspěšného programu

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"