Vojenská revize

Kumulativní granáty našich tanků: nepronikly pancířem - hlaveň byla poškozena

48
Zdroj: w-dog.ru

Zdroj: w-dog.ru


Jak víte, moderní brnění tankyať už jde o boky, záď a ještě více o čelo, je schopno odolat zásahu téměř jakýchkoli střepin při blízké explozi dělostřeleckých granátů. Zde rostou kořeny rozšířeného názoru, že v tomto případě jsou nejzranitelnějšími prvky vnější konstrukce stroje mířidla a další optika, kterou mohou nedaleko explodující „kousky“ granátů zcela rozbít. Ale sem můžete zahrnout i hlaveň zbraně. Tato pevná ocelová trubka, která vzbuzuje důvěru a dokáže odolat obrovskému tlaku při výstřelu, je také náchylná k poškození fragmentací, někdy dokonce smrtelnému. V tomto materiálu budeme zvažovat jeho odolnost na příkladu domácích plášťů nádrží HEAT 125 mm a 115 mm.

Důsledky pro zbraň a výběr střel


Jaké je nebezpečí děr v "rouru" děla? Od okamžiku, kdy je výstřel samostatného nabíjecího pouzdra (nebo jednotného) zaražen do závěru a závěrka je uzavřena, se zbraň stává zcela utěsněným systémem. Po stisknutí spouště se vznítí prachová náplň a její produkty spalování - práškové plyny - neustále expandující, tlačí střelu pod obrovským tlakem, který dosahuje 4 a více tun na centimetr čtvereční. Vylamují se až poté, co uzavírací část střely opustí vývrt.

Co se stane, když se objeví alespoň jedna díra? V nejlepším případě dojde k silnému poklesu tlaku plynu a v důsledku toho k radikálnímu poklesu počáteční rychlosti střely. V nejhorším případě se hlaveň jednoduše rozbije okamžitě nebo po několika výstřelech.

Získání úlomku v bojové situaci je jednoduchá záležitost, zvláště když kolem explodují miny a granáty. Většina fragmentačního toku však rychle ztrácí rychlost a průbojnost, takže největším nebezpečím je výbuch munice na pancíři tanku, tedy v bezprostřední blízkosti děla.

Co je to za munici? Obecně platí, že všechny druhy listin a předpisů přímo naznačují, že ke zničení nepřátelského tanku můžete použít všechny typy granátů ve stávajícím nákladu munice: vysoce výbušnou fragmentaci (OFS), kumulativní, podkaliberní, stejně jako střely. V praxi se však věci často vyvíjejí tak, že skořápky prvního stupně jsou podkaliberní „páčidla“ a druhé - kumulativní. My se zaměříme na to druhé, protože fragmentační střely jsou na těžká bojová vozidla odpalovány jen zřídka a řízené střely nevytvářejí silné smrtící úlomky kvůli svému tenkému trupu. Pancéřování moderních bojových vozidel navíc v mnoha případech odolá zásahu kumulativní střely, takže její fragmentační tok je v podstatě sekundárním škodlivým faktorem.

Model střely 125 mm BK14M HEAT. Zdroj: armynews.ru

Model střely 125 mm BK14M HEAT. Zdroj: armynews.ru

Testování


Zde stojí za zmínku, že domácí kumulativní granáty se docela dobře hodí do role „ničitele sudů“. Na rozdíl od západní kumulativní fragmentace je tělo naší munice v době exploze rozdrceno nerovnoměrně a emituje mnoho velkých úlomků. Jejich letalita na velké vzdálenosti je malá, ale s těsnou mezerou jsou schopni prorazit ocelový plech o tloušťce mnohem více než 10 mm. Proto byly k testování odebrány opeřené BK14M ráže 125 mm a kromě nich - 115 mm BK4M, aby se zjistil rozdíl v jejich smrtící síle.

Jako zkušební stolice byl instalován model trupu a věže tanku. V instalaci věže byl simulátor děla s hladkým vývrtem. Hlaveň děla byla rozdělena do pěti sektorů, v jejichž blízkosti byly ve vzdálenostech 0,4–1,3 metru (minulé poloměry) odpalovány zavěšené projektily pomocí demoličního stroje.

Testovací schéma. 1 - kufr; 2 - kumulativní střela; 3 - pancéřové tělo; R je poloměr miss. Zdroj: "Studie poškození hlavně tankového děla blízkou explozí kumulativních střel" V.A. Gudikov, V.P. Korobochkin a další.

Testovací schéma. 1 - kufr; 2 - kumulativní střela; 3 - pancéřové tělo; R je poloměr miss. Zdroj: V. A. Gudikov, V. P. Korobochkin aj. „Studie poškození hlavně tankového děla blízkou explozí kumulativních projektilů“

Již první experimentální výbuchy ukázaly správnost odhadů. Detonace 115mm projektilu BK4M v úsecích 0-II ve vzdálenosti 0,4 metru poskytla 13 kráterů o průměrné velikosti 25x15 mm a hloubce 4 až 8 mm. V tomto případě došlo k průniku stěnami hlavně o rozměrech 25x35 mm. Samozřejmě po takovém poškození nepřichází v úvahu střelba z děla.

O něco skromnější výsledky kupodivu vykazoval BK14M, který má větší ráži. Dal 16 kráterů ve stejné sekci jako jeho protějšek a pokud jde o průměrnou velikost, přesáhly 115 mm projektil - 43x18 mm. Úlomky se však nepodařilo proniknout skrz hlaveň. Nicméně boule o hloubce 1-2 mm po explozi způsobily, že zbraň byla nepoužitelná s nemožností střílet z ní.

Kompletní zprávu o testu si můžete prohlédnout v přiložené tabulce níže. Jak vidíte, polovina hlavně je poškozená - od ústí až po střed. Na základě toho se vyvinou nejnebezpečnější situace, kdy je střela odstřelena na čelní pancíř korby tanku jako jedna z nejvíce ostřelovaných oblastí vozidla v kombinovaném boji se zbraněmi.

Zdroj: "Studie průniku hlavně tankového děla blízkou explozí kumulativních střel" V.A. Gudikov, V.P. Korobochkin a další.

Zdroj: V. A. Gudikov, V. P. Korobochkin aj. „Studie poškození hlavně tankového děla blízkou explozí kumulativních projektilů“

Závěry


Z výsledků testů je zřejmé, že hlaveň tankového děla může být zasažena tříštivým proudem s těsným prasknutím kumulativního projektilu, ze kterého je tank zpravidla na dlouhou dobu mimo činnost, protože otvory v pistoli nelze svařit a vyboulení nelze ořezat a vyleštit. Je nutná výměna, což není vždy možné v terénu provést.

Experiment také zcela jasně ilustroval skutečnost, že hlaveň děla jakéhokoli tanku je zranitelná vůči škodlivým prvkům vytvořeným při explozi vysoce výbušných tříštivých granátů. OFS mají poměrně silné stěny. Například: u velkorážných „pozemních min“ dosahují v průměru asi 12-17 % ráže, zatímco u „kumulativních“ u dělostřeleckých děl sotva dosahují 10 %. Když k tomu přidáme masivní výbušnou nálož, je snadné uhodnout, k jakým následkům může výbuch vést.

Za zmínku také stojí, že ochrana hlavně tankového děla již dávno přestala být nějakým exotickým vojenským požadavkem, který lze odložit. Koneckonců, místo úlomků se mohou objevit například granáty automatických zbraní. Ano, hlaveň je silnější než stejný zaměřovač a pravděpodobnost zásahu nebude ani v jednom případě nejvyšší, ale je.

Při pokusu o ochranu zbraně se člověk může potýkat s mnoha problémy, počínaje hmotností samotné ochrany, která může negativně ovlivnit stabilizátory, konče neschopností pracovat v různých rozsazích teplot, které se pohybují od -50 v arktických podmínkách až po + 300 a více stupňů Celsia při intenzivním natáčení. Proto jít jednoduchou cestou a nainstalovat ocelové "pouzdro" nebude fungovat. Keramika ale může pomoci.

Známé jsou zahraniční i sovětské studie na toto téma. Jejich význam spočívá v instalaci plátů různých tvarů a velikostí z korundu nebo karbidu křemíku o tloušťce několika milimetrů na hlaveň. Keramika doplněná o prvky v podobě sklolaminátu nebo podobných materiálů může v tomto případě plnit zároveň funkci tepelně izolačního pláště hlavně. Jak říkají experimentátoři, tato metoda téměř úplně eliminuje pronikání úlomků do „roury“ děla. Obecně existuje důvod k zamyšlení, včetně našich inženýrů a armády.
Autor:
48 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 15. června 2022 04:43
    +4
    Zajímavé a neokoukané téma, autor je skvěle zpracovaný!

    Proto jít jednoduchou cestou a nainstalovat ocelové "pouzdro" nebude fungovat. Keramika ale může pomoci.
    Zdá se, že u základny kufru v páté čtvrtině je krycí plášť docela možný a není napnutý. No, nebo něco jako břeh, pokud je instalace sudu s pláštěm obtížná.
    1. svp67
      svp67 15. června 2022 04:49
      +6
      Citace: Vladimir_2U
      Zdá se, že u základny kufru v páté čtvrtině je krycí plášť docela možný a není napnutý. No, nebo něco jako břeh, pokud je instalace sudu s pláštěm obtížná.

      Jako tahle Velká kočka?
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 15. června 2022 05:17
        +4
        Takhle je to jednodušší, ne tak se předvádět. smavý
      2. Hyperion
        Hyperion 15. června 2022 13:17
        +7
        Nebo jako koncept Almaty.

        A Němci jsou zpět v jejich repertoáru. Věž měla téměř stejnou velikost jako trup.
    2. DeGreen
      DeGreen 20. srpna 2022 21:24
      -2
      Autor je prostě falešný. A není jasné, proč píše takové pomluvy
  2. andrewkor
    andrewkor 15. června 2022 04:45
    +2
    Zazněl velmi zajímavý problém.Díky Autorovi.
    Navrhuji, aby hlaveň tankového děla byla co nejkratší, aby se kompenzoval faktor poškození, zvětšit ráži na houfnici. Ukázalo se, že výzbroj Sheridana a M60 m2. Na základě nejnovějších pokroků v balistice věřím. Nesuďte striktně amatéra!
    1. Zdvořilý Elk
      Zdvořilý Elk 15. června 2022 07:39
      +3
      Citace od andrewkor
      Navrhuji udělat hlaveň tankového děla co nejkratší, pro kompenzaci poškozujícího faktoru zvýšit ráži na houfnici.

      A pro tuto zbraň vyvinout munici s blízkou pojistkou a širokým fragmentačním polem. Aby při výstřelu na přední polokouli nepřátelského tanku zaručeně zasáhl hlavní výzbroj a většinu optiky. A pokud se zároveň ukáže, že to také "odfoukne" koleje, pak bude možné se neobtěžovat s proražením 1,5 m. ekvivalent brnění, překonání dálkového průzkumu Země a KAZ, přesné zaměřování ve zranitelných oblastech a nakládání wolframových „páčidel“ velké délky.
      PS Nesuďte mě příliš přísně. Jsem také amatér.
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 15. června 2022 08:22
        +2
        Citace: Zdvořilý Elk
        A pro tuto zbraň vyvinout munici s blízkou pojistkou a širokým fragmentačním polem. Aby při výstřelu na přední polokouli nepřátelského tanku zaručeně zasáhl hlavní výzbroj a většinu optiky.

        A já, zasloužilý designér sedacích souprav se zkušenostmi, jsem měl fantazii! Jaká je porážka tanku ve věži a MTO? Bylo to banální už dlouho! Vyvíjíme protitankovou munici s IK.GOS, "orientovanou" na horkou hlaveň tankového děla! (Tank střílí v bitvě ... hlaveň děla se zahřívá!). Pravda, jsou parchanti, kteří vymýšlejí nejrůznější tepelně izolační obaly sudů ... to se musí zakázat! Dokonce i v dobách „poloviny století“ byly vydány výnosy, které zakazovaly městským milicím mít... nyní kuše, pak petrinals!
        1. Bad_gr
          Bad_gr 17. června 2022 20:14
          +1
          A takto vypadá poškození hlavně výbuchem kumulativního granátu (od klouzavého nárazu na hlaveň, jak jsem to pochopil)
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15. června 2022 11:08
      +1
      Citace od andrewkor
      Navrhuji udělat hlaveň tankového děla co nejkratší, pro kompenzaci poškozujícího faktoru zvýšit ráži na houfnici. Ukázalo se, že výzbroj Sheridana a M60 m2.

      Navrhuji ještě radikálnější řešení: úplně opustit hlaveň - stejně všichni zasáhli naváděné zbraně.

      No, nebo jako v regionech kde čtvrtina našich bývalých lidí - rozmístění děla a PU ATGM ve věži:
      1. megavolt823
        megavolt823 16. června 2022 13:46
        0
        Jeden takový existuje.
        Ale proč to neudělat na bázi tanku? Alespoň T62. Celková posádka 2 osoby.
        1. kytx
          kytx 16. června 2022 22:42
          0
          Byl tam takový tank "Objekt 287".
        2. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 18. června 2022 19:06
          0
          Citace z megavolt823
          Ale proč to neudělat na bázi tanku? Alespoň T62

          Takže jsou tu "Terminátoři"!

          4 "Ataki" ... 2 2A42 ... 2 AGS30 ... a to vše je založeno na T-72!
    3. sedoj
      sedoj 16. června 2022 22:54
      +3
      Navrhuji udělat hlaveň tankového děla co nejkratší, pro kompenzaci poškozujícího faktoru zvýšit ráži na houfnici.

      Něco takového?

      Německý tygr Sturmmörser během Velké vlastenecké války.
  3. svp67
    svp67 15. června 2022 04:45
    +4
    neprorazil pancíř - byla poškozena hlaveň
    Nejez, kousnu...)))
  4. Riwas
    Riwas 15. června 2022 05:05
    +5
    Kumulativní granáty našich tanků: nepronikly pancířem - hlaveň byla poškozena

    Hlaveň tanku je slabé místo. Během druhé světové války byla v důsledku ostřelování tanků vysoce výbušnými náboji z houfnic často poškozena a často jednoduše přerušena právě hlaveň.
  5. Pavel73
    Pavel73 15. června 2022 05:27
    +7
    Četl jsem o tom v sovětské školní učebnici základního vojenského výcviku. Byl tam nákres tanku znázorňující zranitelná místa a hlaveň děla byla jedním z nich. Děkuji autorovi za zajímavé detaily.
  6. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 15. června 2022 06:04
    0
    ne tak docela k tématu - z našich malorážových bomb z Velké vlastenecké války se PTAB-2,5-1,5 staly nejuniverzálnějšími. měl dobrý zápalný účinek, což umožnilo jeho použití proti polním skladištím pohonných hmot a maziv a munice a dobrou akci SHELTER, což umožnilo v případě potřeby použít jej proti hromadění živé síly - pěchotě na pochodu, a přímý zásah jedné takové bomby do náklaďáku z ní udělal hromadu spáleného železa, vždy je důležitá nenávratná ztráta! IL-2 s nabíjením PTAB, který nenašel tanky, by je mohl s velkou účinností vyřešit pro mnoho dalších cílů
  7. rocket757
    rocket757 15. června 2022 06:11
    +2
    Zajímavý. Téma je aktuální i dnes, protože je předčasné tvrdit, že tanky jako efektivní bojová jednotka se stávají minulostí.
  8. Bairat
    Bairat 15. června 2022 07:03
    0
    Vyboulení 1-2 mm způsobilo, že hlaveň byla nepoužitelná. A třeba kulka od obyčejného puškaře vletěla do hlavně, nezpůsobila žádnou škodu, jen leží před střelou. Bude překážet střele?
    1. vadimtt
      vadimtt 15. června 2022 10:26
      0
      Asi záleží na druhu munice. Pokud OFS nebo nějaký jiný blank, tak pevné jádro střely se asi někam zaklíní a pak možná Oh. Pokud BOPS, tak se střela zasekne ve vedeních, spíše bez následků (kromě přesnosti výstřelu). Nikdy tanker, pokud ano tyran
      1. Starý tanker
        Starý tanker 15. června 2022 17:10
        0
        Je nepravděpodobné, že by to ovlivnilo přesnost výstřelu.
    2. Starý tanker
      Starý tanker 15. června 2022 17:10
      0
      Podkaliberní a kumulativní pravděpodobně neublíží. Kvůli tvaru střely. Ale úlomek a raketa mohou. I když pro všechny kromě rakety je pravděpodobnější, že plyny, které prorazily uzavírací pás, ji vytlačí dříve.
      Ale to je všechno teorie.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 15. června 2022 17:42
        0
        Citace: Starý tanker
        Podkaliberní a kumulativní pravděpodobně neublíží.

        Qom je střela s plným tělem, proč se nehodí? No, nebo poškodit stabilizátory. Ano, a podkaliber může vyřadit segment palety předem.
        Aha, tady jde o kulku, já mluvím o bouli.
        1. vadimtt
          vadimtt 16. června 2022 08:51
          +1
          No, v bazénu je jakoby jádro, někdy hodně tvrdé. Teoreticky je za určitých podmínek docela schopný stát se „boulí“.
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 16. června 2022 09:23
            -1
            Citace z vadim
            No, v bazénu je jakoby jádro, někdy hodně tvrdé.

            V BB bazénu.
            Citace z vadim
            Teoreticky je za určitých podmínek docela schopný stát se „boulí“.
            Proč ne.
        2. Starý tanker
          Starý tanker 16. června 2022 10:33
          +1
          Vygooglujte 125mm HEAT náboj. A podívejte se na jeho tvar.
          No, prostě není možné vyřadit podkaliberní segment v hlavni. Je možné z toho kousek odlomit. A pak o tom pochybuji.
          Tuto kulku ale odfouknou práškové plyny, které před ní prorazily ještě před setkáním se stovkou nábojů.
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 16. června 2022 17:01
            0
            Citace: Starý tanker
            Vygooglujte 125mm HEAT náboj. A podívejte se na jeho tvar.

            Co nového uvidím? Na přední straně pouzdra je mírné zúžení. I kulka vám umožní kousnout, o „bouli“ nemluvě smavý Slovo dne!
            Citace: Starý tanker
            No, prostě není možné vyřadit podkaliberní segment v hlavni. Je možné z toho kousek odlomit. A pak o tom pochybuji.
            Paleta je již vyrobena z hliníku (podmíněně) a je rozdělena na segmenty a za ní ji nepodpírá nic jiného než plyny. Kulka je samozřejmě nepravděpodobná, ale boule je možná.

            Může vybuchnout nebo nemusí mít čas před setkáním s projektilem. Za předpokladu, že je na konci hlavně.
      2. vadimtt
        vadimtt 16. června 2022 08:53
        0
        Ano, nemyslel jsem si, že plyny mohou dobře „vyfouknout“, protože je to spíše lehký objekt.

        PS: Ve XNUMX. světové válce partyzáni podle vyprávění nasypali písek do tankových děl (loupali), nezdálo se, že by foukalo smavý
        1. Starý tanker
          Starý tanker 20. června 2022 15:59
          0
          Záleží na tom, jak moc nalít. No, pytel písku je mnohem víc než kulka 5,45 a dokonce 7,62. A lisovací písek stačí k tomu, aby se kmen nabobtnal nebo z něj udělala růže.
    3. Stankow
      Stankow 16. června 2022 23:44
      +1
      Sud se nafoukne, to je 100%. Bude chátrat! Jsem jako dělostřelec. Střela se trochu zpomalí, za dnem tlak stoupá nad hranici plasticity oceli. Prstencová inflace.
  9. Molot 1979
    Molot 1979 15. června 2022 08:03
    -6
    Soudě podle nejnovější série publikací jsou naše tanky výkaly a designéři jsou rukopopové. Rakety nezasahují, granáty prolétají kolem a nikoho nevymlátí, hlavně jsou roztrhané... Je v nich vůbec něco, co si zaslouží vlídné slovo? Nebo dát na Katzovu radu a hned to vzdát?
    1. kristAl
      kristAl 15. června 2022 09:18
      -1
      Soudě podle nejnovější série publikací jsou naše tanky výkaly a designéři jsou rukopopové. Rakety nezasáhnou, granáty proletí kolem a nikoho nevyrazí, hlavně jsou roztrhané ...

      Takže odpusťte chudákovi t-72, brzy padnou padesát dolarů, ale chcete, aby vybavení nezastaralo?
  10. 9283539239
    9283539239 15. června 2022 09:48
    +3
    "Vypuknou až poté, co uzavírací část střely opustí vývrt."
    na jakémkoli zpomaleném videu výstřelu z jakékoli střelné zbraně můžete nejprve vidět práškové plyny, poté kulku, projektil, jádro
    1. Starý tanker
      Starý tanker 15. června 2022 17:15
      +1
      Máš pravdu. Stále dochází k částečnému průniku plynů. A čím vyšší je opotřebení hlavně, tím více.
  11. iouris
    iouris 15. června 2022 12:00
    -2
    Tank v zásadě není univerzální a ani protitanková zbraň. Má další úkol – podporovat pěchotu. A specializované síly by měly zničit nepřátelské tanky.
    1. Starý tanker
      Starý tanker 15. června 2022 17:18
      +5
      Jak moc se tato hloupost usadila v myslích mnohých.
      Proč tedy v použitých tancích, pancéřových a kumulativních granátech a v ruštině i protitankových střelách?
    2. Sedoy
      Sedoy 16. června 2022 21:29
      -1
      nikdy nebyl koncipován jako protitankový...
      od druhé světové války - to je prostředek průlomu ...
      a byly nuceny být použity pouze v tankových bitvách na obou stranách ...
  12. Pavel57
    Pavel57 15. června 2022 14:47
    +1
    Další fotka. Myslím, že můžete najít fotku díry v hlavni 115mm kanónu přijatého v roce 1982.
  13. Wedmak
    Wedmak 15. června 2022 15:14
    +1
    Čili umění tanků daleké budoucnosti, kde je dělo obrovský kolos daleko od kulaté sekce, s nejrůznějšími mřížemi, překryvy atd., není taková fantazie. Ochrana proti rozbití, chlazení, integrita a kontrola ohybu, odsávání plynu – to vše je tam!
    1. Temný Merlin
      Temný Merlin 15. června 2022 19:23
      +1
      Ochrana proti rozbití – již existuje.
      Chlazení - již existuje *
      Integrita a kontrola ohybu – již existuje
      Odsávání plynů - již existuje.

      * zatím jen v námořních rychlopalných zbraních, ale jako fakt.
  14. Vjačeslav Dokučajev
    Vjačeslav Dokučajev 15. června 2022 18:31
    +1
    chudák tank, kolik má slabých míst: hlaveň, střecha věže, dno, pásy s válečky, MTO, různé vybavení venku ........
    1. zenion
      zenion 6. září 2022 16:06
      0
      Soused byl pěšák, druhý soused byl tankista. Nějak zaslechli jejich rozhovor, byli trochu opilí. Tankista říkal, jak ses nebál bojovat proti tankům, jít do útoku. A pěšák mu vyprávěl, jak jsi měl odvahu v plechovkách jít proti zbraním? Seděli jsme v zákopech, ale vy jste lezli přímo. Tankere, tohle je přímo na začátku, kdy nebyla mysl. A pak, až po bombových útocích, se dozvěděli.
  15. Sedoy
    Sedoy 16. června 2022 21:26
    0
    fragmentační tok s těsným prasknutím kumulativního projektilu

    z čeho se skládá tento tok kumulativního projektilu?
    když mluví o OF, je to jasné, není to tam...
    1. Stankow
      Stankow 16. června 2022 23:55
      0
      Z úlomků trupu a ocasu. Podívejte se na nákres na začátku článku.
      1. Sedoy
        Sedoy 17. června 2022 21:33
        -1
        to je nepravděpodobné...
        Sloužil jsem a vím, co je kumulativní...
        ve stopce je kus železa slabý, čelo zabije, ale trup je pochybný ....
        zejména proto, že vysoce výbušná složka je malá - tam je tryska základem všeho .....
  16. Madjestik85
    Madjestik85 23. června 2022 12:51
    0
    Téma je aktuální, hlaveň děla rozhodně potřebuje vyztužit pancířem, jako samotné tanky s bojovými vozidly pěchoty. rezervace je nyní jedním ze slabých míst naší technologie
  17. zenion
    zenion 6. září 2022 16:02
    0
    Byli jsme ještě kluci a šli jsme do uličky tam byl německý tank, který měl dvě díry v hlavni, byly proražené, Dívali jsme se na tenhle německý zázrak na začátku 1950. let. Jeden otvor je blíže začátku kmene, druhý o půl metru dál. Překvapilo nás, že jde hlaveň tak prorazit. Bylo to blíž k podzimu 1944, kdy Němci dávali rouška. Také jsme se podívali na několik děr na boku nádrže, byly tam také díry. Na nádrži byly promáčkliny. Jedna žena, která žila v této uličce, řekla, že v nádrži byly tři mrtvoly a byly pohřbeny na břehu řeky Dněstr. Rozřízli nádrž a vytáhli kusy blíž k roku 1960. Pak se ukázalo, že při odvozu do huti se v sudu našla skořápka. V tomto městě byla velmi silná bitva a všude byly nevybuchlé miny z minometů, granátů a granátů. O munici není co říct. Zabil mnoho chlapců granátem, mnoho jich zůstalo, někteří bez oka, někteří bez ruky. Válka je horor, věděli jsme to od dětství, viděli jsme toho dost.