Kumulativní granáty našich tanků: nepronikly pancířem - hlaveň byla poškozena
Jak víte, moderní brnění tankyať už jde o boky, záď a ještě více o čelo, je schopno odolat zásahu téměř jakýchkoli střepin při blízké explozi dělostřeleckých granátů. Zde rostou kořeny rozšířeného názoru, že v tomto případě jsou nejzranitelnějšími prvky vnější konstrukce stroje mířidla a další optika, kterou mohou nedaleko explodující „kousky“ granátů zcela rozbít. Ale sem můžete zahrnout i hlaveň zbraně. Tato pevná ocelová trubka, která vzbuzuje důvěru a dokáže odolat obrovskému tlaku při výstřelu, je také náchylná k poškození fragmentací, někdy dokonce smrtelnému. V tomto materiálu budeme zvažovat jeho odolnost na příkladu domácích plášťů nádrží HEAT 125 mm a 115 mm.
Důsledky pro zbraň a výběr střel
Jaké je nebezpečí děr v "rouru" děla? Od okamžiku, kdy je výstřel samostatného nabíjecího pouzdra (nebo jednotného) zaražen do závěru a závěrka je uzavřena, se zbraň stává zcela utěsněným systémem. Po stisknutí spouště se vznítí prachová náplň a její produkty spalování - práškové plyny - neustále expandující, tlačí střelu pod obrovským tlakem, který dosahuje 4 a více tun na centimetr čtvereční. Vylamují se až poté, co uzavírací část střely opustí vývrt.
Co se stane, když se objeví alespoň jedna díra? V nejlepším případě dojde k silnému poklesu tlaku plynu a v důsledku toho k radikálnímu poklesu počáteční rychlosti střely. V nejhorším případě se hlaveň jednoduše rozbije okamžitě nebo po několika výstřelech.
Získání úlomku v bojové situaci je jednoduchá záležitost, zvláště když kolem explodují miny a granáty. Většina fragmentačního toku však rychle ztrácí rychlost a průbojnost, takže největším nebezpečím je výbuch munice na pancíři tanku, tedy v bezprostřední blízkosti děla.
Co je to za munici? Obecně platí, že všechny druhy listin a předpisů přímo naznačují, že ke zničení nepřátelského tanku můžete použít všechny typy granátů ve stávajícím nákladu munice: vysoce výbušnou fragmentaci (OFS), kumulativní, podkaliberní, stejně jako střely. V praxi se však věci často vyvíjejí tak, že skořápky prvního stupně jsou podkaliberní „páčidla“ a druhé - kumulativní. My se zaměříme na to druhé, protože fragmentační střely jsou na těžká bojová vozidla odpalovány jen zřídka a řízené střely nevytvářejí silné smrtící úlomky kvůli svému tenkému trupu. Pancéřování moderních bojových vozidel navíc v mnoha případech odolá zásahu kumulativní střely, takže její fragmentační tok je v podstatě sekundárním škodlivým faktorem.
Testování
Zde stojí za zmínku, že domácí kumulativní granáty se docela dobře hodí do role „ničitele sudů“. Na rozdíl od západní kumulativní fragmentace je tělo naší munice v době exploze rozdrceno nerovnoměrně a emituje mnoho velkých úlomků. Jejich letalita na velké vzdálenosti je malá, ale s těsnou mezerou jsou schopni prorazit ocelový plech o tloušťce mnohem více než 10 mm. Proto byly k testování odebrány opeřené BK14M ráže 125 mm a kromě nich - 115 mm BK4M, aby se zjistil rozdíl v jejich smrtící síle.
Jako zkušební stolice byl instalován model trupu a věže tanku. V instalaci věže byl simulátor děla s hladkým vývrtem. Hlaveň děla byla rozdělena do pěti sektorů, v jejichž blízkosti byly ve vzdálenostech 0,4–1,3 metru (minulé poloměry) odpalovány zavěšené projektily pomocí demoličního stroje.
Již první experimentální výbuchy ukázaly správnost odhadů. Detonace 115mm projektilu BK4M v úsecích 0-II ve vzdálenosti 0,4 metru poskytla 13 kráterů o průměrné velikosti 25x15 mm a hloubce 4 až 8 mm. V tomto případě došlo k průniku stěnami hlavně o rozměrech 25x35 mm. Samozřejmě po takovém poškození nepřichází v úvahu střelba z děla.
O něco skromnější výsledky kupodivu vykazoval BK14M, který má větší ráži. Dal 16 kráterů ve stejné sekci jako jeho protějšek a pokud jde o průměrnou velikost, přesáhly 115 mm projektil - 43x18 mm. Úlomky se však nepodařilo proniknout skrz hlaveň. Nicméně boule o hloubce 1-2 mm po explozi způsobily, že zbraň byla nepoužitelná s nemožností střílet z ní.
Kompletní zprávu o testu si můžete prohlédnout v přiložené tabulce níže. Jak vidíte, polovina hlavně je poškozená - od ústí až po střed. Na základě toho se vyvinou nejnebezpečnější situace, kdy je střela odstřelena na čelní pancíř korby tanku jako jedna z nejvíce ostřelovaných oblastí vozidla v kombinovaném boji se zbraněmi.
Závěry
Z výsledků testů je zřejmé, že hlaveň tankového děla může být zasažena tříštivým proudem s těsným prasknutím kumulativního projektilu, ze kterého je tank zpravidla na dlouhou dobu mimo činnost, protože otvory v pistoli nelze svařit a vyboulení nelze ořezat a vyleštit. Je nutná výměna, což není vždy možné v terénu provést.
Experiment také zcela jasně ilustroval skutečnost, že hlaveň děla jakéhokoli tanku je zranitelná vůči škodlivým prvkům vytvořeným při explozi vysoce výbušných tříštivých granátů. OFS mají poměrně silné stěny. Například: u velkorážných „pozemních min“ dosahují v průměru asi 12-17 % ráže, zatímco u „kumulativních“ u dělostřeleckých děl sotva dosahují 10 %. Když k tomu přidáme masivní výbušnou nálož, je snadné uhodnout, k jakým následkům může výbuch vést.
Za zmínku také stojí, že ochrana hlavně tankového děla již dávno přestala být nějakým exotickým vojenským požadavkem, který lze odložit. Koneckonců, místo úlomků se mohou objevit například granáty automatických zbraní. Ano, hlaveň je silnější než stejný zaměřovač a pravděpodobnost zásahu nebude ani v jednom případě nejvyšší, ale je.
Při pokusu o ochranu zbraně se člověk může potýkat s mnoha problémy, počínaje hmotností samotné ochrany, která může negativně ovlivnit stabilizátory, konče neschopností pracovat v různých rozsazích teplot, které se pohybují od -50 v arktických podmínkách až po + 300 a více stupňů Celsia při intenzivním natáčení. Proto jít jednoduchou cestou a nainstalovat ocelové "pouzdro" nebude fungovat. Keramika ale může pomoci.
Známé jsou zahraniční i sovětské studie na toto téma. Jejich význam spočívá v instalaci plátů různých tvarů a velikostí z korundu nebo karbidu křemíku o tloušťce několika milimetrů na hlaveň. Keramika doplněná o prvky v podobě sklolaminátu nebo podobných materiálů může v tomto případě plnit zároveň funkci tepelně izolačního pláště hlavně. Jak říkají experimentátoři, tato metoda téměř úplně eliminuje pronikání úlomků do „roury“ děla. Obecně existuje důvod k zamyšlení, včetně našich inženýrů a armády.
informace