Jak se nepřipravovat na poslední válku místo na budoucnost

346

Je důležité nezaměňovat, co se mělo udělat do začátku nepřátelských akcí na Ukrajině a co se mělo udělat poté. To jsou různé věci.

Charakteristickým aspektem vojenských operací na Ukrajině je masová dobrovolná pomoc milicím a vojákům ze strany běžných občanů Ruské federace. To je vyjádřeno vybíráním peněz za zásoby, které vojáci buď vůbec nemají, nebo nemají požadovanou kvalitu, na jejich nákup a dodání válčícím jednotkám a podjednotkám. Komunikační prostředky, moderní lékárničky, termokamery, baterie pro různé vybavení, body kit pro střelné zbraně zbraně, památky kupují dobrovolníci za peníze vybrané mezi lidmi jak pro ruská vojska, tak pro vojenské formace DPR a LPR a republiky dostávají i to, co tam čistě chybí - neprůstřelné vesty a pláty pancíře, helmy , boty, uniformy, chrániče kolen – vše, čím mobilizované milice nebyly plně vybaveny.

Zvláštní místo je obsazeno drony- kvadrokoptéry. Na příkladu dronů různých tříd uvidíme, jak se liší příprava na poslední válku od přípravy na tu budoucí.



Malé drony ve válce


Pokud jsou z Ruska dodávány vážné stroje, jako je Orlan, byť v nedostatečném množství (mnohonásobně menším, než je nutné), pak kvadrokoptéry, které vojáci používají na úrovni četa-rota-prapor, dodávají dobrovolnické organizace opět ozbrojeným Síly Ruské federace a částečně i milice. Naprostým hitem se staly čínské kvadrokoptéry řady Mavic od DJI, zejména pak Mavic 3. Nyní, když výrobce zakázal jejich dodávky do konfliktní zóny, jsou vyhlídky na nutnost jejich objednání ve třetích zemích. Ze třetích zemí se však již přiváží tolik věcí z čínské elektroniky, které našly uplatnění ve válce - domácí sklady byly vyčištěny.

Ve skutečnosti často přítomnost komerčního „létajícího auta“ za 600 000 rublů, tabletu, ze kterého se ovládá, zásoba baterií a nabíječka k nim (alespoň powerbanka s dobrou kapacitou) nyní určuje rozdíl mezi vítězstvím a porážka v bitvě a pořadí ztrát: v jednom případě - nula-jedničky, v jiném - desítky-setky. Lidi, přirozeně. To není přehánění.


Tady to je, rozdíl

Na tomto pozadí se zintenzivnily řeči o tom, jak by měla být vybavena vojska budoucnosti. Zatímco řada „mluvících hlav“ z televize se snaží tvářit, že se všemi je vše v pořádku a není třeba nic měnit, vojáci v armádě a dobrovolníci tvrdí něco úplně jiného – kvadrokoptér je málo, nelze bojovat bez nich, alespoň když je může nepřítel masově použít.

Kvadrokoptéry se staly jedním z nejžádanějších vozidel. Do armády pravděpodobně vstoupí parta „kvadrokoptér + 120mm minomet“. historie jako nejsmrtelnější z hlediska aplikace.

Video níže ukazuje práci Mavika v bitvách o Mariupol, které ovládají správci telegramového kanálu Rubová strana medaile. Menu z počítačové hry na začátku ignorujeme, kluci mají dobrý smysl pro humor.


S pomocí kvadrokoptér provádí pěchota průzkum, s její pomocí Ukrajinci i naši vedou své lidi a obrněná vozidla územím obsazeným nepřítelem, stahují přepadové oddíly přesně do ulice, do které kolona odbočila kilometr odtud, varovat jejich танки že dopředu - cizinci, nedovolte postupující pěchotě, aby na nepřítele narazila náhle pro sebe. Je těžké vyjmenovat vše, k čemu se používají.

Na tomto pozadí se zintenzivnily řeči o tom, že až bude po všem, je třeba v armádě obnovit pořádek a dodat jí dostatečné množství dronů, které by bylo možné nosit v batohu a používat od úrovně čety.
To je správně.

Je nutné, a to alespoň z úrovně čety, s možností velitele čety připevnit ve zvláštních případech UAV a jeho operátora k četě.

Ale to je něco, co se mělo udělat už dávno. Jsou to jistě nezbytná opatření, ale nebudou stačit, a pokud se na ně omezíme, ukáže se, že po Ukrajině se připravujeme na válku na Ukrajině. Ale to už bude konec, ne?

Minulost, přítomnost a budoucnost


Obecně lze říci, že vyspělé země disponují takovým zařízením již desítky let, navíc vojenského standardu, se zabezpečenými komunikačními kanály a ochranou proti rušení. Američané poprvé začali experimentovat s ultramalými (na tehdejší dobu) drony, které byly vydány četám a četám v roce 2001, tedy před 22 lety.

Ručně odpalované průzkumné bezpilotní letouny, které může nést jedna stíhačka, také existují již řadu let, stejně jako zažitá schémata jejich použití. Kromě toho mají dokonce malá pásová dálkově ovládaná vozidla nesená na zádech jako batoh, lze je hodit oknem budovy nebo jeskyně a podívat se dovnitř - malý dron dokonce šplhá po schodech. Slangový název auta je „packbot“ (packbot), který byl svého času získán ze slov „batoh“ (batoh) a „robot“ (robot).


Sapper amerického námořnictva a jeho pozemní dron v jedné z modifikací. Foto: Wikipedie

Packboti byli vyvinuti jako součást vojenského programu FCS (future combat systems), který zastavil Obama a poprvé šli do bitvy během bitev o jeskyně Tora Bora v Afghánistánu. Obecně program dal hodně, například novou úroveň komunikačního vybavení, mini-drony a nový 120mm kanón, který se zřejmě vejde do nové generace tanků Abrams.

O létání drony a není pochyb - všechny možné výklenky pro takové stroje jsou již řadu let pokryty sériovými produkty, navíc armádou, s ochranou proti rušení a komunikací vojenského standardu.

A nejsou sami, ve skutečnosti schéma „drony a dělostřelectvo zničí, pak pěchota uklízí“ je základem pro všechny armády světa, které alespoň něco reprezentují, takto například pákistánští a Turci boj. Se stejnými zabijáckými drony si Írán v roce 2016 pohrál v Sýrii.

Dnes celý svět ví o tureckých průzkumných a úderných Bayraktarech, rušičkách Anka a jednorázových malých zabijáckých dronech Kargu. Stejně jako o izraelské technologii.

Rusko používalo v Sýrii bezpilotní letouny Forpost, v podstatě izraelský IAI Searcher, a domácí Orlan, jednoduchý, levný a účinný průzkumný letoun. Všechny ostatní drony, které se tam používaly, byly spíše experimentální modely, které měly čas na Ukrajinu jako sériové. Již na Ukrajině se vrátily i experimenty s laserovým osvětlením cílů pro řízené střely.

Ukrajina ukázala, že Rusko nemůže dosáhnout masového charakteru. Ruská federace má drony operující na úrovni pluků a brigád. V celém dějišti operací nejsou žádná těžká vozidla schopná provádět průzkum, útočné drony jsou kusové produkty a na úrovních pod praporem jsou pouze dobrovolní mavici čínské výroby.

Co se stane, když mechanicky dodáme armádě tolik dronů, které by v podmínkách Ukrajiny stačily, a zastavíme se tam?

To, jak je uvedeno výše, je nutné urychleně udělat, nicméně problém jak kvadrokoptér, tak přípravy na válku budoucnosti je mnohem složitější, než se zdá, pokud se to nerealizuje, pak bude „příprava na poslední válku “.

Příští válka bude úplně jiná a na použití zejména kvadrokoptér a dronů obecně budou zcela jiné požadavky.

Pouhým nacpáním vojáků tímto vybavením doženeme Američany z poloviny 2000 nebo Turky z konce 2010. Ale teď je rok 2020. Naši nepřátelé nezůstanou stát na místě. Strávili jsme několik let, abychom se v roce 2018 stali jako Turci, ale do roku 2028 se na válku pořádně nepřipravíme.

Co je třeba udělat, abychom se nepřipravili na poslední válku, ale na tu příští?

Trendy a jejich implementace


Pro začátek odhadněme, jak si počínají naši soupeři. Ti samozřejmě buď pochopili, nebo pochopí význam minidronů konkrétně v bitvách na Ukrajině, a vyvodí závěry, protože dříve hodnotili turecké údery kamikadze dronů Kargu a vyvíjeli protiopatření.

Například v Německu pro boj s malými drony Rheinmetall vytvořil velmi účinný protiletadlový systém založený na 35milimetrovém automatickém kanónu. Systém se nazývá Skynex. Je založen na radaru schopném detekovat tak subtilní cíle, jako je kvadrokoptéra, automatická zbraň s programátorem granátů, která dokáže každou střelu vybuchnout po opuštění hlavně, fragmentační protiletadlové granáty s programovatelnou detonací, které doslova zdemolují libovolný počet střel. drony s proudem úlomků a elektronika, která to vše spojuje v jednom komplexu.

V mobilní verzi je instalace namontována na podvozku terénního vozidla. Protože byl vynalezen k odražení rojových útoků dronů, když stovky malých bezpilotních kamikadze míří k cíli, bude míra přežití málo manévrovatelného Mavicu nebo čehokoli podobného v oblasti provozu takového zařízení rovna nule. . Systémy jsou připraveny pro sériovou výrobu. Na videu je zbraň na náklaďáku, ale existují i ​​​​jiné možnosti - na obrněném autě a stacionární.


Nabízí se otázka – máme brát v úvahu riziko, že se takové vybavení objeví v rukou našich nepřátel? Ano, jsou povinni, už jen proto, že Němci nejsou sami, existuje mnoho menších společností, které pracují na stejné zbrani.

To, že výskyt velkého množství levných a masivních cílů nad bojištěm povede k renesanci protiletadlového dělostřelectva, psal autor již dříve v článku „Řešení problému „saturace“ útoků protivzdušné obrany“, tam se však psalo ve vztahu k malému a masovému letectví prostředky ničení, ale to vše je relevantní také pro rojové útoky kamikadze dronů a pro boj s masivními a levnými průzkumnými drony.

Na takových zbraních pracují i ​​ruští inženýři, jmenovitě na téma "Derivace-protivzdušná obrana", ale zatím jsme se k sérii nedostali.

Protiletadlová děla nejsou jedinou hrozbou, která se ve velmi blízké budoucnosti objeví. Seznamte se s americkým přístupem: Light Marine Air Defense System (LMADIS).


Tyto prostředky začnou vstupovat do provozu v blízké budoucnosti. Systém se skládá ze čtyřanténní radarové stanice (radaru) s aktivním fázovaným anténním polem a optoelektronickým zaměřovacím modulem nad anténami, je navržen tak, aby poskytoval určení cíle aktivnímu rušícímu systému schopnému neutralizovat dron.

Bude používán v americké námořní pěchotě, s úspěchem použití - všude. Existují možnosti na stativu, na Humvee.

Musíme pochopit, že naši protivníci jsou nad námi z průmyslového hlediska a budou skutečně schopni poskytnout tisíce dronů a povalující se munice a budeme skutečně potřebovat prostředky k boji s nimi. Co to bude - oživení "Shilok" a jejich návrat do popředí, něco na bázi dělostřelecké jednotky z S-60, "Derivace-Air Defense", nebo možná automatizované vydávání označení cíle každému BMP je otevřená otázka, ale co potom musíte udělat, pro nás bude problém nepřátelských malých věcí ve vzduchu naléhavější než pro nepřátele.

Vraťme se však ke kvadrokoptérám a dalším dronům. Pokud se připravujeme na válku budoucnosti a chceme zasáhnout proti těm, kteří mají protiletadlová děla schopná masivně ničit drony nebo jiná protiopatření, tak co bychom měli dělat?

Za prvé, abychom jasně pochopili, že drony budou jako munice – budou utráceny v obrovském množství. To bude vyžadovat jejich zjednodušení, snížení nákladů a výrobu v obrovských množstvích. Výroba v obrovském množství si vyžádá práci i pro civilní trh, včetně toho exportního, protože ten domácí nestačí.

Z vojenského hlediska už nebude možné jednoduše viset nad bojištěm a prozkoumávat ho a mířit projektily do vysílačky.

Podívejme se znovu na video výše - tam Mavic obecně létal celé hodiny a vracel se do CP pouze kvůli výměně baterií. Stále to můžete udělat, ale pro budoucí válku se budete muset naučit létat jinak.

Na videu - manévrovatelnost kvadrokoptéry. Pozornost je v zásadě ne počítačová grafika. Brýle pro virtuální realitu se také prodávají všem.


A tady je nový model, budoucí hit.


Takto bude muset být prováděn taktický průzkum v podmínkách, kdy má nepřítel k dispozici protiletadlové zbraně optimalizované pro zasahování takových cílů a nositelné prostředky k potlačení jejich komunikačních kanálů.

Budeme potřebovat taktický model pro použití bezpilotních letounů, konkrétně létání v rychlosti, s obtékáním terénu, schopnost schovávat se za budovami, prolétávat různými stavbami, krátkými skoky detekovat nepřítele a vydávat označení cíle pro dělostřelectvo nebo jiné prostředky. , vraťte se do krytu, leťte na jiné místo v malé výšce, skočte na jiné místo pro vyhodnocení výsledků střelby. Bude nutné umět posoudit elektromagnetickou propustnost detailů terénu, ve kterém se bude dron krýt, a samotný dron musí mít návratový režim do bodu, kde byl poslední stabilní příjem příkazů.

Dron bude muset udávat přesné souřadnice cílů ve formátu, v jakém je přijme dělostřelectvo, bude muset být svázán s reálnou mapou oblasti pomocí systémů GLONASS a vlastního inerciálního navigačního systému, aby závisí na satelitech. Není nutné, aby dělal mrtvé smyčky, ale manévrovatelnost musí být vysoká, stejně jako rychlost letu. A mělo by jít o vrtulník vypuštěný například ze střechy obrněného transportéru.

To vše se bude muset vyzkoušet na cvičeních s reálnou střelbou, napsanými manuály a případně začleněním do bojové charty pozemních sil. A i v tomto případě jich nepřítel strhne stovky, a proto potřebují opravdu hodně. Jako projektily.

Všechno? Ne. Bavíme se mimo jiné o zaměřování dělostřelectva z dronů, že? Na Ukrajině nebyla ani jedna strana schopna zorganizovat plnohodnotný boj proti baterii. Proto my i Ukrajina stále po více než sto dnech bojů používáme dělostřelectvo.

Jak vypadá boj s protibaterií v podání rozvinutého nepřítele? Z jeho strany, podle úplně prvního projektilu, který je na něj vystřelen, radarová stanice (radar) boje s protibaterií automaticky určí a předá dělostřelecké baterii směr k cíli a dostřel k němu, poté můžete buď okamžitě zahájí palbu, nebo ujasní polohu cíle z dronu, který nemusí prosit u velitele pluku či brigády a teprve pak střílet.

Jak to vypadá z druhé strany? A tady je návod, jak na to - při třetím nebo čtvrtém granátu vystřeleném směrem k nepříteli na vás začnou přílety as dobrou rychlostí palby, a pokud jsou střely také naváděny, pak první přílet zasáhne zbraň. Takto mohou Američané během několika hodin vyřadit dělostřelectvo svých nepřátel. To je běžná praxe v NATO.

Jak nyní naše dělostřelectvo pracuje s drony? Ano, jen pozorovatel na nich míří zbraněmi na cíl a sleduje ho pomocí televizní kamery. Dělostřelci od něj dostávají informace typu „let od cíle na sever 200 metrů, na západ 100“, načež přepočítají data pro střelbu a znovu střílejí a opět dostávají od pozorovatele s dronem informaci o zásahu cíle. . Někdy, když ničíte bodový cíl vysoké hodnoty, a pokud to dron umožňuje, můžete přisvítit laserem naváděný projektil Krasnopol, ale je to velmi drahé, takových projektilů je málo a také je málo dronů schopných osvětlit , respektive místo přesné střely se obvykle odehrává právě zde.


Foto od Maxar technologies, převzato z telegramového kanálu China army

Je vidět, že skořápky se musí doslova sypat a ne vždy přesně na cíl. A také se musí převážet, což vyžaduje spoustu náklaďáků a ke střelbě s takovou intenzitou potřebujete také spoustu zbraní a nepřítel, který má přístup k západním zpravodajským zdrojům, to vše bude mít na očích. Američané pro to mají dokonce výraz – „target rich environment“. A není se čemu divit, protože počet neřízených střel potřebných k potlačení typického cíle je asi stokrát větší než těch řízených. V souladu s tím jsou zapotřebí jak zbraně, tak nákladní auta a více času na střelbu.

Dnes jsme to my – prostředí bohaté na cíle, které je třeba porazit. Naším štěstím je, že nepřítel, se kterým bojujeme, je upřímně řečeno druhořadý, pokud jde o organizaci a vybavení. Se zemí vybavenou a vycvičenou podle standardů NATO a dokonce i správným uplatněním svých sil v praxi bychom usrkli mnohonásobně více smutku než s Ukrajinou. To platí zejména pro dělostřelectvo.

S nepřítelem, který dokáže vést plnohodnotný protibateriový boj jako s Ukrajinou, to nepůjde, stihne po pár výstřelech krýt naše dělostřelectvo a zásobovací kolony se dostanou mnohem častěji. Znamená co? A cíl musí být zasažen od prvního výstřelu, aby byl úkol vyřešen menším počtem zbraní, granátů a rychleji, než nepřítel zareaguje. Ale jako? Střelba naváděných projektilů.

A z houfnic a střelba ze 120mm minometu bude muset být prováděna stejným způsobem: několik naváděných výstřelů a utíkání z pozice, dokud není kryto, obrana se svými protidronovými protiletadlovými děly.

Bohužel jsme tady v průšvihu. Krasnopoli jsou drahé a potřebují vnější osvětlení, Kitolovy a všechny jejich varianty až po maltové Grani trpí stejným problémem.

Rusko si už nikdy nebude moci ekonomicky dovolit nákladnou válku, je třeba hledat levnější varianty. Je jasné, že to velmi naruší zájmy „ctihodných lidí“ v obranném průmyslu, kteří potřebují řešení drahá, zisková. Ale alternativou by byl příště mlýnek na maso, který jsme neviděli od roku 1941. S největší pravděpodobností se to však stane, ale pak bude nutné to napravit. Jak?

Podívejme se nejprve na Američany.


Na fotografii - hrot s křidélky zašroubovaný do projektilu místo konvenční pojistky. Toto se nazývá „Precision Guidance Kit M1156“ a tento produkt je v podstatě dělostřeleckým analogem JDAM, který mění jakýkoli projektil na vysoce přesný projektil s odchylkou do 10 metrů za pět minut, ale nikdy ne více než 30, a od dobrý sud - asi 5. Tady krátký Přehled. Je jasné, že tohle všechno má nepřítel už dávno v sérii.

To je to, co potřebujete - přesné granáty, které vám umožní vyřešit problém ne pro podmíněně 900 výstřelů, ale pro 30-40. "Krasnopol" by se rozhodl pro 10, ale potřebuje osvětlení a "hrotům s křídly" stačí souřadnice, které může dát vojenský dron v reálném čase - existoval by odpovídající komunikační a řídicí systém. Dokáže ruský obranný průmysl vytvořit tak jednoduché a levné řešení? Nejen umí, ale vytvořil už dávno.

Citace:

Moscow Design Bureau Compass, jeden z hlavních ruských vývojářů navigačních pomůcek pro ozbrojené síly, úspěšně otestoval navigační modul GLONASS pro dělostřeleckou munici.
Nový modul, vytvořený jako součást programu Dynamics, lze nainstalovat jak na nové, tak na stávající granáty, uvedl zdroj z vojenského oddělení.
- Vývojový modul Compass lze našroubovat do hlavice dělostřeleckých granátů ráže 152 mm a výše, do běžného místa roznětky. Zahrnuje kombinovanou pojistku, přijímač signálu GLONASS a řídicí plochy - aerodynamická kormidla, která se za letu rozvinou a korigují dráhu střely, upřesnil mluvčí Izvestija.

Odkaz

Na fotce ale "Krasnopol", ale text je na stejné téma. Toto je rok 2011. Mimochodem, sledujte odkaz, uvidíte tam radost vlastenců, ani tehdy nedokázali rozlišit budoucnost od přítomnosti.

Otázka k zásypu - jsou tyto výrobky nyní, po 11 letech, ve výzbroji Ozbrojených sil Ruské federace? (Nápověda - ne). Kdyby všechny granáty v našem dělostřelectvu byly přesně naváděny, Ukrajina už mohla padnout. Teď už by válka pravděpodobně skončila, smrt našich chlapů, milicí a civilistů na Donbasu by se už zastavila. No, nebo alespoň s Donbasem by se vše vyřešilo.

Vyhlídky, že ozbrojené síly RF obdrží takovou munici, jsou nyní vágní, podobně jako ruská pilotovaná expedice na Mars, takže v tomto tématu nebudeme dále pokračovat, přecházíme k tomu, co na nás kladou budoucí požadavky na dělostřeleckou mobilitu.

Pokud na nás naši nepřátelé začnou házet vysoce přesné výstřely na třetí nebo čtvrtý výstřel, pak je zjevně nutné odtrhnout se od pozice po druhém, a tak dále, dokud se schopnosti protibaterie nepřítele nezhorší (více o tom níže).

Tím končí tažené dělostřelectvo, a to hned. I v soubojích s Ozbrojenými silami Ukrajiny jsou naši dělostřelci někdy nuceni změnit pozici po třech výstřelech, ale to není případ Ukrajinců, kteří palbu velmi pomalu opětují, s NATO, v době, kdy naše D-30 vystřelí třetí výstřel, v budoucí válce je již nutné získat vysokou rychlost.

V jednotkách by tak měla zůstat pouze samohybná děla. Ale co "hit sezóny" - 120mm minomet? Vždyť naše 120mm minomety jsou tažené, ne samohybné, ukázalo se, že je třeba je vyměnit? Ukazuje se, že je to nutné, jinak nebudou mít čas dostat se z rány a začnou umírat. Prostě nejsou žádné možnosti.

Ti samí Američané mají také radary optimalizované pro zářezové minomety a dron-spotter bude nad pozicí minometu za pár minut po prvním výstřelu – není čas se ani stočit, natož odejít.

Jak technicky by měl minomet v budoucnu vypadat? Řekněme, že to jde udělat levně. Zde je příklad španělského systému.


U nás lze toto namontovat na vozidla UAZ nebo Tiger, případně na přívěs. Finové mají kontejnerové systémy, které lze použít z náklaďáku, z lodi nebo ze země.

Ale tady zase mluví ekonomika - do 24.02.2024. února XNUMX se dá něco takového vymyslet, ale teď už ne, dalších deset let bude možné vzpomínat na utrácení za něco nového, až když nebude nic starého, co by se dalo vrátil do služby.

Co máme starého? "Nony" - samohybná dělostřelecká děla 2S9, vyvinutá pro výsadkové síly. Podle různých odhadů může být několik stovek těchto vozidel odebráno ze skladu a rozděleno mezi vojáky.


Foto: Wikipedie

Návrat „Non“ nemá jinou možnost, pokud chceme těžit ze 120mm minometu a neztratit tyto minomety bez započtení. Ano, "Nona" není přesně moždíř, ale může plnit stejné úkoly jako běžný 120mm minomet s hladkým vývrtem. Tato vozidla však potřebují pancéřování - nyní je mohou zasáhnout i ruční zbraně, střepiny dělostřeleckých granátů - a to ještě více, přičemž hliníkový trup a nízká nosnost podvozku nedovolí pancéřování mechanicky zvýšit, kvůli ocelovému pancéřování pláty a jejich obaly, buď kompozitní nebo titanové pancéřové pláty jsou potřeba malé hmotnosti. Obojí a další může ruský průmysl poskytnout. S padákem tyto stroje po pancéřování již nebude možné shodit, ale není to nutné, k výsadkům nepůjdou.

Další možností je obnovit výrobu Nona-SVK, stejného děla, ve stejné věži, ale na podvozku obrněného transportéru. V základní původní verzi to byl BTR-70. Pořízení takového stroje bude dražší, ale provoz mnohem levnější, je mnohem pohodlnější pro výpočty a kromě toho může být díky své vyšší mobilitě použit v různých druzích hlubokých nájezdů. Horší je ale průchodnost kolového vozidla.


2S23 "Nona"-SVK na podvozku BTR-70, foto Wikipedie

Tak či onak, ale pokud oprava celého děla 2S9 není racionální, pak je technicky možné vzít pouze věž a sloučit ji s BTR-70 nebo BTR-80 ze skladu. Jiné možnosti zatím nejsou – buď tato, nebo ne.

Existují příklady zajištění mobility běžného 120mm minometu jeho instalací na speciálně vybavený podvozek obrněného vozidla, například to udělali Kubánci.

Jak se nepřipravovat na poslední válku místo na budoucnost
Kubánský BRDM-2 přeměněn na nosič minometů ráže 120 mm

Taková řešení vyžadují inženýrské studium, aby byla zajištěna jejich úspěšnost a racionalita. Nemůžete je střílet ze zadní části náklaďáku, náklady jsou při výstřelu příliš vysoké, náklaďák je nemůže vydržet.

Tak či onak by tažené houfnice měly jít do skladů, ke spojencům a klientům, k různým záložním jednotkám a podobně, měly by být nahrazeny samohybnými děly a to samé platí pro 120mm minomety, které to dělaly. dobře v této válce.

A munice se musí stát ovladatelnou. V opačném případě se příště naši vojáci doslova umyjí krví s následky, které jsou pro zemi nepředvídatelné. Přesně o tom hovoří analýza trendů, které vznikly na Ukrajině, a toho, jak na ně naši protivníci v budoucnu zareagují.

Pár slov o tom, jak snížit schopnost nepřítele vést palbu protibaterií. K vyhledávání protibateriových radiolokátorů a protiletadlových dělostřeleckých zařízení pomocí radiace je potřeba prostředek. To je elektronická inteligence a dnes to umí, ale je potřeba to dostat do popředí, kde tyto radary fungují, a to vyžaduje speciální chráněná zařízení, která se umí rozptýlit, ale zároveň spolupracovat.

A co dělat s radary detekovanými radiací? Odpovědí je ničit buď raketami schopnými mířit na zdroj záření, nebo stejnými zabijáckými drony. Ale teď nejsou ve službě u pozemních sil, že? Ne. Budou muset být vytvořeny. A mimochodem, seznamte se s zabijáckým dronem Kargi od turecké společnosti Lentatek. Specifičnost - naváděcí hlavice schopná být naváděna signálem z pracovního radaru. Fotka je výstavní layout, ale obecně jejich prototypy už létají.


Turci tvrdí, že se jedná o náhradu za fyzicky stárnoucí loudavou munici Harop izraelské výroby, takže existuje i aktivní radarový kanál, ale něco nasvědčuje tomu, že zaměřování radarové stanice tam bylo z nějakého důvodu implementováno. Samozřejmě existuje takový úkol, jako je zničení protivzdušné obrany nepřátelské strany, ale podle výsledků Ukrajiny to bude jednoznačně upraveno.

Naše protibateriové radary se s něčím podobným určitě seznámí, pokud naše vojska nebudou mít masivní protiletadlové zbraně schopné sestřelit takové cíle v libovolném množství a bylo by velmi dobré, kdybychom měli i zásoby takových zbraní.
A to právě proto, aby nepřítel přišel o možnost vést protibateriový boj.

A poslední věc - vše výše uvedené nebude fungovat bez automatizovaných systémů velení a řízení pro vojáky, pronikající je dolů k četě nebo ještě níže - pro stejné Američany je každé jednotlivé obrněné vozidlo již samostatnou součástí takového systému . Bez toho prostě nebude možné bojovat s různými větvemi vojsk v režimu jednoho bojového vozidla a tempem, které bude nad síly početnějšího a bohatšího nepřítele. A k tomu je nutné, aby se tyto systémy konečně dostaly k vojákům. Stále máme zakoupené čínské vysílačky „Baofeng“ a crowdfunding pro normální rozhlasové stanice na internetu. Už to tak nepůjde.

Takto vypadá rozdíl mezi minulostí a budoucností.

V jednom případě se nepřítel, který se nás snaží opustit bez leteckého průzkumu a rozdrtit nás svým dělostřelectvem, bude čelit tomu, že zpočátku prostě nemůže sestřelit všechny naše drony, protože jsou používány kompetentně a protože je jich spousta z nich pak nemůže dostat naše houfnice a minomety, protože pálí z krátkých zastávek na jeden nebo dva výstřely, pak rakety nebo zabijácké drony vlétají do antén radaru protibateriového boje, které ho nechají bez prostředků boje s našimi drony a bez schopnosti detekovat naše děla a minomety, načež začne létat do pozic, vybavení a dělostřelectva a přímo na cíl, s vysoce přesnými naváděnými projektily a jeho vlastní pokusy vypustit drony nad námi narazí na lavina ohně a oceli.

Výsledkem je, že naše pěchota prostě musí jít a počítat mrtvoly.

V jiném případě si armády nakoupí drony různých velikostí, aby jich měl každý velitel praporu pár desítek, a uklidníme se, a pak dostaneme nejprve lavinu ohně a oceli, která je smete z nebe. , pak déšť vysoce přesných projektilů přímo na děla, tanky a obrněná vozidla a nepřátelská pěchota už bude muset jít a počítat mrtvoly. Budoucnost se může ukázat nemilosrdná k těm, kteří se snaží uvíznout v minulosti.

Všechno je to o interakci dělostřelectva, protiletadlových zbraní a dronů, ale i v jiných odvětvích armády bude nutné předpovídat budoucnost, aby se na ni později připravilo.

Chyba je neplatná


Výše uvedené je příkladem toho, jak je nutné zorganizovat interakci dronů různých tříd s dělostřelectvem, abychom se připravili konkrétně na budoucí válku a nedohnali včerejšek. Je vidět, že jakákoliv otázka přípravy je složitá, drony nakupujeme a vymýšlíme způsoby, jak je využít v nových, budoucích podmínkách, které ještě nedorazily, a ve spolupráci s tím měníme přístupy k využití sil, pro které tyto drony fungují, ve výše popsaném příkladu - dělostřelectvo a minomety.

Ale s úplně stejnou prognózou by měly začít práce na přípravě budoucí války tankových vojsk, pěchoty, automobilových jednotek, lékařů a letectví. Pěchota se bude muset změnit ještě více než dělostřelectvo a nejde jen o drony.

Tanky budou muset bojovat s přihlédnutím k tomu, jak se změní pěchota a dělostřelectvo nepřítele.
Příklad toho, jak se „záplatování děr“, byť ve velkém měřítku, liší od skutečné přípravy na budoucí válku, byl uveden výše. A právě s tímto přístupem je třeba budovat jednotky pro příští válku.

„Jen koupit“ je přípravou na poslední válku a zárukou porážky, a to těžké. To je to, co se mělo udělat včera a co nikdo neudělal, a proto nyní „vyplouvají“ problémy.

A zítra bude zítra, budoucnost, ne minulost a ne přítomnost, a požadavky tam budou úplně jiné.

Naší silnou stránkou je, že boj na Ukrajině nám dává schopnost předvídat tuto budoucnost pouhým pokračováním trendů, které se nyní objevují na bojišti. A předpovídáním budoucnosti se na ni můžeme připravit.

Prostě to někdo musí udělat a ne oprášit realitu tím, že si prostě koupí pár dronů a něco jiného, ​​co se mělo udělat před mnoha lety.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

346 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +21
    14. června 2022 04:36
    Zajímalo by mě, kolik vzácného zdroje – času, který autor strávil na tak objemném článku, když se snažil dát dohromady takové množství důležitých problémů.
    1. -1
      14. června 2022 07:57
      Ano. A to vedlo k tomu, že autor má podivná schémata
      Citace od andrewkor
      To je to, co potřebujete - přesné granáty, které vám umožní vyřešit problém ne pro podmíněně 900 výstřelů, ale pro 30-40. "Krasnopol" by se rozhodl pro 10, ale potřebuje osvětlení a "hrotům s křídly" stačí souřadnice, které může dát vojenský dron v reálném čase - existoval by odpovídající komunikační a řídicí systém.

      A jak zajímavé je dron získat souřadnice?
      To dokáže pouze s pomocí laserového dálkoměru.
      Ale když máte na cíli zavěšený dron, který umí cíl osvětlit laserem, tak proč potřebujete přenést souřadnice do baterie, nahrát je do projektilu a až poté můžete cíl zasáhnout.
      Proč tyto další kroky!? Můžete okamžitě vystřelit laserem naváděný projektil! Což je také mnohem přesnější.
      Extra kroky v systému vždy vedou ke snížení spolehlivosti, zvýšení nákladů na systém.
      1. -11
        14. června 2022 09:06
        Citace: Serg4545
        okřídlený hrot zašroubovaný do střely místo klasické pojistky. Toto se nazývá M1156 Precision Guidance Kit a tento produkt je v podstatě dělostřeleckým analogem JDAM, který mění jakýkoli projektil na vysoce přesný s odchylkou během pěti minut.

        Autor na tento soubor pěje ódu.
        A když se podíváte z tohoto úhlu:
        Za roky výroby těchto stavebnic bylo vyrobeno několik desítek tisíc stavebnic (včetně exportních kontraktů).
        A to pro zemi, která vedla několik válek současně! všechny ty roky.
        Toto je počet granátů za jeden den války. To je zcela zanedbatelná částka.
        Proč nebyl objednán dostatečný počet těchto sad?
        S největší pravděpodobností se během operace odhalila některá „úskalí“, díky kterým není použití těchto souprav tak růžové.
        A naši odborníci to zjistili v procesu testování ruské obdoby této stavebnice. A naši armádu to nenařídili. A už vůbec ne proto, že by naše vojenské vedení bylo hloupé a takovou super věc do armády cíleně nekupuje.
        Jak jinak si vysvětlit, proč se Američané při řešení dělostřeleckých problémů z 99 procent spoléhají na staré neřízené granáty? A proč nespotřebovali tak skrovné množství souprav na mnoho let intenzivního nepřátelství? A proto si neobjednali nové, mnohem větší šarže těchto sad?
        Praxe je jediným kritériem pravdy.
        A dlouhodobá praxe amerických vojáků naznačuje, že tyto soupravy jsou řešením.
        1. +13
          14. června 2022 11:20
          Citace: Serg4545
          Jak jinak si vysvětlit, proč se Američané při řešení dělostřeleckých problémů z 99 procent spoléhají na staré neřízené granáty?

          Těžko má smysl psát nesmysly, objednali toho víc než dost, dost na 10 tisíc cílů, ale kolik takových cílů bylo k zásahu tímto konkrétním BP? Bylo jich málo, a proto stačilo to, co dělali. 99% bylo ohromeno konvenčními napájecími zdroji jen proto, že byla taková příležitost, to znamená, že boj s protibaterií byl slabý, nebudeme mít takovou pozornost, nepočítat. Nebo si vážně myslíte, že v irácké armádě nebo Talibanu bylo tolik protibateriových stanic? Nebo snad v Libyi?
          1. -2
            14. června 2022 13:57
            Citace ze svoit
            Těžko má smysl psát nesmysly, objednali toho víc než dost, dost na 10 tisíc cílů, ale kolik takových cílů bylo k zásahu tímto konkrétním BP? Bylo jich málo, a proto stačilo to, co dělali. 99% bylo ohromeno konvenčními napájecími zdroji jen proto, že existovala taková příležitost, to znamená, že boj s protibaterií byl slabý


            Proč se se mnou hádáte. Pohádejte se s autorem článku. Zde je citace z článku:
            //To je to, co potřebujete - přesné projektily, které vám umožní vyřešit problém ne podmíněně 900 ranami, ale 30–40.//

            To znamená, že autor se domnívá, že použití těchto sad je lepší a levnější než konvenční granáty.
            A já s ním nesouhlasím.
          2. -4
            14. června 2022 20:02
            To znamená, že když Američané používají většinou neřízené střely, chválíme je, najdeme pro takové použití opodstatnění.
            A když naši používají hlavně neřízené střely, jsou hned zaostalí.
            1. +8
              14. června 2022 20:26
              Citace z trenkkvaz
              A když naši používají hlavně neřízené střely, jsou hned zaostalí.

              jde o to, že mají schopnost používat granáty vedené nutností, protože polovina z nich v BC je naváděna, a my máme příležitost, když v našem BC je jich jen pár (pokud vůbec), a to navzdory skutečnost, že musíme mnohem více používat řízené střely.
              1. -1
                14. června 2022 22:19
                Kde spočítali, že „oni“ jsou „napůl řízeni“?
                1. +2
                  14. června 2022 22:22
                  Citace ze stankowa
                  Kde spočítali, že „oni“ jsou „napůl řízeni“?

                  Nedávno byl na tomto fóru příspěvek, možná agentura OBS
              2. -3
                14. června 2022 23:53
                Kdybyste byl americký generál, pak bych vaši odpověď přijal, ale jste náhodný člověk z internetu, jak to můžete říct? )) "Tady jde o to, že")) Tyhle případy ani nevíš uzavřít.
        2. +13
          14. června 2022 12:00
          Citace: Serg4545
          Za roky výroby těchto stavebnic bylo vyrobeno několik desítek tisíc stavebnic (včetně exportních kontraktů).
          A to pro zemi, která vedla několik válek současně! všechny ty roky.
          Toto je počet granátů za jeden den války. To je zcela zanedbatelná částka.
          Proč nebyl objednán dostatečný počet těchto sad?

          Mluvíte o válkách, ve kterých se masivně používají tažené houfnice? mrkat
          Americká armáda nevedla plnohodnotné války, ve kterých by tyto granáty byly masově potřeba. Hlavním problémem nedávných amerických válek je, že cena typického cíle je nižší než cena řízené střely. Proto existují tak zvláštní a zdánlivě nelogická řešení, jako je lehká tažená houfnice. Protože samohybná děla jsou příliš drahá na provoz a mají omezenou pohyblivost, a protože nepřítel nemá protivzdušnou obranu a boj s protibaterií, je možné hodit baterii „tří seker“ s Chinooky na dělostřeleckou základnu a střílet týdny ze stejné pozice. Nebo pokračující provoz A-10 s jeho brrrt – je levnější zaútočit na palebné stanoviště s kanónem, než utratit řádově nebo dvě další rakety za tři vousaté muže a čínskou DShK.
          V těch válkách, které Spojené státy vedou desítky let, neexistují moderní odpůrci a prakticky neexistují žádné cíle pro URO. A spoléhat se na jejich zkušenosti je jako srovnávat čečenské války a NVO na Ukrajině.
          1. -10
            14. června 2022 13:42
            Citace: Alexey R.A.
            Hlavním problémem nedávných amerických válek je, že cena typického cíle je nižší než cena řízené střely. Proto existují tak zvláštní a zdánlivě nelogická řešení, jako je lehká tažená houfnice. Protože samohybná děla jsou příliš drahá na provoz a mají omezenou pohyblivost, a protože nepřítel nemá protivzdušnou obranu a boj s protibaterií, je možné hodit baterii „tří seker“ s Chinooky na dělostřeleckou základnu a střílet týdny ze stejné pozice. Nebo pokračování provozu A-10 s jeho brrrt - je levnější zaútočit na palebný bod s dělem,

            Proč se se mnou hádáte?
            Hádejte se s autorem!
            Ostatně právě on tvrdí, že téměř ve všech případech je lepší použít naváděné zbraně.
            Kdežto jsem přesvědčen, že v mnoha případech je snazší a levnější zasáhnout cíl neřízenou zbraní. Jako děla s A-10 nebo obvyklé tříosé granáty.
            1. +10
              14. června 2022 15:25
              Citace: Serg4545
              Proč se se mnou hádáte?
              Hádejte se s autorem!
              Ostatně právě on tvrdí, že téměř ve všech případech je lepší použít naváděné zbraně.

              Tvrdí to autor v moderní válce s technicky srovnatelným nepřítelem (totiž takového nepřítele jsme v NWO přes veškerou nenávist džingoistických vlastenců dostali) téměř ve všech případech je lepší použít naváděné zbraně. A právě bojem proti takovému nepříteli by se naše armáda měla řídit.
              Který z amerických protivníků měl za posledních 20 let systémy pro boj s protibaterií proti dělostřeleckým radarům, UAV a automatizované řídicí systémy pro vydávání dat pro palbu a jejich přinášení k účinkujícím? Kdo měl systémy protivzdušné obrany pro boj s útočnými letadly a UAV?
              Citace: Serg4545
              Kdežto jsem přesvědčen, že v mnoha případech je snazší a levnější zasáhnout cíl neřízenou zbraní. Jako děla s A-10 nebo obvyklé tříosé granáty.

              Zatímco my máme v odpůrcích vousaté muže na toyotách – ano. Ale když odpověď dorazí na dělostřelecké pozice za deset minut a útočný letoun se setká s masivním odpálením stejných střel MANPADS - je to, vypracovaná levná schémata na kouření zusulů už nefungují.
              S obtížemi dokonce zasahují proti naší mírové armádě – pokud by se náš operátor Kub-BLA dostal do muničního skladu nebo narazil do tahačů, pak by se baterie tažených houfnic stočila dříve, než ke své palebné jednotce dorazila hasičská jednotka Grad.
              1. -1
                14. června 2022 22:30
                Na palebném postavení je mnoho „skladů“ BP. Sklepy jsou pojmenované. Baterie a zbraně. Do všech se nedostaneš. Ano, a jsou velmi obtížným cílem. Pokud narazíte do traktorů, baterie se také nezhroutí. I když to bylo proto, že není co rozjíždět mrkat A střílejte dál! Pokud chcete přestat - prozkoumejte a potlačte její NP!
                1. +3
                  14. června 2022 23:54
                  Nemusíte se pouštět do všeho. Stačí zasáhnout jednoho, což zajistí dostatečný počet zraněných a poškozeného vybavení. Navíc příchod samotného UAV je již signálem k omezení. K takovému chutnému cíli se mohou brzy přiblížit jiní.
                  Úkolem kamikadze UAV ve spolupráci se střelci není zničit baterii o 146 %, ale vystrašit ji z palebných čar a zároveň ztížit její kolaps. Aby měli vlastní dělostřelecké dílo již podél kolony.
        3. 0
          20. listopadu 2022 00:09
          Ve statistikách existuje něco jako „systematická chyba“ (nejpopulárnější je pravděpodobně „chyba přeživších“). Vyvodíte závěr, aniž byste znali všechna fakta. Za prvé, všechny vojenské operace, ve kterých Spojené státy účastnili se požadovaných přesných exkaliburových úderů, protože nebojovali s žádnou více či méně významnou armádou - byly potřeba údery na bodové cíle. Zadruhé si nemyslím, že spolehlivě známe složení amerického arzenálu a kolik takových souprav je Za třetí, lze také předpokládat, že se jedná o řadovou výrobu a lze ji spustit do série současně se zahájením výroby nábojů.
      2. +13
        14. června 2022 11:11
        Laser se sám odmaskuje, má omezený dosah, ale hlavně je laserem naváděná střela desítkykrát dražší a její účinnost je 3-5krát vyšší. Proto jsou granáty létající GLONASS výnosnější. A s laserovým naváděním jsou potřeba k zasažení zvláště důležitých cílů.
        1. -5
          14. června 2022 13:26
          Citace: timokhin-aa
          Laser se sám odmaskuje, má omezený dosah, ale hlavně je laserem naváděná střela desítkykrát dražší a její účinnost je 3-5krát vyšší. Proto jsou granáty létající GLONASS výnosnější. A s laserovým naváděním jsou potřeba k zasažení zvláště důležitých cílů.

          No podle tvého schématu:
          Dron musí najít cíl, určit jeho souřadnice, poslat je do baterie. Pak můžete střílet.
          A jak dron určí souřadnice cíle? Ano, s laserovým dálkoměrem!
          To znamená, že váš obvod má také laser. To znamená, že platí všechna omezení, která jste laseru přisoudili.
          A vaše schéma, jak jsem řekl, je složitější. A mnohem zranitelnější vůči rušení. Rušení může představovat laserový kanál (přirozený a umělý) a signály ze satelitů (přirozené a umělé).
          Obecně platí, že pokud odstraníte otázku ceny, pak je vaše schéma znatelně méně spolehlivé a komplikovanější. A nedává ŽÁDNOU výhodu oproti stávajícímu schématu.
          Nyní o ceně.
          Ve Wiki je cena stavebnice M1156 asi 10 tisíc dolarů. Cena Krasnopolu je 30 tisíc dolarů. Není v tom žádný desetinásobný rozdíl.
          Také ve vašem podání by člověk mohl nabýt dojmu, že rozdíl mezi stavebnicí M1156 a řekněme Krasnopolem je pouze ve způsobu navádění. Ale ve skutečnosti je rozdíl mnohem větší.
          Rozdíl je ve velikosti ovládacích ploch. Sada M1156 má malá křídla, Krasnopolova křídla jsou desítkykrát větší.
          Proto může Krasnopol zasáhnout cíle z první střely. To znamená, že vystřelíte projektil přibližně do cílové oblasti. A i když Krasnopol výrazně proletí kolem cíle, pak kvůli velké ploše řídicích ploch může střela výrazně změnit původní trajektorii. A zasáhnout cíl. Jedním výstřelem.
          Střela M1156 Kit má velmi malé ovládací plochy. A tak může jen nepatrně změnit svou trajektorii. A proto je téměř vždy vyžadována předběžná střelba (s konvenčními granáty). A teprve poté, co zaměřovací granáty leží dostatečně blízko, lze použít granáty se stavebnicí M1156. Ale až poté (což se samozřejmě v propagačních článcích neuvádí) tato stavebnice vykazuje deklarovanou přesnost.
          S tím je spojeno mnoho problémů. Natáčení trvá několik minut. Pěchota bude mít během této doby čas schovat se do děr. Pozice může změnit i technika a umění.
          Obecně můžete pokračovat.
          1. +2
            14. června 2022 22:38
            Sergu, máš pravdu. Ale doplním. Dron neurčuje souřadnice. Přenáší obraz cíle na zemi, podle kterého se na OP určují souřadnice. Fotogrammetrie. Stejně jako u letecké a kosmické fotografie.
            Možnosti opravy pro kor. BP není neomezená. Asi sto metrů. I pro ně občas provádějí střelbu.
            1. 0
              15. června 2022 00:17
              Dron neurčuje souřadnice. Přenáší obraz cíle na zemi, podle kterého se na OP určují souřadnice.

              Tímto způsobem se dostanete „kam-tam“ a vůbec bez známých prokládaných bodů
              "Tam, kde Makar nehnal telata"
              +
              Čas zpracovat takové označení cíle: katastrofální (Andryukha, tohle je psí bouda, u které jsme pili pivo, nebo ne tamto, nepamatuješ si?)
              1. gyroskopicky stabilizovaný opticko-elektronický systém s laserovým dálkoměrem. Existují souřadnice UAV z navigačního systému, existují polární souřadnice cíle vzhledem k UAV (rozsah plus úhel). Souřadnice pomocí trigonometrie.
              2. v několika azimutech k cíli, z několika UAV, pak trigonometrie
              3. Výškoměr + radar + "kompas"
              Všechny 3 potřebují gps nebo vstupy (v nejhorším případě)
              Všechny 3 umožňují procesní autorizaci a mají krátkou dobu „reakce“ na cíl od okamžiku jeho detekce až po zničení
          2. +2
            14. června 2022 23:50
            Citace: Serg4545
            A jak dron určí souřadnice cíle? Ano, s laserovým dálkoměrem!

            Rozhodně to není nutné. Cílové souřadnice lze určit porovnáním snímku s mapou oblasti. Na dnešní poměry celkem zvládnutelný úkol. Něco jako rozpoznávání obličeje na bezpečnostních kamerách. To je samozřejmě možné, pokud má oblast nějaké orientační body, které lze použít k vytvoření „topografického odkazu“. Pokud je krajina plochá step nebo souvislý les, tak to nemusí vyjít. To se ale moc často nestává. A v obydlených oblastech - extrémně vzácné.
          3. 0
            1. listopadu 2022 15:46
            Kupodivu, ale pomocí GLONAS a globální mapy země (ahoj google earth) můžete jednoduše vidět polohu objektu na digitální fotografii získané jakýmkoli způsobem (od dronu po optický průzkumný satelit). Poté na tabletu stiskněte prstem na mapě, kde vidíte, že se objevil nepřátelský palebný bod a projektil opraví svůj let do tohoto bodu.
            těch. mapa Země nebo regionu s přesnými souřadnicemi již byla vytvořena a JIŽ zmapována na kompletní obrazovou mapu Země/regionu. Vše, co potřebujete, je vidět místo, kde bylo všechno umístěno. A k tomu nebude nutné používat laserový dálkoměr. Protože stejné satelity okamžitě pořizují snímky se souřadnicovou mřížkou.

            Ale dražší střely s naváděcím nebo laserovým určením cíle (jsou opravdu dražší), je lepší je nechat na nejdůležitější a nejobtížnější cíle (pohybující se zásobovací kolony, nebo nepřátelská skupina, která se snaží obejít jednotky z týl nebo přesun vysoce postaveného vojenského nepřítele atd.)
        2. +3
          14. června 2022 20:42
          Citace: timokhin-aa
          Proto jsou granáty létající GLONASS výnosnější. A s laserovým naváděním jsou potřeba k zasažení zvláště důležitých cílů.

          Alexander, hi
          1. Článek byl úspěšný: hodně textury, prezentace materiálu je zajímavá, téma aktuální. dobrý
          2. O podnikání. Nepřítel s GPS musí používat satelity, které budou potlačeny (v případě velkého nepořádku). Proto - "důvěřuj GLONAS, ale neudělej chybu sám." Důraz na válečnou d.b. na autonomních prostředcích určování polohy a určování místa (vlastní / cíl - bez rozdílu).
          3. Nikde není nějak zmíněno "zbraň založená na nových principech fungování": pomocí EMP, laseru v optice a OLS atd. Všechny "odpadky" (drony smavý ) jsou smeteni z nebe jedním pulzem EMP! A to není fikce, ale skutečnost!
          Je to také možné s "aerosolovou" clonou "objemového výbuchu" - takové systémy také existují ...
          3. Proč jsou sestry dobré? - nemůžete mu překážet, je levný a je ho hodně! Závěr: musíte lépe mířit. Příkladem toho je "Hephaestus" (všemohoucí!), A naši letci začali pokládat "litinu" s CVO ve výšce 5,0 m z výšky 5-6 km ...
          Přitom si všimněte trendu: naši jsou na cestě vylepšování SLA, ama - dávají GOS na nejrůznější kraviny. Proto máme "levnější" a jednodušší zbraně a vojenské vybavení, zatímco Yankeeové mají "zlaté" a složité oblouky !!!
          AHA.
          1. +1
            15. června 2022 16:43
            Boa constrictor KAA (Alexander), , včera, 20:42, NOVINKA - "... Alexander, ahoj
            1. Článek byl úspěšný: hodně textury, prezentace materiálu je zajímavá, téma aktuální. a dál..."


            Děkuji Četl jsem, byla touha přispět svými 5 "kopečky". Diskuse byla velmi podobná procesu pro PROCES. jištění
            Ale udělal jsi to úplnější a co nejsrozumitelnější. dobrý o...
            hi
        3. +1
          14. června 2022 23:42
          Citace: timokhin-aa
          laserem naváděná střela je desetkrát dražší

          Laserové navádění je technologie z 60. let dvacátého století. Reprodukce těchto schopností na současné úrovni technologie stojí cent. No, ne doslova cent, ale v rámci několika tisíc rublů. Samotný projektil – kov a výbušnina – je dražší než laserový vyhledávač a serva.
      3. +16
        14. června 2022 11:16
        Citace: Serg4545
        A jak zajímavé je dron získat souřadnice?
        To dokáže pouze s pomocí laserového dálkoměru.

        To proto, že armáda a její nadřízení nerozumí výzbroji a jejím možnostem. Jako vždy nám velí kavaleristé a generálové s hladkým vývrtem.
        Laserový dálkoměr je směšný, stejně jako bláznivé nápady na osvětlení cíle pomocí laserů. To se dnes hodí jen pro řízení divokých zusulů a samozřejmě naší armády.
        Obecně platí, že dron se musí nejprve umět orientovat podle satelitního polohovacího systému. Koutkem ucha jsem zaslechl, že jsme kdysi byli vesmírnou velmocí. A měli jsme něco, co se jmenovalo GLONASS. Pravda? Bylo někdy něco takového? A kde to je, ten zelený strom?!
        Za druhé, dron je samozřejmě příliš hloupý. Obrázek ale posílá operátorovi! Proč, když máme souřadnice GLONASS a obrázek, nemáme OKAMŽITĚ připravené označení cíle pro střelbu?! U kterého samozřejmě zbývá jen střílet? Technicky vše, co mohlo být realizováno před 10 lety. Kolik chat na Maltě, továren v USA a Evropě, tučných bankovních účtů je MÍSTO tohoto zcela přirozeného a neuvěřitelně potřebného projektu? Proč vůbec potřebujeme kosmonautiku? blouznit o vesmírných tahačích? Přepínání tweetů na tweet? Lízání na Měsíci? Jo, soukromé bankovní účty...
        Jsou i jiné úvahy, protože autor popisuje i Saloreikhu na konci války. Ale nebudu je zde prozrazovat. Ostatní ať se také připraví na včerejšek. Snad kromě Němců. Zdá se, že jsou jediní, kdo v současnosti sestavili adekvátní systém proti dronům. Možná jsou tito návrháři dobří v jiných věcech...
        1. +1
          14. června 2022 11:20
          Jak se do mého textu, který není v editaci ani vidět, vlepil „Saloreikhův konec“? coolhackeři...
          1. 0
            14. června 2022 21:14
            Citace: michael3
            Jak se do mého textu, který není v editaci ani vidět, vlepil „Saloreikhův konec“? coolhackeři...

            A číst svůj opus před zveřejněním na webu není osud??? Pokud ano, tak proč obviňovat zrcadlo? am
          2. +1
            15. června 2022 14:21
            Citace: michael3
            "Konec Saloreihu"

            Chtěl jsi napsat "VcheSaloreihu ukončení války." Možná velmi chytrý a vlastenecký systém cenzury textu tohoto webu vzal „Saloreykha the end“ jako urážku lidu Ruska a nahradil to „konec Saloreikha“. Zajímalo by mě, jestli mu tento komentář bude chybět?
            1. +2
              15. června 2022 14:26
              Citace: Svateev
              Citace: michael3
              "Konec Saloreihu"

              Chtěl jsi napsat "ve včerejší válce". Možná velmi chytrý a vlastenecký systém cenzury této stránky vzal výraz „spěch“ jako urážku ruského lidu a nahradil ho výrazem „konec saloreikha“. Zajímalo by mě, jestli mu tento komentář bude chybět?

              Přesně tak, nevynechal jsem to a nahradil jsem to stejným „saloreich“! Prochází jen v řídké podobě – „ruské“. Navíc nahradí pouze při zobrazení na obrazovce a při úpravách zobrazí text, který jsem napsal.
              Věřte tedy textu, který tato stránka zobrazuje na obrazovce!
          3. +2
            15. června 2022 14:22
            Michaele, ahoj!
            Tato podivná automatická oprava funguje od února. Objeví se po odeslání. Odhadněte, která písmena jsou nahrazena, vše bude jasné. Automatická oprava hacknuta.
            hi
            P.S. Znám půl tuctu kombinací písmen, na které se projevuje podobná reakce.
            Snad to nemá vliv na maršály, protože hroznýš skočil smavý
            1. 0
              23. června 2022 08:34
              Plaz je ve stavu uz davno, neni to z jeho prispevku ve vsech tematech patrne s nadhledem?))
        2. -4
          14. června 2022 14:20
          Citace: michael3
          To proto, že armáda a její nadřízení nerozumí výzbroji a jejím možnostem. Jako vždy nám velí kavaleristé a generálové s hladkým vývrtem.
          Laserový dálkoměr je směšný, stejně jako bláznivé nápady na osvětlení cíle pomocí laserů. To se dnes hodí jen pro řízení divokých zusulů a samozřejmě naší armády.
          Obecně platí, že dron se musí nejprve umět orientovat podle satelitního polohovacího systému. Koutkem ucha jsem zaslechl, že jsme kdysi byli vesmírnou velmocí. A měli jsme něco, co se jmenovalo GLONASS. Pravda? Bylo někdy něco takového? A kde to je, ten zelený strom?!
          Za druhé, dron je samozřejmě příliš hloupý. Obrázek ale posílá operátorovi! Proč, když máme souřadnice GLONASS a obrázek, nemáme OKAMŽITĚ připravené označení cíle pro střelbu?! U kterého samozřejmě zbývá jen střílet? Technicky vše, co mohlo být realizováno před 10 lety


          Napsal jsi tolik nesmyslů, že je těžké to ani komentovat!
          Pokusím se.

          //Laserový dálkoměr je legrační, stejně jako bláznivé nápady osvětlování cíle pomocí laserů. To se dnes hodí jen pro řízení divokých zusulů a samozřejmě naší armády.
          Obecně platí, že dron se musí nejprve umět orientovat podle satelitního polohovacího systému. Koutkem ucha jsem zaslechl, že jsme kdysi byli vesmírnou velmocí. A měli jsme něco, co se jmenovalo GLONASS. Pravda? Bylo někdy něco takového? A kde to je, zelený strome?!

          Obecně platí, že všechny ruské vojenské drony se umí orientovat pomocí GLONASS. A udivuje mě, že jste si jistý, že tomu tak není.
          Dále je výpočet souřadnic cíle z dronu následující. Dron určuje své souřadnice pomocí GLONASS. Poté laserem změří vzdálenost k cíli. Nyní, když znáte svou polohu a vzdálenost k cíli, můžete vypočítat souřadnice cíle.
          A tento způsob určování souřadnic používají téměř všechny drony NA SVĚTĚ.
          1. +3
            14. června 2022 15:36
            Citace: Serg4545
            Dále je výpočet souřadnic cíle z dronu následující. Dron určuje své souřadnice pomocí GLONASS. Poté laserem změří vzdálenost k cíli. Nyní, když znáte svou polohu a vzdálenost k cíli, můžete vypočítat souřadnice cíle.

            Ehm ... ale je nutné přesně určit vzdálenost cíle a zvýraznit jej laserem z UAV?
            Volitelně: UAV (se známými souřadnicemi) přenáší obraz oblasti. Operátor, který má tento obrázek před očima, jej koreluje s digitální mapou v tabletu a umístí na něj značku detekovaného cíle.
            1. +6
              14. června 2022 17:01
              Volitelně: výpočetní jednotka přijímá z gyroskopicky stabilizované kamerové platformy polární souřadnice bodu, kam směřuje osa čočky. Když znáte svou polohu ze satelitního systému a polární souřadnice, není vůbec těžké získat souřadnice cíle
            2. -2
              14. června 2022 17:17
              Citace: Alexey R.A.
              Ehm ... ale je nutné přesně určit vzdálenost cíle a zvýraznit jej laserem z UAV?
              Volitelně: UAV (se známými souřadnicemi) přenáší obraz oblasti. Operátor, který má tento obrázek před očima, jej koreluje s digitální mapou v tabletu a umístí na něj značku detekovaného cíle.


              Není nutné)
              Ale otázka. S jakou chybou je digitální mapa vytvořena? Jak přesně operátor porovnal obraz z UAV a digitální mapy? Označili jste to podle toho? Chybu u této metody lze měřit v desítkách metrů. Ne moc dobré pro přesné zbraně.
              Chyba UAV s Glonassem a laserovým dálkoměrem není s největší pravděpodobností větší než 5 metrů. V podstatě v pořádku.
          2. 0
            14. června 2022 22:56
            Ne. Podle jejich souřadnic. a pouze vzdálenost k cíli, byť "laserovému", neurčuje jeho souřadnice. Potřebujeme také azimut a elevaci. Přesnost na tisíc, dílek goniometru. Tito. velmi přesná gyroskopie. Těžký a ne levný. Do kvadrokoptéry to nedáš, v UAV jsou jen o dvě třídy vyšší.
            1. +2
              15. června 2022 15:22
              Citace ze stankowa
              Nemůžete to dát do kvadrokoptéry

              Není třeba znásilňovat kvadrokoptéru. Měl by předávat pouze svůj geotag s vojenskou přesností a samotný obrázek. Vše ostatní by měl dělat stacionární výkonný počítač v centrále.
          3. 0
            15. června 2022 15:18
            Pravda? Jsem poštípaná. A četl jsi článek? Tak čtěte, nestyďte se, sakra! Je tam napsáno, jak se naše natáčení OPRAVDU děje (byla zde nadávka, ale stránka ji nepropustí). Takže pro vaši osvětu.
            Operátor vidí objekt pro střelbu. Na vysílačce vysílá souřadnice, které vypočítává na obrazovce od oka. Zbraň někde zasáhne. Operátor vidí mezeru. Operátor se soustředí na to, co vidí, a hlasem z rádia se snaží upravit oheň. No a tak dále, dokud něco nevyjde, nebo dokud není zbraň zakryta instalací protibaterie.
            Je možné knot přišroubovat
            všechny ruské vojenské drony se mohou orientovat pomocí GLONASS
            a další? Určení vzdálenosti laserovým dálkoměrem je úžasné. Především pro ty, kteří se dostali ze stavu divokých zusulů a mohou zamířit na vaše zařízení podél paprsku. Docela viditelné v prašném vzduchu války.
            Vidíte, pokud zařízení OPRAVDU umí pracovat s globálním určováním polohy, pak nejsou potřeba dálkoměry, laser, Doppler ani jiné) Vidíte, stačí udělat dvě fotky z obrazovky. Například ve vteřině. S nimi, stejně jako s údaji o rychlosti a směru pohybu UAV, můžete velmi přesně vypočítat všechny požadované vzdálenosti, velikost objektů, jejich rychlost a směr pohybu atd.
            Touha...
        3. 0
          14. června 2022 18:35
          Citace: michael3
          Proč, když máme souřadnice GLONASS a obrázek, nemáme OKAMŽITĚ připravené označení cíle pro střelbu?!
          Protože snímek není mapa, je potřeba obnovit vlastnosti měření snímku, a to není snadné ani rychlé (ani u satelitu s jeho předvídatelným a dokumentovaným pohybem). Pro dron je potřeba vymyslet něco jednoduššího a rychlejšího, určit místo na běžné mapě z obrázku (na základě znatelných terénních prvků odrážejících se na mapě), ale pak jsou potřeba mapy „s domy“ a jak zajistit přesnost zaměření do 10 m (přesnost střely) není příliš jasné.
          1. 0
            15. června 2022 16:10
            Citace: bk0010
            potřebujete obnovit vlastnosti měření obrazu

            Ne, nepotřebuji nic obnovovat. Neztratilo se, pokud se neztratila geoznačka a obraz byl průběžně přiváděn do středu. Vzhledem k tomu, že obraz má standardní, neměnné měřítko, a pokud se změnilo měřítko, pak by data z objektivu měla jít okamžitě do kalkulačky, protože jsou ve formě elektrického signálu, takže jsou připravena pro interpretaci v reálném čase . Můžeme již přestat používat parní lokomotivy na dřevo a trochu se přiblížit moderním technologiím?!
            Obraz ze správně zabaleného UAV byl JIŽ dekódován! Okamžitě! Vše, co musí obsluha udělat, je umístit značku na místo, kde má být výstřel vypálen. A tento štítek je souřadnicemi již v době instalace! Přestaňte už točit klikou, tryskové letadlo máme už dlouho...
            1. 0
              15. června 2022 20:01
              Citace: michael3
              Ne, nepotřebuji nic obnovovat. Nedošlo k jeho ztrátě, pokud se geotag neztratil a snímek byl průběžně odesílán do středu
              Pokud to není Nobelova cena, tak zavřete. Maximum, co máte, jsou souřadnice zařízení (přesné na geopoziční systém) a obrázek z něj. Nemáte ani čtveřici pro pohyb samotného aparátu a kamery.
              Citace: michael3
              Obraz ze správně zabaleného UAV byl JIŽ dekódován!
              To je primární, neexistují žádné měřicí vlastnosti, pouze obrázek.
              Citace: michael3
              Vše, co musí obsluha udělat, je umístit značku na místo, kde má být výstřel vypálen.
              To není žádný problém. Problémy začnou, když je třeba tento bod najít na mapě, s přesností ne horší než přesnost naváděných střel, jinak nebude možné cíl ani náhodně zakrýt: střely poletí velmi přesně po špatných souřadnicích.
        4. 0
          14. června 2022 22:49
          Glonas je na místě, jaké vánoční stromky? Přijímá to téměř každý smartphone spolu s GPS a Beidou. GPS čipy jsou již pouze vícesystémové. A snímání je rychlejší a přesnost je lepší. Jeden slyší 24, druhý 50+ satelitů... Podívejte se na svůj smartphone, všechno ukáže, kolik jich je.
      4. +4
        14. června 2022 15:03
        A jak zajímavé je dron získat souřadnice?

        Jak můžete použít UAV k určení souřadnic cíle pro určení nastavení pro střelbu?
        Metoda čtvrtá. V několika azimutech k cíli. Pokud vím, používají ho pouze Izraelci, konkrétně na UAV Orbiter-3. Zařízení dronu vezme za letu několik azimutů k cíli, protože zná souřadnice UAV v okamžiku určení úhlu, je relativně snadné vypočítat souřadnice cíle. Konjugované pozorování se v podstatě prodloužilo v čase.
        Výhody: metoda je zcela pasivní. Vzhledem k rozšíření laserových varovných senzorů velmi užitečná funkce. Metoda však vyžaduje dokonalý navigační systém a vysoce inteligentní sledovací systém s automatickým sledováním cíle.
        Závěr: nejvýhodnější pro dělostřelecké UAV.

        https://lopatov-45.livejournal.com/30166.html
        Článek ze dne 8. července 2015.
      5. +3
        14. června 2022 18:12
        Ale když máte na cíli zavěšený dron, který umí cíl osvětlit laserem, tak proč potřebujete přenést souřadnice do baterie, nahrát je do projektilu a až poté můžete cíl zasáhnout.

        Uh Promiňte: jak dělostřelectvo ví, odkud projektil pálí 20 km od cíle?
        3 lýkové boty nalevo od Měsíce nebo 4 napravo? 20 km od pozice nebo 30 km.
        Laserové osvětlení je to, co by vletělo do okna, ale souřadnice domu je třeba přenést tak jako tak?
        Projektil GOS v hlavni nevidí cíl na 20 km☝️
        1. 0
          14. června 2022 23:07
          Laserová hlava střely zachytí místo na kilometr, ne více. Optika, nenáročná, levná. Je tedy potřeba „úplná příprava“ těchto natáčení. A někdy i střelba.
          1. +1
            15. června 2022 00:26
            Takže to není pro mě. Toto je pro přítele, jehož laserová značka cíle (sama o sobě) udává souřadnice Arta na 20 km
            "ne více než kilometr"
            jištění
            výkon osvětlovacích systémů vede k omezení letecké munice: použití zbraní na dostřel a výšku (obvykle 5-10 km)
            V Krasnopole
            náš dosah osvětlení je až 7 km

            /https://rostec.ru/news/4519507/
            1. 0
              15. června 2022 09:21
              Citace z TreeSmall.
              náš dosah osvětlení je až 7 km

              Rozsah osvětlení a dosah cíle GOS jsou dvě různé věci. V případě dělostřelectva je úkol navíc komplikován tím, že projektil letí po parabole a značná část trajektorie jeho hledače se vůbec nedívá k cíli.
              1. 0
                15. června 2022 10:40
                Představte si a vím o tom chlapík
                A nyní pojato: proč začít svítit od 7-10 km, pokud
                Laserová hlava střely zachytí bod na kilometr

                ? Proč se tak brzy demaskovat?
                U dělostřelectva se nic nekomplikuje jako u RVV (takové úhly mezi osou rakety a vektorem rychlosti cíle také nejsou.

                Hlavní problém principu laserového navádění: znečištění jeho média šíření a srážky
                1. -1
                  15. června 2022 11:05
                  Citace z TreeSmall.
                  A nyní pojato: proč začít svítit od 7-10 km

                  Začnou svítit, zřejmě z místa, kde jsou s laserovým označením.
                  1. 0
                    15. června 2022 12:43

                    Palubní přijímací zařízení zbraně (naváděcí hlavice) přijímá laserové záření odražené od cíle, určuje jeho úhlové souřadnice a v souladu s přijatým naváděcím zákonem generuje příkazy výkonným orgánům palubního řídicího systému. ☝️Po celou dobu ukazování lokátor sleduje cíl a drží na něm laserový paprsek. Dálkový laser umožňuje střílet na osvětlený cíl z uzavřených pozic, kdy cíl není viditelný z umístění zbraně. Cíl je zachycen naváděcí hlavicí ☝️ v tomto případě přímo na trajektorii. Stažení prostředků ničení v oblasti cíle je možné podle balistiky. trajektorií nebo pomocí komplementů, řídicích systémů.
      6. 0
        15. června 2022 14:06
        Citace: Serg4545
        A jak zajímavé je dron získat souřadnice?
        To dokáže pouze s pomocí laserového dálkoměru.

        Nejen. Souřadnice jednoduše zjistíme podle polohy cíle na zemi (na mapě) ve vztahu k místním orientačním bodům (objektům, které vyčnívají). Žádoucí je elektronická mapa, ke které AI připojí obrázek s cílem. Ale můžete i ručně, očima.
      7. +1
        16. června 2022 07:48
        Citace: Serg4545
        Ale když máte na cíli zavěšený dron, který umí cíl osvětlit laserem, tak proč potřebujete přenést souřadnice do baterie, nahrát je do projektilu a až poté můžete cíl zasáhnout.

        To lze odůvodnit, pokud je cíl pohyblivý nebo se periodicky pohybuje a k jeho zasažení stačí jeden projektil. A pokud je stejný "Krasnopol" již nabitý do zbraně v očekávání určení cíle. Ale pokud je cíl stacionární / neaktivní, pokud se jedná o shluk zařízení nebo detekovanou pozici / opevněnou oblast a označení cíle je dáno za letu (protože zpoždění v cílové oblasti ohrožuje smrt dronu), pak je to vhodnější - našel jsem to, vyhodil souřadnice a baterie už programují opravené projektily a produkují dělostřelecký nálet.
        Taková tryska na místě zápalnice je skutečně řádově levnější než řízená střela a může rozšířit použití vysoce přesných střel. Stále jde o budoucí válku s vysoce rozvinutým a vysoce organizovaným nepřítelem. Obecně velmi rozumný a aktuální článek.
        1. 0
          16. června 2022 18:59
          A včera prezident Abcházie řekl, že hranice jeho republiky jsou doslova každý den ucpané průzkumnými letouny NATO, které tam míří hluboko.
          jak to tak je? Jaká jsou tato prohlášení?
          Nemohou S-400 z Novorossijsku a Su-27SM3 z Krymsku, dislokované na letišti Adler, zatlačit na tuto ostudu?
          Nebo na tyto věci nemáme s Abcházií dohodu?
          Létat tam hlavně "Global Hawk" a RS-135. Žádné jiné. Dříve lezli do stupňů civilního letectví z letiště Adler. Nyní se chovají korektněji.
          Ale o Abcházii je to zjištění, že tam létají.
          1. +1
            16. června 2022 20:35
            Abcházie je stále suverénním státem. Pokud se tato porušení skutečně týkají nás i Abcházie, pak potřebujeme dohodu o rozmístění naší protivzdušné obrany tam a o postupu při potlačování takových porušení. Bez takové dohody a z našeho území nemáme právo tyto skauty ničit.
            Bylo by dobré naplnit "Global Hawk" - a nebudou žádné lidské oběti a škoda nejméně 200 milionů dolarů.
            1. 0
              16. června 2022 23:58
              Na rozdíl od stejného RS-135 doprovázeného stíhačkami z Krymsku a Belbeku pravděpodobně nikdy nedošlo k případům zachycení a doprovodu Global Hawk – ty se nekříží se stíhačkami.
              Obvykle "Sushki" nad 12-13 km nefungují, i když je pilot oblečený ve VKK.
              1. +1
                17. června 2022 00:35
                Proč je doprovázet (Hoki global)?
                Napadl vzdušný prostor - sestřelte.
                Íránci s tím nestáli na ceremonii... a způsobili Spojeným státům škodu za více než 200 milionů dolarů.
                1. 0
                  17. června 2022 00:36
                  Existují informace, že Mi-35M byl sestřelen v DPR. Posádka zemřela.
                  1. 0
                    17. června 2022 00:45
                    Odkud jsou tyto informace? je tam odkaz?
                    1. 0
                      17. června 2022 02:01
                      Můžete se podívat zde:
                      https://www.mignews.org/news/disasters/vsu-sbili-mi-35m-rossiyan-video.html
                      Některé zdroje psaly, že "Stugna" opět exceloval.
                      1. 0
                        17. června 2022 02:37
                        Sumerové se ukázali jako docela dobrý ATGM, škoda, že si to musíte ověřit sami.
      8. 0
        20. listopadu 2022 00:00
        Laserové nasvícení zaprvé vyžaduje stálé osvětlení (tj. při sestřelení dronu se střela nedostane k cíli), zadruhé záleží na povětrnostních podmínkách a optické interferenci – zásah znemožní i mlha nebo kouřová clona. cíl.
    2. +5
      14. června 2022 08:45
      To vše mělo být provedeno před 10 lety. A 20 je lepší.
      1. +7
        14. června 2022 08:51
        Citace: Civilní
        To vše mělo být provedeno před 10 lety.

        Bylo by zajímavé číst komentáře na VO před 10 lety.
        1. 0
          14. června 2022 08:57
          Citace: Navodlom
          Citace: Civilní
          To vše mělo být provedeno před 10 lety.

          Bylo by zajímavé číst komentáře na VO před 10 lety.

          Mohu odpovědět jen za sebe. Od roku 2008 obhajuje vyhlídky na důležitost UAV.
          1. +10
            14. června 2022 09:02
            Citace: Civilní
            Od roku 2008 obhajuje vyhlídky na důležitost UAV.

            Věřím.
            O beznaději dronů mohl něco napsat jen blázen.
            Důležitá je vize jejich provedení a uplatnění.
            Najednou se ukázalo, že drony jsou žádané všude a všude. A před očima nám bobtná klasifikace pouze létajících dronů.
            1. -3
              14. června 2022 09:16
              Citace: Navodlom
              O beznaději dronů mohl něco napsat jen blázen.

              Velmi brzy bude nalezeno velmi účinné řešení pro boj s nimi a drony se dostanou do národního hospodářství. S novými produkty je to vždy takto: nejprve - wow, pak - ach, a pak - fie.

              Když jedna opice poprvé zvedla hůl, ostatní řekli unisono - uh. Když začala ostatní bít holí, ostatní říkali - ah. Když jiná opice vzala dlažební kostku, pak všichni řekli opici s holí - Pah. Takhle začaly závody ve zbrojení...
              1. +7
                14. června 2022 09:23
                Citace: Boris55
                Velmi brzy bude nalezeno velmi účinné řešení pro boj s nimi a drony se dostanou do národního hospodářství. S novými produkty je to vždy takto: nejprve - wow, pak - ach, a pak - fie.

                Spíše to bude obvyklý závod prostředků obrany proti prostředkům útoku.
                Některé nápady na použití UAV nebudou životaschopné.
                Nebo najdou účinnou protiakci.
                Ale v budoucnu budou drony bezpochyby velmi široce využívány pro vojenské účely.
                Stanou se nedílnou součástí zbraňových systémů.
                1. -8
                  14. června 2022 09:32
                  Citace: Navodlom
                  Stanou se nedílnou součástí zbraňových systémů.

                  S nízko letícími cíli existuje mnoho způsobů boje.

                  Nejspolehlivějším prostředkem k získání provozní situace v reálném čase jsou družice (má je málo lidí a ještě méně těch, kteří je dokážou sestřelit), fungující současně v infračerveném i ultrafialovém pásmu a přijímající monochromatický obraz bez ohledu na denní dobu. a povětrnostní podmínky. Nízko letící drony, včetně bayraktarů, jsou stále chvilkovým řešením.

                  Čím více prostředků k zacházení s nějakým druhem zbraně, tím méně účinná je tato zbraň.
                  1. +3
                    14. června 2022 09:38
                    Citace: Boris55
                    Nízko letící drony, včetně bayraktarů, jsou stále chvilkovým řešením

                    Toto je nevyhnutelná fáze ve vývoji nového typu technologie.
                    Zkoumání možností v praxi, získávání aplikačních zkušeností.
                    Podobně jako u vývoje obrněných vozidel na úsvitu stavby tanků.
                  2. -2
                    15. června 2022 09:25
                    Citace: Boris55
                    pracuje současně v infračerveném i ultrafialovém pásmu a přijímá monochromatický obraz bez ohledu na denní dobu a povětrnostní podmínky.

                    Získání optického obrazu přes dešťové mraky je rozhodně novým slovem ve vědě a technice.
              2. +5
                14. června 2022 12:02
                Citace: Boris55
                a drony půjdou do národního hospodářství. S novými produkty je to vždy takto: nejprve - wow, pak - ach, a pak - fie.

                Vždy správně? Co je to kladivo? Kolo? zbraň se střelným prachem?)
    3. +3
      14. června 2022 09:20
      Citace od andrewkor
      Zajímalo by mě, kolik vzácného zdroje – času, který autor strávil na tak objemném článku, když se snažil dát dohromady takové množství důležitých problémů.

      Ve škole jsem byl zmatený.
      Proč byl Černyševského román Co dělat? zařazen do školních osnov literatury?
      Nesmysl je nesmysl. Nuda.
      První sen Věry Pavlovny, druhý sen Věry Pavlovny ... jsou celkem čtyři ...
      Ale dospěl a pochopil.
      Nejde o obsah. A to v samotném názvu románu.
      Spolu s Herzenovým románem „Kdo za to může?“, který napsal o něco dříve Alexandr Ivanovič, jsou tyto tituly pro Rusko takříkajíc existenční.
      Určení naší přirozené podstaty. Samotná podstata naší existence.
      Ve zpětném pohledu jsme národ silný. To nám nelze vzít.
      To není ani dobré, ani špatné. To je dané.
      No, nemáme německý Ordnung. Plánování vojenských strategií do posledního detailu. Prozíravý design superstrojů, které budou v budoucnu diktovat samotný průběh nepřátelských akcí a změní samotný typ války.
      Ale máme vynalézavost, vychytralost zdravého vojáka, smrtící výdrž bojovníků.
      To je to, co bereme. A pokud rychlé vítězství nevyjde, zapne se "ruská otázka číslo dvě" - otázka Nikolaje Gavriloviče "Co dělat?"
      A nacházíme řešení. Často brilantní!
      Takže o našem konečném vítězství na Ukrajině nepochybuji!
      Nepřehánějte to s "otázkou číslo jedna"... cítit
      1. +13
        14. června 2022 12:47
        Mezitím posilujeme „zadní mysl“, „vojáci“ nás všechny zakryjí. Která zemře a čeká, až se „mysl“ zapne. Je jim to jedno, že? "Národní rys", nikdo za to nemůže... a voják bude pohřben, pokud jeho ruce sáhnou. A pak skončili. Jednou. Je třeba vyřezávat výmluvy pro „zadní mysl“. fuj...
        1. +4
          14. června 2022 13:29
          Citace: michael3
          "Národní rys", nikdo za to nemůže... a voják bude pohřben, pokud jeho ruce sáhnou. A pak skončili. Jednou. Je třeba vyřezávat výmluvy pro „zadní mysl“. fuj...

          Ne, Michaeli, nikoho a nic neospravedlňuji.
          Nic neopravuji.
          Jen říkám, co je.
          Nemám rád?
          Stalo se to...
          Nejsem pětitisícový, abych se zalíbil všem.
          Války nejdou vždy tak, jak chceme a jak se nám líbí.
          Musíte překonat sami sebe a pochopit "co dělat?"
          1. -1
            15. června 2022 15:30
            Nejsi pro mě zajímavý. Neznám tě a nejsem rozervaný. S textem polemizujem. Váš text je ohavný v tom, že ospravedlňuje obrovské ztráty způsobené hloupostí a zločinnou nedbalostí vedení. Tvůj text teče jako krev vojáka.
            Pokud „je“, neznamená to, že by to tak mělo pokračovat, nebo bychom to měli hodnotit kladně. Vyjděte k magnátovi zabitého vojáka a začněte tak zvedat ruce - no, my jsme takoví .... A ukliďte pětitisícovku. Je hodně mimo.
      2. +2
        14. června 2022 21:47
        Máte dobrý příspěvek! Ale přesto pár poznámek k cítit
        Citace: Paul Siebert
        Plánování vojenských strategií do posledního detailu.
        Strategie - směry obecného jednání a metody jednání-interakce. Je to myšlenka akce s cílem. A pak OI a taktika. Poslední podrobně popisuje způsoby působení podle předmětu, sil, času a způsobu působení... Něco takového však.

        Citace: Paul Siebert
        Prozíravý design superstrojů, které budou v budoucnu diktovat samotný průběh nepřátelských akcí a změní samotný typ války.

        No, to se vůbec nehodí do žádné brány! Podle zkušeností z druhé světové války: jedná se o T-34, BM-13, I-185 (ačkoliv nebyly přijaty do služby, byly o 3 válečné roky před všemi Führerovými letectvy!) atd. A teď? jedna 3M22 něco stojí ... A vy jste se rozhodli zapojit se do sebeponížení ...
        Citace: Paul Siebert
        Ale máme vynalézavost, vychytralost zdravého vojáka, smrtící výdrž bojovníků. To je to, co bereme.
        No, ano ... no, ano ... A otcové-velitelé jsou takoví - ze strany pekaře ... "Voják si všechno udělá sám" ... Sakra, nějaký populismus! Ano, A.V. Suvorov ruského vojáka miloval a vážil si ho. Ale bez jeho vojenského génia by nebyl Rymnik a Ismael, italské tažení a všechno ostatní. Takže máme všechno. A Stalin byl náš Nejvyšší. A se svým jménem šel můj dědeček do útoku za svou ženou a dětmi!
        Není proto třeba zacházet do extrémů.
        Všechno a každého, co jsme měli, máme a ještě více, dá-li Bůh, bude! ano
      3. +1
        14. června 2022 23:13
        Víte, přesně stejnou sebekritiku, ještě drsnější, jsem slyšel v Bulharsku, Srbsku, Makedonii, Turecku, na Ukrajině, v Kongu, Tunisku. V jiných zemích jsem nebyl smavý
  2. kig
    +5
    14. června 2022 04:51
    Jak se nepřipravovat na poslední válku místo na budoucnost
    - v žádném případě. Jak se můžete připravit na něco, co ještě není. Navíc to, co ještě není, není vůbec povinno se přizpůsobovat vašim představám. To, co není, žije svým vlastním životem. Navíc váš budoucí protivník může a musí myslet úplně jinak než vy. Můžete se naučit svobodně myslet a rychle reagovat na změny situace, ale budete klopýtat o možnosti průmyslu a technologií - to je inertní věc. Snad jediné východisko je vymýšlet a nějak to přinutit jít cestou, kterou plánované.
  3. +1
    14. června 2022 05:21
    Ano, téměř vše, co autor označil za nezbytné, je minimálně ve vývoji. Neexistuje žádná hromadná série. Ovlivňuje selhání 90-2010.
  4. +11
    14. června 2022 06:05
    Na jednu stranu se vše zdá být v pořádku, ale na druhou stranu je třeba mít na paměti, že náš elektronický průmysl je ve velkovýrobě levný "čipy" zaostávají za těmi ve vyspělých průmyslových zemích zhruba o 40 let (a možná i více), tzn navždy, takže v tomto závodě jsme očividně odsouzeni k porážce. Realita ukázala, že pro zahraniční radioelektronické součástky není nadějeоto .... K překonání tohoto nahromadění máme tedy dva způsoby: fanatický - najednou se dáme dohromady a jak budeme spěchat (pod globálními sankcemi) ... a skutečný - přiletí mimozemšťané a pomohou nám. No, aneb "potřeba vynálezů je mazaná" a někdo vymyslí něco "asymetrického" ....
    1. +16
      14. června 2022 09:09
      Doslova před samotnou speciální operací se zde na VO objevila série článků o tom, že UAV jsou vlastně PR projekt, jejich úspěchy jsou nafouknuté, nikdy nenahradí letectví a jsou schopné operovat pouze v konfliktu nízké intenzity proti slabému nepřítel. Navíc se objevila série článků o všemohoucnosti ruských systémů elektronického boje, o tom, že přistanou jakékoli UAV, ucpou veškerou elektroniku nepřítele atd. Kolik radostných článků o nešťastném „Kuchaři“ bylo? Jen celá sekta tady zuřila na VO-sektu "Zbabělý kuchař a všemohoucí Khibiny." A jaký je výsledek? A výsledkem je tento článek. Autor navíc ještě nepodává celou situaci, která se v armádě a ekonomice vyvinula, aby čtenáře neuváděla do deprese. Ale všichni chápeme, že za současných podmínek blokády nebude možné rychle vyřešit nahromaděné problémy – to trvá roky! A vůle a přání vedení, které by mělo provést kompletní restrukturalizaci na vrcholu v systému řízení, ale to se prostě neděje! Stejné tváře, stejný systém a zběsilé hledání východiska ze situace.
      1. +5
        14. června 2022 10:09
        Bohužel, jediné, čeho se ukázalo ministerstvo obrany, je výroba analogů.
      2. 0
        14. června 2022 23:17
        Pak začalo NWO a co Bayraktars? kdo měl pravdu?
        1. +1
          15. června 2022 14:51
          Citace ze stankowa
          a co Bayraktars?

          Bojují. Ano, sestřelíme je. Ale také nám ubližují.
          Pro posouzení zbraní je důležité znát poměr ztrát a naše ztráty jsou klasifikovány. Jen bravurní zprávy našeho ministerstva obrany: dnes byl sestřelen další Bayraktar. Dnes je to po 3 měsících práce Bayraktaru pro nás. A jak velkou škodu napáchal? Takže kdo měl pravdu konkrétně s Bayraktarem, není známo.
          Ale že ani my, ani nepřítel nebojujeme na Ukrajině bez dronů, to je fakt.
          1. +1
            15. června 2022 15:51
            Citace: Svateev
            Takže kdo měl pravdu konkrétně s Bayraktarem, není známo.

            Bayraktaři na sebe doplatili mnohonásobně. A to i tváří v tvář odporu naší (možná nejmocnější na světě) vojenské protivzdušné obrany. A to při absenci mnoha typů vysoce přesných zbraní na Ukrajině, v součinnosti s nimiž Bayraktaři operovali například v Karabachu. A to v podmínkách zjevně nedostatečného počtu samotných Bayraktarů. Asi 80 kousků na mnohasetkilometrové frontě jsou drobky.
  5. +3
    14. června 2022 06:08
    Ve zkratce. To je více dronů, dobrých a jiných. Drony nejsou vyvíjeny a vyráběny v dostatečném počtu. Místo toho se nás snaží přesvědčit, že vše jde podle plánu, jen potřebujeme mobilizaci.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. -4
      14. června 2022 08:08
      Byli jste to vy, kdo se přesvědčil.
    3. +3
      14. června 2022 11:34
      Citace: Gardamir
      chce to jen mobilizaci.

      To je jen mobilizace a zvýší produkci chybějících produktů, protože mobilizace se neomezuje pouze na armádu
    4. +11
      14. června 2022 12:13
      Citace: Gardamir
      Ve zkratce. To je více dronů, dobrých a jiných. Drony nejsou vyvíjeny a vyráběny v dostatečném počtu. Místo toho se nás snaží přesvědčit, že vše jde podle plánu, jen potřebujeme mobilizaci.

      Spíš ne. Potřebujete více záběrů. Ti, kteří umí s UAV pracovat, umí využívat přijaté informace a hlavně to všechno chtějí dělat.
      Jinak dostaneme tradiční: Chtěli jsme – to nejlepší, ale dopadlo to – jako vždy. Zařízení bylo zakoupeno... a dodáno do skladů. A když vyrážíte do terénu, je u velitele, protože UAV je odpovědný produkt a velitel je 146% jistý ve schopnosti personálu konsolidovat jakýkoli kus vybavení, který se dostal do jejich hravých rukou. A jelikož se veliteli nechce odhlásit a zaplatit za ztracený majetek, tak ať leží v balíku.
      To je v nejlepším případě. Přinejhorším bude obecně každý bodovat na novém vybavení (jak na něm bodovali ve stejném NM, až na pár jednotek), protože bez něj je v „armádě formátu A4“ dost bolestí hlavy a problémů. Zde je například výsledek implementace standardů ruské armády v NM:
      Kromě obrovského obvyklého papírového zpravodajství, které je typické pro téměř každou „mírovou armádu“ a je zcela odtržené od reality, byl z Ruské federace na místní půdu přenesen systém fotoreportáží. „Dozorčí orgány“ chtějí mít nějaký vliv na přítomnost pravidelně prováděných plánovaných cvičení pro bojový výcvik jednotek v tomto fiktivním světě. Tento systém nic vážněji neovlivnil, kromě počtu důstojníků, kteří by si po válce byli schopni vydělat slušný plat jako svatební fotografové, tento systém nijak vážně neovlivnil a dalo vzniknout spoustě místních memů, přibližně podobných např. Američtí Powerpoint Rangers („Powerpoint Rangers“ jsou špičkoví specialisté na vytváření prezentací v počítačovém programu Microsoft power point).
      Úroveň materiálů a jejich objem potřebný pro plnohodnotnou dálkovou objektivní kontrolu tohoto druhu jsou takové, že při jejich podpoře nestihne důstojník hodiny skutečně připravit a plně je vést. Časová větev určuje výběr - buď skutečné třídy, nebo zprávu o těchto třídách, což vám umožní na dálku vyhodnotit jejich skutečnou kvalitu. Fotoreportáže tedy nefungují jako efektivní nástroj - kdo chce a může učit lidi vojenskou vědu reálně, ten stejně učí, jen stráví nějaký čas nad fotoreportážemi, kdo nechce - vždy může udělat krásnou reportáž na tom, jak to dělá.
      © Zpráva KCPN
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. -4
    14. června 2022 06:25
    Bohužel jsme tady v průšvihu. Krasnopoli jsou drahé a potřebují vnější osvětlení, Kitolovy a všechny jejich varianty až po maltové Grani trpí stejným problémem.

    Rusko si už nikdy nebude moci ekonomicky dovolit nákladnou válku, je třeba hledat levnější varianty. Je jasné, že to značně naruší zájmy „slušných lidí“ v obranném průmyslu, kteří potřebují řešení, která jsou drahá, zisková
  9. +1
    14. června 2022 06:40
    Vše je v pořádku a ve své podstatě.. Ale to, že jsme v demografické regresi, a připočtěte sem duchovní degeneraci, zradu elit....Co drony a granáty, soudruzi. Poděkujte Čečencům za jejich úspěchy, a to kvůli hrubosti Zelenského a jeho společnosti ve vztahu k islámským svatyním a ponižování.
    1. +4
      14. června 2022 17:41
      Proč je tento příspěvek odmítnut? Důvody pro demografický ani duchovní regres teď hledat nebudeme a o zradě elit se zatím napsalo nejeden – klávesnice byla rozbitá!
      Vždyť na začátku 90. let jsme nejen rozbili ekonomiku přes koleno, ale pohřbili i kulturu vzděláním. Rady snily o tom, že se stanou inženýry, i když věděly, že frézař po odborné škole dostane o 2-3 víc, a také se jim to podařilo. Nyní neexistuje NÁPAD.
      1. 0
        14. června 2022 19:09
        A teď nesním o tom, že se stanu inženýry? Právě sedím na ubytovně jedné technické vysoké školy: mezi budovami se neustále potulují nějací lidé. Myslím, že minimálně polovina z nich studuje na inženýry v té či oné oblasti.
        Demografickou regresi lze korigovat technologickým pokrokem. Inu, místo nemocných organických srdcí dejte všem motory, místo ledvin filtry posedlé syntetizátory odpovídajících látek...a nakonec proměňte lidi v mozky ve sklenicích. Rusko bude jedinou zemí, kde téměř celou populaci tvoří mozek připojený přímo buď k robotickému tělu, nebo k počítačové síti najednou. Tehdy se před námi bude třást svět. Duchovní regrese je obecně blbost, jako pro mě. Uslyším od starších, co oni a jiní dělali v SSSR ... brr, divokost. Nyní kultivovanější a domácí.
  10. Komentář byl odstraněn.
  11. +5
    14. června 2022 07:08
    Mám dotaz na odborníky. Máme také protibateriové stanice. Přinejmenším došlo k vývoji. Nejsou tak dobří, jak chtěli, nebo nebyli posláni do konfliktní zóny. Nebo nemůže dělostřelectvo poskytnout přijatelnou přesnost v souřadnicích?
    1. +5
      14. června 2022 08:11
      Něco tam je, ale stanice musí v systému fungovat a systém musí fungovat rychleji, než nepřítel opustí pozici. Je čas pochopit, že nežijeme v počítačové hře. Při ochraně objektu bude vše v pořádku, na otevřeném poli je vše obtížnější. Komu mají být data předána? To je potřeba domluvit předem.
      1. 0
        14. června 2022 08:55
        To je jasné. dík
    2. +2
      14. června 2022 23:25
      Radar nemůže poskytnout takovou přesnost jako konvenční prostředky optického průzkumu. Ale v dobách těžších a nepříjemnějších. A co je nejdůležitější - dává výsledek, když už nepřítel střílí. Příliš pozdě, bitva je prohraná. Tam, kde je třeba v předvečer bitvy znát nepřátelské baterie, spočítejte data, naplánujte a přiveďte zdroj energie. Noc do rána.
      1. 0
        15. června 2022 08:08
        Nevěřím na radar. Jak tedy funguje protivzdušná obrana? To, že dělostřelectvo neumí pracovat s přesností až na metr, je spíše pravda
  12. +8
    14. června 2022 07:29
    Skutečnost, že ruské jednotky nemají dostatečný počet dronů létajících nad frontovou linií, je naprostý písař.
    Všichni si však pamatujeme, jak bravurní projevy před speciální operací zazněly o mocném elektronickém boji, který nedovolí žádnému dronu přeletět naše jednotky.
    a o válce budoucnosti, s kým budeme bojovat? Bojovat proti NATO bez atomových zbraní je nesmyslné, stejně prohrajeme. A důvody pro další lokální konflikty ukrajinského rozsahu zatím nejsou.
    1. -3
      14. června 2022 08:13
      Z nějakého důvodu ukrovermacht naopak říká, že se nad nimi neustále vznášejí drony.
      1. +8
        14. června 2022 13:27
        Pokud to není jejich... a není to naše... tak čí jsou? O_o
        Ta-ta-ta-taaa *hudba z Akt X*
        trochu humoru)
    2. +18
      14. června 2022 08:20
      Vedení země bylo přesvědčeno, že trh vše zreguluje. Zde vše „upravil“. Opakovaně jsem musel napsat, že naše vedení začne „svrbět“, když jeho „smažený kohout“ kluje do sedacího nervu. Vypadá to, že to nezasáhlo dost silně. Souhlasím s názorem autora na toto téma. Asi před 8..10 lety jsem musel napsat své připomínky k použití RED 03 diesel na dronu. To, na co příslušné oddělení upozornilo, se splnilo se 100% přesností. Není to proto, že bych byl tak chytrý, jen to všechno „leželo na povrchu“. Na toto téma se "panenská půda neorá", ale potrápil se s designéry a dalšími developery v zemi. Ztracené spojení mezi generacemi. Mládež je potřeba urychleně připravit. Zdá se, že Ukrajina je obdobou finské války, pak tam bude "cool várka". Pokud se nyní naléhavě nechopíme řešení problému, "umyjeme se krvavou yushkou."
    3. +4
      14. června 2022 22:20
      Citace z certero
      Bojovat proti NATO bez atomových zbraní je nesmyslné, stejně prohrajeme.

      NEBUDEME PROHRÁT. Proto NATO ví jistě: pokud se objeví, shoří v PEKELNÉM OHNĚ našich jaderných zbraní. Děkujeme SOVĚTSKÉ MATCE, že nám poskytla bezpečnostní pás. Zbývá vyřešit problém s BAD boys! am
      A VÍTĚZSTVÍ BUDE PRO NÁS! ano
  13. +14
    14. června 2022 07:29
    "Co je třeba udělat, abychom se nepřipravili na poslední válku, ale na tu příští?"
    Je nutné obnovit průmysl: strojírenství, stavba obráběcích strojů, elektronika atd. Je pošetilé to požadovat od těch, kteří toto odvětví za posledních 20 let ničili. Tady bojujeme na sovětských galoších! "Narodil se, aby se plazil, nemůže létat."
    1. -16
      14. června 2022 08:13
      Ano, ano, zničili to, ale svět nám zdarma poslal nová auta a další dobroty. Kdy přestaneš psát nesmysly...
      1. +4
        14. června 2022 17:45
        Můžete rozšířit svůj nápad? Moc nerozumím tomu, co jsi napsal...
    2. +4
      14. června 2022 18:17
      Je pošetilé to požadovat od těch, kteří toto odvětví za posledních 20 let ničili.

      Takže možná jsou pro pitsundu a pro kukana?
      Jména jsou známá, pozice jsou stejné.
      Všechny jsou divy, zdravé a velmi bohaté.
  14. -2
    14. června 2022 07:34
    Autor poskytuje údaje o slibném vývoji, který nebyl uveden do provozu, nebyl testován v reálných bojových operacích, charakteristiky jsou nadhodnocené, vzorky slibné a charakteristiky jsou stanoveny pro budoucnost. A to má pozitivní vliv na budoucí objednávky.
    Celá analýza autora je ústním převyprávěním reklam výrobců.
    Abyste si to skutečně představili, musíte se podívat na vojenské rozpočty, zejména ministerstvo obrany USA, podívat se na pořizovací náklady programu FY2021 podle zbraňového systému, nenašel jsem nic v plánech nákupu toho, o čem autor píše pro tento finanční rok .
    To není důvod k relaxaci, času na vypracování protiopatření je dost.
  15. +11
    14. června 2022 07:52
    "Tímto končí tažené dělostřelectvo, a to hned."

    Tady naprosto souhlasím.
    Někdo zde na fóru vyjádřil stejný názor. Hodili zápory. "Podívejte se, kolik je na Ukrajině tažených zbraní!" oni říkají.
    Já "tak to je z chudoby."
    "Ano, zkrátka nehrabeš."
    Křečci
    1. +7
      14. června 2022 09:34
      Křečci ano.
      Úřady vědí lépe.
      1. 0
        14. června 2022 10:23
        Tady máš pravdu! Úřady „vidí lépe“. Právě jsem si vzpomněl na řadu příběhů o řadě zbraní, které byly zamítnuty, protože „úřady vědí lépe“.
        Na začátku minulého století a ve dvacátých letech 20. století Fedorov vyvinul jednotnou řadu ručních palných zbraní založenou na jeho samopalu komorovaném pro japonský náboj 6,5x50 Arisaka. Náboj se úspěšně vyráběl u nás a měl malý lem. Při provozu automatizace bylo mnohem méně problémů než se standardní kazetou 7,62x54. Jeden z vojenských byrokratů rozhodl, že penetrační síla 6,5mm náboje je nižší (to je pravda) a tank je méně náchylný k poškození. Zbraňový systém byl „pohřben“. Problém ráže 6,5 se objevil v naší době. Podobný příběh byl se Simonovovými systémy, ty nebyly přijaty do služby kvůli tomu, že Simonov byl méně známý než Tokarev. Dělo F-22 Grabin bylo původně vyvinuto pro 76 mm protiletadlový kanón. Rozkaz vojenských byrokratů převést 76mm divizi na běžný výstřel. Co se týče 23mm vzduchových zbraní Taubin, je to úplně jiný příběh. Nakonec se právě systémy Taubin staly hlavní výzbrojí stíhacích letounů, i když pod jinou značkou. Důvod poruch zbraňových systémů je jednoduchý, vedou ho vojenští představitelé s nedostatečnou úrovní technického výcviku. U nás je vše jako vždy, o všem rozhoduje známost a nějaké firemní zájmy. Do doby, než se přebuduje systém prosazování nové technologie, budeme lidem „hrábnout“. Na Západě existují příklady úspěšné podpory vývoje, samozřejmě ne bez nevýhod, například stejná DARPA.
        1. +3
          14. června 2022 12:43
          Citace: 2112vda
          Dělo F-22 Grabin bylo původně vyvinuto pro 76 mm protiletadlový kanón. Rozkaz vojenských byrokratů převést 76mm divizi na běžný výstřel.

          Ne byrokrati, ale ekonomové. Výroba nové mafiánské zásoby broků pro nejmasivnější kanón by bez kalhot nechala nejen Rudou armádu, ale celou zemi.
          Jednoduchá otázka – kde sehnat měď?
          Objímka 76mm pistole mod. 1902/1930 (stejně jako následné divize této ráže) vážily 830-850 gramů.
          Ale pouzdro protiletadlového děla z roku 1931 model 3-K z roku už vážilo 2 kg 760 gramů.
          Tito. 3,1 krát více než měď.

          Ne z dobrého života, vždyť GAU vyžadovalo plnění uzávěrů všude, kde to šlo - cucalo to mědí v SSSR ve 30. letech. Tak špatné, že na konci 30. let byly všechny pokusy o přechod na ráži 85 mm a 95 mm v divizních zbraních hacknuty k smrti kvůli nemožnosti vyrobit mobilní zálohu granátů v rozumném čase. Pro stejnou 52-K, jejíž objímka odpovídala „velké“ objímce 76mm protiletadlového děla, dokázali za více než rok vyrobit 1 munici na hlaveň – a ne pro běžný počet sudy, ale pouze pro ty, které vyrábí průmysl. Přechod na ZIS-S-53 a D-5 během války zajišťovaly chilské továrny na měď a vybavení LL.
          A druhá otázka bude „kde sehnat střelný prach“?
          Citace: 2112vda
          Co se týče 23mm vzduchových zbraní Taubin, je to úplně jiný příběh. Nakonec se právě systémy Taubin staly hlavní výzbrojí stíhacích letounů, i když pod jinou značkou.

          Jo, jo... pod jinou značkou, pod jinou kazetou a po pár letech zdokonalování. Neboť to, co vyšlo zpod šuplíku občana Taubina, nemohlo normálně fungovat. ICHH, Taubin také nechtěl své výtvory dolaďovat, ale místo toho je opustil a začal pracovat na nových nápadech.
          Letecké dělo je selhání. Univerzální pěchotní dělo selhalo. Letecká KKP - porucha. Automatický granátomet - "60 kg jumbo plněný 5ranný nevyjímatelný zásobník© fvl1_01
          1. +5
            14. června 2022 13:23
            "Jo, ano... pod jinou značkou, pod jinou kazetou a po několika letech zdokonalování"
            Přečtěte si prosím příběh! V roce 1941 byl zastřelen Taubin a v roce 1942 byl vypálen kanón NS-37, přičemž byly provedeny změny na razítkách výkresů (jména a název děla byly změněny). Samozřejmě mezi 41 a 42 lety "několik let." Věříte ve své vlastní vynálezy?
            O mědi a všem ostatním. A na 57mm průbojnou střelu měď nebyla potřeba, co tam dělaly polyamidové vodící pásy? Tak co, nemusel jsi na T-34-85 dát protiletadlové dělo? Kolik posádek tanků T-34 shořelo kvůli neschopnosti bojovat na stejné úrovni se stejnými Panthery. Jo a T-4 s 75mm kanónem a Shtug-3 s 75mm dělem s dlouhou hlavní, jak vyřadili T-34. Fedorov byl skvělý designér. Rozdíl mezi skvělým designérem a ostatními je v tom, že předvídá budoucnost. Musím bohužel zopakovat, že úroveň technického výcviku velkého počtu vojenského personálu zůstává nedostatečná.
            1. -1
              14. června 2022 15:14
              Citace: 2112vda
              V roce 1941 byl zastřelen Taubin a v roce 1942 byl vypálen kanón NS-37, přičemž byly provedeny změny na razítkách výkresů (jména a název děla byly změněny).

              Termín odevzdání zbraně k pozemním zkouškám byl stanoven nejpozději do 25. prosince 1940. Ale včas, zbraň nebyla přijata k testování. Práce na něm byly Taubinem pozastaveny, aby dokončil vývoj kulometu AP-12,7.

              Tedy a tady Taubin porušil termíny. A stejně jako u 23mm vzduchového děla a 12-7mm vzduchového kulometu, iniciativa pověřit konstrukční kancelář vývojem tohoto děla přišla od Taubina.
              Sám designér vyřadil účast na těchto pracích pro svou projekční kancelář. A sám stanovil lhůty zaznamenané později ve výnosu Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O výrobě prototypů zbraní pro nevládní organizace“. A utrhl je. Napotřetí přetrhla trpělivost vedení.
              Díky projektování a ignorování svěřeného případu občana Taubina uvízlo v létě 1941 v továrnách NKAP 146 Il-2 a 120 LaGG-3 beze zbraně.
              Citace: 2112vda
              A na 57mm průbojnou střelu měď nebyla potřeba, co tam dělaly polyamidové vodící pásy?

              A co s tím mají společného pásy, když je problém v mosazi na rukávu?
              Citace: 2112vda
              Tak co, nemusel jsi na T-34-85 dát protiletadlové dělo?

              Musel jsem - když se objevily technické možnosti pro přezbrojení. Předtím byly všechny projekty na instalaci 85 mm do věží stejných T-34 přerušeny NKV a NKTP s železným argumentem „selhání plánů na zásobování tanků a vysoké náklady na výstřel“.
              Citace: 2112vda
              Kolik posádek tanků T-34 shořelo kvůli neschopnosti bojovat na stejné úrovni se stejnými Panthery.

              Spíše kvůli porušení rozkazu 325, který určoval použití tanků:
              Tanky neplní svůj hlavní úkol ničit nepřátelskou pěchotu, ale jsou odkloněny k boji s nepřátelskými tanky a dělostřelectvem. Zavedená praxe čelit nepřátelským tankovým útokům našimi tanky a zapojovat se do tankových bitev je špatná a škodlivá.

              Když se na bojišti objeví nepřátelské tanky, hlavní boj proti nim vede dělostřelectvo. Tanky bojují s nepřátelskými tanky pouze v případě jasné převahy v silách a výhodné pozice.

              Sbor by se neměl pouštět do tankových bitev s nepřátelskými tanky, pokud neexistuje jasná převaha nad nepřítelem. V případě setkání s velkými tankovými jednotkami nepřítele sbor vyčlení protitankové dělostřelectvo a část tanků proti nepřátelským tankům, pěchota zase předloží své protitankové dělostřelectvo a sbor, stíněný všemi těmito prostředky obchází svými hlavními silami nepřátelské tanky a zasáhne nepřátelskou pěchotu s cílem odtrhnout ji od nepřátelských tanků a paralyzovat akce nepřátelských tanků. Hlavním úkolem tankového sboru je ničení nepřátelské pěchoty.

              Z nějakého důvodu byli Němci schopni vyvinout naši tankovou divizi s padesáti KV, přičemž měli k dispozici pouze starověkých 35 (t) a dva tucty „čtyřkurtů“. Možná to není jen o tancích?
              1. 0
                14. června 2022 17:23
                Přečtěte si Grabin. Napsal spoustu zajímavých věcí o tankových zbraních, stejných divizích a dalších dělostřeleckých zbraních. Grabin byl také skvělým konstruktérem dělostřelectva. Odpovězte na jednoduchou otázku. Proč, počínaje druhou polovinou války, veškeré sovětské letectví přešlo na schéma automatizace vzduchových zbraní navržené Taubinem a Baburinem a tyto systémy jsou v některých zemích stále v provozu. Možná je to něco jiného a je potřeba se vypořádat s činností řady soudruhů "beneficientů". V designovém prostředí jsou i předměty, které jim „jdou přes hlavu“, když jde o velké peníze a další „dobroty“. Jsem si jist, že údaje o vypovězení Taubina a Baburina nebudou odtajněny dalších 50 let, vše je tam velmi ošklivé. No, na Taubin můžete pověsit jakékoli štítky, jen některým dejte volný průchod.
                1. 0
                  14. června 2022 17:55
                  Citace: 2112vda
                  Přečtěte si Grabin. Napsal spoustu zajímavých věcí o tankových zbraních, stejných divizích a dalších dělostřeleckých zbraních.

                  Jo ... zvlášť když uvážíte, že Grabinovy ​​paměti (jako mnoho jiných) často nekonkurují dokumentům. úsměv
                  Nejznámější je případ, kdy bylo v Grabinových pamětech tahem pera roztaveno 800 děl ráže 107 mm, zatímco podle zprávy továrny, kde pracoval, bylo vyrobeno pouze 5 takových sériově vyráběných zbraní.
                  A pokud jde o rozdělení, Grabin se jako každý autor memoárů snaží prezentovat v bílém. Stejný příběh s „francouzskými granáty“, pokud z něj odstraníte memoárové excesy, v konečném důsledku znamenal, že F-22 nemohl střílet granáty vojenské kvality (takzvané „francouzské“, to znamená, že se používají zjednodušené francouzská technologie). Ale Grabin raději padá dál retrográdní z GAU.
                  U tankových děl také není vše díky bohu - stejný KV-220 musel být znovu vybaven 76mm dělem, protože dokončeno v memoárech 85mm dělo ve skutečnosti dvakrát neprošlo testy a nikdy jimi neprošlo. Obecně platí, že Grabinovy ​​paměti s dokumenty nepředčí téměř 100% předválečných tankových děl. A co dělala jeho konstrukční kancelář za války...
                  Citace: 2112vda
                  Proč, počínaje druhou polovinou války, veškeré sovětské letectví přešlo na schéma automatizace vzduchových zbraní navržené Taubinem a Baburinem a tyto systémy jsou v některých zemích stále v provozu. Možná je to něco jiného a je potřeba se vypořádat s činností řady soudruhů "beneficientů".

                  Protože vedoucí designové kanceláře potřebuje dostat produkty do sériové výroby. Alespoň ty z nich, které jsou adoptované. Místo toho, abyste nabídli vzorek s potravinami zakoupenými v obchodě, popsali všechny jeho výhody, otestovali je v obchodě, pak je předělali na pásku, zjistili, že nic nefunguje – a opustili tuto záležitost a přešli k jinému projektu.
                  A šéf designové kanceláře nemusí dávat neuvážené sliby, které nelze splnit. Taubin nebyl aktivován, protože zničil produkty, které mu byly svěřeny. A za to, že všemi prostředky dosáhl na zakázku své projekční kanceláře pro tyto práce, namaloval všechny přednosti svých výrobků, stanovil termíny, slíbil, že to všechno splní - a všechny své sliby u všech svých výrobků roztrhal.
                  Kdyby si vzpomněl alespoň na jeden z produktů, zůstal by naživu. A podařilo se mu podělat jemné doladění i vzduchovky uvedené do provozu.
          2. 0
            16. června 2022 13:13
            (Letecký kanón - porucha. Univerzální pěchotní dělo - porucha. Letecký KKP - porucha. Automatický granátomet - "60 kg jumbo s výkonem z nevyjímatelného zásobníku na 5 ran" © fvl1_01)
            Jak řekl Kozma Prutkov: "Musíte argumentovat argumenty." Vaše argumenty jsou založeny na principu "není chytrý". Letecký kanón ráže 37 mm byl uveden do provozu pod značkou NS-37 a obešel hlavního konkurenta Sh-37 bez známého Shpitalnyho. Vývojáři výstřelu pro 23mm kanón zašli příliš daleko se silou letecké munice, během války byl vyvinut normální letecký 23mm výstřel. Armáda chtěla zbraň s velkou silou a vysokou rychlostí palby, nebrala v úvahu omezení stejné mechaniky a sapromatu. Níže uvedená neozbrojená letadla, údajně vinou Taubina, zůstala beze zbraní, mimo jiné kvůli závadám na kanónu Shpitalny, kanónu VYa a kulometech Berezin. Tentýž Iljušin, aby zakryl své zárubně, našel omluvu v podobě velmi velkého zpětného rázu děla Taubin. A důvod byl jednoduchý, TsAGI špatně vypočítal sílu zpětného rázu. V té době ještě neexistovala ustálená metodika výpočtu vzduchových zbraní, veškerá vina byla svalována na jednu osobu. Pak byl z nějakého důvodu Iljušinův kanón VYa-23 normálně instalován do křídla IL-2 a zpětný ráz nepřekážel, i když zpětný ráz strojů na odvětrávání plynu je vždy vyšší než u strojů s krátkým zdvihem hlavně, a to i při zohlednit přepravu ventilačních systémů. S automatickým granátometem nebyly žádné zvláštní problémy. S pojistkami granátů byly velmi vážné problémy, a to jejich nízká spolehlivost. Ale střelu pro granátomet nevyvinul Taubin, ale jiní designéři z úplně jiné konstrukční kanceláře. Jakmile se v SSSR po válce naučili vyrábět pojistky pro granáty, objevil se automatický granátomet.
            Mám dojem, že váš zaujatý postoj k Taubinovi je způsoben tím, že jeden z vašich příbuzných se přímo podílel na represích proti Taubinovi. Za velké hříchy byli prostě posláni do „šrotů“ a pak byli zastřeleni. „Zub“ na Taubinu měl jako konkurent Shpitalny spolu s Kulíkem a jedním z „tajných příznivců“ z jeho konstrukční kanceláře. Jednou pravda stejně vyjde najevo a pro někoho bude velmi nepříjemné dozvědět se o "morálním charakteru" jeho předka.
            1. -1
              16. června 2022 14:40
              Citace: 2112vda
              Letecký 37mm kanón byl uveden do provozu pod značkou NS-37, když obešel hlavního konkurenta Sh-37 bez známého Shpitalnyho.

              Znovu:
              Termín odevzdání zbraně k pozemním zkouškám byl stanoven nejpozději do 25. prosince 1940. Ale včas, zbraň nebyla přijata k testování. Práce na něm byly Taubinem pozastaveny, aby dokončil vývoj kulometu AP-12,7.

              Projektant prosadil do plánu svůj iniciativní rozvoj. Termíny domluvené. A ve stanoveném čase místo pistole rozdal nulu, protože ho zaujalo nové téma, které mimochodem také neuspěl. A jen o několik let později byli schopni připomenout zbraň.
              Citace: 2112vda
              Vývojáři výstřelu pro 23mm kanón zašli příliš daleko se silou letecké munice, během války byl vyvinut normální letecký 23mm výstřel. Armáda chtěla zbraň s velkou silou a vysokou rychlostí palby, nebrala v úvahu omezení stejné mechaniky a sapromatu.

              Zdá se, že nerozumíte.
              Nebyla to armáda, kdo vnutil Taubinovi vývoj. Nikdo Taubinovi nekroutil rukama a požadoval, aby vyrobil dělo nebo kulomet. Sám Taubin z vlastní iniciativy posunul svou práci na 23mm kanónu a 12,7mm kulometu na úroveň jejich zařazení do usnesení Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazu. Komunistická strana bolševiků.
              A poté, co slíbil, že vyrobí vzorky zbraní podle jím prezentovaných výkonnostních charakteristik, pod kazetou podle svého výběru (kterou navíc několikrát změnil), v jím stanovené době přerušil veškerou práci. Cestou házení prachu do očí, ukazování zbraní s klipem a argumentace, že stejně budou fungovat i s páskou.
              Taubin trpěl ne proto, že "to neudělal", ale proto, že hlásil - říkají "udělal to, vše je připraveno."

              Na jaře 1941 hlásil, že je vše v pořádku. Dostal jsem Stalinovu cenu z rukou soudruha Stalina a za dva měsíce přichází z továren zpráva, že je vše v pořádku.
              © fvl_01
            2. -1
              16. června 2022 14:41
              Citace: 2112vda
              S automatickým granátometem nebyly žádné zvláštní problémy.

              Uf-huh ... až na dva - nevhodnost pro masovou výrobu silami průmyslu dostupnými v SSSR a epické masy BC kvůli přijatému energetickému systému. A co je nejdůležitější, konkurentem granátometu byl lehčí a jednodušší 50 mm minomet, který by mohl být dán úrovni společnosti.
              Citace: 2112vda
              Jakmile se v SSSR po válce naučili vyrábět pojistky pro granáty, objevil se automatický granátomet.

              Ne. Automatický granátomet se objevil, když bylo možné přepravit náklad munice. A nerozházejte to po bojovníkech střelecké roty - protože pyahota dupe nohama a munice do osobního a skupinového ho také nese.
              Citace: 2112vda
              Mám dojem, že váš zaujatý postoj k Taubinovi je způsoben tím, že jeden z vašich příbuzných se přímo podílel na represích proti Taubinovi.

              Zamyšleně se dívám na kabát svého dědečka-důstojníka NKVD a snažím se vzpomenout si - kdo byli hasiči potlačeni? smavý
              Citace: 2112vda
              "Zub" na Taubina, protože Shpitalny měl konkurenta spolu s Kulíkem

              A jak jinak by se zástupce objednatele mohl vztahovat ke zhotoviteli, který si sám pro sebe odklepl zakázku, zmeškal všechny termíny a v důsledku toho dodal něco, co dva závody nedokázaly uvést do výroby za rok - ale za co sériová letadla dvou typů již byla postavena?
              Možná - ale že Taubin stanovil v MP-6 parametry pevnosti dílů, které v zásadě továrny nemohly dát (a prohloubily chybu v AP-12,7) - to je smutný fakt.
              Kdo je tedy pro něj kormorán? Proč stavitelé tanků trpěli a nestanovili, řekněme, parametry pro T-34 hned, co by dělali z "homogenního válcového ocelového pancíře D, standardu britské admirality"? Možná proto, že uhodli, že taková ocel se v našich továrnách nevyrábí?
              © fvl_01
              1. 0
                20. června 2022 08:15
                Průhledná! Vaše odpovědi odpovídají oděskému přísloví: "Kéž bych mohl být později tak chytrý jako moje Sarochka." Zřejmě jste se nikdy nevěnoval designérské, zejména výzkumné a vývojové práci. Nemáte o této práci ani ponětí. Existuje skupina vojenských a efektivních manažerů, kteří věří, že vše se děje na příkaz. To jsou ti, kteří zabili spoustu lidí a vývoj, protože mají vždy „pravdu“ a nemají ani stín pochybností o správnosti svých rozhodnutí. Pravdou života je pouze to, že sovětská armáda přijala Taubinův vývoj, i když pod jinými jmény, a nikoli vývoj jeho protivníka v osobě téhož Špitalného nebo Šavyrina. V roce 1942 byly opuštěny 50mm minomety a v roce 45 od Shvaku. Shpitalny byl odstraněn z projekční činnosti kvůli své odporné a hádavé povaze a absenci slibného vývoje. Jo a Kulík dostal facku za triky, jak se říká, zpáteční fronta dorazila. Zajímalo by mě, proč nerozšířili leteckého konstruktéra Simonova, který kompletně předělal prototyp Su-27 a posunul termíny o několik let? Kalašnikov také během soutěže přepracoval prototyp Ak-47, což nebylo možné provést v podmínkách soutěže. Tupolev se také dopustil finančních přestupků a trávil čas v šarádě, nezastřelili ho a měl mnohem více zádrhelů spolu s obtížným charakterem. Vypadá to, že někdo z vašich příbuzných Taubin velmi urazil. Vodu ale nosí uraženým.
                1. 0
                  20. června 2022 13:54
                  Citace: 2112vda
                  Existuje skupina vojenských a efektivních manažerů, kteří věří, že vše se děje na příkaz. To jsou ti, kteří zabili spoustu lidí a vývoj, protože mají vždy „pravdu“ a nemají ani stín pochybností o správnosti svých rozhodnutí.

                  A tím manažerem byl Taubin. Který usoudil, že pistole napájená klipem se snadno a rychle promění v pistoli napájenou pásem. A když začaly problémy, upustil od tématu a pustil se do kulometů, protiletadlových děl, sněžných skútrů, obecně všeho, kromě doladění svého produktu, který už byl uveden do provozu.
                  Kdo nařídil Taubinovi, aby vší silou prosadil vývoj své iniciativy do pracovního plánu? Kdo mu nařídil stanovit lhůty a porušovat je? Kdo mu nařídil provádět výzkum a vývoj na již přijatém a uvedeném kanónu, přičemž neustále měnil dokumentaci a dokonce i typ náboje?
                  Citace: 2112vda
                  V roce 1942 byly opuštěny 50mm minomety a v roce 45 od Shvaku.

                  Granátomet by potkal stejný osud jako 50mm minomet. Zničily by ho tři věci: ocelová litina, munice a redukce osazenstva střeleckých sestav. Síla granátů by klesla na nulu a neměl by kdo nosit mnohem těžší munici.
                  A co ShVAK? 20mm kulomet byl v úplně jiném výklenku než MP-6. Pokud myslíš jeho nahrazení NS-23, tak s tím Taubin neměl nic společného. Objevila se poté, co OKB-16 vyzkoušela všechny způsoby, jak oživit mrtvě narozenou MP-6 – a rozhodla vše zbourat a postavit znovu vyměnit kazetu.
                  Citace: 2112vda
                  Shpitalny byl odstraněn z projekční činnosti kvůli své odporné a hádavé povaze a absenci slibného vývoje.

                  Špitalnyj alespoň nezkonstruoval letecký kanon poháněný krychlovým zásobníkem o 81 nábojích s devíti kolejnicovými sponami, z nichž každá byla nabita devíti náboji, které byly, jak byly spotřebovány, nahrazeny novými pomocí speciálního pohonu. .
                  Citace: 2112vda
                  Jo a Kulík dostal facku za své triky, jak se říká, zpáteční fronta dorazila.

                  Kulik byl po válce zastřelen na základě obvinění z organizování konspirativní skupiny pro boj proti sovětskému režimu – spolu s generálem Gordovem. A bojoval špatně jen proto, že nebyl polním velitelem – stejně jako byl Žukov zbytečným štábním důstojníkem.
                  Kulík byl technik, který od designérů požadoval nemyslitelné - aby jejich návrhy vykazovaly vlastnosti odpovídající dokumentům, které podepsali, a také aby tyto návrhy prošly vojenskými zkouškami. před adopcí, ne po. Protože každá konstruktivní chyba, každá nedosažená charakteristika je budoucí krev.
                  Co naše projekční kanceláře a průmysl vydaly bez takové kontroly, je jasně vidět na příkladu KV, který byl uveden do provozu se zpětnými testy. Místo těžkého tanku dostala armáda slepé a chromé monstrum s 25% nadváhou s motorem vroucím 22 km/h a dusícím se kvůli vzduchovému filtru, neotáčivou věží, plešatícími převody převodovky, zaklíněnými brzdami – a kompletní neochota soudruha Zaltsmana něco změnit na tanku, který je již v provozu.
                  Ale Kulík byl vpuštěn na T-34 a on byl schopen pod hrozbou zastavení akceptace donutit továrnu ke spuštění alespoň nějaké UKN. úsměv
                  Citace: 2112vda
                  Zajímalo by mě, proč nerozšířili leteckého konstruktéra Simonova, který kompletně předělal prototyp Su-27 a posunul termíny o několik let? Kalašnikov také během soutěže přepracoval prototyp Ak-47, což nebylo možné provést v podmínkách soutěže.

                  A co, Simonov nebo Kalašnikov klepali na prahy ministerstev, ať už háčkem nebo lumpem prosadili rozvoj iniciativy do pracovního plánu? Slíbili přísné dodržování TTT a termínů a předvedli zákazníkovi funkční vzorek pro úplně jiný úkol? A pak, dosáhli přijetí svého produktu do provozu, dali to na rok do sériové výroby - a neprošli ani jeden pracovní vzorek, přičemž opět několikrát porušili jimi stanovené termíny a hlásili nahoru, že je vše hotovo? mrkat
        2. +3
          14. června 2022 12:58
          S kazetou arisaki je celý příběh. On vlastně není vojenský, ale italský civilní lovecký náboj.
          Vybrali nejslabší dostupný náboj, se slabým zpětným rázem, který slabého japonského vojáka nesestřelil. Pak si Japonci uvědomili, že „to nebude stačit“.
          A Fedorov použil, co měl, už tehdy pochopil, že je potřeba speciální munice, samozřejmě na to nedali peníze.
          Zdravím génia Nikolaje2.
          A Fedorov je opravdu génius, který viděl budoucnost.
    2. -3
      14. června 2022 23:30
      A APU žádá 1000 tažených systémů. Jak poznají, že autor dal křížek?
  16. -11
    14. června 2022 08:08
    Otázka k zásypu - jsou tyto výrobky nyní, po 11 letech, ve výzbroji Ozbrojených sil Ruské federace? (Nápověda - ne). Kdyby všechny granáty v našem dělostřelectvu byly přesně naváděny, Ukrajina už mohla padnout.


    S autorem je evidentně něco v nepořádku. Vysoce přesná střela se neliší od řízené střely a stejně tak potřebuje nějak zvýraznit cíl. A pokud cíl není identifikován (drony nepomohou), nebo je cílem nahromadění pěchoty v lese, pak je vysoce přesná střela k ničemu.

    Nemluvě o tom, že takový projektil má vždy senzor a akční členy, které jsou mnohem dražší než cokoli jiného. (stejná wiki udává cenu 35 1 USD, i když je nepravděpodobné, že by obyčejný projektil stál ani XNUMX XNUMX XNUMX) V souladu s tím je tato zbraň specializovaná.

    No, kde se autor vzal, že takové skořápky neexistují, když jsou a používají se, dokonce se bojím zeptat.
    1. +11
      14. června 2022 09:34
      Vaše šílenství je skutečnost, která je na těchto stránkách již dlouho známá.
      Je vysoce přesný a může být naváděn podle souřadnic, nikoli pomocí laseru, a dron tyto souřadnice může snadno získat (a operátor je prostě hloupě vezme z obrázku z čínštiny)
  17. +4
    14. června 2022 08:22
    Ani jeden naváděný projektil nelze považovat za účinný bez „očí“, které jej vedou. To je slabé místo a právě na něm je potřeba se trefit především. Tady jde o ochranu.
    Co se týče útoku, tady IMHO není všechno tak špatné, ale je tu problém se zvýšením přesnosti. To zase vyžaduje účinné naváděcí systémy a zde viz výše, ale ze strany nepřítele.
    Vyhraje ten, kdo rychle vypne nepřátelské „oči“ a sám rozdává přesné rány.
  18. +6
    14. června 2022 08:24
    Jak vypadá boj s protibaterií v podání rozvinutého nepřítele?

    Ale v žádném případě! Civilisté Donbasu jsou stále ostřelováni! A nejen z první střely, ale ani po následných trefách se nic neděje.
    1. +11
      14. června 2022 08:32
      Rusko není rozvinutým protivníkem, zvláště DPR. Měl jsem na mysli země, jako je například Polsko.
      1. 0
        14. června 2022 22:52
        Citace: timokhin-aa
        Rusko není rozvinutým protivníkem, zvláště DPR. Měl jsem na mysli země úroveň Polska, například.
        Probuďte se, pane!
        A proč si Polsko samo něco takového vymyslelo v obrněných vozidlech, ručních palných zbraních, raketových zbraních. Možná jsou v protivzdušné obraně před ostatními? No, v leteckém průmyslu určitě udělali VŠECHNO!!!
        Před stisknutím tlačítek klávesnice by proto nebylo na škodu zapnout hlavu!
        A za druhé. S kým státy soutěží na trhu se zbraněmi? S Ruskem nebo s někým jiným? A čí zbraně kupují nezaujaté země, i přes tlak na ně ze strany Yankees? Nebo se státy nebojí nás, ale Polska, že je lze pošetile zničit?
        Nesouhlasím tedy s tím, že Rusko není rozvinutým protivníkem.
        AHA.
        Tak
        1. +2
          15. června 2022 11:42
          Polsko je vybaveno podle standardů NATO, vycvičeno podle nich, bude to miniUSA v boji se všemi důsledky z toho plynoucími.

          Před stisknutím tlačítek klávesnice by proto nebylo na škodu zapnout hlavu!


          Přesně tak :)
          1. +1
            15. června 2022 19:13
            Citace: timokhin-aa
            Polsko je vybaveno podle standardů NATO, vycvičeno podle nich, bude to miniUSA v boji se všemi důsledky z toho plynoucími.

            Je na cestě k přezbrojení.
            Jak bylo uvedeno v rozhovoru ze dne 24. října 2021. Polský ministr obrany Tomasz Siemoniak, jeho země, která sdílí hranice s Ruskem a Ukrajinou, se pouští do projektu za 27 miliard dolarů na modernizaci zbraní a výměnu vojenské techniky sovětského typu. Polsko bude muset v průběhu roku vybrat dodavatele vrtulníků a systémů protivzdušné obrany. Zajišťuje také nákup vrtulníků palebné podpory, dronů a raket pro víceúčelové stíhačky čtvrté generace Lockheed F-16. (http://warfiles.ru)

            Objednali F-35, uvažují o nákupu švédských ponorek typu A26, systému protivzdušné obrany Iron Dome, tanků Leopard-2A4 od Němců, byla zakoupena baterie Petriot ...
            Co má teď?
            Pravidelná letadla - 114,05 tisíc lidí.
            SV - 58,5 tis; Výzbroj: 808 MBT (329 T-72, 232 PT-91, 137 Leopard-2A4, 105 Leopard-2A5), 1611 bojových vozidel pěchoty a drobností; Arta: 719 PA děl, včetně 394 samohybných děl (227 122 mm Gvozdika SG, 111 152 mm Dana, 56 155 mm Crab), 179 122 mm MLRS (75 VM-21, 29 RM-70, 75 40), 146 minometů ráže 120 mm (65 M120, 15 2V11, 66 SMK120 RAK), nejméně 497 děl PRO... Letectví: 28 SUV Mi-24 "Hind", 64 MV (7 Mi-8MT, 9 Mi-17, 16 PZL Mi-2URP, 24 PZL W-3W / WA, 8 PZL W-3PL), 37 TRV (6 Mi-8T , 2 PZL W-3AE, 4 S-70, 25 PZL Mi-2).
            letectvo - 14,3 tisíc lidí Flotila letadel a vrtulníků: 94 TI (48 F-16C/D, 28 MiG-29A/-29UB, (? - převedeno na Khokhls), 18 Su-22), 47 TRS (5 C-130E Hercules, 16 C-295M, 2 G550 Gulfstream, 23 M-28 Breeze, B-737-800), 8 MV Mi-17 , 65 TRV (9 Mi-8, 14 Mi-2, 20 PZL W-3/WA Sokol, 22 SW-4).
            Námořnictvo - 6 tisíc; Flotila: 5 ponorek (2 "Kobben", pr.
            877E), 2 FR "Oliver H. Perry", 4 KORV (projekt 620
            "Kašub", 3 pr. 660 "Sassnitz"), SKA "Slazak", 21
            MTR, 5 TDK "Lublin", 3 TDKA "Deba",
            Námořní letectví: 1,3 tisíce lidí Letadlový a vrtulníkový park: 10 BPS An-28RM/E, 4 TRS An-28TD,
            8 PLV (6 Mi-14PL, 2 SH-2G), 8 VR (2 Mi-14PL/R,
            6 W-3RM; -3WA), 7 TRV (4 Mi-2, W-3A, 2 W-3T).
            Údaje ze ZVO č. 2 2022
            No, kde jsi viděl "mini-americkou armádu" ???
            OTR a RV SV nemají vůbec! Není prostor, letadla AWACS také. Jedna naděje pro NATO...
            Proto nebude bojovat samotné Polsko. A pokud to leze, tak v "blízké rotě NATO" ...za hvězdami, navíc SMAŽENÉ na jaderném ohni.
            Státy si to dobře uvědomují a „stará“ Evropa s peklem nijak zvlášť nespěchá. Proto s nimi nebudeme vést válku za jejich podmínek. A pokud ano, pak na území paměti a za našich podmínek. A Státy rozhodně nebudou lézt chránit „arogantní pány“ na Ukrajině. A Němci příležitostně také hodí hvězdu (podle staré paměti!) Mimochodem, je to tak. ano
  19. +4
    14. června 2022 08:43
    Jedno je ale potřeba průlom v elektronickém průmyslu, výroba zařízení, výroba zařízení.. ale zatím ne před zbytkem planety, který tam nebyl, ne každý si to koupil.
    1. +8
      14. června 2022 10:15
      Termín „skoku“ je minimálně 15 let, Stalin 10 let, za dnešních manažerů nikdy.)
      1. -3
        15. června 2022 06:48
        Termín „skoku“ je minimálně 15 let, Stalin 10 let, za dnešních manažerů nikdy.)

        Stalin by měl všechno za tři nebo čtyři měsíce. Vissarionovič věděl, jak si stanovit cíle a dosáhnout výsledků.
        A ty současné nebudou mít nic, to je jasné.
  20. Eug
    +3
    14. června 2022 08:49
    Pokud jde o mě (nedej bože, ale zdá se, že bude) v budoucí globální (nebo lokální, ale s dobře vybaveným „globálním“ protivníkem) válce, bude chybou spoléhat se na vesmírné prostředky pro určování souřadnic a komunikace - stanou se prvními prioritními cíli. V tomto smyslu jsou Spojené státy a jejich spolupracovníci napřed ne o jeden, ale minimálně o tři trupy, vzhledem k možnosti využití komerčních kosmických lodí pro tyto účely, které již nyní mohou přenášet informace na Ukrajinu, a počtu což je prostě nesrovnatelné s počtem vesmírných lodí podobného účelu v Ruské federaci. V souladu s tím budou UAV operující prostřednictvím kosmické lodi nevhodné pro průzkum a navádění. Ale kamikadze UAV, stejně jako pro mě, budou velmi žádané, zejména proti radarům (jak protivzdušné obrany, tak protibaterie), komunikačním centrům a systémům elektronického boje. Roj takových UAV je děsivý pomyslet na to, co dokážou, zvláště pokud jsou dostatečně levné, a tedy početné. Obrněná vozidla shora také nejsou příliš chráněna, KAZ je drahý, a proto není masivní.
  21. +4
    14. června 2022 08:55
    Souhlasím s názorem autora. Drony, drony a další drony. A další drony.
    V Rusku je nutné vytvořit velký směr. Ne jednorázové a občasné, ale účelové. Vzniknout by měly továrny na výrobu dronů, vojenské i civilní. Už jsem jednou psal, k čemu jsou domácí civilisté: ke kontrole v ropovodu a plynovodu, k automatickému sledování lesnictví, přepravě zboží a mnoho dalšího. A samozřejmě vojenské drony různých typů a účelů.
    Všechny drony nezbytné pro potřeby země je samozřejmě nutné vyvinout a uvést do výroby. Proto je kromě továren potřeba i designová rezerva. Je potřeba ho vytvořit.
    Hlavní problém je ale v tom, že drony nejsou jen trup s křídly. Problém je v řídicích systémech, kamerách, radiokomunikacích a palubních počítačích. Vyrábí se v tuzemsku nebo je vše dovezeno? S největší pravděpodobností je to to druhé.
    O nějakých domácích dronech proto nemůže být řeč, dokud se nenaučíme vše vyrábět sami.
    1. 0
      14. června 2022 09:19
      Možná nevíte, ale výstavba továren na výrobu dronů probíhá zrychleným tempem, z naší továrny se tam hnala veškerá mládež. A sn a další dobroty na výběr.
      1. 0
        14. června 2022 13:01
        Jít na lov, nakrmit psy, jo.
        Pak jich útočníci s drony Rheinmetal sestřelí tisíce.
        1. +2
          14. června 2022 19:01
          Citace: timokhin-aa
          Pak jich útočníci s drony Rheinmetal sestřelí tisíce.
          Pokud by drony nebyly umístěny ve formaci, jako na videu, ale byly by od sebe vzdáleny 50 metrů, pak by útočníkovi došla munice, než by je všechny pokryl. Můžete si vyrobit levné drony bez vybavení, vyjdou levněji než programovatelné střelivo, odpalujte je v hromadě (1 normální dron, 10 - figurín, po nastavení výchozích pozic figuríny provádějí příkazy přenášené do normálního dronu), toto umožní normálnímu dronu mít čas na přenos informací o dronovém útočném dělostřelectvu.
          1. +4
            14. června 2022 22:16
            Pokud by drony nebyly umístěny ve formaci, jako na videu, ale byly by od sebe vzdáleny 50 metrů, pak by útočníkovi došla munice, než by je všechny pokryl.


            Ne, byly by tam jen dvě rány a otočení hlavně
  22. +4
    14. června 2022 09:13
    Souhlasím také s autorem článku, že bez naváděných zbraní daleko nedojdeme. Všechny střely musí být naváděné a vysoce přesné. Výborným tématem jsou opravdu GLONASS-opravené mušle. A tyto hlavice, které lze našroubovat na každý běžný dělostřelecký granát, jsou zdaleka nejlepší a relativně levné prostředky.
    Stejné by to mělo být i s neřízenými raketami letadel. Ano, je špatné je úplně opustit, stále jsou levným a efektivním prostředkem rozptýlené pracovní síly a vybavení. Nejsou ale vhodné pro cílené ničení obrněných vozidel. A ATGM jsou drahé a na poměry lehce obrněných vozidel jsou nadměrně výkonné.
    Před poměrně dlouhou dobou byly vyvinuty opravené S-5L, S-8L a S-13L, analogy americké rakety AGR-20 systému APKWS II. A vojáci je prostě nemají. A marně.
    Ostatně místo roje střel ve směru kolony obrněných vozidel, kterých minimálně 80 % prostě proletí, by stačilo na každou vypálit jednu až dvě přesné střely S-8L a problém byl. řešit rychle, přesně, efektivně a relativně levně.
    Armáda takové levné kontrolované prostředky potřebuje.
    1. 0
      14. června 2022 23:46
      Nemůžete "všechny vysoce přesné granáty." Jsou tam plošné cíle, jsou tam kolony, jsou tam zákopy, jsou tam světla barikád. Jednotlivé pozorovatelné cíle jsou vzácné a rychle opouštějí. Dost na 1000 granátů!
  23. +4
    14. června 2022 09:21
    Podle mého názoru má autor pravdu, má ve všem pravdu a o mnoha problémech se ani nezmínil, ale ... Bude v podmínkách velké války existovat glonass / zhipies jako fenomén? Nebo budou rozdrceny jako signál a zdemolovány z oběžné dráhy / z povrchu jako nosiče / zdroje signálu? Levnost taženého děla a „přenosného“ minometu nelze překonat a doba jejich výcviku a základna zdrojů pro údržbu jsou ve srovnání se samohybnými systémy nepopiratelně malé.
    1. +3
      14. června 2022 09:33
      Existuje možnost se záložním INS, existuje možnost určit polohu stanic elektronického boje a zasáhnout je (vydávají hluk) a vrátit GLONASS zpět.
      1. -1
        14. června 2022 23:21
        Citace: timokhin-aa
        Existuje možnost se záložním INS, existuje možnost určit polohu stanic elektronického boje a zasáhnout je (vydávají hluk) a vrátit GLONASS zpět.

        Omlouvám se za vměšování se mezi "chytré" ALE !!!
        1. Řídicí systémy (až na vzácné výjimky!) odstraňujeme ze spotřebního materiálu (skořepiny, NURS atd.), čímž SNÍŽÍME NÁKLADY na jejich hromadnou výrobu. To je náš zásadový přístup k extra!
        2. Stanice elektronického boje je elementárně nalezena a její poloha je určena triangulační metodou. Za druhé, PRR jdou velmi dobře na cíl, pokud jde o jeho aktivní záření.
        3. Udržujeme na oběžné dráze kosmické lodě pro dálkový průzkum Země, které zmapovaly celý povrch planety a máme digitální mapy celé planety. Nyní na ně střílejí „seriózní“ zbraňové systémy. Proto pro nás nepřítomnost GLONAS ve válce není kritická, ale pro Yankeey je absence GPS jako smrt! Proto první věc, kterou uděláme, je dokončit kosmickou loď pozičního systému, základnové stanice také! A pak se podíváme na jejich "vysoce přesné" zázraky!
        Takže ne všechny polymery byly prodány.
        1. +2
          15. června 2022 09:08
          Proto pro nás nepřítomnost GLONAS ve válce není kritická, ale pro Yankeey je absence GPS jako smrt!

          A proč si myslíte, že nemají podobné systémy jako my? Kdysi jsem četl o navigačním systému Tomahawk. Argumentovalo se tím, že vůbec nepotřebuje aktivní satelitní navigaci. Jako má mapy oblasti, je tam INS a je tam radiový výškoměr. A v paměti jsou také uloženy fotografie kontrolních bodů, nad kterými musí letět. A napsali tam, že tyto fotografie porovnává s tím, co vidí na fotoaparátu ve skutečnosti, a z toho vyvozuje závěr o chybě nahromaděné v ANN, načež ji začne opravovat. Pokud je to pravda, pak nedostatek navigace nebude pro nikoho hned smrtí. Minimálně budou existovat nástroje ke zničení nepřátelských EW systémů ve snaze znovu získat komunikaci.
          1. +1
            15. června 2022 17:33
            Citace: Talíř
            Kdysi jsem četl o navigačním systému Tomahawk.
            Je dobře, že o TERKOMU víte (čtete). Jeho slabou stránkou je nutnost vydat se k navigačně nápadným („konvexním“) orientačním bodům: jezerům, ohybu řeky, hoře, nápadné stavbě. Naši lidé je přestali hledat všude na severu a začali „čekat“ v korekční oblasti, která je matematicky určena růstem RMS při „letu naslepo“ (bez korekce). Výsledky neplatily říct. Jedna strana MiGu-31BM je schopna pokrýt až 600 km podél fronty a zneškodnit 4 Osy najednou. Sám jsem se nezúčastnil, to je ze slov bratrů v kadetu.

            Citace z kytx
            byly již dlouho implementovány v různých municích
            Ne, pouze na "velkých" CD. Ne v umění. Existuje další princip vedení.
            1. 0
              15. června 2022 20:35
              Ach, zajímavé poznámky o slabinách systému a zajímavých metodách jeho použití. Tímto směrem jsem ani nepřemýšlel. No, ne profesionál, protože obecně mám rád ostatní. Ale budu to mít na paměti do budoucna. Zajímalo by mě, jestli má Calibre v tomto ohledu stejné vychytávky a slabiny nebo ne?
            2. 0
              15. června 2022 20:42
              Maverick nebo velký pekelný oheň?
              Mají stejnou hlavu.
        2. 0
          15. června 2022 12:28
          Američané dlouho považovali GPS (jakékoli) za irelevantní. Létání nad terénem a zachycení cíle na obrázku jsou již dlouho implementovány do různých druhů střeliva
    2. -1
      14. června 2022 09:54
      Budou v podmínkách velké války existovat glonass / zhipieses jako fenomén?


      A co se teď děje malá válka? A ani jeden z nich neexistuje GLONASS / GPS.
      1. +3
        14. června 2022 12:59
        Další otázka, jak zničit satelity? Satelitů je spousta – ale rakety? Jaderný výbuch ve vesmíru? Takže oslepí všechny, i na zemi. Zdá se, že odstranit konstelaci satelitů není tak snadné
      2. -1
        14. června 2022 13:21
        Takže Glonass / GPS jsou satelitní systémy a satelity jsou ve vlastnictví omezeného počtu zemí a Ukrajiny, stejně jako mnoho z nich tyto systémy nemá, přenos se provádí pouze se svolením zemí vlastníka, aby Ukrajinu připravil o oči , uši a mozky, satelity NATO musí být zničeny a je to svět 3. Proto následná válka začne zničením satelitů a většina přesných zbraní zůstane nevyužita, včetně dronů se satelitní komunikací. A vyhrají obyčejní Berdankové, tedy ti, kteří v tuto chvíli mají většinu konvenčních zbraní
  24. -2
    14. června 2022 09:21
    Nadpis je velmi správný, ale na položenou otázku není odpověď, není ani pokus o odpověď. Celý článek je možnostmi řešení otázek AKTUÁLNÍ války. Ale je jasné, co bude dál, nikdo neví. Studie samozřejmě existují, ale jsou na úrovni, kdy je přístup uzavřen jak autorovi, tak jeho komentátorům. A díky bohu je zavřeno.
    Pokud jde o budoucí válku bez jaderných zbraní (je zbytečné uvažovat o jaderných zbraních) s nepřítelem se silnou armádou, je zde vše jednoduché - VŠECHNY elektrárny a továrny na výrobu automobilového paliva jsou zasaženy a zcela vyřazeny. Rovněž jsou zničeny všechny možnosti získat palivo a elektřinu ze zahraničí a také zásoby paliva. Pár měsíců sedíme v defenzivě, pak nepřítel kapituluje. Přitom se dělá vše pro to, aby se to u nás nedělo a tady nám pomůže velikost země.
    Jaká armáda je potřeba pro válku se slabým nepřítelem je samostatná a velmi obtížná písnička, protože nepřátel je mnoho a mohou být kdekoli na světě.
    1. +4
      14. června 2022 09:32
      Celý článek je možnostmi řešení otázek AKTUÁLNÍ války.


      A kde jsou v současné době útočníci s drony Rheinmetal? Začít.
  25. +4
    14. června 2022 09:37
    Skvělý článek. autor ale neřekl to hlavní - bude potřeba změnit vědomí lidí, kteří tohle všechno využívají a tohle všechno zvládají, a to je kasta ... Pro efektivní fungování popsaných systémů je potřeba svrhnout rozhodování, zodpovědnost a ... (och hrůza pro naši armádu a vlastně i stát) NEZÁVISLOST!
    1. +7
      14. června 2022 12:49
      Snížit zodpovědnost – to není problém, dokonce i s potěšením. Ale každý šéf je lepší nechat zdroje pro sebe. A podřízení musí SAMOSTATNĚ řešit problémy, nemají co řešit a samotné úkoly jsou většinou formulovány stylem "otočte se, jak chcete, ale tak, aby bylo vše v prolamovaném stavu, jinak...".
  26. +6
    14. června 2022 09:52
    Asi je potřeba především vybírat lidi podle kompetencí, a ne podle loajality, aby nestavěli všemožné chrámy, nesnili o městech s milionáři na Sibiři, nepořádali nejrůznější show jako např. tankový biatlon, ale zabýval by se rutinní „nudnou“ prací na organizaci moderní armády.
  27. +4
    14. června 2022 10:12
    Autor je dobře udělaný,nastolil aktuální témata.Je tam hodně práce od dronů a přezbrojování dělostřelectva(Ruská federace hodně zaostává).Hlavní je ale vědět kam a jak se vyvíjet.Válka na Ukrajině ukázala Nejsme připraveni na konflikty takového rozsahu a jsem si jist, že závěry jsou vyvozeny, pokud ano, pak částečně.
  28. 0
    14. června 2022 10:13
    Citace: Boris55
    Citace: Navodlom
    O beznaději dronů mohl něco napsat jen blázen.

    Velmi brzy bude nalezeno velmi účinné řešení pro boj s nimi a drony se dostanou do národního hospodářství. S novými produkty je to vždy takto: nejprve - wow, pak - ach, a pak - fie.

    Když jedna opice poprvé zvedla hůl, ostatní řekli unisono - uh. Když začala ostatní bít holí, ostatní říkali - ah. Když jiná opice vzala dlažební kostku, pak všichni řekli opici s holí - Pah. Takhle začaly závody ve zbrojení...

    to je pravda, ale ve skutečnosti nepotřebujeme lékárničky. vystačíme si s komárem a řeckým turniketem
  29. +3
    14. června 2022 10:32
    Vše závisí na psychologii společnosti. Jeho zvyky. Existuje příběh o otázce položené D. I. Mendellevovi: „Jak vysvětlit annalistickou frázi“ Novgorodané takali, takali a dokonce protakali “?

    Odpověděl: "Takali" - naznačuje souhlas s názorem specialistů. A „brali“, že tento názor zůstal bez následků. Jsme potomky mistrů světa, nejenže jsme pumpovali, pumpovali jsme velkou zemi v době míru.....

    Pokud je společnost nabroušená tak, aby se zalíbila Barinům, nemůže dojít k žádnému jinému výsledku, i kdyby měli specialisté na čele sedm ran.
  30. -3
    14. června 2022 10:34
    Citace z kytx
    Tím končí tažené dělostřelectvo, a to hned. "

    Tady naprosto souhlasím.

    Pojďme si přečíst články s komentáři před speciální operací. Všichni měli jednoznačný názor, že tažené dělostřelectvo nemůže přežít v moderních podmínkách, kdy existují dělostřelecké protibateriové radary, drony, vysoce přesné zbraně a mnoho a mnoho dalšího. No a teď se díváme na skutečné bojiště a ejhle, tažené dělostřelectvo je živější než všechno živé na obou stranách.
    1. +5
      14. června 2022 11:04
      Protože ani jedna strana nezvládla boj s protibaterií na správné úrovni
    2. +3
      14. června 2022 12:49
      Citace z certero
      No a teď se díváme na skutečné bojiště a ejhle, tažené dělostřelectvo je živější než všechno živé na obou stranách.

      Když vezmeme Ukrajinu, tak tam prostě dali tažené dělostřelectvo. A předchozí majitel vyrobil tyto houfnice pro konkrétní výklenek - hnětení a srážení divokých zusulů, kteří nemají nic většího než minomet, takže si můžete vyrobit levná tažená děla a nosit je s Chinooky mezi stacionárními dělostřeleckými základnami.
      I na Ukrajině už je nebezpečné je používat. Ve známém klipu s miss "Cube-UAV" baterii zachránila jen opožděná reakce readn. Při normální organizaci NURS služby měli dorazit pár minut po zásahu UAV - přesně podle výpočtů hemžících se kolem traktorů.
  31. +1
    14. června 2022 10:36
    Velmi správný objemný článek, ale je nepravděpodobné, že by se s ruskou ekonomikou a stávajícím rozdělením zisků dalo znovu něco dělat. O tom všem se diskutuje od roku 2008 a v roce 2028 bude správná boltologie ...
    1. +5
      14. června 2022 13:02
      Citace z Trapp1st
      a v roce 2028 bude správná boltologie ...

      Ne
      Až do roku 2036...
  32. +7
    14. června 2022 10:54
    Je to trochu děsivé, když si uvědomíte, že to tak je.
  33. +8
    14. června 2022 11:02
    No, alespoň nám předkové zanechali velké červené tlačítko. Jinak bychom byli dlouho chánem. I když červené tlačítko je již varianta nějakého druhu bez varianty. Tak aspoň něco
  34. 0
    14. června 2022 11:23
    Čím více takových článků, tím vyšší šance dostat se k našemu vedení. Podporuji autora v potřebě vyvinout technologii dopředu.
    V současné době pro snížení ztrát letadel v NWO vidím následující opatření
    1. Vytvoření souvislého průzkumného pásma UAV s hloubkou 30 km (vyžaduje odpovídající počet UAV a operátorů)
    2. Posílení pancéřování techniky - ochrana tanků před protitankovými systémy a OFS, bojová vozidla pěchoty před RPG.
    3. Urychleně uvést do provozu prostředek pro boj s UAV – „Derivation-Air Defense“ nebo upravený S-60. V případě potřeby vyviňte levnější dálkovou pojistku.
    Pokud jde o efektivitu / náklady na M1156, existuje taková tabulka

    Zdroj https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-svedeniya-o-zarubezhnyh-boepripasah-s-sistemoy-korrektsii-traektorii/viewer
    Ukazuje, že Excalibur (obdoba Krasnopolu) je vhodnější pro zasahování jednotlivých cílů
    Vhodnějším nástrojem z hlediska účinnosti budou analogy KAB JDAM. Jejich hlavice jsou přes 250 kg oproti 50 kg pro projektil.
    Chcete-li vyčistit úkryty otevřené shora, je racionální použít granáty s výbuchy z přiblížení k zemi.
    1. +4
      14. června 2022 12:43
      Je v ceně podsvícení a sestřelení UAV na velké vzdálenosti?
      To, že je Krasnopol teoreticky efektivnější, je v textu.
      Ale nuance překážejí
    2. +3
      14. června 2022 13:10
      Čte někdo z těch, kdo rozhodují, takové články o VO?
      1. +3
        14. června 2022 19:07
        Citace od MegaWattExpert
        Čte někdo z těch, kdo rozhodují, takové články o VO?
        Námořníci to mají, takže autor a jeho společnost mají na webu skupinu nepříznivců. Pronajímatelé - neznámí.
  35. +4
    14. června 2022 11:47
    Bravo, Alexandre! Vše ve své podstatě a bez nenávisti. Abychom však mohli vyvodit závěry, musíme nejprve úspěšně dokončit to, co se děje nyní (což je zjevně ještě dlouhá doba).
    Obecně platí, že všechny tyto návrhy na modernizaci a reorganizaci VŽDY narážejí na takovou věc, jako je ekonomika. Vždy sem píšu - na drahé nebo velkonákladové hračky a i na jejich vývoj a hromadnou výrobu jsou potřeba peníze. Nejen peníze, ale peníze navíc, které zbývají nad rámec běžného a úspěšného fungování ekonomiky. Nebude rovnoměrný a metodický rozvoj obranného průmyslu tam, kde nebude jednotný a metodický růst ekonomiky a průmyslu.

    Začít snít o modernizaci a modernizaci ozbrojených sil pro moderní konflikty - MUSÍME se zabývat ekonomikou a blahobytem společnosti, protože chudí lidé v rámci zakyselené ekonomiky málo spotřebovávají, nakupují promyšleně - to je noční můra pro jakýkoli domácí výrobce špičkových technologií, který brání spoléhání se na domácí trh. A na ten a na trh EAEU se budeme muset spolehnout, protože sankce, protože nás epicky vyloučí z výrobních technologií, protože čím silnější budeme, tím těžší budou naše vztahy i s dnešními „přáteli“.

    Na všech těchto montážních linkách musí pracovat masa otroků. síla, kvalifikovaná, placená. Za nimi by měly být velmi mobilní vědecké týmy. Celá tato výroba bude ve spolupráci se stovkami dalších průmyslových odvětví, z nichž některá je třeba ještě vybudovat a vybavit moderní technologií (kterou je třeba stále vyvíjet a vyrábět). Všechny ty peníze, velké peníze – a PRAVIDELNĚ. Znovu opakuji, okrádat naše přežívající obchody a obyvatelstvo pravidelnými rekvizicemi nepřichází v úvahu.

    Takže v každém případě k rozvoji dojdeme pouze růstem blahobytu, ničím jiným. Pokud se to neudělá, tak nedojde k průlomu, budou nějaké křeče, ale i tehdy maximálně.
  36. +3
    14. června 2022 11:54
    Citace od Knell Wardenheart
    Takže v každém případě k rozvoji dojdeme pouze růstem blahobytu, ničím jiným.

    Růstem blahobytu v 60.-70. letech SSSR dospěl k nebývalému růstu buržoazně-vlastnických nálad a rozpadu země. A k rozvoji můžeme dospět pouze formováním občanské společnosti, ve které existuje pochopení, že dějiny země nedělá car a ne hrdina ..... ale jeho vlastní .... .. Národy Západu TOMU dokonale rozumí. Už jen proto, že existují masové lidové odbory a dokonce i politická hnutí. Jen proto mají za srovnatelné ceny několikanásobně vyšší platy než my.

    Lidé, kteří za jakýchkoli zákonů a demokracií žijí pekelně, jako za absolutní monarchie s doživotní volbou cara, jsou v 21. století odsouzeni k tomu, aby byli hnojem pod nohama jiných národů, budou zasahovat do jejich vajec, a nejen do růstu blahobytu.
  37. +3
    14. června 2022 12:39
    Děkujeme za skvělou recenzi. Rád bych si přečetl prognózy rozvoje dalších odvětví armády.
    1. +8
      14. června 2022 14:42
      Takže tady je můj příspěvek z roku 2018.

      https://russiancouncil.ru/blogs/Strategies_and_technologies/budushchee-neposredstvennoy-aviatsionnoy-podderzhki-k-potere-su25-v-si/

      Odhaduje se, že by se tak stalo do začátku bojů na Ukrajině.
  38. 0
    14. června 2022 12:56
    Případná ztráta UAV je dle mého názoru kompenzována dosahem zničení (Excalibur) a možností porážky prvním výstřelem.
    1. +4
      14. června 2022 15:18
      Za předpokladu, že jste poskytli podsvícení.
      To je všechno.
      To nebude vždy možné.
  39. -9
    14. června 2022 13:01
    Dnes jsme to my – prostředí bohaté na cíle, které je třeba porazit. Naším štěstím je, že nepřítel, se kterým bojujeme, je upřímně řečeno druhořadý, pokud jde o organizaci a vybavení. Se zemí vybavenou a vycvičenou podle standardů NATO a i při správném použití jejích sil v praxi bychom usrkli mnohonásobně více smutku než s Ukrajinou.

    Jaký slibný závěr...A kdo vám řekl, že Rusko bude bojovat proti zemím NATO podle ukrajinských standardů? Jak OBECNĚ představujete vojenský konflikt mezi Ruskem a NATO?
    Jaderné údery pomocí vysoce přesných zbraní ke zničení průmyslového potenciálu a zdrojů protivníka A VŠEHO !!! Rusko kurva nepotřebuje ani půdu, ani vězně...
    1. +9
      14. června 2022 13:06
      Jsem si jistý, že před válkou s Ukrou jste také odhodil čepici
      1. -8
        14. června 2022 13:51
        Citace: timokhin-aa
        Jsem si jistý, že před válkou s Ukrou jste také odhodil čepici

        Prst do...
        Jsem si jist, že nemáš tolik životních zkušeností, jak je odhaluješ, ale čtu tvé nesmysly, jako bys psal materiály pro zprávu nejvyššímu ...
        Nejméně mě zajímají vaše fantazie o počítačových hrách a nestrpím ponižování ani od vás.
        Píšeš, čtou tě ​​ti, co sloužili v armádě 1-2 roky... Navíc mi neříkej, že armádní zkušenosti lze získat hašením tajgy nebo likvidací přírodních katastrof.
        Generálové se jen tak (z osobních sympatií) nestávají!
        Proto generálové bojují podle učebnic sovětských vojenských akademií...
        *****
        Přísahal jsem, že budu odpovídat na vaše demonstrace... Uvažte, že jsem znovu viděl světlo.
        1. +9
          14. června 2022 14:35
          Soudě podle hysterie mám pravdu.

          Víte, jaký je jeden ze zásadních rozdílů mezi lidským mozkem a zvířecím?
          Schopnost současně držet několik mentálních proudů.

          Například si pamatujte, že na Ukrajině jsme postavili stovky lidí na nešťastný pontonový přechod a úkol odstranit nepřátelské dělostřelectvo, který Američané řeší za hodiny, nelze vyřešit déle než sto dní, no, nebo si pamatujte, že po 100 Dny války, naše letectví ještě neskončilo s ukrajinskou protivzdušnou obranou.

          A s ohledem na tento proud dat vymyslete, jak to bude například s NATO. Vezměme si případ „odražení odvetného jaderného úderu NATO pomocí taktických jaderných zbraní proti městu Petrohrad“ s přihlédnutím k tomu, jak se naše letáky osvědčily proti Ukrajincům.

          A pak se vyjasní spousta nuancí.

          Zvíře neví jak. Může myslet pouze na jeden proces.
          Například "něco dofig vycpaného pancířem na přechodu." A když zvířeti hodíte otázku – jak budou naši velitelé bojovat s obrněncem NATO, tak zvíře na přechod okamžitě zapomene, toto pole dat se vymaže z jeho „RAM“ a napíše něco jako „ano, naše roztrháme je, máme Armatu, Kurganets atd.".
          A když zvířeti položíte otázku, kdy podle jeho názoru první prapor s „Armatou“ dosáhne bojové pohotovosti, tak to, jak „Armata“ rozdrtí NATO atd., se mu vymaže z mozku.

          Zvíře například nemůže udržet v rámci vědomí jak to, že můžeme udeřit jadernými zbraněmi, tak to, že mohou také udeřit – pouze jedna věc.

          No, rozumíš mi, že?
          1. -5
            15. června 2022 10:43
            Citace: timokhin-aa
            No, rozumíš mi, že?

            Už dávno jsem pochopil, že zvířecí instinkty a zvířecí chování jsou vám jako (předpokládám) bývalému veterináři bližší. Proto se v jednoduchém dialogu s lidmi snažíte bodat a cákat žluč.
            Už jsem psal:
            Citace: ROSS 42
            Přísahal jsem, že budu odpovídat na vaše demonstrace... Uvažte, že jsem znovu viděl světlo.

            Nezářit. Máte své fanoušky.
    2. 0
      14. června 2022 13:11
      nejsou potřeba, ale jaderná válka naopak není potřeba.
    3. +1
      15. června 2022 00:02
      Citace: ROSS 42
      A kdo vám řekl, že Rusko bude bojovat se zeměmi NATO podle ukrajinských standardů? Jak OBECNĚ představujete vojenský konflikt mezi Ruskem a NATO?

      A kde autor píše o válce se zemí NATO? Nebo nevidíte rozdíl mezi členem NATO a země vybavená a vycvičená podle standardů NATO? jištění
      Ale už jsme se dvakrát zapojili do takových konfliktů. Poprvé jsme měli štěstí – nesmělí Gruzínci utekli. Podruhé jsme dostali za soupeře Ukrajinu, ze které chodí polština gruzínské tažení nevyšlo, ale sovětsko-finské vyšlo novým způsobem. A kde je záruka, že další proxy nesklouzneme – tentokrát s armádou vybavenou a vycvičenou podle standardů NATO, a dokonce správně využívat své síly v praxi?
      1. -5
        15. června 2022 10:38
        Citace: Alexey R.A.
        A kde autor píše o válce se zemí NATO?

        Pokud chcete zasáhnout do něčí konverzace, nejprve si přečtěte zvýrazněné...
        Nezajímá mě váš názor, stejně jako názor vašeho idolu, který by v normální konverzaci už dávno dostal do očí, aby se nepouštěl do urážení uživatelů stránek.
        1. +2
          15. června 2022 13:04
          Citace: ROSS 42
          Pokud chcete zasáhnout do něčí konverzace, nejprve si přečtěte zvýrazněné...

          Četl jsem to znovu a znovu.
          Se zemí vybavenou a vycvičenou podle standardů NATOa i při správném uplatnění jejích sil v praxi bychom usrkli mnohonásobně více smutku než s Ukrajinou.

          Kde se v té zvýrazněné píše o válce se zemí NATO? Nebo jsou všechny země, které mají armádu vycvičenou podle standardů NATO nebo se jim blíží, automaticky členem NATO?
          Předpokládejme, že po Ukrajině budou země NATO školit, vybavovat a podněcovat dalšího formálně nezařazeného zástupce. A pak co? Jak budeme s takovým nepřítelem bojovat? Opravdu
          Jaderné údery pomocí vysoce přesných zbraní ke zničení průmyslového potenciálu a zdrojů protivníka A VŠEHO !!!

          Citace: ROSS 42
          Nezajímá mě váš názor, stejně jako názor vašeho idolu, který by v normální konverzaci už dávno dostal do očí, aby se nepouštěl do urážení uživatelů stránek.

          Výborná poloha. Vylezte na komentář k sobě a buďte hrdí na komentáře ostatních lidí.
    4. +2
      15. června 2022 00:35
      Citace: ROSS 42
      Jak OBECNĚ představujete vojenský konflikt mezi Ruskem a NATO?
      Jaderné údery pomocí vysoce přesných zbraní ke zničení průmyslového potenciálu a zdrojů protivníka A VŠEHO !!!

      Půjde spíše o masivní útok několika tisíc řízených střel na naši energetickou infrastrukturu – na elektrárny a kompresorové stanice plynu. Poté se ponoříme někam do dob GOELRA, naturálních daní a kolektivizace.
    5. +2
      15. června 2022 15:27
      Citace: ROSS 42
      Jaderné údery pomocí vysoce přesných zbraní ke zničení průmyslového potenciálu a zdrojů protivníka A VŠEHO !!!

      A když nepřítel nesouhlasí s vaším „a je to“? A po výměně masivních jaderných úderů přejde do konvenční války?
      Ach ano, nepřítel vás poslouchá jako podřízené v řadách. Zvlášť když výhružně vrčíš...
  40. +7
    14. června 2022 13:08
    Nyní pojďme mluvit o podnikání!
    Pojďme.
    A naše podnikání je velmi špatné!


    jeden . UAV všech typů. Strašný nedostatek. Nejsou vůbec malé a neví se, zda budou.
    Manažeři jsou šíleně výkonní.
    2. Neexistuje žádné spojení art-UAV. Vše se dělá ručně.
    3. Radary pro boj s protibaterií a jejich propojení s dělostřelectvem v reálném čase. Ne.
    Na kanálu je hvězda. A tak ne.
    4. Teplaki. Znát komentáře.
    5. Komunikace. Znát komentáře.
    6. Přístup ke zbraním na úrovni čety. Věřili jste na pohádky?
    7. Projektily s GLONASS a rychlý přístup k informačním systémům. Je to pouze v Battlefield Brough. volání
    8. Boj s malými UAV? No, opět všechny otázky nejsou pro Němce s jejich Skynekhem, ale pro Star channel.

    41
  41. -4
    14. června 2022 13:36
    Nepřítele je třeba porazit hned, a ne se dohadovat o tom, co není a co je potřeba... Nepřítel by neměl dostat příležitost připravovat se, hromadit zdroje, mobilizovat a provádět strukturální transformace.
    Musíte zasáhnout hned a velmi tvrdě...
    Nezapomeňte, že proti nám stojí miliarda, která je finančně a technicky lepší než my...
    Historie je na naší straně!
  42. +6
    14. června 2022 13:38
    Levný dron je nyní v podstatě smartphone s křídly nebo koly. Síť rozptýlených "smartphonů" je také stacionární sledovací a odposlouchávací kamery.
    Rozpoznávání obrazů, signálů, čehokoli, všeho na něm je skutečné. Aktivní interference, cílení je také možné.
    Ve válkách budoucnosti dorazí taková milionová síť! velké a malé drony. Rychle a pomalu, nízko a vysoko. Nejprve bude tato síť shromažďovat informace, poté přeruší komunikační kanály, oslepí a poškodí radary a následně podkope logistiku. Bude hledat slabiny a odříznuté zóny. Blokáda a neutralizace obklíčených bude otázkou času.
    1. 0
      15. června 2022 00:39
      Citace z dunkan
      Ve válkách budoucnosti dorazí taková milionová síť! velké a malé drony. Rychle a pomalu, nízko a vysoko.

      Opakujte mé myšlenky. Ale mám upřesnění. Přiletí z obou stran sítě milionů dronů a začnou se navzájem mlátit. Strana, která po vzájemném výprasku bude mít drony, de facto vyhrává. Bude muset pouze dokončit pozemní síly.
  43. +4
    14. června 2022 13:46
    Rozhodně je vše správně.
    Ale je tu jeden háček – všechny zdroje ovládání dronů musí být rychle detekovány a zničeny. Alespoň pokud jde o směr rádiového kanálu. Důraz by se proto měl klást mimo jiné na ničení výpočtů, boj s příčinou (kontrola), nikoli následkem (samotné UAV)
    1. 0
      14. června 2022 15:25
      No, jak zničíte výpočet, když operátor jednoduše vytáhne anténu na kabelu 100 metrů od něj?
      1. +4
        14. června 2022 18:37
        Operátor neunese ani anténu. Prostřednictvím malého satelitního terminálu ovládání. Nijak zvlášť nezáří.
        No, všichni kolem jsou nalepení na falešné.
        1. +1
          14. června 2022 18:48
          Tak či onak, zničení operátora moderního UAV (pokud se nejedná o celý KAMAZ, jako v některých projektech ruského vojensko-průmyslového komplexu) je úkol mnohonásobně těžší než porazit samotný dron. I když, může a stojí za to pracovat ve směru autonomní poflakující se munice (kamikadze dronů) zaměřené na jakýkoli zdroj rádiových signálů. Útokům se můžete vyhnout sami striktním vymezením oblasti lovu (v blízkosti týlu nepřítele), ale filtrování návnad se může skutečně ukázat jako neřešitelný problém.
          1. +6
            14. června 2022 19:50
            Upřímně mě udivuje.
            Tolik nás drtilo, jaké pokročilé elektronické válčení máme.
            Ve skutečnosti nemůžeme potlačit kontrolu (před 10 lety se operace přistání Sentinelu nepočítá, protože je exkluzivní)
            Neodhazujte protivníka.
            Komerční drony létají, kam chtějí, a útočí na území Ruské federace. I když máme legislativu z hlediska UAV nejvíce regulovanou a chtějí ji ještě více zpřísnit.
            Kdo jsou tito lidé, ptám se?
            1. +3
              14. června 2022 20:05
              Problém elektronického boje, ale i taktických dronů, komunikačních systémů, určování cílů a mnoho dalšího je v tom, že na rozdíl od lodi, letadla, tanku nehledí na přehlídky. Pokud jsou tedy „Armata“, Su 57 a další „velkoráže“ alespoň v množství nezbytném pro přehlídky (o jejich vnitřní „vycpanosti“ je jiná otázka), pak pro elektronický boj je celkem přijatelné existovat ve formě tzv. odvážné zprávy, kresby a prezentace . Ti, co mají povolení, jsou při vědomí (a sdílí) a prostě všem ostatním řeknou, že u nás je vše v pořádku, tanky jsou rychlé, pancíř je silný, nepřítel se třese, obrněný vlak je na vedlejší koleji pod parou .
              PS Když už jsme u obrněného vlaku – podívejte se na příběh Zvezdy o obrněném vlaku Yenisei. Zde je návod, jak přítomnost takového ... zázračného dítěte koreluje s pokročilým elektronickým bojem? A zdá se, že Konašenkovovo oddělení ani nechápe, že takové příběhy působí na diskreditaci ozbrojených sil lépe než jakákoli koprová propaganda.
              Chytni odkaz:
              https://tvzvezda.ru/news/20226141329-9fKPz.html
              1. +1
                14. června 2022 20:20
                Ano, znám obrněný vlak. No a pak jsem to přivedl na kocovinu. No vypadalo to dobře, s kým se to nestává.
                Ale deprimuješ mě jištění
                A potřebuji nějak chránit psychiku
              2. -1
                15. června 2022 00:04
                A když ne obrněný vlak, jak budete hlídat? Mavikami? smavý
                1. +1
                  15. června 2022 08:26
                  Představte si – Mavicami bude mnohem efektivnější. A jak může obrněný vlak ochránit ostatní vlaky? Maximum je jedno, ke kterému bude připojeno. Pro další se bude muset vrátit, čímž se propustnost takového zásobovacího vedení blíží nule (píšou, že na Ukrajině máme až dva obrněné vlaky). A co je nejdůležitější - následujete uvedený odkaz, celá podstata není v samotném faktu přítomnosti obrněného vlaku, ale v tom, o jaký obrněný vlak se jedná, jeho výkonnostní charakteristiky, zbraně, pancéřová ochrana, výcvik personálu, taktika použití. O tom všem si můžete udělat představu v tomto krátkém videu. Podívejte se na to a pak můžeme problém probrat podrobněji.
      2. +5
        14. června 2022 20:36
        Stačí si sednout na ocas dronu s jiným dronem. V optice se zpracováním od kilometru bude vidět, stejně jako místo přistání a operátora.
      3. +1
        15. června 2022 00:01
        A proč ničit výpočet? Stačí zničit anténu a drát k ní. Celý roj letí zpět, bitva je vyhrána.
        1. +1
          15. června 2022 08:19
          Něco takového existuje – válečná ekonomika. Zničte centovou anténu drátem, který v žádném případě není centová raketa, nebo dokonce leteckou pumou, dělostřeleckým granátem, zatímco nepřítel hodí další takový drát za 2 minuty, další, třetí - to už je porážka.
  44. +2
    14. června 2022 13:57
    Nutno podotknout, že jde obecně o první ozbrojený konflikt takového rozsahu v novodobé historii, kde se takový přístup testuje vůbec poprvé.
    Myslím, že v budoucnu bude mít helmy nebo brýle s rozšířenou realitou i pěchota, protože technologie již umožňuje, kde se bude zobrazovat poloha nepřítele a vzdálenost přijatá z UAV.
    Kamenem úrazu je mikroelektronika. Existují dva způsoby a oba vyžadují čas. První je pokusit se dohnat technologie jiných zemí, ale to už je nereálné, protože za tuto dobu výrazně pokročily a půjdou ještě dál, ale bude tam alespoň nějaká základna. Za druhé, zkuste si vytvořit vlastní analogii na jiných principech a materiálech, které v těchto zemích neexistují.
    Jediný nizozemský ASML na světě dnes vyrábí nejmodernější litografická zařízení (EUV), více než polovinu všech prodejů na planetě. Vyvíjen více než 20 let. Nechybí ani Canon a Nikon, oba z Japonska. Čínský SMEE dokázal vyvinout vlastní EUV až do 28 nm, pro obranný průmysl je to již výborný výsledek. Podělí se o své vybavení? Velká otázka. V Rusku to všem chybělo a co bude v budoucnu, není jasné. Takové jsou věci co
    1. +6
      14. června 2022 14:37
      Nutno podotknout, že jde obecně o první ozbrojený konflikt takového rozsahu v novodobé historii, kde se takový přístup testuje vůbec poprvé.


      Ne, Američané tuto praxi zavedli v Afghánistánu - dron + dělostřelectvo, pak pěchota.
      A tak se snaží bojovat i jejich spojenci a klienti.
      A nestihli jsme to
      1. 0
        15. června 2022 00:06
        Spíše střelec, vysílačka a dělostřelectvo.
    2. +5
      14. června 2022 14:38
      Myslím, že v budoucnu bude mít helmy nebo brýle pro rozšířenou realitu i pěchota


      1. +5
        14. června 2022 19:55
        Heh.
        Jen tady je něco, co není vtipné.
        Říkám jim "chlapi, podívejte se na počítačové hry! Všechno už bylo vynalezeno před vámi. Co musí bojovník vidět. A proč rozšířená realita."
        Víte, co mi odpověděli?
        "Ty jsi blázen a nestudoval jsi vojenskou akademii!"
        "Nechápete, že vaše limuzínové skleničky budou za pět minut špinavé od kozího lejna a hlíny! A stanou se k ničemu. A baterie se vybijí."
        Myslím to úplně vážně.
        Takový je jejich argument.

        Takové věci.
        1. +2
          15. června 2022 11:32
          To je to, co vidí americký voják v noci, zatím ve všech divizích, ale brzy bude ve všech.
          Zaměřovače pro rozšířenou realitu již existují a používají se v bitvách

  45. 0
    14. června 2022 14:44
    Citace: timokhin-aa
    Protože ani jedna strana nezvládla boj s protibaterií na správné úrovni

    V termínu - to je na čem?
    Pamatuji si, jak chválili ruský protibateriový radar, který údajně dokáže vydat data připravená k zahájení palby téměř při prvním granátu.
    Stejně tak chválili americký protibateriový radar.
    A řekli, že tažené dělostřelectvo, nebo spíše výpočty tohoto dělostřelectva, jsou příliš zranitelné vůči palbě, aby přežily na bojišti.
    Ale praxe ukazuje, že ne takový fík.
    1. +7
      14. června 2022 15:16
      V termínu - to je na čem?


      Napsal jsem - protipříchody začínají na tetčin projektil. A to bude případ stejných lidí ze Západu, hlavně, samozřejmě, pokud to nepokazí.

      Pamatuji si, jak chválili ruský protibateriový radar, který údajně dokáže vydat data připravená k zahájení palby téměř při prvním granátu.


      Tahle věc se podělala všude, kde byla použita.

      Stejně tak chválili americký protibateriový radar.


      To je ale výborný systém, ale Američané je nedávají do kopru, protože jinak může kopr rychle vyhrát.
      A amerové potřebují v Evropě na mnoho let obrovskou krvavou ránu.

      A řekli, že tažené dělostřelectvo, nebo spíše výpočty tohoto dělostřelectva, jsou příliš zranitelné vůči palbě, aby přežily na bojišti.
      Ale praxe ukazuje, že ne takový fík.


      S normálním soupeřem by to tak bylo.
      1. 0
        14. června 2022 23:41
        kopr může rychle vyhrát.
        to myslíš vážně?
        Somálci (DPR) měli v trofejích americké radary s protibaterií.
      2. 0
        15. června 2022 00:57
        Citace: timokhin-aa
        To je ale výborný systém, ale Američané je nedávají do kopru, protože jinak může kopr rychle vyhrát.

        Co je to za systém? AN / TPQ-48 je určitě daný a AN / TPQ-36 je také tak trochu daný.
        1. +4
          15. června 2022 00:59
          Mají, ale kolik?
          Vždyť je dali už v roce 2015 a tehdy Ukrajinci s těmito radary pili milici hodně krve.
          Byli vyřazeni na velmi dlouhou a bolestivou dobu.
          Nyní Američané filtrují tuto techniku ​​v minimálním množství.
      3. +1
        15. června 2022 01:00
        Citace: timokhin-aa
        Tahle věc se podělala všude, kde byla použita.

        Znovu, o jaké položce mluvíte?
        1. 0
          15. června 2022 11:30
          Radarová zoologická zahrada
          1. -1
            15. června 2022 11:43
            Citace: timokhin-aa
            Radarová zoologická zahrada

            Co přesně jí nefunguje?

            Mimochodem z protibateriových máme ještě Čápy. Je pravda, že je umístěn spíše jako anti-malta.
      4. +1
        15. června 2022 15:43
        Citace: timokhin-aa
        ale Američané jim nedávají kopr,

        Dát. Předtím dávali. Pravda, v množství 4 nebo 6 kusů. A asi před třemi lety jsme darovali ZOO Donbasu. A pak jsme dostali jeho fotku z koprového UAV. Jen slepý-hluchý-němý nenajde funkční radar.
  46. +5
    14. června 2022 15:09
    Ano, nic se nezmění, bojujeme na stejné bázi jako v Afghánistánu. Šojgu se chystal vést námořní přehlídky a natáčet filmy... Už deset let všichni mluví o potřebě UAV, kaz pro tanky, takže ani tady se nic nezmění...
  47. PXL
    -1
    14. června 2022 15:11
    Osobně mě zajímá příští okamžik. Výbavu armád NATO drony si autor jednoznačně pochvaluje. A kde tyto armády dosáhly skutečných vítězství právě díky těmto prostředkům ozbrojeného boje? Proč nevyhráli třeba v Afghánistánu? Ukázalo se, že je tam nepřítel technicky lépe vybavený?
    A jaké jsou tyto předpovědi budoucích válek? Rusko bude bojovat s NATO? Pokud na to dojde, IMHO zde žádné drony nepomohou.
    1. +6
      14. června 2022 15:14
      Potenciál nepřítele musí být posouzen na jeho hranici. Může se bát vůbec bojovat, nebo po první tisícovce zabitých vysolí.
      Ale to nevíme a nemáme právo to brát v úvahu.

      Pokud na to dojde, IMHO zde žádné drony nepomohou.


      No, třeba s jediným Polskem nebo Japonskem. Podle stejného schématu, které je nyní na Ukrajině, NATO pomáhá, ale samo neleze, například proto, že Polsko začne jako první a článek 5 není použitelný.
    2. 0
      14. června 2022 15:33
      No... Už jsme ve válce s Ukrajinou. A drony na pomoc. "Dýka je dobrá pro toho, kdo ji má..." (c)
    3. +1
      15. června 2022 15:46
      Citace z PXL
      Proč nevyhráli třeba v Afghánistánu?

      Z vojenského hlediska tam vyhráli Američané. A dělali si, co chtěli, jako na safari. Chcete osud Afghánistánu pro Rusko?
      1. PXL
        0
        29. června 2022 18:23
        To jako že Američané vojensky vyhráli v Afghánistánu? Jaké bylo jejich vítězství, dokonce vojenské?
  48. +1
    14. června 2022 15:32
    Nikdy jsem nepochopil lásku naší armády k minometům, které nosí. Od dětství jsem četl o samohybných minometech v NATO.
    A pokud pochopíte, kolik min potřebujete, abyste něco zasáhli ...., pak obecně není jasné, jak tolik nést.
    Z pohledu vojáka je sešroubování minometu věc. Jeden talíř se vyplatí. Ale musíte myslet hlavou.
    1. 0
      15. června 2022 00:11
      Ano, hned je jasné, že nikdy nepochopili. Zeptejte se pěšáků, co je pro ně minomet. Vaše a někoho jiného...
      1. 0
        15. června 2022 08:59
        Přečtěte si můj komentář. Pak učit. Kdo co viděl. Nebo nevidí. Noste na hrbu desku nebo krabici s minami. Alespoň bez brnění.
    2. +2
      15. června 2022 01:04
      Citace z mmax
      Nikdy jsem nepochopil lásku naší armády k minometům, které nosí. Od dětství jsem četl o samohybných minometech v NATO.

      Naši generálové měli být objasněni. Neboť armáda, která skutečně bojuje, je připravena nanést minomet na vše, co se hýbe. „Chrpa“ na MTLB je klasika žánru, od Afghánistánu po Donbas.
      1. +1
        15. června 2022 09:02
        Samozřejmě. Válka rychle učí mysl. Ale... Improvizace nenahradí speciální věc. Jo a minomet musí umět střílet "od kol".
    3. +2
      15. června 2022 11:29
      To je pravda, ale nic nenutí život.
      Obecně zůstává 82 mm ve formě přenosného / nositelného, ​​pro operace v tanku nepřístupném terénu, v horách, pro výsadkové síly atd.
      Ale bude to specializovaný nástroj.
  49. 0
    14. června 2022 15:52
    Citace: timokhin-aa
    Nutno podotknout, že jde obecně o první ozbrojený konflikt takového rozsahu v novodobé historii, kde se takový přístup testuje vůbec poprvé.


    Ne, Američané tuto praxi zavedli v Afghánistánu - dron + dělostřelectvo, pak pěchota.
    A tak se snaží bojovat i jejich spojenci a klienti.
    A nestihli jsme to

    Naprosto odlišné konflikty, síly, zbraně a geolokace. Vím, že to USA použily v řadě konfliktů, ale nejsou ve struktuře a metodách podobné tomu, co se děje nyní.
    Technologie existuje, ale v armádách světa není žádná masa.
  50. +2
    14. června 2022 15:52
    Citace: timokhin-aa
    To je ale výborný systém, ale Američané je nedávají do kopru, protože jinak může kopr rychle vyhrát.
    A amerové potřebují v Evropě na mnoho let obrovskou krvavou ránu.

    Ani jeden radar není „wunderwaffe“. Vyhrává systematický přístup a počet barelů na kilometr čela. Stává se, že počet barelů je nahrazen tanky, jako tomu bylo ve druhé světové válce, ale i tam vesmírná loď nakonec Wehrmacht překonala.
  51. +3
    14. června 2022 16:00
    Citace: timokhin-aa
    Nutno podotknout, že jde obecně o první ozbrojený konflikt takového rozsahu v novodobé historii, kde se takový přístup testuje vůbec poprvé.


    Ne, Američané tuto praxi zavedli v Afghánistánu - dron + dělostřelectvo, pak pěchota.
    A tak se snaží bojovat i jejich spojenci a klienti.
    A nestihli jsme to

    Když má nepřítel jen široké kalhoty a střelce, není těžké tuto techniku ​​zvládnout. Jsem si jistý, že kdyby Rusko dodalo zbraně do Afghánistánu pro odpůrce USA, vše by změnil i výskyt přenosných systémů protivzdušné obrany ve významném množství.
    Současná válka je však zatím poprvé v 21. století, kdy jsou protivníci relativně rovnocenní. Přestože se nám před SVO zdálo, že jsme hlavami a rameny nad Ukrajinou, ukázalo se, že to platí pouze v oblasti raketových systémů dlouhého doletu a flotily.
    Jak by se Spojené státy vypořádaly s takovou protivzdušnou obranou, je velká otázka. Klidně se může stát, že by se prala krví ještě víc než VKS.
    1. +1
      14. června 2022 16:18
      Taliban měl kamikadze drony systému shahid s pytli s hnojivy po 20 kg v ekvivalentu TNT, které každý den zahrabával podél silnic. Používali také Mavics.
    2. +2
      15. června 2022 11:18
      Jak by se Spojené státy vypořádaly s takovou protivzdušnou obranou, je velká otázka.


      Google SEAD/DEAD ničí integrovanou protivzdušnou obranu je práce, kterou dělali mnohokrát a je jádrem jejich letectva a námořnictva.
      Ano, s našimi S-300 a S-400 by utrpěli ztráty mnohem vyšší než obvykle.
      Ale kdo řekl, že by je zastavili?

      Jak mi napsal jeden americký důstojník ohledně Ukrajiny, stačilo jen nebát se ztráty 2-4 letadel při každém útoku ve fázi ničení PVO. Nyní jste mohli volně létat kamkoli a bombardovat cokoli.
      A má pravdu.
      1. -2
        15. června 2022 12:31
        Citace: timokhin-aa
        Jak mi napsal jeden americký důstojník ohledně Ukrajiny, stačilo jen nebát se ztráty 2-4 letadel při každém útoku ve fázi ničení PVO.

        Jednoduše nemáme dost letadel, abychom ztratili 2-4 letadla na každou oblast protivzdušné obrany. Su-34 a Su-35 dohromady jsou méně než 300. Ne každá rada od nepřítele by se měla poslouchat.
    3. -1
      15. června 2022 11:51
      Citace z certero
      Přestože se nám před SVO zdálo, že jsme hlavami a rameny nad Ukrajinou, ukázalo se, že to platí pouze v oblasti raketových systémů dlouhého doletu a flotily.

      Co se týká vozového parku, to je jiná otázka. Ukrajinci nezničili naše čluny o nic víc, než my je. Nemusíme ani mluvit o křižníku „Moskva“ - tam byl příspěvek posádky ke zničení lodi téměř významnější.
  52. 0
    14. června 2022 16:02
    Citace: Alexey R.A.
    Ve slavném videu s miss “Cube-UAV” baterii zachránila jen opožděná reakce čtenáře. Za normální organizace měla služba NURS dorazit pár minut po zásahu UAV - přesně podle posádek hemžících se kolem traktorů.

    Nepřijdou včas. Protože je nemožné rychle vydat označení cílů pro dělostřelectvo. Obecně tam VKS měla přiletět a vše smíchat se zemí.
  53. Komentář byl odstraněn.
    1. -1
      15. června 2022 00:15
      Jíst. U T-90. Záclona. Kde jsou UAV, která osvětlují ukrajinské ozbrojené síly? Kde je Bayraktary?
      1. 0
        15. června 2022 15:51
        Citace ze stankowa
        Kde jsou UAV, která osvětlují ukrajinské ozbrojené síly? Kde je Bayraktary?

        O den později naše ministerstvo obrany hlásí sestřelení dalšího Bayraktara. Nedívejte se na oficiální zdroje?
  54. -1
    14. června 2022 16:33
    S nepřítelem, který dokáže vést plnohodnotný protibateriový boj jako s Ukrajinou, to nepůjde, stihne po pár výstřelech krýt naše dělostřelectvo a zásobovací kolony se dostanou mnohem častěji. Znamená co? A cíl musí být zasažen od prvního výstřelu, aby byl úkol vyřešen menším počtem zbraní, granátů a rychleji, než nepřítel zareaguje. Ale jako? Střelba naváděných projektilů.

    No, s armádou NATO bude válka trochu jiná: alespoň satelity srazí vše, co se dá
    1. +2
      14. června 2022 22:18
      Budou házet klobouky
      1. 0
        15. června 2022 14:59
        Co to má společného s klobouky?
        Všechna vzdušná a orbitální sledovací zařízení obě strany budou se snažit databázi zahodit v prvních dnech/týdnech, což mimochodem obecně jen zvyšuje potřebu velkého množství různých UAV a další modernizaci řídicího systému
  55. +3
    14. června 2022 16:45
    Je to smutné přiznat, ale autor má v mnoha ohledech pravdu, i když ne ve všem. Již od druhé světové války máme trpké zkušenosti s problémy s komunikací a je smutné po tolika letech sledovat videa s výzvami našich vojáků z první linie, ve kterých žádají o zakoupení vysílaček... Je to jasné, že běžné jednotky byly vybavovány podle svých počtů, ale se zapojením dobrovolníků potřeba narůstala. Jen je potřeba si zvyknout dělat vše s rezervou. Jinak jsme zvyklí šetřit na všem a pak úspora 5 kopejek a krátkozrakost vede k obrovským problémům. Jen příklad z civilního života. Staví silnici do rozestavěného nového mikročásti a nakonec udělali úzkou s 1 pruhem v každém směru. Po několika letech byla čtvrť divoce rozrušená a obývaly ji tisíce lidí. Nebyla dostatečná průjezdnost silnice, byly divoké zácpy. Pro rozšíření silnice je nyní potřeba ji zablokovat a na poměrně dlouhou dobu ochromit dopravu... Nebo mohli hned v té první etapě postavit silnici s rezervou! V USA se podíváte na široké silnice na obou stranách, kde parkují auta a stále je zde prostor pro snadný průjezd protijedoucích vozidel, a to je v soukromém sektoru s jednopatrovými domy... Ale tady vědí, že světová čtvrť s 1 patrovými domy se staví a k ní se staví dvouproudá úzká silnice a tak dále...
    Dále. Od války v Karabachu uplynulo 1,5 roku a bylo jasně vidět, jak jsou drony a prostě drony pro moderní armádu potřebné. Pravda, pak někteří „experti“ napsali, a to i na tomto webu, že drony jsou k ničemu proti moderně vybavené armádě, která nezahrnuje armádu NKR. Napsali, že Bayraktar nenahradí pilotovaný stíhací letoun, protože hmotnost zavěšených raket a rychlost a manévrovatelnost jsou prostě nesrovnatelné. Četl jsem tehdy a byl jsem překvapený - není potřeba nahrazovat stíhačky drony, je potřeba, aby drony doplňovaly stíhačky pro menší práce a práce tam, kde hrozí ztráta drahého auta a pilota a kde je potřeba viset v vzduchu po dlouhou dobu, aniž by vzbudil pozornost (průzkum, úprava palby, tečkování úderů). I mně, nevojenskému člověku, bylo jasné, jak moc drony zjednodušují práci průzkumníkům, střelcům a pozorovatelům palby. Ale v armádě máme zřejmě právě ty specialisty, kteří psali, že drony jsou proti vybavenému nepříteli k ničemu (elektronický boj atd.)... Od Karabachu tedy uplynulo 1,5 roku a jak se ukazuje, žádné závěry nebyly vyvozeny ... A bojovníci v předních liniích si stěžují na nedostatek kvadrokoptér - to je přece životně důležitá věc pro každou malou jednotku v jakýchkoli podmínkách (ať už v městských oblastech nebo v zalesněných oblastech podél silnic, nebo podél přechodů řek.
    Nyní k tomu, v čem s autorem nesouhlasím. Moje matematické myšlení okamžitě hlásí, že kdyby autor spočítal počet cílů, byť jen ve speciální operaci, která právě probíhá na Ukrajině, nemluvě o hypotetickém konfliktu s celým NATO, a množství potřebné munice a granátů zničit všechny tyto cíle (všechny cíle počínaje nejmenším) a toto množství vynásobit cenou této munice, pak by autor pochopil hloupost svého návrhu na totální přechod na výhradně vysoce přesnou munici...
    Mimochodem, co čtu VO, nikdy jsem nenarazil na články, které by od začátku do konce odhadovaly, kolik munice všech typů je potřeba do všech zbraní k vedení víceméně dlouhé války. Každý podle svého mínění píše o nějakém druhu wunderwaffle (superzbrani), ale málokoho zajímalo, kolik takových wunderwaffí dokáže průmysl a ekonomika konkrétní země vybudovat, za jaké období a jaké procento z celkového cíle ve válce bude možné zasáhnout touto wunderwaffle.
    1. 0
      14. června 2022 19:31
      Mimochodem, co čtu VO, nikdy jsem nenarazil na články, které by od začátku do konce odhadovaly, kolik munice všech typů je potřeba do všech zbraní k vedení víceméně dlouhé války. Každý podle svého mínění píše o nějakém druhu wunderwaffle (superzbrani), ale málokoho zajímalo, kolik takových wunderwaffí dokáže průmysl a ekonomika konkrétní země vybudovat, za jaké období a jaké procento z celkového cíle ve válce bude možné zasáhnout touto wunderwaffle.

      Tuto otázku si jistě klade mnoho lidí. Ale abyste to mohli vypočítat, pravděpodobně se budete muset ponořit do hromady příruček, které pravděpodobně skončí pod nejrůznějšími nadpisy, nebo vytvořit takovou hromadu předpokladů, že výpočet má velkou šanci stát se mnohem více odtrženým od reality, než je obvykle případ.
    2. 0
      15. června 2022 15:54
      Citace: Dron_sk
      Pro rozšíření silnice je nyní potřeba ji zablokovat a na poměrně dlouhou dobu paralyzovat dopravu.

      Není třeba zavírat. Vedle toho postavte úplně stejné a pak je udělejte jednostranné, dvouřadé.
    3. 0
      15. června 2022 15:58
      Citace: Dron_sk
      a vynásobí toto množství cenou této munice,

      Autor porovnal náklady na zasažení cíle pomocí vysoce přesné a „litiny“. tys to neviděl? Takže klidně vynásobte počet cílů rozdílem v ceně zásahu jednoho cíle.
      A pak, za mého mládí, byla televizní kamera dražší než auto. Nyní jich několik strčí do telefonu.
      Litina ale zůstala v ceně, dokonce zdražila.
  56. +2
    14. června 2022 16:55
    Souhlasím s autorem. Ve válce s používáním UAV jsme 10 let pozadu, i když už v Sýrii nám Turecko jasně ukázalo důležitost a roli UAV. Ukrajinské ozbrojené síly nás předčily v používání kvadrokoptér.
  57. +1
    14. června 2022 17:20
    Doplním z vlastního pohledu. Pokud chceme získat přesné souřadnice GLONASS, potřebujeme souřadnicovou korekční stanici, která v ideálním případě žije v okruhu 20 km. Která umí měřit korekce a přenášet je nejen do dronu, ale i do řídicích systémů. Ideálně také potřebujete mít kolem míče 3-4 velké stanice, které upravují systém jako celek (máme 2, pokud mě paměť neklame). Jinak jsou souřadnice v otevřených oblastech, bez ohledu na ulice, silnice a data o poloze na základě signálů BS od mobilních operátorů, rozptýleny po terénu v desítkách metrů.
    PS Nevěřící, vezměte souřadnice z telefonu v režimu letadla a normálního softwaru bez odkazu na mapy. Pro úplnou identitu během procesu otáčejte telefonem v rukou. Úkoly na toto téma byly zadány před 7-8 lety, ale zanikly v procesu schvalování úředníky.
    1. 0
      14. června 2022 22:32
      Citace: Vsevolod Z
      Doplním z vlastního pohledu. Pokud chceme získat přesné souřadnice GLONASS, potřebujeme souřadnicovou korekční stanici, která v ideálním případě žije v okruhu 20 km...

      Citace: Vsevolod Z
      PS Nevěřící, vezměte souřadnice z telefonu v režimu letadla a normálního softwaru bez odkazu na mapy. Pro úplnou identitu během procesu otáčejte telefonem v rukou.

      Vystupte ze zvonice a nechte svůj mobilní telefon s normálním softwarem na pokoji. Armáda nepotřebuje žádné korekční stanice souřadnic GLONASS, aby získala požadovanou přesnost.
    2. +1
      15. června 2022 00:21
      Vsevolode, existuje samostatná, druhá, vojenská frekvence pro Glonas a GPS. Měřič přesnosti. Korekce (ionosférické korekce) také přes satelit. A žádný rozdíl. Stanice překračující 20 km nejsou potřeba. Nesuďte podle smartphonu!
  58. +4
    14. června 2022 17:47
    chceš se smát? Zde je příběh o našem „unikátním a technologicky vyspělém“ (jako v textu - můžete se sami přesvědčit) obrněném vlaku „Yenisei“. Ve kterém se například protivzdušná obrana provádí takto: „Zjistíme cíl pomocí optického zaměřovače, zaměříme, nahlásíme veliteli a po obdržení příkazu začneme cíl zasahovat. A mluvíme o válkách dneška, zítřka...
    https://tvzvezda.ru/news/20226141329-9fKPz.html
    1. -1
      15. června 2022 00:30
      Obrana musí odpovídat hrozbě. A jak funguje DRG, která shání chráněný personál? Sledování s 3D brýlemi přes satelit? Nebo hloupě podkope zábradlí kladivem a dá 2-3 RPG rány, už se nebudete trápit... Tak bojoval Kovpak.
      1. +1
        15. června 2022 16:03
        Citace ze stankowa
        Jak funguje DRG, které loví chráněné složení? Sledování s 3D brýlemi přes satelit?

        Budete překvapeni – ano! Neleze na plátno předem a nesedí tam „v záloze“. A dostane tip z průzkumu, případně z UAV nebo dokonce ze satelitu, a jde na plátno přesně, když je potřeba.
    2. +2
      15. června 2022 16:00
      Citace: UAZ 452
      chceš se smát?

      Zlobil jsem se, když jsem sledoval tuto zprávu v televizi. Zejména pokud jde o BMP na plošině, která sklouzne po rampě na zem a dá nepříteli...
  59. +1
    14. června 2022 17:56
    Děkuji, přesvědčivé
  60. Komentář byl odstraněn.
  61. Komentář byl odstraněn.
    1. +5
      15. června 2022 01:01
      Hromada byla odložena, přijato 50 rublů, dobře.
  62. AML
    -1
    14. června 2022 18:28
    Citace: Ošklivý skeptik
    Volitelně: výpočetní jednotka přijímá z gyroskopicky stabilizované kamerové platformy polární souřadnice bodu, kam směřuje osa čočky. Když znáte svou polohu ze satelitního systému a polární souřadnice, není vůbec těžké získat souřadnice cíle

    Chytří lidé potřebují 3 body rozmístěné v prostoru. Vlastně jeden máš. Přiznejte se, jste génius nebo pravý opak?

    I když „naopak“ je obtížnější.
    dioda nechápe, že je dioda, protože je dioda.
    1. +1
      15. června 2022 11:26
      Vlastně jeden máš. Přiznejte se, jste génius nebo pravý opak?


      Všechno píše správně, ve stejné flotile je na základě tohoto principu vyvinuto řídicí centrum pro rakety - znáte své souřadnice, směr k cíli, vzdálenost k němu, jeho kurz a rychlost, a to je vše.

      Člověk by si mohl jednoduše nakreslit na papír pravoúhlý souřadnicový systém, nastavit v něm polohu dronu a pak se pokusit určit souřadnice cíle, pokud kromě souřadnic dronu znáte pouze azimut k cíli a vzdálenost od něj k cíli.

      Ale zvířata to nedělají.
    2. 0
      15. června 2022 16:06
      Citace z AML
      Mnoho lidí potřebuje 3 body rozmístěné v prostoru.

      Přesně stejnou otázku jsem položil operátorům UAV v armádě. Vysvětlili mi: existuje elektronická mapa oblasti, umístění UAV a paprsku (optická osa kamery). Najít průsečík osy kamery s mapovou rovinou není problém.
  63. +1
    14. června 2022 19:20
    Téměř ve všem souhlasím s autorem. Roli útočných dronů však z nějakého důvodu nebyla věnována dostatečná pozornost. Dalo by se také říci, že Ruská federace má také těžké drony Altair, které by se hodily jako nějaká náhrada za letouny AWACS, které z nějakého důvodu nelétají.
    Pokud jde o dělostřelectvo, budoucnost bezpochyby patří mobilním komplexům, jako je tento: https://topwar.ru/13064-beregovoy-mobilnyy-artilleriyskiy-kompleks-a-222-bereg.html. Výhodou je již zavedená síťová centričnost: vozidlo pro označení cíle a několik zbraní od něj vzdálených tvoří jeden komplex. Navíc, pokud, jak autor zdůrazňuje, nezbývá téměř žádný čas na vývoj něčeho zásadně nového, pak lze tyto komplexy použít v hotové podobě, protože úspěšně se vyrovnávají s pozemními cíli. Navíc, pokud mluvíme o levných a sériově vyráběných řešeních, jako je vyměnitelná pojistka, která kvalitativně zvyšuje účinnost munice, pak v tomto případě dělostřelectvo obdrží programovatelné pojistky, které se právě používají na 130 mm granátech.
  64. +3
    14. června 2022 19:29
    Autor má samozřejmě pravdu, ale nemyslím si, že ukázal celý rozsah díla. Už dávno existuje technická příležitost proměnit celou armádu v jedinou informační síť – jeden bojový stroj s hromadou horizontálních spojení mezi jednotkami. Teoreticky se pravděpodobně dokonce můžete pokusit omezit roli důstojníků v bitvě na minimum. Nechte neuronové sítě vydávat příkazy na základě scénářů vypracovaných během cvičení a válečných her. Vše mezi sebou budou moci koordinovat mnohem lépe než lidé, protože myslí mnohem rychleji. To vše je samozřejmě nedosažitelný ideál, ale nástup budoucnosti vidím jako řízený hromadou počítačů a tedy koordinovaný, protože počítače zpracovávají data mnohem rychleji než lidé. Taková koordinace by měla umožnit ještě více rozostřit „frontu“, která byla dlouho konvencí. Dejme tomu, vést vojenské operace současně zde a po celých 20-30 kilometrů směrem k nepříteli, aby se nenudil. To vše je okořeněno neustálým satelitním a leteckým průzkumem, neustálou výměnou informací mezi jednotkami a detailním studiem hranic nezávislých rozhodnutí pro jednotky různých úrovní. Jednotka může například poskytnout palebnou podporu sousedovi bez povolení, pokud je v systému patřičný signál, ale bez potvrzení velitele superpočítače se tam již nelze pohybovat. Věřím, že implementace takové doktríny by umožnila rychlou, drtivou ofenzívu s minimálními ztrátami. Za předpokladu, že nepřítel nemá podobné systémy :)
    A pokud ano, pak se to změní v bitvu mezi systémy elektronického boje a počítači. Na jedné straně, kdo vypálí čí mozek jako první, a na druhé, kdo koho předčí. To první je jasné, ale to druhé je, myslím, potřeba trochu poodhalit. Když se 2 stejné počítače utkají v konvenčním šachu (bojiště je samozřejmě mnohem složitější než šachy), vyhraje ten s větším výpočetním výkonem, protože bude schopen vzít v úvahu více proměnných a přesněji je vypočítat.
    Ale ano, to vše vyžaduje vlastní elektronický průmysl. Ještě bych sem přidal rozvinutou školu programování, ale myslím, že tu máme.
    1. AML
      0
      14. června 2022 23:38
      Napsal jsi hodně dopisů, takže nebudu citovat.
      Jen si představte, že nad bojištěm byl rozprášen kovový aerosol, napadá vás, co dělat se vší tou dobrotou, kterou jste natřeli? Šrot? Mají se bojovníci okamžitě zastřelit nebo se starat o vládní majetek a čekat na nepřítele?
      1. 0
        15. června 2022 09:18
        V současné době nikdo nestříká metalizované aerosoly. A je pro mě těžké si představit, jak rozprášit aerosol na celé dějiště vojenských operací. Lokálně je to možné, samozřejmě, pravděpodobně, ale je nepravděpodobné, že by to mělo globální dopad na systém jako celek.
        Pokud to nepřítel udělá, bude mít stejné problémy, takže nebude moci zahájit ofenzívu v tomto sektoru a mít výhodu. Takže ano, můžete počkat.
  65. Komentář byl odstraněn.
    1. +2
      14. června 2022 20:44
      Takhle psali o všem novém, stejná výmluva "ale my máme jaderné zbraně. Jen život ukazuje, že úroveň a hrozby jsou jiné a jaderné zbraně nepomohou
    2. 0
      14. června 2022 21:09
      Proč nebude vesmírná navigace? I kdyby jaderné zbraně na povrchu vše zničily, satelity tam budou stále viset a fungovat roky. Až satelity vyčerpají své zdroje, pak válka skončí výměnou úderů kamennými sekerami a kyji, jak řekl Einstein o 4. světové válce.
    3. +3
      15. června 2022 00:35
      Satelity GPS ve výšce 20,000 XNUMX km, žádná protiraketová obrana nestačí. Pouze rušení.
    4. +4
      15. června 2022 01:02
      Zde je otázka: není si autor vědom toho, že v případě GLOBÁLNÍHO konfliktu doslova nebude vůbec žádná vesmírná navigace? A fakt, že se všechny tyto zvonky a píšťalky s GPS naváděním vypnou na nulu, je také zcela neznámý. Ano, proti Libyi, Sýrii, Iráku a Afghánistánu, Mali, Somálsku, Jemenu jsou všechny tyto naváděcí systémy GPS vynikající. Ale co země, která jedním douškem zničí CELOU svou satelitní konstelaci?


      Jako na Ukrajině, ne?
      1. +2
        15. června 2022 09:20
        Ano, s Ukrajinou to dopadlo zajímavě. Buď naše systémy elektronického boje nejsou tak pokročilé, jak se říkalo, nebo je z nějakého důvodu nechtějí používat, nebo jsou pokročilé a používají se, ale moderní elektronika se ukázala být mnohem odolnější vůči takovým vlivům než ony vylíčený. A osobně se přikláním k tomu druhému.
        1. 0
          15. června 2022 16:14
          Citace: Talíř
          Nejsou naše systémy elektronického boje tak pokročilé, jak se říká?

          Směrová anténa nepřijímá signál z jiného směru. Antény GPS a GLONASS na vojenské technice směřují vzhůru, a proto je téměř nemožné je ze země rušit. Potřebujeme satelity elektronického boje nebo letadla pro elektronický boj nad hlavou nepřítele.
  66. Komentář byl odstraněn.
    1. +1
      15. června 2022 12:54
      Vlastně jak naši, tak Němci píšou obráceně. Že němečtí velitelé měli mnohem více příležitostí k iniciativě.
  67. -4
    14. června 2022 20:37
    nemůže být!!! První užitečný článek od Timokhina. kdo by si pomyslel?! jakmile jsme se konečně odklonili od flotily obecně a letadlových lodí zvlášť, najednou se to začalo rýsovat
  68. +1
    14. června 2022 20:50
    No, pak uděláme další krok (doslova i obrazně) – k ozbrojeným pozemním chodícím dronům po vzoru prototypů Boston Dynamics. nejprve dálkově ovládané a poté autonomní, pod kontrolou neuronové sítě. To druhé mimochodem nebylo zveřejněno – v dohledné době se nejprve letecké drony stanou autonomními pomocí AI. ve skutečnosti se to už děje – právě teď v Libyi došlo k prvnímu případu zabití člověka dronem v autonomním režimu.
    To vše skončí, zhruba za dvacet let, válkami robotů a umělé inteligence. a vedoucí postavení v nových závodech ve zbrojení nové studené války bude určeno rozvojem hlavní základní technologie – mikroelektroniky. Kdo má jemnější technický postup, vyhrává válku. bohužel, předurčená role Ruska zde není v žádném případě supervelmoc...
  69. +1
    14. června 2022 21:14
    Shrňme si to a není to nijak zvlášť radostné.Musíme se připravit na budoucí válku.Ale to, jaká bude, to určitě není.Že je důležité rychle reagovat na měnící se situace.Co je k tomu potřeba. Za prvé, výkonná ekonomika, schopnost být flexibilní a proaktivní se rozhodovat od příkazu až po provedení
    Bez nového přístupu k rozvoji Ruské federace a ve všech oblastech se to neobejde, zkrátka potřebujeme seriózní reformu celého státu s novou politikou a novou ekonomikou.
  70. -4
    14. června 2022 22:01
    Autor prostě divoce nepochopil, jak dělostřelectvo funguje a proč dělostřelectvo vůbec existuje. Škoda, že nemám z počítače přístup k doméně RU, ta je zakázaná, parchanti. A s telefonem nemůžete psát jedním prstem. Ale námitek jsou desítky. Spíše je potřeba protičlánek.
    1. +4
      15. června 2022 01:03
      No, uveďme jako příklad jednu námitku. Zvládli jste komentář, zvládli jste i námitku.
  71. +3
    14. června 2022 22:13
    Krásně napsané. Takových článků je spousta, dobrých, správných, napsaných chytrými lidmi. A vše k ničemu. Protože armáda je mohutné monstrum ovládané dinosaury.
    Celý systém pro vývoj a přijetí zařízení pochází ze SSSR, plus Augejské stáje byrokracie a systémy vládních zakázek byly omítnuty.
    Není možné nic dělat rychle, vše se vleče roky.
    To, co dokáže soukromá firma za rok v USA nebo Číně, dokáže naše továrna za 10 let nebo nikdy.
  72. -1
    14. června 2022 22:25
    Jak vypadá boj s protibaterií v podání rozvinutého nepřítele? Z jeho strany, podle úplně prvního projektilu, který je na něj vystřelen, radarová stanice (radar) boje s protibaterií automaticky určí a předá dělostřelecké baterii směr k cíli a dostřel k němu, poté můžete buď okamžitě zahájí palbu, nebo ujasní polohu cíle z dronu, který nemusí prosit u velitele pluku či brigády a teprve pak střílet.

    Jak to vypadá z druhé strany? A tady je návod, jak na to - při třetím nebo čtvrtém granátu vystřeleném směrem k nepříteli na vás začnou přílety as dobrou rychlostí palby, a pokud jsou střely také naváděny, pak první přílet zasáhne zbraň. Takto mohou Američané během několika hodin vyřadit dělostřelectvo svých nepřátel. To je běžná praxe v NATO.

    Pár slov o tom, jak snížit schopnost nepřítele vést palbu protibaterií. K vyhledávání protibateriových radiolokátorů a protiletadlových dělostřeleckých zařízení pomocí radiace je potřeba prostředek. To je elektronická inteligence a dnes to umí, ale je potřeba to dostat do popředí, kde tyto radary fungují, a to vyžaduje speciální chráněná zařízení, která se umí rozptýlit, ale zároveň spolupracovat.

    Z toho co bylo citováno vyplývá, že autor článku vůbec neví, jak radar funguje a kde se nachází. Ale dělá závěry.
    1. 0
      15. června 2022 00:38
      Nejen závěry, ale i tvrdá doporučení. A také se zlobí, že je nesledují! :)
  73. 0
    14. června 2022 22:50
    Armáda bez moderní techniky je poloviční armáda.
  74. +2
    14. června 2022 22:50
    Jakékoli plány na nápravu situace musí začít klauzulí o potrestání odpovědných osob. V zemi se nevyrábí nejjednodušší spalovací motory - všechny spalovací motory, které byly vydávány za domácí, jsou skrytým dovozem. Výjimkou je 40 -výkon DV-40 z Voroněžské VMZ a co? Nic nezůstane stejné - to je ono Co.
  75. -4
    14. června 2022 23:29
    Největším problémem při přípravě na budoucí válku je nedostatek schopnosti znát budoucnost. V historii se nejednou stalo, že vynikající zbraň, která se osvědčila jako vynikající, se náhle znehodnotila, protože se objevila nová technologie nebo taktická technika, která všechny výhody snížila na nevýhody.
    Stejné drony jsou nyní nutností, ale pokud se hromadně objeví zbraně, které je sestřelí, jejich hodnota klesne na nulu. A nejde o protiletadlové zbraně s hlavními, protilátkou proti dronům budou s největší pravděpodobností přenosné, přenosné systémy elektronického boje, které vojáky nasytí.

    Nevíme a nemůžeme vědět, jaká bude budoucí válka, s kým bude a kdy začne, a hlavně, jak dlouho bude trvat.

    Všechny nové, vysoce přesné zbraně nebudou fungovat, pokud se válka protáhne, protože není možné předem vyrobit dostatečné množství drahých a složitých raket, letadel a dronů. A co víc, je nemožné vyrobit takové zbraně a střelivo během války stejnou rychlostí, s jakou se to všechno stráví na frontě. Začala jako technologicky vyspělá, vleklá válka, ale nakonec skončí ručními a dělostřeleckými zbraněmi a zbytky obrněných vozidel z těch nejspolehlivějších. Například válka v Sýrii, než tam dorazilo Rusko.
    Sovětský svaz vyhrál Velkou vlasteneckou válku mimo jiné díky tomu, že vyrobil více zbraní než Německo, a toho bylo dosaženo tím, že zbraně byly jednodušší a technologicky vyspělejší na výrobu.
    Nyní se snažíme pronásledovat Američany a snažíme se opakovat to, co přijímají.
    Snažit se někoho dohnat podle mě znamená být pořád pozadu. Musíme hledat nové, nestandardní způsoby vedení války, nové typy zbraní, které nikdo jiný nemá, ať nás doženou. Ale tohle je ideální.
    Obecně byste se neměli soustředit na složité a vysoce přesné, a proto šíleně drahé. Salva z TOS-1 je mnohem účinnější než zásah do šperku z Excaliburu, dokonce se stejným výsledkem, ale TOS-1 vyvolává v nepříteli hrůzu, a to je důležitější.
    1. -1
      15. června 2022 00:41
      Vadmire, všechny mé plusy za vaše slova!
    2. +9
      15. června 2022 01:23
      Největším problémem při přípravě na budoucí válku je nedostatek schopnosti znát budoucnost.


      Řekněte o tom například Guderianovi.

      V historii se nejednou stalo, že vynikající zbraň, která se osvědčila jako vynikající, se náhle znehodnotila, protože se objevila nová technologie nebo taktická technika, která všechny výhody snížila na nevýhody.


      Proto se místo přípravy jednotek na válku musíte poklonit Velkému Shoiguovi, reinkarnaci Subudeie, poklonit se jeho portrétu a požádat ho, aby vám nasadil botu na obličej. Hlavní je nedělat nic.

      Stejné drony jsou nyní nutností, ale pokud se hromadně objeví zbraně, které je sestřelí, jejich hodnota klesne na nulu.


      Ach jo. 50 rublů za komentář, dobrá práce.

      A nejde o protiletadlové zbraně s hlavními, protilátkou proti dronům budou s největší pravděpodobností přenosné, přenosné systémy elektronického boje, které vojáky nasytí.


      Jako v Karabachu, že? Arméni tam měli naše vybavení pro elektronickou válku, že?
      A na Ukrajině je jich hodně a Mavikové čas od času mizí kvůli přerušení komunikace z nejasných důvodů.
      To ale nevedlo k vyhynutí dronů.

      Obecně byste se neměli soustředit na složité a vysoce přesné, a proto šíleně drahé. Salva z TOS-1 je mnohem účinnější než zásah do šperku z Excaliburu, dokonce se stejným výsledkem, ale TOS-1 vyvolává v nepříteli hrůzu, a to je důležitější.


      Mistr je vidět hned, to ano.
      Okamžitě mě zasáhlo usnesení Nicholase II o automatické pušce: „pro takovou zbraň není dostatek nábojů“.
      Zatracený génius, kam tě dělají?
      1. -3
        15. června 2022 02:30
        Proto se místo přípravy jednotek na válku musíte poklonit Velkému Shoiguovi, reinkarnaci Subudeie, poklonit se jeho portrétu a požádat ho, aby vám nasadil botu na obličej. Hlavní je nedělat nic.
        Toto jsou tvá slova, nechápu, proč jsi viděl můj ideální postoj, nebo ještě více moje uctívání Shoigua.
        Ach jo. 50 rublů za komentář, dobrá práce.
        No, to je jasné, každý, kdo má jiný názor než ten tvůj vzácný a superautoritativní názor, je placený nájemník.
        Zatracený génius, kam tě dělají?
        Vzájemně!
  76. -3
    14. června 2022 23:43
    Kdyby všechny granáty v našem dělostřelectvu byly vysoce přesné, Ukrajina už mohla padnout.
    A ještě něco je možné, možná by po třech měsících boje došly všechny vysoce přesné projektily. Protože jsou drahé, jejich výroba je dlouhá a obtížná.
    Válka na Ukrajině nám jen ukazuje, že je nutné mít levné letadlo v tandemu s drahým Su-57 jako válečného tahouna. Že je potřeba mít levný válečný tank, který se v době míru vyrábí výhradně na uskladnění. Samozřejmě ne místo hlavního super-duper T-14, ale jako doplněk k němu v případě dlouhé války. Atd.
    A také potřebujeme sklady s miliony útočných pušek Kalašnikov, což bylo docela nedávno zesměšňováno.
    Potřebujeme sklady s miliony granátů a miliardami kazet.
    A potřebujeme lekce NVP ve školách.
    1. -2
      15. června 2022 00:43
      Sekta dronů vám nebude rozumět. I když se to všechno děje před jejíma očima!
    2. +1
      15. června 2022 01:33
      Citace od Vadmira
      A také potřebujeme sklady s miliony útočných pušek Kalašnikov, což bylo docela nedávno zesměšňováno.

      A potřebujeme také klonofarmy s tisíci umělými královnami, kde z nich rychle vyrostou miliony vojáků s velkými svaly a malými hlavami. Někdo bude muset střílet zpět na nepřátelské drony z milionů pušek Kalash.
      1. 0
        15. června 2022 16:57
        Klasický. Klony proti dronům!
  77. +1
    14. června 2022 23:51
    Vše co autor napsal by se dalo uvítat, nebýt jednoho ALE. To vše bylo, přirozeně dobově řečeno, popsáno ve zprávách 30 (Letectví) a 3 (SV) Ústředního výzkumného ústavu obrany o použití bezpilotních prostředků v zájmu SV před více než 30 lety. A to bylo částečně realizováno v divizním komplexu "Stroy-P" s UAV "Pchela". Souřadnice cíle tak byly pořízeny v reálném čase v dělostřeleckých souřadnicích, které měly být palebným jednotkám sděleny prostřednictvím databázového automatizovaného řídicího systému. Jednotlivé kopie komplexu byly použity v první a druhé čečenské válce, byly napsány hromady pochvalných usnesení, obdržela státní vyznamenání a v důsledku toho bylo pro sériovou výrobu přiděleno 00 rublů a stejný počet kopejek. A teď se zase bavíme o tom samém.
    1. -1
      15. června 2022 00:10
      Citace z swan49
      Vše co autor napsal by se dalo uvítat, nebýt jednoho ALE. To vše bylo, přirozeně dobově řečeno, popsáno ve zprávách 30 (Letectví) a 3 (SV) Ústředního výzkumného ústavu obrany o použití bezpilotních prostředků v zájmu SV před více než 30 lety. ..

      Kombinace UAV a dělostřelectva byla použita během operací v Illovajsku a Debalcevu. Koncepce ruského dělostřelectva je postavena tímto způsobem. Tak to funguje. Dron ale nefunguje dobře za všech povětrnostních podmínek.
      1. -3
        15. června 2022 00:50
        A pomalu letí nahoru. A odlétá dobíjet v tu nejméně vhodnou dobu. A visí přesně v cestě všem démonům bitvy, kteří samozřejmě jdou nahoru. A jeho vize je mono, ne stereo. A nic nevychází, není slyšet žádný zvuk. Atd.
        1. +2
          15. června 2022 11:23
          A jaká je doba nabíjení například Orlanu?
          Existují různé typy dronů. A musíte mít různé – jeden pro četu, druhý pro velitele praporu a třetí pro brigádu.
      2. +1
        15. června 2022 06:45
        Používejte tedy různé drony s různými sadami „užitečné zátěže“, a nejen televizní verzi. Hodně mluvíme o útočných dronech a v polovině 90. let Korshun UAV „shodil náklad“, jak napsal Akhtubinsk ve zkušebních zprávách, splňujících požadavky TTZ. A o čtvrt století později připevňujeme na dětské hračky granáty F-1.
    2. +2
      15. června 2022 01:04
      No, aspoň musím říct...
      Jinak se právě teď hází peníze do „dronů není potřeba“
  78. AML
    -3
    15. června 2022 00:03
    Citace: Kometa

    Z toho co bylo citováno vyplývá, že autor článku vůbec neví, jak radar funguje a kde se nachází. Ale dělá závěry.

    Má ale jiný úkol – hodit aven na ventilátor. Doufám, že se v dohledné době objeví článek o tom, jak jsme všichni skvělí a jak málo vzdělaný je náš protivník.


    Charakteristickým aspektem vojenských operací na Ukrajině je masivní dobrovolná pomoc milicím a vojákům ze strany běžných občanů Ruské federace.


    No, to ukazuje, že autor ani nesloužil. Tak to vidím já, ke kontrole přijde laskavý muž a říká vojákovi: "Bráchu, celá vesnice se přihlásila, abys koupil čtyřkolku - použij ji." A bojovník vzal dar a radostně, z laskavosti lidí, vzal čtyřkolku do skladu. A pak se ve skladu něco pokazilo a nedošlo k rozdělení. Toto je konec pohádky, dobře uděláno všem, kteří přežili.
    1. 0
      15. června 2022 00:32
      Citace z AML
      No, to ukazuje, že autor ani nesloužil. Tak to vidím já, ke kontrole přijde laskavý muž a říká vojákovi: "Bráchu, celá vesnice se přihlásila, abys koupil čtyřkolku - použij ji."

      V NM se to děje: dobří lidé přicházejí a přinášejí malé UAV, digitální komunikační jednotku, sadu baterií nebo nabíječky.
      A pak přijdou „sousedé“ a říkají, že mají úžasný zázrak, úžasný zázrak – skvělý ruský dron (soudě podle rozmazaných štítků na baterii, výrobek byl z armády, což nepřímo naznačuje, že „sousedé“ patří štamgastům). Všechny tři standardní baterie na něm jsou ale tři roky staré, takže jejich životnost vypršela. A nové baterie nejsou součástí dodávky. A člověk jde do obchodu, koupí si nové baterie a uvaří baterii novým způsobem (naštěstí se ve stejném UAV ukázalo, že super-duper baterie s ruskými štítky byla sestavena z čínských prstů).
      Nebo stejný zázrak - noční pohled. Pouze baterie na něm jsou nikl-metalhydridové a byly skladovány podle aktuálních předpisů pro nikl-kadmium, bez údržby. A proto už nechtějí pracovat, i když nebyly dodrženy termíny. A muž jde...
    2. +3
      15. června 2022 01:06
      Je lepší nechat Ukrajince vypálit Moskvu, ale prostě neštěkat na úřady, ne?
      Úřady by ho měly políbit a ne na něj štěkat, že, otroku?
  79. +3
    15. června 2022 01:44
    Nejlépe problému rozumí ti, kteří sedí v první linii. Tedy, obrazně řečeno, v první řadě. Nejhorší ze všech jsou ti, co sedí vzadu)) Ale bohužel o všem rozhodují zadní. A ti vzadu, pokud bojovali, tak to udělali před desítkami let - podle toho se snaží připravit na to, co sami viděli)), no, generál se nebude ptát nového chlapa))). Ale Američané mají cyklus OODA a nejsou vůbec hloupí))) Vyhrává která ze dvou bojujících stran má menší. Vše je tak jednoduché jako 2+2. A už dávno si uvědomili, že drony to výrazně snižují, ne-li řádově.
  80. Komentář byl odstraněn.
    1. -2
      15. června 2022 13:20
      Citace: ramzay21
      kdyby ministrem obrany byl někdo jako Timokhin nebo Klimov, pak by vše skončilo naším vítězstvím.

      Abychom byli efektivním ministrem obrany, jsou kromě znalostí vojenských záležitostí zapotřebí také seriózní administrativní a politické zkušenosti. Timokhin ani Klimov to bohužel nemají. Ale rád bych je viděl jako běžné vojenské experty na ústředních televizních kanálech. Místo těch bláznů, kteří se tam v této funkci poflakují.
  81. AML
    -4
    15. června 2022 07:21
    Citace: ramzay21

    Článek je dobrý, je tam mnoho správných návrhů, kdyby ministrem obrany byl někdo jako Timokhin nebo Klimov, tak by vše skončilo naším vítězstvím.


    Už takoví byli. Jeden navrhoval 100 tisíc tanků, druhý posadit všechny na koně. Jejich osud je znám.
    S vysokou mírou pravděpodobnosti by tito 2 jedinci dopadli stejně.

    Pokud jste chytří, tak na dlouho. Pokud ano, tak navždy.
  82. AML
    -4
    15. června 2022 07:28
    Citace: timokhin-aa
    Je lepší nechat Ukrajince vypálit Moskvu, ale prostě neštěkat na úřady, ne?
    Úřady by ho měly políbit a ne na něj štěkat, že, otroku?

    Speciálně pro vás je tu cheat. Než zasunete prsty do zásuvky, důkladně se opláchněte vodou. Skin efekt vám pomůže. Fyzika, sakra.
    1. +4
      15. června 2022 11:21
      A příznačné je, že proti jedinému argumentu z článku nemohlo namítnout ani jedno polozvířátko.
      To je významné.
  83. 0
    15. června 2022 07:59
    Výborný materiál demonstrující „přehlížené“ niky, otázkou je, jak rychle se to všechno podaří realizovat... Vzhledem k tomu, že se reforma ukázala jako modernizace, přístupy zůstaly stejné.

    Navíc jsou ignorovány úpravy „domény konfliktu“, rámce diplomacie atd., přestože sousední strana má vše v koncepcích TRADOC. A to nebere v úvahu přechod NATO k nesouvisejícím aktivitám a vytváření polycentrických koalic (sice s milionem problémů, ale praxe je praxe - klidnější nebudou).

    Nikdy v moderní historii nedošlo ke konfrontaci mezi dvěma „technologicky vyspělými“ stranami v takovém rozsahu. Ale praxe ukázala, že:
    1) „Starý Sovět“ pracuje s novou informační podporou;
    2) Nevýhody jsou kompenzovány taktikou (klasika, kterou nelze revidovat);
    3) Je nutná provozní flexibilita.

    A opět jsme si teprve uvědomili nutnost určitých opatření... Příklad s paramedicínou, a některými prostředky ničení atp.
  84. 0
    15. června 2022 08:47
    To je to, co potřebujete - přesné projektily

    Závěr je zcela nesprávný, na masivní využití WTO nejen v Rusku, ale i ve Spojených státech není dostatek peněz.
    Nikdo nikdy nebude schopen odhalit situaci na 100%, mlha války bude vždy přítomna.
    Existují dva hlavní způsoby: 1. Zvýšení odolnosti dělostřelectva proti boji s protibaterií, pro všechny zbraně a minomety, lze vyřešit vybavením samosvornými systémy a automatizovanými řídicími systémy (umožňuje rozptýlit bitevní formaci, transformovat proti -boj baterie do protizbraně).
    2. U samohybných zbraní přepnutí do režimu bojového provozu: krátký (ne více než minutu) palebný útok - pohyb - krátký palebný útok...
    Druhým bodem je modernizace a vybavení systémy, které umožňují přesnější střelbu klasické střely – účinné průzkumné prostředky (včetně UAV), moderní meteostanice (s radarem pro zjišťování parametrů větru), dělostřelecké balistické stanice (pro zjištění počátečních odchylek jejich střela, jsou instalovány na 2S19M2 a 2S35), prostředky pro vzdálenou instalaci pojistek, čipování nábojnic/nálož (přesné údaje o odchylkách od normy místo +/-).
    1. -2
      15. června 2022 09:45
      Citace: strannik1985
      Závěr je zcela nesprávný, na masivní využití WTO nejen v Rusku, ale i ve Spojených státech není dostatek peněz.

      Závěr je zcela chybný. Pokus bojovat proti moderní armádě s čímkoli jiným než WTO povede k rychlé a nevyhnutelné smrti vaší armády. S následným nedostatkem peněz na všechno kromě vzdání pocty vítězi.
      1. 0
        15. června 2022 10:28
        Závěr je zcela chybný.

        Viděl jsi někdy pevnost čety (firmy)? Hodláš s Krasnopolem narazit do každého příkopu?
        1. -1
          15. června 2022 10:47
          Citace: strannik1985
          Viděl jsi někdy pevnost čety (firmy)? Hodláš s Krasnopolem narazit do každého příkopu?

          Armáda s převahou ve WTO se nebude kopat do příkopů. Jednoduše zničí vaše dělostřelectvo, obrněná vozidla, dopravu, letectví a protivzdušnou obranu. Poté zůstanete sedět v krytých zákopech. Ale jaká úspora v Krasnopoli.
          1. +2
            15. června 2022 11:21
            Armáda s převahou ve WTO

            Nepřítel budou špendlíky, které se nebudou moci prohrabat? Zasáhnete UAS každý metr zákopů? za co?
            1. -3
              15. června 2022 11:46
              Citace: strannik1985
              Nepřítel budou špendlíky, které se nebudou moci prohrabat?

              No, předpokládejme, že tanky mohou být stále pohřbeny. Takhle se hrabe třeba v logistice - bude zajímavé to sledovat. Nebo systém protivzdušné obrany.
              1. +2
                15. června 2022 12:03
                Používají protivzdušnou obranu, aerosolové závěsy, rohové reflektory, rozptyl zásob (místo velké kolony 2-4 malých), maskování (civilní auta, autobusy s nápisem „Děti“, zdravotnická doprava). Koncepce boje proti druhému stupni proto zahrnuje aktivní využívání vzdálených těžebních systémů.
                1. -3
                  15. června 2022 12:15
                  Citace: strannik1985
                  Používají protivzdušnou obranu, aerosolové clony, rohové reflektory, rozptyl dodávky (místo velkého sloupu 2-4 malé

                  Protivzdušná obrana bude potlačena a proražena nepřítelem s výhodou v protivzdušné obraně. Aerosolové závěsy 24/7 po celé hloubce zádi nejsou vážné. Kolony můžete rozptýlit jakýmkoli možným způsobem - úderný dron se o to nestará.

                  Citace: strannik1985
                  přestrojení (civilní auta, autobusy s nápisem „Děti“, zdravotnická doprava).

                  No, to je legrační. Civilizovaný protivník si váží životů svých vojáků nesrovnatelně výše než jakékoli nepřátelské děti. Vše, co se hýbe, bude zničeno v celé hloubce přední zadní části.
                  1. +2
                    15. června 2022 12:27
                    Protivzdušná obrana bude potlačena

                    No tak, no tak, která sousední země je toho schopná s ruskými ozbrojenými silami? NATO do toho zatahovat nemusíte, konflikt s blokem nelze v zásadě řešit konvenčními zbraněmi, riziko použití jaderných zbraní je velmi vysoké.
                    No, to je legrační.

                    Tak tohle je realita 8 let občanské války a několika měsíců Severního vojenského okruhu.
                    1. -3
                      15. června 2022 12:41
                      Citace: strannik1985
                      No tak, no tak, která sousední země je toho schopná s ruskými ozbrojenými silami? NATO do toho tahat nemusíte

                      NATO je vlastně náš soused.

                      Citace: strannik1985
                      konflikt s blokem nelze v zásadě řešit konvenčními zbraněmi, riziko použití jaderných zbraní je velmi vysoké.

                      To vše jsou nepodložené domněnky. Pokud opravdu chtějí, začnou se rozhodovat. Mimochodem, už začínají. Uvidíme, jaké písničky o tom hlavním budou zpívat naši zastánci levné litiny, pokud bude Ukrajina skutečně zásobována moderními zbraněmi.
                      1. +2
                        15. června 2022 14:14
                        NATO je náš soused

                        Síly NATO v ETTD jsou mnohonásobně lepší než ruské ozbrojené síly v konvenčních zbraních, vítejte ve skutečném světě.
                        To vše je založeno na ničem

                        Nyní si pletete teplé s měkkým, přečtěte si o použití systémů rodiny FASCAM.
                        Jaký to má smysl? WTO/konvenční granáty/RS/miny atd. - specializovaná zbraň, nahradit vše jedním typem je přinejmenším hloupé. Například během dělostřelecké přípravy proti pevnému bodu mohou a měly by být UAS zasaženy důležité cíle (tanky, bojová vozidla pěchoty, velitelská stanoviště/knp), ale to v žádném případě neruší použití konvenčních granátů.
                      2. -3
                        15. června 2022 14:26
                        Citace: strannik1985
                        Síly NATO v ETTD jsou mnohonásobně lepší než ruské ozbrojené síly v konvenčních zbraních, vítejte ve skutečném světě.

                        Je to pravda? Kdo by to byl řekl.

                        Citace: strannik1985
                        Nyní si pletete teplé s měkkým, přečtěte si o použití systémů rodiny FASCAM.

                        Teď si pletete zelenou s kulatou. Přečtěte si výkonnostní charakteristiky kulometu Maxim.

                        Citace: strannik1985
                        Jaký to má smysl? WTO/konvenční granáty/RS/miny atd. - specializovaná zbraň, nahradit vše jedním typem je přinejmenším hloupé. Například během dělostřelecké přípravy proti pevnému bodu mohou a měly by být UAS zasaženy důležité cíle (tanky, bojová vozidla pěchoty, velitelská stanoviště/knp), ale to v žádném případě neruší použití konvenčních granátů.

                        Všechno je přesně naopak. Všechny cíle jakékoli důležitosti, od odpalovacích zařízení raket až po hrot kulometu, by měly být zničeny co nejrychleji a jistě – k čemuž je WTO vynikající.

                        A obyčejné granáty by se měly stát „speciální zbraní“ - nakonec musí být opevněné obklíčení, ponechané bez těžkých zbraní, nějak nuceno vzdát se. Nebo to prostě zničit.
                      3. +1
                        15. června 2022 15:40
                        Teď si pletete zelenou s kulatou.

                        Není to pravda, nenavrhuji vyměnit houfnici, miny atd. za Maxim.
                        Všechno je přesně naopak.

                        A proto budete muset utratit 2 „Krasnopol“ za každý příkop, 5-10 metrů příkopu, za každou buňku, místo pro kulomet, příkop pro AGS, včetně návnad.
                      4. 0
                        15. června 2022 16:27
                        Citace: strannik1985
                        Není to pravda, nenavrhuji vyměnit houfnici, miny atd. za Maxim.

                        Také si nevzpomínám, že by bylo někde navrženo nahradit houfnici vzdálenými těžebními systémy.

                        Citace: strannik1985
                        A proto budete muset utratit 2 „Krasnopol“ za každý příkop, 5-10 metrů příkopu, za každou buňku, místo pro kulomet, příkop pro AGS, včetně návnad.

                        Můžete si vzít kulomet, granáty, nasadit si helmu a vyrazit do útoku na všechno, co jste vyjmenovali, za co jste Krasnopol litovali.
                      5. 0
                        15. června 2022 18:14
                        Také si nevzpomínám, že by bylo někde navrženo nahradit houfnici vzdálenými těžebními systémy.

                        Tito. Nebyli jste to vy, kdo navrhl zasáhnout sloupce WTO?
                        Můžete si vzít kulomet, granáty, nasadit si helmu a vyrazit do útoku na všechno, co jste vyjmenovali, za co jste Krasnopol litovali.

                        Překrucuješ a hloupě. High-tech zbraně, zejména UAS, lze použít při dělostřelecké přípravě proti jednotlivým cílům (tanky, bojová vozidla pěchoty, velitelská stanoviště/kontrolní stanoviště, úkryty atd.) – to sníží celkovou spotřebu granátů, ale nezruší to to, zvláště když je požární mise na čas.
                      6. 0
                        15. června 2022 19:31
                        Citace: strannik1985
                        Tito. Nebyli jste to vy, kdo navrhl zasáhnout sloupce WTO?

                        Myslíte, že ty kolony za to nestojí?

                        Citace: strannik1985
                        tím se sníží celková spotřeba mušlí

                        A je to. Elementární úspora munice, navíc ke všemu. Navíc čím rychleji vystřelíme a zasáhneme cíl, tím dříve pozici opustíme, aniž bychom se vystavili útoku. Vidíte, vy sami začínáte vidět výhody WTO.
                      7. 0
                        15. června 2022 20:10
                        Myslíte, že ty kolony za to nestojí?

                        Myslíte si, že budete mít vždy přesné souřadnice a laserové osvětlení (s možností Krasnopol)? V jakékoli jiné variantě půl balení RS s protivozidlovými minami, půl balení s HE hlavicemi nebo kazetovými minami.
                        Elementární úspora munice, navíc ke všemu.

                        Jsou vidět i beze mě, předpokládejme, že máme vojenský transportér posílený tankem - až 3 bojová vozidla pěchoty/obrněné transportéry, tank, velitelské stanoviště velitele čety, případně zemlánek/kryté sloty - celkem až na 12-16 UAS jsou zbývající cíle v oblasti 200x300 metrů zasaženy konvenčními granáty a palba může být úkol časově náročný, zatímco granáty explodují v pozicích, obránci sedí v dírách, což umožňuje jejich pěchotě aby se co nejvíce přiblížil pozicím. Formálně je vysoká spotřeba mušlí zcela oprávněná.
                      8. 0
                        15. června 2022 20:38
                        Citace: strannik1985
                        Myslíte si, že budete mít vždy přesné souřadnice a laserové osvětlení (s možností Krasnopol)?

                        Pokud není ani jedno, ani druhé, existuje OBE s optickým naváděním.

                        Citace: strannik1985
                        Formálně je vysoká spotřeba mušlí zcela oprávněná.

                        Strašení nepřítele hlukem a rachotem je samozřejmě také taktická technika. Ale jak ukazuje praxe, moc to nefunguje. A pokud stále existuje riziko požáru protibaterie, může to být velmi drahé. Proto je obecně těžké souhlasit s odůvodněním plýtvání skořápkami.

                        Lze si vzpomenout na příklady z druhé světové války, kdy granáty někdy používaly tisíce aut na operaci a výsledkem byl průnik do nepřátelské obrany na kilometr.
                      9. 0
                        16. června 2022 07:13
                        Pokud ani jedno, ani druhé

                        V našem případě se jedná o KAB-500 s tele(tepelným) vyhledávačem. Představte si sami potíže při přilákání letectva a dělostřelectva; v každé motostřelecké brigádě máme dvě divize a baterii MLRS, nepočítaje prostředky vrchního velitele.
                        Vystrašte nepřítele hlukem a rachotem

                        Praxe ukazuje, že je to jediný způsob, jak zajistit ticho bránící se pěchoty za relativně nízkou cenu, náklady na zničení jsou mnohonásobně vyšší.
                      10. 0
                        16. června 2022 17:16
                        Citace: strannik1985
                        V našem případě se jedná o KAB-500 s tele(tepelným) vyhledávačem.
                        Nebo flákat munici. Nebo rakety NLOS.
                        Citace: strannik1985
                        Praxe ukazuje, že je to jediný způsob, jak zajistit ticho bránící se pěchoty za relativně nízkou cenu.

                        Dobrá teorie. Škoda, že to nejde. Nefungovalo to Sokolovskému, nefungovalo to Žukovovi a nefunguje to Dvornikovovi.
                        Ruská armáda má obecně zcela magické představy o účinku dělostřelecké munice. Jasně to ilustrují fotografie 29. kontrolního stanoviště, jehož zákopy jsou obklopeny ani ne tak krátery po dělostřeleckých granátech, jako spíše stopami Gradina. Co lze říci o účinnosti MLRS pro opevnění? I podle obvyklého stromu-země, jen postaveného ne? Nepočítaje ani betonové pelety a podzemní úkryty. ONA NENÍ, tato účinnost, BM-21 NENÍ PRO TOHLE. ANO, snímek v době pořízení je nádherný. Úspěšný snímek je skvělý. Kaboom-kaboom-kaboom-kaboom!
                        A?

                        Z zemljanek, „liščích nor“ a dalších úkrytů vystupuje lehce ohluchlá, ale zcela bojeschopná nepřátelská pěchota a postaví se kulometům. Boj a zlo. A mimochodem rádio. To znamená, že i když jejich pěchota přeruší drátové spojení s těmito „Grady“, stále dokonale přivolá útočníkům plnou sílu svého dělostřelectva. A když zazní povel "Jdi, nikdo tam není!" pojede tam naše pěchota, nejprve vletí do pole před nepřátelské pozice pár balíčků „Gradů“ a pak začnou pracovat minomety. A „Grads“ bezpečně vyklouznou z „reakce“ a nikdo opravdu nepotlačí malty, budou fungovat, pak se výpočty sblíží a pak přetáhnou trubky do nových pozic.
                      11. 0
                        16. června 2022 19:55
                        Nebo flákat munici. Nebo rakety NLOS.

                        Ti na hlídce mají slabou hlavici, my nemáme NLOS.
                        Dobrá teorie. Škoda, že to nejde. Nefungovalo to Sokolovskému, nefungovalo to Žukovovi a nefunguje to Dvornikovovi.

                        Kosmická loď byla schopna bojovat tímto stylem do konce let 1944-1945, Němci takto bojovali po celou válku, zejména Američané v Evropě od okamžiku přistání.
                        Standardní spotřeba 122 mm RS s hlavicí 160 HE na hektar, celkem pro vojenský prostor z 6 hektarů je 960 RS (1080 122 mm granátů) a to je na potlačení (30% ztráta), přesně třikrát více za zničení (50% ztráta), mínus čtvrtina, pokud je možné vyhodnotit výsledky střelby.
                      12. 0
                        16. června 2022 20:29
                        Citace: strannik1985
                        Ti na hlídce mají slabou hlavici, my nemáme NLOS.

                        Harop má hlavici 23 kilogramů. Je to slabé? Rozhodně musíme udělat NLOS. Naším velkým štěstím je, že Izrael (prozatím) zakazuje dodávky Spiků na Ukrajinu.

                        Citace: strannik1985
                        Kosmická loď byla schopna bojovat tímto stylem do konce let 1944-1945, Němci takto bojovali po celou válku

                        Kdyby Němci takto bojovali, bojovali by svými čely proti Molotovově linii až do roku 1944. Něco jako jak čelně narážíme na ukrajinskou obranu na Donbasu.
                      13. 0
                        16. června 2022 20:53
                        Charon má hlavici 23 kilogramů

                        Mnoho a málo zároveň, Harop sám kolonu nezničí, hlídkovat mohou hromadně pouze v týlu Papuánců s protivzdušnou obranou od ZPU. Harop, stejně jako NLOS, je prostředkem k ničení jednotlivých cílů.
                        Kdyby takhle bojovali Němci

                        Přesně tak se bojovalo, v průměru německá houfnice střílela jako sovětská divize. Samozřejmě se zmobilizovali.
                      14. 0
                        16. června 2022 23:03
                        Citace: strannik1985
                        Hodně a málo zároveň, Harop sám kolonu nezničí

                        Přibližně jeden BB na každou jednotku zařízení ve sloupci. Někde takhle.

                        Citace: strannik1985
                        Harop, stejně jako NLOS, je prostředkem k ničení jednotlivých cílů.

                        Že jo. Jedna střela NLOS pro každý jednotlivý tank, samohybné dělo, houfnice, obrněný transportér, bojové vozidlo pěchoty, systém protivzdušné obrany, tanker a tak dále.

                        Citace: strannik1985
                        Přesně tak se bojovalo, v průměru německá houfnice střílela jako sovětská divize.

                        Pokud by bojovali tak, jak si myslíte, jejich výsledky by byly něco takového:
                        V těchto bezvýsledných operacích v období od 12. října 1943 do 1. dubna 1944 utrpěla fronta jen v oblastech aktivních operací ztráty v počtu zabitých - 62 326 osob, zraněných - 219 419 osob a celkem 281 745 zabitých a zraněných osob. . Když k tomu připočteme ztráty na pasivních sektorech fronty, tak v období od října 1943 do dubna 1944 ztratila západní fronta 330 587 lidí. Kromě toho bylo za stejnou dobu do nemocnic přijato 53 283 nemocných z vojsk západní fronty.

                        Ve výše uvedených operacích od října 1943 do dubna 1944 vynaložila západní fronta velmi velké množství munice, konkrétně 7261 vagonů.
        2. +1
          15. června 2022 11:20
          Proč narážet do každého příkopu? Potřebujeme prolomit nepřátelský palebný systém - vyřadit jeho dělostřelectvo a MLRS.
          Ale pak lze tyto oporniky klidně a metodicky vyrovnat s čímkoli - Grady, TOS-1, zbraněmi - na tom nezáleží.
          Ale nejprve vyndejte jeho zbraň s dlouhým dostřelem, a právě zde je potřeba vysoce přesná zbraň.
          Je zvláštní, že jsou lidé, kteří to nechápou
          1. +1
            15. června 2022 11:47
            Proč narážet do každého příkopu?

            Protože tank-dangerous manpower (PTS crews) může být umístěn na jakémkoli metru zákopů, v úkrytech, postavit odpalovací zařízení a ovládat palbu na dálku z úkrytu. Proto jsou „rovikové“ zasaženi konvenčními granáty, nejlépe dokud jejich pěchota nedosáhne linie bezpečného odstranění, bez ohledu na výsledky protibaterie.
            Ale nejdřív

            Pokud existují přesné souřadnice střeleckých zbraní, a pokud ne (souřadnice byly dány radarem, zvukově-tepelně-seismickým průzkumem, radioelektronickým průzkumem)? Lopatov vám vysvětlil - nezbývá než poslat UAV, s rizikem ztráty cíle, nebo jej zasáhnout divizí (baterie MLRS), přičemž polní dělostřelectvo je bráno jako skupinový cíl, minimální rozměry jsou 150x50 metrů .
  85. AML
    0
    15. června 2022 11:12
    Citace z DVB
    Citace: strannik1985
    Viděl jsi někdy pevnost čety (firmy)? Hodláš s Krasnopolem narazit do každého příkopu?

    Armáda s převahou ve WTO se nebude kopat do příkopů. Jednoduše zničí vaše dělostřelectvo, obrněná vozidla, dopravu, letectví a protivzdušnou obranu. Poté zůstanete sedět v krytých zákopech. Ale jaká úspora v Krasnopoli.


    Odkud bude ničit? Přímo ze skladů?

    Mám nejasné podezření, že jste z Ukrajiny. Nevím, co tam udělali s populací, ale úplně přerušili vztahy příčiny a následku.
  86. +2
    15. června 2022 13:07
    Citace: strannik1985
    To je to, co potřebujete - přesné projektily

    Závěr je zcela nesprávný, na masivní využití WTO nejen v Rusku, ale i ve Spojených státech není dostatek peněz.
    Nikdo nikdy nebude schopen odhalit situaci na 100%, mlha války bude vždy přítomna.
    Existují dva hlavní způsoby: 1. Zvýšení odolnosti dělostřelectva proti boji s protibaterií, pro všechny zbraně a minomety, lze vyřešit vybavením samosvornými systémy a automatizovanými řídicími systémy (umožňuje rozptýlit bitevní formaci, transformovat proti -boj baterie do protizbraně).
    2. U samohybných zbraní přepnutí do režimu bojového provozu: krátký (ne více než minutu) palebný útok - pohyb - krátký palebný útok...
    Druhým bodem je modernizace a vybavení systémy, které umožňují přesnější střelbu klasické střely – účinné průzkumné prostředky (včetně UAV), moderní meteostanice (s radarem pro zjišťování parametrů větru), dělostřelecké balistické stanice (pro zjištění počátečních odchylek jejich střela, jsou instalovány na 2S19M2 a 2S35), prostředky pro vzdálenou instalaci pojistek, čipování nábojnic/nálož (přesné údaje o odchylkách od normy místo +/-).

    V letectví existuje něco podobného, ​​co se nazývá „Héfaistos“.
    Zkoušeli jsme to v Sýrii, na kameře to chválili precizní jako WTO a levné a veselé! Máme rádi, když je to levné. Američané jsou hlupáci, kteří používají nějaký druh jdam. Prostě sami věřili té pohádce.
    Ukázalo se, že ve skutečnosti tam není cítit přesnost.
    1. +1
      15. června 2022 15:42
      Něco podobného je v letectví

      Mezi potenciálními přáteli je standardem vybavení polních dělostřeleckých systémů ASUNO a samospojovacími komplexy; stejné tři osy jsou nacpané elektronikou, nechci.
  87. Komentář byl odstraněn.
  88. AML
    +2
    15. června 2022 16:39
    Citace: Svateev
    Citace z AML
    Mnoho lidí potřebuje 3 body rozmístěné v prostoru.

    Přesně stejnou otázku jsem položil operátorům UAV v armádě. Vysvětlili mi: existuje elektronická mapa oblasti, umístění UAV a paprsku (optická osa kamery). Najít průsečík osy kamery s mapovou rovinou není problém.

    Svinstvo visící ve výšce 1 km a s chybou stabilizace v úhlu sklonu 0.5 stupně dává kvótu 20 m. Plus chyba v namíření samotné munice. A ukázalo se, že se stejným úspěchem můžete střílet „někde tam“ běžným dělostřelectvem.
  89. AML
    +2
    15. června 2022 17:06
    Citace: timokhin-aa
    Vlastně jeden máš. Přiznejte se, jste génius nebo pravý opak?


    Všechno píše správně, ve stejné flotile je na základě tohoto principu vyvinuto řídicí centrum pro rakety - znáte své souřadnice, směr k cíli, vzdálenost k němu, jeho kurz a rychlost, a to je vše.

    Člověk by si mohl jednoduše nakreslit na papír pravoúhlý souřadnicový systém, nastavit v něm polohu dronu a pak se pokusit určit souřadnice cíle, pokud kromě souřadnic dronu znáte pouze azimut k cíli a vzdálenost od něj k cíli.

    Ale zvířata to nedělají.

    Loď má rovnou spodní plochu, takže stačí jeden azimut.
    Ve verzi s drony potřebujete polární, ne karteziánské.

    I geodetům můžete říct, že jsou hloupí. Stůjte na místě 2 hodiny s vybavením 100 sekaček.
    Někdy je lepší žvýkat.
  90. 0
    15. června 2022 17:29
    Výborně, autore, skvělý layout pro budoucnost. Možná je nejvyšší čas přestat být jen Severní Saúdská Arábie?
  91. 0
    15. června 2022 18:46
    Co nemusíme, abychom se vyhnuli hromadné výrobě vojenských kvadrokoptér? Motory, baterie, fotoaparáty?
    1. 0
      15. června 2022 21:48
      Citace od Pavla57
      Co nemusíme, abychom se vyhnuli hromadné výrobě vojenských kvadrokoptér?

      Nikdo kromě manažerů, kteří léta oblbují stát a tvrdí, že si sami vyrábějí součástky, neví, ale ve skutečnosti si z Číny a Tchaj-wanu objednali kamery, elektronické moduly a vše ostatní s nápisy v ruštině.
  92. +1
    15. června 2022 20:34
    Citace: ramzay21
    kytx


    No za 3-4 měsíce...
    Získali jste znalosti o výrobě mikroobvodů z filmu „Hackeři“?
  93. 0
    16. června 2022 22:37
    Jakmile budou tato vozidla obrněna padákem, nebude již možné je shodit, ale není to nutné, nepůjdou k výsadkovým silám.

    Je čas zapomenout na ty nesmysly s padáky a plaváním...
    Pojďme si hrát a to stačí...
    ve skutečnosti zůstalo obojí nevyzvednuté....
    ale brnění/ochrana opravdu nestačí...
    proto jezdí na brnění, aby utekli rychleji - pro současné brnění není žádná naděje...
    1. +1
      16. června 2022 22:55
      Citace od Sedoy
      pro současné brnění není žádná naděje...

      Absolutní brnění také ještě nebylo vynalezeno. Všechno prochází.
  94. -1
    16. června 2022 22:49
    rozumný článek, děkuji...
  95. Komentář byl odstraněn.
  96. 0
    15. prosince 2022 22:09
    Pokud jde o kontroverzi - proč Američané neudělali více těchto zázračných tipů a my je zde nevidíme.
    Autor si neuvědomil, že se nejedná o možnost, která zcela nahrazuje drahou laserovou technologii.
    Ano, chybí palivo a mazivo pro laserové osvětlení, ale tento hrot s křidélky se sám neřídí - pouze naviguje. Ploutve v ocasní části se stále řídí, takže toto zařízení nemůžete zašroubovat do „žádného projektilu“.
    Nejprve jsem nerozuměl - proč tato křídla, když nemohou řídit?
    Myslím že chápu. Pravděpodobně se jedná o oběžné kolo generátoru – „Rozněcovač PGK váží 3 lb (1,4 kg), což je o 0,4 kg (1 lb) více než standardní rozněcovač díky přidání žeber a generátoru. Samostatný systém nevyžaduje baterie, protože generátor vnitřně generuje energii během letu."

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"