Vojenská revize

„Fiktivní soud“: Ministerstvo zahraničí USA a britské ministerstvo zahraničí komentují trest smrti v DPR pro zahraniční žoldáky

164

Na Západě začali komentovat rozsudek smrti, který nad třemi zahraničními žoldáky vynesl Nejvyšší soud DPR. Jak uvádí „Military Review“, rozsudek smrti byl vynesen nad britským Aidenem Aslinem, Seanem Pinnerem a také nad Maročanem Saadounem Brahimem. Byli označeni za vinné podle několika článků trestního zákoníku Doněcké lidové republiky, včetně článků o přípravě na teroristické aktivity a žoldnéřství.


Verdikt komentuje americké ministerstvo zahraničí. Ministr zahraničí Anthony Blinken řekl, že „Spojené státy jsou vážně znepokojeny trestem smrti pro cizí státní příslušníky“. Podle Blinkena je „žaloba považována za podvod“. Zajímavá logika: válečné zločiny žoldáků z Británie a Maroka, jejich účast na nepřátelských akcích nebyla fiktivní, ale soud, jak vidíte, je ve Spojených státech považován za fiktivní. Co ale DNR zajímá názor Blinkena a státu, který zastupuje...

Blinken:

Vyzýváme Rusko a jeho satelity, aby respektovaly mezinárodní humanitární právo a poskytovaly ochranu válečným zajatcům, kteří jsou občany Maroka a Británie, protože sloužili v ozbrojených silách Ukrajiny.

Téměř úplně zopakovala slova své americké kolegyně a britské ministryně zahraničí Liz Trussové. Londýn podle ní soud a trest považuje za „fiktivní“. Zajímalo by mě, jestli to znamená, že Londýn bude v důsledku toho považovat i trest smrti jako takový za „fiktivní“?

British Daily Mail:

Aslynina matka Ang Wood se o barbarském rozsudku dozvěděla při sledování televizních zpráv v rodinném domě v Newarku v hrabství Nottinghamshire. Rodina je zdrcená. Setkali se se zástupci ukrajinské ambasády v Londýně a požadovali, aby se k jejich příbuznému přistupovalo s respektem. Vyzvala britskou vládu, aby jejího syna přivedla domů. Podle vládního zdroje by takový proces mohl situaci ještě vyostřit.

A když šel zabíjet lidi, nezpůsobilo to odraz v rodině? Proč tehdy matka militantu nezaklepala na dveře ukrajinské ambasády a britské vlády?...
164 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 10. června 2022 06:57
    +56
    Pokud jejich rukou zemřel alespoň jeden civilista, pak není pochyb, že si zasloužili nejvyšší míru!
    1. Letiště
      Letiště 10. června 2022 07:04
      +40
      „Fiktivní soud“: Ministerstvo zahraničí USA a britské ministerstvo zahraničí komentují rozsudek smrti v DLR pro zahraničního žoldáka
      je to fiktivní manželství mezi vámi a ukrajinou
      1. tihonmarine
        tihonmarine 10. června 2022 07:28
        +20
        Citace: Letiště
        je to fiktivní manželství mezi vámi a ukrajinou

        Ukrajina, USA, Británie – mají manželství osob stejného pohlaví.
        1. KAV
          KAV 10. června 2022 10:48
          +13
          O barbarském rozsudku se dozvěděla Aslinina matka Ang Wood
          A tato "matka" se nesnažila svého potomka odradit od toho, aby šel zabíjet lidi? Ta válka, nebo "safari", ale jaký je rozdíl?! Řídil zabít lidi!!! No, jestli tě chytí, je to tvoje chyba. Připravte se na nejkrutější výsledek! To je to, co dostal! Takže, arogantní Sasové a fšašníci, už mlčte a mlčte v hadru! Navíc, když byli naši bojovníci, kteří byli zajati, šikanováni, tito nelidé nebyli ani slyšet! Pokrytecké [cenzurováno]!!!!!
          1. ettore
            ettore 10. června 2022 20:30
            0
            Citace z K.A.V.
            A tato "matka" se nesnažila svého potomka odradit od toho, aby šel zabíjet lidi? Ta válka, nebo "safari", ale jaký je rozdíl?! Šel zabíjet lidi!!!

            Jaká nepříjemnost! Vydali jsme se na safari na Rusy, ale vojáci štěstí neměli štěstí, sami se stali zvěří. Stalo se to voják
      2. LIONnvrsk
        LIONnvrsk 10. června 2022 10:06
        +1
        Citace: Letiště
        je to fiktivní manželství mezi vámi a ukrajinou

        Jako všechno ostatní na Ukrajině. A fiktivní výhry, a Mriya, a historie, a klaun-prezident a nezávislost, jako samotný UGIL!! ano
      3. EMMM
        EMMM 10. června 2022 20:40
        0
        Věřím, že provaz, na kterém se budou poflakovat, prohlásí západní tisk za fiktivní
      4. ROSS 42
        ROSS 42 11. června 2022 18:47
        0
        Citace z tihonmarine
        Ukrajina, USA, Británie – mají manželství osob stejného pohlaví.

        Citace: Letiště
        je to fiktivní manželství mezi vámi a ukrajinou

        Nemají manželství, ale smlouvu, ve které v případě „rozvodu“ zůstane Ukrajině holý zadeček a celá zadlužená jako v hedvábí.
    2. Riwas
      Riwas 10. června 2022 07:05
      +26
      Pokud jejich rukou zemřel alespoň jeden civilista, pak není pochyb, že si zasloužili nejvyšší míru!

      V době války je třeba vojenský soud bez práva na odvolání. Nechte je poděkovat, že jste mu dali měsíc.
    3. Civilní
      Civilní 10. června 2022 07:08
      -62
      Není to tak dávno, co byl náš válečný zajatec „odsouzen“ v Kyjevě na doživotí. A tady v DPR byli váleční zajatci odsouzeni k věži.\
      Domnívám se, že jakékoli takové soudy s válečnými zajatci před ukončením bojů jsou projevem nestřídmosti ve vztahu k zajatému vojenskému personálu. Každý chápe, že zastřelením válečných zajatců - můžete získat podobný krok z druhé strany. Pravděpodobně není třeba se vzrušovat a přistupovat k takto složitým dvousečným problémům vyváženě.
      1. Egoza
        Egoza 10. června 2022 07:11
        +62
        Citace: Civilní
        A tady v DPR byli váleční zajatci odsouzeni k věži.\

        Nemanipulujte s fakty. Ne váleční zajatci, ale žoldáci! To jsou „dva velké rozdíly“, jak se říká v Oděse.
        1. Civilní
          Civilní 10. června 2022 07:26
          -37
          Citace: Egoza
          Citace: Civilní
          A tady v DPR byli váleční zajatci odsouzeni k věži.\

          Nemanipulujte s fakty. Ne váleční zajatci, ale žoldáci! To jsou „dva velké rozdíly“, jak se říká v Oděse.

          Všichni jsou bojovníci, pak vysvětlete rozdíl mezi žoldáky a "hudebníky"? Mezi kontraktory a „hudebníky“. Mezi „hudebníky“ a „černou vodou“ v Sýrii.
          1. 1976AG
            1976AG 10. června 2022 07:44
            +24
            Osoby přijíždějící na Ukrajinu za účelem účasti na nepřátelských akcích za peněžní odměnu jsou žoldáci. Co je ještě potřeba vysvětlit?
            1. Civilní
              Civilní 10. června 2022 08:15
              -29
              Citace: 1976AG
              Osoby přijíždějící na Ukrajinu za účelem účasti na nepřátelských akcích za peněžní odměnu jsou žoldáci. Co je ještě potřeba vysvětlit?

              Můžete být konkrétnější, pokud jsou naši "hudebníci" zastřeleni pro tyto šmejdy a šmejdy žoldáků, bude to také správně?
              1. Amatérský dědeček
                Amatérský dědeček 10. června 2022 08:53
                +18
                Chcete říct, že v ukrajinském zajetí jsou ruští hudebníci? Každý voják a občan své země, který bojuje jako voják své armády v zajetí, může počítat s Ženevskou konvencí. Každý, kdo přijde bojovat do cizí země za peněžní odměnu, je žoldák. Žoldnéři nemají právo, aby se s nimi zacházelo jako s válečnými zajatci, jak uznává mezinárodní společenství. Žoldák je bandita. A podle toho s nimi bude zacházeno, navzdory ooh-ahs Spojených států nebo Anglie. A pokud Ukrajinci v reakci na popravu žoldáků zastřelí (a to se děje už delší dobu, šikanu a popravy zajatých vojenských osob) naše, pak se všichni zúčastnění bezpochyby najdou a budou souzeni . Někteří z těchto nelidí jsou již v zajetí. A určitě se zodpoví za své zločiny.
              2. 1976AG
                1976AG 10. června 2022 09:26
                +5
                "Můžete být konkrétnější, pokud jsou naši "hudebníci" zastřeleni pro tyto darebáky a darebáky žoldáků, bude to také správně?

                Za prvé, nevím, komu říkáte hudebníci, a za druhé, nevidíte rozdíl mezi vojáky štěstí, kteří přicházejí z ciziny kácet těsto a lovit lidi, a těmi, kteří brání svou zemi? Pokud nerozumíte ani tak jednoduchým věcem, tak promiňte, o čem se s vámi mám vůbec bavit?
              3. Šipka
                Šipka 10. června 2022 09:28
                0
                Ty, jmenovec, nevidíš rozdíl v povaze nebo to předstíráš?
                1. Civilní
                  Civilní 10. června 2022 10:01
                  -9
                  Citát od Dartha
                  Ty, jmenovec, nevidíš rozdíl v povaze nebo to předstíráš?

                  Zatím byla jediná odpověď "kdo bojuje o peníze", že žoldák. Pak přišla nabídka, že v cizí zemi. Řečeno vlastenecky, každý, kdo bojuje proti Rusku a zároveň dostává peníze, je žoldák. To znamená, že místní nacisté, kteří nebojují o peníze, nejsou žoldáci? Mají vlastní zemi? Existuje taková země jako Ukrajina? Jsi si tím jistý? Ale co článek Trestního zákoníku Ruské federace? Není to tak jednoduché.
                  V mém chápání je to jedno. Žoldáci, Azovové, Vušnikové – to vše je jeden nelegální gang na dočasně okupovaném území bývalé Ukrajinské SSR. Jde tedy buď o všechny válečné zajatce, nebo o všechny zadržené osoby podezřelé z účasti v nelegálních ozbrojených skupinách. Z toho plyne další skutečnost. Naši vězni jsou rukojmí ukrovských banditů.
                  1. horský střelec
                    horský střelec 10. června 2022 16:26
                    +4
                    Citace: Civilní
                    ? Jsi si tím jistý? Ale co článek Trestního zákoníku Ruské federace? Není to tak jednoduché.
                    V mém chápání je to jedno.

                    Jste si jistý, že "Wagnerovci" mají na tyto vojenské operace peněžní kontrakty? Co když jsou to dobrovolníci? A podle toho design? No, poslední. Dosud nebyl zajat ANI JEDINÝ Wagnerián. Nebo ukrovoinov naproti nim mají tenké střevo. Nebo se kluci v zásadě nevzdávají.
              4. Montér65
                Montér65 10. června 2022 13:36
                0
                Citace: Civilní
                pokud za tyto šmejdy a šmejdy žoldáků budou naši "hudebníci" zastřeleni, bude to také správné?

                A vaši muzikanti, kuchaři a řidiči autobusů stále čekají na soud. Stále jsou vyšetřováni. A jaký je rozdíl mezi žoldákem a smluvním opravářem, přečtěte si zákon a mezinárodní právo je tam vše napsáno.
              5. skeptik
                skeptik 13. června 2022 10:25
                0
                Citace: Civilní
                Můžete být konkrétnější, pokud jsou naši "hudebníci" zastřeleni pro tyto šmejdy a šmejdy žoldáků, bude to také správně?

                Brutální vraždy našich válečných zajatců „nepřekáží“ krmení vězňů v LDNR kaší a vašemu „mesiášství“. Humbuk kolem rozsudku smrti pro žoldáky zpomalí nejednoho milovníka „safari“.
          2. ROSS 42
            ROSS 42 11. června 2022 19:01
            0
            Citace: Civilní
            Všichni bojovníci, pak vysvětlete rozdíl mezi žoldáky a "hudebníky"?

            Přestaň mluvit svinstvo! Jste při smyslech a při smyslech? Nejsou zde jen žoldáci, ale ZAHRANIČNÍ občané, kteří se rozhodli „trochu zabít“ rusky mluvící za peníze. A není chyba na rusky mluvících, že udělají totéž, ale zdarma, v souladu se zákonem. Tito „ušlechtilí“ Angličané zapomněli:

            Jsou známy dva druhy „ďábelského větru“: když byla vystřelena dělová koule z děla a když byl odsouzenec zabit slepou náloží střelného prachu. V prvním případě nastala smrt téměř okamžitě, ve druhém se popravený se zlomenou páteří a roztrhanými vnitřnostmi mohl ještě nějakou dobu trápit. V obou případech bylo tělo popraveného krvavou kaší s končetinami oddělenými od těla a dokonce i hlavou. Při popravě dělovou koulí se hlavy zaručeně odlepí od těla a podle popisu ruského umělce Vasilije Vereščagina „letí ve spirále vzhůru“.
        2. Hagen
          Hagen 10. června 2022 07:28
          +14
          Citace: Egoza
          Ne váleční zajatci, ale žoldáci! To jsou dva velké rozdíly.

          Podle Čl. 47 odst. 2 prvního dodatkového protokolu[9] k Ženevským úmluvám, podepsaného v roce 1977. Žoldák je osoba, která:
          - speciálně naverbované lokálně nebo v zahraničí za účelem boje v ozbrojeném konfliktu;
          -ve skutečnosti se přímo účastní nepřátelství;
          -účastní se nepřátelství motivovaného především touhou po osobním zisku a kterému je ve skutečnosti stranou v konfliktu nebo jejím jménem slíbena materiální odměna podstatně převyšující tu, která byla slíbena nebo vyplacena bojovníkům stejné hodnosti a funkcí, kteří nastupují personálu ozbrojených sil této strany;
          - není státním příslušníkem strany v konfliktu ani nemá trvalé bydliště na území kontrolovaném stranou v konfliktu;
          - není příslušníkem ozbrojených sil strany v konfliktu;
          - není vyslán státem, který není stranou konfliktu, k plnění povinností příslušníka jeho ozbrojených sil.
          Na základě této definice, pokud těmto třem bude uděleno občanství a budou zařazeni do štábu aktivních jednotek ozbrojených sil Ukrajiny, budou otázky k případu povinné. Na druhou stranu, bojovníci také nesou trestní odpovědnost za úmyslné zločiny proti osobám uvedeným v Ženevských úmluvách z roku 1949. Tady je z pohledu právních konfliktů prostě nesmírný prostor pro spory a výklady. Není tak snadné prokázat celý seznam corpus delicti, zejména pokud jde o objektivní a subjektivní stránku.... I když dnes nemáme k dispozici kompletní pole údajů o trestních věcech. Co soudce zvažoval, se brzy nedozvíme.
          1. Vousatý muž
            Vousatý muž 10. června 2022 07:46
            +3
            Citace od Hagena
            Citace: Egoza
            Ne váleční zajatci, ale žoldáci! To jsou dva velké rozdíly.

            Podle Čl. 47 odst. 2 prvního dodatkového protokolu[9] k Ženevským úmluvám, podepsaného v roce 1977. Žoldák je osoba, která:
            - speciálně naverbované lokálně nebo v zahraničí za účelem boje v ozbrojeném konfliktu;
            -ve skutečnosti se přímo účastní nepřátelství;
            -účastní se nepřátelství motivovaného především touhou po osobním zisku a kterému je ve skutečnosti stranou v konfliktu nebo jejím jménem slíbena materiální odměna podstatně převyšující tu, která byla slíbena nebo vyplacena bojovníkům stejné hodnosti a funkcí, kteří nastupují personálu ozbrojených sil této strany;
            - není státním příslušníkem strany v konfliktu ani nemá trvalé bydliště na území kontrolovaném stranou v konfliktu;
            - není příslušníkem ozbrojených sil strany v konfliktu;
            - není vyslán státem, který není stranou konfliktu, k plnění povinností příslušníka jeho ozbrojených sil.
            Na základě této definice, pokud těmto třem bude uděleno občanství a budou zařazeni do štábu aktivních jednotek ozbrojených sil Ukrajiny, budou otázky k případu povinné. Na druhou stranu, bojovníci také nesou trestní odpovědnost za úmyslné zločiny proti osobám uvedeným v Ženevských úmluvách z roku 1949. Tady je z pohledu právních konfliktů prostě nesmírný prostor pro spory a výklady. Není tak snadné prokázat celý seznam corpus delicti, zejména pokud jde o objektivní a subjektivní stránku.... I když dnes nemáme k dispozici kompletní pole údajů o trestních věcech. Co soudce zvažoval, se brzy nedozvíme.

            Reklamy Ukrovermachtu přidělí ukrajinské občanství všem žoldnéřům. Přestanou z toho být žoldáci? Pokud to v ruštině není bum-bum, znamená to žoldák: proti zdi.
            Rozsudek je účinný!
            S exekucí není třeba spěchat. Ať sedí v cele smrti. Poprava je příliš humánní poprava pro ghúly. Potřeba pověsit. am
            1. Hagen
              Hagen 10. června 2022 08:02
              +4
              Citace: Vousatý muž
              Reklamy Ukrovermachtu přidělí ukrajinské občanství všem žoldnéřům. Přestanou z toho být žoldáci?

              Nesnažím se předvídat, co Ukrajina udělá. Jen se v rámci dostupných informací snažím trochu rozebrat možnosti sporů mezi různými stranami, které spolu nesouhlasí.
              Citace: Vousatý muž
              Pokud to v ruštině není bum-bum, znamená to žoldák: proti zdi.
              Rozsudek je účinný!

              Tak proč všechny ty soudní spory? Mohli být umístěni u zdi a na místě zajetí. Prostě Putin je právník. Pracuje dlouhodobě, již očištěný od emocí. A pak bude otázka přesného (relativně přesného, ​​s možnými nedostatky) dodržování všech právních norem prvořadá. Přesně z tohoto důvodu, aby nebyli zahnáni do kouta, se rozhodli uspořádat proces ve státní jurisdikci DLR, nikoli Ruska. Za rok DPR přestane existovat a s tím zmizí i relevance možných tvrzení o některých odchylkách jednání DPR od oficiálně uznávaných norem. Jen by tyto odchylky neměly být příliš velké. Vše je jednoduché....
              1. Storog Dvorník
                Storog Dvorník 10. června 2022 10:46
                +3
                Budu tě podporovat...
                Za rok DPR přestane existovat a s tím zmizí i relevance možných tvrzení o některých odchylkách jednání DPR od oficiálně uznávaných norem.

                Západ si je toho dobře vědom. A že to bude pro Ruskou federaci problematické prezentovat, pokud bude rozsudek vykonán... A pověst Anglosasů a Ukrajinců dostane ráznou facku...
            2. Reptiloidní
              Reptiloidní 10. června 2022 08:54
              0
              Poprava --- příliš humánní poprava pro ghúly. Potřeba pověsit.

              Nevěšet, ale propíchnout osikovým kůlem! Nechte je sedět a trpět! Navíc je velmi přehledný a názorný. Ať všichni vědí, k čemu služba na straně nacistů vede!
            3. General70
              General70 10. června 2022 12:53
              0
              Někdy je očekávání exekuce horší než exekuce samotná. hi
            4. -Pavel-
              -Pavel- 10. června 2022 13:33
              0
              Takže už... Ukrajinské pasy jsou naléhavě distribuovány žoldákům.
            5. Adler77
              Adler77 11. června 2022 10:20
              0
              V ruštině dva plně rozumí jednomu, takže mluví plynně.
              Nemyslím si, že je třeba je exekuovat, je lepší je prodat.
              Ve skutečnosti v tom není žádný rozdíl, + - jedno bojové doupě, pošlete je na Sibiř na doživotí. Pak se jednoho dne může změnit za někoho jiného.
              Trest smrti těchto žoldáků, kteří jsou v podstatě pěchotou, nebyl zaznamenán v ničem, co by porušovalo obecně uznávaná pravidla války, přinese ztráty na image.
              Zároveň to jen stěží zastaví ostatní žoldáky, protože každý žoldák chápe, že může být zabit.
        3. Vitalij.17
          Vitalij.17 10. června 2022 07:49
          +10
          Citace: Egoza
          Ne váleční zajatci, ale žoldáci!

          I když je válečný zajatec právní pojem - válečný zločin a genocida ve vztahu k obyvatelům a civilistům, znamená to také nejvyšší míru. Ve skutečnosti pod toto obvinění spadají všechny ukrajinské úřady a jejich západní sponzoři. Ale začalo se a „slona je třeba sníst po částech“.
        4. Nikoha2010
          Nikoha2010 10. června 2022 08:51
          +3
          Helena hi ! Hlavní věc je, že zadní strana by nebyla součástí!
          PS: Mám příbuzné v Oděse a chtějí, aby Goncharenko visel hlavou dolů na Profsoyuznaya, dokud neuteče.
      2. Kolobochok
        Kolobochok 10. června 2022 07:12
        +9
        Na které straně se stali válečnými zajatci?
      3. Severní Kavkaz
        Severní Kavkaz 10. června 2022 07:19
        +16
        Každý chápe, že zastřelením válečných zajatců - můžete získat podobný krok z druhé strany.
        O koho jde? O ukrajinské armádě? Kdo tu byl odsouzen? Občané Ukrajiny? Ukrajinská armáda? Nebo zahraniční vrazi a sadisté? Co na to říkají mezinárodní zákony s občany jiných zemí? Nebo můžete jít do jiné země zabíjet tamní obyvatele této země a nic za to nedostanete?
        1. Olga Filina
          Olga Filina 10. června 2022 09:47
          +1
          Ve svém rozhořčení máte naprostou pravdu. Hlavní věc je, že ve vztahu k těmto dvounohým skunkům by měl být trest vykonán. Kdokoli - alespoň ho zastřelili, alespoň oběsili, alespoň ho poslali na doživotí (nejlépe za polární kruh - to bude pro Maročana obzvlášť "příjemné"). Žádné výměny a prominutí! Pak to opravdu poslouží jako poučení pro ostatní.
      4. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 10. června 2022 07:22
        +8
        Citace: Civilní
        Není to tak dávno, co byl náš válečný zajatec „odsouzen“ v Kyjevě na doživotí.
        Důvodem byla údajná „vražda civilisty“, a to údajně i na příkaz velitele. Tito. válečný zločin, byť založený na lži. Ti samí cizinci, i když odmítali nařčení z žoldnéřství, si prostě vysloužili věž jako váleční zločinci.
      5. Hagen
        Hagen 10. června 2022 07:37
        +5
        Citace: Civilní
        Každý chápe, že zastřelením válečných zajatců - můžete získat podobný krok z druhé strany

        Myslím, že to nebyla náhoda, že dostali měsíc na odvolání a prominutí (s největší pravděpodobností toho využijí, pokud u soudu přiznali všechna obvinění). Myslím, že za měsíc trest nenabude právní moci. Provedou nějaká procesní opatření, ale fakticky dojde k „politickému vyjednávání“, které se budou snažit moc nepropagovat.
        1. General70
          General70 10. června 2022 13:02
          +1
          Tři žoldnéři není počet, kvůli kterému by se měla Ruská federace, LPR, DLR prudce zvednout, protože ve vztahu k ruským válečným zajatcům Ukronazi a ukrovermacht stále nepoužívají ustanovení Ženevské konvence hi
          1. Hagen
            Hagen 10. června 2022 13:31
            +1
            Citace: Obecné70
            Tři žoldáci není číslo, kvůli kterému by se měla Ruská federace, LPR, DPR pařit

            Nemáš pravdu. Zde na množství vůbec nezáleží. I jeden by měl být odsouzen, aby vše odpovídalo dokumentům, které jsme podepsali. To je princip přednosti práva. Pokud jde o ukrajinské vůdce, kteří nechtěli dodržovat úmluvy, které podepsali, bude to od nich požadavek. Doufají v ochranu ze strany USA. Čas ukáže, jak to bude v budoucnu realizováno. Vášně ustupují, emoce ustupují. V historii zůstanou jen fakta. A nebudou nakloněni kyjevským úřadům. Naše děti by se za naše činy neměly stydět.
            1. General70
              General70 11. června 2022 23:30
              +1
              Asi s tebou souhlasím, chtěl jsem, aby to pro Rusy a pro ty Rusy, kteří z nějakého důvodu žijí mimo Rusko, byli žoldáci, kteří nepodléhají žádnému morálnímu ospravedlnění, ale ve skutečnosti měli ukrajinské pasy a legitimně sloužili v ozbrojených silách Ukrajina Z hlediska Západu nebude jejich proces legitimní, dokud DLR a LPR nebudou mezinárodně uznány.Tady je taková právní kazuistika. hi
        2. Skif
          Skif 13. června 2022 16:10
          0
          Ne ty čísla na vyjednávání. A už vůbec ne čísla. Ano, malí pěšáci. Ty by měly být orientační... Na smlouvání jsou asi větší ryby.
          1. Hagen
            Hagen 13. června 2022 17:03
            0
            Citace od Skifa
            Ne ty čísla na vyjednávání. A už vůbec ne čísla. Ano, malí pěšáci.

            Je to váš názor. Britové mají jiný názor... To se stává.
      6. oceán969
        oceán969 10. června 2022 08:00
        +2
        Pro zvláště "civilisty" to nejsou váleční zajatci, to jsou žoldáci.
      7. MakStVik
        MakStVik 10. června 2022 08:05
        +3
        Nejsou to váleční zajatci, jsou to MERCENI. Nepleťte se. Přišli si přivydělat a teď není třeba fňukat.
      8. krops777
        krops777 10. června 2022 08:42
        +2
        Není to tak dávno, co byl náš válečný zajatec „odsouzen“ v Kyjevě na doživotí.


        Není to tak dávno, co bylo několik stovek ukrajinských válečných zajatců nakrmeno, byla jim poskytnuta veškerá lékařská péče a posláni domů bez jakýchkoli soudů, místo toho kyjevská junta uspořádala odvetu proti naší zajaté armádě. Osobně si myslím, že rozhovor s žoldáky by měl být krátký, vojenský soud na místě a poprava bez tohoto právního humbuku.
        1. alex-sp
          alex-sp 10. června 2022 10:34
          -1
          pro mě s takovými - žádné lodě ... jak se rozhodli při zajetí, tak okamžitě na stranu ... a zmizeli beze stopy. Věděli, myslím, kam jdou. Takový postoj okamžitě sníží počet zájemců.
      9. Taimen
        Taimen 10. června 2022 10:11
        0
        Hnusné slovo je pacifismus.
      10. Hledat
        Hledat 10. června 2022 10:32
        -2
        neměli byste se tolik bát. Je nepravděpodobné, že bude trest vykonán. S největší pravděpodobností se odsouzení stanou „vyjednávacím čipem" při politickém vyjednávání. Ale vážnou „mincí"!.
      11. gsev
        gsev 11. června 2022 04:43
        -1
        Citace: Egoza
        Není to tak dávno, co byl náš válečný zajatec „odsouzen“ v Kyjevě na doživotí. A tady v DPR byli váleční zajatci odsouzeni k věži.\

        Užitečnější je tuto trojici střílet orientačně. Pokud budou propuštěni, bude to motivovat zbytek sadistů, aby se vydali na Ukrajinu za bezpečnými dobrodružstvími. V případě popravy nebo týrání našich vězňů je nutné zastřelit významné trestače z Kolomojského stráže. Smrt dvojčat neonacistů donutí další trestající omezit moc Kolomojského-Zelenského a podniknout kroky k zajištění jejich osudu a vrátit pravidla války do civilizovaného kanálu.
    4. Šnek N9
      Šnek N9 10. června 2022 07:34
      +1
      Emoce, emoce. A když odhodíme emoce, tak... Na Západě se spoléhají na to, že LPR a DPR nejsou uznávány jako státy, a tudíž není uznávána jurisdikce jejich soudu. Bude-li tedy rozsudek vykonán až po soudu, bude to považováno za vraždu se všemi důsledky. Navíc vzhledem k nejistému statutu speciální operace na tyto osoby nelze aplikovat „stanné právo“. Pokud spáchali trestný čin, pak je musí soudit soud státu, na jehož území jej spáchali. Formálně byli vždy na území Ukrajiny a proto by je měl posuzovat ukrajinský soud. Ukrajina proti nim ale nemá žádné nároky. Zde se vytvořil takový nepříjemný právní incident. A znovu musíme přiznat, že ne naším směrem. Na Západě už je hysterie kvůli Rusům, kteří nedodržují pravidla zákona. Nevím, komu a proč bylo nutné tento soud organizovat. Tiše by je plácli a to je vše a ukázali mrtvoly, jako to, co čeká, žoldáky. Jednoduché a poučné. A teď se kvůli tomu na Západě odvíjí další protiruská hysterie.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 10. června 2022 07:40
        +4
        Citace: Šnek N9
        Na Západě už je hysterie kvůli Rusům, kteří nedodržují pravidla zákona.
        A je to opravdu tak špatné? Vyleze proti nám méně tvorů.

        Citace: Šnek N9
        Nevím, komu a proč bylo nutné tento soud organizovat.

        Nejprve vzkaz pro ukrovojaky, dělostřelecké hudebníky, myslím, že ano.
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Lesovik
        Lesovik 10. června 2022 08:44
        +1
        Citace: Šnek N9
        Nevím, komu a proč bylo nutné tento soud organizovat. Tiše by je plácli a to je vše a ukázali mrtvoly, jako to, co čeká, žoldáky. Jednoduché a poučné.

        Žoldáci jsou „fackováni“ úspěšně a dokonce, dalo by se říci, masově. V tomto případě s tímto názorem souhlasím.
        Citace od Hagena
        ve skutečnosti dojde k „politickému vyjednávání“, které se budou snažit moc nepropagovat.

        Smlouvání půjde buď o „politické“ ústupky, nebo o výměnu za naše vězně.
        Citace: Šnek N9
        A teď se kvůli tomu na Západě odvíjí další protiruská hysterie.

        Je na čase si zvyknout a nevšímat si vzteků jiných lidí. Rusko má své zájmy a ty jsou důležitější než názor západních „nepartnerů“.
      4. Pákové kleště
        Pákové kleště 10. června 2022 10:15
        0
        odvíjí další protiruskou hysterii na Západě
        BBC ve svých zprávách více než těmto preclíkům věnovala pozornost soudu s těmi, kteří vtrhli do Bílého domu v USA. Ukázali samozřejmě frustrovaného mamzela, ti v kleci u soudu řekli, že soud "neuznali." Nadobro jim dejte vatu a nechte je stát se pederasty a poslouchat štěkot pasteveckých psů. A pamatují si chuť piva York, popíjeli chifir na čepelích. Teď se z toho Ukrajinci nedostanou - jasně je vidět Vítězství, a ne paramog, a to začali chápat i ti nejodpudivější cenzoři.
      5. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 10. června 2022 11:48
        0
        Citace: Šnek N9
        Tiše by je plácli a to je vše a ukázali mrtvoly, jako to, co čeká, žoldáky.

        Mysli divně.
        V tomto případě by bylo nutné „pomlčet“ i všechny svědky jejich dopadení.
        Aby bylo zaručeno nezveřejnění.
        Není tedy třeba volat po mimosoudním „plácnutí“.
      6. General70
        General70 10. června 2022 13:03
        0
        Souhlasím s tebou soudruhu hi hi hi
      7. gsev
        gsev 11. června 2022 04:50
        0
        Citace: Šnek N9
        Bude-li tedy rozsudek vykonán až po soudu, bude to považováno za vraždu se všemi důsledky.

        V lidské kultuře nikdo neodsuzoval pomstu za zločiny proti vašim blízkým. Větší odsouzení si vždy zasloužilo shovívavost vrahů a násilníků a strach z rizika při pokusu je potrestat. Tam, kde stát nechrání vaše práva, máte právo je chránit sami. Nikdo ve svém srdci neodsuzuje obyvatele varšavského ghetta, kteří zrádně vyvolali povstání proti státní moci nacistů a náhle zabili strážce tohoto ghetta. Myslím si, že jak britská elita, tak úřady si zachovají úctu k nám a naší vládě pouze tehdy, pokud bude tato trojice exponenciálně zastřelena. V opačném případě budeme považováni za masochisty, ze kterých se dají kroutit lana.
    5. Anachoret
      Anachoret 10. června 2022 07:42
      +3
      Pokud má Blinkin právnické vzdělání)) tak je to jistě fiktivní))
      Cizí žoldák a priori nemůže být „válečným zajatcem“ ve třetí zemi) je souzen se statusem „terorista“ a podle rozsudku může dostat kulku zcela „ne fiktivní“))
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 10. června 2022 08:28
        +1
        Citace: Anchorit
        Pokud má Blinkin právnické vzdělání)) tak je to jistě fiktivní))

        Znalost geografie západní Ility napovídá... smavý I když konkrétně Blinkin je ostřílený.
      2. Pákové kleště
        Pákové kleště 10. června 2022 10:19
        0
        cizí žoldák
        Čistě technicky tito hloupí - ne žoldáci - mají dávno Ukrajinské pasy v ruce.
    6. Reptiloidní
      Reptiloidní 10. června 2022 08:41
      +3
      ... soud je fiktivní ....

      Ha ha ha! V zemi, kde dávno mrtví a pohřbení volili prezidenta! Ať se nebojí! Lana budou opravdová!
      1. Andrej Moskvin
        Andrej Moskvin 10. června 2022 10:01
        0
        Pověsit, ale na přání rodiny - s respektem.
    7. TANKA
      TANKA 10. června 2022 10:08
      0
      "Soud je fiktivní", rozsudek je skutečný a moc doufám, že bude vykonán!!!
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. Nexcom
    Nexcom 10. června 2022 07:00
    +8
    Dokud nebudou vyměněni.... I když životy našich vojáků jsou jistě cennější než tolik přirozená a oprávněná touha střílet tyhle podivíny za jejich činy.
    1. Severní Kavkaz
      Severní Kavkaz 10. června 2022 07:21
      0
      Inu, na základě humánních úvah mohou samozřejmě vyměnit nebo nahradit popravu vězeňskou celou. Po válce nebyli všichni zastřeleni a pověšeni. Mnozí byli uvězněni a poté propuštěni.
      1. Nexcom
        Nexcom 10. června 2022 07:24
        +5
        Propouštěli ty, kteří neměli ruce až po lokty od krve, a když orali na staveništích, obnovovali to, co zničili. Poslední německý válečný zajatec opustil SSSR (pokud se nepletu) v letech 1952-53. Takže znovu – byli to váleční zajatci, ne žoldáci. Policisté a další shushara byli velmi rychle souzeni a až na vzácné výjimky zataženi.
        1. Severní Kavkaz
          Severní Kavkaz 10. června 2022 07:29
          0
          Pokud by byli zataženi všichni policisté, odkud se vzaly pochody veteránů na periferii a poblíž pobaltských států? Vzkřísil jsi?
          1. Nexcom
            Nexcom 10. června 2022 07:33
            +7
            Kde jsem psal, že vytáhli NAPROSTO VŠECHNY? Pokud mluvíte o „veteránech“ OUN-UPA, pak je Chruščov nenechal dokončit a udělil jim amnestii. Co se týče pobaltských států – stejný příběh. Všichni ostatní amnestováni. Navíc platil zákaz vznášet otázky o zvěrstvech Ukrajinců a Pobaltí - jako jsou bratrské národy v rámci svazových republik SSSR, žádný způsob, jak zasít mezietnickou nenávist. Všechno padlo na Němce. Taková byla politika KSSS tehdy pod vedením Chruščova.
            1. Severní Kavkaz
              Severní Kavkaz 10. června 2022 07:51
              0
              Policisté a další shushara byli velmi rychle souzeni a až na vzácné výjimky zataženi.
              Kde jsem psal, že vytáhli NAPROSTO VŠECHNY?
              Ne na narážení.
          2. Revolver
            Revolver 10. června 2022 07:41
            +5
            Citace: Severní Kavkaz
            Pokud by byli zataženi všichni policisté, odkud se vzaly pochody veteránů na periferii a poblíž pobaltských států? Vzkřísil jsi?

            Ne, dokázali je shodit na Západě, kde se vydávali za nevinné ovce. Jako, nosil jsem do kuchyně kýble vody na celou současnou službu a loupal brambory. Protože na Západě nebyla žádná zvláštní touha kontrolovat takové příběhy, často se to valilo. A tam čekali na konec SSSR. Nová vláda těchto šprotů jim zajistila triumfální návrat.
            Pokud jde o Galicijce, otázky na Stalina. Byl to on, kdo v roce 1947 věž zrušil a chycenému Banderovi začali dávat 25. A Chrušč je pak v roce 1953 všechny bez rozdílu amnestoval.
            1. Nexcom
              Nexcom 10. června 2022 07:43
              +4
              Ano, máš pravdu. Zapomněl jsem zmínit ty, kteří vyhazovali v Kanadě a Argentině. Paradoxem je, že je vyhodili v USA (společně s Němci ustoupili a vzdali se amerům, požádali je, aby je chránili před NKVD - jako by je tam nevybíravě obvinili a pověsili), ale USA je nevydaly , s odkazem na skutečnost, že druhy obvinění nebyly potvrzeny. Samozřejmě to byly ojedinělé případy, ale byly.

              zy Mossad v takových případech řešil problémy „soukromě“ bez ohledu na zemi, kde se „klient“ nacházel. Později byli za nepochopitelných a tehdy nejasných okolností nalezeni mrtví. A promlčecí lhůta nehrála roli.
            2. Severní Kavkaz
              Severní Kavkaz 10. června 2022 07:57
              0
              Ano, sám Chruščov byl ten typ. To, jak se dostal k moci, je zahaleno temnotou. Ale zlé jazyky říkají, že přes mrtvoly. V poměru k současnému okraji. Mluví o útlaku ruských okupantů. Ale Chruščov a Brežněv vypadali, že jsou z periferie. A kdo je pak utlačoval? Dnes mluví o zvěrstvech ruské armády. Ale promiň! A co dělají vojenské periférie? Jak příběh rezonuje. Držte zloděje, zloděj sám křičí nejhlasitěji!
            3. Zamira
              Zamira 10. června 2022 09:50
              0
              Citace: Nagant
              Ne, dokázali je shodit na Západě, kde se vydávali za nevinné ovce.

              Soudě podle současné situace můžeme usoudit, že se za nikoho nepředstírali, ale byli tam přijati s otevřenou náručí ve své skutečné inkarnaci. Tohle je dlouhá hra.
          3. Pákové kleště
            Pákové kleště 10. června 2022 10:23
            0
            Balty?
            Hodně lidí uteklo do Skandinávie na člunech (v pobaltských státech je hodně rybářů a uměli chodit po Baltu). Byli i tací, kteří se spolu s Němci stáhli a zůstali na západě a v roce 91 se vrátili. Něco takového.
        2. Letiště
          Letiště 10. června 2022 07:31
          +2
          Nejsem krvežíznivý, ale myslím si, že takový precedens je potřeba, provést, aby si ostatní mysleli.
          1. Nexcom
            Nexcom 10. června 2022 07:36
            +3
            naprosto s tebou souhlasím. Alespoň jednou - NUTNÉ.
            Myslíte si, že kdyby měli podobnou příležitost – nevyužili by ji nebo co? Ano, právě teď! Také by troubili po celém světě.

            Je nutné, aby zbytek pochopil - za jejich činy je nevyhnutelná odplata.
    2. Shkworen
      Shkworen 10. června 2022 08:22
      +1
      Maročan má ještě šanci na výměnu, protože jeho otec je marocký generál proruských názorů :)
      1. Nexcom
        Nexcom 10. června 2022 08:24
        +2
        a jak proruský tatínek-generál vychoval takové dítě a nechal ho stát se žoldákem???
        1. Shkworen
          Shkworen 10. června 2022 08:25
          0
          to je další otázka, ale já sám jsem pro to postavit všechny ke zdi a kulku do čela, aby to ostatní odradilo :)
  4. duschman80-81
    duschman80-81 10. června 2022 07:01
    +6
    [/ quote] A když šel zabíjet lidi, nezpůsobilo to odraz v rodině? [quote]
  5. Leshak
    Leshak 10. června 2022 07:01
    +6
    Dostali, co si zasloužili. A je jedno, jestli je soud fiktivní nebo ne, hlavní je skutečný verdikt!
  6. tatarin1972
    tatarin1972 10. června 2022 07:03
    +6
    To prostě není nutné, soud je fiktivní, světová komunita je znepokojena. Každý ví všechno.
    1. Severní Kavkaz
      Severní Kavkaz 10. června 2022 07:23
      +2
      To, že se jich to týká, je dobře. Těší mě jejich starost! Bylo nepříjemné, když Rusko vyjádřilo znepokojení. Nechte je dostat odpověď a další!
  7. Torins
    Torins 10. června 2022 07:03
    +9
    Zajímalo by mě, co očekávali? Že zajatí žoldáci budou posláni soukromým letadlem do Bílého domu, aby tam dostali medaili? To bude lekce pro všechny, kteří chtějí inkasovat smutek někoho jiného!
  8. divan
    divan 10. června 2022 07:05
    +4
    střílet veřejně a okamžitě! pak možná Západ pochopí a pocítí všechny špinavé triky své přítomnosti na Donbasu
    1. Revolver
      Revolver 10. června 2022 07:47
      +2
      Citát z pohovky
      střílet veřejně a okamžitě! pak možná Západ pochopí a pocítí všechny špinavé triky své přítomnosti na Donbasu

      Pokud si dobře vzpomínám, váleční zločinci mají podle precedentu norimberských procesů a následných procesů s nacisty viset. Pokud si pamatuji, v SSSR nebylo v legislativě oběšení jako způsob výkonu trestu. Přesto se pro mnohé nacisty a jejich spolupachatele místo sovětské normy (popravy) uplatňovaly normy mezinárodního práva, tzn. závěsný.
  9. Krasnojarsk
    Krasnojarsk 10. června 2022 07:05
    +9
    = Vyzýváme Rusko a jeho satelity, aby respektovaly mezinárodní humanitární právo a poskytovaly ochranu válečným zajatcům, kteří jsou občany Maroka a Británie, protože sloužili v ozbrojených silách Ukrajiny. =
    I Marťan může sloužit v ozbrojených silách Ukrajiny, ale to z něj neudělá obyvatele Země a občana Okraje. Mají tihle figuríny pas Outskirts? Ne. Bojovat o peníze? Pro peníze. Takže je to žoldák. A s nimi krátký rozhovor – proti zdi, podle zákonů LDNR. Nemají závěsy.
    1. Liam
      Liam 10. června 2022 07:10
      -24
      Citace: Krasnojarsk
      . Mají tihle figuríny pas Outskirts? Ne

      Mají milice LDNR všechny pasy?
      Citace: Krasnojarsk
      Bojovat o peníze? Pro peníze.

      A dodavatelé ozbrojených sil Ruské federace a stejné milice nedostávají peníze?
      Citace: Krasnojarsk
      Takže žoldák

      ?

      Je dokonce nepohodlné ptát se na Wagner PMC .. kdo tam bojuje a za co .. a v jakém postavení ...
      1. Ugo Chaves
        Ugo Chaves 10. června 2022 07:19
        +7
        Odpusťte mi nějaký nepořádek v hlavě, všechno je obrácené vzhůru nohama. O této "perle" ani nemá smysl diskutovat
      2. Volodin
        Volodin 10. června 2022 07:21
        +8
        Citace od Liama
        Mají milice LDNR všechny pasy?

        Ne milice, ale Lidové milice. Ne každý má ruské pasy, každý má pasy DPR a LPR uznané Ruskem.
        Citace od Liama
        A dodavatelé ozbrojených sil Ruské federace a stejné milice nedostávají peníze?

        Dodavatelé jakékoliv armády (řeknu vám tajemství - i branci mají určitý plat) dostávají za službu peníze, jak to souvisí s žoldáctvím lidí z jiné země?
        Citace od Liama
        Je dokonce nepohodlné ptát se na Wagner PMC .. kdo tam bojuje a za co .. a v jakém postavení ..

        Existují precedenty pro rozsudky proti Wagnerovi? Dát příklad
        1. Liam
          Liam 10. června 2022 07:32
          -11
          Citace: Volodin
          Ne milice, ale Lidové milice

          )) To zásadně mění věc...

          Ptám se vás ... když přistoupíte na tuto vaši logiku o Ženevské úmluvě a tak dále .... co má Ukrajina dělat s těmi, kteří byli zajati, například právě s těmito lidovými policisty státních celků neuznaných mezinárodním právem kteří jsou mimochodem téměř všichni občané Ukrajiny a účastní se databáze jako součást armády jiného státu na území Ukrajiny? Jaký osud připravujete zajatým wagnerům, na které se obecně ani formálně nevztahuje statut armády ruské armády a jsou klasickými žoldáky? Co se stane se všemi těmito lidmi, pokud Ukrajina začne reagovat zrcadlově?

          PySy ... mimochodem ... a účastníci speciální operace obecně tedy veškerá ruská armáda .. z právního hlediska .. jak je to s ustanoveními Ženevské konvence v tomto případě ... když k žádné oficiální válce ze strany Ruské federace nedochází?
          1. 1976AG
            1976AG 10. června 2022 07:58
            +5
            Lidové milice nebojují v rámci, ale ve spolupráci s ozbrojenými silami RF. Pokud tyto státní entity neuznáváte, pak jsou to občané Ukrajiny a nejsou žádné otázky. V každém případě žijí na svém pozemku a svůj pozemek si chrání.
            1. Liam
              Liam 10. června 2022 08:35
              -6
              Citace: 1976AG
              Lidové milice nebojují jako součást, ale ve spolupráci s ozbrojenými silami RF

              Jak zajímavé ... jaký byl velitel nedávno zesnulého generálmajora ozbrojených sil Ruské federace Kutuzov?
          2. Volodin
            Volodin 10. června 2022 08:01
            +6
            Citace od Liama
            Ptám se vás...co má Ukrajina dělat s těmi zajatými....pokud Ukrajina začne reagovat zrcadlově

            A zdá se, že nevíte, co dělají se zajatými na Ukrajině? Ano? no, no... Záběry ukrajinských „bojovníků světla“ podřezávajících hrdlo našemu zajatci a jejich žoldáckým komplicům, s výstřely AKM v kolenou, jsou dostupné na netu a další záběry toho, co se děje s našimi vězni v Ukrajina je také k dispozici, Proto zde můžete stavět, jak chcete od sebe "nerozumí" a nalít otázky, ale fakta mluví sama za sebe.
            1. Liam
              Liam 10. června 2022 08:34
              -6
              Dobře vím, co se někdy stane vězňům na obou stranách, pokud vůbec něco.Jako každému člověku s internetem. Ale řeč v článku jaksi není o těchto „soukromých“ zvěrstvech, ale o právním postavení vězňů a postoji stran k tomuto tématu
            2. Vejce
              Vejce 10. června 2022 10:21
              +1
              Tady je zbytečné cokoli dokazovat, tady je logika docela p.in.n.d.o.s.ovskaya, pak se nediskutuje o tom, co dělají s vězni „ty to nechápeš, tohle je jiné“, jen se diskutuje nebo odsuzuje naše činy, činy Ukronacisté jsou vyřazeni z diskuse.
              Myslím, že je potřeba s nimi jen souhlasit a v souladu s mezinárodním právem nahradit popravu popravou oběšením, a to veřejně, na náměstí v Doněcku.
              Plně v souladu s mezinárodními zákony hi
              Všechno je jako vždy...když Kaddáfího dav zmetek roztrhal na kusy a dlouze zíral nad tělo, slastně vzdychali a tleskali zkrvavenýma rukama, když šikanovali naše chlapy v zajetí, stříleli přes kolena do nechat lidi navždy invalidy, když upálili ruského vojáka ukřižovaného na protitankovém ježkovi s vyřezaným písmenem Z na prsou, ticho a nikdo neměl otázky ohledně mezinárodního práva a jakýchsi konvencí ... dvoutvárné ležící stvůry , po tomhle, do prdele všechno, je tu jen jedna touha, spálit všechnu tu infekci v jaderném ohni, všichni tito pomocníci ďábla.
    2. Revolver
      Revolver 10. června 2022 08:05
      +1
      Citace: Krasnojarsk
      podle zákonů LDNR. Nemají závěsy.

      Nemají, ale v mezinárodním právu ano. A existuje precedens, dokonce ani jeden. Takže je docela možné aplikovat normy mezinárodního práva a věšet je na veřejnosti.
    3. Nexcom
      Nexcom 10. června 2022 08:30
      +1
      podle zákonů LDNR. Nemají závěsy.


      promiň... oběšení je ostudná poprava.
    4. Pákové kleště
      Pákové kleště 10. června 2022 10:25
      0
      Mají tihle figuríny pas Outskirts?
      Britové mají, a zdá se, že je dostali už dávno.
    5. -Pavel-
      -Pavel- 10. června 2022 13:50
      0
      ...Mají tihle kozáci pas Outskirts? Ne...

      Kupodivu, ale existuje.
  10. Sibguest
    Sibguest 10. června 2022 07:06
    +8
    Svůj názor vyjádřím jednou větou - odpovědí Bohdana Chmelnického Polákům (když k němu přijela ambasáda - přesvědčit Polsko, aby odešlo pod paží): "Skoda mluvit." (Překládám: "prázdný trh", "nic na trh").
    Soud byl. Vinu si uvědomují samotní „vojáci selhání“. K nejvyšší míře sociální ochrany stačilo i částečné přiznání viny.
    Vykonejte trest co nejdříve - fotografie (po vykonání trestu) s dokumenty, zveřejněte na webu vlády DPR a Vyšetřovacího výboru Ruské federace.
    1. Severní Kavkaz
      Severní Kavkaz 10. června 2022 07:27
      +1
      Náboženští radikálové se nějak styděli filmovat popravy. Dokonce i Američané byli popraveni. Jaká byla jejich tvrzení?
      1. Revolver
        Revolver 10. června 2022 08:09
        +4
        Citace: Severní Kavkaz
        Náboženští radikálové se nějak styděli filmovat popravy. Dokonce i Američané byli popraveni. Jaká byla jejich tvrzení?

        Pak ale na mnoho katů v podobě střel Hellfire sestoupila z nebe milost.
        1. Nexcom
          Nexcom 10. června 2022 08:31
          0
          Nejen na účinkujících – a na těch, kteří rozhodovali.
  11. dmi.pris
    dmi.pris 10. června 2022 07:07
    +7
    A kulka do zátylku?Bude to také fiktivní?
  12. Básníci za rohem
    Básníci za rohem 10. června 2022 07:07
    +9
    "Soud fiktivní", ano. Pouze kulky budou skutečné.
    Zbývá počkat na krátkou zprávu. "Trest byl vykonán."
  13. Výborně
    Výborně 10. června 2022 07:09
    +5
    "soud je považován za fiktivní"

    Ať si je říkají jak chtějí, jen nejsou fiktivně popraveni.
  14. Komentář byl odstraněn.
  15. alekc75
    alekc75 10. června 2022 07:13
    +5
    tato ošklivá žena požadovala, aby se s nacisty zacházelo s respektem??? možná musel i Hitler ?? Za koho si tato stvoření myslí, že jsou?
  16. Canecat
    Canecat 10. června 2022 07:14
    +4
    Podle Blinkena je „žaloba považována za podvod“.

    Tady je celý stát Ukrajina fiktivní...ale vzpomněli si na tribunál.
  17. Hagen
    Hagen 10. června 2022 07:15
    +6
    Blinken:
    Vyzýváme Rusko a jeho satelity, aby respektovaly mezinárodní humanitární právo a poskytovaly ochranu válečným zajatcům, kteří jsou poddanými Maroka a Británie.

    Jak?! Jak po mnoho let učit ukrajinské dělostřelce „mokré“ s MLRS v obytných oblastech s obyvatelstvem, pak Blinken neměl žádné dotazy ohledně dodržování „mezinárodního humanitárního práva“ pro instruktory z USA a Británie, a dokonce i pro umělce z Ukrajiny. .... O mučení, zneužívání a popravách válečných zajatců ukrajinskými nacionalisty sloužícími v ozbrojených silách Ukrajiny, dokonce poznamenaných zaměstnanci OSN, Blinken také mlčel. Všechny tyto nářky západních politiků jsou jen dalším důkazem toho, že v chápání mezinárodního práva uplatňují dvojí a trojí standardy. Všichni v tom vidí rasistický přístup Anglosasů k celému nezápadnímu světu. Jejich vize principu „Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi“ funguje.
  18. alekc75
    alekc75 10. června 2022 07:16
    +4
    Citace: Civilní
    Není to tak dávno, co byl náš válečný zajatec „odsouzen“ v Kyjevě na doživotí. A tady v DPR byli váleční zajatci odsouzeni k věži.\
    Domnívám se, že jakékoli takové soudy s válečnými zajatci před ukončením bojů jsou projevem nestřídmosti ve vztahu k zajatému vojenskému personálu. Každý chápe, že zastřelením válečných zajatců - můžete získat podobný krok z druhé strany. Pravděpodobně není třeba se vzrušovat a přistupovat k takto složitým dvousečným problémům vyváženě.

    jel bys tam na týden - jak bys kokrhal??
  19. Sergej Kuzmin
    Sergej Kuzmin 10. června 2022 07:17
    +4
    Zajímavá logika: válečné zločiny žoldáků z Británie a Maroka, jejich účast na nepřátelských akcích nebyla fiktivní, ale soud, jak vidíte, je ve Spojených státech považován za fiktivní.
    znepokojili se, vyskočili, "děti ďábla" ...))) nechtějí jít do pekla, které sami vytvořili ... ale musí jít do tohoto vlastního pekla! A po nich pošlou do těchto otevřených pekelných dveří další válečné zločince, kteří spáchali zločiny v Novorossii-Donbassu
  20. přesný
    přesný 10. června 2022 07:17
    -2
    Citace: Krasnojarsk
    Mají tihle figuríny pas Outskirts? Ne. Bojovat o peníze? Pro peníze. Takže žoldák

    Doporučuji se seznámit s definicí žoldáka a žoldáka. Kritéria, která jste uvedl, absolutně nestačí k tomu, aby člověk poznal žoldáka.
    1. Bulrumeb
      Bulrumeb 10. června 2022 07:58
      -1
      Definice z trestního zákoníku: Žoldák uznává se osoba, která jedná za účelem získání hmotné odměny a není občanem státu účastnícího se ozbrojeného konfliktu nebo nepřátelských akcí, trvale se nezdržuje na jeho území a není osobou vyslanou k plnění služebních povinností.
      Ženevské konvence stanoví, že žoldáci nejsou uznáváni jako zákonní bojovníci a nemusí jim být poskytnuta stejná právní ochrana jako zajatým členům pravidelné armády.
      No, co je tady špatně, abyste tyto nooby uznali za žoldáky a podle toho s nimi naložili?
  21. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 10. června 2022 07:18
    -8
    Podle mého názoru je nejvyšší opatření pro vězně, který se sám vzdal, nadbytečné. Spíš řeknu, že je to hloupost, která nadělá víc škody než užitku.

    Nesmíme zapomínat, že SVO pokračuje a kopr už má asi 500 našich vězňů.

    Co dá poprava těchto 3 cizinců? Pomsta, dovedeš si představit následky?

    Možná se někdo bude bát, ale ti, kteří se vrátí na Ukrajinu bojovat za ozbrojené síly Ukrajiny, budou bojovat do poslední kulky a pak se kryjí granátem, což znamená, že zemře více našich vojáků!!!

    A kromě toho teď žoldáky už nic nezadrží, protože zajetí se stalo smrtí, což znamená, že mučení našich vězňů podřezáváním hrdla, vypichováním očí a pálením na hranici bude ještě větší.

    Museli dostat 15-20 let a pak je vyměnit za naše, kterých také sedí v západních věznicích docela dost.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 10. června 2022 07:26
      +4
      Citace: Ratmir_Ryazan
      Podle mého názoru je nejvyšší opatření pro vězně, který se sám vzdal, nadbytečné.

      Vězeň je voják a žoldák z této pozice vypadává.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 10. června 2022 13:06
        -1
        Vězeň je voják a žoldák z této pozice vypadává.


        Pokusím se to vysvětlit na prstech.

        Na Ukrajině bojuje v řadách ozbrojených sil Ukrajiny 10 000 cizích občanů. Byl bys raději, kdyby se všichni vzdali nebo s nimi bojovali?

        10 000 je skoro divize.

        V prvním případě ano, vzdají se a všichni zůstanou naživu, každý dostanou 15 let, pak někoho vymění za našeho, někdo sedí, dokud neroztaje a dostane se na podmínku a jde domů.

        V druhém případě soustředíme hromadu sil a začneme s nimi bojovat, přičemž utrpíme ztráty jak na lidech, tak na technice, nakonec je samozřejmě všechny porazíme, ale ztratíme asi 1000 našich bojovníků, možná trochu méně, možná trochu více, ale budou ztráty a to je fakt.

        Co si tedy vyberete pomstu a mínus 1000 vašich bojovníků (běda přijde 1000 rodinám) nebo nekrvavé vítězství a záchranu životů všech vašich bojovníků?

        Tady jsou všichni ti, kteří křičí, že je nutné popravit vězně - volí pomstu a souhlasí s tím, že za to posadí dalších tisíc svých vojáků a zapomenou, že mají v zajetí naše.

        A já chci vítězství a s minimálními ztrátami z naší strany. A kapitulace nepřítele je také naše psychologické vítězství nad nepřítelem.

        Kolik smutku přinesli nacisté do naší země za druhé světové války, ale i přes to naše velení a první lidé země prokázali obezřetnost, zajatci nebyli popraveni a Němci vyhlazeni.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 10. června 2022 13:54
          0
          Citace: Ratmir_Ryazan
          Na Ukrajině bojuje v řadách ozbrojených sil Ukrajiny 10 000 cizích občanů. Byl bys raději, kdyby se všichni vzdali nebo s nimi bojovali?

          Preferoval bych, aby seděli doma v "otcech" a nelezli do Ruska, a pokud vylezli, je třeba je zničit, aby tam nebyli zajatci.
  22. FoBoss_V
    FoBoss_V 10. června 2022 07:20
    +4
    No, pokud je soud fiktivní, tak kulky za výkon trestu budou určitě skutečné. Vše je podle očekávání, 9 gramů dle norem Komory vah a mír. Opravdu nikde
  23. NSV
    NSV 10. června 2022 07:23
    +2
    Chci věřit, že verdikt tribunálu bude brzy vyslechnut !!!
  24. Egoza
    Egoza 10. června 2022 07:24
    +5
    Abychom byli spravedliví, je třeba poznamenat, že matka žoldáka se obrátila na britskou vládu, jakmile se dozvěděla, že její syn byl zajat. Pak jí však odpověděli něco jako "My jsme ho tam neposlali. Šel sám." Proč jsi teď tak naštvaný? Nečekali jste, že to DNR myslí vážně? A co je třeba vzít v úvahu u DNR? Spoléhat na Červený kříž? A mimochodem, Ze a v jeho "tváří" Ukrajina neuznává Ženevskou úmluvu. Takže tady není co ronit krokodýlí slzy.
  25. tihonmarine
    tihonmarine 10. června 2022 07:24
    +3
    Aslynina matka Ang Wood se o barbarském rozsudku dozvěděla při sledování televizních zpráv v rodinném domě v Newarku v hrabství Nottinghamshire. Rodina je zdrcená.

    A jak zničené byly rodiny obětí z rukou jejich sadistického syna na Donbasu, si Aslinova rodina nemyslela
  26. Inhibitor koroze
    Inhibitor koroze 10. června 2022 07:30
    +1
    Toto není "fiktivní" soud - to je vadné ministerstvo zahraničí! smavý
    Prezidenti jejich země jsou zmatení bez jakýchkoli postranních úmyslů. Nepotřebujeme ani jejich rady a všechno ostatní – a co víc, je čas to začít házet do koše.
  27. topný olej
    topný olej 10. června 2022 07:32
    0
    Provaz a šibenice budou nejskutečnější.
  28. Vladimír Vladimirovič Voroncov
    Vladimír Vladimirovič Voroncov 10. června 2022 07:34
    +2
    "Soud je fiktivní":

    ***
    - Verdikt je skutečný...
    ***
  29. iz odessy
    iz odessy 10. června 2022 07:40
    0
    ohavnost. konečně nebo konečně dnes každý člověk a občan, včetně. mladí si mohou vizuálně uvědomit hloubku pokrytectví úsměvů s keramickými zuby představitelů tzv. „vyspělé demokracie západního modelu“. Druhou věcí, kterou je také čas si uvědomit (liberálové, LGBT a požírači grantů kvůli vlastnímu zájmu nepatří k hotovému Sorosovi), je povaha postoje k „nedemokratickým zemím“ a zemím, které jsou kandidáty na demokracie - vy-my jsme Papuánci, ke kterým doplula "loď pokrokářů" a navždy budeme
  30. rocket757
    rocket757 10. června 2022 07:43
    +1
    „Fiktivní soud“: Ministerstvo zahraničí USA a britské ministerstvo zahraničí komentují trest smrti v DPR pro zahraniční žoldáky
    Koho zajímá, co říkají s arogancí a pruhy?
  31. seregatara1969
    seregatara1969 10. června 2022 07:49
    +1
    Tady by nás zajímalo, mluvil někdo s touto Lisou z tracku o ruském zvuku a souhláskovém významu jména a příjmení? Není to vážné, jak to dopadne, aby se Putin setkal s Lizou z trati
  32. Romanenko
    Romanenko 10. června 2022 07:50
    +1
    Psí smrt psům!
  33. Shkworen
    Shkworen 10. června 2022 07:51
    +1


    Angličanka zavyla podle očekávání :)
  34. Elektrický
    Elektrický 10. června 2022 07:57
    +3
    "Fiktivní soud" soudí případ Miloševiče?
  35. avia12005
    avia12005 10. června 2022 08:03
    +2
    Trestat a jen trestat.
  36. Oráč
    Oráč 10. června 2022 08:06
    +2
    Falešný soud? Ale smrt je skutečná... a zákon je zákon. A Anglie, žoldáci mají také nárok na trest smrti.
  37. Rozzlobený
    Rozzlobený 10. června 2022 08:08
    +2
    SMRT katům!!!!! Kdo k nám přijde s mečem .... oklamat
  38. Irek
    Irek 10. června 2022 08:10
    +1
    Pokud bude soud „fiktivní“, jak se říká, tak provaz, na kterém budou oběšeni na veřejnosti, bude skutečný.
  39. Adagka
    Adagka 10. června 2022 08:11
    +1
    Soucitní mírotvorci se shromáždili v komentářích prostřednictvím jednoho.
    Pochopit a odpustit. Pověste tyto ghúly, následované nedostatkem Azova
  40. ocelář
    ocelář 10. června 2022 08:12
    +1
    Kdo bojuje na Donbasu, všichni váleční zločinci! Všichni vězni si zaslouží trest smrti! Bez milosti!
  41. rotfuks
    rotfuks 10. června 2022 08:13
    +2
    Pokud příbuzní anglických žoldáků požadují, aby se s žoldáky zacházelo s úctou a vrátili se domů, pak je třeba s přáním příbuzných zacházet s pochopením. Poprava odsouzených musí být provedena s úctou a se všemi obřady, a pokud příbuzní požadují jejich návrat domů, pak musí být vráceni ve formě nákladu 200. Náklad 200 však musí zaplatit příbuzní nebo Britové. vláda.
  42. realista
    realista 10. června 2022 08:15
    +1
    žoldák v cizí zemi může každou chvíli zemřít na odpor místního obyvatelstva. samozřejmě, že cizinci by měli být omilostněni a vydáni do rukou místního obyvatelstva a oni budou žádat v plné výši ...
  43. trofim
    trofim 10. června 2022 08:24
    +1
    Soud může být fiktivní. Ale verdikt je skutečný. A aby nikomu nevznikaly falešné iluze, bylo by nutné tyto obžalované přirozeně oběsit.
  44. kamakama
    kamakama 10. června 2022 08:30
    +1
    Veškerá právní kazuistika spočívá na „uznání práv“ určitých osob na určitá jednání. Zbytek je odpad
  45. Alexandr X
    Alexandr X 10. června 2022 08:32
    +1
    Přestaňte poslouchat názor jakékoliv lumpárny z Anglie a "osvícené Evropy". No, Blinkin vůbec nepodniká, draftee je nedokončený. Zločinci jsou za své zločiny potrestáni. A je naprosto správné, že byli odsouzeni k smrti. Nikdo nesmí zabíjet Rusy! Všichni zločinci budou dopadeni a potrestáni!
  46. Poustevník
    Poustevník 10. června 2022 08:32
    +1
    O barbarském rozsudku se dozvěděla Aslinova matka Ang Wood, rodina byla zdrcena, žádali, aby se s jejich příbuzným jednalo s úctou... Ukažte maserovi, jak se zachází s ruskými zajatci a co s nimi Ukronacisté dělají. Třeba to něco pochopí a mlčí.
  47. cniza
    cniza 10. června 2022 08:36
    +3
    Blinken:

    Vyzýváme Rusko a jeho satelity, aby respektovaly mezinárodní humanitární právo a poskytovaly ochranu válečným zajatcům


    Vysvětlíš to koním, ale my to nepotřebujeme, děláme vše podle zákona ...
  48. 291158 sgr
    291158 sgr 10. června 2022 08:38
    0
    Zabíjeli lidi a dostali za to zaplaceno. Musel jsem zůstat doma.
  49. houba
    houba 10. června 2022 08:41
    0
    A co, můžete prominout. Oznamte čas odchodu z vyšetřovací vazby a pošlete je bez doprovodu pěšky na autobusové nádraží. Sami se vloupou zpět do vyšetřovací vazby, pokud budou mít čas utéct.
  50. _jednoduše
    _jednoduše 10. června 2022 08:45
    +1
    Co? Zpíval jste o humanitárním právu? Jaký dojemný pohled... Mistři desetinásobných standardů volají po dodržování toho nejlepšího.