Neřízené letecké střely S-13 "Tulumbas". Flexibilní nástroj pro speciální operace

134

Útočný letoun Su-25 zapojený do speciální operace

Ve službě u ruské fronty a armády letectví sestává z široké škály různých prostředků ničení, včetně několika typů a modifikací neřízených raket. Tohle všechno оружие nachází uplatnění v současné Speciální operaci a zajišťuje demilitarizaci Ukrajiny. Spolu s dalšími zbraněmi se používají neřízené letecké střely S-13 Tulumbas. Nedávno ministerstvo obrany ukázalo epizody používání takových produktů.

Rakety v rámu


Ministerstvo obrany 30. května zveřejnilo video ukazující bojovou práci útočných letounů Su-25SM3 s použitím střel S-13. Uvádí se, že piloti-hrdinové z videa provedli údery na nepřátelské pozice, vybavení a zbraně. Let byl prováděn v malých výškách v zóně možné přítomnosti nepřátelské PVO, v důsledku čehož byly použity návnady a protiraketové manévry.



Video začíná ukázkou práce technického personálu. Nakládá S-13 NAR do odpalovacího bloku B-13L pod křídlem útočného letounu. Lze uvažovat, že náklad letadla zahrnuje externí palivové nádrže, jednotky neřízených raket a kontejnery s vybavením neznámého účelu.


Nakládání střel S-13 do bloků B-13L

Je ukázáno, jak letadla létající v malé výšce vypouštějí neřízené střely na vzdálený cíl. Starty se provádějí ve dvojicích a sériích, z vodorovného letu a ze stoupání. Několik raketových startů je zobrazeno "očima pilota" - z kamery na přilbě nebo pomocí indikátoru na čelním skle, který zobrazuje let a další informace.

Po dokončení bojové mise se útočný letoun vrátil na letiště a přistál. Výsledky raketového útoku na nepřátelské pozemní cíle se bohužel neukázaly. Zkušenosti ze syrských a ukrajinských operací však ukazují, že Su-25SM3 s neřízenými S-13 je velmi účinným úderným systémem. Dá se předpokládat, že po příjezdu NAR zůstaly na zemi jen trosky a destrukce.


Raketa opouští průvodce

Rodina zbraní


Naše vojenské letectví má k dispozici celou rodinu neřízených střel S-13 s kódem „Tulumbas“ (bicí hudební nástroj, druh tympánů). První vzorky této rodiny byly vyvinuty již na počátku sedmdesátých let Novosibirským institutem aplikované fyziky. Následně byla organizována sériová výroba a byly vyvinuty nové modifikace a varianty NAR s určitými vlastnostmi.

Proces vývoje raket stále probíhá za pomoci různých podniků. Spolu s NIPF se na něm podílí Technodinamika holding, Tekhmash holding aj. Takže na loňském fóru "Armáda-2021" se poprvé ukázalo rozložení dalšího NAR z rodiny s názvem S-13B "Tulumbas-3". Podle některých zpráv tento výrobek již prošel všemi potřebnými testy a byl uveden do provozu.

Rakety Tulumbas první verze byly určeny k ničení živé síly a techniky na otevřených prostranstvích a v budovách vč. chráněný. V budoucnu byly vyvinuty nové modifikace s dalšími bojovými jednotkami pro různé účely. Změnily se i letové vlastnosti výrobků.


Párový start, pohled z kokpitu

Všechny NAR rodiny S-13 se používají s odpalovacími zařízeními B-13L, každý pro pět položek. Bloky lze instalovat na téměř všechna moderní frontová letadla a bojové vrtulníky domácí konstrukce. V tomto ohledu se S-13 prakticky neliší od ostatních domácích neřízených střel.

Účinnost použití NAR C-13 závisí na vlastnostech nosiče. Například moderní PRNC frontových leteckých letounů umožňují zvýšit přesnost odpalování neřízených střel v celém rozsahu doletů a v různých režimech letu. Zejména je možné střílet přesněji ne ze střemhlavého letu.

Rysy linky


Všechny rakety rodiny S-13 jsou postaveny podle stejného schématu a jsou co nejvíce unifikovány. Jsou provedeny ve válcovém těle o průměru 122 mm a délce 2,5 až 3,1 m. Hlavový prostor rakety s hlavicí se vyznačuje zmenšeným průměrem 90 mm. V ocasu jsou stabilizátory rozmístěny za letu.


Zobrazit přes HUD

Základní střelou S-13 byla 57kg munice s průbojnou hlavicí o hmotnosti 21 kg. Byl určen k ničení chráněných objektů a byl schopen proniknout 3 m zeminy a/nebo 1 m betonu. Dosah startu - až 3 km. Následně byl na základě prvních Tulumbas vyvinut vylepšený NAR C-13T, který ztěžknul až na 75 kg a dostal zesílenou hlavici se schopností prorazit až 6 m půdy nebo ji podkopat při kontaktu s povrch. Dojezd se zvýšil na 4 km.

Vysoce výbušné fragmentace S-13OF a S-13OFS1 jsou navrženy s dosahem až 3, respektive až 6 km. Nesou hlavice o hmotnosti 33 nebo 38 kg. OFS1 se zároveň vyznačuje zvýšenou výbušnou náplní - více než 15 kg. Neřízené střely S-13D a S-13DF jsou vybaveny hlavicí s objemovým výbuchem. Při hmotnosti 68 kg unesou 14,6 kg hořlavé kapaliny. Síla výbuchu odpovídá 35-40 kg TNT.

Nejnovější z prezentovaných střel, "Tulumbas-3", je víceúčelová a je vyrobena na základě stávajících jednotek. S jeho pomocí je možné porazit jak nechráněné cíle, tak úkryty a opevněné budovy. Takové funkce zajišťuje hlavice prorážející beton o hmotnosti 41 kg s tvrzeným trupem a náloží o hmotnosti 5,6 kg. Používá se spodní pojistka ovládaná tkz. iniciační blok. Detonace může být provedena při kontaktu s cílem, stejně jako s krátkým nebo velkým zpožděním. Režim provozu se volí při přípravě na let v závislosti na povaze prozkoumávaného cíle.


Střely S-13T

Flexibilní nástroje


Rodina neřízených raket S-13 zahrnuje několik produktů pro různé účely a pravidelně se objevují nové. Existuje důvod se domnívat, že modernizační potenciál Tulumbasu ještě není vyčerpán. Díky tomu mohou v budoucnu vstoupit do provozu nové modifikace a verze s určitými výhodami oproti stávajícím NAR.

Z hlediska provozu a použití v letectvu je rodina C-13 pohodlným, levným a efektivním nástrojem pro řešení široké škály bojových misí. Možnost výběru raket s různými letovými údaji nebo hlavicemi poskytuje jistou flexibilitu v bojovém použití. V souladu s tím se plněji využívají konstrukční vlastnosti výrobků.

Je třeba poznamenat, že kromě S-13 má ruské letectvo několik dalších typů a modifikací leteckých neřízených střel. Jedná se o lehčí výrobky S-5 a S-8 a také těžké S-24 a S-25. Takové NAR se také provádějí v různých modifikacích a mohou se lišit ve vlastnostech a schopnostech bojových jednotek.


Start NAR S-13 stíhací bombardér

Díky práci našeho obranného průmyslu má tedy bojové letectví širokou škálu neřízených raketových zbraní s různými schopnostmi a různými potenciály. Mnohaleté zkušenosti opakovaně prokázaly a potvrdily přednosti jak jednotlivých střel, tak celého komplexu zbraní jako celku.

Aktuální pokrok


V současné době se při demilitarizaci Ukrajiny používají neřízené střely různých typů, včetně S-13 různých modifikací. Čelní a armádní letectví podnikají desítky a stovky bojových letů denně a neustále používají tu či onu zbraň. Jedním z hlavních nástrojů pro zasahování pozemních cílů je právě NAR, který kombinuje nízkou cenu, jednoduchost a vysoké bojové kvality.

Podle všeho bude používání S-13 „Tulumbas“ a dalších neřízených střel pokračovat i v budoucnu. Na bojištích a za nepřátelskými liniemi je stále mnoho cílů pro takové zbraně a cizí země neustále vynášejí nové. Výsledky těchto procesů jsou však předvídatelné.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstvo obrany Ruské federace, Rosoboronexport
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

134 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    5. června 2022 04:43
    Dá se předpokládat, že po příjezdu NAR zůstaly na zemi jen trosky a destrukce.
    po jejich použití na zemi zůstane „měsíční krajina“ a skutečné pozice nepřítele mohou zůstat bezpečné a zdravé.

    Obecně samozřejmě minulé století. Řiďte drahé letadlo a vystřelte raketové paty do bílého světla...
    1. +4
      5. června 2022 09:44
      kontejnery se zařízením neznámého účelu.
      Na vnějších závěsech, kontejnery komplexu EW "Vitebsk-25"
      1. 0
        5. června 2022 10:12
        Kolja! hi a jaká je pasáž o použití neřízených raket z pitch-upu?
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. +6
          5. června 2022 11:26
          Ahoj Romové hi Podle oblasti. SLA je moderní (moc se v ní nevyznám, bohužel, pro důchodce není přístup) Zdá se, že takový způsob aplikace lze vypočítat. Svého času Na Su 17 (PRNK 54 podle memu) umožňoval použití bomb z kabrioletu. Začnete od bodu začátku manévru, abyste provedli manévr se stisknutým startem nebo resetem, a PRC se domnívá, že když je letadlo v bodě resetování, reset je automatický, s přihlédnutím ke všem parametrům. No, tady, jak to pravděpodobně je. hi
          1. +1
            5. června 2022 13:20
            vzhledem k rozšíření - do vesnice dědečka Nikanora Ivanycha
            1. +8
              5. června 2022 13:32
              No, trochu přesněji. charakteristiky munice a letové parametry odpalu jsou brány v úvahu SLA. Myslím na přesnost města. Dříve občas využívali starty NAR z nadhozu, když je bylo potřeba přenést přes kopec, tam to tak dopadne, ale tady to bude s ohledem na vývoj SLA přesnější. Všimli jste si, že vrtulník začíná zvětšovat úhel sklonu a při asi 30-35 stupních se některé střely odpálí, pak nos klesne a začne se znovu zvedat, druhá část se uvolní, to je palba FCS v povoleném rozsahu .
              1. 0
                5. června 2022 13:37
                studna. C-5 lze také použít jako kroupy a C-13 je žádoucí přesněji, do požadovaného bodu. a je jich pouze 5 na blok
                1. +5
                  5. června 2022 13:41
                  Neřeknu nic o přesnosti, prostě nevím, požádat Samotný NAR a při střelbě na viditelný cíl nemají zvláštní přesnost.
                  1. +2
                    6. června 2022 00:38
                    Citace: NIKNN
                    Neřeknu nic o přesnosti, prostě nevím, požádat Samotný NAR a při střelbě na viditelný cíl nemají zvláštní přesnost.

                    Přesnost je obvyklá pro NAR "nad oblastí" a při startu z nadhozu klesá řádově +/-, ale umožňuje vám to spustit bez vstupu do postižené oblasti MANPADS, něco takového.
            2. -1
              13. srpna 2022 21:51
              Jmenuje se Hermes SLA, testováno v Sýrii, volně padající bomby z 10 000 m, prý je to počítáno tak, aby se přesností blížily plánovacím GBU NATO, a NAR ze skoku, tuyuyu - přímo v pozice a položte se!
  2. -5
    5. června 2022 05:15
    Protivníci z tuctu zemí mají spoustu možností pro řízené sestry. Už sestřelují drony. A máme tu Kaťuše z 30. let a čtvercový vnořený výsev ze vzduchu
    1. +6
      5. června 2022 05:35
      princip jednoduchosti a lacinosti ve vleklé válce nebyl zrušen. Přinýtujete spoustu drahých řízených NURS .. které by a priori měly být jednoduché a levné. No, pokud budete bojovat s armádou domorodců s luky 1000 bojovníků, pak ano ...
      1. +8
        5. června 2022 06:23
        Zlatá slova, pravděpodobně jsou ve skladech stále komáři a BTR-40 ... a vraťte utěrky ...
        1. +17
          5. června 2022 11:55
          A proč jsou nánožníky špatné, myslím, že je to mnohem pohodlnější než ponožky
          1. +4
            5. června 2022 13:41
            Citace: Andrey VOV
            A proč jsou nánožníky špatné, myslím, že je to mnohem pohodlnější než ponožky

            Pro armádu mnohonásobně výhodnější.
            1. ivf
              +2
              6. června 2022 07:27
              A pomáhají s výslechy
            2. +1
              13. srpna 2022 21:58
              No a plachtu je potřeba vrátit k nánožníkům, jinak se nad baretkami třepetají.
          2. -1
            17. srpna 2022 08:54
            U východu ano, když bez sundání bot po dobu tří dnů, jsou utěrky věc. Pokud je možné nohy opřít, pak jsou pohodlnější ponožky. Zvažte okamžik nazutí bot s nánožníkem pro případ náhlého útoku. Není třeba navlékat nánožníky s padákem, je to vhodné pouze tehdy, když je v kasárnách naléhavá formace.
        2. +4
          5. června 2022 19:33
          Citace: Vladimir Michailovich
          a vrať utěrky..

          Bylo by to mnohem lepší než teď ponožky. Obuv má jednu nevýhodu, například doba kamenná není cool, ale svými přednostmi předčí jakékoli ponožky. A tady je možnost, buď skvělé PR, nebo spolehlivost a pohodlí.
          1. -1
            17. srpna 2022 08:56
            Napíšu znovu, nánožníky jsou v určitých podmínkách pohodlnější, stejně jako ponožky.
            1. 0
              17. srpna 2022 09:35
              Citace: igorka357
              Napíšu znovu, utěrky jsou za určitých podmínek pohodlnější

              A uvažujeme o určitých provozních podmínkách - vojenská služba, a je jedno, kde v poli nebo v kasárnách a šátky jsou tady mimo konkurenci. Ale pokud jdeš AWOL nebo volno pro dívky, tak určitě ponožky.
              1. -1
                17. srpna 2022 10:34
                Nemluvíme o dívkách. V baráku je pohodlnější nosit ponožky. Bojovníků je teď málo, každý večer si myjí nohy, branci mají skleníkové podmínky, roušky jsou k ničemu. Ale pole ano. Utěrka je především spolehlivost, praktičnost a snadnost poskytování drog.
                1. 0
                  17. srpna 2022 10:51
                  Citace: igorka357
                  Bojovníků je teď málo, každý večer si myjí nohy, branci mají skleníkové podmínky

                  Tím si nejsem vůbec jistý. Většina lidí se nemění. Je to jako dřív, někdo si myje nohy a někdo ne. Malý stavební dělník? Zase je to zajímavé, jakoby naši otcové-velitelé okamžitě zmoudřeli, že místo drilu najednou začali učit bojovou práci. Neexistují žádné zázraky a combatant je v tomto ohledu velmi pohodlným nástrojem k rozvoji energické aktivity s minimem znalostí a úsilí. A v baráku je potřeba chodit obecně v pantoflích na boso.
        3. 0
          28. července 2022 04:01
          BTR-40 v současných podmínkách by bylo relevantní. Jakýsi předek tygra
      2. +16
        5. června 2022 06:35
        Ale Ale ! Řízené (!) NURS (Neřízené rakety)! Pro letectví existují NAR (Unguided Aircraft Missiles)! A pak dokonce ... ne "NURSov", ale "NURSOV"! Nauč mě čínsky! Nechci vidět utrpení gramatiky ruského jazyka!
        1. +1
          5. června 2022 18:40
          Opři se .... tady v zahraničí nám nepomůže.
      3. +4
        5. června 2022 07:45
        Citace: Kapitán
        princip jednoduchosti a lacinosti ve vleklé válce nebyl zrušen. Přinýtujete spoustu drahých řízených NURS .. které by a priori měly být jednoduché a levné. No, pokud budete bojovat s armádou domorodců s luky 1000 bojovníků, pak ano ...

        Když se naši pokoušeli vyvinout podobný systém hrozeb, počítalo se: 50násobné snížení spotřeby munice a 4násobné snížení nákladů na zasažení cíle. A to i přesto, že takové RS se měly používat v salvách a náboje byly vlastně dvoustupňové střely. Tady, počítejte
        1. +3
          5. června 2022 09:33
          Nikdo nepopírá vysokou účinnost řízených střel ve srovnání s NUR. Ale jsou tu významná „ALE“: 1- náklady na takovou střelu jsou o řád vyšší, 2- na výrobu SD jsou potřeba úplně jiné technologie a jiná úroveň výroby, 3- na SD, další vybavení je potřeba pro označení vnějšího cíle, 4- SD do té či oné míry podléhá rušení, 5-UR vyžaduje zcela odlišné podmínky pro přepravu, skladování, údržbu, předbojový výcvik.
          1. 0
            5. června 2022 12:12
            Náklady na řízené RS budou klesat s nárůstem sériové výroby, je třeba ukončit provoz NURS a připravit řadu řízených RS s různými GOS: podle GLONASS (k ničení zemljanů, palebných stanovišť, skladů, taženého dělostřelectva atd.). ), podle laserového paprsku, s optickými a IR hlavicemi (pro ničení pohyblivých cílů). NURS je minulé století, potřebují řádově větší počet ke zničení cíle ve srovnání s URS.
        2. +3
          5. června 2022 10:54
          Citace: tlauicol
          náklady na zasáhnout cíl 4krát
          Co je účel? Dugout - možná. A pokud je cílem prapor v útoku?
      4. +30
        5. června 2022 08:39
        princip jednoduchosti a lacinosti ve vleklé válce nebyl zrušen. Přinýtujete spoustu drahých řízených NURS .. které by a priori měly být jednoduché a levné. No, pokud budete bojovat s armádou domorodců s luky 1000 bojovníků, pak ano ...


        Je lepší odpálit 3 rakety a přesně zasáhnout tank, obrněný transportér, zemljanku, než odpálit stovky raket s okem, na kterého Bůh pošle někam směrem k nepříteli, riskovat ztrátu letadla, pilota a spalování tun petroleje.

        Zdravotní sestry stejně nejsou příliš smrtící a střelba z roll-upu obecně snižuje jejich účinnost na nulu. Ani si neumím představit, jak a do čeho se můžeš dostat?! Zejména na zakořeněného nepřítele.

        To vše vypadá spíše jako show, která má ospravedlnit nízkou efektivitu našeho letectví a velké ztráty. A vlastně už 3 měsíce jsme nepotlačili dělostřelectvo Ozbrojených sil Ukrajiny takovou střelbou ani v Avdiivce a kopr odtamtud ostřeluje Doněck každý den.

        Ale ve zprávách Konašenkova bylo potlačeno 100500 XNUMX nepřátelských baterií.
        1. +1
          5. června 2022 11:08
          Citace: Ratmir_Ryazan
          Je lepší odpálit 3 rakety a přesně zasáhnout tank, obrněný transportér, zemljanku, než odpálit stovky raket s okem, na kterého Bůh pošle někam směrem k nepříteli, riskovat ztrátu letadla, pilota a spalování tun petroleje.

          Funguje pouze toto:
          1. Během průzkumu jste byli schopni určit, kde se nepřítel nachází.
          2. Podařilo se nám určit souřadnice cíle s vysokou přesností.
          3. Máte jistotu, že v okamžiku zásahu cíl zůstane na stejném místě.
          4. V okamžiku dopadu budete mít kvalitní označení cíle (lepší než externí).
          Pokud není splněn alespoň jeden bod, nelze použít vysoce přesné zbraně.
          Nyní si připomeňme typický obrázek, kterému naše armáda musí čelit. Nepřítel zaujal obranné pozice v malém městě. Mezi soukromými domy (a pod nimi) jsou položeny příkopy. Vybaveno spoustou náhradních a falešných palebných pozic. Poloha nepřítele je v současné době neznámá. A kde bude v okamžiku úderu, tím spíše! A kde provedete vysoce přesný úder?
          Ve skutečnosti jsou dvě možnosti:
          1. Spolehněte se na vysoce přesné zbraně a věnujte nereálné množství času identifikaci většiny nepřátelských postelí a úkrytů. K tomu je nutné týdny (!) sledovat pohyby nepřátelských vojáků z dronů. A podle těchto údajů analytickým způsobem vypočítat většinu potřebných cílů.
          Klíčovým problémem je čas. Pokud strávíme tolik času překonáním jednoho obranného postavení, pak za 20 let osvobodíme Donbas.
          2. Zničte všechna nepřátelská obranná postavení tisíci neřízených projektilů a raket.
          A chci vám to připomenout. Když Spojené státy čelily stejné situaci v boji proti ISIS, to znamená, že nepřítel obsadil pozice v městských oblastech a nebylo jasné, kam zasáhnout přesnými zbraněmi, Američané proměnili tyto čtvrti v trosky. Neřízené zbraně.
          Jednoduše proto, že pro efektivní použití vysoce přesných zbraní nebylo možné dodržet ty povinné podmínky, které jsem uvedl výše.
          1. +2
            5. června 2022 12:59
            Turecká americká francouzská korejská atd. střelivo dokonale zasáhlo pohyblivé cíle. Od pěchoty po dron
            1. 0
              6. června 2022 15:55
              Citace: tlauicol
              Turecká americká francouzská korejská atd. střelivo dokonale zasáhlo pohyblivé cíle. Od pěchoty po dron

              Porovnáváte střelivo, které je obecně účelově odlišné.
              Například :
              Odstřelovač na vzdálenosti od 500 metrů je nesrovnatelně přesnější než kulometčík. A na zasažení cíle spotřebuje tisíckrát méně munice.
              Takže vyměňte všechny kulomety za odstřelovače!?
              Samozřejmě že ne!
              Koneckonců i přes výše uvedené srovnání je kulomet MNOHEM účinnější, užitečnější, univerzálnější než „sniper“.
              A pokud budou ostřelovači odstraněni z naší armády, bude to jen mírně snížit bojeschopnost naší armády. Ale pokud budou z armády odstraněny kulomety, pak bude KATASTROFA.
              A analogie s přesně naváděnou municí je kompletní. Zvenčí vypadá vše krásně. S jednou kulkou na maximální dostřel způsobí odstřelovač maximální možné poškození. Ale ve skutečné bitvě kombinovaných zbraní ani zástup odstřelovačů nemůže nahradit jeden kulomet. Jednoduše proto, že přesná práce snipera závisí na mnoha faktorech. Což ve skutečné bitvě nemusí vyjít. A v tomto případě je smysl odstřelovače nulový.
              Zatímco vlastnosti kulometné práce vedou k tomu, že z ní je téměř vždy přínos (a nejčastěji významný).
              1. 0
                6. června 2022 16:11
                Ale ve skutečné bitvě kombinovaných zbraní ani zástup odstřelovačů nemůže nahradit jeden kulomet.

                A proto ve Velké vlastenecké válce, aby narušili nepřátelské protiútoky, cvičili rozdávání čet odstřelovačů hlavním silám. Protože to dělali lépe než kulomety.
                1. 0
                  6. června 2022 20:44
                  Citace: Ošklivý skeptik
                  Protože to dělali lépe než kulomety.

                  Pokud by odstřelovač vykonával práci kulometu lépe než samotný kulomet, pak by byl odstřelovač vytlačen z armády kulomety již ve druhé světové válce.
                  Od té doby ale uplynulo více než 70 let. A ani v jedné armádě světa nejsou odstřelovači konkurenty kulometů. Což jasně říká, že se ve svých tvrzeních mýlíte. A s největší pravděpodobností děláte globální závěry ze vzácných epizod.
                  1. 0
                    7. června 2022 09:21
                    pak by byl odstřelovač vytlačen z armády kulomety ve druhé světové válce

                    Podle vás je odstřelovač každý, kdo má v ruce vraženou pušku s teleskopickým zaměřovačem? Jak byste pro takovou, byť teoretickou, náhradu získali správný počet specialistů?
                    Po incidentu po 70 letech se kulomet v mnoha armádách světa již používá jako náhražková odstřelovací puška, a ne jako ve skutečnosti kulomet - doba útoku řetězem také skončila 70 před lety.
                    Seznamte se s optickým zaměřovačem REGULAR pro jednokulomety NATO - M145

                    Nebudu zmiňovat, že obecně snaha nahradit mezeru v nastavitelných a naváděných zbraních a ospravedlnit neúčinnou taktiku přenesením situace na srovnání kulometčíka a odstřelovače je čistá manipulace.
                    1. 0
                      28. července 2022 04:12
                      Zpoždění je způsobeno nedostatkem rozvinutého mikroelektronického průmyslu v zemi. I když určitě existují řízené verze S-25 a S-8, jsou vyvinuté
          2. +6
            5. června 2022 13:46
            Funguje pouze toto:
            1. Během průzkumu jste byli schopni určit, kde se nepřítel nachází.
            2. Podařilo se nám určit souřadnice cíle s vysokou přesností.
            3. Máte jistotu, že v okamžiku zásahu cíl zůstane na stejném místě.
            4. V okamžiku dopadu budete mít kvalitní označení cíle (lepší než externí).


            Židům se nějakým způsobem podaří dostat z území Libanonu do Pantsir ZRPK v okolí Damašku televizně naváděnou střelu a my nedokážeme pokrýt dělostřelectvo v Avdiivce, ale nacházíme pro to spoustu vysvětlení, místo abychom problém poznali a řešit to.
            1. +5
              5. června 2022 23:14
              Srovnáváte porážku jediného cíle, kdy je vše vrženo na jeho hledání, s válkou, ve které se masivně používají stovky a tisíce těžkých zbraní.
              Artu je snadné ukrýt na ploše desítek kilometrů čtverečních. Nikdy ji neuvidíte převlečenou. A když začne střílet, zatímco vy určíte střelecký prostor, už se schoulí, odejde a znovu se přestrojí.
              1. +1
                7. června 2022 12:12
                Artu je snadné ukrýt na ploše desítek kilometrů čtverečních. Nikdy ji neuvidíte převlečenou. A když začne střílet, zatímco vy určíte střelecký prostor, už se schoulí, odejde a znovu se přestrojí.


                co ospravedlňuješ? Že na území osady o 30 000 lidech nemůžeme odhalit dělostřelectvo?

                Ano, nemůžeme, a ne proto, že oblast je velká a fronta je 1000 km, ale právě proto, že nemáme ŽÁDNÉ účinné pozemní dělostřelecké průzkumné stanice a žádné UAV schopné odhalit maskované cíle.

                Ano, existuje Orlan-10, ale jeho kvalita obrazu je taková, že za jasného dne je těžké vidět nekamuflovaný cíl.

                A mělo by to tak být, protibateriový radar se okamžitě zapne, jakmile začne ostřelování našeho území a předá souřadnice nepřítele naší baterii k potlačení zpětné palby a operátorům UAV, kteří již drží útočné UAV v vzduchu a okamžitě spěchat do oblasti, kde bylo nalezeno dělostřelectvo, aby upravily palbu a ničení jednotlivých cílů (i při 200 km/h za 15 minut překonají 50 km, což je hodně na linii dotyku).

                A nemáme ani první, ani efektivní druhý. To je důvod, proč nemůžeme zasáhnout nepřátelské dělostřelectvo v Avdiivce, a ne proto, že fronta je velká.
          3. +1
            5. června 2022 19:56
            Citace: Serg4545
            Funguje pouze toto:

            Velmi dobře vysvětleno, děkuji.
            Co jsou mínus, všechny vrtule? Je to úkol? smavý
        2. -4
          5. června 2022 11:57
          A ty video opevnění v Avdiivce? Nebo je ze sedačky nevidíte?
          1. 0
            5. června 2022 18:45
            Nestresuj se. ne v krmivu pro koně. Všichni jsme chytří. Pravda, nemyslím si, že by někdo poblíž zažil mezeru NUR, dokonce ani na náměstí
        3. +1
          5. června 2022 17:51
          Citace: Ratmir_Ryazan
          Ale ve skutečnosti jsme 3 měsíce nepotlačili dělostřelectvo Ozbrojených sil Ukrajiny takovou střelbou ani v Avdiivce a kopr odtud ostřelujeme Doněck každý den.

          Ale ve zprávách Konašenkova bylo potlačeno 100500 XNUMX nepřátelských baterií.

          Ano, a kolik velitelských a kontrolních stanovišť. Soudě podle zpráv by jim neměli zůstat důstojníci. Všichni padli na tyto body.
        4. 0
          7. června 2022 00:00
          V korejské válce (1950-1953) vypálily jednotky OSN 50 1965 střel, aby zničily jednoho nepřítele. Ve Vietnamu (1973 - 200) utratili američtí vojáci 1979 tisíc nábojů. Sověti v Afghánistánu (1989 - 50) - podle některých zdrojů 250 tisíc, podle jiných - všech XNUMX tisíc... Propočty jsou samozřejmě velmi hrubé, ale myslím, že trend zachytili...
      5. +7
        5. června 2022 10:40
        Citace: Kapitán
        princip jednoduchosti a lacinosti ve vleklé válce nebyl zrušen. Přinýtujete spoustu drahých řízených NURS .. které by a priori měly být jednoduché a levné. No, pokud budete bojovat s armádou domorodců s luky 1000 bojovníků, pak ano ...

        No ano, ale zároveň při utrácení těchto levných NURS přicházíte o drahá letadla drahých pilotů a pěchoty, které musíte podporovat ničením nepřítele a jelikož jste byli sestřeleni, nesplnili jste úkol , ale pěchota hrabala a ty jsi přišel o drahou výzbroj .. Vezmi a počítej, Ale je potřeba taková "levná" munice? Nejdou do kruhu o řád dražší než "drahá" naváděná munice?
        1. +7
          6. června 2022 10:05
          To je dávno propočítáno a prokázáno, ve Vietnamu Američané několik let bombardovali most litinou a všichni se tam nemohli dostat. Jeden byl skoupý a počítal nálety, počet svržených bomb a všechno ostatní, ukázalo se, že je astronom. Čísla za spálené palivo a vyřazenou litinu a všechno ostatní. bombardováno do pekla. tance s tamburínou se sestřičkami a hefaistem z technického zpoždění elektroniky a její naprosté absence, vydávají za ctnost.
          1. +3
            6. června 2022 11:38
            Legrační je, že existuje přesná munice, ale naši negramotní válečníci to nedokážou pochopit. vidí hromady litiny a říkají, no, není za co utrácet peníze!

            Šetří peníze, takže se starají o zemi!
            1. 0
              13. června 2022 13:33
              "vidí hromady litiny" Uh-huh, legrační je, že hromady litiny z nejžádanějších, jako je FAB-500 nebo mušle pro D-30 (které se používají v NM), zdá se, že je pryč. S největší pravděpodobností zůstal rezavý neliquid a je to.
      6. +2
        5. června 2022 14:50
        Přesná nemusí být nutně raketa, přesné může být i dělostřelectvo, kdy má střelec samohybných děl tablet, na kterém jsou vidět přílety a okamžitě korigují palbu.

        [media=https://www.youtube.com/shorts/fmgnj3OdjtE]
      7. +5
        5. června 2022 17:54
        Citace: Kapitán
        princip jednoduchosti a lacinosti ve vleklé válce nebyl zrušen. Přinýtujete spoustu drahých řízených NURS .. které by a priori měly být jednoduché a levné. No, pokud budete bojovat s armádou domorodců s luky 1000 bojovníků, pak ano ...

        Problém je v tom, že při snaze o zavedení principu levnosti jsou piloti nuceni vystavit velmi drahé letadlo možnému zásahu nepřítele, kdykoli chtějí „někde tam“ vystřelit.

        Pokud by opravdu chtěli implementovat princip levnosti a likvidovat staré zásoby, které stejně nemohou "Žít" donekonečna ... pak by bylo logičtější dát je jako ISIS .. instalace se zdravotními sestrami na pickup, jel nahoru, vystřelil směrem k nepříteli a odešel.
        Zde máte školení takového .. pickup managera bude mnohem levnější než školení pilota.
        A cena samotného vyzvednutí je nesrovnatelná s letadlem.
        Střílejte, jak chcete.

        A tak ... i když ze 100 (podmíněně) bojových letů kvůli nutnosti střílet po staru přijdeme o 1 letadlo ... takovou metodu kvůli munici nikdy nesplatíte. Naopak půjdete do mínusu ... kvůli ztraceným letadlům a točnám
    2. 0
      5. června 2022 05:43
      Pro protivníky by kontrolované sestry skončily za týden. A pak co?
      1. +10
        5. června 2022 06:15
        Co ti brání mít obojí? Nespravované počítače dojdou metodou čtvercového hnízda před zemí. A chtěl bych zasáhnout cíl
        1. +1
          5. června 2022 09:17
          Sexuální orientace známá smavý, i když pokud víme, naše letáky mají obojí.
      2. +1
        5. června 2022 10:09
        Citace z malyvalv
        kontrolované sestry

        Ha.
        Velký a mocný ruský jazyk ....
        Nurs, on je tedy Nurs, protože není ovládán.
      3. +2
        5. června 2022 10:43
        quote = malyvalv] Protivníkům by došly kontrolované sestry za týden. A co potom?[/quote]

        No, pokud zároveň cíle skončí za tři dny, tak je vše v pořádku .. [
    3. +10
      5. června 2022 05:52
      podařilo se zdravotní sestřička s naváděním.

      Legrační! NURS (neřízená střela) s naváděním oklamat
      1. -4
        5. června 2022 06:04
        Směješ se. Ale tak se tomu říká: naváděcí systém pro sestry nebo pro neřízenou vzdušnou munici
        1. +6
          5. června 2022 06:26
          Citace: tlauicol
          smějící se

          Už se smáli! Navíc se v letectví tajně pokoušejí používat termín „NAR“ (Unguided Aircraft Missiles)
          1. 0
            5. června 2022 06:37
            Zkouší. Není to pravidlo a ani dogma. A tato zařízení s naváděním používá jak flotila, tak země. Proto Nurs
            1. +2
              5. června 2022 07:24
              Citace: tlauicol
              Proto Nurs

              A přesto, NAR ... Tomu mimochodem předcházela zkratka NARS! Ale ne SESTRA!
        2. +1
          5. června 2022 06:27
          Ale tomu se říká: naváděcí systém pro sestry nebo pro nezvládnutý letecké střelivo

          Naváděcí systém (tj. kontrola) neřízeného...
          Souhlasím. To není k smíchu. To je diagnóza.
        3. +1
          5. června 2022 07:34
          Musíte však souhlasit s tím, že letecké NUR jsou létající město, které má specifické úkoly pro práci v oblastech. Například cíle skryté v lesní oblasti je mnohem efektivnější zasáhnout pomocí NUR, protože navádění je buď nemožné, nebo obtížné.
          1. +2
            5. června 2022 07:54
            Souhlasím. NAR mají výklenek. Ale corr bomba v lese je lepší
      2. 0
        5. června 2022 12:00
        IKspert)) nicméně...
      3. -2
        6. června 2022 13:32
        Citace: Nafanya z pohovky
        podařilo se zdravotní sestřička s naváděním.

        Legrační! NURS (neřízená střela) s naváděním oklamat


        Můžete se smát, ale Američané mají NUR \ NAR Hydra - 70 mm.
        Není to tak dávno, co jej vybavili zaměřovací jednotkou WGU-59/B.
        Pouze díky mozkům byl bojový dosah NUR / NAR zvýšen o 30%.
        Signál ze čtyř optických přijímačů laserového záření na náběžných hranách ocasní plochy je přenášen pomocí LED diod k hledači raket. Osvětlení cíle je prováděno standardními laserovými dálkoměry-označovači cílů nosného letadla nebo střelci ze země.
    4. +8
      5. června 2022 06:20
      Citace: tlauicol
      tucet zemí má spoustu možností pro sestry s řízenou hospitalizací.

      A teď to čteme pomaleji ... kontrolovaně (!) Neřízené rakety (NURS) s naváděním (!) ... "chudý, chudý" ruský jazyk ... špatný pravopis! Kromě toho se NURS nyní "pokoušejí" použít v MLRS a v letectví - NAR (Unguided Aircraft Missiles)!
      1. +1
        5. června 2022 06:33
        Citace: Nikolajevič I
        Citace: tlauicol
        tucet zemí má spoustu možností pro sestry s řízenou hospitalizací.

        A teď to čteme pomaleji ... kontrolovaně (!) Neřízené rakety (NURS) s naváděním (!) ... "chudý, chudý" ruský jazyk ... špatný pravopis! Kromě toho se NURS nyní "pokoušejí" použít v MLRS a v letectví - NAR (Unguided Aircraft Missiles)!

        Děkujeme!
        „Pomalejší“ se píše „s obsazením“
        1. +3
          5. června 2022 06:45
          Citace: tlauicol
          „Pomalejší“ se píše „s obsazením“

          A děkuji za opravu! Nejsem Kodaň! Teď budu vědět, že C LITNO! Nebo napíšete něco jiného, ​​když jste se vzbudili ve 4 ráno a šli spát v jednu ráno!
          1. 0
            5. června 2022 06:57
            "Od litna" je od vás!
            Obecně jsem nezačal konverzovat o ruštině, ale o nutnosti být vyzbrojen vysoce přesně vedenými sestrami
            1. +1
              5. června 2022 07:28
              Citace: tlauicol
              "Od litna" je od vás!

              Hádal jsem...
    5. +7
      5. června 2022 06:22
      Citace: tlauicol
      Protivníci z tuctu zemí mají spoustu možností pro řízené sestry. Už sestřelují drony. A máme tu Kaťuše z 30. let a čtvercový vnořený výsev ze vzduchu

      Za svá satanská slova byste měli být potrestáni 10 návštěvami Patriot Park s pokáním v hlavním chrámu ozbrojených sil RF, pokleknutím a odražením 1000 poklonami.
      1. -3
        5. června 2022 06:30
        Citace: Vladimir Michailovich
        Citace: tlauicol
        Protivníci z tuctu zemí mají spoustu možností pro řízené sestry. Už sestřelují drony. A máme tu Kaťuše z 30. let a čtvercový vnořený výsev ze vzduchu

        Za svá satanská slova byste měli být potrestáni 10 návštěvami Patriot Park s pokáním v hlavním chrámu ozbrojených sil RF, pokleknutím a odražením 1000 poklonami.

        Cože, v Patriot Parku probíhá válka?
        1. +3
          5. června 2022 14:55
          Citace: tlauicol
          Cože, v Patriot Parku probíhá válka?

          Celkově byl Patriot Park postaven na úkor budoucnosti válka NWO.
      2. +6
        5. června 2022 07:21
        A aby zároveň zpíval nově vzniklý chrámový sbor ženijního vojska
    6. +5
      5. června 2022 06:40
      A ty jsi mnohem hloupější, že píšeš. No, komu je to dáno od matky přírody. Omlouvám se za vyjádření.
    7. +2
      5. června 2022 07:39
      Citace: tlauicol
      řízené sestry s naváděním

      NURS v zásadě nelze ovládat, to vyplývá ze samotné zkratky. A na základně Ošetřovatelky ano, máme také málo.
    8. Komentář byl odstraněn.
    9. +1
      5. června 2022 11:12
      mají spoustu možností pro řízené sestry

      Je mi to strašně líto, ale NURS ano
      - pozemní řízené střely
      - neřízená střela
      - neřízená střela
      V našem případě NAR.
      Ale pokud vás NAR dělá ovladatelnými, pak to zní hloupě
      Řízená neřízená letecká střela
      Naváděná neřízená raketa
      jištění
      nějaký oxymoron
  3. -1
    5. června 2022 05:15
    Pokračuj. Ale logika je mizerná..
  4. +6
    5. června 2022 05:33
    Díky práci našeho obranného průmyslu má tedy bojové letectví širokou škálu neřízených raketových zbraní s různými schopnostmi a různými potenciály.

    A přesně ten náš, a ne ten sovětský?
  5. +12
    5. června 2022 06:17
    Doporučil bych autorovi, aby se nezastavil a nenapsal článek o vhodnosti použití například BMP-1.
    1. +1
      8. června 2022 10:55
      Bez ohledu na to, jak je to vtipné, autor už to má:
      https://topwar.ru/196912-otechestvennye-bmp-v-specialnoj-operacii-staraja-tehnika-i-novye-reshenija.html
  6. +9
    5. června 2022 06:50
    Starty se provádějí ve dvojicích a sériích, z vodorovného letu a ze stoupání.

    Nepotřebuješ ani zrak... na koho Bůh pošle...
    A na začátku Velké vlastenecké války Rechkalov provedl vypuštění RS-82 ze své Čajky ze ponoru ... uplynulo 80 let.

    Z kabeláže ... do bílého světla jako pěkný cent...
    1. +1
      5. června 2022 07:38
      v Afghánistánu naši piloti vrtulníků vypustili S-24 salvou z kabrioletu přes náměstí, což umožnilo nevstoupit do * ducha * zóny PVO, protože zrychlením * točny * při střemhlavém letu a vypuštěním na úhel 45 stupňů, zvýšilo to dostřel, objasňuji, něco, co se nevysmívalo - vrtulník zrychlil na vrcholu a udělal * kopec * a vypustil 4 S-24 nahoře, bylo dost síly hlavice k zásahu cíle, přesnost a přesnost také
  7. +11
    5. června 2022 07:09
    Rjabov si zjevně neuvědomuje, že použití NURS je v moderní válce obecně neúčinné a velké ztráty útočných letadel v přítomnosti MANPADS a systémů protivzdušné obrany a jejich nízká účinnost již v 90. letech vedly mnohé k úvahám o potřebě UAV . A kdyby se naše vojenské vedení zabývalo obchodem a ne přehlídkami a zdobením oken, pak bychom měli stovky úderných UAV a nedošlo by ke ztrátám pilotů útočných letadel. Bezpilotní letouny s KAB a ATGM jsou mnohem efektivnější a hlavně levnější než útočné letouny, jejichž doba již dávno uplynula.
    Stovka nárazových UAV neustále visících ve vzduchu spolu se stovkami povalující se munice by téměř znemožnila jakýkoli pohyb v taktické hloubce obrany nepřítele, včetně zásob munice a záloh, s minimálními civilními ztrátami a zničením.
    1. -9
      5. června 2022 11:59
      Oh, a natáhli se svědci sekty UAV
    2. -1
      5. června 2022 15:03
      Citace: ramzay21
      Stovka šokových UAV neustále visících ve vzduchu spolu se stovkami povalující se munice

      ... by fakticky spolykal rozpočet Moskevské oblasti. Zopakovali bychom americkou zkušenost z Afghánistánu, kdy se ukázalo, že ani rozpočet amerického ministerstva obrany nedokáže vytáhnout operaci, při které se cena cíle a vynaložené munice na jeho zničení liší o jeden až dva řády. (ne ve prospěch střeliva).
      V rozsáhlé operaci budou efektivnější průzkumné bezpilotní prostředky zařazené do průzkumných a úderných komplexů různých úrovní, kde jejich úkolem bude průzkum, úprava palby a kontrola ničení cíle a dělové a raketové dělostřelectvo, stejně jako OTR, vypořádat se s porážkou.
      1. +2
        5. června 2022 20:37
        Citace: Alexey R.A.
        když se ukázalo, že ani rozpočet amerického ministerstva obrany nedokáže vytáhnout operaci, při které se cena cíle a munice vynaložená na jeho zničení liší o jeden či dva řády (ne ve prospěch munice).

        Americké ministerstvo obrany nemělo s rozpočtem žádné problémy. Existují otázky výhradně na ministerstvo zahraničí. Pokud země nepotřebuje vítězství, pak žádný vojenský rozpočet nepomůže – naopak, i Pentagon předvede všechny ty krádeže, šílenosti a fušování, které jsou charakteristické pro jakoukoli státní strukturu.
      2. +1
        5. června 2022 22:23
        fakticky spolykala rozpočet ministerstva obrany. Zopakovali bychom americkou zkušenost z Afghánistánu, kdy se ukázalo, že ani rozpočet amerického ministerstva obrany nedokáže vytáhnout operaci, při které se cena cíle a vynaložené munice na jeho zničení liší o jeden až dva řády. (ne ve prospěch střeliva).

        Myslíte si, že Su-25 se dvěma proudovými motory potřebuje méně paliva než UAV s motorem o výkonu 120 k? Nebo je Su-25 levnější než UAV? Nebo jsou údržba a náhradní díly pro Su-25 dražší než pro UAV? Nebo že KAB 25 stojí víc než S-13? Možná je výcvik operátora UAV, který nic neriskuje, dražší než výcvik pilota Su-25, kterého jsme už hodně ztratili?
        V rozsáhlé operaci budou efektivnější průzkumné bezpilotní prostředky zařazené do průzkumných a úderných komplexů různých úrovní, kde jejich úkolem bude průzkum, úprava palby a kontrola ničení cíle a dělové a raketové dělostřelectvo, stejně jako OTR, vypořádat se s porážkou.

        Popsal jste koncept používání UAV, moderní pro 90. léta. Je zastaralý, ale relevantní pro oblasti, ve kterých se nachází dělostřelectvo, v jeho dosahu a v přítomnosti rychlé interakce mezi operátory UAV a dělostřelectvem a za předpokladu, že se cíl nepohybuje. A co ty jednotky, které v současné době nemají dělostřelectvo. No, zahlédl jsem cíl průzkumného UAV, tak co? Jak je zničíte?
        Moderní úderný UAV funguje autonomně, nepotřebuje dělostřelectvo, operátor detekuje cíl a okamžitě zasáhne, a to i na stacionární cíl, dokonce i na pohybující se, nemusí ztrácet čas koordinací a čekáním. Může operovat v hloubce více než 100 km, kde nedorazí žádné dělostřelectvo a může rychle posílit naše jednotky, ve kterých nejsou žádné tanky a dělostřelectvo. Jedná se o moderní náhradu za útočná letadla a frontové bombardéry, pouze levnější, bezpečnější a přesnější.
        1. +2
          6. června 2022 12:02
          Citace: ramzay21
          Myslíte si, že Su-25 se dvěma proudovými motory potřebuje méně paliva než UAV s motorem o výkonu 120 k?

          А UAV s motorem 120 hp a Su-25 nese srovnatelnou hmotnost bojového nákladu na srovnatelný dolet? Jinak podle stejné logiky je potřeba všechny kamionisty převést na „gazely“.
          Citace: ramzay21
          A co ty jednotky, které v současné době nemají dělostřelectvo. No, zahlédl jsem cíl průzkumného UAV, tak co? Jak je zničíte?

          Co to znamená žádné dělostřelectvo? Nemáme konflikt nízké intenzity, ve kterém by se ekvivalentní rozdělení mohlo rozprostřít v malých skupinách po území republiky. Máme za sebou plnohodnotnou vojenskou operaci proti technicky srovnatelnému nepříteli, ve které působí kompletní praporové a plukovní taktické skupiny. Kde se BTG zamilovalo do vlastních a připojených samohybných děl, MLRS a minometů?
          A hlavně – pokud tohle udělala (a zamilovala si po cestě komunikaci s podpůrným dělostřelectvem), tak si zamilovala i komunikaci a ovládání nezbytné pro práci s UAV.
          Citace: ramzay21
          Moderní úderný UAV funguje autonomně, nepotřebuje dělostřelectvo, operátor detekuje cíl a okamžitě zasáhne, a to i na stacionární cíl, dokonce i na pohybující se, nemusí ztrácet čas koordinací a čekáním.

          Teoreticky - když máme 100% kontrolu nad bojištěm a přebytečné vybavení sil. Pak ano – anarchie může být povolena, když operátoři UAV nezávisle loví cíle.
          V praxi však musí operátor UAV pracovat striktně na žádost řídicího centra, které „drží“ obraz bojiště, zpracovává požadavky pozemních jednotek, provádí konečné potvrzení „přítele nebo nepřítele“ (včetně na základě údajů o aktuální situaci jednotek z průzkumných UAV) a problémy zaměřené na operátory. Jinak budeme trpět jen jednou přátelskou palbou – vždyť obě strany operace mají vizuálně podobné vybavení ze sovětského dědictví. A pruhy rychlé identifikace mohou být falešné.
          Citace: ramzay21
          Může operovat v hloubce více než 100 km, kde nedorazí žádné dělostřelectvo a může rychle posílit naše jednotky, které nemají tanky a dělostřelectvo.

          Ve válkách třetího světa. V moderní válce bude UAV s poloměrem více než 100 km a jakýmkoli vážným nákladem znatelným cílem protivzdušné obrany a neměli bychom zapomínat na elektronickou válku. Našimi odpůrci stále nejsou zusulové, ale země, která se do sovětského odkazu úplně nezamilovala, a dokonce dostává pomoc zpoza návrší.
          1. 0
            6. června 2022 19:26
            UAV s motorem o výkonu 120 hp. a Su-25 nese srovnatelnou hmotnost bojového nákladu na srovnatelný dolet?

            Pojďme počítat.
            Su-25 s běžnou bojovou zátěží 1400 kg má dolet 500 km při zemi a ve výšce 650 km, přičemž potřebuje 3 tisíce kilogramů paliva.
            UAV Inohodets má bojovou zátěž 200 kg, se kterou může létat 12 hodin rychlostí 120 km za hodinu, to znamená, že má letový dosah 1440 km, přičemž jejich bojový rádius je stejný asi 300 km. . Plné natankování benzínu má 300 kg.
            Ukazuje se, že po natankování 3 tisíc kilogramů paliva Su-25 nese 1400 kg munice a Inohodets UAV nese 2000 kg munice, zatímco UAV může vykonávat leteckou službu po dobu 12 hodin a 10 UAV může ovládat mnohem větší oblast. než jeden Su-25.
            Co tím myslíš, žádné dělostřelectvo?

            Celková délka LBS je více než 1000 km a myslíte si, že je po celé délce dělostřelectvo?
            Teoreticky - když máme 100% kontrolu nad bojištěm a přebytečné vybavení sil. Pak ano – anarchie může být povolena, když operátoři UAV nezávisle loví cíle.

            Operátorům je přidělena hlídková oblast, kde ničí cíle. A pro operace v blízkosti LBS jsou na střeše vybavení taktické značky, které je nebezpečné zfalšovat pro neobklíčené nepřátelské jednotky, můžete být zasaženi vaším vlastním dělostřelectvem a UAV.
            V moderní válce bude UAV s poloměrem více než 100 km a jakýmkoli vážným nákladem znatelným cílem protivzdušné obrany a neměli bychom zapomínat na elektronickou válku.

            Pokrýt celou LBS prostředky protivzdušné obrany a elektronického boje prostě nestačí systémy protivzdušné obrany, a to ani u nás, ani v ozbrojených silách Ukrajiny. A pro MANPADS není k dispozici výška letu UAV. Proto je použití úderných UAV efektivnější než použití Su-25.
            Navíc v zóně saturované protivzdušnou obranou může být kombinované použití levnější verze úderného UAV (bez drahého vybavení) a Su-34 nebo Su-30 s antiradarovými střelami vynikajícím způsobem, jak odhalit a zničit nepřátelskou protivzdušnou obranu.
      3. 0
        13. června 2022 13:36
        Nemusíte cosplayovat USA. Izraelci a Turci zvolili realističtější přístup.
    3. 0
      5. června 2022 18:02
      Pokud jde o UAV, plně vás podporuji
  8. +2
    5. června 2022 07:16
    Rodina střel S-13 má, ač experimentální, střelu S-13L s poloaktivním laserovým hledačem, vytvořenou „analogicky“ s S-25L! Podle zpráv z konce roku 2019 se vyvíjí vysoce přesná 122mm raketa Monolith a je připravena pro státní zkoušky... (není vyloučena ani neřízená verze...)! Bohužel z nějakého důvodu se v poslední době o "Monolitu" nemluvilo! PS С-13kor "Hrozba" schválně nezmiňuji ...
  9. +2
    5. června 2022 07:51
    Citace: tlauicol
    Protivníci z tuctu zemí mají spoustu možností pro řízené sestry.

    NURS je neřízená střela. Proto neexistují žádné kontrolované NRS.
  10. -8
    5. června 2022 07:52
    Díky práci našeho obranného průmyslu má tedy bojové letectví širokou škálu neřízených raketových zbraní s různými schopnostmi a různými potenciály.


    Takže se nebojte, Ukronazi pro vás budou mít dost raket a munice, jinak všichni žvatlali, že Rusku docházejí rakety.
  11. +15
    5. června 2022 08:17
    Jeden titul něco stojí – „flexibilní nástroj“
    prosím najděte zde alespoň jeden článek na zdroji, kde bude speciální operace hovořit o potřebě nebo efektivitě použití neřízených střel? Přesně tak, pointu nenajdete.Protože každému bylo jasné, že je nutné použít naváděné zbraně.
    A způsob, jakým se nyní používá letectví, je ostuda a ostuda.
    Neexistují žádné údery ani do blízkého týlu, nemluvě o tom vzdáleném, který by mohl bránit pohybu jednotek. Nejvzácnější videa použití řízených střel.
    A toto video z Ministerstva obrany nelze sledovat bez nejhlubší sklíčenosti ze samotné prezentace materiálu.
  12. +11
    5. června 2022 08:26
    Vím, že teď budou pantofle létat, ale tohle video se mi nebude líbit, v podstatě to není bojová práce, ale divoká hackerská práce, i když vám to umožní přežít a vydělat peníze.
    1. +6
      5. června 2022 09:16
      Je pravda, že to umožňuje přežít a vydělat

      Za druhé světové války uměli počítat peníze a podle výsledků platili útočné piloty,
      ověřený fotofixačním systémem. Rád bych řekl, už se posaďte na letištích, taková "taktika" nemá smysl, pouze plýtvání raketami, palivem a zdroji. Bohužel nemáme vzdušnou převahu. Zásobování Ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu se nezastavuje, vyhnat je z Doněcka ostřelováním a donutit je k zastavení ostřelování města je prostě nemožné. Naše letectví nezvládlo boj s protibaterií a blokování zásobovacích cest. Ukázalo se, že letadla a vrtulníky v hodnotě miliardy rublů nejsou o nic efektivnější než letadla z druhé světové války.
      1. -10
        5. června 2022 12:01
        No ano, vše je pryč, sádra se sundává, klient odchází. A jak se tam mají vojáci bez vás? Oh Yolki a generální štáb?? Takový specialista leží nečinně na gauči
        1. +4
          5. června 2022 13:12
          No ano, vše je pryč, sádra se sundává, klient odchází. A jak se tam mají vojáci bez vás? Oh Yolki a generální štáb?? Takový specialista leží nečinně na gauči


          Vstal jsem z pohovky? Na koho v životě poukazuješ? Jaké je číslo VUS a kde jsi sloužil?

          Máte nějaké divné komentáře. Následky covidu? Nebo popíjeli alkohol ve službě?
  13. +5
    5. června 2022 08:48
    V zahraničí dochází k vývoji v oblasti vybavení NAR GOS. Například náklady na americkou modernizovanou raketu „Hydra“ APKWS II jsou zhruba třetinové oproti ceně „Hellfire“. Vyrábí se na základě NAR ráže řádově 70 mm (typ "Hydra")
    https://military.wikireading.ru/56140?
    Toto jsme také udělali.
    https://www.aex.ru/docs/3/2019/12/22/2994/?
    Ale pro S-13 Tulumbas taková modernizace provedena nebyla.
  14. 0
    5. června 2022 08:56
    Rutskoi řekl v televizi. Letící nízko, Su-25 musel provést dvě přiblížení k cíli, neměl čas detekovat a zasáhnout cíl z jednoho přiblížení. Požádal blok s NAR, aby se otočil o 180 stupňů. Poté, co detekoval cíl a přešel přes něj, zasáhl cíl z navinutí a vystřelil dozadu. Zkoušel jsem to v bitvě, ukázalo se, že účinně zasáhl cíl.
    1. +4
      5. června 2022 09:42
      Bylo to už dávno, kdy účinnost MANPADS atd. byla výrazně nižší.
      1. -3
        5. června 2022 12:02
        V afghánské Tanyi bylo žihadlo stejné, jako nyní prakticky nic nového radikálně nevynalezeno a nepoužívá se
        1. +1
          5. června 2022 12:21
          Teď úplně jiné "žihadlo"
          Stinger RMP Block I
          V Afghánistánu byla základní
          Je to jako Igla-1
        2. -1
          6. června 2022 18:36
          Mýlíš se. GOS má nyní žihadlo dvoupásmové infračervené a ultrafialové.
    2. 0
      6. června 2022 13:24
      Požádal blok s NAR, aby se otočil o 180 stupňů.

      jištění
  15. +4
    5. června 2022 08:56
    Citace: serg.shishkov2015
    v Afghánistánu naši piloti vrtulníků vypustili S-24 salvou z kabrioletu přes náměstí, což umožnilo nevstoupit do * ducha * zóny PVO, protože zrychlením * točny * při střemhlavém letu a vypuštěním na úhel 45 stupňů, zvýšilo to dostřel, objasňuji, něco, co se nevysmívalo - vrtulník zrychlil na vrcholu a udělal * kopec * a vypustil 4 S-24 nahoře, bylo dost síly hlavice k zásahu cíle, přesnost a přesnost také

    Ne z dobrého života. Co je efektivnější, přesnější, levnější a spolehlivější použít k pokrytí oblastí instalaci Grad MLRS nebo útočný letoun Su-25?
  16. +5
    5. června 2022 09:11
    V Iráku Američané došli k závěru, že je snazší a levnější odpálit Hellfire (přesnost a dostřel) než celou jednotku Hydra-70 na základě pozice nepřítele.
    C-13 je anachronismus, který by měl být dávno pohřben.
  17. +8
    5. června 2022 09:40
    Vypustit NUR ze vzdálenosti 3-5 km je jako vrabci z děla.
    Zdá se, že účinnost je mnohem nižší než rizika ztráty pilotů.
  18. +8
    5. června 2022 10:28
    Využití ošetřovatelů z roll-upu, jak je tomu nyní, je sinekúra určená k zakrytí problému nemožnosti běžného použití letectví z důvodu totálního nasycení nepřítele MANPADS.
  19. +9
    5. června 2022 11:13
    Další okouzlující, pseudovlastenecká deska IKspert.))
    zkušenosti ze syrských a ukrajinských operací ukazují, že Su-25SM3 s neřízenými S-13 je velmi účinný úderný systém

    Efektivní, pro barmaley bez protivzdušné obrany, ale takhle to vypadá ze zákopů na Ukrajině!
    „Syrské dobrodružství“ vůbec nepomohlo, tedy vůbec nepomohlo „testování nových high-tech typů zbraní“, protože v podstatě není rozdíl mezi jejich použitím proti igiloidním partyzánům a cílům na cvičiště - oba toto rušení nemohou využívat. Tedy Su-34 se svým „nejnovějším zaměřovacím a navigačním systémem“, který, zjednodušeně řečeno, vypočítává dráhu pádu levné neřízené pumy a podle toho dává správný bod shozu, abyste se dostali tam, kam potřebujete. , bez všech těchto buržoazních kudrlinek s naváděnou municí, přesně stejným způsobem hází tyto "litiny" jak na dosahové cíle, tak na Basmachi - Basmachi na něj nemohou fyzicky dosáhnout ze svých MANPADS.

    Když ale stejný Su-34 letí bombardovat Ukrajince, kteří mají plnohodnotnou protivzdušnou obranu... Ozbrojené síly Ukrajiny na tom pracují z plnohodnotného systému protivzdušné obrany, který má úplně jiný dosah na výšku a dosah , a to je vše. Po několika pokusech dopřát si takové „špičkové technologie“ začaly Su-34 rychle docházet a naše letectví přešlo na používání taktických „vysoce přesných zbraní“. Útočné letouny a vrtulníky Su-25, aby nevstoupily do zóny působení MANPADS Ozbrojených sil Ukrajiny, nacvičovaly salvy neřízených střel na nepřítele z dálky, z nadhozu a odcházely. Okolní nádvoří kolem stejného 29. kontrolního stanoviště tím důkladně trpěly a nepřítel... no, pravděpodobně odražený, pokud si toho vůbec všiml na pozadí našeho dělostřelectva.

    Taková je hi-tech. Nejnovější Ka-52 razí z dálky silná opevnění pomocí malorážového analogu Grad MLRS. Velmi drahý, ale zcela zbytečný cirkus.

    Když se dvojice Ka-52 nebo Mi-28 snažila pracovat přesně, alespoň s nějakým přínosem, a zoufalí letci riskovali, že půjdou přímo na cíl a zamíří, bylo zřejmé, že jde jen o dvojici, na kterou bylo z paláců nařízeno vzdát se. Putin, Medveděv a sezónní výměna moskevských dlaždic. A auta se dostala pod palbu ukrajinských MANPADS. Často - byli sestřeleni. Stát nad cílem v kruhu, řekněme osmičce, a neustále pracovat na cíli, aby výpočty MANPADS nepřítele nemohly zvednout hlavu, je úplně jiná věc. Zvláště pokud jsou při přiblížení a odletu MANPADS přitlačeny k zemi naším dělostřelectvem. Tak se dá bojovat. Takhle se teď snaží bojovat, protože si uvědomují, že pár vrtulníků, které přiletí bez koordinace s pozemními silami, věc nevyřeší. Ale ti, kteří zemřeli v únoru, březnu a dubnu, nemohou být vráceni.

    Chci, aby se všichni IR experti šli podívat...
    1. +5
      5. června 2022 12:03
      Chci, aby se všichni IR experti šli podívat...

      Není to šance, je tak pohodlné onemocnět z gauče.))
    2. 0
      7. června 2022 18:32
      copak to tisknete za odkaz na yksperd v uvozovkách, můžete
  20. 0
    5. června 2022 11:30
    Plaveme proti proudu? Popsáno v článku: vypuštění NUR z pilotovaného útočného letounu (1980. léta) proti povalující se munici vypouštěné (a kontrolované) pěšákem pro stejné úkoly - zasahování jednotlivých cílů. Loiting munice, ve stejné době, je dražší než jeden NURS. To je vše, co se sešlo! Nebudeme to zvažovat jinak, vezmeme-li v úvahu riziko ohrožení života pilota, náklady na vzlétající letadlo, dostupnost infrastruktury pro něj a cenu „navíc“ vydaných NURS spolu se zničením toho, co nebylo plánováno zničení, ale „tak se to prostě stalo...“ .

    Neuvažuji o možnosti střílet ošetřovatelky na náměstích na nepřítele, který jde nedbale a bez úkrytů. Další TVD. V horách Afghánistánu by NURS pravděpodobně mohly být extrémně účinné.
    1. 0
      7. června 2022 18:34
      Zdravotní sestry v letectví už nejsou palandy. a co je nur? neřízená řízená střela?
  21. +3
    5. června 2022 11:49
    Pokud je raketa neřízená, pak ji lze efektivně použít pouze od ponoru 18 ... 20 stupňů. Ve všech ostatních případech prostě střílí zpět.
  22. +3
    5. června 2022 12:09
    Ztratil jsem se v článku.
    Delov něco za 2 odstavce a tady celá kniha
    1. +6
      5. června 2022 13:33
      Ztratil jsem se v článku.
      Delov něco za 2 odstavce a tady celá kniha

      Tak vypadá ospravedlnění bezcennosti moderních pilotovaných letadel proti moderním systémům protivzdušné obrany.
      1. +2
        5. června 2022 14:16
        Myslíte si, že autor "ospravedlňuje"?
        Čistě můj jelení názor - jen nerozumí tomu, o čem píše
        Jedním z hlavních nástrojů pro zasahování pozemních cílů je právě NAR, který kombinuje nízkou cenu, jednoduchost a vysoké bojové kvality.
  23. +3
    5. června 2022 18:11
    Vypuštění NA ze stíhacího bombardéru v 21. století je samozřejmě naprostým „majstrštykem“. S přihlédnutím k dostřelu a jeho rychlostním charakteristikám
    1. +2
      5. června 2022 19:03
      To je sebevražda (pokud není protivník vyzbrojen lukem a šípy). Ale velmi romantické. Hlavně při natáčení.
  24. -1
    5. června 2022 21:00
    A proč tak odmítavý postoj při házení bomb z nosu nahoru? Ano, přesnost je snížena. Stejný vítr odfoukne „tužku“ z kurzu. Ale přeci jen tyto střely nejsou určeny k zasažení „ústi tanku“.
  25. -2
    5. června 2022 22:14
    Citace: tlauicol
    Protivníci z tuctu zemí mají spoustu možností řízená sestra s naváděním. Už sestřelují drony. A máme tu Kaťuše 30. let a čtvercový vnořený výsev ze vzduchu

    Co to znamená?
    1. 0
      6. června 2022 10:38
      To pravděpodobně znamená přeměnu NUR na přesně naváděnou munici - APKWS pro USA je relativně levná záležitost. Vyvinuli jsme také podobný systém - opravené střely S-5Kor, S-8Kor a S-13Kor, vytvořené na základě standardních NAR ráže 57, 80 a 122 mm. Ale vývoj a implementace v plném rozsahu jsou dvě různé věci.
  26. 0
    6. června 2022 12:38
    Mohl byste již nabídnout možnost corr ..... Je S-13 raketa Grad?
  27. -1
    6. června 2022 18:04
    Od druhé světové války se změnilo jen málo. Tam byly stejné NUR instalovány na IL-2 RS a nyní je používáme na SU-25, MIG-29 a vrtulníky. Ale s dosahem 3-4 km je větší pravděpodobnost, že se piloti, kteří je odpálí, s moderními systémy protivzdušné obrany z mise nevrátí. Účinnost těchto střel je velmi nízká vzhledem k jejich nízké plošné přesnosti. Tato zbraň je zastaralá a potřebuje minimálně modernizaci, pokud se zatím nic nového nevynalezlo. V první řadě zvyšte jejich dojezd alespoň na 15-20 km a udělejte je ovladatelnými. Nyní mohou i letecké pumy s pomocí jednoduchých zařízení letět 100 km a být řízeny.
    1. 0
      7. června 2022 20:21
      Tak proč všechny ty Su-25, MiG-29... Bylo potřeba vyrobit Il-2. I když je tam benzínový motor... Kompetence byly ztraceny.
      1. 0
        28. července 2022 04:28
        IL-2 by byl vynikající UAV. Žert
  28. 0
    6. června 2022 23:38
    NAR se používají k ničení plošných cílů, které z toho či onoho důvodu nemohou být v požadovaný čas zasaženy dělovým dělostřelectvem nebo MLRS. Nemá smysl používat něco jako Hellfire nebo Attack k zasažení cílů v oblasti, dokonce i cílový bod není znám.
  29. 0
    7. června 2022 18:27
    c-5 se zdá být jen příběh
  30. -1
    17. srpna 2022 08:47
    Pohled z kokpitu: na levé straně pultu je GPS zařízení zjevně civilní. A jak budeme létat ve válce s USA a NATO? Podle kompasu?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"