Vojenská revize

Pentagon zastavuje vývoj zbraní ultradalekého dosahu SLRC

41

Zkušená samohybná děla XM1299 s dělem ERCA - další americký projekt dálkového dělostřelectva


Před několika lety zahájila americká armáda vývoj slibného dělostřeleckého děla Strategic Long Range Cannon (SLRC). Cílem projektu bylo vytvořit dělo s ultra dlouhým dosahem, které bude schopné zasáhnout cíle na vzdálenost nejméně 1000 námořních mil. Za uplynulou dobu se jim podařilo provést část předvýzkumných a projekčních prací, nyní je však projekt zastaven kvůli nejednoznačným vyhlídkám.

Rozhodnutím Kongresu


O ukončení prací na projektu Strategic Long Range Cannon („Strategické dělo dlouhého dosahu“) informoval 23. května Defense News s odvoláním na tiskovou službu pozemních sil. Důvody takového rozhodnutí, jeho očekávané důsledky atd. byly zveřejněny.

Podle známých údajů ve FY2022. Pentagon plánoval utratit cca. 70 milionů $ Tyto prostředky byly navrženy k použití na zahájení vývoje technického projektu. Plány na další finanční roky přitom nepočítaly s náklady na dělo s ultra dlouhým dostřelem. Pravděpodobně měl být program zahrnut do nových rozpočtů ve fázi jejich tvorby.


Prototyp M777ER ve srovnání s konvenční houfnicí M777

Nyní je známo, že Kongres nezahrnul program SLRC do vojenského rozpočtu na rok 2022. V tomto ohledu bylo ministerstvo armády nuceno oficiálně zastavit práce. Než se program zastavil, prošel fází výzkumu a právě vstupoval do fáze návrhu. Montáž experimentální zbraně ani nezačala.

Tisková služba armády upřesňuje, že důvodem zrušení financování a uzavření projektu byla ekonomická neúčelnost. Kongres a ministerstvo armády předpokládají, že dokončení vývoje SLRC bude stát několik miliard dolarů. Úspěch projektu však není zaručen. A i když je dílo úspěšně dokončeno, následná výroba, nasazení zbraní v armádě a jejich provoz povedou opět k vysokým nákladům.

Bylo také navrženo, že nový typ zbraně by byl nadbytečný. Raketový a dělostřelecký zbraňový systém ve výstavbě zahrnuje slibné projekty, které kombinují dostřel až 1000 mil a vysokou rychlost projektilu. Zároveň by takové střely měly mít řadu důležitých výhod oproti dělu s ultra dlouhým dosahem.


Kongres a ministerstvo armády považovaly za nepřijatelné vysoké výdaje bez záruky požadovaného efektu a bez zvláštních výhod, a proto se program SLRC uzavírá. Uvolněné peníze mají být přesměrovány na další slibné projekty v oblasti systémů dálkového úderu – realističtější a užitečnější. Jedná se o projekty zbraně s prodlouženým dostřelem ERCA, balistické střely PrSM, hypersonického komplexu LRHW atd.

Plány a práce


Vývoj děla SLRC byl oznámen v roce 2019. Poté bylo oznámeno, že cílem projektu bylo vytvořit dělostřelecký systém s ultra dlouhým dosahem schopným vyslat projektil na vzdálenost 1000 1850 km. Taková zbraň, která má zjevné výhody oproti jakémukoli existujícímu a budoucímu dělovému dělostřelectvu, stejně jako proti některým raketovým systémům, by mohla vyřešit speciální problémy.

V první fázi programu, v letech 2019-21. bylo plánováno určit základní možnost vytvoření takové zbraně a také najít potřebné technologie. Po obdržení pozitivních teoretických výsledků se chystali vyvinout, postavit a otestovat experimentální dělostřelecký systém. K prvnímu odpálení by mohlo dojít již v roce 2023.

Po provedení části teoretického výzkumu se v září 2020 Pentagon obrátil o pomoc na Národní akademii věd. Speciální komise Akademie měla prostudovat dosavadní vývoj na téma SLRC a vyhodnotit jejich reálné vyhlídky. Optimistická předpověď umožnila sestavit přesný plán pro další práce a zahájit jejich realizaci.


Střela dlouhého doletu pro ERCA. Je pravděpodobné, že SLRC by mohl obdržet podobnou munici

Komise pracovala do ledna 2021 a připravila požadovanou zprávu. Tento dokument dosud nebyl publikován a nejsou známy ani obecné závěry a návrhy. Obecný průběh programu SLRC a poslední prohlášení ministerstva armády však naznačují, že Akademie dospěla ke zklamáním. Projekt by mohl být považován za příliš složitý a nákladný na to, aby byl plně implementován a uveden do provozu.

Uzavřená zpráva Národní akademie věd byla zpracována na začátku loňského roku a o osudu projektu SLRC bylo definitivně rozhodnuto až nyní. Možná se ministerstvo armády stále snažilo zachránit slibný vývoj, argumentovalo nebo provádělo určité práce. Nakonec však padlo konečné rozhodnutí – pokračování programu SLRC v této fázi není vhodné.

Technická tajemství


Bohužel většina technických aspektů slibného projektu nebyla zveřejněna. Pentagon jmenoval pouze požadovanou střelnici a v otevřených dokumentech byl zmíněn pouze jeden z možných principů fungování zbraně. Co by mohl být hotový dělostřelecký komplex pro vyzbrojování, je velkou otázkou.

Podle známých údajů měla být v programu SLRC použita zásadně nová řešení a principy. Nejprve byl vyžadován nový způsob, jak odpálit projektil s požadovanou energií, a tedy i dosahem. Tradiční systémy hlavně nabíjené střelným prachem mají omezený potenciál a tento princip neudělá zbraň s dostřelem 1000 mil.


Operačně-taktická střela PrSM

Bylo oznámeno, že v rámci SLRC byly zkoumány elektromagnetické metody pro odpálení projektilu. Která přesně nebyla specifikována. Není také znám odhadovaný potenciál různých technologií. O které z nich je největší zájem a budou v projektu použity, nebylo oznámeno.

Je zřejmé, že k získání rekordního dostřelu je potřeba speciální munice. Při startu musí dostat odpovídající rychlost a energii a letový profil musí zajistit jejich ekonomickou spotřebu. Kromě toho mohou být zapotřebí prostředky pro udržení rychlosti letu. Naváděcí systémy jsou také vyžadovány pro snížení pravděpodobnosti nezdaru.

Takové požadavky by měly ovlivnit konstrukci střely. Mohla by to být naváděná aktivní raketová munice, spíše super- nebo hypersonická střela. Je jasné, že takový produkt nebude jednoduchý a levný a právě takové jeho vlastnosti mají nejzávažnější dopad na ekonomickou výkonnost celého dělostřeleckého systému.

Pentagon zastavuje vývoj zbraní ultradalekého dosahu SLRC

Hypersonický raketový systém LRHW

Je snadné vidět, že systém SLRC založený na všech potřebných řešeních a technologiích by se jen stěží podobal tradičnímu kanónovému dělostřelectvu. Lze na něj pohlížet jako na specifickou zbraň, která odpaluje rakety, nebo jako raketový systém se složitým odpalovacím zařízením, které munici uděluje počáteční zrychlení.

Tato architektura komplexu má dobře známé výhody a umožňuje zvýšit hlavní charakteristiky. Jeho tvorba přitom vyžaduje řadu nových technologií a řešení, což zvyšuje technická rizika. Navíc se hotový komplex ukazuje jako příliš složitý na výrobu a provoz. Díky tomu všemu neposkytuje speciální architektura zásadní výhody oproti tradičním raketovým systémům.

Užitečné zkušenosti


Pentagonu se tak za pár let podařilo rozjet slibný projekt, provést potřebný výzkum, vyvodit závěry – a uzavřít ho kvůli nedostatku reálných vyhlídek. Ve fázi teoretického studia byla stanovena řada nutných řešení a technologií pro takový projekt. Navíc bylo zjištěno, že současná úroveň rozvoje vědy a techniky neumožní dosáhnout všech požadovaných výsledků. To vám umožní neutrácet peníze za zjevně zbytečný vývoj.

Neúspěch projektu SLRC jako celku však neovlivní vývoj raketových sil a dělostřelectva americké armády. Pokračují práce na skromnějším, ale životaschopném projektu ERCA děl s dlouhým dostřelem, vč. v provedení s vlastním pohonem. Vyvíjen je také operačně-taktický komplex PrSM a hypersonický LRHW. Tyto projekty mají být dokončeny v blízké budoucnosti a úspory na uzavřeném SLRC přispějí k jejich brzkému úspěchu.
Autor:
Použité fotografie:
Americké ministerstvo obrany, Lockheed Martin
41 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Popuas
    Popuas 1. června 2022 18:17
    +11
    Voda voda... všude kolem vody smutný
    1. Starover_Z
      Starover_Z 1. června 2022 18:26
      +6
      schopné zasáhnout cíle na vzdálenost nejméně 1000 námořních mil.

      Zajímalo by mě, jak mohli zasáhnout cíle na takovou vzdálenost?
      Direct Jules-vertex na moderní bázi. Raketový projektil s vhodnými bodykity? Pak se ze zbraně získá pouze název a hlaveň jako vodítko ...
      Škoda, že tam není moc detailů.
      1. bk316
        bk316 1. června 2022 18:30
        +2
        Zajímalo by mě, jak mohli zasáhnout cíle na takovou vzdálenost?

        Napsáno raketou.
        Škoda, že tam není moc detailů.

        Ano, vše už bylo popsáno 10x.
        Zbraň není naváděcí, ale horní stupeň, urychlí raketu do hyperzvuku, pak se zvedne 60 kilometrů a letí téměř bezvzduchovým prostorem a poté se zapne motor.
      2. militarista63
        militarista63 2. června 2022 03:28
        +1
        Zajímalo by mě, jak mohli zasáhnout cíle na takovou vzdálenost?
        A to není nutné! Hlavní je prodat tak krásný nápad a dostat za to peníze .... No a pak ztvárnit ráznou činnost ... s výsledkem "no, to se nepovedlo" .... Zároveň čas, bude rozpočet "pán" uspět! smavý
      3. pan ZinGer
        pan ZinGer 2. června 2022 08:23
        0
        „Pět set milionů Begums“
        dobrá romantika
      4. Bobík012
        Bobík012 19. července 2022 17:19
        -2
        jak budou zasahovat cíle na takovou vzdálenost

        Stejně jako dělo v Zamwaltu smavý Každý výstřel stojí tři tomahawky. S třikrát kratším dosahem a nesrovnatelnou hlavicí. Zde je však pořadí cen poněkud odlišné, zřejmě se předpokládalo.
        Škoda, že to nepřipomněli. Byl by tam další exponát ze série wunderwaffle (f-117, f-35, stejný Zamvolt... Co tam ještě je?)
        Mimochodem, tyto
        dálkových ERCA zbraní, vč. v provedení s vlastním pohonem. Vyvíjen je také operačně-taktický komplex PrSM a hypersonický LRHW.
        , kampaň ze stejné opery...
    2. starý michael
      starý michael 2. června 2022 02:44
      +9
      Voda voda... všude kolem vody

      Maxim, ahoj!

      To není voda, to je moč mladého prasete!
      Nevím, na koho se obrátit - na správu zdroje? Nedává to smysl, protože tato správa tyto vitias zveřejňuje.
      Přímo Kirill Ryabov? Ano, k takovým apelům je ještě fialovější (protože publikují a platí, znamená to „všechno je v kupě“).
      Pokud se však u jména Cyrila náhle uchovaly nějaké základy svědomí, možná bude poctěn:
      1. Na začátku článku uveďte zdroj, ze kterého byla první část zkopírována.
      2. Chcete-li explicitně oddělit první, zkopírovanou část od následující vlastní mnohomluvnosti (např. tlustá čára =======================).
      3. Přestaňte blokovat VO. Pokud je to s penězi opravdu špatné a žádné výhody v zásadě nesvítí, obraťte se na publikum VO bez pochybností. Je zde mnoho laskavých lidí.

      hi
  2. mitroha
    mitroha 1. června 2022 18:22
    +7
    Výzkum přináší větší zisk než skutečná výroba, protože prakticky nevyžaduje náklady, pouze působivý příběh o New Vasyuki, potvrzený pečlivě vybranými vědci
  3. Mouse
    Mouse 1. června 2022 18:24
    +4
    .zavřít kvůli nedostatku skutečných vyhlídek.

    Výhled se ukázal jako neperspektivní a hlavně nákladný .... žádné peníze, ale vydržte wassat
  4. duch
    duch 1. června 2022 18:27
    +4
    v programu SLRC měla být použita zásadně nová řešení a principy.
    Myslím, že po fiasku railgunu v Zamvoltu se Kongres už bojí investovat do takových "inovativních" projektů za miliardy a zilch na výstupu. Ve skutečnosti udělali správnou věc, technologie je stále syrová, je mnohem víc efektivní investovat do více či méně osvědčených klasických zbraňových systémů hi
    1. bk316
      bk316 1. června 2022 18:31
      0
      Myslím, že nejde o technologii, ale o ekonomiku, projektil pro takovou zbraň není levnější než raketa, protože tohle je raketa. smavý Musí se ale nacpat do kanónu, to znamená, že je velmi tenký, což znamená, že je ještě dražší než obyčejná raketa ....
      1. Genry
        Genry 1. června 2022 19:09
        +1
        Pistole vykonává práci prvního stupně rakety, přičemž nedochází k plýtvání energií na urychlení hmoty tohoto prvního stupně - úspora paliva je více než dvojnásobná. Náklady na výrobu, dodávku a skladování jsou nižší a hlavní je nárůst munice (v počtu výstřelů) na konkrétní lodi nebo bojovém vozidle.
        1. DKuzněcov
          DKuzněcov 1. června 2022 22:41
          +4
          Můžeme ale podepsat dodatečnou objednávku se změnou specifikace
          materiálem a desítkami tun surovin zůstane navždy na území
          dodavatel a náklady na zakázku se zvýší dvakrát až třikrát oproti původní hodnotě.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 2. června 2022 16:49
          +1
          Citace od Genryho.
          Pistole vykonává práci prvního stupně rakety, přičemž nedochází k plýtvání energií na urychlení hmoty tohoto prvního stupně - úspora paliva je více než dvojnásobná.

          Ale zrychlení při zrychlení v hlavni je mnohem větší než při provozu prvního stupně klasické rakety. Protože „první stupeň“ projektilové rakety, která je zároveň nábojem, urychluje raketu pouze při pohybu uvnitř hlavně. To znamená, že raketa-projektil musí dosáhnout stejné rychlosti, jakou dává její první stupeň konvenční raketě, na mnohem kratší vzdálenost – délku hlavně.
          Co to znamená? Je to tak: čím větší zrychlení, tím větší síly působí na raketu s projektilem. Tedy – o to odolnější by pouzdro mělo být. Plus má svůj vliv tlak plynů v hlavni za střelou - což znamená, že zadní část střely musí být také silnější a tlustší. Jinak to bude jako na Richelieu LK, který při první ostré střelbě přišel o tři hlavní děla kvůli zničení nábojů a detonaci jejich výbušnin přímo v hlavni (kvůli slabé konstrukci zadní části projektil).
          Výsledkem je, že plášť projektilu bude muset být mnohem tlustší než plášť rakety. A to je pokles hmotnosti výbušnin ve srovnání s tradiční raketou.
  5. přesný
    přesný 1. června 2022 18:35
    +1
    Článek ukazuje jen jednu věc, Pentagon umí krájet bablos mnohem chladněji než naše ministerstvo obrany. Navýšení rozpočtu na přidělení finančních prostředků na vývoj zbraně střílející na 1.000 XNUMX km je nejvyšší dovedností
    1. dnestr74
      dnestr74 1. června 2022 20:07
      +2
      Přestaňte mluvit nesmysly o krácení rozpočtu, prováděném výzkumu, pak se technologie budou hodit, mají síťově centrické - ale my ne, také to bylo pravděpodobně seškrtáno kvůli výzkumu a za dvacet let se objeví zbraň, ale ne unas (((
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 2. června 2022 17:09
        +1
        Citace: dnestr74
        Přestaňte mluvit nesmysly o krácení rozpočtu, prováděném výzkumu, pak se technologie budou hodit, mají síťově centrické - ale my ne, také to bylo pravděpodobně seškrtáno kvůli výzkumu a za dvacet let se objeví zbraň, ale ne unas (((

        Oh, no tak – bude tu pistole. Ve Spojených státech se již před více než půl stoletím prováděly experimenty se střelbou na velmi dlouhou vzdálenost. Výsledek? Téměř celý svět přešel na divizní dělostřelecká děla ráže 45-52 ráže 155 mm. Kromě Spojených států opět modernizují Lolodin v ráži 39. úsměv
      2. Bobík012
        Bobík012 19. července 2022 17:25
        -2
        Jaké technologie!? smavý Jules Verne všechny tyto technologie velmi podrobně popsal před 150 lety... Musíte být tak negramotní, abyste uvěřili vtipu o dělu, které střílí 1000 mil!
    2. Strom Malý
      Strom Malý 1. června 2022 23:51
      +1
      Citace z certero
      Navýšení rozpočtu na přidělení finančních prostředků na vývoj zbraně střílející na 1.000 XNUMX km je nejvyšší dovedností

      Ano budeš.
      Postarali bychom se o náš rozpočet a vy a společnost jste o americkém pečivu

      Americká armáda utratila ve fiskálním roce 62 21 milionů dolarů na vyhodnocení různých aspektů technologie potřebné pro dělo s dlouhým dostřelem.

      Pro Ameriku to není NIC. Lusk.
      Ale očekávané
      2021: generální náčelník štábu armády. James McConville řekl v nedávném rozhovoru. "Pokud dokážeme vyvinout ☝️systém strategických zbraní s dlouhým dostřelem, náklady na výstřel by mohly být až 400 000 USD nebo 500 000 USD ve srovnání s náklady na současnou munici v řádu milionů dolarů. Náklady jsou klíčové a náklady nás znepokojují." Při dělání takových věcí jsou určité fyzické problémy, a to je kompromis."
      Jak vidíte, mají strach o své $.
      Podle jejich výpočtů tato zbraň v případě války zachrání letectví před ztrátami při překonávání pokročilejší protivzdušné obrany Ruska a Číny.Zbraň je schopna dodat LEVNĚJŠÍ množství munice než letectví, možná 12, 16 popř. 20 jednotek, časem bude schopen dodat množství dostupnějších granátů, možná 12, 16 nebo 20 za kratší dobu (než vzduch nebo krbd) ke zničení cíle.
      1. Bobík012
        Bobík012 19. července 2022 17:28
        -2
        náklady na výstřel by mohly být až 400 000 $ nebo 500 000 $ ve srovnání s cenou současné munice v řádu milionů dolarů
        Ano, samozřejmě... viz "Zamwalt"
    3. Valio
      Valio 3. června 2022 10:51
      -1
      Platili za práci špičkových inženýrů, které země vždy potřebuje. Udělali výzkum, který se může ve správný čas hodit. Paralelně mohli učinit řadu inženýrských a technických objevů, například ve vědě o materiálech, chemii a informačních technologiích. Kdybychom měli takový přístup, neposílali bychom BMP1 a T62 do SVO. A drony by byly nasycené. A u Doněcka by ve třetím měsíci ode dne NWO nevyčnívali.
  6. Rusko
    Rusko 1. června 2022 18:49
    0
    Tady někomu podali ruku .... zakryli takový řez ...
  7. acetofenon
    acetofenon 1. června 2022 20:36
    +1
    Citace z Mitrohy
    Výzkum přináší větší zisk než skutečná výroba, protože prakticky nevyžaduje náklady, pouze působivý příběh o New Vasyuki, potvrzený pečlivě vybranými vědci

    To je jisté... Čubajs vás nenechá lhát... Nebo spíše nechtěl.
  8. bk0010
    bk0010 1. června 2022 21:09
    +1
    Zbraně Zamwalt, teď tohle ... Nějaká nezdravá touha odpálit raketu ze zbraně, i když když připojíte akcelerátor a ušetříte na elektronice a motoru odolné proti přetížení, vyjde vás to levněji a nebude to vyžadovat těžkou zbraň vystřelit.
  9. Komentář byl odstraněn.
    1. Ruská kočka
      Ruská kočka 1. června 2022 21:23
      +3
      Vzpomenete si na nástroj? "Big Babylon" ráže 1000mm, délka hlavně 156m - návrhář Degerald Bull (Kanaďan)
      Odhadovaný typ zbraně "Big Babylon". Bylo plánováno postavit 2 "Velký Babylon".
      Pro test v Iráku nejprve začali vytvářet zbraň "Baby Babylon" ráže 350mm, délka hlavně 45m s rozsahem 750 km.
      Tabulka růstu dostřelu.
      V roce 1990 byl zabit D. Bull ...
      smutný
      1. Castro Ruiz
        Castro Ruiz 2. června 2022 13:52
        0
        Je to možné a V-3 3.P si to zapamatuje. Bulle zastrčený do V-3.
  10. Pvi1206
    Pvi1206 1. června 2022 22:02
    -1
    Především se lidem podařilo vytvořit prostředky k sebezničení...
  11. Zaurbek
    Zaurbek 1. června 2022 23:10
    +1
    Je to sesterský projekt 155mm křižníku?
    1. Strom Malý
      Strom Malý 2. června 2022 01:06
      +2
      Paralelní. Nezávislý.
      Toto je armáda pro zamvoltové námořnictvo.
      Hádají se mezi sebou.
      Američané si s touto zbraní začali pohrávat, když vstoupila v platnost Smlouva INF: ta zakazovala oběma stranám rozmisťovat pozemní řízené nebo balistické střely s dosahem 310 až 3420 mil – začali si s těmito zbraněmi pohrávat, aby obešli smlouvu INF. . Smlouva upadla v roce 2019 v zapomnění.
      Potopili se do této zbraně.
      Smlouva INF se nevztahovala na dělostřelecký systém zamvolta (na moři).
      Ano, a ráže není „stejná“, ne 155 mm .. ale někde m / y 260 a 460 mm


      Toto je vnuk 16palcového kanadsko-amerického HARP z roku 1969.
      (projektil je v principu jiný)
  12. přesný
    přesný 2. června 2022 06:21
    0
    Citace: dnestr74
    oni jsou zaměřeni na síť, ale my ne,

    Co sakra mají. ve cvičeních máme také vše
  13. Riwas
    Riwas 2. června 2022 08:51
    +2
    Vyvíjen je také operačně-taktický komplex PrSM a hypersonický LRHW.

    Toto je normální náhrada za ERCA.
  14. partyzán707
    partyzán707 2. června 2022 11:45
    +1
    Citace z certero
    Článek ukazuje jen jednu věc, Pentagon umí krájet bablos mnohem chladněji než naše ministerstvo obrany. Navýšení rozpočtu na přidělení finančních prostředků na vývoj zbraně střílející na 1.000 XNUMX km je nejvyšší dovedností

    1000 námořních mil, 1852 km
  15. APASUS
    APASUS 2. června 2022 11:56
    -2
    Dobrý projekt.
    Viděl jsem váhu Shury, je to zlaté! (S)
  16. Dědeček
    Dědeček 2. června 2022 14:58
    +1
    Od početí jsem pil čistou vodu. Ne, ani takhle: od chvíle, kdy otec tohoto projektu dokonce položil nohu na matku této zbraně mrkl.
    Výhody zbraně oproti raketě ovlivňují krátké vzdálenosti, kdy vysoká úsťová rychlost umožňuje zjednodušit konstrukci střely.
    Ke střelbě na takové vzdálenosti je potřeba úplně šílená počáteční rychlost a vyvinutá za poměrně krátkou dobu, omezenou délkou hlavně. To i s moderní elementovou základnou výrazně komplikuje konstrukci naváděcích systémů, bez kterých nebude možné ani zdaleka střílet.
    Hmotnost a rozměry zbraně, jejíž ráže umožní přinést něco významného k cíli, nebudou slabé.
    Vše, co přesahuje spodní generátor plynu, se nakonec ukáže jako iracionální.
    Jaký má smysl vyrábět monstrózní zbraň, když hlavní zdroj energie pro let je na projektilu. Pak je racionálnější použít raketu, no, s odpalem z minometu.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2. června 2022 17:23
      0
      Citace: Grossvater
      Ke střelbě na takové vzdálenosti je potřeba úplně šílená počáteční rychlost a vyvinutá za poměrně krátkou dobu, omezenou délkou hlavně. To i s moderní elementovou základnou výrazně komplikuje konstrukci naváděcích systémů, bez kterých nebude možné ani zdaleka střílet.

      A jaká by měla být síla těla střely urychlené takovým zrychlením? Na výbušniny nezbude vůbec nic – budou házet slepé náboje. úsměv
      Citace: Grossvater
      Vše, co přesahuje spodní generátor plynu, se nakonec ukáže jako iracionální.
      Jaký má smysl vyrábět monstrózní zbraň, když hlavní zdroj energie pro let je na projektilu. Pak je racionálnější použít raketu, no, s odpalem z minometu.

      A tak to nakonec dopadne. Armáda bude vyžadovat zvýšení plnicího faktoru výbušného projektilu – to znamená, že stěny střely je potřeba ztenčit. Zrychlení snižujeme prodloužením hlavně - narážíme na pevnostní limity materiálů hlavně a přepravních rozměrů. Myšlenka - snižme zrychlení zrychlením střely mimo hlaveň! Zároveň snížíme hmotnost urychlovací náplně a odlehčíme hlaveň. Dali jsme generátor plynu - nestačí. Dali jsme plnohodnotnou fázi přetaktování ... gratulujeme - právě jsme vymysleli kolo balistická střela odpálená z trubicového naváděcího skla. smavý
  17. přesný
    přesný 3. června 2022 10:58
    -1
    Citace: cat-rusich
    Můžete si připomenout zbraň "Big Babylon" ráže 1000 mm, délka hlavně 156 m - konstruktér Degerald Bull (Kanada)

    Ano, izraelská rozvědka tehdy fungovala dobře. A konstruktér je šíleně talentovaný, byl to on, kdo vytvořil dělostřelectvo Jižní Afriky, které bylo svého času považováno za jedno z nejlepších na světě
  18. Mitia68
    Mitia68 3. června 2022 13:29
    0
    Projekty Supergun se objevují s pravidelností. Chůze na hrábě.
    Historie nic nenaučí - všechny superguny střílejí úspěšně, ale všechny projekty mají příšerný poměr cena / účinnost!

    Ostatně do takové situace jsme se již jednou dostali s dělostřeleckou lafetou z torpédoborce Zamvolt - program LRLAP. Náklady na jeden 155mm projektil pak dosáhly astronomické částky téměř 1 milion dolarů (což je již zcela srovnatelné s cenou běžného CD Tomahawku)!

    https://lenta.ru/news/2016/11/07/lrlap/
    Naváděné 155milimetrové náboje pro děla lodí Zamvolt se ukázaly být příliš drahé a s největší pravděpodobností bude nutné je opustit... Nejabsurdnější na této situaci je podle zdrojů publikace, projektil je plně vyvinut a otestován nemá sebemenší nároky ze strany budoucích provozovatelů. Jediné, co se jim nelíbí, je cena.
  19. shinobi
    shinobi 19. července 2022 18:03
    0
    Vlastně všichni analytici a skeptici z různých zemí svorně tvrdili, že tohle všechno skončí: Hlavňové dělostřelectvo je dobré jen za cenu výstřelu.
  20. Stankow
    Stankow 23. července 2022 09:51
    0
    M777ER nemá projekt na tisíc mil ne vztahy. Co je s její fotkou?
  21. RoninO
    RoninO 23. srpna 2022 11:15
    0
    Nikdo nikde škrty nezrušil...
  22. Dost
    Dost 28. srpna 2022 19:22
    0
    Naši vojenští rozpočtáři jsou ve srovnání s těmi americkými chlapci.