Útočná puška Fedorov. První pokus o sjednocení...

77

Vojáci Rudé armády s Fedorovovými útočnými puškami na finské krabičce. Slavná fotografie ze zimní války 1939-1940.

Vystřelil jednou a vystřelil dvakrát a mezi křovím zasvištěla ​​kulka...
Střílíte jako voják, - řekl Kamal,
- Uvidím, jak budeš jezdit!

"Balada o západu a východě", R. Kipling

příběhy o zbraně. Tradice XNUMX. století: za prvé, různé druhy vojsk a různé ráže zbraní. V polovině století si uvědomili, že to není ziskové. Přesto měl každý druh vojska své zbraně: pěchota, husar, kyrysník, dragoun, kozácké pušky... Pravda, ráže je stejná, ale zbraně se liší. V polovině století se zmenšily ráže, objevily se nábojnice, snížila se nomenklatura. Puškařská pěchota, dragoun, kozák. Je jasné, že existuje více podobností než rozdílů, ale zbraně byly jiné! Rusko-japonská válka přidala do arzenálu ruské armády samopal – dánský kulomet Madsen. Ale co se týče designu, byla velmi odlišná od naší pušky, nemluvě o kulometu Maxim. O nějakém sjednocení se nemluvilo. A v armádě dominoval pohled na „sílu pušky“. Noviny psaly, že rusko-japonská válka ukázala, že „naše zbraň je mnohem silnější než japonská".


Útočná puška Fedorov 1916. Správný pohled. Pozornost na sebe upoutá originální design - přítomnost přední rukojeti, aby střelci instinktivně neuchopili zásobník a tím jej uvolnili. Royal Arsenal, Leeds

A jen málo odborníků věnovalo pozornost skutečnosti, že 6,5 mm náboj japonské pušky Arisaka byl lehčí než náš 7,62 mm, vyžadoval méně vzácného barevného kovu, ale rány způsobené jeho kulkou byly téměř totožné s ranami od střely. kulky "trilineární". A také se ukázalo, že cíle na bojišti se začaly objevovat tak rychle, že vojáci nestihli znovu nabít pušku, zamířit a vypálit. Což v praxi znamenalo, že bylo nutné všechny tyto procesy zautomatizovat, tedy vytvořit samonabíjecí pušku!




Útočná puška Fedorov 1916. Pohled zleva. Royal Arsenal, Leeds

A protože to mnoho lidí pochopilo, pracovalo se na jeho vytvoření všude. V zahraničí v tomto směru vynikal notoricky známý H. Maxim, dále P. Mauser a F. Mannlicher. Ale v Rusku byli zbrojaři, kteří na těchto zbraních pracovali, a docela hodně: Roschepey, Tokarev, Staganovič, Shchukin, Vasmund a další. Jenže... se státní podporou jejich práce to nedopadlo dobře. A především proto, že sám císař Mikuláš II. byl odpůrcem takových zbraní, protože věřil, že nemáme dostatek nábojů do automatické pušky. Našly se peníze na novou uniformu z roku 1912, tedy ve skutečnosti „na hadry“, ale na nové pušky a náboje do nich, tedy „na kusy železa“ - ne!


Pohled na útočnou pušku Fedorov shora


Pohled shora. uzávěrka zavřená


Pohled shora. Závěrka je otevřená. Deska podavače zásobníku je dobře viditelná


Pohled zespoda. Pojistná páka je viditelná pod lučíkem spouště. Za spouští byl i překladač ohně, což bylo z hlediska ergonomie velmi pohodlné

Přesto se V. G. Fedorov chopil i automatické pušky - učil v té době na Michajlovské dělostřelecké škole a svůj první model představil hned po výsledcích rusko-japonské války již v roce 1906. Na cvičišti Důstojnické střelecké školy v Oranienbaumu ji o rok později otestovali a ukázalo se, že na základě „trojpravítka“ nelze vytvořit dobrou automatickou pušku. V důsledku toho mu byl na pomoc určen mechanik V. A. Degtyarev a pokračovalo se v práci na automatické pušce. A byla tak úspěšná, že v roce 1911 za svou pušku z roku 1912 obdržel zlatou medaili a Michajlovského cenu, která se udělovala jednou za pět let. Jako svého času kapitán Mosin ... To znamená, že je zřejmé, že jeho vývoj stál za to!


Stroj, pokud možno se skrovným počtem vydaných exemplářů, byl aktivně používán v letech občanské války, zejména během bitev ve Finsku

A pak si uvědomil, že nejlepším východiskem pro konstruktéra je vytvořit tandem nábojnice-zbraň nebo vlastní zbraň pod vlastní nábojnicí. A vytvořil ... náboj ráže 6,5 mm, v mnoha ohledech podobný náboji japonské pušky Arisaka. Podobné, ale ne totožné!

Útočná puška Fedorov. První pokus o sjednocení...
Automatizace pušky a samopalu Fedorov fungovala díky zpětnému rázu hlavně při jejím krátkém průběhu. Takto vypadal jeho mechanismus po vyjmutí z pažby. Páčka nad spouští na skluzavce je zpoždění skluzu. Foto http://www.forgottenweapons.com


Hlaveň a závěr byly navzájem spojeny dvěma deskami ("larvami") s výstupky. Obě desky - levá i pravá - se pohybovaly uvnitř takového profilu ve tvaru U, který byl v dřevěné krabici a při demontáži se dal snadno vyjmout. Foto http://www.forgottenweapons.com

A pak začala první světová válka, následoval nejvyšší zákaz všech inovací, na které prostě nebyly peníze, a sám Fedorov byl poslán do zahraničí, aby nakoupil pušky pro ruskou armádu, protože jí jako vždy neměla dost. vlastní pušky pro válku. Jenže - "štěstí nebylo, ale neštěstí pomohlo." Armáda nutně potřebovala "kulomety", ale protože nebylo možné rychle zavést výrobu zahraničních modelů, rozhodla se pro paliativní - použít jako takovou zbraň Fedorovovu automatickou pušku, kterou vybavila velkokapacitním zásobníkem.


Tato deska je přímo pod rukojetí pro nabíjení. Pod hlavní je vidět tyč ve tvaru L, na kterou byla nasazena vratná pružina hlavně. Foto http://www.forgottenweapons.com

A už v roce 1916 jako plukovník předělal své automatické pušky ráže 7,62 a 6,5 ​​mm tak, aby se z nich dala střílet automatická palba. Puška ráže 6,5 mm s nasazeným zásobníkem o kapacitě 25 ran se právě stala kýženým „samopalem“, navíc domácí konstrukce. Byl pro něj vybrán náboj ráže 6,5 mm pušky Arisaka místo standardního náboje 7,62 × 54 mm R pro jeho menší velikost a výkon, a to navzdory skutečnosti, že jeho rychlost střely byla srovnatelná s údaji ruského náboje - 860 m/s proti 820-870 m/s. Pohodlnější byla také objímka bez „silně vyčnívajícího klobouku“ (tedy s malým lemem a drážkou), která se snáze používala v obchodě s dvouřadým uspořádáním nábojnic.


A zde je návod, jak tento mechanismus fungoval: když se hlaveň, spojená se závěrem, při výstřelu posunula zpět, larvy symetricky umístěné na jejím závěru dopadly na výčnělky rámu a změnily svou polohu, přičemž výčnělky závěru zůstaly. V tomto případě byly odpojeny závěr a hlaveň. Hlaveň se pak vrátila zpět a závěr se setrvačností (a díky sešlápnutí akcelerátoru) vrátil zpět a stlačil vlastní vratnou pružinu, která ji následně tlačila dopředu. V důsledku toho byla puška znovu nabita a celý cyklus se opakoval. Je jasné, že leštění larev muselo být velmi kvalitní. Foto http://www.forgottenweapons.com

Mimochodem, střela nábojnice Arisaka 6,5 ​​× 50 mm vážila právě 9 gramů a on sám měl hmotnost 21,25 gramu a náplň střelného prachu 2,15 gramu. Mimochodem, hmotnost náboje třířadé pušky byla 22,7-25,1 g, hmotnost střely byla 9,6-11,8 g a hmotnost prachové náplně byla 3,1 g. To znamená, že se nelišila tolik z naší kazety.


Pohled na jednu ze zamykacích destiček-larev zevnitř. Kulatou lištou se napojovala na závěr hlavně a zaoblenou se zahákla za lištu na závěru! Foto http://www.forgottenweapons.com

Jeho pušky a „kulomety“ (jak se jmenovaly jeho 25nábojové zkrácené vzorky pušek) se navíc dostaly na frontu, navíc k Rumunům v počtu pouhých osmi vzorků a se zásobníky na 15 nábojů, i když pušek bylo mnohem více sami - 45 kusů. Obecně se nová zbraň ukázala. Pak ale začala revoluce, pak občanská válka a s výrobou nového kulometu se věci až do roku 1920 v podstatě zastavily. Ale od 20. do 24. roku už dokázali vyrobit 3200 kusů.


Stroj po demontáži. Je jasně vidět, že hlaveň měla velmi moderní podélná žebra pro lepší chlazení. Foto http://www.forgottenweapons.com

Je třeba poznamenat, že kulomet měl poměrně jednoduchý design, zejména ve srovnání se stejným kulometem Madsen. Blokovací prvky v útočné pušce Fedorov byly dvojice zrcadlových larev („líce“), symetricky umístěných proti sobě na hlavni a kyvných ve svislé rovině. Válcový výběžek larvy vstoupil do odpovídající rýhy na kmeni a sloužil jako osa její rotace. S římsou vzadu se dostala dovnitř, když zamykala očka závory. A spodní římsa larvy sloužila k interakci s římsou přijímače během odemykání, stisknutím kterého se otočila.


Vojáci Rudé armády s útočnými puškami Fedorov. 20. léta XNUMX. století

Puška Paula Mausera, vydaná v roce 1899, měla podobné zařízení, ačkoli Fedorovovy desky byly vyrobeny a uspořádány jinak. Sluší se dodat, že v konstrukci samonabíjecí pušky Paula Mausera nebyla žádná páka - akcelerátor, což se projevilo na její spolehlivosti. Obecně měl Fedorov samozřejmě možnost se s tímto návrhem seznámit, ale přistupoval k němu jasně kreativně, takže výsledek byl mnohem lepší než ten Mauser v roce 1899.

Pak ale začalo to nejzajímavější. Již v roce 1922 se v Rudé armádě začaly formovat samostatné roty vyzbrojené útočnými puškami Fedorov. A byl to fenomenální průlom na poli vojenských záležitostí.


6,5 mm kulomet V. G. Fedorov a V. A. Degtyarev. Prototyp. 1921

V roce 1923 byl stroj modernizován instalací nového zaměřovače, USM a zásobníku. Tedy dva vzorky útočné pušky Fedorov: M1916 a M1923.


6,5 mm lehký kulomet V. G. Fedorov a G. S. Shpagin s chladicím krytem pro kulomet Lewis. Prototyp. 1922

V závodě Kovrov byla vytvořena speciální konstrukční kancelář pro automatické ruční zbraně, kde Fedorov se svým asistentem Degtyarevem a řadou dalších konstruktérů začali sjednocovat svůj kulomet jako jedinou pěchotní zbraň, tanky и letectví. Poprvé v příběhy, a právě u nás se výhody takového sjednocení realizovaly a byly v tomto směru učiněny konkrétní kroky. Byla vyvinuta řada modelů lehkých, těžkých, tankových a leteckých kulometů, stejně jako dvojité a dokonce postavené konstrukce poháněné disky. Celkem bylo představeno 11 (!) návrhů, a to jak pod 6,5 mm, tak pod 7,62 mm. Kromě toho se vzorky pod poslední kazetou staly přímými předchůdci kulometu DP-27 a pušky ABC-36. Ale celý tento vývoj zůstal tak zkušený, protože útočná puška Fedorov byla v roce 1928 nečekaně vyřazena z provozu u Rudé armády. Proč? Nikdo to neví jistě a neexistuje pro to žádné vysvětlení.


6,5 mm lehký kulomet V. G. Fedorov a V. A. Degtyarev. Prototyp. 1922


Lehký kulomet V. G. Fedorov a V. A. Děgťarev s vodním chlazením. Byl tam i vzorek

Říká se, že „maximálů“ bylo příliš a měnit za ně kmeny by bylo velmi nákladné; že průbojnost pancíře 6,5 mm nábojnice ve srovnání se standardním nábojem 7,62 × 54 mm R byla nízká, že útočná puška Fedorov byla obtížně vyrobitelná. Co vám ale bránilo ponechat si v armádě dva náboje? "kulomet" těžký a automatický kulomet "lehký". Ostatně jsem na to musel jít v situaci s adopcí samopalů a nic – všechno klaplo. Důležitější by bylo sjednocení výroby, zjednodušil by se výcvik vojsk. Ale ... z nějakého důvodu vedení Rudé armády nebralo v úvahu všechny tyto argumenty rozumu a z nějakého důvodu na tom sám Fedorov netrval.


6,5 mm koaxiální lehký kulomet V. G. Fedorov a G. S. Shpagin. Shora byly vloženy obchody. Prototyp. 1922

Pravda, když měla Rudá armáda problémy na Mannerheimově linii, byly jeho kulomety zabaveny ze skladů a vyzbrojeny jimi útočnými skupinami Rudé armády. A nikdo si nestěžoval na složitost nebo vrtkavost této zbraně. Ale budiž, „vlak už odjel“ a myšlenka na sjednocení armádních ručních palných zbraní v SSSR přišla podruhé na základě zkušeností z druhé světové války a útočné pušky Kalašnikov. který se objevil po něm!
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

77 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    15. května 2022 04:51
    Recenze materiálu není špatná, ale nepochopil jsem, co to bylo za pokus o sjednocení.
    A nikdo si nestěžoval na složitost nebo vrtkavost této zbraně.

    Celkem tedy bylo vyrobeno 3400 kusů této zbraně. Kolik z nich zůstalo použitelných do roku 1939, kolik ze skladů bylo odesláno k vojsku, historie mlčí. Myslím, že ne více než pár stovek. A vyzbrojili se útočnými skupinami. Na první fotografii nevidíme mladé brance, ale zjevné specialisty. Takže jaké mohou být stížnosti po pár měsících používání. Možná byli, jen kvůli malému počtu a tk. o další použití a výrobu na nich nebyl zájem, prostě mávli rukou.
    1. +9
      15. května 2022 05:18
      Citace: 28. kraj
      o zbraň nebyl zájem o další použití

      Zbraň "reprezentovala" jako na růžích, ale výroba neumožňovala ... ostatně s výrobou střeliva výroba také vůbec neumožňovala ..
      1. +6
        15. května 2022 06:37
        "... Když Ustinov přinesl diskusi o Koshkinově nápadu na Lidový komisariát, přední odborníci, zástupci podniků, vysocí úředníci - každý z nich to odmítl... Dmitrij Fedorovič nechal všechny jít a Koshkina se zeptal, co potřebuje." udělat modelovou řadu ... Když linka začala fungovat, D. F. Ustinov opět shromáždil všechny, kdo byli minule.Koškin referoval o výsledcích, Ustinov se zeptal: „Tak co teď budeme dělat, soudruzi?“ Začaly další rozhovory!. .." **
        :)) To je po válce.
        1. +3
          15. května 2022 06:48
          Citace: surok1
          To je po válce.

          Jen to je po Velké vlastenecké válce a útočná puška Fedorov po první světové válce a občanské válce ... Průmysl byl trochu úplně jiný ...
    2. -5
      15. května 2022 16:38
      Citace: 28. kraj

      Celkem tedy bylo vyrobeno 3400 kusů této zbraně. Kolik z nich zůstalo použitelných do roku 1939, kolik ze skladů bylo odesláno k vojsku, historie mlčí. Myslím, že ne více než pár stovek.

      Útočná puška Fedorov byla vydána v roce 1916 a byla by velmi dobrá pro vojenské operace v 1. světové válce.
      Je škoda, že byly vydány ve velmi malém množství ...
      Ale během občanské války už pochopili kreativitu automatizace. A proti svým lidem použili „zákopové koště“.
      1. +5
        16. května 2022 12:19
        Ale během občanské války už pochopili kreativitu automatizace. A proti svým lidem použili „zákopové koště“.
        - další Vlasov-Bandera trpící pro lid?
        Antisovětismus je nejvyšší formou rusofobie a vlad106 (Vlad) je toho skvělým potvrzením. Podle vlad106 (Vlada) a jeho podobně smýšlejících lidí to jsou ti, kteří slouží intervencionistům, ti, kteří obzvláště rafinovaně zabíjejí Rusy, protože jsou Rusové.
        Teď k věci. Během občanské války byly Fedorovovy útočné pušky použity nejen kdekoli, ale konkrétně v sovětsko-finských válkách:
        První sovětsko-finská válka začala 15. května 1918 poté, co finská demokratická vláda oficiálně vyhlásila válku RSFSR. V důsledku této války chtělo finské vedení získat východní Karélii a poloostrov Kola. Mimochodem, v zájmu společného vítězství nad bolševiky si Yudenich příliš nasadil bělogvardějské heslo „Jednotné a nedělitelné Rusko“ a nejenže uznal nezávislost Finska, ale také souhlasil s jeho územními nároky vůči Rusku. V tomto ohledu nebyl sám. Nezávislost Finska uznal Kolčak a všechna bělogvardějská hnutí (Denikin, Wrangel atd.). První sovětsko-finská válka se s přestávkami vlekla a skončila 14. října 1920 podepsáním Tartuské mírové smlouvy mezi RSFSR a Finskem.
        Druhá válka byl neoficiální. K největší radosti vlad106 (Vlada) to začalo 6. listopadu 1921, kdy finské dobrovolnické jednotky bez vyhlášení války vtrhly do RSFSR na území Karélie, aby zabily Rusy. Nároky jsou stejné: dejte Finsku východní Karélii a poloostrov Kola. Tato válka skončila 21. března 1922 podpisem v Moskvě Dohody mezi vládami RSFSR a Finska o přijetí opatření k zajištění nedotknutelnosti sovětsko-finské hranice.
        Právě v těchto válkách, podle vlad106 (Vlad), krvaví bolševici brutálně zabili „své lidi“ z Fedorovových kulometů. Mimochodem, Shpakovsky podepsal fotografii
        Fedorovova útočná puška byla aktivně používána během let občanské války, zejména během bojů ve Finsku
        - nikdo jiný než další trpitel pro nacisty. Rudá armáda na území Finska nebojovala. Předtím nebyla.
        Ještě před těmito válkami, v roce 1918, však byly napadeny ruské jednotky, fragmenty staré carské armády, které byly umístěny ve Finsku, a velká ruská komunita. To vedlo ke genocidě Bílých Finů. Finové útočili a ničili malé jednotky ruské armády, které se již rozložily natolik, že se nedokázaly ani bránit. K největší radosti vlad106 (Vlada) finští nacionalisté okrádali, zatýkali a zabíjeli Rusy. Pak začali bílí Finové stavět koncentrační tábory pro rudé – svatá věc! Bez toho není demokracie a svoboda! Nacisté se snažili vytlačit Rusy z Finska nejen přímým terorem, ale také pomocí bojkotu, přímých urážek, šikany, zbavení všech občanských práv. Přitom téměř veškerý majetek získaný Rusy byl jimi opuštěn a ztracen.
        Uveďme si konkrétní příklady. Takže 12. až 13. dubna 1918 byl Helsingfors napaden Němci a Bílými Finy. Předtím sovětské velení Baltské flotily provedlo unikátní nouzovou operaci k přesunu lodí z Helsingforsu do Kronštadtu. Zbývající ruské lodě a plavidla zajali Finové a Němci. Všichni zajatí ruští námořníci a vojáci, kteří se chtěli dotknout západní civilizace, byli zastřeleni.
        Na konci dubna obsadili Bílí Finové Vyborg. Tato událost vešla do historie jako „masakr ve Vyborgu“. Po zajetí Vyborgu jednotkami generála Mannerheima 29. dubna 1918 (nepochybuji, že vlad106 (Vlad) pravidelně nosí květiny na jeho pamětní desku), zatýkání a hromadné popravy finských Rudých gard a civilistů podezřelých ze spojení s komunisté byli popraveni. Jako ve všech podobných případech, za občanské války určovali bělogvardějci příslušnost ke komunistům extrémně jednoduše: - podle míry podezíravosti náhubku. Proto v naprosté většině „komunistů“ zatčených ve Vyborgu byli místní Rusové, kteří neměli s rudým hnutím nic společného. K radosti vlad106 (Vlada) vstoupily bílé finské jednotky do města pod heslem "Zastřelte Rusy!".
        V době, kdy krvaví bolševici s kulomety Fedorov bojovali proti svým lidem, přinesli obyčejní finští chlapi do Ruska Svobodu a západní civilizaci. Obvyklé násilí a vraždění místního obyvatelstva je rychle omrzelo, a tak nenápadně zabíjeli místní obyvatele (ne komunisty, ani vojáky Rudé armády) a vtloukali jim do uší nábojnice. To jsou ti vlastní (finští) lidé, kvůli kterým vlad106 (Vlad) tak sladce trpí.


        Fotografie z finských novin s radostnými zprávami o řezbě Vyborg.
        1. 0
          16. května 2022 14:10
          Dobré odpoledne. Nech mě zatřást. Ale i kdyby to bylo sudé, byl to Lenin, kdo spustil setrvačník, protože podepsal a uznal nezávislost Finska. A teprve potom Švédové, Němci atd. Pamatuji si, že Lenin dokonce nazval Stalina ruským šovinistou. Abyste rozuměli mému názoru, zde naprosto souhlasím s Putinem, Leninem, nepřítelem ruské státnosti, udělal toho v národním smyslu tolik, že to nyní rozmotáváme, s jeho podáním bylo jediné ruské „tělo“ řez na rusko-ukrajinsko-bělorusy. Takže, ten Lenin, ten Yudenich, tam nejsou žádní pravičáci.
          1. +2
            17. května 2022 08:02
            Ale abych byl upřímný, byl to Lenin, kdo spustil setrvačník, protože podepsal a uznal nezávislost Finska.
            - gee-gee-gee! Všechno je správně! První pravidlo antisovětismu: ať se stane cokoliv, za všechno může Lenin a SSSR. Tito. kdyby Lenin neuznal nezávislost Finska, pak by nedošlo k masakru ve Vyborgu, k popravám vojáků a námořníků, kteří se nechtěli vrátit do Ruska, cpání nábojnic do uší vězňů atd. atd.
            Od konce XNUMX. století začal ve Finském velkovévodství vzestup separatistických nálad. A to přesto, že k odtržení od Ruska neměla žádné objektivní důvody. Finsko mělo maximum svobody s minimem povinností. To ostře kontrastovalo s podmínkami švédské okupace a zřejmě proto byli Švédové považováni Finy za nejlepší spojence a jejich postoj k Rusům se snižoval ke stále sílící národnostní nenávisti. V důsledku toho se finská otázka stala součástí všeobecné revoluční situace v Ruské říši.
            Během první světové války ve Finsku kvůli jeho zvláštnímu postavení nedošlo k mobilizaci. Do ruské armády se dobrovolně přihlásilo jen asi 500 lidí. Zároveň separatisté zřídili tajná místa pro sběr a vysílání dobrovolníků do německé armády. Finsko se navíc stalo potravinovou základnou Německé říše – nepřítele Ruska. Dodávky potravin do Ruska prakticky přestaly a byly přesměrovány přes Švédsko do Německa. Ve skutečnosti to byl průlom v blokádě Německa. Na podzim roku 1915 Velká Británie a Francie důrazně požadovaly, aby Nick-2 zastavil dodávky potravin a dalšího zboží do Německa přes Švédsko. Nicméně díky nedostatku vůle a průměrnosti Nick-2 se tranzit přes Švédsko nezměnil. Obviňovat samozřejmě Lenina.
            Po vítězství únorové revoluce v Rusku prozatímní vláda souhlasila s autonomií Finska, ale postavila se proti jeho úplné nezávislosti. Finové řekli figvam a 5. (18. července) 1917 přijal finský Seimas „Zákon o moci“, který omezoval pravomoci Prozatímní vlády na otázky vojenské a zahraniční politiky. Poté prozatímní vláda rozprášila Sejm. Poté nacionalisté začali formovat vlastní ozbrojené oddíly – Shushkor (ze švéd. Skyddskar, ve Finsku označované jako Fin. Suojeluskunta – Bezpečnostní sbor, oddíl sebeobrany). Bezpečnostní oddíly byly vytvořeny na základě sportovní společnosti „Union of Power“ založené v roce 1906. Několik tisíc mladých lidí v něm zvýšilo svou fyzickou odolnost a naučilo se střelbě. Finové tak vytvořili svůj Bezpečnostní sbor o 16 let dříve než Němci. Následně se tento bezpečnostní oddíl stal základem finských represivních jednotek.
            28. listopadu 1917 převzal finský parlament nejvyšší moc v zemi a sestavil vládu – Senát Finska pod vedením Pera Evinda Svinhufvuda. Svinhufvud byl známý tím, že bojoval proti rusifikaci Finska, což z něj udělalo národního hrdinu. Kromě toho chtěl ve Finsku zavést monarchickou formu vlády a řídil se Švédskem a Německem.
            prosince 4 Svinhufvud oznámil změnu politického systému Finska (vznik republiky) a předal orgánům cizích států, včetně Ústavodárného shromáždění Ruska, žádost, aby uznaly politickou nezávislost a suverenitu Finska. Finsko. 1917. prosince 6 parlament schválil toto prohlášení.
            18. (31. prosince 1917) Lenin podepsal dekret Rady lidových komisařů, který uznává nezávislost Finska. Dne 23. prosince 1917 (5. ledna 1918) byla sovětským Všeruským ústředním výkonným výborem uznána nezávislost Finské republiky.
            Otázka: jaký setrvačník vypustil Lenin? Uznání nezávislosti Finska dalo Rusku šanci na mírové soužití. Uznání nezávislosti však neumírnilo finskou rusofobii a jejich touhu profitovat na úkor Ruska. Neuznání Finska také absolutně nic nezměnilo. Alternativou k uznání Finska mohla být pouze trestná výprava, na kterou Rusko prostě nemělo vojáky.
            1. -2
              17. května 2022 11:51
              Není třeba vrhat stín na plot z proutí – faktem je skutečnost, že Lenin UZNAL A PODEPSAL nezávislost Finska bez jakýchkoli podmínek předepsaných v dohodě o hranicích, čímž Finům poskytl důvod, protože hranice není označena v dohodě, pak to utratíme, kde to půjde. Byl to Lenin, kdo rozřezal Ukrajinu do zemí Novorossie a Malé Rusi, aby nebylo třeba mluvit o Leninových zločinech proti Rusku a Rusům. Jak psal Quintilianus o historii, ať už to schvalujeme nebo ne, dějiny samotné. Není třeba zkoušet Leninovi přikládat křídla, neválí se na světce. Rusko má ještě štěstí, že nevyhořel leninský projekt Republiky Dálný východ, jinak by Rusko a Dálný východ prohrály. Ten Nicholas || byla rohožka, nic nemění na tom, že to byl Lenin, kdo jako první oficiálně rozdával nezávislost a ničil Rusko zevnitř.
              1. +2
                18. května 2022 09:02
                Zraněný lev a zajíc kousnou. O smlouvy se nestarali. Mohli jsme vzít Petra, vzali bychom Petra.
                1. KAA
                  +2
                  19. května 2022 11:23
                  Přesně tak. Poláci také uzavřeli dohodu s Litvou s demarkací a o pár dní později jejich hlavní město v klidu obsadili. Pak trhali zem, kde se dalo.
              2. 0
                20. května 2022 12:47
                za prozatímní vlády se Ingušská republika rozpadla jako domeček z karet. teprve uchopení moci bolševiky zachránilo zemi před úplným rozpadem a okupací nepřáteli. tak přenech svou nacionalistickou rétoriku svým bratrům
        2. 0
          23. května 2022 10:35
          Starý elektrikář (Victor)
          "Teď v podstatě. Během občanské války byly Fedorovovy útočné pušky použity nejen kdekoli, ale konkrétně v sovětsko-finských válkách ..."
          ,,,,,,,,

          Ach, kolik vody nalil „elektrického křenu“!
          A to, že těmito zbraněmi byli vyzbrojeni bezpečnostní důstojníci nejrůznějších řezníků - Rozaliy Zalkindov Zemlyachek, Sofia Gerberov, Frum Khaikin, na tohle jste zapomněli?
          Nebo hloupé kecy,


          Jste jistě potomkem trockistů, kteří vyhladili ruský lid, stejně jako nyní banderovští fašisté z Azova, Pravosek a další zmetka OUN ničí lidi na Donbasu.
          Jste stoprocentně potomek těchto trockistů, Šuchevyčů - pokud vás důstojníci FSB vykopou
        3. 0
          23. května 2022 17:27
          Starý elektrikář (Victor)
          Během občanské války byly Fedorovovy útočné pušky použity nejen kdekoli, ale konkrétně v sovětsko-finských válkách:

          Pojď, řekni tomu blbci, kolik vojáků Rudé armády se účastnilo té války a kolik bylo použito AF!
          Konkrétně. S daty. Množství.
          Ty nevíš?
          Celkem 0,1 %
          A 99% z nich byly pušky Mosin.
          Takže, pán trockistického hutspista - Fedorovovy útočné pušky byly používány jednotkami a podskupinami Čeka-OGPU během Prodrazverstky - "loupeže rolníků" na příkaz trockistických vůdců Yankela Sverdlova a jejich následovníků.
  2. +9
    15. května 2022 04:54
    Nádherná galaxie ruských zbrojařů a kontinuita, od Mosina a Fedorova po Degtyareva a Shpagina. Fedorov absolvoval po akademii stáž v továrně poblíž Mosinu a Degtyarev a Shpagin začínali ve Fedorově jako zbrojaři.
  3. +11
    15. května 2022 05:34
    A jen málo odborníků tomu věnovalo pozornost Náboj 6,5 mm japonské pušky Arisaka byl lehčí než naše 7,62 mm,
    Zjevně smutné, ale níže:
    Mimochodem, kulka z náboje Arisaka 6,5 ​​× 50 mm vážila pouhých 9 gramů a on sám měl váhu 21,25 gramů a nálož střelného prachu ve 2,15 gram. Mimochodem, hmotnost třířádkového puškového náboje byla 22,7-25,1 g, hmotnost střely - 9,6-11,8 g a hmotnost prachová náplň - 3,1 d. To je se tolik nelišilo od našeho patrona.
    Jaké to je? Prášková náplň je o 30 % menší - nesmysl. A kazeta je o 10% těžší - hrůza!
    Jo, Shpakovsky ve svém repertoáru, reklamní technologie v akci. Kde je to nutné, vzdychy a MKhAT se odmlčí a v tom druhém se určitě rozplývají.
    1. +4
      15. května 2022 07:12
      Říkali, že „síla“ našeho patrona zranila maličkého Japonce, a z toho se zrodil náboj Arisaka. A jak čas ukázal, na dálku efektivní střelby neměla naše kazeta zjevné výhody.
      Četl jsem paměti z finské války, kde kulomet Fedorov dostal lichotivé hodnocení, jako jasnou výhodu nad finskými samopaly.
      1. +2
        15. května 2022 13:03
        Citace: surok1
        tam dostal Fedorovův kulomet lichotivé hodnocení s jasnou převahou nad finskými samopaly.

        Ve skutečnosti jsou to různé zbraně - na náboj do pušky a na pistoli.
        A proč AUTOMATICKÝ FEDOROV? Shodněme se již, že útočná puška je zbraň komorovaná na mezináboj Proč tedy nemluvíme o AUTOMATICKÉM HNĚDÍ? Vydáno ve stejnou dobu, v 1 MV, BAR, které střílelo dávkami, říkáme tomu automatická puška a Fedorov vytvořil PRVNÍ automatickou pušku. požádat požádat hi
        1. +4
          15. května 2022 13:24
          Citace: fa2998
          Proč tedy nemluvíme o BROWNING AUTOMATICU?

          Pravděpodobně proto, že v každé zemi se jména tvoří v souladu s její vlastní historií a zvyklostmi jazyka. Nemáte otázky, proč mají Němci „panzer“ a my anglosaský „tank“?
          Citace: fa2998
          A proč AUTOMATICKÝ FEDOROV?

          Toto jméno dal Filatov N.M. ve své klasifikaci dávno předtím, než se zformoval pojem "mezi náboj" (a to také není název celosvětový, ale místní ... dalo by se říci sovětský) ... Na západě byl koncept útočné pušky - tzv. termín se objevil v roce 1918, byl vynalezen A. Lewis pro zbraně - "puška schopná vést řízenou palbu dávkami z rukou a mající účinný dostřel nejméně 300 metrů."
          1. 0
            15. května 2022 15:47
            Citace: matvey
            Útočná puška – termín se objevil v roce 1918, zavedl jej A. Lewis pro zbraň – „puška schopná vést řízenou palbu dávkami z rukou a má účinný dostřel nejméně 300 metrů“.

            No, myslím, že všechny "automaty" používající plnohodnotný puškový náboj se dají považovat za automatické pušky. Ano, jsou dobré na dostřel, ale z rukou se to špatně ovládá. První výstřel na cíl, zbytek - kamkoli Bůh posílá. hi
            1. +2
              15. května 2022 15:59
              Citace: fa2998
              No, myslím, že všechny "automaty" používající plnohodnotný puškový náboj lze považovat za automatické pušky

              A co HK G3.
              Zpočátku byla puška Mdragon považována za automatickou .... pak se klasifikace změnila a stala se samonabíjecí ...
              Citace: fa2998
              .První výstřel na cíl, zbytek - kam Bůh posílá.

              Nejsem si jistý, že běžím s vámi a že první výstřel na cíl bude, zvláště pod přicházející palbou ...
              Automatická kazeta Fedorov nebyla, řekněme, úplně obyčejná - střelný prach byl ruský, méně energický než původní anglicko-japonský ..
        2. 0
          18. května 2022 08:45
          Z toho, že pistole není puška, to měli Finové jednodušší? No ano, samopal se snáze přenáší, ale přednosti stroje více než platí za jeho větší váhu. Ideálně je potřeba mít pušku v rozměrech a váze pistole, k tomu směřuje pokrok.
          No, tyhle BARy přišly o něco později, ne? :) A byly umístěny jako lehké, ale kulomety byly připojeny jeden po druhém k ​​četě, kvůli podpoře.
      2. +2
        16. května 2022 18:58
        Náboj 6,5 mm pro pušku Arisaka byl dobrý náboj, stejně jako puška samotná. Tato puška byla ve službě v ruské armádě, byla používána v námořnictvu. Závod Sestroretsk Cartridge Plant zahájil výrobu 6,5 mm kazet. Je jasné, že Fedorovův náboj nebyl v SSSR téměř vytažen, ale japonský náboj spolu s puškou Arisaka, útočnou puškou Fedorov a unifikovanými modely ručních zbraní mohly zlepšit zásobování Rudé armády. Ale pak se objevil názor, že puška Mosin má větší průbojnost, pravda, jen málokomu pomohla. Fedorov byl skvělý zbrojařský konstruktér, předvídal budoucnost. Bohužel otázky týkající se modelů zbraní někdy přijímají lidé, kteří obecně technologiím a zbraním nerozumí. Tak tomu bylo tehdy a nyní se změnilo jen málo.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Komentář byl odstraněn.
  4. +8
    15. května 2022 06:31
    Zdá se, že pan Špakovskij není jen spisovatel, ale i čtenář. Trochu volné převyprávění kapitoly "Útočná puška Fedorov a sjednocení ručních palných zbraní na jejím základě" z knihy D.N.Bolotina "Historie sovětských ručních palných zbraní a nábojnic", ale bez uvedení zdroje to vypadá jako pirátská autorská práva. Co, pane Špakovskij, mi ještě jednou radí, abych se obrátil na místní FSB, jak se vám líbí, když vás chytím "za ruku"?
    1. -2
      15. května 2022 07:14
      Citace: Amatér
      Jak se ti líbí, když tě chytnu "za ruku"?

      Kontrola novosti před odevzdáním materiálu podle systému Text Guide ukázala 94 % novosti. Tak hurá na tebe.
      1. +12
        15. května 2022 08:08
        Pod obrázky jsi dal odkazy na Leeds, ale žádné odkazy na Bolotina. Takže to udělali schválně, protože. Můžete být požádáni o Leeds pro použití bez potvrzení zdroje. No, pro Bolotina, kdo se bude ptát. Můžeš dál plivat.
        1. -1
          15. května 2022 08:15
          Citace: Amatér
          No, pro Bolotina, kdo se bude ptát.

          Máš naprostou pravdu. Faktem je, že sám Bolotin používal fotografie, které měly promlčecí lhůtu. Vzhledem k tomu, že po dosažení věku 75 let se jakékoli fotografie stanou veřejným majetkem, to znamená, že přejdou do kategorie „public domain“, uvedení jejich zdroje je nepovinné.
          1. 0
            15. května 2022 11:34
            Toto je důležitá poznámka. Není čas zjišťovat, kdo komu co dluží. V této oblasti nás obchází, to není dobré.
  5. +4
    15. května 2022 07:02
    ... obdržel zlatou medaili v roce 1911 za svou pušku z roku 1912 ... jištění
  6. +7
    15. května 2022 07:06
    Někde jsem to už četl. Asi před 15 lety si nevzpomínám, ale podívám se požádat
    1. +7
      15. května 2022 07:17
      D.N. Bolotov „Historie sovětských ručních palných zbraní“. Obrázky jsou odtud (kromě Leedsu).
    2. -1
      15. května 2022 07:24
      Materiál o Military Review jsme měli také mnohem dříve. Stačí se zeptat ve vyhledávači. Ale jiný je text a jiné jsou i fotografické materiály.
    3. +3
      15. května 2022 07:59
      Zřejmě v časopise "Modeler-Constructor" byl velký článek o AF.
      1. -3
        15. května 2022 08:16
        Citace: dvp
        Zřejmě v časopise "Modeler-Constructor" byl velký článek o AF.

        V "Modelář"???
        1. +4
          15. května 2022 19:44
          co tě překvapuje? Svého času tam bylo mnoho zajímavých věcí. Letectví, námořnictvo, obrněná vozidla byla široce pokryta. O znacích divizí SS a jejich stručné historii byl dobrý článek. V 70. a 80. letech nebyl internet, ale byla tam knihovna.
          1. -1
            15. května 2022 20:59
            Citace: dvp
            co tě překvapuje?

            Že jsem měl všechny časopisy M-K od roku 1968 až do posledních let. A takový článek jsem tam neviděl, i když jsem si ho velmi pečlivě prohlížel.
  7. +5
    15. května 2022 07:37
    následoval nejvyšší zákaz všech inovací, na které prostě nebyly peníze
    "Peníze nejsou, ale vydrž!" (C)
    1. 0
      15. května 2022 08:20
      Citace z parusnik
      následoval nejvyšší zákaz všech inovací, na které prostě nebyly peníze
      "Peníze nejsou, ale vydrž!" (C)

      „Brzy za svítání a po těžké směně
      V našem pokoji zní legrační skandování." (c)
  8. +10
    15. května 2022 07:48
    A především proto, že sám císař Mikuláš II. byl odpůrcem takových zbraní, protože věřil, že nemáme dostatek nábojů do automatické pušky.

    Je to jen pro představu, není dostatek kazet? A klobouky hodit nepřítele znamená dost! Jen si představte, jaké svinstvo vládne státu!
    1. +3
      15. května 2022 07:50
      Citace z Electric
      Jen si představte, jaké svinstvo vládne státu!

      Tady se to rozpadlo. Pravda, byly tam útrapy války a únava armády a lidí z ní.
      1. +5
        15. května 2022 08:00
        Chci říct, že stát byl na dobu Stalinovy ​​vlády téměř osvobozen od sraček a pak pomalu plul...
        1. -1
          15. května 2022 08:18
          Citace z Electric
          že stát byl na dobu Stalinovy ​​vlády téměř osvobozen od sraček a pak pomalu plul ...

          Ale nejsou Chruščov, Malenkov, Gromyko, Molotov a všichni ostatní jeho odchovanci? Říká se tomu „osvobozený“?
          1. +2
            15. května 2022 16:17
            Královští pěstouni, souhlasím. A Stalin není vychovatel a ani otec toho všeho, s lidskými schopnostmi přizpůsobit se a plazit se. Nyní obecně není v kurzu jediný člověk u moci!
            1. 0
              15. května 2022 16:40
              Citace z Electric
              Královští odchovanci

              Inu, Chruščov se narodil v roce 1894, ale stěží se dá nazvat pěstounem, protože v roce 1917 byl kovodělníkem ... Stejně tak i ostatní. Všechny hodnosti a vyznamenání a postavení v zemi mají od Stalina.
              1. +4
                15. května 2022 23:52
                Přesto se Chruščov narodil jako blázen a jako blázen zemřel! Závist, mazanost a velmi nafoukaná namyšlenost!
                1. 0
                  16. května 2022 05:55
                  Citace z Electric
                  Závist, mazanost a velmi nafoukaná namyšlenost!

                  Že jo. Ale kdo ze všech ostatních, včetně „maršála vítězství“ Žukova a dalších maršálů a admirálů na XNUMX. kongresu, vstal a řekl: „Nikito, mýlíš se!“? Nikdo. Tak on takový nebyl a že tohle dokázal zajistit. nemohl...
                  1. +1
                    16. května 2022 07:25
                    Extra potvrzení, že jsou u moci?
  9. +10
    15. května 2022 08:15
    Ale celý tento vývoj zůstal tak zkušený, protože útočná puška Fedorov byla v roce 1928 nečekaně vyřazena z provozu u Rudé armády. Proč? Nikdo to neví jistě a neexistuje pro to žádné vysvětlení.

    Důvod je jediný - sjednocení zbraní komorovaných na 7,62 mm. Materiál pro článek byl zjevně převzat z kapitoly „Útočná puška Fedorov a sjednocení ručních palných zbraní na jejím základě“ knihy Bolotina D.N. "Sovětské ruční zbraně", M, Vojenské nakladatelství, 1990
    https://www.rulit.me/author/bolotin-david-naumovich/sovetskoe-strelkovoe-oruzhie-get-561997.html
    https://booksee.org/book/504338?ysclid=l36udktk2j
  10. +5
    15. května 2022 09:44
    Útočná puška Fedorov, recenze Američanů
  11. +3
    15. května 2022 09:54
    Co vám ale bránilo ponechat si v armádě dva náboje? "kulomet" těžký a automatický kulomet "lehký".

    Právě rozdíl v rážích překážel. Náboje pro pušku Mosin, útočnou pušku Kalašnikov a PPSh jsou různé délky, ale stejné ráže.
    Ale ... z nějakého důvodu vedení Rudé armády nebralo v úvahu všechny tyto argumenty rozumu a z nějakého důvodu na tom sám Fedorov netrval.

    Protože jsou rozumné pouze před autorem tohoto článku. Ale pro odborníky...
    1. -5
      15. května 2022 10:19
      Vidíš, Murate. naši specialisté měli vždy schopnost šetřit na všem. A v tomto případě by byly úspory na barevných kovech zřejmé. Pak přece jen došli ke dvěma nábojům: pušce a pistoli. Pravda, kalibr je jeden. Ale jiné rukávy. Ukládání. Ale menší dostřel. V případě 7,62 a 6,5 ​​by byly jiné náboje, úspora kovu a delší dostřel. Pak přeci jen došli zase na to samé - puškový náboj do PC a automat na další věci.
      1. +4
        15. května 2022 10:47
        Ještě by se musel vytvořit náboj do pistole. A taky automaticky. V zásadě by dávalo smysl ponechat pouze 6,5mm kazetu. Ale nevešel se do systému měření, protože 7,62 jsou 3 "řádky" a 6,5 ​​je kde? Jedním slovem, problém je inženýrství. Mimochodem, nábojnice do pušky není jen pro PC, ale i pro SVD. A až do roku 1956 se o automatickém stroji vůbec neuvažovalo jako o tom hlavním.
      2. +3
        15. května 2022 11:28
        Citace z ráže
        V případě 7,62 a 6,5 ​​by byly jiné náboje, úspora kovu a delší dostřel. Pak přeci jen došli zase na to samé - puškový náboj do PC a automat na další věci.

        Máte údaje o náboji 6,5 mm, který sám Fedorov vyvinul pro svou první verzi kulometu? Před přepracováním vzorku pod kazetou Arisaki.
        1. +3
          16. května 2022 15:38
          vyvinuté komisí, na které se Fedorov podílel, v této době téměř všechny země vyvíjely takové kazety.
          článek od LJ
          https://borianm.livejournal.com/1316514.html
    2. +2
      15. května 2022 14:23
      Citace: Murat
      Náboje pro pušku Mosin, útočnou pušku Kalašnikov a PPSh jsou různé délky, ale stejné ráže.
      Ráže jsou stejné, ale náboje se zásadně liší: 7.62x54R (asi 4 kJ), 7.62x39 (asi 2 kJ) a 7.62x25 (asi 0.6 kJ). Kulky jsou jiné, náboje jsou jiné.
      1. +2
        15. května 2022 14:39
        Citace: bk0010
        Kulky jsou jiné, náboje jsou jiné.

        A střelný prach je jiný..
      2. 0
        24. května 2022 06:51
        K výrobě kazet potřebujete stroje. K výrobě těchto strojů potřebujete další stroje. A tak se rozhodli udělat je stejné. Ukázalo se, že cigarety a těstoviny jsou stejné. Efekt hlubokého plánování a úspor.
  12. +2
    15. května 2022 11:12
    Citace z ráže
    Citace: Amatér
    Jak se ti líbí, když tě chytnu "za ruku"?

    Kontrola novosti před odevzdáním materiálu podle systému Text Guide ukázala 94 % novosti. Tak hurá na tebe.

    Heh ... Heh .. Sami víme jak na tyhle triky ... Wow "sjednocení" .. nabízíme nový náboj. Předpokládám, že Fedorov by se smál dlouho, kdyby to četl najednou...
    1. 0
      15. května 2022 12:48
      Citace: ivan2022
      Předpokládám, že Fedorov by se smál dlouho, kdyby to četl najednou...

      A on se nesmál. Sám jsem o tom psal.
    2. -1
      15. května 2022 13:01
      Citace: ivan2022
      Tyto triky sami víme jak

      Opravdu? Pak na VO nemáte zveřejněný jediný materiál. Chtěli byste si tímto způsobem zkusit vyrobit nějaký materiál?
  13. +5
    15. května 2022 11:13
    Citace z Electric
    ... Jen si představte, že nebude dost kazet? A klobouky hodit nepřítele znamená dost! Jen si představte, jaké svinstvo vládne státu!

    Čepice na házení ukrov a teď to stačilo. To je k otázce odrůd sraček.
  14. +5
    15. května 2022 16:12
    Ruslan Chumak Nový typ zbraně. Útočná puška Fedorov
    https://www.kalashnikov.ru/oruzhie-novogo-tipa-avtomat-fyodorova/
    stručné, krátké a úplné. co dává uv. autor je zastaralý.
    AF arr 16.
    1. -4
      15. května 2022 16:43
      Potíž je v tom, že tento materiál nelze umístit na VO. A pak mám krásné fotky - ha ha!
      1. +3
        16. května 2022 15:49
        na kazetě, vyvinuté komisí, na které se Fedorov podílel, použitý v jeho autor. puška na stejné úrovni jako třířadá, v této době mnozí pracovali na nábojích se sníženou ráží, 3 × 7 Meunier 57, .1912 Enfield (276 × 7), .60 Ross (280x7)
        válka napravena
        zde je francouzský ekvivalentní údaj převzatý z thefirearmblog.com
        zvítězila i ekonomika. opustili 8mm náboj Lebel, jako výsledek neúspěšný RSC pozdě do války, s automatikou téměř jako Kalash.
  15. +3
    15. května 2022 20:10
    Zdálo se, že první sovětské tanky MS-1 měly kulomety ráže 6,5? Fedorovský?
    1. +2
      15. května 2022 21:01
      Citace ze Slug_BDMP
      Fedorovský?

      Přesně tak. Jiskra.
      1. 0
        16. května 2022 21:36
        Vy sám jste ale psal v sériích, že se nevyráběly?
        1. 0
          16. května 2022 22:08
          Prototypy byly testovány na samostatných nádržích... Dostali jsme se na fotografii.
  16. +2
    16. května 2022 13:25
    Abych byl upřímný, článek pro článek, nic nového a zajímavého.
    Pokud autor psal o příkladech použití útočné pušky Fedorov ve finské válce, tak ano.
    Mimochodem, OSNAZ byl vyzbrojen tímto kulometem k ničení bunkrů a bunkrů na linii Mannerheim. Jednali nejprve ve třech a poté v šesti, z nichž tři s kulomety Fedorov zakryli skupinu u uličky drátěným plotem a setkali se s Finy, kteří postupovali ze zálohy na lovce bunkrů OSNAZ, protože byli vyzbrojeni pouze revolvery a granáty. a lahve s AP. Na fotce nejspíš bojovníci z krycí trojky.
    PS.
    A kdybyste zveřejnili video se střelbou z tohoto kulometu, pak by to byla věc. A tak bez urážky, ale po sté to samé. Zvlášť na VO, když prohrabete archiv, už se o útočné pušce Fedorov nejednou psalo.
    1. -2
      16. května 2022 17:12
      Citace: Khibiny Plastun
      Zvlášť na VO, když prohrabete archiv, už se o útočné pušce Fedorov nejednou psalo.

      Máš pravdu. Paměť lidí je ale zapomenuta. Po 90 dnech většina zapomene 98-99% toho, co je napsáno!
  17. 0
    16. května 2022 19:43
    A také se ukázalo, že cíle na bojišti se začaly objevovat tak rychle, že vojáci nestihli znovu nabít pušku, zamířit a vystřelit

    Nechápal jsem, proč chodili vojáci s nenabitými puškami? Zdá se mi, že před bitvou je nutné nabít pušku a poslat první náboj do komory? Ne?
  18. +3
    16. května 2022 21:52
    Z memoárů veterána sovětsko-finské války Borise Isakoviče Pevznera.
    (Publikováno v Soldier of Fortune 6-2006)

    "...výborně, první skutečné kulomety na světě systému generálmajora Fedorova leží hojně ve skladech na konzervaci. Střílely japonské puškové náboje Arisaka ráže 6,5 mm. Právě v nedávné bitvě na Khalkin- Řeka Gol, naši vojáci vzali japonské vojenské sklady, kde tyto náboje nebyly změřeny. Nám na Karelské šíji byly naléhavě dodány jak Fedorovovy útočné pušky, tak náboje pro ně ...
    Naše skupiny se rozšířily, začali jsme jezdit k Finům pro 6 lidí. Teď jsme měli kulomety a Finové měli samopaly. Náboj do japonské pušky byl mnohem výkonnější než náboj do finské pistole. Fedorovovy automaty měly větší přesnost a průbojnost. Finové to měli těžké...
    Palebná skupina zůstala u ostnatého drátu asi padesát metrů od průchodu v „trnu“. Objevila finské oddíly „lovců“ a uvalila na ně boj, odvrátila je od úderné skupiny a ustoupila jako poslední. Fedorovovy samopaly v těchto lesních bitvách vykazovaly oproti Suomi nepopiratelné výhody, snadno se probily větrolamem a měly mnohem větší přesnost. Pokud se našim podařilo najít „lovce“ jako první, úspěch přestřelky byl zaručen ...
    Tím jsme uvolnili cestu pěchotě a „oslepili“ finské dělostřelecké a minometné baterie, které ztratily schopnost nás přesně zasáhnout. Jako vždy nám pomohly naše útočné pušky Fedorov. V takové bitvě jsou nepostradatelní. .."
    1. 0
      17. května 2022 05:58
      Citace ze Slug_BDMP
      . V takové bitvě jsou nepostradatelní.

      A poté, pokud mě paměť neklame, začaly znovu pohnutky ohledně vytvoření náboje, který později dostal v SSSR název „mezilehlý“... Navíc se na vývoji zadání podílel sám V. Fedorov .... Ale aktivní přípravy začaly v budoucí válce a toto téma se stejně jako mnoho jiných posunulo do velmi pomalé současné fáze .... Ale ukořistěný MKb-42 (W) nakonec přesvědčil o potřebě takového náboj (Němci, abych tak řekl, provedli část výzkumných prací a poskytli, mohu-li to tak říci, výsledky GAU smavý ) ....
  19. +3
    17. května 2022 05:16
    Pane Shpakovsky, nepoznávám vás v líčení! Chválil jsi něco ruského? Jsem šokován!
  20. 0
    6. června 2022 13:07
    V zásadě by mohli používat stejné náboje 54R, ale s menším množstvím střelného prachu...ale to je zřejmě tradiční neduh armády...možná...
  21. 0
    6. srpna 2022 14:27
    Ach ano Špakovskij .. dál necituji .. No konečně .. všežravý mistr .. to vše jsem viděl v Tulském muzeu zbraní ...
  22. 0
    10. října 2022 19:45
    Nyní celý svět pomalu přichází k původní kazetě Fedorova, ale již jako "6,8 Creedmoor" a některé analogy. Obecně jsme běželi různými směry a uvědomili jsme si, že 5,6 je dobré na otevřených prostranstvích, ale v křoví a horách potřebujete trochu víc.
    Citace z ráže
    Pravda, jeden kalibr

    Když se zeptáte, jaké vzdělání měli tehdejší sovětští velitelé, je to smutné a urážlivé. Kirponos má antirekord – dvě třídy. Mysleli si, že „pro pistole se hodí vadné hlavně pušek“, ale nechápali, že je to jiná geometrie kanálů a jiný zákrut (rozteč pušek).

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"