Dynamická ochrana tanků a lehkých obrněných vozidel Ruska
Posílení pancéřové ochrany nádrž neustále spojené s rozvojem zbraněnabízející prolomení pancíře tohoto vozidla. A pokud se nevyvíjejí protitankové zbraně, zastaví se i pokrok ve vývoji zabezpečení obrněných vozidel a podle toho i naopak. Je to staré a dobré historie konfrontace mezi mečem a štítem.
Byl to kumulativní efekt přijatý protitankovými letouny, který podnítil vědu o „brnění“ k vytvoření revolučních nápadů určených k ochraně tanků a nového fyzikálního principu pro ničení bojových vozidel. Tento problém nebylo možné vyřešit pasivními metodami ochrany.
Byly potřeba určité aktivní metody založené na využití vnějšího zdroje energetického dopadu – chemické reakce s uvolňováním určitého druhu energie, elektřiny, energie vzniklé použitím výbušnin atd.
Tak se objevila dynamická (nikoli pasivní) metoda nakládání s municí, využívající kumulativní efekt jako porážku obrněných vozidel. A v budoucnu se tento typ ochrany stal účinným proti klasickým prostředkům pronikání pancíře.
Kromě různých typů využití energie (výbušniny, elektrická energie a chemické procesy nebo kombinované zdroje energie) lze ochranná zařízení dynamického typu (PDDS) rozdělit na:
* podle způsobu aktivace - na samoaktivační, nesamoaktivační a s externími čidly;
* podle způsobu dopadu na útočící munici - na ploché desky, kumulativní výtrysky a elektromagnetické efekty.
Ano, „dynamická obrana“ v našem obvyklém smyslu je typem „dynamické metody“ obrany, která využívá výbušninu jako externí zdroj energie k vrhání směrových desek v samoaktivačním formátu.
Příběh
V letech Velké vlastenecké války se vyskytly případy absence průchozího průniku kumulativní trysky do pancíře tanků, když munice přepravovaná mimo trup narazila do víček.
První testy provedl S. I. Smolensky za války v roce 1944.
Již v polovině 40. let se sovětští vědci P. T. Alekseev a I. A. Bytenskij zabývali vlivem protivýbuchu na kumulativní proud. A skutečně je.
V roce 1998 na mezinárodním sympoziu o balistice tuto skutečnost oficiálně potvrdili ve společné zprávě uznávaní tehdejší měřici DZ z Německa, Izraele a Ruska: Manfred Held, Meir Maizeles, Dmitrij Rototaev.
Foto Výzkumný ústav ocelářský.
2. zprava - D. A. Rototaev. Vedoucí oddělení DZ „Vědecko-výzkumný ústav ocelářský“. Vývojář "Contact" a "Contact-5".
3. zprava - M. Held.
5. zprava - A. I. Platov. První vedoucí oddělení DZ.
2. zleva - V. A. Grigoryan. Tvůrce komplexu „Relikt“.
4. zleva - N. S. Dorokhov. Vedoucí oddělení DZ
Práce na pasivní a dynamické ochraně tanků před kumulativními zbraněmi v SSSR byly provedeny v 50. letech dvacátého století. První zprávy Institutu hydrodynamiky SOAN, moskevské pobočky VNII-100 a Moskevského institutu fyziky a technologie na toto téma ve veřejné doméně pocházejí z konce 50. let.
V roce 1961 vydala NII-6 zprávu: „Studie mechanismu působení kumulativního proudu s aktivními bariérami a výběr výbušnin pro jednovrstvou a dvouvrstvou dynamickou ochranu“. V Novosibirském institutu hydrodynamiky provedli B. Voitsekhovsky a V. Istomin v letech 1957-1961 práce, které byly publikovány až v roce 2000 - "Fyzika spalování a výbuchu". První plnohodnotné testy ostřelováním experimentálních prvků dálkového průzkumu Země v SSSR byly rovněž provedeny na počátku 60. let na bázi 22 NIIBT na cvičišti Kubinka.
V letech 1964–1968 byly dokončeny počáteční práce. Všeruský výzkumný ústav oceli a slitin (dříve FVNII-100 a nyní „Výzkumný ústav oceli“) informoval o vytvoření dynamické ochrany pomocí výbušnin jako aktivního prvku a... fascinující komediální sérii o životě a cestování dynamická ochrana napříč zeměmi a kontinenty začala ...
Maršál A. Kh. Babadzhanyan vetoval instalaci dálkového průzkumu Země. Buď kvůli tomu, že zmizel koncept „přistání tanků“, nebo prostě kvůli neochotě namotávat výbušniny na bojová vozidla po zhlédnutí neúspěšných testů.
První žádosti o návrh dynamické ochrany byly podány v USA v roce 1967. První patent (č. 2053345) na DZ byl zaregistrován v Německu v roce 1970 Norem Manfredem Heldem. V polovině 70. let se ve Francii a Anglii objevily první vědecké práce. Dr. Held byl známý svou plodnou prací s izraelským úřadem pro rozvoj zbrojení Rafael. Velmi plodná práce.
Bleyzer G.A., pracující v ChTZ (p / box A-3595) ve skupině pro poskytování a vytváření modelů dálkového průzkumu Země, z nějakého důvodu odešel v 70. letech do Izraele. V roce 1982, v libanonské válce, Tsakhal poprvé v praxi používá systém dálkového průzkumu Baltan (Blazer) instalovaný na tancích M-48, M-69 a Centurion.
Jeden z "Magah-3", což je modernizace Amer M48A3, se nevysvětlitelně objevuje v Sovětském svazu a v SSSR začaly být všechny tanky okamžitě vybaveny dynamickou ochranou. Tento příběh zná každý. Ale byly tu pochybnosti...
Magah-3 v Kubince
Libanonská válka začala 06.06.1982. Tank se „ztratil“ 10.06.1982. Tady je vše jasné. Zdá se, že testy DZ "Contact" na tancích T-80B, T-72A, T-64B, T-62 a T-55A proběhly v listopadu-prosinci 1982, což také zapadá do této "legendy" .. .
Faktem však je, že tyto testy byly provedeny v souladu s rozhodnutím Komise prezidia Rady ministrů SSSR o vojensko-průmyslových otázkách č. 236 ze dne ... 02.06.1982. XNUMX. XNUMX, kdy veškerý VaV měl již byla dokončena.
Faktem je, že pracovníci Výzkumného ústavu ocelářského nepřestali pracovat na vylepšení nového typu ochrany, jeden projekt „Liška“ něco stojí. Libanonská válka nepochybně urychlila testování a přijetí nového modelu DZ, ale nebyla jeho oživením. Již byla vytvořena.
Bez přestání pokračovalo v práci oddělení dynamické ochrany výzkumného ústavu pod vedením A. I. Platova (první dizertační práce o dynamické ochraně), jehož taktovku se chopil v roce 1978 vedoucí směru D. A. Rototaev.
Práce v SSSR byly prováděny podle tří rozhodnutí:
- trojrozměrná konstrukce, která získala označení "Cross",
- konstrukce využívající podlouhlé tvarované nálože (tento vývoj používá Ukrajina v DZ "Nůž" a "Doublet"),
- provedení využívající ploché prvky dynamické ochrany (se kterými začala řada Contact).
Obecně je historie zrodu, vzniku a vývoje dynamické ochrany pomocí výbušnin nesmírně zajímavá a vzrušující. Jsou tam intriky, dobrodružství a neuvěřitelné příběhy, které by si zasloužily napsat ani ne samostatný článek, ale příběh.
Faktem ale zůstává: bleskurychlé vybavení tankové flotily SSSR účinnou dynamickou ochranou ukončilo nejen řadu zbraní s nashromážděným arzenálem munice, ale vyžádalo si i změnu samotné koncepce protitankového boje. v zemích NATO.
Nyní protitankové letouny potřebovaly technologický průlom, aby mohly s tankem úspěšně bojovat.
Historie boje „štítu a meče“ pokračovala do dalšího, nekonečného kola.
"Kontakt"
Namontovaný dynamický ochranný komplex s prvky 4S20.
Pokud se nepustíte do divočiny vědy se vzorci, pak se „Kontakt“ DZ skládá z:
- kontejner,
- dva prvky 4S20.
Nádoba je vylisovaná krabice s víkem (spodkem), tlumiči tlaku a spojovacími šrouby.
Prvek 4S20 je plastická trhavina PVV-5A o tloušťce 5,4 mm, oboustranně potažená ocelovými pláty o tloušťce 2,3 mm. Druh vrstveného dortu 2,3 mm / 5,4 mm / 2,3 mm.
Hmotnost výbušniny v jednom prvku je 260 g (280 g v ekvivalentu TNT). Jeden prvek je umístěn v nádobě pod úhlem, druhý je na dně nádoby, rovnoběžně se dnem. Držák nainstalovaný na jedné straně kontejneru drží mezi deskami úhel 9 stupňů. Dno přes tlumiče stlačuje obě desky v nádobě do jedné konstrukce.
Princip fungování. Kumulativní proud, který prorazí tělo kontejneru, zahájí inicializaci. Rychlost kumulativního proudu je 8–10 km/s a je to právě jeho vysoká hybnost, která odpálí spíše inertní trhavinu PVB-5A. Kovová žebra prvku 4C20 jsou vržena směrem k a za kumulativní tryskou.
V kontejneru jsou dva elementy, takže poškozenou, ale stále platnou kumulativní trysku, čeká opakování Hromnice v podobě setkání s druhým elementem 4С20.
Dva kusy výbušnin a kov čtyř tenkých plátů uspořádají Armagedon pro kumulativní:
– kumulativní proud musí opakovaně děrujte tenké kusy kovu, aby byl pokaždé slabší;
- desky pohybující se pod úhlem ke kumulativnímu proudu na něj narazí a boční impuls ze srážky destabilizuje kumulativní proud.
To znamená, že výbušná nálož nehraje hlavní (jako v prvním vývoji), ale pomocnou roli zdroje energie pro kovové desky, které přímo ovlivňují kumulativní proud.
Experimentálně bylo zjištěno, že kumulativní proudnice utrpěla největší destrukci, když se setkala s kovovou deskou pod úhlem 68–70 stupňů, v tomto případě se průbojnost pancíře snížila o 75 % (setkání s jedním prvkem 4S20). Pokud by setkání probíhalo podél normály, tedy pod úhlem 90 stupňů, pak tvarovaný náboj ztrácí pouze 12 % své síly (také setkání s jedním prvkem 4C20).
Proto jsou dva prvky v nádobě pod úhlem. V tomto případě, pokud se jedna deska setká s proudnicí v pravém úhlu, druhá ji vezme do „normálního“ objetí a obě sníží pronikání pancíře kumulativní trysky již ne o skromných 12 %, ale docela slušných 55 %. Úhel 9 stupňů není jasně kalibrovaný, ale "výpočet-pohodlný".
S celkovým úhlem setkání plátů s kumulativním proudem 60 stupňů klesá průbojnost pancíře o 80%. A při setkání pod úhlem 68 stupňů maximální účinnost ochrany a pronikání pancíře kumulativní trysky klesne o 90 %. KDZ je položen na VLD blízko 68 stupňů. A proto na přední část věže tanku postavili konstrukci „akutního rohu“, na kterou byly kontejnery připevněny „trojúhelníkem“.
Nejen na T-72B se objevil názor (šeptem kvůli utajení), že „čelní“ objektu 184 je již dostatečně pevná. Což v zásadě platilo v době, kdy se objevil T-72B.
Na základě praxe jsou to čísla pro jednoduchý výstřel s RPG-7. ATGM zhoršují procenta ochrany. Nejtěžší věcí pro KDZ "Kontakt" je udržet kumulativní výstřel z našeho tanku 2A46M. Píšu to velmi sprostě a svými slovy, tak je to jasnější. Pokud někdo potřebuje správná slova, podle fyziky a matematiky, umí psát - to vůbec není problém, ale pro mnohé včetně mě to bude nesrozumitelné.
Kontejner je přišroubován ke konzolám (vazbám) přivařeným k pancíři. Hmotnost kontejneru bez spojovacích prostředků byla 5,3 kg. Při instalaci byly použity tři typy kontejnerů, které se lišily pouze tvarem. Na tank T-72B bylo namontováno 227 kontejnerů. KDZ "Contact" snižuje pronikání pancíře kumulativních nábojů o 150–300 mm.
Zákon o státních zkouškách byl podepsán 14.01.1983. Tank-64BV s KDZ "Kontakt" byl uveden do provozu rozkazem Ministerstva obrany SSSR ze dne 14.01.1985.
KDZ "Contact" byl nainstalován na T-64AV, T-64BV, T-72AV, T-80BV, T-62MV, T-55AMV. Do indexu úprav modernizovaného stroje bylo přidáno písmeno „B“. Na nádržích, kde byl původně instalován KDZ, nebylo takové písmeno přidáno. Například "Object 184" T-72B.
T-72B[/ Center]
Z vlastní zkušenosti řeknu, že instalace KDZ byla velmi nenáročná. Když sestupoval z hor a byl sveden sladkými řečmi o „exotickém all-inclusive turné“, mohl jednoduchý branec dobře nabít systém prvky 4C20. Bylo tam logické "ochrana před d ...".
Kvůli konstrukčním prvkům „Kontaktu“ nemohl „držet“ BOPS a v zásadě takový úkol nebyl stanoven.
Z minusy:
- nádoby byly proraženy puškou, čímž byla narušena celistvost desek 4C20, což není vůbec led;
- když explodoval jeden kontejner, sousední ... spadly z kapot a odletěly různými směry (bez odpálení vlastních plátů). Byla tak odhalena určitá oblast brnění, kde mohl nový kumulativní výstřel „letět“ beztrestně.
Posádka tanku proto při aktivaci „Kontakt“ opustila bojovou misi a intenzivně hledala amatéra, který by „sedmičku“ vezl s sebou. Proto je při provádění bojových operací v městských podmínkách prvořadý pěchotní doprovod obrněných jednotek, protože právě to může ve skutečnosti chránit tank před druhým výstřelem do holého pancíře tanku tím, že zakryje oblast, kde se nachází střelec (a další sektory). ze kterého může rána „letět“ do oslabené zóny ) liják puškařů a výstřely VOG. Žádné nové "věci XXI století" zde nezachrání. Pouze domorodá pěchota.
Onehdy bylo v telegramu video, kde korespondent ukázal práci tanku a nazval to „kolotoč“. Ne, podstata "curusel" byla rozebrána nedávno v článku spolu s Romanem Skomorochovem.
V tomto případě došlo k „kyvadlu“, kdy jeden tank (již s výstřelem v hlavni) vyjel na linii zahajovací palby, vypálil ránu a okamžitě odjel zpátečkou. A tak neustále.
Posádka T-80BV s KDZ "Kontakt" dokázala nejen neminout два dostat se do jedné zóny, ale dokonce jeden neměli čas na něj střílet... Výborně. O zbytku KDZ je nyní možné hovořit méně podrobně, mluvíme pouze o zásadních rozdílech mezi novými systémy.
"Kontakt-V"
Komplex univerzální vestavěné dynamické ochrany s prvky 4S22.
Datum přijetí: 1986. První ochrana na světě, která poskytuje snížení škodlivých vlastností, a to jak z kumulativní munice, tak z pancéřových střel podkaliberních střel. Experimentální vozidla vybavená novou ochranou se objevila v Leningradu v roce 1984.
Byla již vestavěná, ne sklopná ochrana. Na VLD jsou navařeny profily, do kterých jsou umístěny prvky 4C22 a jsou uzavřeny šroubovacími uzávěry (deskami) tloušťky 16 mm. Při průniku kumulativního proudu je výbušnina odpálena a kryt (deska) je odhozen pod úhlem rychlostí 300–400 m/s na napadený BOPS, přičemž jej rozbije nebo poškodí, případně překročí kumulativní proud, pokud byl kumulativní výstřel.
Nádoba je vyrobena ze silnější oceli než "Kontakt". Na věž byly namontovány hotové svařované rohové kontejnery, do kterých byly položeny prvky dálkového průzkumu Země. Jsou vyrobeny opět kvůli setkání s municí pod úhlem 68 stupňů.
Hmotnost výbušniny v deskách 4S22 byla zvýšena na 280 g (330 g v ekvivalentu TNT). "Contact-5" snižuje průnik pancíře kumulativních výstřelů v průměru o 200-400 mm. Snížená účinnost BOPS o 20–30 % (asi 100 mm pancíře). Americký BOPS M829A1 "Contact-5" drží velmi dobře.
V popředí je T-90 s KDZ "Contact-5". Na zadní straně T-72B s KDZ "Kontakt"[/ Center]
Celkový počet sekcí DZ je 26 ks. Celkový počet prvků 4S22 - 360 ks. Montováno na T-80U, T-80UD, T-90, T-72BA, T-72B3.
Poprvé jsem se s tímto komplexem setkal na autě T-72BA. Na svou dobu pozoruhodná dynamická ochrana. Zvláště zaujaly rohové prvky umístěné na věži, které ve skutečnosti, a nikoli nominálně, jako u T-72B, chránily přední a boční výstupky. Dostatečně těžký pro montáž konstrukcí.
Z mínusů - hrubá instalace bloků na věž s velkými mezerami mezi rohovými bloky, a ... chtěl bych více kontejnerů s prvky dálkového průzkumu Země, zejména na střeše. Jak se později ukázalo, tyto nevýhody pro skvělý život byly registrovány i na T-72B3 ...
"Relikvie"
Komplex univerzální dynamické ochrany modulárního typu s prvky 4S23.
Přijato v roce 2006
T-90 "Průlom"[/ Center]
Tyto prvky mají oproti předchozím modelům vyšší citlivost. To bylo provedeno speciálně pro zahájení příchozích BOPS. KDZ je umístěn v modulech o celkové tloušťce 80 mm. To znamená, že na brnění je položena celá konstrukce.
Celkový koláč vypadá takto:
- horní odhazovací deska o tloušťce 16 mm,
- prvky 4S23,
- spodní vyhazovací talíř,
- prázdnota,
- vnější trup nádrže.
Když pronikne kumulativní proud nebo jádro BOPS, prvky 4C23 jsou odpáleny a vnější plát je vržen na útočící munici. V budoucnu, kvůli přítomnosti dutiny mezi pancířem a KDZ, je druhá deska hozena při pronásledování. Tato deska je těžší než první, pohybuje se nižší rychlostí a má největší destruktivní účinek na zasahující drzou hmotu.
Nová trhavina použitá v tomto komplexu umožnila nejen zvýšit účinnost, ale i spolehlivost KDZ vůči BOPS, včetně nízkorychlostních, ze kterých Kontakt-5 pracoval nestabilně. "Relic" snižuje průnik pancíře kumulativních výstřelů v průměru o 500-700 mm.
Vzhledem k přítomnosti dvou raketových plátů v blocích DZ je tento komplex poměrně účinný proti tandemové kumulativní munici. "Relic" dává snížení účinnosti BOPS o 40-50%. Výrazně snižuje penetrační charakteristiky takových BOPS jako M829A2, M829A3. A to jsou hlavní a velmi „seriózní“ záběry NATO.
Horní foto - VLD BMPT s KDZ "Relic". Spodní foto - VLD BMPT-72 s upraveným KDZ "Relic".
Modularita komplexu poskytuje lepší udržovatelnost ve srovnání s předchozími modely ochrany. Celkový počet sekcí DZ je 27 ks. Celkový počet prvků 4S23 - 394 ks. Instalováno na T-90 "Proryv-3", BMPT a T-80BVM.
Co mohu říci z osobní zkušenosti? Mohu - škoda, že jsem nemusel navštívit pod jeho ochranou. V aktivních partiích je vzácností.
Na T-72B3 tomu tak není. Pokud se nepletu, prvky 2S23 jsou instalovány v "Contact-5" na modelu T-72B3 z roku 2016. Pokud ano, tak je to fajn.
Univerzální sada pro ochranu lehkých obrněných vozidel
Montovaný komplex dynamické ochrany s prvky 4S24.
Rok uvedení do provozu 2006. Obsahuje o polovinu méně výbušnin a poskytuje stejnou úroveň antikumulativní ochrany jako 4S20.
Testy komplexu na BMP-3.
Aby nedošlo k destrukci lehce pancéřovaného trupu, jsou prvky dynamické ochrany umístěny v kontejneru mezi vrstvami pěnového polymerního materiálu, který zajišťuje plynulé brzdění kovových plátů rozptýlených detonací. Toto řešení navíc řeší problém integrity kontejnerů dálkového průzkumu Země umístěných v blízkosti.
Ano. Pro lehkou obrněnou techniku byla téměř v roce 2000 vyvinuta (!) KDZ umožňující odolat účinkům kumulativní munice, nicméně ... nikdo nepotřeboval přelomový vývoj, kromě posádek BMP, BMD, BTR a MT -LB. Ale z nějakého důvodu se zapomněli zeptat.
Stejně jako v případě BMP-3 a Pantsir ZRAK přišly na pomoc cizí země v osobě slavných Arabů.
Zatímco chytří specialisté z SKBM a šikovní řemeslníci z Kurganmashzavodu řešili dětské nemoci BMP-3 dodaného do SAE, králové pouště a ropy se začali zajímat o novinky v oblasti dynamické ochrany.
"NII Steel" na základě prvku 4C24 vyvinul řadu KDZ pro instalaci:
"Frame-2" pro BMP-3,
"Berezhok" pro BMP-2 a
"Typhon" pro BTR-90.
Tyto komplexy poskytují spolehlivou ochranu proti RPG s náboji PG-7 a PG-9 v libovolných úhlech kurzu, což je mimochodem v městských bitvách velmi žádané.
V těchto KDZ bylo možné zajistit:
- ochrana proti sklouznutí přední části kumulativního proudu,
- zajistit, aby se detonace nepřenesla mezi prvky dálkového průzkumu Země uvnitř kontejneru,
- při aktivaci jednotky dálkového průzkumu Země bylo možné zajistit absenci detonace sousedních kontejnerů dálkového průzkumu Země.
A ano, BMP-3 ze Spojených arabských emirátů se chlubí body kitem dynamické ochrany. U nás se BMP-3 může pochlubit takovým outfitem jen na zbrojních výstavách. V armádě ji... není potřeba. A dynamická ochrana BMP-2 ... není potřeba.
Deska BMP-2 se standardní jednotkou DZ po střelbě z RPG-7
BTR-90? Žádný tedy není, do série nešel. Byly na něm ale vybroušeny všechny designové rysy a nedokonalosti konceptu BTR-60/70/80.
BTR-80 ve srovnání s BTR-90 je stejný jako ... T-72B ve srovnání s T-90.
Je to škoda.
Dynamická ochrana pro BTR-80? A proč to vyvíjet, když "Karkas-2" našel kupce pouze v zahraničí a "Berezhok" a "Typhon" sedávají prach na polici. Nechte to sbírat prach na polici nerozvinuté, jaký je v tom rozdíl.
Je těžké pochopit směr myšlení našeho vojenského vedení. Faktem je, že v „strašně civilizovaném světě“ v podobě Spojených států, Německa, Francie, Izraele a dalších se dynamická ochrana na tancích používá buď jako zabudovaný „vrstvový dort“ hlavního pancíře, popř. jako pomocný prostředek k ochraně oslabených výčnělků. Ale na lehkých obrněných vozidlech na dálkový průzkum je nyní šílenství, až po povinné vybavení antikumulativní ochrany.
USA - BMP "Bradley", obrněný transportér "Stryker", obrněný transportér M113. Německo - BMP "Puma". Anglie - BMP "Warrior". Systémy DZ na ochranu lehkých obrněných vozidel existují v Itálii, Francii, Izraeli, Španělsku, Polsku a tak dále v hlubinách demokracie.
M2 "Bradley" v KDZ
Ano, v LGBT táborech jsou PD pro LGBT lidi. Ale my ne. Asi proto, že nejsme LGBT. Jiné, logické důvody, jaksi nejsou vidět. O ceně areálu nemá cenu ani diskutovat. Toto není KAZ a dokonce ani poloaktivní systémy ve formě Shtora-1. Levnější jsou pouze rošty, jejichž účinnost je řádově nižší, ale ani ty nejsou dostupné. Pravděpodobně nestřílejí na naše bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry z RPG a ATGM, ale střílejí pouze na tanky ...
Budoucí vývoj
Konfrontace mezi mečem a dýkou je opět na dalším tahu, ve kterém jsou (opět) protitankáři stále silní.
Nyní by měl následovat tah rytíře, tedy tanku. V podstatě se to už dělá. Existuje opodstatněný názor, že ten, kdo zachrání auto před kontaktem s raketou nebo projektilem a zničí je při přiblížení, vyhraje další bitvu.
Velmi dobrý názor...
A všichni samozřejmě mysleli na KAZ. Ano, samozřejmě by to bylo hezké. Ale kdo řekl, že nová generace dynamické ochrany nebude aktivována, když se přiblíží nepřátelská munice?
"Malachit"
Pojďme si představit?
Budu předpokládat, že elektrodynamická ochrana je napojena na palubní výpočetní středisko a přijímá zpracovaná data z pulzního radaru. To znamená, že elektrodynamická ochrana může provést protidetonaci a zasáhnout výstřel bez kontaktu s trupem tanku.
T-15 s KDZ "Malachit"
V zásadě zde nejsou potřeba ani radarová data. Jednodušší je instalace indukčních cívek mezi prvky DPZ, které rozhodnou o zahájení iniciace provozu DPZ na příkaz výpočetního střediska nebo samostatně. Ano, zde získáváme celkovou energii na házení talířů: elektřinu a výbušniny. Ale neměli byste se soustředit na oba bezpečnostní systémy (KAZ a KDZ) jeden kritickým prvkem je pulzní radar.
Komplex dynamické ochrany je dobrý, protože bude vždy fungovat sám o sobě a nezávisle, bez ohledu na systémy bojového vozidla, které běží nebo jsou vypnuté. Poslední obranná linie musí fungovat, i když je vše a všude poškozeno, vypnuto a nefunguje a posádka spí na zcela nepochopitelném místě.
Může existovat jiný směr vědeckého myšlení. Faktem je, že když je kumulativní proud nebo jádro BOPS zničeno při dynamické ochraně pomocí výbušnin jako externího zdroje energie, efektivně se spotřebuje pouze ... 10 % energie výbuchu. Zbytek, lví podíl energie, je promarněn, má negativní dopad na bezprostřední okolí a zároveň děsí eskortní pěchotu. Ano, stále je kam hrabat vědu, přemýšlet o efektivitě.
Ale kromě výbušnin se již aktivně zavádějí další energetické kompozice s plnivem z polykarbonátu, polyuretanu, silikonu, plexiskla, pancéřového textolitu (NxRA, NERA) a tak dále. Rusko nejen nezůstává pozadu ve vývoji nových energetických kompozic pro KDZ, ale je také ve vedoucí pozici. A skutečně je. V současné době vědecké myšlení Ruska nestojí na místě ve vývoji nových ochranných systémů založených na různých principech fungování a metodách působení.
Již nyní jsme vyzbrojeni „Malachitem“ a velmi solidní „Relikví“. Ale v tu samou dobu Všechno Ruská lehká obrněná vozidla, na rozdíl od svých západních protějšků, nadále plní bojové úkoly bez ochrany před HEAT zbraněmi. I když takové KDZ jsou. Nebyly jen vyvinuty, byly uvedeny do provozu a tyto komplexy byly vyrobeny obranným průmyslem. Proč nejsou v armádě?
Fotografie BMP-2 na Ukrajině s vlastnoručně namontovanými bloky KDZ "Contact".
Doufám, že nemají prvky 4S20...
Doslov
Není kumulativní munice jednou z nejnebezpečnějších pro lehce obrněná vozidla? jsou. Dokážeme ochránit naši technologii? Umět. Vše máme navržené.
Není ostře nastolena otázka nebezpečí „střešoborců“ pro tanky? Mnohem ostřejší... Nemůže náš průmysl upravit kontejnery Relikt pro instalaci na střechu věže tanku? Možná.
Jsou tyto dvě otázky velmi drahé? Ne. Náklady na instalaci KZD "Kontakt-1/5" jsou jeden (!) procento z ceny nádrže.
Není možné vyčlenit jedno procento na zvýšení míry přežití zbývajících 99 procent o řád? Jaký má smysl utrácet spoustu peněz za nákup nejnovější technologie a modernizaci té staré, když jí nezajistíte slušnou a nenákladnou ochranu, která již byla vyvinuta?
Potřebuje to někdo? Potřeba.
To je nezbytné pro posádky tanků, posádky a jednotky lehce obrněných vozidel.
To je přesně to, co potřebují ti, kteří vedou vojenské operace a riskujíce vlastní životy, plní rozkazy a všechny přidělené úkoly. Naši otcové to dělali v Afghánistánu, my jsme to dělali na Kavkaze a naše děti na Ukrajině to teď dělají. Nikdo už to nepotřebuje.
No, ne poprvé...
Jsme pracující bratři.
Pracujeme, bratře.
- Alexey Kuzněcov (Aleks TV)
- https://t.me/milchronicles, https//t.me/ChDambiev, http://btvt.narod.ru/
informace