Vojenská revize

„Reaper“ vyčistí oběžnou dráhu: satelity Starlink můžete sestřelit rychleji, než je Elon Musk dokáže vypustit

168

„Co se stane, když se Rusové a Číňané zaměří na satelity? Bude to hrozba pro Starlink?" - takovou otázku položili novináři Elonu Muskovi v souvislosti s vedením ruské speciální operace na Ukrajině. Odpověď byla:


„Bylo zajímavé podívat se na ruskou protisatelitní demonstraci před několika měsíci v kontextu tohoto konfliktu. Protože to vyvolalo mnoho kontroverzí mezi satelitními operátory. Dokonce to představovalo určité nebezpečí pro vesmírnou stanici, kde se nacházejí ruští kosmonauti. Proč to tedy udělali? To byla zpráva před vyhrocením situace na Ukrajině. Pokud se pokusíte deaktivovat Starlink, nebude to snadné, protože už máme přes 2 satelitů. To znamená hodně protisatelitních raket. Doufám, že to nebudeme muset testovat v praxi, ale myslím, že dokážeme vypustit satelity rychleji, než je sestřelí pomocí protidružicových raket.“
Ilon Mask

Boj o nadvládu ve vesmíru


Proč je vůbec zabíjet? Starlink může poskytovat relativně levnou vysokorychlostní komunikaci po celém povrchu planety (v budoucnu). A kromě toho, je Elon Musk tak progresivní, že tlačí svět k lepší budoucnosti?

Je možné, že se pro někoho vybuduje lepší budoucnost na Západě, ale problém je v tom, že soudě podle jednání západních politiků pro Rusko v tomto světě není místo a budeme ho muset vyhlodat silou zbraně.

Jak bylo opakovaně řečeno, dominance ve vesmíru je základem dominance na povrchu planety. A to se potvrzuje i během konfliktu na Ukrajině. Ozbrojené síly Ukrajiny (AFU), které nemají vlastní orbitální seskupení, ale přijímají data z amerických zpravodajských satelitů prostřednictvím amerických komunikačních satelitů, jsou schopny vzdorovat technicky lepším ozbrojeným silám Ruské federace (RF Armed Forces) rozkazem velikosti, která čas od času způsobí docela citlivé údery.

Má se za to, že družice Starlink nelze použít k průzkumu, i když tomuto tvrzení nelze bezvýhradně věřit, ale i jejich použití jako komunikačního prostředku je významnou pomocí nepřítele a terminály Starlink na Ukrajině podle některých zpráv existují už tisíce.

Tím, že dodal Ukrajině terminály Starlink, je Elon Musk vlastně spolupachatelem nacismu.

„Reaper“ vyčistí oběžnou dráhu: satelity Starlink můžete sestřelit rychleji, než je Elon Musk dokáže vypustit

Satelitní komunikační terminály Starlink - no, velký byznys také spolupracoval s Hitlerem velmi ochotně ...

Problém ale není na Ukrajině. Bude-li politická vůle, ozbrojené síly Ruské federace semelou ozbrojené síly Ukrajiny, bez ohledu na to, jaké zbraně jim západní země dodají. Můžete posílat Stingery a Javeliny, ale kde získat zkušené bojovníky, kteří je dokážou efektivně využít?

Můžete posílat protiletadlové raketové systémy a bojová letadla, ale kde seženete profesionální operátory, piloty a techniky schopné je obsluhovat, a hlavně palivo, které je potřeba natankovat, samozřejmě za předpokladu, že RF Armed Síly bude jednat tvrdě a nekompromisně ničí jak palivovou základnu ozbrojených sil Ukrajiny, tak samotnou možnost dodávek paliva zvenčí

Důležité je, že Starlink je jen první „vlaštovka“, příklad toho, že high-tech komunikační satelity lze rychle vyrobit a dostat na oběžnou dráhu v obrovském množství – pečou se opravdu jako koláče. A nyní se již objevily soukromé radarové průzkumné satelity, které mohou pracovat za každého počasí, o čemž jsme hovořili dříve v článku. Vševidoucí oko Capella Space: Předzvěst revoluce v satelitní inteligenci. Není pochyb o tom, že počet malých rychle rozmístitelných satelitů pro různé účely vypuštěných na oběžnou dráhu Země bude nadále exponenciálně růst.


Velmi brzy zaplní nízkou oběžnou dráhu Země (LEO) relativně levné, ale vysoce účinné malé družice pro různé účely.

Co se stane, pokud se ozbrojené síly RF střetnou v omezeném konfliktu, který nezahrnuje použití jaderných zbraní, se skutečně silným protivníkem? S protivníkem, který bude mít dostatečné zásoby dalekonosných úderných zbraní?

V tomto případě přítomnost vysoce účinné průzkumné družice konstelace průzkumu, komunikace a kontroly umožní nepříteli zničit ruské jednotky bez vstupu do přímého bojového kontaktu. Letadla budou zničena na letištích, lodě a ponorky zemřou dříve, než opustí své základnypozemní síly nebudou schopny vytvořit žádnou velkou rázovou pěst, pohybovat se značnými silami a organizovat efektivní zásobu paliva a munice. Rovněž bude zaručeno, že povrchové lodě na moři budou detekovány a zničeny ze vzdálenosti přesahující dosah jejich detekčních nástrojů..

O všech těchto otázkách jsme již mnohokrát diskutovali. Pokud si někdo myslí, že to bude jinak, že jednoduše postavíte silnou hladinovou flotilu, poskytněte pozemním ozbrojeným silám moderní tanky a bojová vozidla pěchoty se systémy aktivní ochrany (KAZ), pořídit pro letectvo „klasické“ stíhačky páté generace a vše bude v pořádku, pak se hluboce mýlí.

Pouze převaha ve vesmíru zajistí vítězství a její nepřítomnost zaručí porážku.

Na druhou stranu americké ozbrojené síly bez satelitů, bez zpravodajských informací přijímaných z oběžné dráhy, bez vesmírných komunikačních systémů přijdou o značnou část svých výhod – nedostanou cílové označení dalekonosné přesně naváděné munice, bez posádky Letecká vozidla (UAV) nebudou schopna operovat za rádiovým horizontem nebo mimo dosah komunikačních zařízení opakovacího letadla, mnoho horizontálních a vertikálních komunikací zmizí v vícedoménové síly.

Protiopatření


Jak může Rusko čelit USA ve vesmíru? Předčíte počtem a kvalitou průzkumných satelitů? To je nemožné, nebudeme schopni vyrobit a umístit na oběžnou dráhu satelity ani o řád menší než Spojené státy a další západní země. A přítomnost vlastní vyvinuté satelitní konstelace nevyváží převahu Spojených států a NATO v počtu přesných zbraní dlouhého doletu a UAV.

Rušení nepřátelských družicových konstelací pomocí elektronické války (EW) a oslepování lasery? Zatím o tom nebylo nic slyšet – nic takového se na Ukrajině nepoužívá. Funkční porážka obecně není příliš spolehlivá věc a je obtížné v daném okamžiku posoudit účinnost potlačení nepřátelského průzkumného a komunikačního vybavení.

Zbývá pouze fyzické zničení nepřátelských vesmírných lodí, ale i zde je řada problémů. Částečně byl v článcích zvažován problém ničení kosmických lodí Dostaňte se do nebe и Orbitální čističe.

Existující prostředky mohou zničit jeden, deset, sto satelitů, ale co když jich jsou tisíce – desetitisíce? Nastane situace, kdy uvedení nových satelitů na oběžnou dráhu bude skutečně levnější než jejich zničení, i když jedna protidružicová střela ponese několik interceptorů. Výhodu bude mít ten, kdo dokáže vyrobit satelity levněji a levněji je vynést na oběžnou dráhu.

Z hlediska startu na oběžnou dráhu mají Spojené státy již výraznou pomoc – částečně znovupoužitelné nosné rakety rodiny Falcon, i když zatím nevytvářejí rozhodující výhodu. Situace se může změnit po zahájení používání plně znovupoužitelné dvoustupňové rakety Starship, o které jsme hovořili v článku. Na prahu revoluce ve vesmíru.


Hvězdná loď by mohla změnit hru ve vesmíru. Obrázek wikipedia.org

Pokud se to stane a Starship skutečně umožní radikálně snížit náklady na vynesení nákladu na oběžnou dráhu, pak si po velmi krátké době americké ozbrojené síly uvědomí, jakou výhodu jim to může poskytnout, a v dohledné době ne pouze průzkumné, komunikační a kontrolní satelity se mohou objevit na oběžné dráze, ale také vesmírný stupeň protiraketového obranného systému schopného zachytit stovky nebo dokonce tisíce hlavicA orbitální nárazové systémy vesmír-povrch.

Na základě výše uvedeného je nutné zajistit radikální snížení nákladů na zničení nepřátelských kosmických lodí, především na nízké oběžné dráze. Toho lze dosáhnout za podmínky, že jeden orbitální interceptor nezničí jeden, ale několik desítek, nebo lépe několik stovek nepřátelských satelitů.

Projekt orbitálního interceptoru "Reaper"


Satelity vypuštěné hromadně na oběžnou dráhu jsou rozmístěny ve shlucích z jedné nosné rakety a poté jsou rozděleny na své oběžné dráhy. Když znáte jejich oběžnou dráhu, můžete vypustit stíhací kosmickou loď tak, aby střídavě prolétala kolem satelitů, které chcete zničit. V okamžiku letu na minimální vzdálenost stíhač vypustí kompaktní a levnou munici, která zničí nepřátelský satelit. Samotný interceptor pak půjde na další satelit, pak na další a tak dále a tak dále, dokud mu nedojde munice.


Malé družice na nízké oběžné dráze jsou masivně rozmístěny ve shlucích z jednoho „velkého“ nosiče. Obrázek wikipedia.org

Při útoku „na čelo“ při přiblížení k cíli hrozí, že interceptor vletí do oblaku úlomků zbylých z napadeného cíle a vlastní útočné munice. Na základě toho může být vhodnější zaútočit na nepřátelskou družici poté, co ji projde stíhač. V tomto případě bude spuštění útočící munice provedeno v opačném směru - všechny úlomky zůstanou za interceptorem.

Orbitální zachycovač typu Reaper musí obsahovat radarové a/nebo optické prostředky pro detekci a sledování cíle, pohonné hmoty a motory pro řízení letové polohy / korekce dráhy letu, přístrojový prostor a zbraňový prostor.


Konceptuální obrázek několika variant orbitálního interceptoru Reaper


Koncept orbitálního interceptoru třídy Reaper

Interceptor třídy Reaper umístěný na oběžnou dráhu by se měl mírně vzdálit od zamýšleného umístění nepřátelského satelitu. Orientační motory v určitém okamžiku setrvačností letící interceptor otočí a poté ve vypočítaném bodě trajektorie, kdy je ocas interceptoru nasměrován na nepřátelskou družici, dojde k výstřelu.

Útočící munice zasáhne nepřátelský satelit a stíhač dostane zrychlení, které koriguje jeho dráhu letu, aby proletěl kolem dalšího cílového satelitu. Cyklus se tedy opakuje tak dlouho, dokud má interceptor škodlivou munici. Dodatečnou korekci dráhy letu musí provést motory stíhače.


Možné schéma fungování orbitálního interceptoru "Reaper"

Orbitální interceptor Reaper může používat různé druhy munice. V nejjednodušším případě to může být šrapnelová munice, která se vyrábí nejsnáze, a tedy i nejlevnější. Je však možné, že dostřel a přesnost střepinové munice stačit nebude.

Jako alternativu lze uvažovat neřízenou munici s dálkovým odpálením na dráze nebo neřízenou munici s bezdotykovou pojistkou (nebo kombinaci těchto řešení). A konečně nejsložitější a nejdražší municí orbitálního interceptoru Reaper může být naváděná munice s naváděním v laserovém paprsku („laserová stopa“) nebo s rádiovým naváděním.

Nakonec typ použité munice musí být určen výsledky výpočtů a testů. Je možné, že muniční zátěž jednoho orbitálního interceptoru Reaper může zahrnovat několik typů řízené a neřízené munice.

Jeden interceptor může potenciálně nést stovky škodlivé munice. Pokud je například průměr odpalovacího zařízení jedné munice cca 150 mm, pak balení 100 ks munice ve formátu 10x10 bude čtverec o straně něco málo přes 1,5 metru, resp. balení 400 ks munice rozměr něco málo přes 3x3 metry.


Koncept orbitálního interceptoru třídy Reaper

Protivník může potenciálně donutit své satelity ke změně polohy pomocí vestavěných motorů pro korekci oběžné dráhy, když se přiblíží interceptor. Pokud jsou satelity vybaveny vlastním systémem detekce útoků, výrazně to zvýší jejich cenu a neumožní je vyrábět ve velkém množství a příkazy ze Země mohou být příliš pozdě. Kromě toho bude dodávka paliva na palubě nepřátelských satelitů v každém případě omezena - po dlouhou dobu nebudou „skákat“ na oběžné dráze.

Aby se zabránilo úniku nepřátelských satelitů před útokem pomocí korekce oběžné dráhy, lze vyvinout stíhací provokatér, který není vybaven radarem a municí, té nejprimitivnější konstrukce. Jejím jediným úkolem bude přiblížit se k nepřátelským satelitům na příkazy ze Země, aby je donutili změnit orbitu a plýtvat palivem. Jeho zásoba paliva může být mnohem větší než zásoba interceptoru, takže může provést mnoho obletů, což nutí nepřátelské satelity „skákat“ na oběžné dráhy a plýtvat palivem. Takové „provokatéry“ lze čas od času vypustit i v době míru, aby nepřítele mírně „rozveselili“.

Nepřátelská protiakce


Nepřítel se samozřejmě může pokusit orbitální interceptory zničit – to lze realizovat několika způsoby.

Prvním je vybavení satelitů systémy sebeobrany. To je ale učiní složitými a drahými, protože budou potřebovat průzkumné vybavení, zbraně a tak dále, což je v rozporu se samotnou koncepcí masivních a levných satelitů.

Druhým je zničení orbitálního interceptoru antiraketou vypuštěnou z pozemního, námořního nebo leteckého dopravce. Aby čelil této hrozbě, orbitální interceptor může vypouštět malé návnady s rohovými reflektory a Lunebergovými čočkami, které zvyšují efektivní rozptylový povrch (ESR) simulátorů, stejně jako tepelné zářiče určené k oklamání tepelných naváděcích hlavic protiraketových střel. Samotný orbitální interceptor může být přitom zakryt clonou, která snižuje jeho tepelnou a radarovou viditelnost při pohledu ze zemského povrchu.

Třetí možností je vytvoření vlastních orbitálních interceptorů nepřítelem. Vyrobit takové, aby zničily manévrovací orbitální protidružicový interceptor typu Reaper, bude složitější, ale dříve nebo později na to dojde. To však již bude další kolo vesmírné konfrontace.

Pokud budou nepřátelské satelity vypouštěny po tisících, pak by orbitální interceptory Reaper měly být vypouštěny po desítkách, možná stovkách. V případě náhlého útoku je prostě nepřítel nestihne všechny zasáhnout, zvláště když vezmeme v úvahu, že jak výše uvedené „provokatérské“ interceptory, tak jednoduše falešné cíle mohou být vypuštěny současně. Výhodou vesmíru je, že v prostoru je mnohem obtížnější rozlišit světelnou návnadu než v atmosféře.

Vypustit na oběžnou dráhu


Levné a rychlé vynesení užitečného nákladu na oběžnou dráhu je téma na samostatnou diskusi. Pro orbitální interceptory by možná bylo nejlepším řešením použití zastaralých strategických raketových křižníků (SSBN) přeměněných na plovoucí kosmodromy, o čemž již bylo dříve v článku pojednáno Z pod vodou do vesmíru. Je pravda, že schopnost modernizovaných balistických raket odpalovaných z ponorek (SLBM) vypustit tak masivní náklad jako orbitální stíhač na oběžnou dráhu asi 700 kilometrů je stále sporná – vesmírný stíhač bude pravděpodobně vážit několik tun, zatímco stávající projekty z nosných raket vypuštěných z SSBN, dokáže vynést na oběžnou dráhu 600 kilometrů pouze 80 kilogramů.

Možná lze tento problém vyřešit vytvořením vysoce efektivního modulu pro přetaktování. Obrovskou výhodou tohoto řešení je možnost vytvořit vysoce bezpečnou, operačně nasaditelnou zásobu orbitálních interceptorů. Například čtyři plovoucí startovací místa založená na Project 667BDRM SSBN se 16 nosnými raketami, z nichž každá je potenciálně schopna vynést na oběžnou dráhu 64 orbitálních interceptorů. Pokud je každý z nich schopen zasáhnout přibližně 100 nepřátelských satelitů, pak ve výsledku může být současně deaktivováno více než 6 000 nepřátelských satelitů na nízké oběžné dráze. Samozřejmě za předpokladu, jak bylo uvedeno výše, že bude možné realizovat možnost vynášení orbitálních interceptorů na oběžnou dráhu pomocí upravených SLBM s přídavným horním stupněm.

Alternativní možností je vytvoření ruských opakovaně použitelných nosných raket různých tříd. Tento problém byl dříve diskutován v článku Projekty opakovaně použitelných nosných raket v Rusku: mají budoucnost??


Rusko je docela schopné vyvinout slibné opakovaně použitelné nosné rakety

A konečně nikdo nezrušil možnost vypouštění orbitálních interceptorů pomocí klasických nosných raket. Tady, jak se říká, „alespoň mršina, alespoň strašák“, koneckonců Rusko ročně provádí desítky startů do vesmíru. Pokud to bude nutné, není pochyb o tom, že toto číslo může být alespoň zdvojnásobeno, to znamená, že ruský vesmírný průmysl poskytne možnost stáhnout požadovaný počet orbitálních interceptorů, aby se vyčistily nepřátelské satelitní konstelace.

Závěry


Vytvoření orbitálního interceptoru typu „Reaper“ je obtížný, ale technicky docela proveditelný úkol. Dá se předpokládat, že tato zbraň mohla vzniknout i na základě technologií konce 80. století. Zvolená koncepce orbitálního interceptoru nevyžaduje vysoce složité hledače, přímé zásahy hit-to-kill, aktivní fázované anténní pole nebo vysokorychlostní mikroprocesory. Tato zbraň mohla být vytvořena v SSSR XNUMX. let a nyní může být vytvořena v Rusku, bez ohledu na to, jaké sankce na nás naši oponenti uvalí.

Z poslední doby:

"Viceprezidentka USA Kamala Harrisová vydala oficiální prohlášení, v němž uvedla, že Spojené státy jsou odhodlány zastavit testování protisatelitních raket a také naléhat na ostatní země, aby následovaly příkladu USA."

Ano, samozřejmě. Spojené státy, které získaly výhodu ve vesmíru, se velmi bojí, že ji ztratí. Poté, co americká armáda ztratila výhodu ve vesmíru, satelity na oběžné dráze, ztratí významnou část svých bojových schopností. Mnohem více, než ztratí ruské nebo čínské ozbrojené síly, když přijdou o své satelity.

Není známo, co Číňané udělají, ale Rusové jsou prostě povinni zaměřit se na satelity USA a NATO, mezi které rozhodně patří satelity Starlink. V závislosti na vývoji vojensko-politické situace prostě nemusíme mít jinou možnost než vyčistit oběžnou dráhu.
Autor:
168 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. kytx
    kytx 28. dubna 2022 05:51
    +9
    A co laserové zbraně? Pro vesmír je to nejvíce. Například zničení nepřátelského satelitu nemusí nutně stačit k deaktivaci jeho energetického systému.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 28. dubna 2022 06:03
      +8
      Laser, který zajistí zničení satelitu, bude velmi těžký a spotřebuje spoustu energie, zatímco šrapnel je levný a veselý! Uvažoval bych o Gaussově kanónu, kdežto není potřeba dělat velkou hmotu střely a snažit se o vysokou počáteční rychlost, malé kulky s malou energií v prostoru vše rozbijí díky vysokým vzájemným rychlostem družice a protisatelitní.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 28. dubna 2022 06:19
        +6
        Citace z Andy_nsk
        Laser, který zajistí porážku satelitu, bude velmi těžký a spotřebuje hodně energie.

        Ground, "Peresvet" notoricky známý. Laserové záření nepřidá na zdraví jen optice, ale ani elektronickým součástkám, o radarových anténách nemluvě, a to ani v odlehčené vesmírné verzi.
        1. qqqq
          qqqq 28. dubna 2022 09:57
          +11
          Citace: Vladimir_2U
          Ground, "Peresvet" notoricky známý.

          Také si myslím, že kromě pozemního laseru není nic rozumného. Co do množství a kvality družicové konstelace nebudeme schopni konkurovat Západu. Kterýkoli z našich Reaperů dostane odpověď v podobě alespoň tuctu jejich Reaperů. A pár desítek Peresvetovů, které se nacházejí po celém Rusku, vyčistí celou oblohu nad námi za den. Satelity se nemusí sestřelovat, stačí poškodit elektroniku. Myslím, že laser s dobrou energií to zvládne.
          1. boni592807
            boni592807 29. dubna 2022 20:41
            +2
            kytx (jo, právě teď), včera, 05:51, NOVINKA - "... A co laserové zbraně? Pro vesmír je to nejvíc. Zničení nepřátelského satelitu nemusí nutně stačit k vyřazení jeho energetického systému, například..."

            qqqq, včera, 09:57, NOVINKAY - "... Nebudeme schopni konkurovat Západu, pokud jde o kvantitu a kvalitu satelitní konstelace. Jakýkoli z našich Reaperů dostane odpověď v podobě alespoň tuctu jejich Reaperů..."

            Kolegové.... hi
            Otázka „řešení“ problémů vytvořených satelitní konstelací našich zapřisáhlých „partnerů“ stála dlouho. tyran Události na Okraině to jen zhoršily
            Ale nemá cenu se nechat unést PROCESEM hledání řešení.. Ne Pokud existuje řešení, jak to odstranit, tak jak to udělat, odpověděli už dávno v SSSR. voják
            Když byly USA ohroženy SDI, byl jménem SSSR učiněn návrh: "Do toho, vypusťte své skupiny (a to je pod bilion dolarů). A SSSR vypustí "několik krabic s rozptýlenými šrouby (nebo A vaše SDI bude pokryto měděnou pánví, SSSR za to utratí 1000krát méně. pláč mrkat

            Pokrok je dobrý, ale hlava s mozkem je vždy velmi UŽITEČNÁ. hi
          2. Slavík Rusín
            Slavík Rusín 5. května 2022 13:23
            0
            Myšlenka s Peresvetem je správná. Pouze k zasažení vysoko letícího cíle je správnější použít stratosférická letadla, což se zdá být ve vývoji našich vojenských vědců.
        2. vojenská_kočka
          vojenská_kočka 28. dubna 2022 11:52
          +2
          Citace: Vladimir_2U
          Laserové záření nepřidá na zdraví jen optice, ale ani elektronickým součástkám, o radarových anténách nemluvě, a to ani v odlehčené vesmírné verzi.

          Nejzranitelnější vůči laseru jsou pouze optické senzory nasměrované k Zemi a pro všechno ostatní je to jen zahřívání. Vytápění může vyřadit některé satelitní systémy, ale rozdíl v potřebné energii je řádově velký.
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 28. dubna 2022 14:29
            0
            Citace z military_cat
            všechno ostatní je jen teplo.
            Spíš ne.

            Poškozující faktory na cíli jsou určeny tepelnými, mechanickými, optickými a elektromagnetický vliv, které s přihlédnutím k hustotě výkonu laserového záření může vést k dočasnému oslepení osoby nebo optoelektronického systému, k mechanické destrukci (tavení nebo vypařování) těla cílového objektu (rakety, letadla atd.) poruchy elektroniky palubní počítače a navigační systémy.

            K poruchám dochází působením světelné vlny na elektrony povrchu, tzn. Kromě termiky existují i ​​indukované proudy. No a další fotky a tepelná eroze povrchu.
            1. vojenská_kočka
              vojenská_kočka 28. dubna 2022 15:14
              +3
              Dokonce ani o těch laserech, které skutečně vyřadí drony během testů, taví a pálí jejich strukturu, neříkají, že způsobují poruchy v elektronice s tímto „elektromagnetickým efektem“.
              1. Vladimír_2U
                Vladimír_2U 28. dubna 2022 15:29
                +1
                Citace z military_cat
                roztavením a spálením jejich struktury, neříkají, že zároveň způsobují poruchy v elektronice "elektromagnetickým vlivem".

                Dobře, jaký to má smysl? Gól je pak vypálen, sprostě, brutálně, jak milují „široké masy“, v reklamních sešitech / reklamách pro masy si takové nuance nepamatují, protože je to těžké. To však neznamená, že takové škodlivé faktory neexistují. A proti satelitům s jejich nejlehčí konstrukcí jsou takové faktory, ano, sekundární, ale budou fungovat docela dobře.
                A další úvaha - plácající se satelit rozhodně nebude "casus belli", na rozdíl od zničeného satelitu.
            2. telobezumnoe
              telobezumnoe 28. dubna 2022 22:49
              +1
              myslíte, že laser ze země může konkurovat slunci a slunečnímu větru? právě satelity a elektronika na nich vytváří nejodolnější vůči tomuto typu nárazu a energie částic ve vesmíru je o mnoho řádů vyšší
              1. Uváděč
                Uváděč 28. dubna 2022 23:17
                0
                Mluvíte o meziplanetárních stanicích a sondách a satelity Starlink létají nízko. Uvnitř zemské magnetosféry.
              2. Vladimír_2U
                Vladimír_2U 29. dubna 2022 04:32
                -1
                Citát z telobezumnoe
                myslíte, že laser ze země může konkurovat slunci a slunečnímu větru?
                Co je k zamyšlení? Je to o síle laseru. Slunce nedokáže zapálit ani papírové letadlo a laser s výkonem 20 konviček sebevědomě spaluje UAV a dokonce i granáty. Samozřejmě je to otázka vzdálenosti, ale "Peresvet" se odhaduje minimálně na 1 mW. a zasáhne nahoru, v podmínkách stále méně husté atmosféry.

                Citát z telobezumnoe
                satelity a elektronika na nich vytváří nejodolnější vůči tomuto typu nárazu a energie částic ve vesmíru je o mnoho řádů vyšší
                Upřesňuji, objednávka je desetinásobná. "Mnoho zakázek" - to jsou desítky tisíc? Ještě jednou - slunce nic nezapaluje a neroztaje ani na oběžné dráze a jeden kW při 5-10 minutové expozici rozžhaví železo.
                Znamená to, že jen o „objednávkách“ nemůže být řeč o žádných, natož mnoha.
                1. Cottodraton
                  Cottodraton 16. června 2022 08:57
                  +1
                  Obecně platí, že průmyslový vláknový 1 kW laser řeže 10 mm ocel za zlomek sekundy. To znamená, že pokud na oběžnou dráhu vletí přesně 1 kW, satelit okamžitě shoří
                  1. Vladimír_2U
                    Vladimír_2U 16. června 2022 09:19
                    0
                    Je to všechno o oblasti účinku. hi
            3. Jager
              Jager 29. dubna 2022 16:38
              +3
              Máte představu, jakou monstrózní sílu musí mít laserová instalace, aby vyřadila z provozu satelit na oběžné dráze 600 km?? Bude to vyžadovat několik jaderných elektráren a kondenzátorů o velikosti Velké čínské zdi.
              1. Vladimír_2U
                Vladimír_2U 29. dubna 2022 17:19
                +1
                Citace od Jaegera
                Máte představu, jakou monstrózní sílu musí mít laserová instalace, aby vyřadila z provozu satelit na oběžné dráze 600 km??

                Proč ne geostacionární? Také orbita. Ale to jsou maličkosti.
                Jak píšou laser s divergenci paprsku 1 úhel. min. poskytne 1,9 km místo na Měsíci.
                Samozřejmě velmi drsné, ale na 380 km bude mít místo 1,9 metru. to znamená, že na 600 km nebude místo větší než 3 m. To je 7 metrů čtverečních. S megawattem přivedeného výkonu na metr bude 130 kW. Jedná se o 60 normálních čajových konvic.
                Peresvet může být výkonnější a s lepší „přesností“.

                Takže vaše hrůzy, nesmysly, v podobě čínské zdi.
                1. AlexeyEg
                  AlexeyEg 30. dubna 2022 16:35
                  0
                  S největší pravděpodobností to vše povede k tomu, že Američané odstraní všechny naše satelity. Ukazuje se to zajímavě. Pak stojí za to otevřít program orbitálních hlavic. něco na zavěšení v prostoru, nad hlavou, připravené kdykoli pršet. A téma obrněných vesmírných lodí ..
                2. Jager
                  Jager 4. května 2022 09:48
                  +2
                  Laserové výpočty v konvicích jsou silné! smavý wassat dobrý
                  1. Vladimír_2U
                    Vladimír_2U 4. května 2022 09:50
                    +2
                    Citace od Jaegera
                    Laserové výpočty v konvicích jsou silné!

                    Stylové, trendy a cenově dostupné! A pak nějaké kilowatty, fu správně. smavý
                    1. Jager
                      Jager 4. května 2022 10:07
                      +1
                      Jediným problémem je, že ve srovnání s teplotními změnami a vystavením nejrozmanitějšímu záření laser ze země pouze zahřívá pokožku) Nezapomínejte na atmosféru - jakákoli oblačnost ruší význam všech těchto podniků.
                      V tomto případě je tedy nejúčinnější vypuštění sovětské litinové konvice do samotného amerického satelitu.
                      1. Vladimír_2U
                        Vladimír_2U 4. května 2022 10:16
                        0
                        Citace od Jaegera
                        Jediným problémem je, že ve srovnání s teplotními změnami a vystavením širokému spektru záření laser ze země pouze zahřívá pokožku)

                        Tito. výkon 130 kW na metr čtvereční nic neznamená?

                        Citace od Jaegera
                        Nezapomeňte na atmosféru - jakákoli oblačnost ruší význam všech těchto závazků.
                        Dokonalost neexistuje.
                      2. Jager
                        Jager 4. května 2022 15:45
                        0
                        Ne, protože dodávat takovou energii beze ztrát je z principu nereálné.
                      3. Vladimír_2U
                        Vladimír_2U 4. května 2022 15:51
                        0
                        Citace od Jaegera
                        Ne, protože dodávat takovou energii beze ztrát je z principu nereálné.

                        Umíš číst to, co tě vůbec nezajímá?
                        Citace: Vladimir_2U
                        Samozřejmě je to otázka vzdálenosti, ale "Peresvet" se odhaduje minimálně na 1 mW. a zasáhne nahoru, v podmínkách stále méně husté atmosféry.

                        Citace: Vladimir_2U
                        Jak píšou laser s divergenci paprsku 1 úhel. min. poskytne 1,9 km místo na Měsíci.
                        Samozřejmě velmi drsné, ale na 380 km bude mít místo 1,9 metru. to znamená, že na 600 km nebude místo větší než 3 m. To je 7 metrů čtverečních. S megawattem přivedeného výkonu na metr bude 130 kW.

                        Ztráty jsou kompenzovány výkonem.
                      4. Jager
                        Jager 5. května 2022 08:03
                        0
                        Se stejným úspěchem se dá mluvit o výtahu na ISS. Navíc síla slunečního záření je MNOHEM vyšší než u několika konvic)) A tepelná ochrana je vážná. Co vám brání přidat další vrstvu?
                      5. Vladimír_2U
                        Vladimír_2U 5. května 2022 08:18
                        0
                        Citace od Jaegera
                        Navíc je síla slunečního záření MNOHEM vyšší než u několika konvic))

                        Samozřejmě hodně, ale ISS je obložená šamotovými cihlami, a to je jediný důvod, proč tam lidé ještě nesvařují. Rozumíš vůbec tomu, o čem píšeš? I příklad s konvičkami se vám zdá být příliš složitý.

                        Pozemek 1,413 1,321 kW za metr čtvereční na hranici atmosféry!
                      6. Cottodraton
                        Cottodraton 16. června 2022 09:06
                        0
                        I 130W spaluje 20mm překližku rychlostí 4mm/s.
      2. kytx
        kytx 28. dubna 2022 08:53
        0
        Hodně zaváží i kinetická munice a naváděcí systém. Laser je mnohem jednodušší nasměrovat. A nedochází k zpětnému rázu, není potřeba žádná korekce po výstřelu.
        1. telobezumnoe
          telobezumnoe 28. dubna 2022 23:02
          -1
          chemické sloučeniny mají mnohem vyšší hustotu energie, tím spíše jsou všechny satelity dobře chráněny před elektromagnetickým zářením a zářením, takže laserem lze vyřadit pouze prvky citlivé na počet a pak pouze ty, které mají vysokou světelnou citlivost.
          1. kytx
            kytx 28. dubna 2022 23:16
            0
            To stačí a na oběžné dráze bude viset méně malých úlomků
        2. Jager
          Jager 29. dubna 2022 16:39
          +1
          Jak nabijete laser?))
          1. kytx
            kytx 29. dubna 2022 18:02
            0
            Výbušný generátor. Žert.
      3. surok1
        surok1 29. dubna 2022 12:22
        0
        Raketa nespotřebovává energii? A vyžaduje to technologii? :) ještě musíme to sestřelení věrohodně popřít. :) a dokonce svrhnout celé seskupení v jeden okamžik v hodinu "h".
    2. Pane X
      Pane X 28. dubna 2022 12:05
      +2
      Citace: Aron Zaavi
      Orbitální interceptor Reaper může používat různé druhy munice.
      V nejjednodušším případě by to mohla být šrapnelová munice.

      Nastudoval autor téma „Výstřel v kosmickém prostoru“?
      O zpětném rázu ve vesmírném vakuu aneb kam zamíří projektil letící kolem cíle?
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 28. dubna 2022 23:05
        0
        trajektorii lze zvolit tak, aby impuls z výstřelu dokonce korigoval oběžnou dráhu a je použit jako motor pro manévrování
      2. kytx
        kytx 28. dubna 2022 23:18
        +3
        No, co vlastně jsi! No, můžete se trochu unést! :)
        1. surok1
          surok1 29. dubna 2022 12:38
          0
          A téma je správné. Proč potřebujeme tyto odpadky na oběžné dráze? Tyto satelity porušují pravidla. (můžete si to myslet), nejsou pro nás pohodlné a dokonce představují hrozbu. Soukromí obchodníci? Navíc shromažďují důvěrné informace bez smlouvy.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. olegff68
      olegff68 2. května 2022 09:16
      0
      Opravte mě, pokud se mýlím – pokud sestřelíte JEDEN satelit Starlink municí s velkým množstvím úderných prvků, vygeneruje oblak úlomků a satelit, který jej následuje, se s takovou úlomky s největší pravděpodobností srazí a dále podél řetěz rostoucím tempem. V důsledku toho budeme mít na desítky let mrtvou zónu v místech, kde se nacházela skupina Starlink.
  2. KCA
    KCA 28. dubna 2022 05:57
    +5
    "Na základě toho může být vhodnější zaútočit na nepřátelskou družici poté, co ji projde stíhač."
    Silně se satelit a interceptor rozcházejí rychlostí 30 000 km/h, což znamená, že rychlost projektilu z interceptoru vypuštěného při pronásledování by měla být více než 60 000 km/h, než něco urychlit? Termonukleární výbuch?
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 28. dubna 2022 06:29
      +3
      satelit a interceptor se rozcházejí rychlostí 30 000 km/h

      Antisatelit se samozřejmě musí setkat s družicí na čelním kurzu pod ostrým úhlem, úhel musí být zvolen tak, aby nespadl do kužele úlomků, případně je neroztáhl do výšky. Ale v zásadě s tebou souhlasím - střílet při pronásledování v takových rychlostech je nereálné.
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 28. dubna 2022 08:40
        +1
        A mušle jsou na suchý zip? Není nutné hned vybuchnout ... můžete později ... hlavní je "přilepit" ... jako koupelový list na ..........! mrkat
        1. studijní program
          studijní program 28. dubna 2022 09:41
          +3
          nápad je to dobrý, ale ne s podkopáváním, ale extrémně levným "plivnutím" na point-blank rozsah s nějakým (proudovým zkratováním nebo stíněním) složením
      2. baik11
        baik11 28. dubna 2022 08:43
        +9
        Co je vlastně v tomto článku?
        Dalo by se to číst víceméně vážně až ke slovu „projekt“.
        Neexistuje žádný interceptor. Existuje pouze v autorových snech. Nejsou k dispozici žádná jednorázová média v požadovaném množství. Neexistuje žádný „vysoce účinný modul pro přetaktování“. Neexistují žádné „ruské opakovaně použitelné nosné rakety různých tříd“. Nic tu není. A v dohledné době se pravděpodobně neobjeví.
        O čem je celý článek? O čem diskutovat? projekty? Takže jich tucet rozdám na hoře za minutu. Ještě báječnější.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 28. dubna 2022 17:33
          +2
          Citace: Baik11
          Nic tu není. A v dohledné době se pravděpodobně neobjeví.

          - Viděl jsi gophera?
          Ne, neviděl jsem...
          - A on je! (S)

          Náš „Almaz“ byl v bojové službě, když Amy ani netušila, že máme vesmírnou bitevní stanici. Jak víte, že nemáme „nic a nic se neočekává“. Pokud se o tom nic neříká v otevřeném tisku, neznamená to, že to v přírodě neexistuje. Toto je první.
          A za druhé, kromě vesmírných systémů existují velmi účinné způsoby, jak zneškodnit kosmické lodě pomocí pozemních „vysokoenergetických“ instalací. Paprsková zbraň, pro jejíž jednu instalaci funguje celá elektrárna (mobilní). Opět protiraketová obrana založená na "plazmových instalacích" ... A to není zdaleka vše, co si pospolu šeptají po skleničce ... čaje ... v zakouřených zákoutích svých "doupátek".
          AHA.
          1. baik11
            baik11 28. dubna 2022 20:11
            -1
            O dopravcích. Sojuz letí vteřinu. Všechno! Budete se hádat?
            "Angara" dokonce u LKI zpomalila, "Proton" byl přerušen. Uzavře smlouvy - a Adyu. Spuštění konverzí je atraktivní pouze na papíře, tam je potřeba udělat spoustu úprav pro konkrétní PN.
            Jak házet interceptory?
            O "vysokých energiích", paprskových zbraních, "plazmových instalacích" a dalších lunárních základnách bych rád slyšel od Rogozina, ten umí lépe vrhat stín na plot.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 1. května 2022 09:22
              +2
              Citace: Baik11
              "Angara" dokonce zpomalila na LKI,

              Angara 1.2 však LEO přinesla tři tuny a ani necukla! Teď máme AES-r visící nad koprem a ani nám nefouká do kníru...
              A stále jste tam: - "Vteřinu Sojuz letí."
              Tady máte "BE ARGUMENT"!? jazyk
          2. A nás Host
            A nás Host 29. dubna 2022 04:55
            +1
            Citace: Boa constrictor KAA
            Náš „Almaz“ byl v bojové službě, když Amy ani netušila, že máme vesmírnou bitevní stanici.

            Bylo to v SSSR. Druhý ekonomika planet.
          3. KCA
            KCA 29. dubna 2022 17:18
            -1
            Mám tři soudruhy, kteří vystudovali MEPhI a v žádném případě teologická fakulta, jeden elektroinženýr, se však dávno, dávno před rokem 2014, prodal British Petroleum, nyní v Londýně, milionář, vyhrál firemní loterii, dva specialisté na urychlovače, tam jsou opravdu vysoké energie, jeden pracuje v CERNu, žije ve Švédsku, povolení k pobytu ve Švýcarsku nedávají a třetí je náš, pracuje v SÚJV, vedoucí zaměstnanec urychlovače NICA, někdo jim nikdy jsem neslyšeli nic o žádných paprskových nebo vysokoenergetických instalacích na ničení cílů, ačkoli, alespoň náš, oiyat, by měl vědět, že hmotnost permanentního magnetu NICA je více než 100 000 tun, soudruh se zabývá supravodivými elektromagnety, ví vše o vysokoenergetických urychlovačích částic, alespoň z teoretického hlediska, ale on- zatímco rozbití plazmatu vyžaduje svazek urychlených protonů nebo iontů, jak lze použít magnet o hmotnosti 100 000 tun jako zbraň? A také polovina fotbalového hřiště ostatního vybavení. Ano, vše je v pořádku s tolerancemi, všichni tři na vojenském oddělení byli vyškoleni jako specialisté na ICBM, kteří co dělali
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 29. dubna 2022 21:55
              +1
              Citace z KCA
              něco, co nikdy neslyšeli o žádných paprskových nebo vysokoenergetických instalacích na ničení cílů,

              Jsem za vás a vaše kamarády upřímně šťastný. Ale pokud se nevzrušíte a vzpomenete si, jak na úsvitu „demokracie“ nezapomenutelná EBNya navrhla prezidentovi USA George W. Bushovi (Jr.), aby se zapojil do společného vývoje systému protiraketové obrany založeného na na nových fyzikálních principech, které zasahují JAKÉKOLI cíle pomocí plazmoidů...
              Mimochodem, mluvili o tom docela vážně v generálním štábu ...
              Ale to byste neměli vědět... ze zřejmých důvodů.
              S pozdravem, hi
              1. KCA
                KCA 29. dubna 2022 22:39
                -1
                Chápete, že bez teoretické fyziky to nelze aplikovat, časy alchymistů pominuly, pro získání zlata nebudou míchat hnůj s močí, ale podle výpočtů bombardují olovo protony, což mimochodem dělají na SÚJV, V Dubně bylo poprvé syntetizováno 10 transuranových prvků a existence těch syntetizovaných na jiných ústavech je potvrzena, fyzik zabývající se urychlovači elementárních částic pro bombardování atomů a atomy pro bombardování elementárních částic nemůže neznat alespoň možné principy plazma a další zbraně založené na vysokých energiích.
                1. Stena
                  Stena 7. května 2022 23:10
                  0
                  Citace z KCA
                  Chápete, že bez teoretické fyziky to nelze aplikovat, časy alchymistů pominuly, pro získání zlata nebudou míchat hnůj s močí, ale podle výpočtů bombardují olovo protony, což mimochodem dělají na SÚJV, V Dubně bylo poprvé syntetizováno 10 transuranových prvků a existence těch syntetizovaných na jiných ústavech je potvrzena, fyzik zabývající se urychlovači elementárních částic pro bombardování atomů a atomy pro bombardování elementárních částic nemůže neznat alespoň možné principy plazma a další zbraně založené na vysokých energiích.

                  JINR je mírumilovný atom. O vojenském atomu – neexistuje ani sen, ani duch.
                  Proto je v této věci odkaz na jejich názor na vašem uvážení. hi
          4. Vejce
            Vejce 1. května 2022 07:47
            +1
            Citace: Boa constrictor KAA
            Opět protiraketová obrana založená na „plazmových instalacích“

            Nějak počátkem 90. let problesklo v televizi ve zprávách téma o „plazmové zbrani protiraketové obrany“, instalace typu 1 pokrývá oblast Moskvy a Petrohradu plazmovým deštníkem, ale nějak podezřele rychle bylo toto téma uzavřeno. .. a od té doby je na toto téma ticho.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 1. května 2022 09:34
              +2
              Citace z Telur
              ale nějak podezřele rychle bylo toto téma uzavřeno ... a od té doby je na toto téma ticho.

              Máš naprostou pravdu!
              Na IMDEXu za mé přítomnosti Kasjanovovi – tehdy byl předsedou Rady ministrů Ruské federace – hlásili jeden produkt, který měl udělat šplouchnutí na uzavřené výstavě zbraní a vojenské techniky. Takže velmi neomaleně nařídil, abych to okamžitě odstranil a už si to ani nepamatoval, dokud nepřijde čas... A ten "muž v černém" mi zašeptal do ucha, že tam vůbec nejsem...
              Proto od té doby nebylo o plazmoidech nic slyšet, ale soudě podle Borisovovy zprávy o zbraních založených na nových fyzikálních principech se pracuje, protože neexistuje žádná jiná cesta: partneři budou JÍST ... prostě se vzdát.
              Krásné svátky, 1. května! chlapík
              1. Vejce
                Vejce 1. května 2022 12:48
                +1
                Citace: Boa constrictor KAA
                ale práce, soudě podle Borisovovy zprávy o zbraních založených na nových fyzikálních principech, pokračují,

                Taky si myslím, že přijdou hi
                ale výsledky nebudeme znát dlouho nebo rychle, pokud začne válka rozzlobený
                no, nebo jako u Poseidona, se schválně nerozsvítí.
                šťastné prázdniny nápoje
        2. klimalekc
          klimalekc 29. dubna 2022 14:44
          0
          A kde jsi přišel na to, že nic nemáme?Protože ti informace nepřinesli?Například o našich satelitech,inspektorech,kteří umí de-orbit jiné satelity,se tady nejednou diskutovalo,tyto satelity existují, ale nejsou o nich žádné oficiální informace, takže zde není třeba panikařit.
      3. Pushkowed
        Pushkowed 28. dubna 2022 09:05
        +1
        Citace z Andy_nsk
        Antisatelit se samozřejmě musí setkat s družicí na čelním kurzu pod ostrým úhlem, úhel musí být zvolen tak, aby nespadl do kužele úlomků, případně je neroztáhl do výšky. Ale v zásadě s tebou souhlasím - střílet při pronásledování v takových rychlostech je nereálné.

        1. Pokud je interceptor na retrográdní oběžné dráze (ve vztahu k cílovým satelitům), pak únos opravdu není životaschopný.
        2. Ale taková technika je možná: interceptor udělá ránu od sebe TO nesrovnalosti s cílem a cíl je již zasažen municí PO jeho rozdíly s interceptorem. Střelivo je jakoby předem „umístěno“ v bodě, kterým bude procházet cíl. Rychlost splnění cíle a munice (když to trochu přeženete) už nebude 60000 59000, ale XNUMX XNUMX km/h, což v praxi nevadí.
        3. Alternativní způsob - interceptor je vypuštěn na přímou oběžnou dráhu (ve stejném směru jako cílové satelity) a jakoby je dohoní. Aby jeho orbitální rychlost byla vyšší než u cílů, musí být oběžná dráha interceptoru alespoň několik kilometrů pod nimi. Zároveň však budou rozdíly velmi pomalé a intervaly mezi setkáními budou velmi velké. Během této doby stihne interceptor stokrát sestřelit protidružicovou střelou.
        1. Pushkowed
          Pushkowed 28. dubna 2022 10:50
          +1
          A ještě jedna věc: musíte vždy střílet „dolů“, směrem k Zemi. Aby v případě netrefení (a k netrefení bude - ani jedna zbraň nemá 100% přesnost) hořela munice v atmosféře.

          Pokud vystřelíte „nahoru“ (i pod tím nejnepatrnějším úhlem), pak se ztracená munice dostane na ty nejnepředvídatelnější oběžnou dráhu a může tam zůstat roky (dekády, staletí...), což představuje hrozbu pro jakoukoli kosmickou loď.

          Zavedení samolikvidátorů problém neřeší: v tomto případě nepoletí celá munice, ale mraky úlomků. A další způsob, jak podkopat munici, by měl být optimalizován tak, aby kužel expanze střepin šel pouze dopředu ve směru letu. Pokud něco může během detonace získat zrychlení "zpět" nebo "do strany", pak jeho geocentrická rychlost musí být získána zjevně pod 1. kosmickou rychlostí (aby to prostě spadlo do atmosféry).
          1. A nás Host
            A nás Host 29. dubna 2022 05:08
            0
            Citace z Pushkowed
            A ještě jedna věc: musíte vždy střílet „dolů“, směrem k Zemi. Aby v případě netrefení (a k netrefení bude - ani jedna zbraň nemá 100% přesnost) hořela munice v atmosféře.

            Nerozumíš dobře orbitální mechanice, takhle to nefunguje. Střela „dolů“ vystřelí munici na eliptickou dráhu s vysokým apogeem, již na první dráze, a změní se v orbitální trosky, i když se silnou hybností opírá svůj vektor o atmosféru, odrazí se od ní jako plochá kámen z vody.
            (No, možná, abychom rozptýlili munici na relativistické rychlosti, ale dnes na to neexistuje žádná technologie ani teoreticky)
            To je důvod, proč jakákoli de-orbita vyžaduje snížení rychlosti.
        2. dědeček_Kostya
          dědeček_Kostya 28. dubna 2022 10:56
          +8
          Nejlevnější "interceptor" pro hromadu satelitů na jedné oběžné dráze (Starlink, Van Web atd.) je jen kbelík s pískem nebo olověnými broky vystřelenými směrem. Kolizní rychlost 15 km/s zaručuje průnik a studené uvolňování písku/výstřelu zajišťuje malé rozptýlení mraku škodlivých prvků. A navíc, aby se vyrovnaly šance na obnovu satelitní konstelace, zbývá rozbít několik továren s technologiemi menšími než 10 nm (bez iPhonů se nějak obejdeme).
          1. A nás Host
            A nás Host 29. dubna 2022 05:13
            0
            Citace: dědeček_Kostya
            kbelík písku nebo olověných broků

            Pak se obrátí samy od sebe. A 100 kbelíků uzavře lidstvo na planetě na tisíciletí jako pavouci ve sklenici.
            Která bude plodná, jíst a kazit, dokud se nezadusí ve své vlastní břečce.
            Je lepší mít jaderný armagedon hned, čistější a humánnější.
            1. dědeček_Kostya
              dědeček_Kostya 29. dubna 2022 07:41
              +4
              Američané už nalili na nízkou oběžnou dráhu miliony měděných jehel, aby vytvořili VHF reflektor rádiových vln. To bylo v 60. letech a kde jsou všichni? Pro dobu trvání nepřátelských akcí je rozumné ucpání nízkých drah dokonce užitečné.
            2. Černoch
              Černoch 29. dubna 2022 09:12
              +3
              Nesmysl. Nízké oběžné dráhy se rychle samy vyčistí vlivem odporu atmosférou. Nad 500 km ano, problém, ale také existují řešení.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 28. dubna 2022 11:35
      0
      Citace z KCA
      "Na základě toho může být vhodnější zaútočit na nepřátelskou družici poté, co ji projde stíhač."
      Silně se satelit a interceptor rozcházejí rychlostí 30 000 km/h, což znamená, že rychlost projektilu z interceptoru vypuštěného při pronásledování by měla být více než 60 000 km/h, než něco urychlit? Termonukleární výbuch?


      Myslím, že jsi špatně pochopil vysvětlení.
      Interceptor musí podle Mitrofanova nejprve dohnat satelit.
      Pak ho trochu předběhněte.
      A střílet "zbraní v zadku" na ten satelit, který právě předjel. V souladu s tím to poskytne interceptoru zrychlení vpřed, cíl bude poškozen a jeho úlomky poletí ještě více "dozadu".
      1. A nás Host
        A nás Host 29. dubna 2022 05:18
        +1
        Citace: SovAr238A
        Interceptor musí podle Mitrofanova nejprve dohnat satelit.
        Pak ho trochu předběhněte.
        A střílet "zbraní v zadku" na ten satelit, který právě předjel. V souladu s tím to poskytne interceptoru zrychlení vpřed

        Který se bude hromadit od výstřelu k výstřelu a po 3-5 vynese stíhač na jinou oběžnou dráhu a po každém výstřelu nebudete moci ušetřit dostatek paliva pro účinnou korekci (bez několika otáček).
        Autor se zabývá manilovismem, aniž by se obtěžoval otevřít školní učebnici astrofyziky.
      2. KCA
        KCA 29. dubna 2022 17:23
        0
        Impulsní iontové motory používané v naší době dávají velmi slabý, ale konstantní impuls, změna oběžné dráhy a dohonění satelitu Starlink bude trvat týdny, ale jsou jich tisíce a kolik inspektorů? Jeden? Dva?
    3. Jager
      Jager 29. dubna 2022 16:43
      +1
      Termonukleární výbuch?

      Jedině tak spolehlivě „rozsvítíte“ cokoliv a všechno. několik výbuchů třídy megatun ve vesmíru a ve vysokých vrstvách atmosféry - na komunikaci (jakoukoli) bude možné úplně zapomenout. Stejně jako o radaru a obecně o všem s předponou „radio“.
  3. wlkw
    wlkw 28. dubna 2022 06:13
    +4
    zajímavé je, že pokud je ve vesmíru vyhozeno do povětří tucet konvenčních jaderných hlavic ze standardní balistické střely (zřejmě několik kusů v různých časech), pak by se teoreticky polovina satelitů měla „okamžitě rozpadnout“?. Pravda, spolu s našimi, ale těch nepřátel bude občas víc, bude jim víc škod.
    1. KCA
      KCA 28. dubna 2022 06:45
      0
      Američané provedli jaderný výbuch ve vesmíru, plánovalo se použití neutronových náloží ke zničení satelitů, ale nakonec Američané i naši opustili vývoj neutronových náloží pro boj se satelity, zdá se, že účinnost je velmi malá
    2. ČernáMokona
      ČernáMokona 28. dubna 2022 07:58
      -1
      Nedrolí se, poloměr destrukce je na velikost prostoru příliš malý. A také můžete zničit satelity neutrálních zemí. Čína a Indie vám neděkují
      1. wlkw
        wlkw 28. dubna 2022 09:02
        +5
        Téměř úplná nepřítomnost vzduchu v takové výšce detonace nálože zabránila výskytu jaderné houby obvyklé při takových explozích. Neméně zajímavé efekty však byly pozorovány. Takže na Havaji, ve vzdálenosti až 1500 km od epicentra exploze, byl pod vlivem silného elektromagnetického impulsu narušen provoz veřejného osvětlení (asi 300 pouličních lamp selhalo, ale ne všechny), navíc , selhala rádia, televize a další elektronika. Zároveň bylo možné na obloze v testovací oblasti pozorovat silnou záři po dobu delší než 7 minut. Záře byla tak silná, že ji bylo možné zachytit na film i z ostrova Samoa, který se nacházel ve vzdálenosti 3200 km od epicentra výbuchu. Záře z ohniska bylo možné pozorovat také z Nového Zélandu ve vzdálenosti 7000 km od epicentra exploze.
        Silný výbuch ovlivnil i provoz kosmických lodí na blízké oběžné dráze Země. Výsledným elektromagnetickým impulsem tedy byly okamžitě vyřazeny z činnosti 3 satelity. Nabité částice, které vznikly v důsledku exploze, byly zachyceny magnetosférou naší planety, v důsledku čehož se jejich koncentrace v radiačním pásu planety zvýšila asi o 2-3 řády. Dopad vzniklého radiačního pásu způsobil velmi rychlou degradaci elektroniky a solárních panelů pro dalších 7 satelitů, včetně Telestar-1, prvního komerčního telekomunikačního satelitu. Celkově byla v důsledku tohoto výbuchu vyřazena třetina všech kosmických lodí, které byly v době výbuchu na nízkých oběžných drahách Země.

        Radiační pás vzniklý v důsledku realizace projektu Starfish Prime způsobil, že země na dva roky upravovaly parametry pilotovaných startů v rámci programů Voskhod a Mercury. Pokud se budeme bavit o dosažení hlavního cíle experimentu, tak tento cíl byl více než splněn. Třetina tehdy dostupných satelitů umístěných na nízké oběžné dráze Země, amerických i sovětských, byla vyřazena z provozu. Výsledkem bylo poznání, že takový nevybíravý způsob porážky může způsobit značné škody samotným státům.


        Detonace bomby je mocná, ale poslední argument půjde všem, ale mají na víc.
        Pokud jsem pochopil, tyto mikrosatelity mají minimální potřebnou ochranu proti elektromagnetickým impulsům. A rozhodně ne z jaderných zbraní. Jinak přestanou být mikrosatelity.
      2. Dismas
        Dismas 28. dubna 2022 10:41
        0
        A jak "příliš malý" je poloměr destrukce v bezvzduchovém (prakticky) prostoru pohybujícím se několika rychlostmi. km/s, což dá vzniknout mraku úlomků (zpočátku kompaktní, pak by měl chaos v tomto „systému“ jen narůstat)? O "velikosti vesmíru" ... no, ano, Vesmír je velký, jen většina komunikačních a zpravodajských satelitů operuje na ne tak širokém okruhu drah. Problém je v tom, že poté můžete na orbitální prostor téměř zapomenout.
        1. wlkw
          wlkw 28. dubna 2022 13:43
          +3
          No a při jaderném výbuchu nejsou žádné úlomky z munice, vše se změní v "dým" a po chvíli se to rozplyne, to je přirozený a rychlý proces. Mnohem horší je, když začnou používat kinetické zbraně, kvůli jejich použití je spousta úlomků, jak z munice, tak z rozbitých satelitů, pak můžete na orbitální prostor na dlouhou dobu zapomenout.
  4. Igor Ivanov_4
    Igor Ivanov_4 28. dubna 2022 06:20
    0
    ve vesmíru je snazší sestřelit slepým nábojem pomocí hmoty a rychlosti, což nevyžaduje energii a palivo, ale laser potřebuje energii, hodně energie. a proto bojové lasery jsou pouze pozemní nebo povrchové prostředky. a satelity lze také vychýlit z oběžné dráhy hloupým tlačením jejich hmotnosti. takový satelit bude buď nucen se zničit, nebo shořet v atmosféře. a ze země si svým nebudou moci nijak pomoci, leda tak oba zastřelit, což je vlastně náš cíl.
  5. mark1
    mark1 28. dubna 2022 06:22
    +4
    Hlavním poselstvím je, že již včera potřebujeme levný hromadný prostředek k orbitálnímu zachycení. Je těžké nesouhlasit
  6. tsvetahaki
    tsvetahaki 28. dubna 2022 06:48
    +1
    Neuvažoval jsi dobře o zachycení interceptoru? Vzhledem k tomu, že „...nebudeme schopni vyrobit a umístit na oběžnou dráhu družice ani řádově menší než Spojené státy“, pak interceptory našich interceptorů na oběžné dráze nebudou řádově, ale o dva více než naše - vypuštěna na oběžnou dráhu a zůstat tam... dokud budou zdroje.
    1. AVM
      28. dubna 2022 07:13
      0
      Citace z tsvetahaki
      Neuvažoval jsi dobře o zachycení interceptoru? Vzhledem k tomu, že „...nebudeme schopni vyrobit a umístit na oběžnou dráhu družice ani řádově menší než Spojené státy“, pak interceptory našich interceptorů na oběžné dráze nebudou řádově, ale o dva více než naše - vypuštěna na oběžnou dráhu a zůstat tam... dokud budou zdroje.


      Nepřítel předem rozmístí a vypustí satelity. Jejich trajektorie jsou známé a interceptor je nezávislejší objekt s těžko předvídatelnou trajektorií + kamufláž a návnady. Tito. zničit interceptory původně navržené pro válku bude obtížnější než jednoduché satelity.

      Sice, jak jsem řekl v článku, určitě bude opozice, ale to bude další krok.
    2. Pushkowed
      Pushkowed 28. dubna 2022 09:14
      0
      Citace z tsvetahaki
      A o zachycení interceptoru...

      A jak ho lze zachytit? Pouze protisatelitní střela (například stejná SM-3 nebo GBI) s kinetickou hlavicí.

      Ale pokud interceptor může střílet na své cíle s rozdílem rychlosti několika km / s, pak stejným způsobem může střílet zpět z protisatelitních raket. Hlavním problémem je zde určení cíle.
      1. tsvetahaki
        tsvetahaki 28. dubna 2022 18:55
        0
        A jak ho lze zachytit?

        ano, stejný antisatelit se stejnou schopností manévrování (a může být těžší - více paliva), se stejnými raketami a s mnohem lepším určením cíle potenciálního nepřítele.
        A mohou na oběžné dráze viset s protiraketovými střelami – několik stovek našich bývalých (a pro některé i současných) nejlepších přátel má dostatek příležitostí se stáhnout.
        Ano, a velikost satelitů, které se chystaly sestřelit... Možná jeden za týden.
        Neexistuje nic skutečného kromě prostředků hromadného ničení ... Ani 20 megatun neznemožní všechno ...
        Zde je 20 tun zlomků na srážkovém kurzu ... a tak desetkrát ... a konec vesmírných letů ...
  7. Volný vítr
    Volný vítr 28. dubna 2022 06:59
    -2
    Satelity mají rychlost asi 7 km za sekundu. U děla je rychlost střely 1 km, kdo koho chtěl sestřelit. A satelity jsou stále menší a menší. Pravda, na Buran se chystali nainstalovat manipulátor, který by chytal satelity... Javelin i Stinger nejsou těžké na použití.
    1. AVM
      28. dubna 2022 07:11
      +4
      Citace: Volný vítr
      Satelity mají rychlost asi 7 km za sekundu. U děla je rychlost střely 1 km, kdo koho chtěl sestřelit. A satelity jsou stále menší a menší. Pravda, na Buran se chystali nainstalovat manipulátor, který by chytal satelity... Javelin i Stinger nejsou těžké na použití.


      Interceptor tedy nestojí na místě, ale pohybuje se vzhledem k satelitu o něco vyšší rychlostí a prolétá kolem něj. Důležitá je absolutní, nikoli relativní rychlost.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 28. dubna 2022 08:56
        +7
        Citace z AVM
        Důležitá je absolutní, nikoli relativní rychlost.

        Lidé tomu nerozumí.
  8. ares1988
    ares1988 28. dubna 2022 06:59
    -4
    "Pokud bude politická vůle, ozbrojené síly Ruské federace semelou ozbrojené síly Ukrajiny, bez ohledu na to, jaké zbraně jim západní země dodají." - když? A pak uplynuly 2 měsíce od začátku války.
    1. Highlander z roviny
      Highlander z roviny 28. dubna 2022 15:29
      0
      Politická vůle je zde použita ve smyslu „odhodlání použít silnější zbraně“
      1. ares1988
        ares1988 28. dubna 2022 17:40
        -2
        Jedná se o velmi kluzkou cestu, která je zcela nejasná, kam povede.
  9. Ivanov IV
    Ivanov IV 28. dubna 2022 07:46
    -4
    Nyní skutečně existuje DŮVOD pro zničení satelitů a GPS a I. Mvska.
    Musíme se chopit okamžiku. Zničte „seskupení“ nad bývalou Ukrajinou. To bude skutečná škoda pro Američany a ukázka MOŽNOSTI.
    To se MUSÍ udělat.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28. dubna 2022 17:54
      +3
      Citace: Ivanov IV
      Musíme se chopit okamžiku. Zničte „seskupení“ nad bývalou Ukrajinou.

      Igor Vasiljevič! Satelit v LEO není vzducholoď nad bojištěm... Nevisí nad stejným místem jako satelit v GSO, ale létá nad územím. A první je nahrazeno druhým, třetí ... Tudíž "trik s králíky" zde nebude fungovat. Ale vypálit mu senzory pulzní zbraní - to bude ten případ... A pak ať doletí dál než ten kus železa "kuev" (od slova Kuev) ... smavý
    2. surok1
      surok1 29. dubna 2022 13:11
      0
      Rozumní lidé si zatím drží masku slušnosti a eskalace pohřbí dalekosáhlé plány. Zatímco překáží v práci. A mohli to vyndat. Nejsme tu jediní chytří.
  10. ČernáMokona
    ČernáMokona 28. dubna 2022 07:59
    -2
    Citace z AVM
    Citace: Volný vítr
    Satelity mají rychlost asi 7 km za sekundu. U děla je rychlost střely 1 km, kdo koho chtěl sestřelit. A satelity jsou stále menší a menší. Pravda, na Buran se chystali nainstalovat manipulátor, který by chytal satelity... Javelin i Stinger nejsou těžké na použití.


    Interceptor tedy nestojí na místě, ale pohybuje se vzhledem k satelitu o něco vyšší rychlostí a prolétá kolem něj. Důležitá je absolutní, nikoli relativní rychlost.

    Spojené státy mohou jednoduše nasadit laserový obranný systém založený na projektu družice DE-Star, aby zachytil žence masivní laserovou palbou i na horním stupni.
    1. Černoch
      Černoch 28. dubna 2022 08:21
      0
      USA mohou jednoduše nasadit laserový obranný systém založený na projektu satelitu DE-Star


      Spojené státy mohou jednoduše sestřelit vše, co se spustí z Ruska.
      1. AVM
        28. dubna 2022 08:35
        0
        Citace: Černoch
        USA mohou jednoduše nasadit laserový obranný systém založený na projektu satelitu DE-Star


        Spojené státy mohou jednoduše sestřelit vše, co se spustí z Ruska.


        Co?
        1. Černoch
          Černoch 28. dubna 2022 08:43
          +1
          Loď SM-3, samozřejmě. Dokonce i ve fázi startu, kdy horní stupeň / horní stupeň míří nad oceán.
        2. Sabotér
          Sabotér 28. dubna 2022 21:41
          -1
          černoši, co jiného!)
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 28. dubna 2022 18:03
        +3
        Citace: Černoch
        Spojené státy mohou jednoduše sestřelit vše, co se spustí z Ruska.

        "Jsou mučeni, aby spolkli prach!" (HDP)
        Ano ano...
        A my se na celou tu nehoráznost podíváme tak klidně, kroutíme hlavami a třeseme prsty... - tak co myslíte?
        1. Černoch
          Černoch 28. dubna 2022 20:06
          -2
          "Jsou mučeni, aby spolkli prach!" (HDP)

          SM-3 není levná, ale mnohem levnější než i středně těžká nosná raketa.
          A my se na celou tu ostudu v klidu podíváme, kroutíme hlavami a pohrozíme prstem


          Klidný, neklidný – tak to chceš. Co navrhujete udělat? Zase si pohrávat s jadernou armageulkou?
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 28. dubna 2022 20:17
            +2
            Citace: Černoch
            Co navrhujete udělat?

            Ano, už jsem o tom nějak psal, na druhé větvi pravdy. Je nutné rozbít řadu MPRO, sestávající z Berků. Výběr letových tras ICBM kromě linií protiraketové obrany nemá R-28 žádné takové problémy, protože. letět přes Himaláje...
            Obecně však pro takové úkoly existuje nedílné oddělení v generálním štábu ozbrojených sil Ruské federace. Tak ať se zamyslí.
            1. Černoch
              Černoch 29. dubna 2022 07:09
              -3
              ICBM? To znamená, že se opět bavíme výhradně o armagedulce? Nepřekvapilo mě to.
    2. AVM
      28. dubna 2022 08:37
      +3
      Citace z BlackMokona
      Citace z AVM
      Citace: Volný vítr
      Satelity mají rychlost asi 7 km za sekundu. U děla je rychlost střely 1 km, kdo koho chtěl sestřelit. A satelity jsou stále menší a menší. Pravda, na Buran se chystali nainstalovat manipulátor, který by chytal satelity... Javelin i Stinger nejsou těžké na použití.


      Interceptor tedy nestojí na místě, ale pohybuje se vzhledem k satelitu o něco vyšší rychlostí a prolétá kolem něj. Důležitá je absolutní, nikoli relativní rychlost.

      Spojené státy mohou jednoduše nasadit laserový obranný systém založený na projektu družice DE-Star, aby zachytil žence masivní laserovou palbou i na horním stupni.


      Nic takového neexistuje a neočekává se. Je mnohem obtížnější vyrobit družice s LO než na pozemních, vzdušných nebo povrchových nosičích.
      1. ČernáMokona
        ČernáMokona 28. dubna 2022 08:56
        -5
        co je těžší? S napájením na oběžné dráze je vše v pořádku, umějí tam i chladit. Ale nedostatek atmosféry a počasí radikálně zjednodušuje nejobtížnější část takových zbraní. Naváděcí a detekční systém.
        1. AVM
          28. dubna 2022 09:04
          +6
          Citace z BlackMokona
          co je těžší? S napájením na oběžné dráze je vše v pořádku, umějí tam i chladit. Ale nedostatek atmosféry a počasí radikálně zjednodušuje nejobtížnější část takových zbraní. Naváděcí a detekční systém.


          Chlazení je obtížné - potřebujete obrovské radiátory - zkuste rozptýlit 200-500 kilowattů nebo více v prostoru.

          Není kde brát elektřinu. Zatím neexistují žádné reaktory tlamy třídy megabander a plocha solárních baterií bude obrovská.

          Plus obrovské vzdálenosti, nemožnost obsluhy a mnoho dalších věcí. Mám na toto téma článek. A obecně velká série o laserech.
          1. ČernáMokona
            ČernáMokona 28. dubna 2022 09:08
            -7
            1. Tady je náš jaderný remorkér, který plánuje rozptýlit pár megawattů a vyšplhat se do Angary. Myslíte si, že USA a Starship budou mít problémy, i když je jejich chladicí systém mnohonásobně horší?
            2. Elektřina je na oběžné dráze jen hromady. Velká hromada panelů a všechno pluh.
            3. Není třeba provádět údržbu, satelity létají 15+ let bez údržby.
            4. A co je nejdůležitější, nemusíte vyrábět velké satelity, můžete opět vypustit roj. Reaper bude možné jednoduše smažit běžným výkonem, jednoduše jej přehřát. Bude pro něj extrémně obtížné vypouštět teplo do okolí. A dát spoustu megawattů na každý radiátor je příliš drahé.
            1. AVM
              28. dubna 2022 09:58
              +1
              Citace z BlackMokona
              1. Tady je náš jaderný remorkér, který plánuje rozptýlit pár megawattů a vyšplhat se do Angary.


              Uvidíme. Zdá se, že výkon byl již snížen na 500 kW.

              Citace z BlackMokona
              Myslíte si, že USA a Starship budou mít problémy, i když je jejich chladicí systém mnohonásobně horší?


              Nevím, jestli vůbec mají takový design. Přítomnost některých technologií (Starship) neznamená přítomnost jiných (orbitální jaderný reaktor). Zatím nejvýkonnější, kterou mají, je plánovaný Kilopower (jen 10 kW).

              Citace z BlackMokona
              2. Elektřina je na oběžné dráze jen hromady. Velká hromada panelů a všechno pluh.


              A jaká bude plocha panelů, aby dostaly alespoň 200 kW? A 500-1000 kW?

              Citace z BlackMokona
              3. Není třeba provádět údržbu, satelity létají 15+ let bez údržby.


              Satelity - ano, ale lasery takové síly? Oni vůbec neexistují. K dispozici jsou experimentální pozemní 150 kW, nejblíže k sérii. Jejich rozsah ničení bude asi 10-20 km. Jak budete na takové banduře sestřelovat nepřátelské satelity – pronásledovat je?

              Citace z BlackMokona
              4. A co je nejdůležitější, nemusíte vyrábět velké satelity, můžete opět vypustit roj. Reaper bude možné jednoduše smažit běžným výkonem, jednoduše jej přehřát. Bude pro něj extrémně obtížné vypouštět teplo do okolí. A dát spoustu megawattů na každý radiátor je příliš drahé.


              K tomu bude muset Amerika prodat nejen Aljašku, ale také Texas a Kalifornii. Jedná se o velmi drahou a technologicky vyspělou zbraň.

              Ve skutečnosti se zde zvažovalo vše:
              Laserové zbraně ve vesmíru. Vlastnosti provozu a technické problémy
              https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
              1. ČernáMokona
                ČernáMokona 28. dubna 2022 11:08
                -4
                1. Toto je elektrický výkon, tepelný výkon je mnohonásobně větší.
                2. Absolutně nepotřebují, aby spouštěli reaktory. Do té doby dost panelů. Skladujeme ho pouze v bateriích, protože nepotřebujeme nepřetržitý oheň celé dny.
                3. Více než se vejde do obrovské kapotáže hvězdné lodi.
                4. Letadlem letěli megawatt a chemický laser a jídlo potřebovaly korunu. Mohou dát to samé
                5. Objednávejte od Masky, velmi levně. Může
  11. raskor
    raskor 28. dubna 2022 08:21
    +2
    Pokud jsem pochopil, tak celá konstelace satelitů letí po předem určených drahách a jedním směrem, vypusťte žací stroj se zásobou obyčejné vody v protifázi a rozmetejte široké pole vodních kapek v letadle, dříve nebo později se celá konstelace proletět tímto ledovým mrakem, myslím, že na nějakou dobu seskupení výrazně ztenčí
    1. Camix607
      Camix607 2. května 2022 17:22
      0
      Souhlasím, na takové satelity je opravdu potřeba pálit ledovou střelou. Výsledek: rozbité solární panely, rozbitá optika, zdemolované antény. Po vypracování úkolu se led vypaří, oběžná dráha je čistá, satelity nefungují. Taková slova by byla v uších techniků.
  12. Černoch
    Černoch 28. dubna 2022 08:28
    +1
    Je vtipné, jak se nikdo neptá "Co říkáš tomu @elonmusk"? I když otázka "Co v takové situaci udělá jedinec, který jediný je největší vesmírnou velmocí na světě?" docela vhodné.

    Zatím to vypadá tak, že pokud se na oběžné dráze objeví podezřelé odpadky, Musk bude muset vypustit vlastní odpadky, které poletí metr od toho ruského. No, nevypadá to moc složitě.
  13. Pushkowed
    Pushkowed 28. dubna 2022 08:50
    +1
    je-li průměr odpalovacího zařízení jedné munice cca 150 mm, pak balení 100 ks munice formátu 10x10 bude čtverec o straně něco málo přes 1,5 metru, respektive balení 400 ks munice bude mít rozměr o něco více než 3x3 metry.
    Proč potřebujete 6palcové zbraně na interceptor? Navíc je na jedno použití. A to kvůli zničení satelitů Starlink (krabice 20x160x320 cm bez solárního panelu)? Zkušenosti ze stanice Almaz ukázaly, že by stačilo 23mm dělo. Projektily s dálkovou + kontaktní detonací, tyčová (nebo podobná) hlavice, munice z několika stovek (nebo tisíců) granátů - a budete rádi. Takový interceptor je malý a lehký, je možné jej odpálit na upraveném ICBM (SLBM).
    1. AVM
      28. dubna 2022 09:00
      +1
      Citace z Pushkowed
      je-li průměr odpalovacího zařízení jedné munice cca 150 mm, pak balení 100 ks munice formátu 10x10 bude čtverec o straně něco málo přes 1,5 metru, respektive balení 400 ks munice bude mít rozměr o něco více než 3x3 metry.
      Proč potřebujete 6palcové zbraně na interceptor? Navíc je na jedno použití. A to kvůli zničení satelitů Starlink (krabice 20x160x320 cm bez solárního panelu)? Zkušenosti ze stanice Almaz ukázaly, že by stačilo 23mm dělo. Projektily s dálkovou + kontaktní detonací, tyčová (nebo podobná) hlavice, munice z několika stovek (nebo tisíců) granátů - a budete rádi. Takový interceptor je malý a lehký, je možné jej odpálit na upraveném ICBM (SLBM).


      Je to docela možné. Popsal jsem určitou „průměrnou“ možnost.
  14. ČernáMokona
    ČernáMokona 28. dubna 2022 08:57
    -4
    Citace z rascor
    Pokud jsem pochopil, tak celá konstelace satelitů letí po předem určených drahách a jedním směrem, vypusťte žací stroj se zásobou obyčejné vody v protifázi a rozmetejte široké pole vodních kapek v letadle, dříve nebo později se celá konstelace proletět tímto ledovým mrakem, myslím, že na nějakou dobu seskupení výrazně ztenčí

    Ne, existují stovky oběžných drah
  15. Falcon IBA
    Falcon IBA 28. dubna 2022 09:07
    +3
    Pokud náhle dojde ke konfliktu, který v zásadě neumožňuje použití jaderných zbraní, náhle se něco stane
    Letadla budou zničena na letištích, lodě a ponorky zemřou dříve, než opustí své základny

    Pak už nikdo nerozpoutá složité a drahé "hvězdné války", jen BUDE APLIKOVÁNO jaderné zbraně !!!
  16. Max 1995
    Max 1995 28. dubna 2022 09:43
    +2
    Směšné.
    Za prvé, starlink už tam je a "reaper" není ani v projektu. A v Koncepci.

    Koncepty může vytvořit vozík každý schopný student.

    A za druhé.
    Maska už byla zaznamenána jako spolupachatel nacistů.
    Také vtipné.

    Kdyby to nebylo tak smutné pro možnosti bývalého SSSR.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 28. dubna 2022 11:11
    +1
    Úkoly preventivního zničení nepřátelské satelitní konstelace (před konfliktem nebo na jeho zahájení) nebo po zahájení konfliktu (v případě prvního zásahu nepřítele nebo po uplynutí určité doby od začátku) jsou různé úkoly.
    V případě preventivního úderu máme možnost k takovým přípravám využít většinu našich informačních objektů - systémy kosmického průzkumu budou netknuté, startovací rampy na kosmodromech také, samotná dráha bude mnohem méně znečištěna troskami (než po vypuknutí konfliktu) bude mít organizační aparát spoustu volného času na promyšlení útoku a jeho nuancí.
    V případě preventivního úderu nepřítele NEBO jednoduše po uplynutí určité doby od začátku konfliktu se tyto výhody sníží. Část vesmírného průzkumného ešalonu bude vyřazena z provozu, infrastruktura kosmodromů bude nepředvídatelně trpět (alespoň budeme muset ke startu kosmické lodi použít méně výnosné oběžné dráhy a výkonnější rakety), kancelářský aparát bude přetížen časem tlakem a časově omezenou rychlostí změny kulis, konečně spousta nových předmětů znesnadňujících práci, rozpoznávání, manévrování, výstup atp.

    To znamená, že zde bude klasické dilema snižování příležitostí a rostoucích obtíží v průběhu času.

    Vzhledem k tomu, že se bavíme o konfliktu, ve kterém budeme muset masivně sestřelit nepřátelské satelity - s největší pravděpodobností se již jedná o nekonvenční konflikt, nebo jeho předstupeň. Důvodem je kromě výrazné mat. a poškození obrany tím, že mezi satelity budou systémy včasného varování, jejich zničení bude tlačit na opačnou stranu k preventivnímu působení, protože se sníží jeho schopnost včas odhalit nepřátelská preventivní opatření.
    To znamená, že takový konflikt již lze ve skutečnosti považovat za jaderný – tím větší, čím větší je počet zasažených kosmických lodí. V tomto případě je Muskova nebo kohokoli jiného úvaha o závěru „více, než dokážou strhnout“ velkým optimismem!) Protože v kontextu nekonvenčního konfliktu celé řetězce podniků a infra. objekty budou vyřazeny z provozu, generace klesne a dodávky ropy se zastaví. V tomto ohledu existuje důvod se domnívat, že hromadné starty z dříve nenaskladněných vozidel a střel s největší pravděpodobností nebude třeba očekávat, alespoň ve významných objemech.
    Mám na mysli, že strana „pod útokem“ bude schopna zorganizovat maximální stažení zařízení zjevně uložených v „Dni X“, ale je nepravděpodobné, že bude schopna provést celý nebo většinu výrobního a spouštěcího cyklu v rámci takového podmínek (a v rozumném časovém rámci).
    Vzhledem k tomu, že rozsáhlé stahování družic znamená velké rakety a v současné době není implementováno na konverzních nosičích (a je obtížné skrýt velké a nekonverzní nosiče) - nevidím žádné zvláštní nebezpečí ve velkých stahováních během války (pokud to bude válka a ne výprask).

    Pokud jde o lovce satelitů, každé takové zařízení bude muset být vzhledem ke svým významným rozměrům s největší pravděpodobností staženo PŘED konfliktem. Protože schopnosti konkrétního zařízení jsou časově omezené, bude jich potřeba několik. To bude zase dost tlustý indikátor přípravy na preventivní, nebo alespoň akci, která k ní nepřítele tlačí. Takže čím kompaktnější je samotné řešení, tím vyšší je pravděpodobnost, že plán bude možné realizovat jak relativně skrytě, tak ve vojenské situaci (v případě NE prvního úderu).
    Možná by mělo být samotné zařízení časově omezeno, aby se snížily náklady a snížila konstrukce, zaměřovací funkce by měl převzít systém označování cílů na zemi a samotné zařízení by mělo být v podstatě „doručovatelem buckshotů“ a nic víc.
    V tomto případě bychom měli efektivní řešení, které by fungovalo tak dlouho, dokud si naše pozemní vrstva CD zachová relativní funkčnost.
    1. surok1
      surok1 29. dubna 2022 13:56
      0
      Rogozin už řekl, že útok na vesmírné objekty by znamenal válku. Fondy zřejmě jsou, a nejen u nás. Na které straně jsou naopak soukromí obchodníci? Musk je soukromý. Je těžké si představit jeho pocity, když z něj dělají zbraň.
  18. ont65
    ont65 28. dubna 2022 11:32
    0
    Pohádky o levné těžké váze píše sám Musk, který posledních pět startů nasmlouvaných NASA pro ISS prodal za 3 miliardy dolarů.Ve skutečnosti jeho nový nosič nemůže stát méně než miliardu dolarů, protože. jen hromada 1 motorů za 46-15 milionů dolarů, polovina z tohoto čísla již byla vyčerpána. Produkt Boeing bude stát dvakrát tolik, ale na to je konkurence. A nejlepším stíhačem jsou naše fregaty s Perseem, které doručují balíky hřebíků na oběžné dráhy StarLink a další podobné věci.
  19. Dmitrij Malakhov
    Dmitrij Malakhov 28. dubna 2022 11:38
    +1
    Skvělý článek! hi
  20. iouris
    iouris 28. dubna 2022 12:09
    +1
    Útok na satelity je začátkem jaderné války.
  21. Vědec
    Vědec 28. dubna 2022 12:23
    +4
    Sestřelování satelitů po jedné bylo možné plánovat v 60. letech minulého století. Za prvé, nejsou jich ani stovky, ale tisíce. Za druhé, zničení prvních tří až pěti, když se ukáže, že nejde o nehodu, způsobí odvetný úder a rozpoutání války nejen ve vesmíru (to kdyby bylo zničení preventivní). V reakci na to budou v první řadě zničeni samí "ženci". Za třetí, manévrovací satelit je vypočítán „na čas“ a sám se stává cílem číslo jedna ještě před zahájením prací.
    Obecně začátek ničení satelitů znamená automatické zahájení války, s velkou pravděpodobností jaderné. Zdá se mi proto, že úkolem bude co nejrychleji „vyčistit orbity“, což se dá, obrazně řečeno, „kyblíkem ořechů“. Je nemožné eliminovat mrak škodlivých prvků, na rozdíl od "reaperů", a únikové schopnosti satelitů jsou velmi omezené, pokud vůbec nějaké. Ano, v tomto případě budou zdemolováni všichni, jak správci, tak viníci, ale s řádovou převahou nepřítele v konstelaci satelitů budou škody na nich úměrně vyšší. Navíc není nutné počítat, že my sestřelíme, ale oni nás nesestřelí.
    Inu, má smysl využívat jednotlivé lovce k zajištění zničení nejdůležitějších a nejnebezpečnějších satelitů. Podobně jako nyní používají MLRS a taktické střely na zemi.
  22. Wanderer_GO
    Wanderer_GO 28. dubna 2022 13:05
    +1
    Vytvoření zón zvýšené radiace znemožní všechny tyto malé věci, které nemají ochranu před zvýšenou radiací, protože jsou na nízké oběžné dráze (pod ochranou magického pásu Země), a proto, když se dostanou do radioaktivního „oblaku“ " elektronika se probudí "vyhořelá". Navíc je „mrak“ stacionární a procházejí jím samotné satelity.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 28. dubna 2022 13:08
      0
      Citace: Strannik_GO
      Vytvoření zón zvýšené radiace znemožní všechny tyto malé věci, které nemají ochranu před zvýšenou radiací, protože jsou na nízké oběžné dráze (pod ochranou magického pásu Země), a proto, když se dostanou do radioaktivního „oblaku“ " elektronika se probudí "vyhořelá". Navíc je „mrak“ stacionární a procházejí jím samotné satelity.

      Jaké bude rozměry tohoto obraca?
      1. Wanderer_GO
        Wanderer_GO 28. dubna 2022 13:40
        0
        Po dráze satelitů + - apogeum - perigeum
    2. Wanderer_GO
      Wanderer_GO 4. května 2022 15:46
      0
      PS Odstavené bloky jaderných elektráren mají grafitovou ochranu ..., během provozu jaderné elektrárny grafit získal radioaktivní vlastnosti.
  23. Bolkonský
    Bolkonský 28. dubna 2022 13:53
    +1
    Mnoho slov Rusko může, musí, v dlouhodobém horizontu. Dobře víme, že za současné vlády nic z toho nevznikne. Kolik let Elon Musk vytvářel znovupoužitelné rakety, kolik let do toho chodil? Tady to je. Nejprve se musíte naučit dělat silnice, pak auta na tyto silnice, pak civilní letadla a pak můžete jít do vesmíru. Jak se říká, začněte v malém. Korupce pronikla vším, všemi sférami
  24. olghherd
    olghherd 28. dubna 2022 14:43
    0
    Elon Musk nevěděl, že je spolupachatelem nacismu. Z tohoto pohledu jsou všichni mobilní operátoři, které kdy teroristé použili, spolupachateli terorismu. Stejně jako výrobci mobilních telefonů. Legrační je, že nikdo neotravuje ozbrojené síly RF, aby stejným způsobem používali starlink. I když počkat...
  25. přesný
    přesný 28. dubna 2022 15:29
    +2
    Pojďme ihned postavit hvězdu smrti a uzavřít všechny otázky. Když jsem četl název, myslel jsem, že je to opravdu o něčem existujícím nebo alespoň rozvinutém, ale tady je to jen fantazie.
    1. surok1
      surok1 29. dubna 2022 14:02
      0
      Není to tak dávno, co byl zveřejněn otevřený projekt jaderně čerpaného gama laseru pro planetární obranu proti asteroidům. V dobách SDI byly vyvinuty i jaderně čerpané lasery, jednorázové, spíše jednoduché.
  26. kig
    kig 28. dubna 2022 15:44
    +2
    A Reapera se tedy nikdo nedotkne... a budou sledovat, jak Starlinkovi stříhá vlasy
    1. Bogatyrev
      Bogatyrev 28. dubna 2022 16:56
      +1
      Ano přesně. A s otevřenou pusou, pane))
      1. kig
        kig 28. dubna 2022 17:13
        0
        Citace: Bogatyrev
        Ano přesně

        Tak do toho, pane! To je hotovo. Klíč ke startu a startu obecně.
  27. km-21
    km-21 28. dubna 2022 16:34
    +2
    Vesmírný stíhač?
    Pokud musíte zničit skupinu tisíců nepřátelských mikrosatelitů, pak se s tímto úkolem žádný interceptor nedokáže vyrovnat. Pro implementaci takové technologie bude nutné postavit těžkou a drahou, ani ne satelit, ale loď se schopností manévrování, mající na palubě systém trysek se značnou zásobou paliva a velkým nákladem munice. Nepřítel přitom nebude v klidu sledovat, jak Reaper ničí jeho satelity. Nepřítel se zase pokusí zničit tento interceptor a bude to mnohem jednodušší než velké seskupení cílů tohoto interceptoru. To znamená, že dostaneme další rasu technologií, jako je projektil / brnění.

    Aby bylo zaručeno vyloučení nebezpečí z vesmíru, bude nutné posypat blízkozemský prostor umělými úlomky – malými šrapnely, vypouštěnými na všechny nízké dráhy v dostatečném množství. Již dnes představuje přírodní vesmírný odpad reálné nebezpečí pro různé satelity. A co se stane, až bude uměle rozprášena do vesmíru? A stane se, že prostor se na nějakou dobu stane nepřístupným. Ano, stane se nedostupným pro všechny, včetně nás. Nejvíce ale budou trpět Američané, kteří v současnosti dominují vesmíru. A naše odpadky srovnají všechny. A všichni budou muset sestoupit na Zemi, kde nikdo nebude mít kosmickou nadvládu. Myslím, že pro nás to bude dobrá volba.
    1. tatínek prase
      tatínek prase 28. dubna 2022 17:28
      -7
      "Naše odpadky urovná všechny"
      Aha, to je geniální!!
      Pojďme se všichni navzájem bombardovat v době kamenné! Tam budeme mít určitě ty největší oblíbence a nejvíc kamenů! Chladný!
      Ale nejrozvinutější kultura...to se nedá vzít...ano ano...
  28. Bogatyrev
    Bogatyrev 28. dubna 2022 16:55
    +1
    A jak dostat satelity GPS z jejich oběžné dráhy?
  29. tatínek prase
    tatínek prase 28. dubna 2022 17:25
    -8
    Logika je prostě úžasná: "nemůžeme to udělat sami, to znamená zničit to, co máte"
    Geniální.
    Místo abychom získali převahu ve vědě, technice, vzdělávání, medicíně, sociálních vymoženostech, ekonomice - "zbijeme ho silou zbraní!"
    A pak se divit: "Proč jsme považováni za agresora? My jen nechceme stavět, ničit, ale je to opravdu důvod?!"
    Ale je uklidňující, že všechny tyto projekty zůstanou jen v mokrých fantaziích, právě z důvodů naznačených samotnými snílky: "jsme tu, abychom se zlomili!"
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28. dubna 2022 18:32
      +1
      Citace: Tatínek prase
      "Přišli jsme se zlomit!"

      Všiml jsem si toho: v avataru jste dva – tatínek Prase a syn Prasátko! Znamená to, že jste podvodníci!? jištění
      Ach, dobře... lol
      1. tatínek prase
        tatínek prase 29. dubna 2022 01:38
        -2
        Diagnóza avatara?
        Ano, ty, strýčku, jsi vtipný
  30. goscha
    goscha 28. dubna 2022 18:25
    +1
    Pokud nemůžeme konkurovat Americe ve vesmíru, musíme ji na 50 let uzavřít, a to i pro všechny
    1. utrpení
      utrpení 28. dubna 2022 18:55
      0
      Myšlenka zničení mnoha tisíc malých levných satelitů pomocí stovek „žacích strojů“ nebo čeho to je, je v zásadě nerealizovatelná ani dnes ani zítra, malé sledovací satelity lze vyrobit ještě menší a dokonce levnější a pomocí technologie za nízké viditelnosti, a proto musíme tyto fantazie přenechat dětem a o své malé a levné společníky se postarat sami.
    2. tatínek prase
      tatínek prase 29. dubna 2022 01:39
      -2
      Nemůžeme udělat totéž v ekonomice a v technologii.
      Všechno musí být uzavřeno!
      Lepší navždy!
      Určitě!
  31. Spasatel
    Spasatel 28. dubna 2022 21:41
    0
    "Všechno by to bylo vtipné, kdyby to nebylo tak smutné..."
    Minimálně deset let mluvíme o katastrofální propasti, která se vytvořila za Spojenými státy ve vesmíru, ačkoli nás kdysi dohnaly. Navíc katastrofa v mikroelektronice, stavbě obráběcích strojů, jsou tam i motory, zařízení atd., dá se toho vyjmenovat hodně. Novinář, kandidát filozofických věd, byl jmenován vedením ruského prostoru a tak dále, tak dále, tak dále ...
    Výsledek - tady je, na Ukrajině.
    "Problém je, když švec začne koláče,
    A boty na šití piemana:
    A věci nedopadnou dobře
    Ano a stokrát
    Co miluje, když vezme řemeslo někoho jiného,
    Je vždy tvrdohlavější a absurdnější než ostatní;
    Raději všechno zkazí
    A rád, že se brzy stane smíchem toho, že se stane světlem,
    Než čestní a znalí lidé
    Zeptejte se nebo poslouchejte rozumné rady."
    Nejde jen o Ragozina, který se nedávno vydal s Putinem na Měsíc. Měli odletět dřív...
  32. Nikolay Alexandrovič
    Nikolay Alexandrovič 28. dubna 2022 22:41
    0
    Klastr může být stíněn dipólovými reflektory nebo oblakem hliníkového prášku. Anti-satelit může být pevným případem pro lehký, ale dostatečný úder na satelit, který jej deaktivuje.
  33. andrev25
    andrev25 29. dubna 2022 07:41
    0
    Název orbitálního interceptoru z článku mi okamžitě připomněl sérii knih od S. Lukjanenka (neboli "Pán z planety Země", nebo "Čára snů" - přesně si to nepamatuji), kde je "Reaper" orbitální potlačovací loď. Což je Shvets a sekačka atd. - potlačená aktivita jak na oběžné dráze, tak na planetě. Nepochází odtud název projektu orbitálního interceptoru?
  34. Gunther
    Gunther 29. dubna 2022 07:59
    0
    Citace: Autor
    "Reaper" vyčistí oběžnou dráhu...

    Je to dobrá věc.
    Neuškodí ale uklidit místo startů satelitů, aby se starý Musk zbytečně nekoupal s vypouštěním satelitů.smavý
  35. AB
    AB 29. dubna 2022 09:40
    -1
    Legrační. Autor potřebuje publikovat na AuthorToday, v sekci Fantasy. A pak si myslí, že to Rogozin prostě vzal a vyslechl si jeho názor. Mezi chtěním a potřebou je propast a mezi tím, co je nutné a hotovo - nekonečno. Ne, samozřejmě, pokud si Rusové ještě jednou utáhnou opasky a sníží svou již tak nepříliš vysokou životní úroveň, pak může být všechno, úplně všechno Hotovo. Ale ta cena ... Samozřejmě teď začnou křičet - Za cenu se nepostavíme !!! Tento slogan bude vyřčen, když sedíte v teple a pohodlí a pevně se najíst u počítače. Absolutně nemyslet na to, že kromě vojenské speciální operace má Rusko za úkol obnovit nejen LDNR, ale i Ukrajinu.
  36. Nitarius
    Nitarius 29. dubna 2022 10:02
    +1
    autor ..zajímavá osoba))) nabízí ..jak kousnout hůl pro psa..a ne člověku,který to ovládá)! může to být řádově jednodušší .. zničí to to místo .. odkud to všichni řídí ... pak spousta odpadků není na oběžné dráze .. prostě odpadky! a nic víc!
  37. Černá kočka
    Černá kočka 29. dubna 2022 11:18
    0
    Nebo možná lépe, proletěl raketoplán s manipulátorem, posbíral šrot do koše a posadil se a tak dále do kruhu voják
  38. Puzoter
    Puzoter 29. dubna 2022 11:40
    +1
    Podle mého názoru byl autor velmi chytrý s nápadnými prvky ... Pro seskupení na nízké oběžné dráze můžete jednoduše vypustit stíhací družici čelem a rozprášit na oběžné dráhy nepřátelských družic něco trochu většího než hliníkový prach. Srážka s tímto prachem při rychlosti 15 km/s vyřadí z provozu jakýkoli satelit. Jakákoli obrana, která je z hlediska hmotnosti rozumná, bude neutralizována mírným zvětšením velikosti škodlivých prvků a kromě toho zruší hlavní výhodu - levnost odpalu. V tomto případě byste se neměli bát ucpání prostoru. tento prach shoří v atmosféře za několik let.

    Mimochodem, za tímto účelem není nutné čekat na začátek války - můžete jednoduše "oprášit" na správných místech v provozním stavu, takže satelity se náhle začnou "lámat". V tomto případě nelze nic dokázat, ale cíle bude dosaženo – snížení seskupení a zvýšení nákladů na jeho údržbu. A abyste nepříteli vůbec nedali důvod, můžete nastříkat ne hliník, ale například měsíční prach a nechat je dělat nároky na šílence))
    1. surok1
      surok1 29. dubna 2022 14:09
      +1
      Lokátory na oběžné dráze sledují objekty velikosti tenisového míčku. Neustále. A kdo to podělal, hned vidíte
      1. Vejce
        Vejce 1. května 2022 08:07
        0
        Citace: surok1
        Lokátory na oběžné dráze sledují objekty velikosti tenisového míčku. Neustále. A kdo to podělal, hned vidíte

        no, vidíte a vidíte, satelit explodoval, když byl vypuštěn na danou oběžnou dráhu ... nikdy nevíte, že se ve vesmíru stanou nehody, ale skutečnost, že je tam milion úlomků a malý vozík a všechno v oblasti oběžné dráhy nepřátelských satelitů ... no, omlouváme se, hlavní pilot, čistě náhodou hi
        1. surok1
          surok1 1. května 2022 08:30
          0
          Schvaluji. dobrý Čistě lisovaný písek a výbušniny.
  39. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 29. dubna 2022 13:01
    0
    1. Hustota (na km čtvereční) satelitů není tak velká jako pokrytí (z hlediska komunikace, kvality atd.)
    2. Stačí srazit (poškodit) pár kousků a dominový efekt začne, 70-80 procent se během krátké doby samo zlikviduje.
    3. Jak dlouho můžete věřit a mluvit o bezplatném a kvalitním internetu, který neexistuje?!
  40. surok1
    surok1 29. dubna 2022 13:22
    0
    Citace z BlackMokona
    1. Toto je elektrický výkon, tepelný výkon je mnohonásobně větší.

    V prvních řádcích negramotnost. Baterie jsou dobré. Ale vesmírné baterie mají jiné vlastnosti. A upřímně, nechápu, proč je Musk tak odlišný od Rogozina? Geniální typ? Ne, je tam hodně peněz. Sbohem.
  41. Vladislav Čepurin
    Vladislav Čepurin 29. dubna 2022 14:12
    0
    Paradoxně v případě velkého konfliktu je nejlevnější řešení to nejsprávnější. K vyrovnání výhody ve vesmíru stačí kbelík ořechů a jen jeden start rakety.
  42. Alexandr Chistyakov
    Alexandr Chistyakov 29. dubna 2022 17:20
    0
    Reaper může zničit mnoho satelitů. Jeho cena je však stále jedna raketa. Co je předmětem obecně
  43. Altmann
    Altmann 29. dubna 2022 20:55
    0
    Dokažte to, alespoň sestřelte tyto americké ki jejich zboží. Maluješ krásně, jak odpalovat rakety, ale dokaž to. Američané už ti ničí zbraně, jen to dokaž, jinak ti nelze věřit. Dokonči to a šlápni jim na krk, kopni do zadku. Je čas ukázat moderní ochranu a sílu. am
  44. iz odessy
    iz odessy 29. dubna 2022 21:27
    -1
    hm, "logika". Z minulosti existovaly raketoplány, už se sloučily, úkolem je „ponořit se“ do atmosféry, bombardovat jaderné zbraně a zpět, nad 100 km. Tato "znovupoužitelnost" je HLAVNÍ - ZBYTEK FANTAZIE. Článek je nějak špatně nabitý logikou. Podstata je jasná, podstata problému je v tom, že "sokol" vzlétne a vystřelí 2-3-4 stovky mikrosatelitů a autor naznačuje, že je pronásledují. Samozřejmě hloupost. Sestřelení nosiče ... bez ohledu na to, jak směšné je - ve výšce 101 km - řešení likvidace libovolného počtu satelitů. Je to nutné. Orbitální pevnost. Fantazie co? a ne sám. S raketoplány. Vzlet je pevný, raketoplán se porouchá, "potopí" - zmokne a buď sedí na planetě nebo zpět. A soutěžit s Muskem (mimochodem je to dobrák) v chytání jeho „mouch“ je hloupost
  45. Moneron
    Moneron 29. dubna 2022 22:58
    +1
    Musíte být realisté a čelit pravdě. naštvaná maska ​​ve vesmíru?... naštvaná. neexistuje žádné technické řešení pro současné zničení tisíců mikrosatelitů. a ještě nemáme vlastní ruskou masku Elona. Rogozin? to je "efektivní" manažer, PR člověk... Rusko nemá génia srovnatelného mocí s královnou.... nebo se stejnou maskou, schopnou utáhnout ten nejtěžší náklad nejnovějšího komiksového vývoje. zůstali jen průměrní umělci, řešící lokální problémy ve vesmíru.... ven, opona.
    musíme se smířit s tím, že jsme pod špionážní lupou nepřátelské západní civilizace... nazí.
  46. Hyper_X
    Hyper_X 30. dubna 2022 11:26
    0
    Zavři jedno oko a ohrň rty...
    Ruská armáda již vyrobila oštěp ...
  47. Sarmat 66
    Sarmat 66 1. května 2022 00:20
    0
    .

    "... Vojenské oddělení navíc oznámilo vystoupení na přehlídce nejnovějšího letounu MiG-31I (produkt Ishim), který je určen ke startu nosných raket lehké třídy s kosmickou lodí o hmotnosti 120-160 kg. hmotnost letounu spolu s raketou - nosič je 50 tun, dolet na místo startu je cca 600 km, výška místa startu je od 15 do 18 km, rychlost na místě startu dosahuje 2120-2230 km / h ... "- to je překvapení protisatelitní masky, 120 -160 kg malých kuličkových ložisek zničí všechny satelity Musk a rakety C500 mohou být také odpáleny do vesmíru
    1. Ivan2022
      Ivan2022 2. května 2022 09:24
      -1
      Všechno je v pohodě, ale "Reaper" MQ-9 je a už funguje. V případě, že ho Spojené státy předají Ukrajině, uveze jeden a půl tuny i za Ural.
      A o jaký druh „čištění oběžné dráhy“ může dojít, pokud jsou útoky na Kyjev blokovány na politické úrovni?
      Utopie.......
  48. yakisam
    yakisam 4. května 2022 21:06
    0
    Výborný článek
    V tom smyslu, že se v něm koncentruje tolik nesmyslů, že mě to i těší - to se mi nikdy nepodaří :)
    Zvláště zajímavé je zeptat se autora - co to znamená "přítomnost vysoce účinné průzkumné družice konstelace průzkumu, komunikace a ovládání nepřítelem mu umožní zničit ruské jednotky bez vstupu do přímého bojového kontaktu" ???
    JAK? Průzkum a dokonce i prostředky pro určení cíle jsou samy o sobě bez prostředků ničení k ničemu a prostředky ničení by měly zasáhnout cíle, a ne někde zasáhnout...
    Ale téma je to zajímavé - autor vlastně navrhuje zapojit se do eskalace stahování zbraní do vesmíru, nechci ani diskutovat o tom, že to mezinárodní právo zakazuje. Klíčové slovo je „eskalace“. Co přesně pro autora bude „vítězství“ v takovém soupeření ve vesmíru – Pyrrhovo vítězství? Zaneřádit všechny stabilní oběžné dráhy mikroodpady na několik desetiletí?
    Nechápu, PROČ uvažovat o metodách boje proti satelitnímu průzkumu, které jsou zaručeně sebevražedné a hlavně nevedou k porážce nepřítele? Zbavit nepřítele průzkumných prostředků a určení cíle NEVEDE k odzbrojení. A pokud zabijete celé orbitální seskupení nepřítele, pak je to SOUČASNĚ zničení veškerého vašeho vybavení pro průzkum vesmíru, že? No a co? To koneckonců nedává výhodu – prostě to mění kvantitativní výhodu nepřítele v prostředcích útoku na výhodu kvalitativní.
    Je tedy nutné diskutovat buď o prostředcích ochrany, nebo o prostředcích zneškodnění zbraní, nebo o metodách poražení velitelských stanovišť. Autor opakuje ty nejzbabělejší „teoretiky“, kteří se nechají unést teoriemi o elektronickém boji a narušení komunikace, které vedou k „vítězství“. Stejně jako hluší nemohou řezat mečem a slepí nemohou stisknout tlačítko "Start". :)
    Ani nevím, co poradit autorovi? Možná se věnovat teorii her? Nebo si jen vybrat jednodušší téma pro „výzkum“?
  49. Bednář
    Bednář 5. května 2022 01:52
    0
    Tak do toho! Dostaneme nacisty do vesmíru.
  50. Ulad
    Ulad 5. května 2022 08:11
    0
    Proč to srazit? Sbírejte, obnovujte a dejte k vašim službám. Tato položka je velmi cenná.