Účinnost ATGM FGM-148 Javelin

222

Odpálení rakety FGM-148 během cvičení. Foto amerického ministerstva obrany

Americké protitankové raketové systémy FGM-148 Javelin byly v posledních dvou desetiletích aktivně využívány v různých ozbrojených konfliktech. to оружие potvrdila hlavní vlastnosti a prokázala svou schopnost zasáhnout různé cíle a řešit různé úkoly a také se mu dostalo dobré publicity. Praxe přitom ukázala, že Javelin není ideální zbraní a výsledky jeho použití ne vždy splňují očekávání.

Technický potenciál


Budoucí FGM-148 Javelin ATGM byl vyvíjen od konce osmdesátých let několika americkými společnostmi a byl přijat americkou armádou v roce 1996. Brzy poté se stal jednou z hlavních protitankových zbraní v jejích arzenálech. Byl zahájen i exportní prodej. K dnešnímu dni FGM-148 přijaly dvě desítky zemí a očekávají se nové objednávky. Byly vyrobeny desítky tisíc sériových produktů.



Konstrukčně je FGM-148 rozdělen na odpalovací jednotku Command Launch Unit (CLU) a transportní a odpalovací kontejner s raketou. Nádoba je jednorázová a po spuštění se vyhodí. Místo toho je k CLU připojen nový, po kterém je ATGM připraven k novému výstřelu.

Zařízení CLU je vybaveno pokročilou optikou. K dispozici je denní kanál a dvě chlazené termokamery s různým zorným polem a zvětšením. Typický scénář pro použití protitankových systémů počítá s jejich důsledným používáním. CLU má také elektroniku pro zpracování a výdej dat do rakety před startem.


Střely TPK ve výrobě. Fotky Lockheed Martin

Střela FGM-148 je munice na tuhé palivo s chlazenou infračervenou naváděcí hlavicí a tandemovou hlavicí HEAT. Délka rakety je 1,2 m, průměr bez kormidel je 127 mm. V závislosti na modifikaci dosahuje dosah střely 2,5-4,7 km. Pro dynamickou ochranu je deklarována penetrace na úrovni 700-750 mm.

ATGM "Javelin" připravené k použití má délku cca. 1,2 m a průměru necelého půl metru. Hmotnost výrobku je 22,3 kg, což umožňuje jeho přenášení obsluhou. Možná je i montáž na stativ nebo montáž na vozidla.

Bojové použití


První epizody bojového použití protitankových systémů FGM-148 ve skutečných konfliktech se datují na začátek XNUMX. Značný počet komplexů byl tedy v provozu s jednotkami vyslanými do Afghánistánu. Nepřítel prakticky nepoužíval obrněná vozidla a k ničení jiných cílů - budov, opevnění, přírodních úkrytů atd. byly použity rakety. Kromě toho byla zařízení CLU použita jako pohodlný multifunkční sledovací nástroj.

Během invaze do Iráku v roce 2003 američtí vojáci poprvé použili Javelin na reálu tanky nepřítel. Jak bylo uvedeno, ATGM vykazovala vysokou účinnost. S pomocí CLU operátoři snadno našli a převzali sledování cíle za všech podmínek a rakety byly úspěšně zaměřeny a zasáhly tanky. Je však třeba poznamenat, že irácká armáda měla zastaralá obrněná vozidla. Nejnovějšími tanky v jeho jednotkách byly T-72 raných modifikací.


„Oštěp“ v ukrajinské armádě. Fotografie Ministerstva obrany Ukrajiny

V polovině XNUMX. let XNUMX. století, na pozadí všeobecného zhoršení situace na Blízkém východě a v severní Africe, se znovu začalo aktivní používání oštěpů. Obecně bylo takové použití podobné tomu, k němuž dříve došlo v Afghánistánu. Zároveň se objevily nové cíle a záměry. Protitankové systémy se tak ukázaly jako vhodný nástroj pro boj proti „šahidmobilům“ sebevražedných atentátníků.

Rakety pro Ukrajinu


Po roce 2014-15 v ukrajinských polovojenských kruzích se zformoval nezdravý postoj k americkým protitankovým systémům na pokraji podivného kultu. Armáda si přála dostat takovou zbraň a vkládala do ní ty největší naděje. Takové touhy se začaly naplňovat v roce 2018, kdy Spojené státy odeslaly první várku komplexů na Ukrajinu. Začátkem roku 2022 měla ukrajinská armáda několik stovek CLU a více raket.

Začátkem roku začaly cizí státy dodávat Ukrajině nové rakety a odpalovací zařízení a po 24. únoru tyto procesy zesílily. Podle různých zdrojů bylo ukrajinské straně zatím předáno nebo prodáno asi 7 protitankových systémů. Podle posledních zpráv to odpovídá třetině zásob americké armády.

Od konce února ukrajinská armáda používá FGM-148 proti tankům a dalším obrněným vozidlům armády Ruska a republik Donbass. Ukrajinská propaganda vytrubuje o vynikajících úspěších a porážce velkého počtu nepřátelských vozidel. Zahraniční zdroje, které takový optimismus nesdílejí, uvádějí skromnější čísla. Podle nich už bylo použito asi 200-300 raket a značná část z nich zasáhla zamýšlené cíle.

Účinnost ATGM FGM-148 Javelin

Údajně použití Javelinu na ruský tank. Mizanscéna naznačuje inscenovaný charakter střelby, i když je deklarováno úspěšné poražení skutečného cíle. Foto bmpd.livejournal.com

Neexistuje však žádné potvrzení tohoto. Statistiky škod a ztrát ruské techniky navíc zůstávají neznámé. S tím vším existují případy, kdy se ruské nebo republikánské vybavení vyrovná s útokem. Podkopání tandemové hlavice americké rakety předvídatelně zničí dynamickou ochrannou jednotku a poškodí některé další detaily - ale průnik pancíře a porážka posádky nebo vnitřních jednotek není zaručena. Výsledkem je, že start je formálně úspěšný, ale tank si zachovává mobilitu a bojeschopnost.

Aplikace a její výsledky


Je známo, že FGM-148 ATGM má řadu výhod a nevýhod. Mezi jeho přednosti patří malé rozměry a snadné použití, poměrně účinné optoelektronické prostředky, práce na principu „spuštěno a zapomenuto“ a poměrně vysoké bojové kvality. Existují také nevýhody, jako je vysoká cena komplexu a raket a také omezený dosah.

Dostupné údaje o bojovém použití produktů Javelin nám umožňují přesněji určit jejich skutečný potenciál. Obecně je snadné vidět, že nezáleží pouze na tabulkových charakteristikách, ale také na řadě dalších faktorů. Jedná se o rysy konfliktu a rozsah existujících cílů, specifika aplikace a dokonce i úroveň školení personálu.

Je zvláštní, že systémy FGM-148 fungovaly na tancích pouze v samostatných konfliktech - během války v Iráku a v současné ukrajinské krizi. V jiných případech byly střely použity na zařízení jiných tříd nebo na různých konstrukcích. Takové epizody jsou zajímavé, ale neukazují plný potenciál komplexu.


Tank T-72B3 po zásahu několika střel a granátů na boční polokouli. Posádka nebyla zraněna a tank se po opravě vrátí do provozu. Foto telegram / "Starší než Edda"

Dobré statistiky o využití komplexu v jeho původní protitankové kapacitě byly získány pouze v Iráku, kdy cílem raket byly zastaralé tanky s omezenou úrovní pancéřování a bez dodatečné ochrany. Nyní Javelins útočí na ruská obrněná vozidla a dokonce jim způsobují nějaké škody. Ale porážka a zničení jednou ranou, jako v reklamě, je nepravděpodobné.

Toto snížení výkonu má několik příčin. Nejprve je nutné poznamenat specifika současného dění na Ukrajině. Ne všichni ukrajinští operátoři ATGM mají patřičnou úroveň výcviku a mohou efektivně používat své zbraně. Komplexy navíc vykazují nejlepší výsledky na otevřených prostranstvích a bitvy se často odehrávají v městských oblastech, což omezuje pozorovací a odpalovací dosah.

Pokud se střele Javelin podaří najít cíl a uzamkne jej, zásah není zaručen. Aktivní reklama tohoto ATGM svého času přitahovala pozornost nejen potenciálních zákazníků, ale také konstruktérů obrněných vozidel a ochranných prostředků. Začala být považována za jednu z hlavních novodobých hrozeb pro tanky a byla zohledněna při jejich dalším vývoji. Díky tomu se snížilo nebezpečí relativně staré střely pro tanky nových modifikací s moderní ochranou.

Zajímavostí jsou kvantitativní ukazatele současného fungování Javelins. K dnešnímu dni Ukrajina obdržela více než 7 takových položek, ale použila jen několik stovek. Současně bylo ruskými údery zničeno značné množství zbraní spolu se sklady nebo vozidly. Z některých komplexů se navíc staly trofeje. Takové ztráty mají také negativní dopad na celkové statistiky a výsledky bojového použití.

Smíšené výsledky


Během provozu FGM-148 Javelin ATGM si vedl celkově dobře. V některých situacích plně rozpoznal svůj potenciál a dokonce přesáhl původní funkce, zatímco v jiných zůstaly výsledky aplikace hodně neuspokojivé. Analýza situace ukazuje, že účinnost tohoto ATGM závisí nejen na technických vlastnostech a vlastnostech, ale také na řadě dalších faktorů - od zaškolení obsluhy až po konstrukci cíle.

Obecně platí, že navzdory všem omezením a problémům zůstává Javelin moderním a poměrně účinným protitankovým raketovým systémem. Nepodceňujte ho a ignorujte hrozbu, kterou představuje. Zároveň také nemá cenu vkládat do komplexu přehnané naděje a dělat z něj předmět uctívání. Ukrajinský přístup s „kultem“ a nedostatečným školením operátorů má ale i pozitivní důsledky. Snižuje rizika pro naše vojáky a zjednodušuje demilitarizaci.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

222 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -16
    21. dubna 2022 04:35
    RPG Mlyn 7 je také levné a efektivní!
    1. +17
      21. dubna 2022 07:34
      Citace: Kyrs
      RPG Mlyn 7 je také levné a efektivní!

      Obecně se jedná o různé systémy: granátomet a protitankové střely
      1. +1
        30. dubna 2022 16:06
        Co se týče efektivity – prakticky, spolužáků. V poměru cena/kvalita oštěp špatně saje
    2. -11
      21. dubna 2022 08:08
      Citace: Kyrs
      RPG Mlyn 7 levné a také efektivní

      No, to je zázrak za 200 tisíc dolarů, vezmeme-li v úvahu jeho efektivní zničení ve skladech a na silnici, stejně jako zachycení ve skladech ... No, to se ukáže velmi drahé ... Tank, například 2 citrony ze zelených bonbónových obalů, a pokud na to (po zvážení všech věcí) potřebujete tucet střel? No, je to drahé, no...
      1. +20
        21. dubna 2022 09:12
        Deset raket? Proč ne dva tucty? Ne tři? Ne čtyři?
        Obecně je článek matoucí. Účinnost komplexu je nepopiratelná. Stačí si projít i ruské zdroje. Autor se to ale snaží všemožně zlehčovat.
        Tohoto cíle by bylo dosaženo, kdyby autor uvedl alespoň několik konkrétních čísel. Například alespoň přibližné procento přeživšího vybavení poté, co jej zasáhla raketa. Ale žádná taková data neexistují. Ale nějaká ta statistika by se měla nashromáždit už za měsíc a půl bitev. Nebo se takovou analýzou nikdo nezabývá?
        Obecně není článek informativní. O ničem.
        1. -3
          21. dubna 2022 09:22
          Citace: Baik11
          Deset raket? Proč ne dva tucty? Ne tři? Ne čtyři?

          Čtěte pozorně. Psal jsem o neefektivnosti procesu dostat tyto rakety na efektivní odpalovací místa. Ztráty ve skladech, které jsou zničeny, opuštěny v pozicích atd. No, takových ztrát je mnoho... Ale nemám údaje o úspěšných startech.
          1. +7
            21. dubna 2022 09:29
            Jsem extrémně pozorný a se zrakem je vše v pořádku.
            Komentář byl asi tucet střel na tank.
            1. -4
              21. dubna 2022 11:18
              Citace: Baik11
              Komentář byl asi tucet střel na tank

              Výdaj je výdaj. Můžete mít perfektní zbraň se XNUMX% účinností a na místo použití si můžete přinést maximálně jednu jednotku z deseti, což zvyšuje efektivitu aplikace.
          2. +3
            21. dubna 2022 10:19
            Citace: Horský střelec
            Citace: Baik11
            Deset raket? Proč ne dva tucty? Ne tři? Ne čtyři?

            Čtěte pozorně. Psal jsem o neefektivnosti procesu dostat tyto rakety na efektivní odpalovací místa. Ztráty ve skladech, které jsou zničeny, opuštěny v pozicích atd. No, takových ztrát je mnoho... Ale nemám údaje o úspěšných startech.

            To znamená, započítáváte do statistik použití rakety vážně zničené ve fázi skladování a přepravy?A to, že Ukrajinu nestojí nic?Nebo si myslíte, že nepřítel je hlupák, protože jejich zbraně jsou dražší?
          3. +1
            21. dubna 2022 23:14
            [quote = Mountain shooter] [quote = baik] A nemám údaje o úspěšných startech. [/ quote]

            Ach jak! Hra na jednu bránu? ))) Ne vážně)))
        2. -5
          21. dubna 2022 10:45
          Účinnost komplexu je nepopiratelná. Stačí si projít i ruské zdroje

          Kdo je nezpochybnitelný? )))
          Pokud by byl Javelin tak účinný, jak jej vychvaluje západní propaganda, pak by již existovala hromada videí a fotografií jeho efektivního využití.
          Navíc, když s jeho pomocí odrazili útok obrněných vozidel, mohli přejít do útoku a zachytit oblast, kde byla obrněná vozidla zasažena, a vyfotografovat ji ze všech úhlů. Naštěstí všechny telefony mají fotoaparáty.
          Ale jako vždy jsou vaše telefony mrtvé a musíte to vzít za slovo.
          Jak ale ukrajinská média před rokem 2022 lhala? Spálíme všechny tanky Ruské federace, které se objeví na Ukrajině. No, spálil jsi to?
          To je vše, co potřebujete vědět o účinnosti Javelinu))))
          1. -3
            22. dubna 2022 05:08
            Takže tanky ještě nebyly v Kyjevě?)))
          2. -1
            23. dubna 2022 18:34
            bohužel ani Javelin, ani Cornet nenechají autogramy, zůstal tam jen black metal. Síť má video použití jakýchsi protitankových systémů po sklopné dráze (zdá se, že tam nejsou žádné Spikes, to znamená Javelin) od startu k porážce, navíc porážka s detonací munice.
        3. -7
          21. dubna 2022 10:52
          Ano, autor zlehčuje účinnost Javelinu. V době míru je ale nutné být objektivní. Ale během války je nutné podcenit schopnosti nepřítele, aby byla zachována morálka jejich sil.
          1. 0
            22. dubna 2022 15:56
            Citát od Zacka Levyho
            Ale během války je nutné podcenit schopnosti nepřítele, aby byla zachována morálka jejich sil.

            Tak a tak to s hroznou silou bagatelizují. Například kdy jste naposledy slyšeli o našich sestřelených letadlech? A v telegramu VO přímý účastník mluví o sestřeleném Su34 a dvou gramofonech.
            1. -2
              25. dubna 2022 12:16
              Mlčí o svých ztrátách a hlasitě zdůrazňují ztráty nepřítele (a dokonce je zveličují) je běžná vojenská praxe. Dělají to všichni.
        4. 0
          28. dubna 2022 21:35
          Obecně existuje mnoho možností, jak tomuto komplexu čelit. Existuje takový SOEP Lipa. Neutralizuje hledače oštěpů co nejúčinněji a zcela ji dezorientuje. Obecně je přizpůsobení tohoto systému pro tanky docela triviální úkol.
        5. 0
          30. dubna 2022 16:08
          No tak? Účinnost? Ano a nepopiratelné?!
          1. 0
            30. dubna 2022 16:21
            Oštěp je velmi účinný s ohromnou výhodou. Se vzdušnou nadvládou. Výkonná palebná podpora. Množství zpravodajských zařízení. Garantovaný kryt. (výše popsaný Irák)
            Při srážce s ekvivalentním nepřítelem, a více než aspirace, lepší, účinnost klesá na úroveň RPG. Ale o tom se nedá mluvit. Protože je to příliš drahé, daňoví poplatníci to nepochopí...
            PS Možná blbost, ale někde jsem četl - hrdinské USMC tento oštěp odmítlo z důvodu absolutní neefektivnosti a jako výhodnější používá staré dobré TOU s dráty.
            I když, mariňáci jsou stále bojovníci s pokrokem. ještě neodepsali M14 jako marxistickou, odmítajíce veškerý nový vývoj
        6. 0
          10. května 2022 16:15
          > efektivita je neoddiskutovatelná, ale důkazy vám neposkytnu
    3. -6
      21. dubna 2022 09:05
      Citace: Kyrs
      RPG Mlyn 7 je také levné a efektivní!

      Je úplně zastaralý. V moderních konfliktech se prakticky nevyskytuje.
      1. 0
        30. dubna 2022 16:23
        zcela zastaralé. V moderních konfliktech se prakticky nevyskytuje.
        smavý smavý lol jištění
  2. -6
    21. dubna 2022 05:02
    Ne všichni ukrajinští operátoři ATGM mají odpovídající úroveň výcviku
    Není to důvod k relaxaci, ale vše je jednodušší. A také nám to umožňuje věřit, že inzerované dodávky anglických MANPADS nepřinesou velký úspěch, tam je potřeba ještě serióznější školení operátorů!
    1. -4
      21. dubna 2022 05:27
      Ano, obsluha oštěpu nepotřebuje žádné speciální školení! Všechno je tam docela jednoduché.
      1. +4
        21. dubna 2022 05:42
        Citace z kytx
        Ano, obsluha oštěpu nepotřebuje žádné speciální školení!

        A operátor NLAU není ve skutečnosti potřeba, ale velmi často se nedostanou shora, jak by měli, ale ze strany, jako z banálního RPG, což znamená, že buď jsou nervy k čertu, nebo si neuvědomují různé režimy. . Operátor MANPADS s externím vedením, jako Britové, pak nesvítí vůbec nic.
        1. IVZ
          +1
          21. dubna 2022 10:15
          Vždy je potřeba výcvik a nějaké bojové zkušenosti. Každý má nervy. A když na rozdíl od amerů není povědomí o drtivé převaze vlastního letadla nebo vzdušné nadvlády a nepřítel to myslí vážně... Navíc, jak se domnívám, v podmínkách špatné kontroly se ATGM rozdávají komukoli po krátký briefing.
          1. +1
            21. dubna 2022 10:17
            Citace: IVZ
            Navíc, jak se domnívám, v podmínkách špatné kontroly jsou ATGM po krátké instruktáži rozdány komukoli.

            Nyní si představte, že se jedná o MANPADS a dokonce i s nutností sledovat vysokorychlostní cíl v zaměřovači.
        2. +5
          21. dubna 2022 11:41
          Citace: Vladimir_2U
          Citace z kytx
          Ano, obsluha oštěpu nepotřebuje žádné speciální školení!

          A operátor NLAU není ve skutečnosti potřeba, ale velmi často se nedostanou shora, jak by měli, ale ze strany, jako z banálního RPG, což znamená, že buď jsou nervy k čertu, nebo si neuvědomují různé režimy. . Operátor MANPADS s externím vedením, jako Britové, pak nesvítí vůbec nic.

          V NLAW je to ještě jednodušší. Nicméně...

          zde je třeba vzít v úvahu jak teoretickou, tak praktickou přípravu, psychologickou přípravu (ty samé nervy) a podmínky reálného uplatnění.
          Bez ohledu na to, jak dobrá je teorie, bez praktických startů se člověk neobejde. Při vší jednoduchosti NLAW je potřeba alespoň pár skutečných výstřelů, abyste si zvykli na „trubkovou“ pažbu a zpětný ráz. Kdo říká cokoli, ale ještě je tu návrat (náraz na střelce) z vymrštění netížné rakety plus celkem citelné klapnutí startéru. A pokud v tuto chvíli nepřipravený střelec "ztratí" mušku, pokud nedobrovolně zvedne tubus nahoru, dojde k minutí. A pokud lze NLAW teoreticky procvičit s alespoň tuctem výstřelů, kolik střel bude vydáno pro výcvik každého operátora Javelinu?

          Psychologická příprava. Nádrž je hrozná. No, když je svůj - pak je téměř připraven políbit jeho brnění. Ale pokud je tank nepřítel a ještě docela blízko (což je typické pro městský boj), pár desítek metrů, tak je to hrozná věc. Rachotí nákladními auty, jeho běhoun je cítit skrz zem. Je docela těžké vysvětlit si, že ti, kteří sedí uvnitř tohoto monstra, vás nevidí. Ostatní ale mohou vidět – pěšky nebo z jiných obrněných vozidel. A vy si na pár vteřin „zazáříte“, každou chvíli můžete chytit vše – od kulky a střepiny až po příjezd tankového OFS. Nezkušený bojovník bude mít jednu touhu - vystřelit co nejdříve a aniž by sledoval výsledek, vmáčknout se do nějakého rohu.
          A zkušeností se dosahuje pouze jednou věcí – skutečnými bojovými operacemi. Strach z tanků pravděpodobně z nikoho úplně nezmizí, ale otupí se s příchodem skutečných bojových zkušeností.

          Podmínky aplikace. Když je terén rovný, pak na stejném NLAW můžete zvolit jakýkoli režim, dokonce i přímý zásah, dokonce i útok shora, závisí na cíli. A při střelbě z vyvýšeného místa (například z okna výškové budovy)? Nejsem velký specialista na NLAW, ale odhadnu to. že v tomto případě lze střílet pouze v režimu „přímý úder“.
          1. 0
            22. dubna 2022 09:18
            A pokud lze NLAW teoreticky procvičit s alespoň tuctem výstřelů, kolik střel bude vydáno pro výcvik každého operátora Javelinu?

            oštěp má nejméně dva trenéry
            - trenér základních dovedností (ve třídě)
            - terénní trenér
      2. +3
        21. dubna 2022 07:09
        Správně, obsluha oštěpu nepotřebuje speciální školení, potřebuje ocel Faberge.
        1. +11
          21. dubna 2022 07:36
          Citace: Artemion3
          Správně, obsluha oštěpu nepotřebuje speciální školení, potřebuje ocel Faberge.

          Operátor kornetu potřebuje Faberge, aby držel cíl po celou dobu letu rakety. A pak střílet a běžet ze 2-4 km
          1. +7
            21. dubna 2022 08:43
            Operátor Cornetu může ležet 50 metrů od odpalovacího zařízení. A má méně času na přípravu na spuštění.
            1. +2
              21. dubna 2022 09:54
              Operátor Cornetu může ležet 50 metrů od odpalovacího zařízení. A má méně času na přípravu na spuštění.

              Pochybné tvrzení. Zatímco nastavuje launcher, odejde na bezpečné místo, zapne konzoli a nasměruje optiku, zabere to více času než práce s Javelinem. Javelin je pohyblivější a nemá odhalující laserový paprsek. Všechny operace pro namíření rakety na cíl provádí palubní počítač. Vidí ji a sleduje její pohyby. hi
              1. +1
                22. dubna 2022 10:12
                Javelin je pohyblivější a nemá odhalující laserový paprsek.

                operátor hned nebere cíl na dohled, ale vede raketu laserem trochu do strany nebo výš. laser navíc umožňuje pálit na vrtulníky vysokou úhlovou rychlostí
                .
                Všechny operace pro namíření rakety na cíl provádí palubní počítač. Vidí ji a sleduje její pohyby.

                nejnovější modifikace kornetu dělají totéž – nastavují automatické zachycování a sledování cíle.
                .
                Zatímco nastavuje launcher, odejde na bezpečné místo, zapne konzoli a nasměruje optiku, zabere to více času než práce s Javelinem.

                dobře, takže porovnáte komplexy v různých hmotnostních kategoriích a hlavně náklady - pouze jedna střela oštěpu (pro sebe) stojí jako tři kompletní kornoutové komplexy (na prodej).
                .
                s oštěpem musí operátor pálit pod nepřátelskou palbou - vidět cíl očima, z kornoutu operátor pálí vleže, možná vleže kvůli malému úkrytu (zhruba - zaměřovač je dole, raketa nahoře), možná na dálku. kornetový operátor si může zvolit pohodlnější dostřel – bez možnosti nepřátelské palby zpět na dostřel.
                Operátor oštěpu také potřebuje další čas, aby přivedl zbraň do bitvy – aby ochladil matrici, a to je také hodně – pokud míříte a chladíte, mohou přibíjet
                1. +1
                  14. června 2022 16:36
                  Američan také potřebuje čas na zachycení cíle pomocí naváděcí hlavy. Hlava okamžitě nezachytí cíl.
                  Ano, Cornet má dálkové ovládání. Díval jsem se na video, kde to bylo zobrazeno. Ruský tablet, také pro armádu, spojený s komplexem kabelem, to bylo už před rokem.
                  Také jsem sledoval testování nového tankového pláště. Vzdálenost 4 km.Abrams, odvlečen do Ruska z Iráku. Záběr v čelní projekci věže - výstup zezadu, ukazuje se skrz. Stříleli z Armaty. Říkali, že se to tam hodí jen na délku. Průraznost díky obzvlášť tvrdému jádru z nového wolframu .... slitinu si dále nepamatuji a velmi vysokou rychlost střely.
                  Můžete o mně říct cokoliv, ale viděl jsem to a nemyslím si, že je to podvod.
            2. 0
              22. dubna 2022 18:03
              Operátor Cornetu může ležet 50 metrů od odpalovacího zařízení.

              Rád bych viděl fotografie na podporu tohoto tvrzení.
              Ukrajinští „Stugny“ skutečně mají dálkové ovládání, ale Tula KBP „neovládal“ podobný na přenosném „Cornetu“, i když s největší pravděpodobností ministerstvo obrany takové požadavky neuložilo
          2. -1
            22. dubna 2022 12:42
            Vážně? Kam střílet a kam běžet?))) Oštěp má v ideálních podmínkách dostřel 1500 metrů a ne 2-4 km. A pokud není cílový tepelný kontrast 14+ stupňů, pak často dochází k selhání navádění. Neříkám, že jako prostředek proti práškům a šmejdům je Javelin prostě nula. Tak drž hubu a nefalšuj, ty bláznivé dítě. Za množství oštěpu si můžete vzít 10 ATGM Kornet, Stugna atd. A mít univerzální prostředek proti jakýmkoli hrozbám, který je schopen střelby na 4 km. Izraelští Spike MR/NR jsou dobří. Jedná se ale o ATGM 5. generace s možností korekce po výstřelu a střelbě naslepo.
            1. 0
              22. dubna 2022 13:02
              Oštěp má v ideálních podmínkách dostřel 1500 metrů, ne 2-4 km.

              Na čem je toto tvrzení založeno?
              A pokud není cílový tepelný kontrast 14+ stupňů, pak často dochází k selhání navádění.

              Na čem je toto tvrzení založeno?
              Neříkám, že jako prostředek proti práškům a šmejdům je Javelin prostě nula.

              Na čem je toto tvrzení založeno?
            2. 0
              22. dubna 2022 16:07
              Citace: Expert2017
              Vážně? Kam střílet a kam běžet?))) Oštěp má v ideálních podmínkách dostřel 1500 metrů a ne 2-4 km. A pokud není cílový tepelný kontrast 14+ stupňů, pak často dochází k selhání navádění. Neříkám, že jako prostředek proti práškům a šmejdům je Javelin prostě nula. Tak drž hubu a nefalšuj, ty bláznivé dítě. Za množství oštěpu si můžete vzít 10 ATGM Kornet, Stugna atd. A mít univerzální prostředek proti jakýmkoli hrozbám, který je schopen střelby na 4 km. Izraelští Spike MR/NR jsou dobří. Jedná se ale o ATGM 5. generace s možností korekce po výstřelu a střelbě naslepo.

              Citace: Expert2017
              Tak drž hubu a nefalšuj, ty bláznivé dítě

              Naučte svou ženu moudrému chlapovi. Řekněte to našim tankistům v první linii.
              1. 0
                22. dubna 2022 22:50
                Pro naše tankisty na frontě by bylo mnohem horší, kdyby Ukrajinci měli místo jednoho Javelinu 10 protitankových systémů Kornet. Takže nemusím šťourat. A nemluvte o tankerech. Je nemožné jet na nepřátelském území v průvodu bez průzkumu. A Javelin s tím nemá nic společného.
          3. 0
            30. dubna 2022 16:28
            A kornet udeří. A oštěp moc není. Z konceptu Fire/Forget se vyklubal reklamní oplatek. A nejspolehlivějšími systémy teď nejsou laser, ani rádiové příkazy, a ještě víc, nenaváděcí, ale staré dobré dráty
        2. +4
          21. dubna 2022 11:43
          Citace: Artemion3
          Správně, obsluha oštěpu nepotřebuje speciální školení, potřebuje ocel Faberge.

          ocelové feberge potřebuje každý birdman, granátomet a střelec MANPADS. Pokud ovšem nestřílíte jako na střelnici na nějaký odpad, který vám ani teoreticky nedokáže odpovědět.
      3. +5
        21. dubna 2022 09:03
        Ano, obsluha oštěpu nepotřebuje žádné speciální školení! Všechno je tam docela jednoduché.

        Viděl jsem živou ukázku práce z tohoto komplexu. Všechno je opravdu velmi jednoduché, dokonce i elementární. V čem je to podobné ovládání z moderního digitálního fotoaparátu. Operátor musí nasměrovat optiku na cíl, obrazovka se neliší od obrazovky fotoaparátu nebo videokamery. Poté označte předmět ze značky, počítač sám sleduje jeho pohyb. Pak potvrzení, zmáčknutí tlačítka, start a volno. Střela bude sledovat cíl, ať se pohne, bez účasti operátora. Zastřelen a zapomenut. Cíl přitom ani nepochopí, že bude za pár sekund spálen... Raketa zanechává sotva znatelnou kouřovou stopu, která se rychle rozplyne. Je téměř nemožné vizuálně detekovat start. Poškozující náboj je silný, je mírně ovlivněn jakýmsi síťovým krytem. Oštěp oh. nebezpečné věci! hi
        1. Síť je plná fotek, jak byl zničen T-72 s roztrhanými věžemi.
          1. +2
            21. dubna 2022 10:06
            Tato podívaná skutečně není pro slabé povahy. Umístění náboje munice v trupu je slabým místem 72. Šance posádky na přežití je nulová. A kromě toho je střecha nechráněná, mřížky, které se začaly umisťovat nahoře, se pravděpodobně nezachrání. Je třeba přiznat, že T-72 se pro válku s dobře vybaveným nepřítelem s moderními prostředky ničení špatně hodí.
            1. +1
              21. dubna 2022 10:10
              Citace z pytara
              Je třeba přiznat, že T-72 se pro válku s dobře vybaveným nepřítelem s moderními prostředky ničení špatně hodí.

              Dříve jsem si myslel, že T-64/72/80 jsou morálně zastaralé, nyní jsou již fyzicky zastaralé. Musíme přehodnotit roli tanků a zásadně je technicky změnit.
              1. +5
                21. dubna 2022 10:22
                Musíme přehodnotit roli tanků a zásadně je technicky změnit.


                Už dlouho se mluví o tom, že tanky jsou zastaralé zbraně a prý by se od nich mělo úplně upustit. A dědice Abramse Američané neoznámí.

                Pravda je jako vždy uprostřed. Tank zůstává impozantní zbraní, ale taktika použití v 72. století by neměla kopírovat Kursk Bulge. A ruční protitankové zbraně - jako ty "oštěpy" zmiňované v článku, že NLAW je extrémně nebezpečná hrozba, které je opět potřeba čelit pomocí taktiky, a ne navařením "brazier" na střecha T-XNUMX. V článku jsou zmínky o zastaralosti tanků zničených oštěpy, ale chybí vysvětlení, proč jsou nezastaralé tanky lépe chráněny před nárazem na střechu?
                1. -7
                  21. dubna 2022 10:47
                  Citace: Proktolog
                  musí být zcela opuštěny.

                  ILC je zcela opustilo a posílilo roli UAV a raket. Británie dramaticky zmenšuje park.

                  Citace: Proktolog
                  A dědice Abramse Američané neoznámí.

                  Platforma nevyčerpala modernizační potenciál, nic nového se v zásadě nenabízí.
                  Citace: Proktolog
                  čemuž je opět třeba vzdorovat pomocí taktiky, a ne přivařením „grilování“ na střechu T-72.

                  Souhlasím na 100%.
                  Citace: Proktolog
                  Jsou nevysloužilé tanky lépe chráněny před nárazem na střechu?

                  „Západní“ tanky mají velké plus v podobě vozíku schopného unést hmotnost 80 tun a prostoru pro instalaci přídavného zařízení. Mohou dobře přivést KAZ k práci na horní polokouli, pokud pro ně nic takového nehrozí. Přední země NATO již vybavily některé své tanky konvenčními KAZ nebo na to podepsaly smlouvy.
                  1. +6
                    21. dubna 2022 16:19
                    Citace: OgnennyiKotik
                    „Západní“ tanky mají velké plus v podobě vozíku schopného unést váhu 80 tun

                    To je nějaký nesmysl. Samotné cisterny jsou už přetížené, už na železnici jsou problémy s přesunem a 80tunového blázna mosty neudrží. Píšeš nesmysly.
                2. +8
                  21. dubna 2022 12:01
                  Pravdou je, že jsme nyní svědky „krize platforem“ obecně: snížení jejich odolnosti vůči nárazu zbraní (primárně naváděných). Vidíme to na zemi, ve vodě i ve vzduchu. Zařízení se rychle mění ve šrot a odnáší posádky. Na různých platformách se snaží vypořádat s raketovými hrozbami různými způsoby, ale jak vidíte, pokud dojde k úspěchu, není to nic výjimečného.
                  Pokud mluvíme o pozemním vybavení, pak si svou zranitelnost nezačalo uvědomovat včera. Problém je ale právě v široké distribuci protitankových zbraní, protože právě ochrana tanků byla postavena na nízké pravděpodobnosti zásahu „obyčejným člověkem“. Stačilo se ujistit, že ve směru dopadu nejsou žádná protitanková děla / překážky / miny / jiné tanky a jet! A teď můžete očekávat úlovek doslova odevšad, a pokud brnění už tak úplně „nedrží“, pak se přestřelka „člověk-tank“ proměnila v „člověk-člověk“ (nebo se k němu alespoň přiblížila), tj. šance na porážku gólů, pokud nejsou stejné, pak se sblížily. A zde již vystupuje do popředí zásada „první výstřel – první zásah“ a za stejných okolností je pro pěšáka snazší odhalit a identifikovat tank, než pro tank vybrat protitankový pěšák nebezpečný sám sobě. To je vážný problém. Dříve byla dostatečná ochrana podle pasivního scénáře: 1. ne to, že vystřelí (nic) 2. není to, že se trefí (obtížnost střelby např. s „miminkem“ je hodná bajků) 3. není to tím, že to prorazí (DZ + kombi brnění ještě něco stojí). Nyní všechny tyto pravděpodobnosti vzrostly a tanky se staly nešťastnými. V reakci na to začali postupně přejímat technologie obrany lodí (měli i pancéřování, ale „nemohli si poradit“): ano, zásadně prorážíme loď raketou nebo torpédem, a pokud už s tím nemůžeme nic dělat, pak zbývá jen aktivně zabránit tomu, aby se dostaly do záběru.
                  Problém je v tom, že je zde dostatek místa pouze pro kompromisní prostředek - KAZ, který vidí a útočí na cíle v omezených úhlech / rychlostních rozmezích / minimálních vzdálenostech od tanku, je málo účinný proti BOPS, může být nebezpečný pro samotný tank / prostředí, silnicích, nespolehlivé a atd. To je samozřejmě lepší než nic (ať si kdo říká co chce), ale nepřináší to žádný optimální příspěvek ze všech stran k ochraně obrněných vozidel (zřejmě tedy není plošně distribuován ).
                  KAZ se vyvíjí a možná jednou zanechá své nedostatky sám, ale další „námořní“ koncept by tento proces mohl urychlit nebo dokonce učinit volitelným. Faktem je, že snažit se chránit každý tank osobně není možná v moderní realitě nejlepší nápad. Flotila dlouho myslela na objednávky lodí, kde se každý specializuje na nějakou funkci a vybírají se k tomu výkonnostní charakteristiky a nosnost každé lodi. A pokud v +/-50 tunách nebude možné zadat ochranu pro všechny, tak bude možné vyčlenit samostatnou desku, která by řešila pouze toto? Ve skutečnosti je to také protivzdušná obrana se specifickými cíli: ano, potřebujete nejvyšší rychlost reakce a přesnost zaměření, ale viditelnost na mnoho kilometrů není tak důležitá... Navíc je důležité, aby systém spouštěl přesně na věci, které jsou potenciálně nebezpečné pro pancéřování tanku, a ne na všechno kolem, jako jsou AGS nebo střelci.
                  Podle mého názoru na to dříve nebo později přijdou. Tóry se objevily jako „deštníky“ proti raketám ze vzduchu, nyní je potřeba něco od raket ze země. A „tanky“ se mohou „cítit lépe“ nebo se vyvinou směrem k samohybným dělům a potomci toho, čemu se nyní říká BMPT, se dostanou na samotnou frontu.
                  1. +2
                    21. dubna 2022 12:22
                    Souhlasím. Existuje rozdělení na 2 větve:
                    1. Těžká útočná samohybná děla. 152/155 mm dělo, zesílený pancíř, systémy pasivní a aktivní ochrany. V zásadě se západní MBT již transformovaly na těžké tanky a ubírají se tímto směrem.
                    2. BMPT připomíná autokanóny, rakety pracující na obrněných vozidlech a vzdušných cílech, radar a ECO. Takový stroj bude schopen zajistit protivzdušnou obranu blízké zóny, ničení tankově nebezpečných cílů a sám zasáhne nepřátelská obrněná vozidla. Ve válkách, které nyní vedeme, existují 2 hlavní nebezpečí UAV a ATGM. V USA se ve vytváření takových strojů pohybují:

                    1. +4
                      21. dubna 2022 13:05
                      Západní MBT nikam nevedou, a to jak obrazně (kvalitativně nemění své schopnosti, ale pouze se snaží držet krok s pokrokem), tak doslova - 70 tunová mršina není ukazatelem kvality, je to setrvačnost myšlení a války ukazují, že to také nezaručuje bezpečnost (stejně jako u nás o něco lepší ukazatel výkonu/hmotnosti, jiná věc je, že zároveň je tam alespoň nějaká pohyblivost a průchodnost terénem a raketa to dohání v stejným způsobem), ale „jít“ překáží. Skutečnost, že každých 5-10 let se v tanku vytvoří několik mm čelního pancíře nebo hp. motor a nazvat jej NOVÝ NÁDRŽ, jako by naznačoval, že "proti Kosťovi Saprykinovi neexistují žádné metody."
                      BMPT se nebude zabývat funkcemi protivzdušné obrany (jak z hlediska UAV, tak ochrany proti raketové obraně), protože to vyžaduje spoustu speciálního radarového harampádí (které se oholí hned v první bitvě, jako jiné svinstvo v kontejnerech), místa, pro která nemůže být v BMPT. A ona se vypořádá se svými úkoly a zasáhne nepřátelské vybavení až po tank palbou hlavní zbraně (nebo se o to pokusí) nebo přivoláním podpory v podobě konvenčního tanku / UAV / vrtulníku / IS / dělostřelecká palba korigovaným projektilem z hloubky atp.
                      Specifická funkce ničení ATGM si také vyžádá specifickou konstrukci (pravděpodobně se nebude příliš podobat běžnému protiletadlovém dělu: například dvě věže podél okrajů trupu, z nichž každá sleduje svou vlastní polokouli), která je nepravděpodobné, že se bude kombinovat s něčím jiným, nebo to nebude „ani to, ani ono“. Blízkost přední linie a vlastních tanků bude vyžadovat základnu tanků a odpovídající úroveň ochrany.
                      1. 0
                        21. dubna 2022 13:22
                        Termín BMPT je zavádějící. To, co se pod tímto názvem dělá v Ruské federaci, je nepochopitelné řemeslo.
                        Citace od CouchExpert
                        funkce protivzdušné obrany (jak z hlediska UAV, tak ochrany proti raketám)

                        Proto jsem přinesl projekty M1 AGDS a IM-SHORAD, to je přibližně to, co je pro naznačené účely potřeba.
                        Citace od CouchExpert
                        v BMPT nemůže být místo pro které. A vypořádá se se svými úkoly a vypořádá se s nepřátelským vybavením až po tank

                        To vyžaduje těžké bojové vozidlo pěchoty. Přirozeně je potřeba vhodné rozvržení.
                        Izrael má tuto možnost:

                        Mohli bychom mít jeden.



                        Mluvíme tedy o 3 autech:
                        1. Útočná samohybná děla
                        2. Těžký BMP
                        3. Vývoj "M1 AGDS a IM-SHORAD". Protivzdušná obrana blízké zóny + průzkum.
                      2. +1
                        21. dubna 2022 14:03
                        Citace: OgnennyiKotik
                        Mluvíme tedy o 3 autech:
                        1. Útočná samohybná děla

                        Moderní MBT můžete zcela opustit bez jakýchkoli revolučních změn. Pokud se podaří implementovat funkci ochrany proti ATGM, pak lze návrh přepracovat jak směrem k posílení ochrany proti jiným palným zbraním (miny, palba na palubě), tak ke zvýšení vnitřních objemů pro výzbroj.
                        Citace: OgnennyiKotik
                        2. Těžký BMP

                        Těžké bojové vozidlo pěchoty je velmi atraktivní věc, opět se svou "pomyslnou všestranností" jako je ochrana, podpora a přistání a nějaké protitankové střely ... Ale ve skutečnosti jsou vyžadovány pouze první dvě funkce. z toho, pokud vyvinete, který dostaneme vyhodit zbytek ... BMPT. Dát to všechno dohromady prostě nejde. Podívejte se na Pentagon Wars.
                        Citace: OgnennyiKotik
                        3. Vývoj "M1 AGDS a IM-SHORAD". Protivzdušná obrana blízké zóny + průzkum.

                        Pokud se podaří realizovat ochranu proti ATGM a protivzdušnou obranu v širokém slova smyslu v jedné budově (o čemž osobně pochybuji), tak vozidla budou opravdu 3. Pokud ne, tak protivzdušná obrana na lehké základně zůstane tak, jak je, a "neznámé zvířátko" půjde s tanky a BMPT otevřít ostří.
              2. +5
                21. dubna 2022 12:12
                hi
                Dříve jsem si myslel, že T-64/72/80 jsou morálně zastaralé, nyní jsou již fyzicky zastaralé.

                IMHO od roku 1973 mělo být jasné, že se s takovým uspořádáním musí něco dělat. Ale ne, vezměme si více brnění a jinou zbraň. A strčíme raketu do děla.

                Musíme přehodnotit roli tanků a zásadně je technicky změnit.

                Pokud jde o „přehodnocení“, bude to ještě sto let.
                Podle IMHO techniky jsou již zřejmé věci, přinejmenším:
                1. BC musí být chráněna. I na VO o tom píšou "nechat BC jen v AZ". Žádné rychle hořící granáty a munice bez ochrany.
                2. Opět je zde fotka nádrží BEZ NAINSTALOVANÉ OCHRANY DZ. Buď „nestihli“, nebo „nedodali“.
                3. Potřebujeme KAZ, již včera a vše perspektivní. Bez něj je tank bezbranný.
                4. Palivo nesmí být u posádky.
                5. Měla by existovat „elektronická podpora“ od navigátora až po systém řízení boje.
                6. Je možné, že je potřeba "úzká a suchá věž".

                Zkrátka, co se dá říct, dopadne to Merkava. Už mě svrbí ruce napsat o ní článek, ale nějak mě svrbí doteď. Nabízeno Izraelcům na fóru – odmítají. Více je zajímají jiná témata.
                1. -3
                  21. dubna 2022 13:29
                  Citace z divoké kočky
                  Zkrátka, co se dá říct, dopadne to Merkava. Už mě svrbí ruce napsat o ní článek, ale nějak mě svrbí doteď. Nabízeno Izraelcům na fóru – odmítají. Více je zajímají jiná témata.

                  Ostatně armata je vhodnější varianta. Jediný problém je, že se to nedá táhnout finančně a technicky. A obrovské problémy při jeho hromadné výrobě.
                  1. +2
                    21. dubna 2022 14:49
                    Nejsou žádné problémy, kromě těch, kteří mají celé jméno a funkci.
                    Průmysl může (a IMHO chce) upgradovat T72, T80 a T90 již potřetí.
                    Můžete si vyrobit nový tank, ale proč? Jestli je vůbec možné do NWO vozit tanky "starověkých" variant? Podívejte se, jaké varianty stejného T72 jsou fixovány ve ztrátách stejným Oryxem.

                    Dobrá otázka je, jak dobrá je neobydlená věž pro MBT a 3člennou posádku s omezeným výhledem do "očí".
                2. -2
                  21. dubna 2022 14:25
                  Citace z divoké kočky
                  1. BC musí být chráněna.

                  A jak ho ochránit při tak velkém obsazeném objemu? Na sovětských tancích, na rozdíl od západních, je BC umístěn na nejvíce chráněném místě - na podlaze BO. U Abramse a Leoparda je část BC umístěna nad (!) Trupem - ve věži, chráněná ze všech stran pancířem ne více než 70 mm. Tito. jak leo, tak abrams lze v BC zasáhnout jak shora, tak ze strany/zezadu. A to vše nevyhnutelné „zlo“ spojené s jednotnými výstřely pro 120mm kanón.
                  1. +1
                    21. dubna 2022 14:45
                    Na sovětských tancích, na rozdíl od západních, je BC umístěn na nejvíce chráněném místě - na podlaze BO.

                    pro Boha
                    Podívejte se na rozložení BC v T72, nebo tak něco...
                    PS Váš komentář je nejvíce negramotný za dva měsíce, gratuluji!
                    1. -1
                      21. dubna 2022 17:12
                      Citace z divoké kočky
                      Podívejte se na rozložení BC v T72, nebo tak něco...

                      Díval se... a co?
                      Citace z divoké kočky
                      PS Váš komentář je nejvíce negramotný za dva měsíce, gratuluji!

                      Nejste Santa Claus a Nový rok už dávno uplynul. Opravdu je o čem psát? Opakuji otázku: Jak to ochránit při tak velkém obsazeném objemu?
                      1. +1
                        21. dubna 2022 18:10
                        1. "Díval jsem se... tak co?" - podívejte se tolikrát, kolikrát je potřeba, abyste pochopili, kde je BC mimo AZ.

                        2. "Opakuji otázku: Jak to chránit při tak velkém obsazeném objemu?" jako Izraelci v Merkavě, ohnivzdorné nádoby.
                      2. -2
                        21. dubna 2022 20:50
                        Citace z divoké kočky
                        podívejte se tolikrát, kolikrát je potřeba, abyste zjistili, kde je BC mimo AZ.

                        Ještě jednou - podíval se a co? Dále vám radím: podívejte se, se kterým BC jdou dnes do bitvy na tanku. Jsem si jistý, že budete překvapeni. Na taktice záleží.
                        Citace z divoké kočky
                        jako Izraelci v Merkavě, ohnivzdorné nádoby.

                        Tito. Myslíte si, že konstruktivní rozhodnutí Američanů během XNUMX. světové války je všelékem? Je ti pět let?
                  2. -2
                    22. dubna 2022 20:15
                    Citace z DesToeR
                    část BC se nachází nad (!) korbou - ve věži, chráněná ze všech stran pancířem maximálně 70 mm.

                    Jak bylo plánováno.V případě exploze překročí rázová vlna obyvatelný objem
              3. +1
                21. dubna 2022 12:21
                Dříve jsem si myslel, že T-64/72/80 jsou morálně zastaralé, nyní jsou již fyzicky zastaralé. Musíme přehodnotit roli tanků a zásadně je technicky změnit.

                Líbí se mi koncept izraelské "Merkavy"! Tento tank může být zasažen, ale ve většině případů zůstane posádka naživu. Lidé jsou cennější! Další vývoj tanků vidím jako snižování hmotnosti díky optimalizaci rezervace, bezpilotní robotické systémy na bázi umělé inteligence, hybridní řídicí systémy, aktivní ochrana, nové maskovací technologie, networking atd. Samozřejmě musíme změnit taktiku! hi
                1. 0
                  21. dubna 2022 13:31
                  Citace z pytara
                  bezpilotní robotické systémy

                  A veškeré vybavení by mělo být navrženo volitelně bez posádky. Nyní to není drahé, v závislosti na úkolech použijte posádku nebo ji držte dál od vybavení.
                2. +2
                  21. dubna 2022 13:35
                  Citace z pytara
                  Líbí se mi koncept izraelské "Merkavy"! Tento tank může být zasažen, ale ve většině případů zůstane posádka naživu.

                  to je běžná pohádka.Nebo jsi počítal pohonnou jednotku pro brnění?
                  A pokud dorazí „střechař“, jak se bude cítit „Merkava“?
                  Tento tank se vytahuje z jediného důvodu - má KAZ. To ale v žádném případě nesouvisí s problémem přežití v postiženém tanku. Pokud zasáhli, pak KAZ nepomohl.
                  Ano, západní tanky neshazují věže nejen proto, že BC je umístěn jinak, ale také proto, že jejich věž je mnohem těžší. Kolik váží "čepice" "Abrams"? Téměř 40 tun

                  Citace z pytara
                  Další rozvoj tanků vidím jako úbytek hmoty díky optimalizaci bookingu

                  to je to samé, co je implementováno na sovětských / ruských tancích. Ale co potom s Merkavou?

                  Citace z pytara
                  systémy založené na umělé inteligenci, hybridní řídicí systémy, aktivní ochrana, nové maskovací technologie, networking atd. Samozřejmě musíme změnit taktiku!

                  to vše je pro tanky „posádky“ nezbytné, to vše jim umožní dostat se na novou úroveň.
                  1. -1
                    21. dubna 2022 15:01
                    Statistici říkají o vysoké úrovni přežití posádky Merkavy. Izraelci jsou velmi citliví na ztráty. Svůj podíl na tom má i samotná nádrž, navržená s ohledem na maximální ochranu posádky a motorový prostor s převodovkou vpředu. Těžiště je posunuto dopředu, kvůli tomu je omezena hmotnost předního pancíře, ale také to udělali v nejostřejším úhlu. Logika konstruktérů je jasná – tank se dá stále trefit zepředu, ale zároveň motorový prostor zvýší šanci posádky zůstat naživu. Tank bude vyřazen z provozu a lidé budou zachráněni díky pohodlnému a relativně bezpečnému výjezdu ze zádi. Věž je navržena tak, že poskytuje určitou ochranu nad trupem jako deštník. Pokud jde o munici, Merkava je má ve speciálních ochranných jednotlivých kontejnerech. To poněkud zpomaluje proces infekce, ale snižuje hrozbu výbuchu. Proto izraelští konstruktéři odmítli použít automatický nakladač. Tank se ukázal jako maximálně chráněný, ale příliš těžký, což není problém, pro půdy izraelského Terenu. Jak lze snížit váhu? Integrovaným přístupem je zavádění nových materiálů, přechod na robotická bezpilotní bojová vozidla atp. technologie nové generace.
                    1. 0
                      21. dubna 2022 17:18
                      Citace z pytara
                      říkají statistici.

                      Lidé píší statistiky. A jak to píšou Izraelci, víme asi stejně jako Němci za XNUMX. světové války, Američané všech dob a naši cválající nepřátelé nyní.

                      "Merkava" je vynikající příklad toho, jak by se tanky neměly navrhovat. A hlavní příčina, z níž jsou všechny nedostatky tanku - od jeho předního uspořádání motoru. Ve výsledku jsme dostali obrovskou kůlnu, poměrně slabě pancéřovanou (i v čelní projekci). To, co šetří tank, je přítomnost KAZ a kompetentní taktika použití.

                      Proč se MTO umisťují do nosu na BMP a obrněné transportéry je stále jasné – zajistit sesedání a přistávání jednotek ze zádi. Toto je vynucené rozhodnutí, sami Izraelci ze své svobodné vůle do toho šli a na tanku, kde to vůbec není potřeba.

                      Py Sy Snížení hmotnosti tanku s odpovídající úrovní pancíře, mimo jiné snížením objemu pancíře. Na "Merkavě" to vypadalo, že je to schválně nafouknuté.
                      1. 0
                        21. dubna 2022 17:39
                        Lidé píší statistiky. A jak to píšou Izraelci, víme...

                        Předpokládám, že vy osobně "100% přesnější informace", tsakhal nervózně kouří na okraji ... lol
                        "Merkava" je vynikající příklad toho, jak by se tanky neměly navrhovat.

                        Izraelští návrháři mají zjevně jiný názor než vy. Po vyzkoušení "Merkavy" v bitvách jsme se rozhodli pokračovat stejnou cestou. Nedávno byl na VO článek o konceptu budoucího izraelského tanku.
                      2. 0
                        22. dubna 2022 09:12
                        Sekta svědků Merkava je téměř stejná jako sekta uctívání svatého oštěpa a svědkové Bayraktor. To jsou ti, kteří zvonění někde slyšeli, ale kvůli nedostatku technických a jiných znalostí a naprosté absenci myšlení ničemu nerozumí a jsou nuceni se soustředit na něčí „odborný“ názor. A je opravdu zbytečné těmto lidem něco vysvětlovat - Písmo o Merkavě je pro ně stejné jako Písmo svaté pro věřícího.
                      3. 0
                        22. dubna 2022 11:37
                        nejzábavnější smavý Sect ti, kteří reptají:
                        Sekta svědků Merkava je téměř stejná jako sekta uctívání svatého oštěpa a svědkové Bayraktor.
                3. +2
                  21. dubna 2022 14:31
                  Citace z pytara
                  Líbí se mi koncept izraelské "Merkavy"!

                  Jak? V čele moderní tanky netrpí ATGM - je zde nejsilnější pancíř, ale dvigun se může zastavit. Armata v tomto ohledu bude zajímavější, protože. posádka je na jedné straně oddělena od projektilů a na druhé straně je chráněna nejsilnějším pancířem tanku.
                  Citace z pytara
                  Tento tank může být zasažen, ale ve většině případů zůstane posádka naživu.

                  BC v Merkavě se nachází stejně jako u sovětských tanků v korbě vzadu, tzn. jejich zabezpečení se neliší od "bubnu" v T-72.
                  1. +1
                    21. dubna 2022 15:01
                    BC v Merkavě se nachází stejně jako u sovětských tanků v korbě vzadu, tzn. jejich zabezpečení se neliší od "bubnu" v T-72.

                    No, co na to říct? "Štěstí v nevědomosti."
                    1. 0
                      21. dubna 2022 17:09
                      Citace z divoké kočky
                      No, co na to říct? "Štěstí v nevědomosti."

                      a co je špatně? BC v Merkavě je umístěn v zadní části korby tanku, část munice je umístěna na podlaze BO. Nabízí se otázka: jaká je obtížnost zasáhnout tento BC s pomocí Javelins a NLAW přes střechu trupu / věže nebo z RPG do boku? Je to "štěstí" - každý má své vlastní.
                      1. 0
                        22. dubna 2022 01:55
                        "s pomocí Javelin a NLAW přes střechu trupu / věže nebo z RPG na stranu" ///
                        ----
                        Střecha věže chráněna 150mm panty
                        kovokeramické panely. Desky a krmivo - taky. RPG Merkava zaručeně neprorazí. Velké ATGM - plechovka 50/50.
                        KAZ Trophy navíc sestřeluje granáty a rakety.
                        Problém je pouze v OBPS.
                  2. +1
                    21. dubna 2022 17:48
                    Výhodou předního umístění MTO je, že posádka může rychle a relativně bezpečně opustit postižené vozidlo schované za trupy. S Armatou to bude problematické. Pro všechny 3 členy posádky jsou k dispozici 2 poklopy na horní přední části trupu. Třetí až do dna, ne vždy je možné jej použít.
                    1. 0
                      21. dubna 2022 20:47
                      Citace z pytara
                      Výhodou předního umístění MTO je, že posádka může rychle a relativně bezpečně opustit postižené vozidlo schované za trupy.

                      Tito. výhoda další únikové cesty průchodem na zádi? Jak je to ale s tím, že při zásahu tanku do čela bude MTU zaručeně deaktivováno?
                      Citace z pytara
                      S Armatou to bude problematické.

                      Existuje pravděpodobnost porážky a existuje pravděpodobnost selhání v případě porážky. Uspořádání Merkavy má jednu významnou nevýhodu: není možné radikálně zvýšit čelní ochranu tanku, protože. nejtěžší jednotky (MTU, přední deska korby a čelo věže) jsou umístěny před tankem.
                      1. 0
                        21. dubna 2022 21:25
                        Jak je to ale s tím, že při zásahu tanku do čela bude MTU zaručeně deaktivováno?

                        A k čemu je tank s mrtvou posádkou, jehož MTU je celá?
                        Uspořádání Merkavy má jednu významnou nevýhodu: není možné radikálně zvýšit čelní ochranu tanku, protože. nejtěžší jednotky (MTU, přední deska korby a čelo věže) jsou umístěny před tankem.

                        První upřesnění: V Merkavě dochází k částečnému přerozdělení hmoty vlivem hmotnosti věže, která je posunuta dozadu.
                        Za druhé: U tanků již není možné zvýšit obranu zvýšením hmotnosti pancíře. Navíc je už potřeba celoaspektová ochrana, ta se nedá vůbec zvýšit zesílením pancíře. Proto jsou zapotřebí zásadně nová řešení a sestavy.
                      2. 0
                        21. dubna 2022 22:11
                        Citace z pytara
                        A k čemu je tank s mrtvou posádkou, jehož MTU je celá?

                        Porážka v čele tanku T-72 ne vždy vede ke smrti tanku nebo posádky. Tank může opustit bojiště vlastní silou. Merkava je rozhodně nenávratná ztráta.

                        Citace z pytara
                        První upřesnění: V Merkavě dochází k částečnému přerozdělení hmoty vlivem hmotnosti věže, která je posunuta dozadu.

                        Věž tanku Merkava je umístěna ve středu tanku, pouze její záď je posunuta dozadu. Boky a záď jsou pancéřované výrazně méně než čelo a vepředu je i tak těžká věc, jako je dělo.
                        Citace z pytara
                        Proto jsou zapotřebí zásadně nová řešení a sestavy.

                        Odpovědí je rozložení Almaty. Věž je ve středu tanku - její hmota je rovnoměrně rozložena na nosné ploše, MTO je vzadu a kompenzuje hmotnost čelního pancíře. Posádka je zcela oddělena od munice a paliva/oleje.
                      3. -3
                        22. dubna 2022 11:30
                        Porážka v čele tanku T-72 ne vždy vede ke smrti tanku nebo posádky. Tank může opustit bojiště vlastní silou.

                        Čelní srážky jsou charakteristické pro války „minulého století“. Pro takové války byly vyrobeny tanky jako T-72. V moderních bitvách jděte do všech úhlů. Nasycení prostoru nejrůznějšími protitankovými zbraněmi vyvolává otázku zásadní změny v konstrukci obrněných vozidel.
                        Merkava je rozhodně nenávratná ztráta.

                        Nenávratná ztráta vybavení je menší zlo než nenávratná ztráta posádky.
                        Věž tanku Merkava je umístěna ve středu tanku, pouze její záď je posunuta dozadu. Boky a záď jsou pancéřované výrazně méně než čelo a vepředu je i tak těžká věc, jako je dělo.

                        Merkava má k dokonalosti daleko, ale má zásadně úspěšná řešení, která se odehrávají v tancích budoucnosti.
                        Odpovědí je rozložení Almaty. ...

                        Posádka má potíže při nouzovém výjezdu. Bezpilotní věž vyžaduje dobrou, fungující elektroniku. A Ruská federace má problémy s elektronikou ...
                      4. 0
                        22. dubna 2022 14:03
                        Citace z pytara
                        V moderních bitvách jděte do všech úhlů.

                        Teorie „all-aspect“ boje existuje už dobrých sto let (viz kapitola „Boj v prostředí“).
                        Citace z pytara
                        Nasycení prostoru nejrůznějšími protitankovými zbraněmi vyvolává otázku zásadní změny v konstrukci obrněných vozidel.

                        Právě vysoká saturace moderních PTS si vyžádala přechod na diferencované rezervace. Tanky T-34 a KV-1 z 30. let minulého století měly ekvivalentní kruhovou pancéřovou ochranu. Odmítli to a záměrně.
                        Citace z pytara
                        Nenávratná ztráta vybavení je menší zlo než nenávratná ztráta posádky.

                        Nenávratná ztráta vybavení v bitvě nevyhnutelně povede k „stažení“ dostupné palebné síly. Ve výsledku to způsobí další ztráty, když už ne v osádce tanku, tak alespoň u pěchoty. Nic není zadarmo.

                        Citace z pytara
                        Merkava má k dokonalosti daleko, ale má zásadně úspěšná řešení, která se odehrávají v tancích budoucnosti.

                        Jediným úspěšným řešením v tanku Merkava je dnes Trophy. Všechno ostatní nikdo na světě nepoužívá. Leclerc (Francie) ani Black Panther (Jižní Korea) takovou sestavu jednotek nevyužívají. Navíc je tato sestava v masových tancích těžko k nalezení po celou předvídatelnou dobu jejich vývoje. Unikátní. Nejsem si jistý, ale nebyli Izraelci původně navrženi BMP?
                        Citace z pytara
                        A Ruská federace má problémy s elektronikou ...

                        Proč si to myslíš? Existuje elektronika pro vypouštění zařízení do vesmíru, ale práce na Zemi ... tak špatná.
                      5. +2
                        22. dubna 2022 14:22
                        Teorie „all-aspect“ boje existuje už dobrých sto let (viz kapitola „Boj v prostředí“).

                        Tomu se říká záměna teplého s měkkým.
                        Co má „boj v okolí“ společného s „bojem ze všech úhlů“?
                        Koncept druhého se objevil se zavedením elektroniky, kdy byly možné řízené střely. Vseperekursnost - to je absence závislosti výsledku použití zbraní na úhlu cíle.
                        Nenávratná ztráta vybavení v bitvě nevyhnutelně povede k „stažení“ dostupné palebné síly. Ve výsledku to způsobí další ztráty, když už ne v osádce tanku, tak alespoň u pěchoty.

                        Opět teplé s měkkým.
                        A nenávratná ztráta posádky kromě nenávratné ztráty techniky nevede k čerpání? Jezdí úplně stejně.
                        Proč si to myslíš? Existuje elektronika pro vypouštění zařízení do vesmíru, ale práce na Zemi ... tak špatná.

                        A opět teplé s měkkým.
                        Přístroje byly vypuštěny do vesmíru na elektronice před půl stoletím. To je tedy argument.
                      6. +1
                        22. dubna 2022 17:11
                        Citace: Ošklivý skeptik
                        Tomu se říká záměna teplého s měkkým.

                        Pánové "experti", kladu jednoduché otázky, ale v odpovědi dostávám mnohomluvnost:
                        1) proč dává LAYOUT tanku Merkava výhodu oproti klasickému rozložení? Munice, osádka je na stejných místech jako u všech ostatních tanků.
                        2) proč zvažujete možnost okamžité smrti tanku při poškození čelního pancíře v klasickém rozložení a ignorujete přeměnu tanku Merkava na bunkr. Proč se nepočítá s variantou, když je tank zasažen, ale neztratil svou pohyblivost a JINÝ (přeživší) člen posádky tanku T-72 / Abrams / Leopard může vlastní silou odvézt nabourané vozidlo z bojiště.
                        3) proč ignorujete, že "zázračné" vlastnosti Merkavy z hlediska bezpečnosti byly "koupeny" nikoli zdarma, ale zvýšením hmotnosti na 70 tun již EMNIP?! Myslíte si, že váha tanku a doktrína používání BTT "je jiná"?
                        PS Pokud Izrael považuje vlastnosti Merkavy za vyhovující v souladu s přijatou VLASTNÍ doktrínou použití tanků, tak proč jste dostal myšlenku, že tato doktrína je přijatelná pro ozbrojené síly RF? Od kamen je třeba tančit, tzn. z armády a jejich názory na roli a místo tanku v armádě.
                      7. -2
                        22. dubna 2022 17:27
                        Soudruh "odborník".
                        Upozornil jsem Vás na konkrétní pochybné či nesprávné teze Vašeho komentáře. Co má to, co jsi teď napsal, společného s mým komentářem k tobě?
                        Nebo jste se mnou také chtěli diskutovat o izraelském tanku?
                      8. -1
                        22. dubna 2022 21:57
                        Citace: Ošklivý skeptik
                        Upozornil jsem Vás na konkrétní pochybné či nesprávné teze Vašeho komentáře.

                        Vaše teze jsou přinejmenším kontroverzní, zejména pokud jde o bitvu ze všech úhlů. Ale co letectví, které svádí právě tento boj od 60. let minulého století? Možná nejen životodárné brnění, ale také taktika a dokonce strategie mohou zvýšit přežití stroje? Ne ... potřebujete 150 mm v kruhu? Navíc neodpovídají na žádnou z tezí v mém komentáři. Ke kterému jste se obtěžovali napsat vlastní.
                        Citace: Ošklivý skeptik
                        Nebo jste se mnou také chtěli diskutovat o izraelském tanku?

                        Ne, napsal jsem svůj komentář jiné osobě.
                      9. 0
                        25. dubna 2022 09:21
                        Vaše teze jsou přinejmenším kontroverzní, zejména pokud jde o bitvu ze všech úhlů. Ale co letectví, které svádí právě tento boj od 60. let minulého století?

                        A letectví jen potvrzuje to, co jsem řekl
                        Vseperekursnost - to je absence závislosti výsledku použití zbraní na úhlu cíle.

                        Od té doby vyvstala otázka odstranění omezení uvalených na použití raket v závislosti na blížících se nebo předjížděcích kurzech.
                        Možná nejen životodárné brnění, ale také taktika a dokonce strategie mohou zvýšit přežití stroje? Ne ... potřebujete 150 mm v kruhu?

                        A ani já, ani váš protivník jsme ani nenaznačili zvýšení tloušťky pancíře.
                        Změna rozložení nebo použití KAZ je podle vašeho chápání ekvivalentní „150 mm v kruhu“?
                        Navíc neodpovídají na žádnou z tezí v mém komentáři.

                        Teze nejsou otázky, ale konstatování. Přesvědčte se sami, když se podíváte na pasáže, které jsem citoval z vaší zprávy. Navrhujete reagovat na... tvrzení?
                      10. -2
                        22. dubna 2022 18:16
                        Citace z DesToeR
                        Pokud Izrael považuje vlastnosti Merkavy za vyhovující v souladu s přijatou VLASTNÍ doktrínou použití tanků, tak proč jste dostal myšlenku, že tato doktrína je přijatelná pro ozbrojené síly RF? Musíš tančit od sporáku,

                        Z proher je třeba tančit.
                      11. 0
                        22. dubna 2022 22:02
                        Citace z Pilat2009
                        Z proher je třeba tančit.

                        Ano? Slyšel jsem, že Panzerwaffe utrpěla během operace Citadela výrazně menší ztráty než BTT Rudé armády. Jste si jisti, že nesporným měřítkem úspěšnosti zařízení jsou ztráty, nikoli splnění úkolu?
                      12. -2
                        30. dubna 2022 13:41
                        Citace z DesToeR
                        Slyšel jsem, že Panzerwaffe utrpěla během operace Citadela výrazně menší ztráty než BTT Rudé armády. Jste si jisti, že ztráta, ne dokončení úkolu

                        To vysvětluje, že SSSR ztratil 11 milionů a Německo 5 milionů vojáků
                      13. 0
                        30. dubna 2022 21:18
                        Citace z Pilat2009
                        To vysvětluje, že SSSR ztratil 11 milionů a Německo 5 milionů vojáků

                        To mimochodem také vysvětluje, proč Třetí říše ztratila celou svou zemi, ale SSSR ne. Někdo "dáma" a někdo "jede". Raději „jdu“ ve věcech života a smrti. Vy jste zřejmě důležitější než "dáma".
                      14. -1
                        1. května 2022 18:36
                        Citace z DesToeR
                        proč Třetí říše ztratila celou svou zemi, ale SSSR ne.

                        Zde můžete argumentovat, proč Německo prohrálo. Nemyslím si, že by SSSR vyhrál, kdyby USA poskytly Němcům Lend Lease
                      15. 0
                        30. dubna 2022 23:37
                        Ohledně ztrát Třetí říše za 5 milionů (!) Přejděte sem: https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html. A jsme osvícení. Ano, ano, němečtí generálové také lžou, zvláště pokud jejich „paměti“ vznikaly po XNUMX. světové válce.
                      16. 0
                        1. května 2022 18:33
                        Citace z DesToeR
                        Ohledně ztrát Třetí říše za 5 milionů (!) Přejděte sem: https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html. A jsme osvícení. Ano, ano, němečtí generálové také lžou, zvláště pokud jejich „paměti“ vznikaly po XNUMX. světové válce.

                        Ztráty se nepočítají na základě memoárů.
                      17. -1
                        22. dubna 2022 15:59
                        Timur ti odpověděl. Má pravdu, pleteš věci.
                      18. +1
                        22. dubna 2022 01:57
                        "jedna významná nevýhoda: není možné radikálně zvýšit čelní ochranu tanku" ///
                        ---
                        Je to správné. Čelo sboru Merkava je obecně výrazně slabší než u Abramse.
                      19. -1
                        22. dubna 2022 11:33
                        Je to správné. Čelo sboru Merkava je obecně výrazně slabší než u Abramse.

                        Ale na druhou stranu je posádka Merkova jako celek lépe chráněna a má větší šanci dostat se s autem ven a zůstat naživu než posádka Abrams. Lidé jsou cennější, technologie dokáže hodně přinýtovat.
                4. +2
                  21. dubna 2022 22:36
                  Merkava-4 je lépe chráněna než jiné tanky
                  střecha věže. Nad hlavní, spíše tenké
                  (stejně jako všechny ostatní tanky) ocelový pancíř
                  připojeny kovokeramické desky
                  15 cm tlustý.
                  Těžko říct, zda obstojí v tandemu
                  Bojová hlavice Javelina.. co
                  Ale NLAW bude zachráněn před úderem.
                  I když úplné řešení problému by bylo
                  instalace 5. radaru a 3. "střílečky" KAZ
                  Trofej pro tank.
            2. +1
              21. dubna 2022 13:09
              Pro válku s dobře vybaveným a vycvičeným nepřítelem se všechno nehodí. Jakýkoli tank bude vyřazen, jen o něco méně často nebo o něco častěji.
          2. 0
            21. dubna 2022 10:06
            Nikdo se o tom nehádá. Tohle je dobrý komplex. Ale vždy dojde ke konfrontaci mezi štítem a mečem. Za určitých podmínek vyhrává meč, za určitých podmínek štít.
          3. 0
            21. dubna 2022 11:44
            Citace: Oorfene Juice a jeho dřevění vojáci
            T-72 s oddělenými věžemi

            ještě více takových fotek z T-64. Spálili je také oštěpy?
            1. +1
              21. dubna 2022 22:39
              90% rozbitých tanků na obrázcích jsou T-72.
              A jeden T-64, T-80 a T-90.
              Ale desítky T-64 byly zachyceny jako trofeje,
              opuštěné bez paliva a granátů.
              1. 0
                22. dubna 2022 01:42
                lol méně sledovat ukroTV a BBC.
                Toto je Rusko po celém světě, které hledá stará obrněná vozidla a ne ukrovermacht vyžaduje od svých majitelů „více tanků“
          4. 0
            30. dubna 2022 16:32
            net je plný fotek
            to je v pořádku, nedávno jsem sledoval film, po obloze létají odpadky se třemi hlavami a oheň z nosních dírek ... smavý
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. +3
        21. dubna 2022 09:41
        Citace: OgnennyiKotik
        Během této války jsme ztratili (foto/video důkaz) 525 tanků

        Tito. tam se ukáže kus hřbetu jakéhokoliv tanku a bude považován za důkaz, že se jedná o ruský tank. S letectvím je to stejné.Tyto stránky jsou úplný nesmysl.
        Kdokoli, než američané uznávají alespoň desetinásobný rozdíl ve ztrátách mezi našimi a ukrovermachtem, ukazuje se, že podle tohoto webu ztratily APU 5000 tanků?
        Nerespektujte sami sebe, důvěřujte těmto stránkám!
        1. -2
          21. dubna 2022 13:14
          Citace: Vladimir_2U
          Citace: OgnennyiKotik
          Během této války jsme ztratili (foto/video důkaz) 525 tanků

          Tito. tam se ukáže kus hřbetu jakéhokoliv tanku a bude považován za důkaz, že se jedná o ruský tank. S letectvím je to stejné.Tyto stránky jsou úplný nesmysl.
          Kdokoli, než američané uznávají alespoň desetinásobný rozdíl ve ztrátách mezi našimi a ukrovermachtem, ukazuje se, že podle tohoto webu ztratily APU 5000 tanků?
          Nerespektujte sami sebe, důvěřujte těmto stránkám!

          A kdo uzná 10ti násobný rozdíl,nepodělí se?Ztráty nepřítele lze odhadnout přibližně.Nebo spočítat mrtvoly.V každém případě Ozbrojené síly Ukrajiny už měly skončit podle logiky moskevského Kraj.
          1. -2
            21. dubna 2022 16:14
            Citace z Pilat2009
            A kdo pozná 10násobný rozdíl, nesdílí?

            Omlouvám se, 1 až 6
            Rusové zahájili operaci s převahou jedna ku třem, respektive 1 ku čtyřem na ukrajinské straně. Ale přesto ztráty za poslední týden ukazují 6:XNUMX ve prospěch Rusů.

            https://rus-loh.livejournal.com/916423.html?ysclid=l290jeyskx
            Pardon, ne 5 tisíc. ukrotankov a 3 tis.

            Citace z Pilat2009
            Ozbrojené síly Ukrajiny už měly každopádně podle logiky Moskevské oblasti skončit.
            Svou vlastní logiku si nepleteš s normální. MO udává asi 1500 ukrotanků a na začátku SpO jich bylo až 3000.
            1. -1
              22. dubna 2022 18:27
              Citace: Vladimir_2U
              MO udává asi 1500 ukrotanků

              MO může ukázat cokoliv. Vůbec mu nevěřím od slova
              1. +1
                24. dubna 2022 10:10
                Můžete věřit nehodným evropským médiím a ukrositům. A ukrajinským MO. Tam vám všechno řeknou. Upřímně, upřímně. :)))
      2. -3
        21. dubna 2022 10:54
        Během této války jsme ztratili (foto / video důkaz) 525 tanků, z toho 275 bylo vyřazeno, 250 opustila posádka z technických důvodů. Obrněné transportéry/bojová vozidla pěchoty zničeno - 547 kusů, vrženo - 456 kusů.

        A opět vysíláte ukrajinskou propagandu, nicméně nic jiného jste nečekali.))))
        Ukrajina hledá po světě obrněná vozidla, aby nahradila své ztráty, což potvrzují údaje ruského ministerstva obrany.
        Pokud by Ruská federace ztratila na Ukrajině 525 tanků, jak tady lžete, pak by už vykuchala všechny své sklady a tankové jednotky, aby tyto ztráty kompenzovala. Ale to není ani zdaleka, jinak by vytí liberálních médií už stálo, to se nedá skrýt.
        Takže lži a OgnennyiKotik jsou nyní synonymní slova ve VO.
      3. -1
        21. dubna 2022 12:15
        Toto jsou jen první dva měsíce NWO.
      4. -5
        21. dubna 2022 12:15
        úplné svinstvo, měly by být zakázány
        1. +1
          24. dubna 2022 10:12
          Problém je v tom, že se ze zákazu dostanou a dál tahají na stránky ukrajinskou propagandu.Až do příštího zákazu.
  3. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. Komentář byl odstraněn.
  4. -3
    21. dubna 2022 05:19
    Dobrá věc, bylo by hezké vyřešit problém opakovaně použitelného systému, jako jsou kroky Elona Muska mrkat
    1. +3
      21. dubna 2022 07:13
      Citace: RaptorF22A2
      bylo by hezké vyřešit otázku znovupoužitelného systému jako kroky Elona Muska

      Přesně tak! Stýskalo se mi... vrátil jsem se zpět k "majiteli" ... jen pokud se ten zlý vrátí; a "majitel" je šťastný, že se zbavil "oštěpu", už pil a jedl a nenechal mu nic.. .tak nevím co bude! požádat
  5. kig
    +4
    21. dubna 2022 05:34
    Myslím - jsem si dokonce jistý - že v jednotkách se provádějí důkladné statistiky a analýzy. Jsem si také jistý, že výsledky analýzy se velmi brzy nedozvíme. Mezitím - takhle, úvahy
    1. +1
      21. dubna 2022 09:21
      Citace z kig
      Jsem si také jistý, že výsledky analýzy se velmi brzy nedozvíme.

      no proč. výsledky analýzy vidíme přímo v reálném čase podle vzhledu nádrží LPR a DPR. žádné hledí a jiné náhražky ochrany před "strašlivými javiliny". to naznačuje, že ti, kteří bojují v popředí, považují tuto hrozbu (porážku v horní polokouli) za sekundární, nevýznamnou a extrémně nepravděpodobnou.
      Vypadá to, že oštěpařská sekta má potíže. požádat jako sekta bayraktar :waat: oběti marketingu mrkat
      1. -5
        21. dubna 2022 09:57
        Citace od SanichSan
        žádné hledí a jiné náhražky ochrany před "strašlivými javiliny".

        Je to vysvětleno jednoduše. Tato ochrana je zbytečná a dokonce škodlivá. Byl realizován a armáda Ruské federace je omezena, pouze v jednotkách Jižního vojenského okruhu.
  6. +2
    21. dubna 2022 05:44
    Inu, výkřiky o zázračném dítěti jsou charakteristickou diagnózou pro všechny sektáře, zvláště pro fašisty.
    PC: sledujte, jak okamžitě vzplály a svrběly na větvi - ach-vej, autor popírá, že jeden jabelin zabije 8 tanků a dva litaky! smavý
    1. -1
      21. dubna 2022 08:37
      Patří sem také Petrel, Poseidon, avantgarda?
      1. -1
        21. dubna 2022 09:24
        Citace: GRIGORIY76
        Patří sem také Petrel, Poseidon, avantgarda?

        platí? zdá se, že ještě ne. a používají se oštěpy s bayraktary a nepředvedly nic výjimečného požádat
        1. -3
          21. dubna 2022 10:13
          Citace od SanichSan
          Citace: GRIGORIY76
          Patří sem také Petrel, Poseidon, avantgarda?

          platí? zdá se, že ještě ne. a používají se oštěpy s bayraktary a nepředvedly nic výjimečného požádat

          Odkud taková analýza pochází? Pokud média mluví o 300 použitých raketách a 500 ztrátách tanků, pak samozřejmě nic neprokázala. Věřte Konašenkovovi
          1. +3
            21. dubna 2022 11:48
            Citace z Pilat2009
            Média hovoří o 300 použitých raketách a 500 ztracených tancích

            máte oficiální statistiky ztrát na zařízení? Asi mi něco uniklo, nikdy jsem o tom neslyšel. Sdílet (nenabízejte zdroj Generálního štábu Ozbrojených sil Ukrajiny)?
            1. -4
              21. dubna 2022 13:07
              Citace z Tomcat_Tomcat
              Citace z Pilat2009
              Média hovoří o 300 použitých raketách a 500 ztracených tancích

              máte oficiální statistiky ztrát na zařízení? Asi mi něco uniklo, nikdy jsem o tom neslyšel. Sdílet (nenabízejte zdroj Generálního štábu Ozbrojených sil Ukrajiny)?

              Oficiální ztráty vám nikdo neoznámí.Nahoře je stránka nabízena se zdokumentovanými vozy
              1. +4
                21. dubna 2022 13:28
                Citace z Pilat2009
                Nabídka výše vyhraných stránek

                další propaganda.
              2. +2
                21. dubna 2022 16:24
                Citace z Pilat2009
                Nahoře je stránka nabízena se zdokumentovanými vozy

                Zdokumentováno kým? Fotografie, na které jsou pochybnosti, je automaticky zaznamenána jako ztráta ruského tanku. Ale do ukrajinských ztrát píšou jen ty, ze kterých se nelze dostat.
          2. -2
            21. dubna 2022 12:19
            stovky oštěpů byly zajaty DPR
      2. -4
        21. dubna 2022 09:37
        S-300/400/500, Topol-M, elektronický boj, Pantsir, Armata, Su-57... Ne, o čem to mluvíš? "Je to rozdílné." Tyto věci musíte pochopit!
  7. +4
    21. dubna 2022 05:56
    Komplex je velmi těžký a celkově, což značně snižuje schopnost s ním manévrovat.
    Podle mého názoru, ukrajinský ATGM "Corsair" ukázal velkou účinnost se schopností dálkového ovládání
    1. +6
      21. dubna 2022 06:53
      Citace: svp67
      Podle mého názoru, ukrajinský ATGM "Corsair" ukázal velkou účinnost se schopností dálkového ovládání

      Dálkové ovládání je vybaveno ATGM "Stugna-P" ...! Pokud vím, "Corsair" nic takového nemá! Ano, a chystali se to použít zpočátku z ramene nebo se spoléhat na parapet zákopu ... teprve později, na naléhání armády, mu dali "trojnožku"! Tento ATGM je považován za lehký; ráže = 107 mm a dostřel = 2,5 km .... Tak přemýšlejte, jak efektivní to může být při "střelbě" do "čela"!
      1. +3
        21. dubna 2022 12:02
        Citace: Nikolajevič I
        Dálkové ovládání je vybaveno ATGM "Stugna-P" ...! Pokud vím, "Corsair" žádný takový nemá

        Ano, "Stguna" má jednotku dálkového ovládání (až 50 metrů, tak nějak)

        "Corsair" nic takového nemá. Byl umístěn jako „velmi levný“ Javelin „pro střelbu z ramene.
        "Corsair" je velmi zvláštní řemeslo, ale "Stguna" se ukázalo být poměrně nebezpečným komplexem.
        1. 0
          21. dubna 2022 13:40
          Nyní má takový dálkový ovladač i Cornet
          1. 0
            22. dubna 2022 18:08
            Nyní má takový dálkový ovladač i Cornet

            Předložte důkazy o přítomnosti dálkového ovládání pro přenosný "Cornet"
  8. 0
    21. dubna 2022 06:14
    Můžete se hádat, jak chcete

    Ne všichni ukrajinští operátoři ATGM mají patřičnou úroveň výcviku a mohou efektivně používat své zbraně. Komplexy navíc vykazují nejlepší výsledky na otevřených prostranstvích a bitvy se často odehrávají v městských oblastech, což omezuje pozorovací a odpalovací dosah.


    ale to hlavní zůstává

    Pokud se střele Javelin podaří najít cíl a uzamkne jej, zásah není zaručen.


    a to mluví za vše a nelze to ospravedlnit schopností oštěpu zasáhnout kůlny, kurníky a zastaralé vybavení bez dálkového průzkumu.
  9. Komentář byl odstraněn.
    1. +2
      21. dubna 2022 06:37
      4,7 km? "Slyšel" jsem poněkud jiné údaje... no, no jo (!) ... každopádně jde o poslední úpravu, která nebyla odeslána na Ukrajinu! "Oficiální" ("zaručený") údaj je 2,5 km! (Ano, byly případy, kdy GOS „bral“ delší vzdálenosti, protože motor dokáže táhnout oštěp i 4 km, ale to je věc náhody!)
      1. +7
        21. dubna 2022 06:49
        Autor manipuluje se slovy jako zkušený barman s drinky.
        Takže to dopadá - vypadá to jako nebezpečná věc, ale ... ne nebezpečná.
        Příklad? Citát:
        Zahraniční zdroje, které takový optimismus nesdílejí, uvádějí skromnější čísla.

        Jaké jsou tyto publikace? Jaké číslo?
        Zde "pasuji" na importní stránce oryxů s foto a video důkazy. Tam se čísla neustále mění a častěji ne naším směrem.
        No, nebo fotka tanku, který vydržel tři zásahy.
        Už ne NLAW, ale prostě rakety a z nějakého důvodu je tato ilustrace pro článek s "oštěpy" ...
        1. lex
          0
          21. dubna 2022 07:25
          Citace: Vůdce Redskins
          Autor manipuluje se slovy jako zkušený barman s drinky.
          Takže to dopadá - vypadá to jako nebezpečná věc, ale ... ne nebezpečná.
          Příklad? Citát:
          Zahraniční zdroje, které takový optimismus nesdílejí, uvádějí skromnější čísla.

          Jaké jsou tyto publikace? Jaké číslo?
          Zde "pasuji" na importní stránce oryxů s foto a video důkazy. Tam se čísla neustále mění a častěji ne naším směrem.
          No, nebo fotka tanku, který vydržel tři zásahy.
          Už ne NLAW, ale prostě rakety a z nějakého důvodu je tato ilustrace pro článek s "oštěpy" ...

          Oryx, když se podíváte, pak vlasy stojí na hlavě, pokud tam samozřejmě není všechno pravda. Možná se mi to zdálo, ale zdá se, že některé fotky se navzájem duplikují.
          1. +1
            21. dubna 2022 13:50
            Citace z lex
            Oryx, když se podíváte, pak vlasy stojí na hlavě, pokud tam samozřejmě není všechno pravda. Možná se mi to zdálo, ale zdá se, že některé fotky se navzájem duplikují.

            Jsou tam chyby a nepřesnosti. Chybu bych odhadl na 5 %. Stránky si nevšimli ve vyloženě lži, pozoruji tam nejednu válku, všechno bije. Největší + má fotografie / snímky obrazovky. A mějte na paměti ztráty Ruské federace + LDNR tam, oni je nesdílejí, což je správně.
            1. lex
              +1
              21. dubna 2022 19:28
              Citace: OgnennyiKotik
              Citace z lex
              Oryx, když se podíváte, pak vlasy stojí na hlavě, pokud tam samozřejmě není všechno pravda. Možná se mi to zdálo, ale zdá se, že některé fotky se navzájem duplikují.

              Jsou tam chyby a nepřesnosti. Chybu bych odhadl na 5 %. Stránky si nevšimli ve vyloženě lži, pozoruji tam nejednu válku, všechno bije. Největší + má fotografie / snímky obrazovky. A mějte na paměti ztráty Ruské federace + LDNR tam, oni je nesdílejí, což je správně.

              Tedy pokud se podíváte na tyto stránky a jak říkáte, že vše je pravda! Ukazuje se, že Ruská federace + LDNR utrpěly ztráty na vybavení, téměř 3,5krát větší než Ukrajinci.
              Kdo pak může věřit oficiálním údajům MORF nebo účetním, kteří se z nějakého důvodu domnívají, že Ukrajinci prakticky neztrácejí vybavení. Dva měsíce války a napočítali 900 ztracených jednotek na tomto místě. Vy sám tomu věříte!?
              1. -2
                22. dubna 2022 18:30
                Citace z lex
                kdo by pak měl věřit oficiálním údajům MORF nebo účetním, kteří se z nějakého důvodu domnívají, že Ukrajinci prakticky neztrácejí vybavení

                Pro vás je MO konečná pravda Kolik našich letadel a vrtulníků bylo ztraceno podle jejich údajů?
                1. lex
                  +1
                  22. dubna 2022 19:30
                  Citace z Pilat2009
                  Citace z lex
                  kdo by pak měl věřit oficiálním údajům MORF nebo účetním, kteří se z nějakého důvodu domnívají, že Ukrajinci prakticky neztrácejí vybavení

                  Pro vás je MO konečná pravda Kolik našich letadel a vrtulníků bylo ztraceno podle jejich údajů?

                  Zveřejnilo ministerstvo obrany RF údaje o našich ztrátách v technice?
                  Pro vás se ukazuje konečná pravda, je to zahraniční stránka, kde se hází fotky a videa kopru, kde se o tom píše o něco níže.
                  Je dobré, když je technika stejná, můžete své ztráty zaznamenat jako ztráty na druhé straně. Pořizujte fotky a videa ze správného úhlu a posílejte je naivním adminům cizího webu.
                  1. -1
                    22. dubna 2022 20:09
                    Citace z lex
                    Citace z Pilat2009
                    Citace z lex
                    kdo by pak měl věřit oficiálním údajům MORF nebo účetním, kteří se z nějakého důvodu domnívají, že Ukrajinci prakticky neztrácejí vybavení

                    Pro vás je MO konečná pravda Kolik našich letadel a vrtulníků bylo ztraceno podle jejich údajů?

                    Zveřejnilo ministerstvo obrany RF údaje o našich ztrátách v technice?
                    Pro vás se ukazuje konečná pravda, je to zahraniční stránka, kde se hází fotky a videa kopru, kde se o tom píše o něco níže.
                    Je dobré, když je technika stejná, můžete své ztráty zaznamenat jako ztráty na druhé straně. Pořizujte fotky a videa ze správného úhlu a posílejte je naivním adminům cizího webu.

                    Faktem je, že to nezveřejnilo, ale vesele zveřejňuje ztráty Ukrajiny.
        2. -4
          21. dubna 2022 07:29
          Celá "5. gardová TA" vyhořela ""?
          V blízkosti Prochorovky ...
          1. 0
            21. dubna 2022 08:04
            nevím. Čísla jednotek jsou zmíněna pouze ve zprávách Ministerstva obrany Ukrajiny. Ale tam musíte "dělit" dvěma)
            1. +2
              21. dubna 2022 08:18
              Zahraniční weby neumí lhát...
        3. +2
          21. dubna 2022 07:41
          Komentáře kritické vůči tomuto autorovi jsou odstraněny. Používejte ve svých článcích méně vody.
          1. +4
            21. dubna 2022 08:03
            Mnoho KOMENTOVATELŮ bylo „odstraněno“. I bez práva psát...
            A koneckonců i mnoho rozumných. Skutečné encyklopedie.
            Doufám, že budou vráceny po SVO ....
        4. +3
          21. dubna 2022 08:04
          Citace: Vůdce Redskins
          Autor manipuluje se slovy jako zkušený barman s drinky.
          Takže to dopadá - vypadá to jako nebezpečná věc, ale ... ne nebezpečná.
          Příklad? Citát:
          Zahraniční zdroje, které takový optimismus nesdílejí, uvádějí skromnější čísla.

          Jaké jsou tyto publikace? Jaké číslo?
          Zde "pasuji" na importní stránce oryxů s foto a video důkazy. Tam se čísla neustále mění a častěji ne naším směrem.
          No, nebo fotka tanku, který vydržel tři zásahy.
          Už ne NLAW, ale prostě rakety a z nějakého důvodu je tato ilustrace pro článek s "oštěpy" ...

          Ano, a rozsah autora je příliš malý, ale o něco dále příliš velký
        5. -1
          24. dubna 2022 10:06
          Jak pravdivá je tato stránka? Příslušnost vybavení, které má Rusko i Ukrajina, se z fotografie někdy nedá zjistit. Nikdy nevíte, co Ukrajinci vyfotili. )) Navrhujete "pánové na slovo vzatí"? Jako, jako šarlatáni s míčem? Přesto přetáhli odkazy z vašeho cenzora nebo apostrofu! :)))
      2. +7
        21. dubna 2022 09:22
        no, no jo (!) ... každopádně jde o poslední úpravu, která nebyla odeslána na Ukrajinu!

        „Nejnovější“ úprava, která má dojezd 4 km, je na světě již 16 let.
        "Oficiální" ("zaručené") údaje jsou 2,5 km! (Ano, byly případy, kdy GOS „bral“ delší vzdálenosti, protože motor dokáže táhnout oštěp i 4 km, ale to je věc náhody!)

        Oficiální údaje Raytheonu jsou od 65 do 4000 metrů.
        Nejde o pouzdro a ne o raketu, jde o elektroniku a optiku té samé bojové odpalovací jednotky. Přenosné možnosti řídicího modulu omezily možnosti rakety na 2,5 km (CLU Block I) a současné 4 km (LCLU). Při instalaci na stejný Stryker pomocí optiky Stryker raketa v přímém režimu pouze vymáčkne stejných 4,7 km.
        FGM-148 má jednu významnou nevýhodu - vysokou cenu.
        Je tu také jedna nepodstatná - povětrnostní podmínky mohou ovlivnit zachycení cíle GOS. Ale podmínky písečných bouří a podobných povětrnostních katastrof pro území Ukrajiny jsou irelevantní.
        1. 0
          21. dubna 2022 11:53
          Citace: Ošklivý skeptik
          „Nejnovější“ úprava, která má dojezd 4 km, je na světě již 16 let.

          Nebyly "prohnuté"? lol To podle vás znamená, že se objevila v roce 2006. Podle mých informací po roce 2010 ... Jedna úprava "stojí" je datum: 2018 ... Zadána modifikace F s kumulativní tříštivou hlavicí a zvýšeným na 4 km vojáci v roce 2020...
          1. +3
            21. dubna 2022 12:12
            Ne, neudělal. Ano, střelba na 4 km je možná od roku 2006. A k čemu je modifikace F? V něm z toho, co přímo ovlivňuje bojové použití, pouze vzhled multifunkční hlavice. S modifikací C jsou určitě k dispozici 4 km - ještě jednou opakuji bod není v raketě, ale v CLU. Použijte CLU Block 0, ne Block 1, a dokonce zapomeňte na 2,5 km – maximálně 2.
            To, že se vše točí kolem dojezdu 2,5 km, nemá s technickou složkou mnoho společného, ​​i u nejnovějších modelů v návodu k použití uvidíte provozní dosah 2,5 km - to považujte za doktrínu použití, nikoli za technickou omezení.
            1. +6
              21. dubna 2022 12:53
              Dosah 2,5 km – považujte to za doktrínu použití, nikoli za technické omezení.
              IMHO pro tanky na evropském dějišti operací bylo 1,5 km považováno za nejrealističtější vzdálenost pro vzájemnou detekci a boj.
              Izraelci, IMHO, dokonce v roce 1973 cvičili střelbu na vzdálenost až 2,5 km pro tankovou bitvu.
              Dosah 4 km (při přímé viditelnosti k cíli) je bonus pro velmi vzácné situace.
              1. +1
                21. dubna 2022 13:06
                Protože pokud pustíte nepřátelské tanky 2-3 km k pozicím svých jednotek, tak jste udělali chyby v plánování a váš průzkum nefunguje. Jak Izraelci, tak Američané mají na tuto věc zcela vyhraněný názor. Souhlasím s ním.
            2. 0
              21. dubna 2022 15:54
              Citace: Ošklivý skeptik
              A k čemu je modifikace F?

              Ano, tady je co! Internet se stává spíše neinformativní ... data, kdy jednotka LWCLU začala vstupovat do jednotek, není tak snadné najít! Musíte se tedy "točit" ... např. modifikace F má dojezd 4 km ... což znamená, že je instalováno "lehké" CLU ... F vstupuje do vojsk od roku 2020 ... Aha ! LWCLU se tedy objevilo nejpozději v roce 2020! A tak dále...! (Čteme: úprava má dojezd 4 km a je dodávána od roku 2017 ... je tedy vybavena "lehkým" blokem ... a tak dále ...)
              1. 0
                21. dubna 2022 16:08
                Abych mohl tuto novinku analyzovat podrobněji, rád bych pochopil, odkud ji máte. Může to být jen taková nepovedená forma prezentace materiálu, která by vás mohla uvést v omyl.
                PS Je politováníhodné to přiznat, ale pouze ruskojazyčný segment internetu se stává neinformativním (((V anglicky mluvícím segmentu takové problémy nejsou. Jediná věc je, že v něm musíte téměř vždy platit, abyste získali cenné informace.
              2. +1
                21. dubna 2022 16:18
                Mimochodem, díky tobě jsem si musel osvěžit paměť a dopadlo to tak, že mě zklamala, sypu si popel na hlavu. LCLU se skutečně objevilo po roce 2010, v roce 2013. V roce 2006 - I. blok.
                A dodávky raket s multifunkčními hlavicemi byly naplánovány na finanční rok 2016. Ukázalo se, že dodávky byly zpožděny o 4 roky, pokud jste zjistili, že začaly v roce 2020. K úplnému nahrazení bloku I LCLU dojde do roku 2023.
                PS Přezbrojení "potenciálního nepřítele" jsem sledoval na stránkách www.dote.osd.mil. Ale teď k němu nemáme přístup.
                1. +1
                  21. dubna 2022 17:10
                  Citace: Ošklivý skeptik
                  sypu si popel na hlavu

                  Tady vidíte! A já "díky" tobě plnou sklenicí domácího moku (chutného, ​​ale silného ... silného, ​​ale chutného!) "zamával" žalem! odvolání No, teď... se to stane! Všechno je v pořádku, to končí dobře! mrkat A pokud jde o multifunkční hlavici ... opravdu (!), zpoždění přišlo od Američanů! ano
      3. Citace: Nikolajevič I
        4,7 km? "Slyšel" jsem poněkud jiné údaje ... no, no dobře (!).

        Jedná se o nové úpravy.
  10. +1
    21. dubna 2022 07:00
    hi Jen kdyby se to nedostalo do "Spikes" ...
    1. 0
      21. dubna 2022 10:45
      Izrael zakázal jejich přesun na Ukrajinu.
    2. -1
      21. dubna 2022 10:55
      Co, Spike je mnohem lepší?
      1. +3
        21. dubna 2022 11:12
        Citát od Zacka Levyho
        Co, Spike je mnohem lepší?

        Na hlavě je to lepší, podle úpravy, na dvě hlavy. Máme velké štěstí, že Izrael zásadně neprodává zbraně Ukrajině. Jejich UAV, systémy elektronického boje, raketové zbraně jsou lepší než všechno na světě.
        1. +1
          21. dubna 2022 12:40
          Nyní bude:
          všechno jsou to karikatury!
          nevyškolení operátoři!
          zakázat propagandu!
          Ukrajinci stále nemohou!
          jak tady všichni lžete


          IMHO a přijde to na Spikes.
          Rovnováha mezi zájmy Ruské federace a Izraele – do citlivých oblastí pro Izrael nepouštíme seriózní zbraně, Izrael nedodává Gruzii / Ukrajině – již byla „de facto“ porušena. Zatím S300 do Sýrie a helmy a obrněnce na Ukrajinu, ale názor v Izraeli je jasný na čí straně a to je teprve začátek.
          "Ministr obrany Benny Gantz poprvé podepsal povolení k dodávkám přileb a neprůstřelných vesty na Ukrajinu. Ganc informoval ministra obrany Ukrajiny, že povolil nákup ochranných prostředků pro ukrajinské záchranáře a civilní organizace.
          „Ledy se prolomily,“ komentoval Gancovo rozhodnutí ukrajinský velvyslanec Jevhen Kornijčuk.
          ....Vladimir Zelenskyj také požádal o pomoc s dalšími typy obranných zbraní - zejména systémy protiraketové obrany:
          „Proč od vás nedostaneme zbraně? Proč jste se nepřipojil k sankcím proti Rusku? Každý ví, že vaše protiraketová obrana je nejlepší na světě. Jste skvělí, umíte se bránit. Pomozte nám chránit sebe, chránit Ukrajince, ukrajinské Židy.“
          V poslední době začalo Rusko projevovat nespokojenost s izraelskou politikou a dokonce obvinilo Jeruzalém, že „se snaží odvrátit pozornost od okupace palestinských území. Izraelský velvyslanec Alex Ben-Zvi byl předvolán na ruské ministerstvo zahraničí „k vysvětlení“.
          "
          https://news.israelinfo.co.il/politics/102337
          1. +1
            21. dubna 2022 13:05
            Citace z divoké kočky
            a přijde to na Spikes.

            Nemyslím si, že vedení Ruské federace a Izraele mají příliš úzké vazby, příliš mnoho společných zájmů. Munice, léky atd. je docela možné.
            1. +3
              21. dubna 2022 13:15
              Lídři Izraele a Ukrajiny mají úzké vazby.
              A Benet není tak docela Netanjahu.
              Mírně řečeno, existuje země, kterou v případě potřeby Artsau19 „může opakovat“.
              Počkejme si, co ještě Izrael Ukrajině dá.
              1. 0
                21. dubna 2022 13:34
                Citace z divoké kočky
                Počkejme si, co ještě Izrael Ukrajině dá.

                "V Anglii* neexistují žádní stálí spojenci, žádní stálí nepřátelé. Anglie* existují pouze trvalé zájmy“
                *nahraďte název jakékoli země.
  11. +1
    21. dubna 2022 07:01
    Trochu drahé, samozřejmě podle betonového sklepa babičky Josephine "Javelin" ... ale kvůli ekonomice to chtěl personál doplnit "laserem" "Griffin"! ... No, je to jako naše "Cornet" se rozhodl doplnit "damaškovou ocelí". ...
  12. +1
    21. dubna 2022 07:44
    Kde bylo místo s postiženými obrněnými vozidly od roku 2014, žije? Sdílí někdo odkaz?
    ps autor provedl analýzu založenou na sociálních datech. sítí úsměv
  13. +2
    21. dubna 2022 07:53
    Účinnost ATGM FGM-148 Javelin

    Na základě rozboru bojového použití protitankových systémů Javelin proti ruské technice během operace na Ukrajině může začít jejich modernizace. Především projde změnami naváděcí hlava rakety. Proces upgradu bude trvat dlouho.
    FGM-148 Javelin ATGM nemá systém rozpoznávání cíle. Pokud bude dodán, cena stoupne z 200 0,5 USD na 1–XNUMX milion USD.
    https://www.gazeta.ru/army/news/2022/04/19/17595548.shtml?
  14. -7
    21. dubna 2022 07:56
    V poměru cena / kvalita je to drahý a téměř zbytečný komplex, takže každý používá Toy a Kornets. Ve skutečnosti Američané používali Jewelins jako RPG, není škoda vyhodit 300 000 dolarů na střelbu na zeď ve městě, ne na jejich vlastní.
    1. +1
      21. dubna 2022 09:00
      to není 300 000! A jen 175 000 $...
  15. MVA
    +6
    21. dubna 2022 08:03
    Ryabov Kirille, seznámil jste se alespoň s tématem, o kterém píšete? Kde získá T-72B3 a další tanky Ruské federace dynamické ochranné jednotky na horní polokouli? A tvá fotka je falešná, nefungovala oštěpem, trefila se do pomlázky a ne do boční hemisféry :) Na ochranu před oštěpem si staví takové domácí kurníky.
    [centrum]
    1. 0
      21. dubna 2022 08:53
      A k té fotce řekli, že tam byli 3 NLAW.
    2. 0
      21. dubna 2022 08:59
      A také se ládují všemožnými improvizovanými prostředky ... sáčky, krabice atd.
    3. -3
      21. dubna 2022 13:32
      "Nefungoval oštěp, ten zasáhl tlačenici, ne boční hemisféru." Oštěpy mají dva režimy provozu, útok z kopce a útok v boční projekci, obsluha je může přepínat a vybrat požadovaný.
      1. MVA
        0
        21. dubna 2022 14:58
        V boční projekci se používají na stacionárních opevněních, na tanku zasáhne pouze mentálně postižený člověk v boční projekci, pokud to dostřel dovolí (na hranici dosahu v boční projekci je oprávněné).
  16. -3
    21. dubna 2022 08:42
    S odvážnými zprávami o účinnosti a úspěšném použití měli zničit všechny naše bojové tanky a ty, které nejsou zapojeny do konfliktu.
    1. MVA
      -1
      21. dubna 2022 09:27
      Všechno je v podstatě nemožné. Tento úkol je však možný pouze pro Pána Boha.
  17. +1
    21. dubna 2022 08:52
    Kde jsou skutečné informace? Dobře, stříleli na T-55 a T-72 brzy v Iráku, prorazili je. Co je na Ukrajině, nikdo neví. A nikdo neřekne před vítězstvím, ale počet použitých raket, no, naše se také používají, mnoho raket se ztrácí ve skladech a při ostřelování. Nebo pohřben v haličských vesnicích. Možná 10 procent dostupnosti dosáhne uvedení na trh. V bitvě je spousta obrněných objektů a kromě tanků ještě více než tanků a také se po nich střílí z toho, co je po ruce, u BTR-82A je nepravděpodobné, že je rozdíl, zasáhnou to z "jevelinu" nebo ze starověkého "fagotu" . Tryskáč narazí na něco důležitého, bude to špatné, nezasáhne, bude to jen díra.
  18. -1
    21. dubna 2022 08:52
    Během provozu FGM-148 Javelin ATGM si vedl celkově dobře. V některých situacích plně realizoval svůj potenciál a dokonce přesáhl původní funkce... Obecně i přes všechna omezení a problémy zůstává Javelin moderním a poměrně účinným protitankovým raketovým systémem. Nepodceňujte ho a ignorujte hrozbu, kterou představuje...

    Takový názor, vyjádřený v článku na ruském vlasteneckém webu, by měl být chápán jako: "Komplex Javelin je velmi účinná zbraň. Smrtící pro obrněná vozidla."
    1. -8
      21. dubna 2022 11:07
      Takový názor, vyjádřený v článku na ruském vlasteneckém webu, je třeba chápat jako: "Komplex Javelin je velmi účinná zbraň. Pro obrněná vozidla je smrtící."

      Kde je tedy video aplikace ve skutečné bitvě na tancích a hlavně, kde je účinnost? ))))
      I v Sýrii je spousta videí o použití Javelinu, ale ne na Ukrajině))))
      Kdyby byl Javelin tak účinný, jak tady všichni ležíte, pak by s jeho pomocí bylo možné vyřadit všechny nepřátelské tanky a přejít na KONTRAOFENZÍV, protože nepřátelská obrněná vozidla byla vyřazena, že?
      Ale to není ani zdaleka, není tam ani fotka rozbitých tanků s tankem prorážejícím se do horní polokoule.
      Ale slovy, ano - Javelin, máš divokou imbu.
      Ale kde jsou fakta? )))
      1. -1
        21. dubna 2022 12:04
        Když „Stugna“ funguje, není těžké natočit telefonem video, sundat monitor areálu, a takových videí je na internetu spousta, s poškozenými tanky, obrněnými transportéry, „Solntsepeky“ a další vybavení. S Javelinem to nepůjde - není tam žádný monitor, takže se video natáčí zřídka, ale jsou.
        Na Youtube najdete video z dronu:

        Zde ve 2:44 můžete jasně vidět práci "Javelin":
      2. 0
        22. dubna 2022 18:36
        Citace z lucul
        Ale kde jsou fakta? )))

        Fakta jsou taková, že Rusko si značí čas už druhý měsíc a počet vězňů nabízených k výměně se blíží 500
  19. -3
    21. dubna 2022 09:00
    Citace: GRIGORIY76
    Patří sem také Petrel, Poseidon, avantgarda?

    Z nějakého důvodu o nich ne naše, ale velmi americká média křičí, že zaostávají v hyperzvuku a Poseidon by měl být v nové smlouvě START zcela zakázán. Takže u nich je to naopak – existují zbraně a fungují, ale nejsou tam žádné sekty. Tady, například s Petriotovými, jak? Nemohou sestřelit, ale existuje sekta - zázračné dítě. F-35 nebyl nikde použitelný a Němci to vidí s pasivním radarem na 200 km, ale je tam sekta neviditelnosti.
    A Vanguard zabouchl protiatomový bunkr jednou raketou a nikdo nekřičí, že Vanguard sám vyhraje celý svět, PKK Jabelin s bayraktarem. Nebo Zamvolt
    1. -1
      21. dubna 2022 13:19
      Dnes jsou sektáři apiralistických zázraků obzvláště nelítostní. Šli jsme přímo do útoku. Chystali se osvobodit Volyň-Kalyn smavý
  20. -1
    21. dubna 2022 09:08
    Obecně bych rád připomněl úryvek z knihy Alexeje Isaeva „10 mýtů druhé světové války“ již v roce 2005, kapitola o zázračných tancích. Ve skutečnosti lze vyřadit naprosto jakýkoli tank. A nejen ze zálohy, ale dokonce přímo, v každé soudržné armádě byly stejné protiletadlové zbraně ráže 75 mm nebo více, a mluvit o nějaké skutečné ochraně proti PAK-40, "aht-aht " 17liberní nebo sovětská 85mm protiletadlová děla nejsou nutná, jde pouze o zásadně nové tanky vyrobit, což je obtížnější než zvyšovat sílu zbraní. T-34-85 ve 42. potřeboval k selhání 4-5 zásahů, ve 45. 1.8. Bránilo to nějak sovětským tankovým jednotkám ve vstupu do Berlína? Prostě nějakou správnou taktikou lze otázku přežití středně chráněných tanků vyřešit vyřazením protitankových zbraní. A u „Jevelinů“ je zde vše úplně stejné, ještě před startem budou některé rakety zničeny. A v každém případě musí být pro každý nepřátelský tank naskladněn minimálně tucet střel.
    1. MVA
      -4
      21. dubna 2022 09:22
      No, no, ještě před vypuštěním :) Jewelin nepotřebuje přímou mušku, dá se spustit z krytu, stačí nahoru a tank si najde sám. Je velmi zajímavé, kolik klenotů bude zničeno, pokud budou sedět v úkrytu (záhyby vegetace, budovy atd.)?
      1. +1
        21. dubna 2022 09:58
        Jewelin nepotřebuje přímou viditelnost, dá se spustit z krytu, jen nahoru, a tank najde sám.

        Ne
        1. MVA
          -2
          21. dubna 2022 10:10
          Ano. Jeden z režimů, ale cíl musí být dobře zahřátý (střelba např. z děla nebo dlouho běžícího motoru). Můžete také rozdrtit zaměřovač, pak bude konkrétní cíl, ale je také možné automatické zachycení.
          1. +3
            21. dubna 2022 11:41
            Ne. K dispozici je pouze jeden naváděcí režim (pletete si se dvěma útočnými režimy) – operátor vybere oblast, ze které se pořídí infračervený snímek, který se uloží do paměti střely. Bez dokončení této operace je spuštění obecně nemožné.
            Zde je tato operace ve školicí příručce 09397B-12/1A (TM 9-1425-688-10)



            Ještě informativnější je napsáno ve Školicím oběžníku 3-22.37
            1. MVA
              0
              22. dubna 2022 11:46
              Jak souvisí školicí oběžník 3-22.37 se specifikacemi produktu? Je jasné, že pokud je palba zaměřena, je třeba se naučit mířit. Automatickou palbu není třeba učit. A míření je ve většině případů nutné. skutečné bojiště je plné zářičů tepla (požáry, výbuchy atd.). Podívejte se na reklamu Texas Instruments jdavelin (vidia) je tam přímý příklad, jak je zasažen tank umístěný na druhé straně malého kopce (bez zorného pole). Myslíte si, že kdyby to nedokázal, producent by natočil takovou reklamu?
              1. 0
                22. dubna 2022 12:02
                Jak souvisí školicí oběžník 3-22.37 se specifikacemi produktu?

                Nejpřímější je, že dává jednoznačně najevo, že žádná „automatická“ palba neexistuje. A to nemělo být.
                Automatickou palbu není třeba učit.

                Samozřejmě, že ne – protože neexistuje automatická palba
                Podívejte se na inzerát Texas Instruments jdavelin

                Dej mi odkaz, podívám se.
      2. +1
        21. dubna 2022 11:12
        Je těžké žít bez kurzu fyziky na základní škole? Dá se dokonce věřit, že infračervené záření stěnou projde. "Jevelin" vyžaduje držet cíl nějakou dobu v dohledu, aby hlava mohla začít sledovat zdroj tepla, nebo zapnout obvyklý režim granátometu, pokud potřebujete vyhodit do vzduchu stodolu, nebo tank s motorem naprázdno. . Jak je to tam v bitvě se silnými palbami poblíž, já obecně HZ. Střelba z reaktivních zbraní ve stísněných prostorách je obecně nebezpečnější pro střelce než pro nepřítele.
        1. +3
          21. dubna 2022 11:46
          nebo zapněte obvyklý režim granátometu, pokud potřebujete vyhodit do vzduchu stodolu nebo tank s motorem naprázdno.

          Neexistují žádné "konvenční režimy granátometu")))
          Vždy "naváděcí režim" pro infračervený kontrast.
          1. -1
            21. dubna 2022 13:56
            Naučte se materiál. Pokud potřebujete vyhodit do povětří předmět, který nic nevyzařuje, pak se „jevelin“ používá v režimu letu v přímé linii. Ano a proti vyzařujícím cílům existují minimálně 2 trajektorie.
            1. +4
              21. dubna 2022 14:10
              Naučte se materiál.

              No, kde můžu


              Rozumíte pojmu „kontrast“? Není potřeba nic vyzařovat, stačí být kontrastní.
              PS: Mám podezření, že "režim přímého letu" také rozumíte doslova))
      3. +1
        21. dubna 2022 15:13
        Četl jsi komentář našeho bulharského soudruha? Tam o míření je jasně popsáno. Co jiného - stačí vstát a najde nádrž sám? Další milovník wunderwaffle.
  21. -1
    21. dubna 2022 09:36
    Pokud věříte potvrzením fotografií z webu Oryx, pak je účinnost tohoto ATGM na vysoké úrovni.
    I když je obrázek dost nepříjemný...

    Podle fotografie z T-72B3 napsali, že se jedná o NLAW, i když to není potvrzeno. Co bylo na tento tank vystřeleno, není známo.
    1. 0
      23. dubna 2022 10:53
      Souhlasím, není známo, čím byl zasažen, ale v první řadě se bavíme o třech protitankových výstřelech. Tady nejde o štěstí, ale o skutečný zázrak. Moje křesťanská výchova mě však nutí uznat existenci zázraků.
  22. 0
    21. dubna 2022 09:36
    Citace z maksbazhin
    Kde bylo místo s postiženými obrněnými vozidly od roku 2014, žije? Sdílí někdo odkaz?
    ps autor provedl analýzu založenou na sociálních datech. sítí úsměv

    https://lostarmour.info/ Был такой сайтик. Но сейчас не грузится. И Tor -ом не грузится. И Tor сам не подключается. Короче, похоже, война...
  23. 0
    21. dubna 2022 13:24
    A jak infračervený hledač rakety zachytí cíl, který není v IR rozsahu kontrastní, řekněme stejnou opevněnou stavbu, pokud se jeho tepelný obraz spojí s teplotním obrazem krajiny?
    1. +3
      21. dubna 2022 14:00
      Vaše okolní teplota se během dne mění, v každém reálném případě budete mít kontrast, protože různé materiály akumulují, zadržují a uvolňují teplo různým způsobem. Udělat cíl nekontrastní není tak snadné, Izraelci a Skandinávci si s tímto problémem dlouho lámou hlavu, i my pracujeme tímto směrem.
  24. 0
    21. dubna 2022 14:16
    Během invaze do Iráku v roce 2003 američtí vojáci poprvé použili Javelin na skutečných nepřátelských tancích. Jak bylo uvedeno, ATGM vykazovala vysokou účinnost.

    Vždy si pamatuji toto video, FGM-148 Javelin tank jen zničí, ne vyřadí. Jediové s laserovým mečem, prostě o ničem
  25. -3
    21. dubna 2022 14:17
    Když si pozorně prostudujete návod k protitankovému komplexu Javelin, zjistíte, že k přípravě zbraně ke střelbě je potřeba splnit OSM! položek, provedení každé z nich trvá v průměru 45-50 sekund. Toto zpoždění, kdy je cíl v zorném poli, i přes pokročilý naváděcí systém protitankového komplexu, může být poslední v životě operátora. Dále, takzvaný „kopec“ střely Javelin je schopen výkonu pouze v rozsahu od 1300 do 2400 metrů, podnikaví Yankeeové o tom mlčí a nejzajímavější je, že americká námořní pěchota opustila Javeliny s tím, že že potřebují zbraň připravenou ke střelbě okamžitě, bez přípravy.
    1. +1
      21. dubna 2022 14:42
      Pro koho jsou tyto příběhy?
      1. +3
        21. dubna 2022 15:05
        Pro většinu fóra.
  26. -3
    21. dubna 2022 19:38
    Oštěp, oštěp... Ani jedna wunder waffle neurčuje výsledek bitvy, bitvy a ještě více tažení. O všem rozhoduje rovnováha, všeobecná modernost a dovednost STRUKTURY účastnících se akcí.
  27. +1
    21. dubna 2022 19:38
    Článek je o ničem. O jaké účinnosti můžeme mluvit (nebo hádat), když o výsledcích aplikace není známo NIC. Osobně bych pro nějaké závěry rád věděl následující:
    - počet střel vypálených na cíle
    - počet střel, které zasáhly cíl
    - počet zcela zničených cílů (nejlépe s uvedením, kolik střel bylo průměrně vynaloženo na zničený cíl)
  28. -2
    22. dubna 2022 12:55
    přes všechna omezení a problémy zůstává Javelin moderním a poměrně účinným protitankovým raketovým systémem.


    ... hračka z počítačových her ... skutečný (a ne "barmaley" na šaitan-mobilu) nepřítel a reálné podmínky dají vše na své místo .... ale jaký zisk!
  29. 0
    23. dubna 2022 10:47
    Je nepřijatelné podporovat využívání zbraní. Zbraně jsou stroje a musí být posuzovány objektivně. Říkat, že je Javelin neefektivní nebo drahý, je nesmysl.Když se ptáte na cenu něčeho, znamená to, že to nemůžete koupit. Samozřejmě jako každý zbraňový systém není stoprocentně účinný. Ale rozhodně víc, než si mnozí myslí. Podle mě je v oboru zajímavý jihokorejský AT-1K Ray Bolt. Je podobný Javelinu svým stylem jízdy, silou hlavice a dosahem a stojí méně, ale předčí ho. Střele Javelin trvá asi 30 sekund, než zchladí naváděcí zařízení s nábojovou vazbou (IR-CCD). Na první pohled se zdá malý, ale na bojišti není. Střelec totiž musí držet těžký raketomet na rameni a mířit alespoň 30 sekund. Mezitím, pokud je objevena poloha nepřátelského tanku, nelze misi dokončit a nelze zaručit život střelce.
    Na druhou stranu Hyungung přijal nechlazenou infračervenou CCD kameru a kameru ve viditelném světle. To vám umožní rychle mířit a střílet ve dne i v noci. Navíc Ray Bolt stojí méně než Javelin. Po událostech na Ukrajině trh s protitankovými střelami „odpálenými a zapomenutými“ vykazuje známky explozivního růstu. Pokud jde o budoucnost tanků, pak možná zde musíme začít uvažovat v pojmech dálkově ovládaných tanků.
  30. 0
    24. dubna 2022 22:21
    "Stugna" bude zajímavější
  31. 0
    28. dubna 2022 21:26
    Nejlépe funguje na otevřených prostranstvích. Ale na otevřených prostranstvích tanky zpravidla jedou po cvičení v této oblasti Solntsepekem a Pinocchiem. Jako by tyto stroje byly stvořeny pro práci ve spojení s tanky. Před a venkovní. Tady je taková náhoda.
  32. -1
    21. května 2022 10:51
    Zmizení mříží věže, které byly vyrobeny na ochranu před oštěpem, jasně dokazuje, že nebyl vůbec zázračné dítě.
  33. 0
    21. května 2022 10:52
    Vzhledem k nízké rychlosti letu bude účinným protiopatřením:
    jeden . vozidla s komplexem "Bajkal" jako součást tankových jednotek (na základě T-1, protože v první linii s tanky je vyžadována bojová stabilita).
    2. zavedení prvků síťově centrického řízení oběma podjednotkami a distribuce dat o zbraních používaných nepřítelem s možností ostřelování jak toho, kdo zbraň použil, tak i samotné zbraně (v tomto případě raket) nejbližší palebnou sílu.
    3. pro účinné ničení střel je nutné zavést do nomenklatury střeliva 30mm broky s dálkovým odpalem.
    4. masivní zavedení KAZ do obrněných sil (ztráta tanku a vycvičené posádky není srovnatelná s náklady KAZ).
    1. 0
      22. června 2022 17:42
      implementace prvků síťově orientovaného řízení jako divize

      Ve světě sférického vakua. Ruští tankisté používají čínské vysílačky Bao Feng, které si zakoupili za vlastní peníze.
      To, co jste navrhoval v době míru, nemohlo být realizováno, jak to navrhujete udělat nyní, za podmínek dříve nemyslitelných vnějších omezení?
      IMHO budou mačkat "po staru" jednoduše čísly, postupně sbírat zkušenosti a nepočítat se ztrátami. Kolik lidí máme s příjmem nižším než 20000 XNUMX rublů?
      I Nyní je myšlenka jasná, proč je tak málo "střední třídy" a 100000 10+ rublů dostává ne více než 15-XNUMX% populace.
      k účinnému ničení střel je nutné zavést do dosahu munice 30mm broky s dálkovým odpalem.

      Kde to sehnat?? Zvlášť teď?
      masivní zavedení KAZ do obrněných sil (ztráta tanku a vycvičené posádky není srovnatelná s náklady na KAZ).

      Masivně zavést KAZ (nákupem 1200+ stavebnic z Izraele) byl zatím pouze Izrael a Spojené státy.
      A dokonce ani ty NEFUNGUJÍ proti bouračům střech. Sem by se hodil (ale zastavený) systém Quick Kill vyvinutý v USA:

      Kvůli nízké rychlosti vzduchu

      Rychlost je dostatečná na dojezd 3 km.
      Nečiní operátora zranitelným (na rozdíl od ATGM 2. generace).
      Vezměte prosím na vědomí: Javelin ATGM používá motor s nízkou kouřivostí, střely je téměř nemožné si všimnout. A také - má vychylovací vektor tahu, který vám umožňuje provádět energické manévry.
  34. 0
    11. června 2022 10:11
    Velmi účinné zařízení, naprosto nesrovnatelné s RPG...
  35. 0
    22. června 2022 17:36
    Existují také nevýhody, jako je vysoká cena komplexu a raket

    Absolutně irelevantní. Postižený tank je řádově (10x) dražší. ATGM vyrábí nejbohatší země světa (kromě peněz má technologii, vyškolený personál, všechny složité komponenty k tomu) a dává je zdarma. Všechny řeči o tom, že „uvidíme, jak Ukrajina zaplatí později“, jsou absurdní, protože v případě porážky s největší pravděpodobností prostě přestane existovat, bude anektována.
    Nedávná mapa na SPIEF o těchto plánech svědčí.
    1. 0
      22. června 2022 18:13
      Tady je ta mapa:
  36. +1
    3. července 2022 17:15
    Oštěp v tomto konfliktu rozhodně není účinnou zbraní. Důvod je jediný, drtivá převaha spojeneckých sil v dělostřelectvu a letectví.
    Neexistují žádné tankové klíny s motorizovanou pěchotou, na které by se tyto zbraně daly klidně použít bez velkého rizika okamžitého zničení. A proto nepoužívají a tudíž nechávají velké množství nevyužitých protitankových děl na pozicích. Ani ve městě není možnost uplatnění, ojedinělé případy uplatnění. Nikdo z ozbrojených sil Ukrajiny nechce být sebevražedným atentátníkem.... Proto bude osud těchto zbraní vesměs buď zničen ve skladech, nebo zajat spojenci))
    Spojenecké síly mají ale mnohem více možností, jak to využít, a tady to bude mnohem efektivnější!
    1. +1
      5. července 2022 11:11
      Účinnost protitankových systémů je poměr počtu odpálených raket k počtu zasažených obrněných vozidel, která nejsou schopna pokračovat v boji. Všechny ty řeči o ničení ve skladech a zabavování nepoužívaných komplexů nejsou o účinnosti zbraní. Blázni a zbabělci mohou i ty nejlepší zbraně učinit neúčinnými. Příkladů z nedávné historie – víc než dost! Navíc ji již využívají i spojenecké síly Jewelins a Stingerů. Počkejme si na jejich dojmy
  37. +1
    5. července 2022 11:09
    Myslím, že naši odborníci již testují zachycené ATGM. Buďte trochu trpěliví a objeví se infa. Po provedení všech potřebných opatření se info určitě objeví, myslím, že budou fotky. A je hloupé zlehčovat nebezpečí protitankových systémů a srovnávat je s RPG... Před několika lety psali o hlavní nevýhodě Jevelinu před našimi protitankovými systémy - velmi dlouhá doba na zahájení komplexu. Dokud se neroztočí všechny gyroskopy a nezapnou se všechny systémy, může nádrž odejít. Až 22-30 sekund, pokud mě paměť neklame. Domácí protitankové systémy jsou iniciovány mnohem rychleji (nepamatuji si čísla)

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"