Vyhlídky na dodávky systémů protivzdušné obrany S-300P a S-400 na Ukrajinu

60
Vyhlídky na dodávky systémů protivzdušné obrany S-300P a S-400 na Ukrajinu

Na summitu Severoatlantické aliance v Bruselu dne 24. března bylo rozhodnuto o převedení dalších systémů protivzdušné obrany do Kyjeva, včetně systémů sovětské výroby.

Velký ohlas vyvolala dodávka protiletadlového raketového systému S-300PMU na Ukrajinu ze Slovenska, která se stala známou nedávno. Řada západních médií píše, že Washington přesvědčuje další členské státy NATO, které mají sovětské a ruské systémy protivzdušné obrany S-300P / S-400, aby je poskytly Ukrajině k boji proti Rusku. letectví a řízené střely.



Pokusme se přijít na to, jaké jsou protiletadlové raketové systémy S-300PMU, S-300PMU-1 a S-400 dostupné v zemích NATO, jaká je jejich bojová hodnota a jaká je pravděpodobnost jejich přesunu na Ukrajinu.

Než se pustíme do příběhu o S-300P a S-400 dostupných v zemích NATO, pojďme se krátce zamyslet historie vytvoření těchto systémů a jejich schopnost bojovat proti vzdušným útočným zbraním.

Historie vzniku a chronologie sériové výroby systémů protivzdušné obrany S-300P a S-400


Do poloviny 1970. let 75. století nasbíral SSSR bohaté bojové zkušenosti s používáním protiletadlových raketových systémů. Především se to týkalo systémů protivzdušné obrany středního dosahu rodiny S-75. Tento komplex, původně vytvořený pro boj s výškovými průzkumnými letouny a bombardéry dlouhého doletu, se ukázal jako docela účinný proti taktickým a úderným letounům založeným na letadlových lodích. Zdokonalování systému protivzdušné obrany S-1970 pokračovalo až do druhé poloviny 1980. let a sériová výroba pokračovala až do poloviny XNUMX. let.

Vzhledem k tomu, že vznikaly nové modifikace systému protivzdušné obrany S-75, došlo k výraznému rozšíření palebných zón, snížení minimální výšky záběru na 100 metrů, zvýšení schopnosti vypořádat se s vysokorychlostními a aktivně manévrujícími cíli, zvýšení odolnosti proti hluku, zvýšení odolnosti proti hluku, zvýšení odolnosti proti hluku a zvýšení odolnosti proti hluku. a byl zaveden způsob střelby na pozemní cíle.

Během konfliktů v jihovýchodní Asii a na Středním východě se ukázalo, že všechny modifikace systému protivzdušné obrany S-75 mají řadu významných nedostatků. Předně se armáda nespokojila s nízkou mobilitou komplexu, který byl vlastně „polostacionární“.

V podmínkách moderních nepřátelských akcí přežití systému protivzdušné obrany přímo záviselo na schopnosti rychle změnit palebnou pozici. Používání protiletadlových střel na kapalné pohonné hmoty také ukládalo řadu omezení a vyžadovalo zvláštní technické postavení, kde se provádělo doplňování paliva a údržba raket. Systém protivzdušné obrany S-75 byl navíc původně jednokanálovým cílem, což výrazně snižovalo schopnosti jediného komplexu při odrážení masivního nepřátelského náletu.

Po pochopení zkušeností z bojového použití S-75 již v polovině 1960. let bylo zřejmé, že je nutné vytvořit vícekanálový protiletadlový komplex s vysokým palebným výkonem a schopností pálit na cíl z libovolný směr, bez ohledu na polohu odpalovacího zařízení, s umístěním všech prvků na samohybném podvozku. Návrh nového systému protivzdušné obrany začal koncem 1960. let, zároveň se kvůli bezpečnosti vyvíjela další verze „pětasedmdesátky“ – S-75M5.

V souvislosti s aktivním zdokonalováním prostředků leteckého útoku potenciálního nepřítele byly zahájeny práce na vytvoření nového mobilního systému, který měl tvořit základ protiletadlových raketových sil PVO SSSR. vysokou prioritou.

V roce 1978 byl uveden do provozu mobilní, vícekanálový protiletadlový raketový systém S-300PT. Díky vytvoření multifunkčního fázovaného radaru s digitálním řízením polohy paprsku bylo možné rychle zobrazit vzdušný prostor při současném sledování několika vzdušných cílů.

Divize protiletadlových raket S-300PT zahrnovala: osvětlovací a naváděcí radar, detektor malých nadmořských výšek, až čtyři odpalovací komplexy, z nichž každý sestával z hardwarového kontejneru a tří odpalovacích zařízení, dále technickou podporu a napájení. Pro detekci vzdušných cílů a vydávání označení cílů mohla divize dostat třísouřadnicový bojový radar 19Zh6 (ST-68U) s dosahem detekce až 160 km. Anténní sloup s otočným zařízením a řídicí kabina radaru byly namontovány na jediném návěsu.


Vlečné odpalovací zařízení 5P851A z S-300PT

Odpalovací zařízení se čtyřmi protiletadlovými střelami na tuhá paliva v transportních a odpalovacích kontejnerech byla umístěna na přívěsech tažených tahači.

Protiletadlová raketová divize S-300PT mohla fungovat jak samostatně, tak jako součást protiletadlového raketového systému. V tomto případě bylo řízení prováděno z velitelského stanoviště pomocí telekódové komunikace. Při autonomním vedení nepřátelských akcí detekuje protiletadlový raketový systém cíle pomocí vlastních radarových zařízení. S-300PT byl lepší než systém protivzdušné obrany S-75M3 z hlediska automatizace, reakční doby a výkonu palby a byl schopen současně pálit na šest cílů, přičemž na každý z nich mířil dvě střely.

Přitom protiletadlová střela 5V55K s rádiovým povelovým naváděním, která byla použita v rámci první modifikace S-300PT, měla k dokonalosti daleko. Jeho zasažená oblast nepřesáhla 47 km, což bylo ještě méně než u 5Ya23 SAM, který byl součástí systému protivzdušné obrany S-75M3.

Většina protiletadlových systémů vytvořených v SSSR používala celkem jednoduchý a dobře zavedený princip rádiového navádění. Jeho použití v protiletadlových systémech dlouhého dosahu však bylo nežádoucí kvůli zhoršování přesnosti, jak se střela vzdalovala od naváděcí stanice.

Jako dočasné opatření, z důvodu nedostupnosti raket, s jinými pokročilejšími řídicími systémy, byla přijata střela 5V55KD, u které se díky optimalizaci trajektorie střely dostřel zvýšil na 75 km. Ale na vzdálenost více než 50 km účinnost střelby na malé, vysokorychlostní a manévrovatelné cíle prudce klesla.

Dalším krokem bylo v roce 1981 přijetí 5V55R SAM s „rádiovým povelovým naváděním druhého druhu“ se sledováním cíle pomocí střely. Tato metoda navádění kombinuje prvky poloaktivního navádění a rádiového ovládání. Startovní dosah této modifikace byl v rozmezí 5–75 km, po objevení 1984V5RM SAM v roce 55 se zvýšil na 90 km. U těchto protiletadlových střel byla zachována vysoká přesnost v celém rozsahu střelby.

Nová verze komplexu s upraveným naváděcím zařízením získala označení S-300PT-1. Ve druhé polovině 1980. let prošly všechny dříve postavené S-300PT opravami a modernizacemi pro zlepšení bojových výkonů na úroveň S-300PT-1A. Provoz modernizovaného S-300PT u nás pokračoval až do roku 2014.

V roce 1983 se objevila nová verze protiletadlového systému - S-300PS. Jeho hlavním rozdílem bylo umístění odpalovacích zařízení na samohybném podvozku MAZ-543. Díky tomu se podařilo dosáhnout rekordně krátké doby nasazení – 5 minut.


Prvky S-300PS: velitelské stanoviště 5N63S s přepínačem odboček 30N6, samohybné odpalovací zařízení 5P85S a 5P85D

Sériová výroba S-300PS v 1980. letech probíhala zrychleným tempem a tyto samohybné systémy se staly nejmasivnějšími v rodině S-300P. Uvolnilo se jich asi o 70 % více než taženého S-300PT.

Od roku 1991 bylo více než 300 protiletadlových raketových divizí vybaveno protiletadlovými systémy S-100PT / PS. Největší koncentrace nejmodernějších protiletadlových systémů v té době byla pozorována v okolí Moskvy a Leningradu. Většina ze „tří stovek“ zůstala v Rusku a na Ukrajině. S-300P zamířil také do Arménie, Běloruska a Kazachstánu.

Systém protivzdušné obrany S-300PS a ještě pokročilejší S-300PM s novou raketou dlouhého doletu a vylepšenou odolností proti hluku měly nahradit systémy S-75 první generace v poměru 1:1. To by umožnilo již tak nejvýkonnějšímu systému protivzdušné obrany SSSR na světě dosáhnout kvalitativně nové úrovně. Bohužel tyto plány nebyly předurčeny k uskutečnění.

Zkoušky S-300PM skončily v roce 1989 a nejnegativněji se na výrobě tohoto protiletadlového systému podepsal rozpad SSSR. Díky zavedení nové rakety 48N6 a zvýšení výkonu multifunkčního radaru se dosah záběru cíle zvýšil na 150 km. Zároveň byla snížena minimální výška pro zasažení vzdušných cílů z 25 na 10 m, což umožnilo efektivněji se vypořádat s řízenými střelami. Pravděpodobnost porážky v prostředí jednoduchého rušení je v závislosti na typu cíle 0,8–0,97.

Přestože byl S-300PM oficiálně uveden do provozu v roce 1993, již dříve bylo možné vytvořit určitou rezervu pro jeho sériovou konstrukci. Dodávky tohoto komplexu ruským ozbrojeným silám skončily v roce 1994 a podle otevřených zdrojů systémy protivzdušné obrany S-300PM vstoupily do služby u pěti protiletadlových raketových pluků. Po roce 1994 byly systémy protivzdušné obrany rodiny S-300P stavěny pouze pro export. V 300. století bylo relativně málo systémů protivzdušné obrany S-300PM dostupných v ruských vzdušných silách modernizováno na úroveň S-1PM2 / PMXNUMX během generálních oprav. Dva divizní soubory byly darovány Sýrii.

Spolu s 48N6 SAM může S-300PM1/PM2 používat nové střely 48N6E2 s dostřelem 3 až 200 km. Podle informací zveřejněných na mezinárodních zbrojních výstavách to umožňuje bojovat nejen s balistickými raketami krátkého doletu, ale i s balistickými raketami středního doletu. Systém je schopen odpalovat střely rychlostí tři střely za sekundu (z různých odpalovacích zařízení), čímž poskytuje ochranu před masivním útokem nepřátelských leteckých útočných zbraní. Je možné současné ostřelování 36 cílů se 72 na ně namířenými raketami. Pravděpodobnost zasažení aerodynamických cílů jedním SAM při absenci organizovaného rušení je 0,8-0,95, balistické cíle - 0,8-0,97. Uvádí se, že nové rakety 300M1E2 a 9M96E1 mohou být použity jako součást systému protivzdušné obrany S-9PM96 / PM2. Tyto SAM jsou mnohem menší než 48N6, nesou menší hlavice a jsou lépe manévrovatelné. 9M96E1 má poloměr zničení až 40 km, 9M96E2 - až 120 km.


Tažná odpalovací zařízení S-300PM

Většina systémů protivzdušné obrany S-300PM dodávaných ruským vzdušným silám měla pro snížení nákladů tažené odpalovací zařízení, jejichž mobilita je na úrovni S-300PT. Při plnění bojové povinnosti ve stacionárních pozicích na tom opravdu nezáleží. Při boji proti technologicky vyspělému nepříteli se to ale stává velkou nevýhodou.

Na rozdíl od systémů protivzdušné obrany první generace: S-75 a S-125, z nichž většina byla v polovině 1990. let vyřazena z bojové služby, vícekanálový S-300P spolu s S-200VM s dlouhým dosahem /D, nadále hlídal naše nebe. Je to dáno nejen vyššími bojovými vlastnostmi systému protivzdušné obrany S-300P, ale také tím, že střely na tuhá paliva jsou mnohem bezpečnější při provozu a nevyžadují častou nákladnou údržbu a doplňování paliva.

Protiletadlový raketový systém S-400 je evolučním vývojem rodiny S-300P, původně měl označení S-300PM3. Nové označení bylo přiděleno na základě oportunistických úvah: vojensko-politické vedení Ruské federace se tak snažilo demonstrovat, že naše země skutečně „vstává z kolen“ a je schopna samostatně vytvářet moderní systémy protivzdušné obrany bez vzhledem k sovětskému vývoji a přijetí systému protivzdušné obrany S-400 do provozu doprovázela silná PR kampaň organizovaná v ruských médiích. Ve skutečnosti má S-400 mnoho společného se systémem protivzdušné obrany S-300PM2, jehož vývoj začal koncem 1980. let.

Obecně si divize protiletadlových raket S-400 zachovala strukturu S-300P, včetně multifunkčního radaru, odpalovacích zařízení, autonomní detekce a označení cílů. Všechny bojové systémy protivzdušné obrany jsou umístěny na samohybných kolových terénních podvozcích, mají zabudované autonomní napájení, topografickou polohu, komunikaci a systémy podpory života.

Podle prospektů může mít divize S-400 až 12 tažených nebo samohybných odpalovacích zařízení. V praxi však bojové divize nemají více než osm odpalovacích zařízení. Každé tažené nebo samohybné odpalovací zařízení má čtyři transportní a odpalovací kontejnery s protiletadlovými střelami. Prostředky bojového řízení a navádění jsou schopny současně odpálit 36 ​​cílů pomocí 72 protiletadlových střel, což přesahuje palebné možnosti standardního protiletadlového raketového praporu.


Aby porazil aerodynamické a balistické cíle, systém protivzdušné obrany S-400 v první fázi zahrnoval protiletadlové řízené střely 48N6E2 a 48N6E3, původně vytvořené pro systém protivzdušné obrany S-300PM. Po přijetí systému protivzdušné obrany S-400 ruští vysocí vojenští a civilní představitelé pravidelně vydávali prohlášení o brzkém výskytu rakety dlouhého doletu 40N6E v muničním nákladu.

Vytvoření tohoto raketového systému se stalo obzvláště relevantním poté, co se naše protiletadlové raketové síly v roce 2008 rozešly s nejnovějšími systémy protivzdušné obrany S-200VM/D a vznikla naléhavá potřeba „dlouhého ramene“ schopného dosáhnout velkých vysokých výškové cíle v maximální vzdálenosti: letadla RTR, AWACS a EW, vzdušná velitelská stanoviště a strategické bombardéry k odpalovací linii řízených střel. Střelba na cíle přesahující horizont mimo rádiovou viditelnost pozemních naváděcích lokátorů vyžadovala instalaci zásadně nové naváděcí hlavice na raketu, schopnou pracovat v semiaktivním i aktivním režimu. V druhém případě se raketa po vyšplhání na povel ze země přepne do vyhledávacího režimu a po nalezení cíle na něj samostatně zamíří.

Podle aktualizovaných údajů je vzdálená hranice zasažené oblasti rakety 40N6E 380 km. Dosah na výšku je 10–30 000 m. Řada zdrojů uvádí, že raketa 40N6E byla uvedena do provozu v roce 2015, ale její hromadné dodávky vojákům začaly poměrně nedávno.

Do roku 2011 byl systém protivzdušné obrany S-400 ve zkušebním provozu a skutečně prošel vojenskými testy, při kterých byly identifikovány a rychle odstraněny různé dětské boláky. Po odstranění většiny zjištěných nedostatků byly zahájeny sériové dodávky protiletadlového systému vojákům a S-400 začal být nabízen zahraničním kupcům. Podle informací zveřejněných v otevřených a veřejně dostupných zdrojích je v současné době přibližně 60 ZRDN S-400 v bojové službě v ruských leteckých silách.

Systémy protivzdušné obrany S-300PMU / PMU-1 a S-400 v zemích NATO


Krátce před likvidací východního bloku S-300P „ztratil svou nevinnost“ z hlediska exportních dodávek. Koncem 1980. let byl přijat plán na posílení protivzdušné obrany zemí Varšavské smlouvy. Exportní verzi S-300PS - S-300PMU se podařilo získat Bulharsku a České republice. Plánovaná dodávka do NDR byla na poslední chvíli zrušena.

Exportní modifikace S-300PMU je unifikována s S-300PS pro protiletadlové střely, většinu hardwaru a pomocných systémů. Hlavní rozdíly jsou ve vybavení, které zajišťuje interakci s automatizovanými systémy plukovní a brigádní úrovně a státním identifikačním systémem.

Systém S-300PMU mohl mít jak samohybná, tak tažená odpalovací zařízení. Například Československo a Bulharsko před rozpadem ATS dostaly samohybnou verzi a Čína zakoupila S-300PMU s taženými odpalovacími zařízeními.

Po „sametovém rozvodu“ s Českou republikou v roce 1993 se slovenským vyjednavačům podařilo převést na ně nejcennější část socialistického vojenského dědictví: jedinou protiletadlovou raketovou divizi S-300PMU a dva ST-68U třísouřadnicové radary. Slovenská republika dále obdržela dva plukovní komplety vojenských systémů PVO středního dosahu Kub, systém PVO krátkého dosahu Strela-10M, šest systémů PVO středního dosahu S-75M / M3 a dva systémy PVO S-125M .


Samohybné odpalovací zařízení 5P85S slovenského systému protivzdušné obrany S-300PMU

Na Slovensku donedávna dostupné systémy protivzdušné obrany Strela-10, Kub a S-300PMU byly spojeny do protiletadlové raketové brigády pojmenované po obráncích Tobruku. Tato vojenská jednotka vznikla na základě výcvikového střediska protivzdušné obrany ve městě Nitra a 13. protiletadlového raketového pluku. Po sérii reorganizací a přejmenování se z ní stala 2. brigáda protivzdušné obrany, která se neoficiálně nazývala brigáda protivzdušné obrany Nitra. Od 1. října 2002 má brigáda současný název. Do roku 2007 jediný slovenský systém protivzdušné obrany zahrnoval divize vybavené systémy protivzdušné obrany S-125M a S-75M3, nyní jsou však všechny zastaralé systémy první generace a systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu Strela-10M vyřazeny z provozu.

Podle referenčních údajů měla slovenská brigáda PVO od začátku roku 2019 1. a 2. protiletadlovou raketovou skupinu. Do 1. skupiny patřila jedna divize systému protivzdušné obrany dlouhého dosahu S-300PMU, do 2. skupiny byly zařazeny čtyři baterie systému protivzdušné obrany Kub, u kterých však není známo, jak jsou ve skutečnosti bojeschopné. Všechny dostupné přenosné komplexy Igla-1 obdržené z Ruska v roce 1997 byly sloučeny do sekce MANPADS.


Satelitní snímek Google Earth: pozice slovenského systému protivzdušné obrany S-300PMU

Slovenský S-300PMU byl donedávna ve stacionární poloze 5 km severozápadně od města Nitra.

S ohledem na skutečnost, že nikdo neohrožoval Slovensko, síly protivzdušné obrany této země neplnily stálou bojovou službu a zdroj S-300PMU byl vynakládán velmi opatrně. Ale i když vezmeme v úvahu skutečnost, že na každé SPU nebyly neustále více než dvě jednotky, byly tyto rakety odpáleny před více než 5 lety, je jejich bojová připravenost pochybná.


Nasazení detektoru malých nadmořských výšek 76N6 připojeného ke slovenskému S-300PMU

V roce 2007 byla zveřejněna informace, že technický tým z nejmenovaného státu bývalého SSSR prováděl údržbu slovenského protiletadlového komplexu. V červnu 2015 během návštěvy premiéra Roberta Fica v Moskvě strany jednaly o detailech zakázky na opravu a modernizaci S-300PMU patřící Slovensku. Věc však nepokročila dále než k rozhovorům.

Situace je přibližně stejná s bulharským S-300PMU dislokovaným 15 km západně od Sofie. Divize S-300PMU spolu se dvěma divizemi S-125M a mobilní divizí Kub tvoří základ protiletadlových raketových sil bulharského velení protivzdušné a protiraketové obrany.


Satelitní snímek Google Earth: pozice bulharského systému protivzdušné obrany S-300PMU

Repasovat potřebuje i bulharský systém protivzdušné obrany S-300PMU a mimo provoz jsou protiletadlové střely 5V55R.

V roce 1995 dodalo Bělorusko Spojeným státům radarové vybavení pro protiletadlový raketový systém S-300PS. Američané měli zájem především o velitelské stanoviště 5N63S s multifunkčním osvětlovacím a naváděcím radarem 30N6 a mobilním 3-souřadnicovým radarem 36D6. O pár let později chybějící části systému získali Američané na Ukrajině.

Účelem speciální operace bylo studovat výkon z hlediska schopnosti detekovat, zachytit a sledovat cíle s různými hodnotami EPR a také vyvinout protiopatření v boji proti PVO na bázi S-300P.


Satelitní snímek Google Earth: Vojenské vybavení sovětské výroby uložené v blízkosti letecké základny Eglin

Ve Spojených státech jsou radarové systémy S-300PS v současnosti umístěny na cvičišti Tonopah v nevadské poušti. V oblasti se pravidelně účastní probíhajících cvičení amerického letectva a v okolí letecké základny Eglin na Floridě jsou uskladněna mobilní odpalovací zařízení s protiletadlovými střelami.

V roce 1998 se objevily informace o záměru Kypru nakoupit v té době nejnovější protiletadlové systémy S-300PMU-1, což vyvolalo ostrou reakci Turecka. Turecké vedení dokonce pohrozilo leteckým úderem, pokud budou nasazeni na území Kypru.

Ve skutečnosti bylo Řecko kupujícím plukovní soupravy S-300PMU-1 a v roce 1999 byly na řecký ostrov Kréta dodány dva raketové systémy protivzdušné obrany. Protiletadlový raketový systém S-300PMU-1 je exportní verzí S-300PM.


Rozmístění systému protivzdušné obrany S-300PMU-1 na Krétě bylo velmi pomalé. Protiletadlové raketové prapory téměř nebyly v bojové službě, radarová zařízení a odpalovací zařízení byla většinou uložena na vojenských základnách v různých částech ostrova. Teprve v roce 2013 při cvičení Lefkos Aetos 2013 proběhla první cvičná střelba.


Odpálení protiletadlových raket během cvičení Lefkos Aetos 2013

V roce 2015 jednali ruští a řečtí zástupci o podmínkách poskytnutí bezúročné půjčky ruskou stranou na nákup nových raket a náhradních dílů pro protiletadlové systémy. V tomto ohledu lze připomenout, že Řecko je členem NATO a pravidelně dostává vojenskou pomoc od Spojených států.


Satelitní snímek Google Earth: prvky S-300PMU-1 na letišti Kazantzakis

V současné době je řecký S-300PMU-1 většinu času skladován v opevněných hangárech na letišti Kazantzakis. Nevykonávají stálou bojovou službu, ale soudě podle veřejně dostupných satelitních snímků jsou některé protiletadlové systémy pravidelně nasazovány k výcviku.


V prosinci 2017 se vešlo ve známost o záměru Turecka nakoupit v Rusku dva plukovní komplety (4 ZRDn) systémů protivzdušné obrany S-400 v hodnotě 2,5 miliardy USD. platit v tvrdé měně a zbývající část byla kryta půjčkou poskytnutou Ruskem. Kromě poskytnutí úvěru bylo jednou z podmínek předložených tureckou stranou poskytnutí podrobné technické dokumentace a pomoc tureckým společnostem při zvládnutí výroby prvků S-45, které je zajímají.


Dne 12. července 2019 byly letounem An-124 Ruslan dodány první komponenty ruského protiletadlového systému na tureckou leteckou základnu Myurted. V červenci 2019 dorazilo do Turecka sedm ruských těžkých vojenských transportních letadel s prvky S-400. Druhá etapa dodávek ruských systémů protivzdušné obrany začala 27. srpna a skončila 14. září.

Ve dnech 24. až 26. listopadu 2019 proběhly v okolí Ankary první zkušební testy radarových systémů protivzdušné obrany S-400. Současně byly jako podmíněné vzdušné cíle použity letouny americké výroby: stíhačky F-16С / D a průzkumné letouny RF-4Е, stejně jako vrtulníky UH-1H.

Během této akce kromě výkonnostního testu turecké posádky v praxi potvrdily své dovednosti a prověřily schopnosti ruských radarů, které jsou součástí systému protivzdušné obrany S-400. Během testů byla potvrzena shoda skutečných dat s dříve deklarovanými výkonnostními charakteristikami.

Je známo, že řada prvků systému protivzdušné obrany S-400 určeného pro Turecko se liší od protiletadlových systémů ve výzbroji ruských leteckých sil. To však neznamená, že by exportní modifikace z hlediska svých hlavních charakteristik byla horší než stejný typ protiletadlových systémů, které jsou v bojové službě v Rusku. Dostřel, počet současně vystřelených cílů a palebný výkon odpovídá původní verzi.

Rozdíly jsou způsobeny především preferencemi zákazníků a některými specifickými technickými problémy. Takže například jako součást tureckého systému protivzdušné obrany S-400 je radar 96L6E2 používán namísto 96L6 / 96L6-1, které provozují ruské letecké síly.

Hlavní prvky komplexu nejsou vyrobeny s vlastním pohonem, ale taženy, což je spojeno s požadavky na snížení nákladů a přáním používat v budoucnu vlastní traktory. Existují rozdíly ve výpočetních systémech a v navigačním vybavení, které je postaveno výhradně na importované elektronické základně. Protiletadlové systémy dodané do Turecka jsou navíc zbaveny běžných ruských systémů řízení boje a určování národnosti.

Vyhlídky na dodávky systémů protivzdušné obrany S-300PMU / PMU-1 a S-400 na Ukrajinu


Dodávky systémů protivzdušné obrany sovětské a ruské výroby na Ukrajinu ze zemí NATO donedávna nikdo nepředpovídal. Slovensko už ale převedlo prapor S-300PMU a 40 protiletadlových raket, což je spíše symbolické gesto a pravděpodobně to skutečně neposílí ukrajinskou PVO.


Vojenští experti poznamenávají, že tento komplex je značně opotřebovaný a zastaralý a jeho protiletadlové střely mohou být při odpalu nebezpečné. Kromě toho bude nutné propojit dochované ukrajinské systémy řízení boje s velitelským stanovištěm slovenského systému protivzdušné obrany, který poslední desetiletí a půl funguje podle standardů NATO.

Lze jen hádat, zda se Sofie rozhodne poskytnout Kyjevu svůj S-300PMU, ale je nepravděpodobné, že by bulharský komplex a jeho rakety byly v lepším stavu než slovenské. V každém případě systémy protivzdušné obrany sovětské výroby, jejichž stáří již změnilo čtyřicítku, jsou v závěrečné fázi svého životního cyklu. Jeho dodání na Ukrajinu bude jakousi recyklací, která přinesla politické dividendy ve vztazích s partnery v NATO.

Nic není známo o postavení Řecka, které má mnohem novější a modernější S-300PMU-1 s raketami 48N6, které jsou schopny zasáhnout cíle na dvojnásobný dosah než 5V55R SAM. Atény však zjevně zaujaly vyčkávací postoj a zjevně nepodporují žádnou stranu konfliktu.

Zahraniční média píší, že Spojené státy se snaží vyjednávat s Tureckem o dodávkách minimálně dvou divizí S-400, slibují zrušení sankcí z Ankary a poskytnutí finančních preferencí, které turecká ekonomika nutně potřebuje. Jak se zachová Recep Tayyip Erdogan, známý svým autoritářstvím a nepředvídatelností, který si sám sebe představuje jako nového sultána, není jasné. Bude ale velmi nepříjemné, pokud systémy protivzdušné obrany S-400 prodané Turecku na úvěr náhle skončí na ukrajinském území.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

60 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    14. dubna 2022 04:20
    Titulek je jasný! Historie areálu je již opotřebovaná. Hlavní otázka: - "Co s tím vším dělat!". Proti nám, již neskrývajícím se, bojuje NATO v čele se Spojenými státy.
    1. +6
      14. dubna 2022 04:31
      Citace: Vladimír61
      boj proti NATO vedené Spojenými státy.

      Ano, kolego! A to už není vtip! A malé tabáky se zvednou!
    2. +1
      14. dubna 2022 06:20
      "Titul je jasný!" Spojené státy chtějí zbavit své partnery v NATO sovětsko-ruských systémů protivzdušné obrany, aby jim prodaly své raketové systémy - problém je především sobecký-finanční..))) Je zřejmé, že Spojené státy pracuje na další možnosti, jak v této situaci vydělat.
      1. 0
        14. dubna 2022 06:33
        Citace: Sergey Kuzmin
        V první řadě je to finanční problém.
        Co sakra finanční? Nám prakticky bez vyhlášení války byla vyhlášena, používají ji jen místní nacionalisté!
        1. -1
          14. dubna 2022 07:24
          Citace: Vladimír61
          Citace: Sergey Kuzmin
          V první řadě je to finanční problém.
          Co sakra finanční? Nám prakticky bez vyhlášení války byla vyhlášena, používají ji jen místní nacionalisté!

          Takže proto jde SVO.
        2. Komentář byl odstraněn.
          1. +2
            14. dubna 2022 10:47
            jsme ve válce s NATO, a to je silný nepřítel, kterého není snadné porazit
          2. -2
            14. dubna 2022 11:12
            Nestrčili ruku do pasti, ale dali tyrana s nožem na hlavě. V případě zaujetí vyčkávacího postoje, který naznačujete, by byl nůž na naší straně už za týden. Poté by nás stále obviňovali z agrese a přiváděli jednotky NATO, protože situace by pro ně byla mnohem příznivější. Asi jste zapomněli, jak nás Západ v 90. letech i přes „přítele Borise“ roztrhal na kusy?
            1. +3
              14. dubna 2022 11:57
              Citace z meandr51
              Nestrčili ruku do pasti, ale dali tyrana s nožem na hlavě

              Četli jste dnes o Moskvě?
              Tomu se podle vás říká dát na hlavu?
              Jen by mě zajímalo, co myslíte?
    3. +7
      14. dubna 2022 06:36
      Proti nám, již neskrývajícím se, bojuje NATO v čele se Spojenými státy.
      Bohužel to ještě všichni nepochopili, mnozí v „top“ doufají, že se brzy vše vrátí do normálu ...............nevrátí se
      1. +2
        14. dubna 2022 07:37
        Citace: 72jora72
        Bohužel to ještě všichni nepochopili, mnozí v "top" doufají, že se brzy vše vrátí do normálu ............... nevrátí

        Svět už nikdy nebude stejný a věci se změnily, ne k lepšímu. Stejně jako po roce 1939 se vše změnilo a svět se změnil. Když se ve světě objeví fašismus, svět se nenávratně změní k horšímu.
        1. +1
          14. dubna 2022 09:54
          Stejně jako po roce 1939 se vše změnilo...

          Analogie se nabízí sama, NWO ze „zimní války“ ...
          1. 0
            14. dubna 2022 11:15
            Přirovnání se „zimní válkou“ je na místě. A výsledky budou podobné. Rusko dostane další zabezpečení. A každý si udělá závěry podle míry svých bludů.
        2. -2
          14. dubna 2022 19:20
          Citace z tihonmarine
          Když se ve světě objeví fašismus, svět se nenávratně změní k horšímu.

          Ukázalo se, že "fašismus" je na Ukrajině... A co je potom "demokracie" v Rusku? Nebo dokonce kurva ví co?
    4. 0
      14. dubna 2022 08:36
      Citace: Vladimír61
      Hlavní otázka: - "Co s tím vším dělat!". Proti nám, již neskrývajícím se, NATO bojuje

      Ano, odpověď v dalším článku je ukázat pevnost a odhodlání.
      Jakmile jsme ukázali oslabení a zdálo se jim, že by mohli vyhrát, stupňovali tlak.
      Naše pozice musí být jednoznačná a nenechávat nepřátelům žádnou naději.
    5. -2
      14. dubna 2022 15:37
      To jo. Americká letadla bombardují jednotky „Abrams“ a „Apache“ v bitvě...
      Strašidelné NATO bojuje...
    6. -4
      14. dubna 2022 20:37
      Vladimir61 (Vladimír), Dnes, 04:20, NOVINKA - "... Název je srozumitelný! Historie komplexu je již prodřená. Hlavní otázka zní: -" Co s tím vším dělat! ......"

      "Vtipná" otázka. jištění Jsou 2 možnosti a KAŽDÝ je zná: cítit
      1 - přijímat "ahoj" od "VLASTNÍ" VOi VT, t.E. ztráta VAŠEHO VO a VT a l/s, oklamat
      2 - sledovat cestu zapřísáhlí, ale praktičtí "partneři" - Atd. USA, v dodávkách VO a VT jsou háky, které zajišťují ZARUČENOU bezpečnost DODAVATELE (USA) před použitím vlastních VO a VT jimi (USA). tyran

      A teď kolegové, co preferujete, která varianta vám vyhovuje? smutný
      Nebo jméno "spolehlivého dodavatele" je vám milejší než naši kluci. Ne
      A to, že příští „přátelé, bratři“ alespoň „sloučí“ naše VO a VT, dokud se zcela v klidu PŘIHLÁSIT proti Ruské federaci, JE POCHYBNOST !?
      Jako ve starém vtipu, "... Co je to a zase na hlavě!? .... To jsou hrábě PANE!!!"
  2. 0
    14. dubna 2022 04:30
    A přesto komplex S-200 ve své technické myšlence není překonán dalšími.
    Jediným kontroverzním problémem je použití BG s SBC. Budova 63a
    1. +4
      14. dubna 2022 05:31
      Citace: angara200
      A přesto komplex S-200 ve své technické myšlence není překonán dalšími.
      Jediným kontroverzním problémem je použití BG s SBC. Budova 63a

      Až donedávna nebyl S-200 překonán z hlediska dostřelu, ale tento komplex byl jednokanálový a nemohl současně střílet na několik různých cílů. Objemné a velmi těžké kapalné rakety byly velmi drahé na provoz. Pokud jde o speciální hlavice, v sovětských dobách jimi byly bez výjimky vybaveny všechny typy systémů protivzdušné obrany nesoucí databázi v silách protivzdušné obrany SSSR.
  3. -11
    14. dubna 2022 04:48
    8 odpalovacích zařízení po 4 raketách se rovná 32, což je 72 cílů, zkrátka jeden průzor, samozřejmě Američané na tom mohou být ještě hůře, ale vzhledem k počtu zrádců mezi našimi vědci a armádou nelze uvěřit možnosti našeho protivzdušná obrana.
    1. +4
      14. dubna 2022 05:00
      Citace: yashka12007
      ale vzhledem k počtu zrádců mezi našimi vědci a armádou

      Je to normální prohlášení, osobně identifikované a přepočítané?

      Citace: yashka12007
      8 startů 4 raket se rovná 32, což je 72 cílů, zkrátka jedno okno
      umíš počítat, ale ne číst:
      Podle prospektů může mít divize S-400 až 12 taženo
      1. 0
        14. dubna 2022 16:40
        No, do 12 tažených, 4 rakety každá se rovná 48, kde 72 cílů, zatracené hacky, aritmetika je naprostá katastrofa.
        1. 0
          14. dubna 2022 17:15
          Citace: yashka12007
          No, do 12 tažených, 4 rakety každá se rovná 48, kde 72 cílů, zatracené hacky, aritmetika je naprostá katastrofa.

          Oh potíže!
          Bojové řídicí a naváděcí prostředky jsou schopny zajistit současné ostřelování 36 cílů použití 72 protiletadlových raket, která překračuje palebné možnosti Standard protiletadlový raketový oddíl.

          72 RAKET na 36 (třicet šest) terčů!
          Yashka není čtenář - Yashka je však spisovatel. lol
          1. +1
            14. dubna 2022 18:27
            dvě střely na cíl jsou běžnou praxí pro překonání cílových protiopatření.
            1. 0
              15. dubna 2022 03:30
              Citace z PSih2097
              dvě střely na cíl jsou běžnou praxí pro překonání cílových protiopatření.
              Špatná adresa, jsem si toho vědom. hi
  4. -4
    14. dubna 2022 05:06
    Bylo rozhodnuto převést další systémy protivzdušné obrany do Kyjeva, včetně Sovětský Výroba.]

    ***
    Ale co "dekomunizace", "desovětizace"? ...
    ***
  5. +3
    14. dubna 2022 05:22
    S Bulharskem je vše jasné, svůj starý komplex se snadno vzdá Ukrajině.
    Osobně nevěřím, že by se Řecko chtělo rozejít s S-300PMU-1 kvůli Washingtonu.
    S Tureckem je ale velká nejistota, zvláště vezmeme-li v úvahu, že Ankara již dodala moderní zbraně do Kyjeva a v některých případech se k nám chovala agresivně.
    Pokud se Erdogan rozhodne, že vztahy se Spojenými státy jsou pro něj výhodnější než s Ruskem, může převést S-400 na Ukrajinu.
    1. +2
      14. dubna 2022 09:23
      S Bulharskem je vše jasné, svůj starý komplex se snadno vzdá Ukrajině.

      1. Bulharské politické vedení a parlament opakovaně vyslovily principiální stanovisko, že nebudou na Ukrajinu dodávat žádné zbraně, přestože máme v arzenálu a skladech spoustu sovětských systémů.
      2.S-300 i přes svůj růst tvoří základ protivzdušné obrany hlavního města. Není možné je v dohledné době vyjmout ze služby.
      1. +1
        14. dubna 2022 10:59
        Citace z pytara
        1. Bulharské politické vedení a parlament opakovaně vyslovily principiální stanovisko, že nebudou na Ukrajinu dodávat žádné zbraně, přestože máme v arzenálu a skladech spoustu sovětských systémů.
        2.S-300 i přes svůj růst tvoří základ protivzdušné obrany hlavního města. Není možné je v dohledné době vyjmout ze služby.

        Dovolte mi připomenout, že Bulharsko je členem NATO a pod silným tlakem bude sledovat průběh aliance. Nyní vedení vaší země čeká, na kterou stranu se misky vah na bitevním poli nakloní.
        Pokud jde o důležitost S-300 pro vaši obranu, ať se vám to líbí nebo ne, Bulharsko bude muset stále hledat náhradu za tento systém protivzdušné obrany.
        V Rusku byla většina S-300PS již odepsána, nebo po opravě převedena ke spojencům.
        1. +2
          14. dubna 2022 12:43
          Dovolte mi připomenout, že Bulharsko je členem NATO a pod silným tlakem bude sledovat průběh aliance. Nyní vedení vaší země čeká, na kterou stranu se misky vah na bitevním poli nakloní.

          Zjevně si neuvědomujete současnou politickou situaci v Bulharsku. Po dlouhé politické krizi a 3 parlamentních volbách za rok vládne v tuto chvíli vratká, pestrá koalice. Parlament je roztříštěný. Existence vlády je velmi závislá na náladě veřejnosti. Od 24.02. února 2/3 obyvatel sympatizují s Ukrajinou, zároveň 3/4 dotázaných jsou proti dodávkám zbraní z Bulharska, trvají na poskytování pouze humanitární pomoci. Tento „paradox“ lze snadno vysvětlit, protože Rusy a Ukrajince v zásadě považujeme za blízce příbuzné národy. Většina našich lidí je přesvědčena, že "zabíjení Slovanů je šílenství." NATO si je dobře vědomo, že pokud vyvine tlak a Bolg. vláda ustoupí, v příštím okamžiku padne od moci. Země se opět ocitne ve vleklé politické krizi, která není v zájmu NATO ani EU.
          Pokud jde o důležitost S-300 pro vaši obranu, ať se vám to líbí nebo ne, Bulharsko bude muset stále hledat náhradu za tento systém protivzdušné obrany.

          Výměna takto kriticky důležitého systému pro obranu probíhá podle určitého algoritmu, který vyžaduje spoustu času. Aniž bychom zacházeli do podrobností: nejprve musíte provést analýzu, poté výběrová řízení, poté počkat na dodání nových systémů protivzdušné obrany, vycvičit personál, uvést je do provozu a teprve poté vyřadit z provozu ten starý. V opačném případě zůstane země na dlouhou dobu bez protivzdušné obrany, kterou je lepší v našem regionu nepřipustit.
      2. +4
        14. dubna 2022 11:14
        Citace z pytara
        1. Bulharské politické vedení a parlament opakovaně vyslovily principiální stanovisko, že nebudou na Ukrajinu dodávat žádné zbraně, přestože máme v arzenálu a skladech spoustu sovětských systémů.

        Bulharské politické vedení a parlament a pro "South Stream" byly. Pak ale přišel příkaz z Bruselu – a úřady to „vzaly pod pokličku“.
        Běda, ale v EU má všechno na starosti neodstranitelná nomenklatura Bruselu. A provádět svá rozhodnutí a národní vlády jsou odpovědné za jejich důsledky.
        1. 0
          14. dubna 2022 12:53
          Bulharské politické vedení a parlament byly také pro South Stream.

          Ano, o co víc se můžete pokusit o tomto projektu, který byl od samého začátku plný děr? požádat
          Běda, ale v EU má všechno na starosti neodstranitelná nomenklatura Bruselu. A provádět svá rozhodnutí a národní vlády jsou odpovědné za jejich důsledky.

          V EU, stejně jako v celní unii, existují pravidla přijatá všemi členy unií. Kdo není spokojen, může svobodně odejít... Konkrétně v EU není zadržován nikdo, nikdo s tanky. Jedná se o dobrovolný svazek a každý svazek je souborem vzájemně přijatelných kompromisů.
      3. +1
        14. dubna 2022 19:29
        Citace z pytara
        Bulharské politické vedení a parlament opakovaně vyjádřily svůj zásadový postoj

        Ukázalo se, že jste Bulhar, tak jsem chtěl zjistit jednu otázku od jednoho bulharského obyvatele. Vím, že v Bulharsku to s pracovními místy nestačí a platy jsou tam oproti jiným evropským zemím nízké. Mnoho Bulharů se proto snaží odejít za prací do jiných evropských zemí. Proč tedy vyspělé evropské země, jako je Německo, Dánsko a další, investují v daleké Číně, a ne v blízkém Bulharsku? Tam i tam jsou nízké mzdy, takže investice tam i tam by měly být ziskové. Ale Bulharsko je blíž.. Proč jezdí do Číny (nebo jiných zemí)? Proč do Bulharska nedochází k přílivu investic z evropských zemí?
        1. +2
          14. dubna 2022 22:45
          Ukázalo se, že jste Bulhar, tak jsem chtěl zjistit jednu otázku od jednoho bulharského obyvatele.

          Pokusím se odpovědět, jak osobně mám k problematice postřehy.
          Vím, že v Bulharsku to s pracovními místy nestačí a mzdy jsou tam oproti jiným evropským zemím nízké.

          Jedno upřesnění: Za posledních 20 let se mzdy v Bulharsku exponenciálně zvýšily. Pokud byly dřívější mzdy v Německu asi 20krát vyšší, pak v období před Covidem se rozdíl snížil 5krát. Bulharsko bylo z hlediska růstu mezd na 2. místě v EU po Rumunsku. Výrazně klesla i nezaměstnanost. V období před Covidem bylo nezaměstnaných pouze 4–5 %. Zároveň byl akutní nedostatek kvalifikovaných odborníků především inženýrského profilu. Mnoho Bulharů skutečně odešlo za prací do západních zemí, ale rok od roku jejich počet klesal a v posledních letech je trend opačný. Obecně lze říci, že v roce 2019 dosáhl HDP Bulharska historického rekordu 52 miliard eur s minimálním zahraničním dluhem.
          Proč tedy vyspělé evropské země, jako je Německo, Dánsko a další, investují v daleké Číně, a ne v blízkém Bulharsku? Tam i tam jsou nízké mzdy, takže investice tam i tam by měly být ziskové. Ale Bulharsko je blíž.. Proč jezdí do Číny (nebo jiných zemí)? Proč do Bulharska nedochází k přílivu investic z evropských zemí?

          Ve skutečnosti jsme za posledních 20 let vybudovali spoustu moderních výrobních zařízení, která pracují na export. Mohlo by toho být více, ale existuje několik problémů! Tady jsou některé z nich:
          1. Malý domácí trh. Demografický problém odtud a problém s dělníky. Investoři raději investují v zemích, kde je velká pracovní síla a spotřebitelé.
          2. Chudák drsný bzukot. Investoři raději investují v zemích, kde je tvrdost a zdroje energie, a ne je dovážejí tisíce kilometrů. Je výhodnější vozit hotové výrobky z dálky, než kruté v továrnách blíže. IT sektor v Bulharsku podle toho rostl velmi rychle (dostáváme z něj miliardy eur ročně), protože nepotřebuje tvrdost, ale bulharštinu. IT specialisté jsou v TOP-5 na světě. Také v Bulharsku jsou ložiska mědi a zinku, proto vyrábíme různé elektrotechnické výrobky ve velkém množství. Například každých 5 evropských vozů obsahuje jeden vyrobený v Bulharsku. podniky.
          3. Stále vysoká míra korupce a banálních krádeží / nepotismus /. Bývalá vláda padla právě z toho. Matoucí regulační buzerace, která vytváří zbytečné problémy. Soudní systém je také hodně kritizován. Jak se říká, je na čem pracovat.
          4. Bulharsko je demokratická země se silnými odbory. Stávkující není problém. Kvůli tomu padají naše vlády. Investoři preferují země, kde jsou pracovníci pod přísnou kontrolou.
          No, takhle vidím situaci. hi
  6. +4
    14. dubna 2022 05:24
    Citace: Vladimír61
    Proti nám, již neskrývajícím se, bojuje NATO v čele se Spojenými státy.

    Jo ... s našimi vlastními zbraněmi a slovanským lidem ... na naše vlastní náklady ... horší si neumíte představit.
    Bylo potřeba udělat záložky v řídicích systémech prodávaných zbraní pro případ, že by byly použity proti naší zemi.
    1. +5
      14. dubna 2022 06:29
      Citace: Lech z Androidu.
      Bylo potřeba udělat záložky v řídicích systémech prodávaných zbraní pro případ, že by byly použity proti naší zemi.

      Zdá se, že jste daleko od tohoto tématu. Takzvané „záložky“ se dělají především v komunikačních a komunikačních prostředcích. Mohou být softwarové nebo hardwarové.
      Je tak možné vyřadit z provozu automatizované řídicí systémy na úrovni pluku, brigády a armády. Ale ne samostatný systém protivzdušné obrany. Ne
      1. +2
        14. dubna 2022 09:54
        Záložky záložky, ale na druhou stranu, to vše jsme vyvinuli my, všechny principy a algoritmy provozu jsou známé, pásmo provozních frekvencí je také, zdá se mi, nebude těžké vyvinout algoritmy rádiového protiopatření "optimalizované" “ pro tyto komplexy a to vše přidejte k rádiovým protiopatřením používaným v současnosti, především letectví.
        1. +4
          14. dubna 2022 10:53
          Citace od Hexenmeistera
          Záložky záložky, ale na druhou stranu, to vše jsme vyvinuli my, všechny principy a algoritmy provozu jsou známé, pásmo provozních frekvencí je také, zdá se mi, nebude těžké vyvinout algoritmy rádiového protiopatření "optimalizované" “ pro tyto komplexy a to vše přidejte k rádiovým protiopatřením používaným v současnosti, především letectví.

          Pro odborníky není žádným tajemstvím, že vestavěné rušící stanice na většině našich bojových letounů jsou vyladěny tak, aby čelily systémům protivzdušné obrany AIM-7 a AIM-120, stejně jako systémům protivzdušné obrany US Hawk a Patriot. Znalost písmenných frekvencí navádění raket a algoritmů provozu samozřejmě značně usnadňuje potlačení systémů protivzdušné obrany sovětské a ruské výroby, ale to není všelék. Problém je stále v nedokonalosti odpovídajícího vybavení na většině letadel a vrtulníků, což bohužel vede k citlivým ztrátám.
          1. +1
            14. dubna 2022 11:29
            Zde je spíše třeba hovořit nikoli o „nedokonalosti“, ale o různé úrovni „modernosti“ radiového protiopatření na různých typech letadel. Tyto zastaralé S-300 z „dříve spřátelených“ zemí samy budou mít v malých výškách díru a budou nuceny vydávat „příliš“ hodně, zejména s doprovodem přes raketu, a pouhé osamocení nezpůsobí velké problémy k destrukci. Další věc je, že se mohou spojit se stejnými Buky pracujícími jako přepadení, a zde je již zapotřebí integrovaný přístup k otevření takového bodu protivzdušné obrany.
            1. +4
              14. dubna 2022 11:50
              Opět neprozradím tajemství, když řeknu, že většina letadel nad Ukrajinou byla zasažena systémy protivzdušné obrany S-300 a Buky ve středních výškách. Což je obecně předvídatelné vzhledem k saturaci ozbrojených sil Ukrajiny velmi moderními MANPADS.
              Člověk by si ale neměl dělat iluze o neschopnosti S-300PS zasáhnout cíle v malých výškách. S výškou letu 25-30 m pro takový cíl, jako je stíhačka, může být úspěšně odpálen na vzdálenost až 60 km.
              1. 0
                14. dubna 2022 12:04
                Možná jen může
                Divize protiletadlových raket S-300PT zahrnovala: ... detektor malých nadmořských výšek

                pokud ho nejprve rozdrtíte, tak bez něj tam nic nezmůže a není ani fakt, že tento detektor byl dodán „přátelům“.
                1. +2
                  14. dubna 2022 12:28
                  Citace od Hexenmeistera
                  pokud ho nejprve rozdrtíte, tak bez něj tam nic nezmůže a není ani fakt, že tento detektor byl dodán „přátelům“.

                  Promiňte, ale nerozumíte roli připojeného radarového zařízení. Radiolokátor bojového režimu 36D6 nebo NVO 5N66M je ve skutečnosti určen pro včasnou detekci a určení cíle na úrovni pluku. Samostatný komplex, pokud je to nutné, je docela schopný dělat OLTC 5N63S. Právě tato stanice určuje maximální dostřel pro cíle v malých výškách.
                  1. 0
                    14. dubna 2022 13:01
                    Pak vysvětlete, čtu, co je napsáno:
                    Divize protiletadlových raket S-300PT zahrnovala: osvětlovací a naváděcí radar, detektor malých nadmořských výšek, až čtyři odpalovací komplexy, z nichž každý sestával z hardwarového kontejneru a tří odpalovacích zařízení, dále technickou podporu a napájení. Pro detekci vzdušných cílů a vydávání označení cílů by divize mohla dostat třísouřadnicový radar bojového režimu 19Zh6 (ST-68U) s dosahem detekce až 160 km.
                    Osvětlení a navádění není vyhledávání a sledování, to znamená, aby samostatná divize mohla pátrat, dostala „třísouřadnicový bojový radar 19Zh6 (ST-68U)“. Pokud je s ní v malých výškách vše v pořádku, tak proč má samostatná divize svůj "detektor malých nadmořských výšek" ??? Takže ne všechno je dobré tam v nízkých nadmořských výškách bez tohoto nástroje ...
                    1. +5
                      14. dubna 2022 14:08
                      Citace od Hexenmeistera
                      Osvětlení a navádění není vyhledávání a sledování, to znamená, aby samostatná divize mohla pátrat, dostala „třísouřadnicový bojový radar 19Zh6 (ST-68U)“. Pokud je s ní v malých výškách vše v pořádku, tak proč má samostatná divize svůj "detektor malých nadmořských výšek" ??? Takže ne všechno je dobré tam v nízkých nadmořských výškách bez tohoto nástroje ...

                      RPN je docela schopný hledat cíle sám.
                      Citace z Tucana
                      Radiolokátor bojového režimu 36D6 nebo NVO 5N66M je ve skutečnosti určen pro včasnou detekci a určení cíle na úrovni pluku.

                      Detektor malých nadmořských výšek byl stále připojen k S-300P. Další otázkou je, že jde v podstatě o mírovou techniku. Nasazení a přemístění HBO zabere příliš mnoho času.
                      Citace od Hexenmeistera
                      také není fakt, že tento detektor byl dodán "přátelům".


                      Tato fotka je v článku. Navíc, pokud pečlivě analyzujete satelitní snímky pozic bulharského a slovenského S-300PMU, které jsou k dispozici i v této publikaci, najdete na nich NVO.
                      Citace od Hexenmeistera
                      proč má samostatná divize svůj "detektor malých nadmořských výšek" ??? Takže ne všechno je dobré tam v nízkých nadmořských výškách bez tohoto nástroje ...

                      HBO bylo primárně určeno k odhalování v pohotovostním režimu řízené střely a snížit zatížení výpočtu velitelského stanoviště. Opravdu se nepodílí na navádění raket.
                      Citace od Hexenmeistera
                      "příliš" nuceně vyzařovat, zejména s doprovodem přes raketu

                      Chtěli byste říci, že osvětlovací a naváděcí radar S-300PM, který využívá „poloaktivní“ střely, svítí výkonově méně?
                      1. +2
                        14. dubna 2022 14:23
                        Děkuji, vyjasnilo se, opravdu jsem fotce nevěnoval pozornost. „Příliš mnoho“ se nevztahovalo na výkon, ale na počet „vyzařujících“ součástí komplexu, a to určí utajení systému a každá z nich je důležitá a může být ovlivněna protiopatřeními, které sníží účinnost.
                      2. +4
                        14. dubna 2022 14:31
                        Citace od Hexenmeistera
                        Děkuji, vyjasnilo se, opravdu jsem fotce nevěnoval pozornost.

                        Prosím!
                        Jste jeden z mála, kdo k této publikaci napsal klidné a adekvátní komentáře! nápoje
                        Citace od Hexenmeistera
                        „Příliš mnoho“ se nevztahovalo na výkon, ale na počet „vyzařujících“ součástí komplexu, z nichž každá je důležitá a může být ovlivněna systémy protiopatření, což sníží účinnost.

                        Ano, obecně je potřeba potlačit především osvětlovací a naváděcí radar, bez všeho ostatního se obejdete.
                        Naše letectvo má však s ničením radaru 36D6 již od roku 2008 zkušenosti.

                        Obecně velmi dobrá stanice, která se vyráběla na Ukrajině a těšila se komerčnímu úspěchu na světovém trhu v letech 1990-2000.
                    2. 0
                      15. dubna 2022 23:49
                      Detektor malých nadmořských výšek - pro PT a PS, pro PM - ST-68U, pro PM-1,2 - 96L6. Úzký paprsek, fázování prvek po prvku (s přihlédnutím k rychlosti feritových posouvačů fáze té doby) a použití kvazi-kontinuálního záření činí nezávislé hledání cíle přepínače odboček při zatížení buď pomalé ve velkém. zorném poli nebo rychle v malém zorném poli. Požadavky na vlastnosti přehledového radaru a naváděcího radaru rakety jsou natolik odlišné, že je lepší použít dva různé radary v jedné „stavebnici“.
                  2. 0
                    15. dubna 2022 23:42
                    36D6 nebo NVO 5N66M - pohotovostní radar
  7. -2
    14. dubna 2022 06:41
    Spojené státy se chtějí lstivě zbavit ruských komplexů svých poddaných a pak k nim ještě více nahnat své Patrioty a dostat je pod kontrolu.
  8. -2
    14. dubna 2022 11:02
    Jak se zachová Recep Tayyip Erdogan, známý svým autoritářstvím a nepředvídatelností, který si sám sebe představuje jako nového sultána, není jasné.

    Je nepravděpodobné, že by porušil smlouvu, převedl S-400 do třetích zemí nebo zhoršil vztahy s Ruskem. Příliš nás svazuje:
    1. +5
      14. dubna 2022 14:15
      Citace z riwas
      Je nepravděpodobné, že by porušil smlouvu, převedl S-400 do třetích zemí nebo zhoršil vztahy s Ruskem. Příliš nás svazuje:

      Co nás svazuje?
      Po zahájení vojenského tažení na Ukrajině došlo k přeformátování světového řádu a dohody uzavřené v době míru byly do značné míry devalvovány. Turecko se v poslední době opakovaně chovalo, mírně řečeno, nepřátelsky k naší zemi, a dokonce dodávalo zbraně Ukrajině, která proti nám aktivně bojuje. Považovat Erdogana za přítele je naivní. Jestli ho něco opravdu znepokojuje, je to jeho osobní bezpečnost a schopnost udržet se u moci co nejdéle. Za to snadno půjde do jakékoli podlosti a udělá cokoliv.
  9. Komentář byl odstraněn.
    1. +2
      14. dubna 2022 15:34
      Toto je válka s celým národem a takové války nelze vyhrát.
      1. -2
        14. dubna 2022 15:35
        Toto je válka s celým národem a takové války nelze vyhrát.

        Umět. Jen musíte správně vychovávat své děti.
        1. +1
          15. dubna 2022 16:38
          Samozřejmě. Američané vychovávali vietnamské děti. A SSSR – Afghán.
          SSSR a země Varšavské smlouvy vydržely 10 let války v Afghánistánu. Pak – všichni si pamatují, co se stalo. Podívejme se, kolik je nyní dost.
  10. -3
    14. dubna 2022 17:47
    Citace: Alexey Sommer

    Do této pasti jsme vložili ruku jen my sami.
    A teď jako kráva na ledě.
    Ukazuje se, že neumíme bojovat, umíme jen pořádat přehlídky.
    Po ČR Moskvě dojde k naší porážce na Donbasu, hanebném světě, a my budeme žít k smrti s vedením, jehož mozek je úplně nateklý od tuku.


    Pánové, myslíte si, že se pátá kolona zaktivizovala, nebo agenti Saloreichu změnili taktiku vedení neformální války?
  11. +1
    14. dubna 2022 19:37
    Citace z powerday
    Pánové, myslíte si, že se pátá kolona zaktivizovala, nebo agenti Saloreichu změnili taktiku vedení neformální války?

    Ano, všichni se potřebujeme postavit do řady a společně, aby Putin a oligarchové s jejich paláci a jachtami šli „do defiction“ ....
  12. 0
    14. dubna 2022 22:22
    A jaký je stav dodávek S-300V Ruské federace v USA?
  13. -2
    15. dubna 2022 00:36
    Erdogan předstírá, že je nový sultán


    Ne tímto způsobem. Nesouhlasit.
    Erdogan je vůdcem národa.

    Definice:
    „sultanát: charakteristické znaky [takových států] jsou
    dlouhá nepřerušená tradice vládnutí
    dynastie sultána tohoto lidu“.



    Krocan - není sultanát. A federace.

    Ne Katar, ne SAE, ne OMAN, ne Saúdská Arábie.
    A další Bahrajny velikosti Rubljovky.

    Turecko nemá jedinou národnost - nahrazuje je jeden jazyk, tradice,
    kultury a náboženství. Na tom stojí. Jakýsi SSSR.

    Pozornost je otázka. A jaké předpoklady vám umožňují prohlásit
    Turecký sultanát?

    Můj názor.
  14. +1
    15. dubna 2022 09:47
    Není mi vůbec jasné, proč bylo nutné prodat nové komplexy zemi NATO?
  15. 0
    15. dubna 2022 17:45
    Otázka mě znepokojuje. Byli jsme nasazeni na ukrov. Stejně jsme se tomu nemohli vyhnout. Střílíme rakety a už jsme je nezměrně použili. Není to specialista, který z nás ždímá BC, aby později, když už nemáme čím bojovat, rozproudil novou muchomůrku?
    1. 0
      15. dubna 2022 22:36
      Přemýšlel jsem a psal o tom.
      To SO není naše iniciativa,
      ale pečlivě připravená provokace.
      A na Ukrajinu jsme byli prostě „naslepo“ využiti.
      Na stopě. denní munice ze západu
      jsou již v Dněpropetrovsku
      a na Donbasu.
      Takže přemýšlet nahlas...
      I s paranoiou, vyloučit
      že jste sledováni, je nemožné.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"