O ochraně automobilů a lehkých obrněných vozidel ve speciální operaci "Z"

252

... země nebyla připravena
plně vyhovět
Invaze do nacistického Německa...
Nepřítel byl zastaven
a pak rozdrtit, ale za kolosální cenu...
Ti, kteří si nárokují světovou nadvládu... prohlašují nás, Rusko,
tvůj nepřítel. Mají opravdu velké
finanční, vědecké, technologické a vojenské kapacity...

…budeme usilovat o demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny.
…naše činy jsou sebeobranou proti hrozbám, které nám jsou vystaveny
a z ještě větší katastrofy, než je ta, která se děje dnes

Prezident Ruské federace V. V. Putin, 24.02.2022. února XNUMX

Problém zabezpečení automobilů a lehkých obrněných vozidel


Před pár týdny byla na telegramovém kanálu „vojenský informátor“ zveřejněna fotografie vozu Tiger s řemeslně, ale velmi optimálně provedenou doplňkovou ochranou.


Neexistovaly žádné podrobnosti, ale vzhledem k tomu, že "Tygry" používají také "zvláštně zdvořilí lidé", je vysoce pravděpodobné, že tato kompetentní revize byla provedena pro.



Současně vyvstává extrémně těžká a akutní otázka - kde jsou na plný úvazek vyvinuté specialisty, testované, opakovaně vystavené na různých výstavách, sady dodatečné ochrany zařízení?!

Především se to netýká ani automobilových vozidel (přes veškerou akutnost a závažnost této problematiky), ale lehkých obrněných vozidel (bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry, MBD a vozidla na nich založená), která přímo na „ front end“ účastnit se bitvy s nepřítelem, který disponuje účinným dělostřelectvem, masivními moderními protitankovými zbraněmi a značným počtem automatických děl, těžkých velkorážových odstřelovacích pušek.

Když už mluvíme o našich lehkých obrněných vozidlech, v první řadě je třeba zdůraznit, že pancéřová ochrana BMP-2, podobná jako u BMP-1, je o něco lepší. nádrž BT-7 z druhé poloviny 30. let. minulé století.


Blízkým analogem BPM-3 z hlediska pancéřové ochrany je „téměř mobilizační tank 41“. T-60. V masových obrněných transportérech a bojových vozidlech pěchoty - pancéřová ochrana nedosahuje ani úrovně tanku T-26 z 30. let.
Z tohoto důvodu jsme v Afghánistánu hojně používali BMP-2D se zvýšenou pancéřovou ochranou (přídavné pancéřování kvůli opuštění vztlaku).

O ochraně automobilů a lehkých obrněných vozidel ve speciální operaci "Z"

Zároveň byly zahájeny práce na posílení ochrany vozidel a tanků. Bohužel, tato zkušenost byla téměř zapomenuta bezprostředně po Afghánistánu. V důsledku toho na začátku čečenské války personál často prováděl přezbrojení bojových vozidel „místními prostředky“.


Z „centralizovaných opatření“ lze zaznamenat hromadné vybavování tanků T-62 široce používaných ve druhé čečenské společnosti antikumulativními mřížemi z Výzkumného ústavu oceli (poprvé použitými v Afghánistánu).

"2017 a dříve"


Z rozhovoru s D. Kupryuninem, generálním ředitelem JSC "Scientific Research Institute of Steel", časopis "Arms Export" č. 5, 2017 (odkaz):

... mřížky se objevily během Velké vlastenecké války jako improvizovaná obrana proti ručním granátometům typu Faustpatron. Rošty dostaly druhý život od Výzkumného ústavu oceli během války v Afghánistánu. Poté byly mříže optimalizovány tak, aby chránily lehce obrněná vozidla. Byly také použity v čečenském konfliktu. Náš hlavní konstruktér vybavil asi 50 tanků na frontě mřížemi. Mřížka a pancéřový štít za ní dávají 50% šanci na ochranu před raketami poháněnými granáty. Podle mého názoru je to velmi dobrý ukazatel.


- Má smysl instalovat dynamickou ochranu (DZ) na lehce obrněná vozidla?
- To je velmi těžká otázka. Ostatně tloušťka pancíře lehce pancéřovaných vozidel je taková, že při spuštění dálkového průzkumu Země může dojít k opačnému efektu a v pancíři vzniknou praskliny.
Ale Výzkumný ústav oceli měl zkušenosti, a když byla do SAE dodána bojová vozidla pěchoty BMP-3, bylo poprvé v sérii použito DZ, které bojové vozidlo chránilo.
Pro emirátskou stranu Výzkumný ústav oceli speciálně prováděl výzkum a vývoj a vyvinul pro něj DZ. Šlo o velký kontrakt, NII Stali tehdy vybavilo 150 vozidel dynamickou ochranou ...

... DZ byl instalován i na BMP-2 a na obrněný transportér. Ale v experimentálním provedení, jelikož Ministerstvo obrany zatím nechce tyto soupravy DZ přijmout do služby. I když v zahraničí je DZ téměř na všech lehkých vozidlech. To je druh neustálé polemiky s armádou.
Nedávno jsme například uskutečnili velmi plodnou schůzku s vedením vzdušných sil... A v návaznosti na výsledky jednání jsme dostali za úkol zhotovit dodatečnou ochranu pro vozidla vzdušných sil, a to s možností volitelné instalace . A k této otázce se připravuje technický úkol.
V zásadě se domníváme, že každý typ obrněných vozidel by měl mít možnost instalace dodatečné ochrany.

Pokud se stručně obrátíme na historické zkušenosti, pak první opatření ke zvýšení ochrany lehkých obrněných vozidel byly clony - koncem 30. let. minulé století.

Vypuknutí XNUMX. světové války vedlo k různým experimentům (například nátěr Zimmerit pro Němce a beton pro nás). Americké „Shermany“ v Evropě byly masivně ověšeny pytli s pískem (i přes urputný odpor některých amerických generálů).

Koncem války se přitom na našich tancích objevily první antikumulativní pletivové drátěné rošty, a zdaleka ne vždy řemeslné, v roce 1945 je v poloprůmyslové podobě vyráběly tankové opravny a kladly na našich tancích.
Z nejnovějších experimentů lze zaznamenat „protioštěpové hledí“, které byly donedávna široce instalovány na naše tanky (a dokonce opěvovány některými populárními masmédii). Skutečnost, že na záběrech z válečné zóny v poslední době prakticky nejsou pozorovány, naznačuje, že jejich účinnost se logicky ukázala být zdaleka neočekávaná. Věc je přitom s největší pravděpodobností v kurzu (místo přitahování specializovaných specialistů). Samotný princip „ochranného deštníku“ proti úderu střeliva shora je jistě pravdivý, otázkou je jeho správné technické provedení. To znamená, že potřebujeme specialisty, ne řemeslníky.

2020 "Proces začal" ... zdá se


Zdroj - webové stránky Výzkumného ústavu oceli (niistali.ru), publikace z roku 2020:

Počínaje letošním rokem všechny smlouvy na dodávku BMP-3 vyžadují, aby byla vybavena úchyty pro další pancéřové mříže... vojensko-technické fórum Army-2020 skončilo... mnoho prezentovaných modelů tanků, pěchoty bojová vozidla a obrněné transportéry byly vybaveny dalšími ochrannými prvky, včetně clon -mříží...
Ještě na začátku roku 2010 bylo ministerstvo obrany k takovým vylepšením bojových vozidel dost skeptické. Několikrát začal a pak nečekaně skončil projekt speciálního bodykitu pro tanky – tzv. „urban combat kit“.
Mnozí ruští vojenští experti kritizovali americké zkušenosti s vybavováním obrněných vozidel další ochranou během bojů v Iráku. Také ukrajinské „postelové“ tanky, bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry obdržely extrémně negativní recenze ...
V několika pracích a materiálech vědeckých a praktických konferencí odborníci z ruského vojenského oddělení vysvětlili nedostatky dodatečné pancéřové ochrany. Mříže zatěžují zejména podvozek bojových vozidel. To vede k možným poruchám a také k předčasnému využití zdroje.

Skutečným hlavním důvodem námitek proti roštům je výrazné snížení jejich „anti-HEAT účinnosti“ proti nové protitankové munici. Zde však v kombinaci s jinými prostředky ochrany zůstává jejich jistá účinnost, ale o jejich hlavním pozitivním faktoru (podle výsledků skutečných nepřátelských akcí) a ukrajinských zkušenostech bude řeč níže.

Problém zdrojů vybavení s dodatečným pancéřováním (a zvýšenou hmotností) byl akutní od prvních experimentů 30. let, má však zcela optimální konstrukční řešení - s rozumnou kombinací problémů ochrany (včetně dalších), mobility a spolehlivosti. . Ve skutečnosti je to práce vojenské vědy (navíc společně s průmyslem) a ne tak často naše fantastické sny o tom, že vojenská technika „vykope Zemi a poletí do vesmíru“ (a také bude mít „červené tlačítko“ „všichni nepřátelé najednou ").

Ano, mříže bývají poškozené, což v době míru také netěší ani personál, ani nadřízené. Ve válce však bývá poškozeno (včetně smrtelného) jak samotné vybavení, tak i ti, kteří jsou v něm. A vojenský stroj (a technika) vlastně není stvořen pro přehlídky.

Dobře známé - „plánuje se slibný systém“ a „no, není nám 41 let a válka není na našem území“ (odkaz) někteří naši náčelníci a část naší „vojenské vědy“ (v uvozovkách).

Jen jeden příklad, článek „obrnění vojenských vozidel“:

S přihlédnutím ke zkušenostem s používáním vojenských motorových vozidel (DPH) v lokálních válkách a ozbrojených konfliktech z posledního desetiletí a zjištěným nedostatkům v procesu spojeném s pancéřováním BAT, jakož i k vědeckotechnickým rezervám v oblasti ochrany k dispozici v Rusku a dalších vojensko-technických státech světa personál z pěchoty zbraněúlomky min a granátů, navrhuje se vyvinout lehký elastický ochranný povlak pro BAT, který svými takticko-technickými vlastnostmi nejenže neustoupí dostupným prostředkům ochrany proti účinkům konvenčních zbraní, ale v řadě je i předčí vlastností...
Jak BAT budou pokryty kompletně, je navrženo použití externích videokamer k ovládání stroje (jsou široce používány v průmyslu osobních automobilů), což bude znamenat zvýšení vizuálního přehledu o prostoru z pracoviště řidiče a staršího vozu ...
Prostředky pro snížení viditelnosti aplikované na ochranný povlak (včetně nanostrukturních) vyřeší řadu problémů ...

A tak dále a tyto („nanostrukturované lehké elastické povlaky s videokamerami“) „myšlenkové křeče“ (cenzurovaně řečeno) naší „vojenské vědy“, to, promiňte, není REN TV, ne „slavné populární tisky“, ale časopis Generálního štábu Vojenské akademie (VAG GSh) "Military Thought", č. 10, 2010

V důsledku takového „letu ve vesmíru“ naší „vojenské vědy“ (uvozovky zde budou správné), ve skutečnosti máme dnes v bojové zóně vozidla „přezbrojená“ personálními silami, včetně pouhého „palivového dřeva“ !

Dále (článek z roku 2020 na webu Výzkumného ústavu ocelářského):

... teprve na jaře loňského roku [2019 - M. K.] generálmajor Bibik, jmenovaný šéfem Hlavního obrněného ředitelství, v rozhovoru řekl: „Zkušenosti získané v místních ozbrojených konfliktech nám umožnily dokončit práci na vytvoření moderní sady doplňkové ochrany pro sériové tanky a bojová vozidla pěchoty pro jejich operace v městských oblastech. V roce 2020 již budou soupravy dodány vojákům.
Na fóru Army-2019 Sergey Abdulov, hlavní konstruktér Special Design Bureau of Mechanical Engineering JSC, řekl, že „bojová vozidla pěchoty BMP-3, již dodaná a plánovaná k dodání ruské armádě, brzy obdrží dodatečnou ochranu v ve formě antikumulativních mřížek a ocelových zástěn na ochranu proti RPG výstřelům. První obrazovky obdrží BMP-3, které ministerstvo obrany nakupuje na základě smlouvy na dodávku 168 bojových vozidel do roku 2021 v hodnotě 14 miliard rublů. Plánuje se, že „treshki“ doplní flotilu bojových vozidel jižního vojenského okruhu. Soudě podle prohlášení generálního konstruktéra JSC "SKBM", "tři rubly", které obdrželo vojenské oddělení na základě smluv z let 2015-2017, budou také dokončeny pro instalaci dodatečné pancéřové ochrany. Poté bylo dodáno asi 200 bojových vozidel.

A tam:

Vojenský průmyslový podnik na fóru Army-2020 představil variantu modernizace BTR-82 s novým vzdáleným zbraňovým modulem. Pokud si pečlivě prostudujete foto a video materiály s obrněnými transportéry BTR-82, zveřejněné na webu Ministerstva obrany, zjistíte, že od letošního roku se v jednotkách objevují obrněné transportéry s charakteristickými úchyty na korbě. Jsou potřebné pro umístění dalších prvků pancéřové ochrany, stejně jako mřížových zástěn. Vozidla jsou zatím dodávána především jednotkám a podjednotkám námořní pěchoty.


Vyvstává velmi jednoduchá a velmi složitá otázka - kde je to všechno na zařízení, které jde do bitvy ve "speciální operaci Z"?

"ukrajinská zkušenost"


„Práskání“ (a další možnosti posílení ochrany) obrněných vozidel se zahájením operace proti Novorossii se v Ozbrojených silách Ukrajiny (AFU) masivně stalo. Navíc zpravidla nemysleli na skutečnou antikumulativní účinnost, vařili, co bylo, někdy na úrovni roští ze hřbitova.


V našich médiích a na internetu je o tom spousta legrace. Skutečné bojové operace však otevřely faktory, o kterých se dříve nezmiňovali ani odborníci.

Na základě skutečných bojových zkušeností v ozbrojených silách Ukrajiny bylo zjištěno, že provizorními mřížemi nebylo rozbito více než 10% granátů RPG, všechny ostatní fungovaly - s pravidelným pronikáním pancíře (často obou stran). Výrazné zvýšení palebné vzdálenosti granátů od pancíře však vedlo (i přes jeho pronikání kumulativním proudem) k prudkému snížení pancéřové akce munice a výraznému snížení personálních ztrát.

Současně byla potvrzena účinnost „správných“ mříží (z granátů RPG-7), které byly pravidelně vybaveny v ozbrojených silách BTR-4 a BTR-3.


Zde je třeba poznamenat, že vysoká účinnost „správných mříží“ a masivní selhání starých vysloužilých raketových granátů (typu „Fly“ a dalších) mezi milicemi Donbasu vedly k poměrně široké distribuci a používání anti -tankové pušky ponechané ve skladech od války (přes všechny problémy s jejich používáním, známé ze zkušeností Velké vlastenecké války, které vedly k jejich téměř úplnému opuštění do konce roku 1944).

Čili zkušenost z 8 let války na Donbasu dala velmi cennou bojovou zkušenost, která však byla příslušnými ústředními orgány MO RF téměř zcela ignorována.

2022 Speciální operace ozbrojených sil RF


Pár fotografií, které plně charakterizují situaci s dodatečným pancéřováním naší techniky v bojové zóně.

Motorová doprava.


Lehká obrněná vozidla (BMP-2).


Opakuji - toto je naše vybavení, ne Ozbrojené síly Ukrajiny (ty už dávno přešly z „plotů“ na „správné mříže“), nikoli „ukrajinská“ územní obrana, ale naše. Ti, kteří chtějí, mohou snadno najít ještě malebnější podobné fotografie. A hlavní otázka není v exteriéru tohoto, ale v extrémně nízké účinnosti - se zjevnou extrémní potřebou.

Zároveň je třeba zdůraznit, že ani takovéto ochranné prostředky nejsou zdaleka zbytečné. Ano, samozřejmě, kmeny stromů nezastaví kulku z účinné vzdálenosti, ale mnoho úlomků je docela dost. Takže taková iniciativa vojenského personálu na místě je docela vhodná a rozumná.

Vyvstává však jednoduchá otázka - kde jsou pravidelné, správné, vyvinuté specialisty a docela účinné prostředky dodatečné ochrany pro automobilová a lehká obrněná vozidla? Tak kde to všechno je?

Na všech, naprosto všech, fotografiích a videomateriálech nepřítele i naší strany, jak polooficiálních, z lidových republik a struktur A. Kadyrova, tak oficiálních (včetně akreditovaných vojenských novinářů) prostě chybí. Jak na začátku operace, tak i nyní – o více než měsíc později (i přes všechny utrpěné ztráty a opuštění území dříve osvobozeného od „ukrovermachtu“). Vše, co se v těchto materiálech občas našlo, je vlastnoruční ruční práce.

Nebo máme „všechny peníze šly do průvodů a“ Statuses-6 (odkaz) a spol"?

Kdo nese osobní odpovědnost za současnou situaci?

PS


Doplňkovou ochranou techniky nejsou pouze zachráněné životy a bojová efektivita vojenského personálu, je to výrazně zvýšená schopnost našich jednotek při řešení bojových úkolů tváří v tvář aktivní opozici nepřítele – a to i přesto, že na pozadí speciálu operace na Ukrajině, jsme vlastně konfrontováni s nejagresivnější a vojensky nejsilnější jednotkou západního bloku. A zde pro nás přichází otázka: vítězství nebo smrt. V těchto podmínkách úspěšné řešení bojových misí tam je náš zítřek, budoucnost celé země.

Očividně k vítězství je nutná mobilizace všech sil státu, k tomu musí mít vojska vše, co je možné.

A tady dodatečné prostředky ochrany vybavení jsou poměrně účinné, levné prostředky, které je náš průmysl schopen poskytnout naší armádě v co nejkratším čase (není zde potřeba žádná náhrada dovozu.

Zdůrazňuji, že i nízká účinnost takových prostředků, jako jsou mříže proti moderním protitankovým zbraním, je více než kompenzována prudkým poklesem pancéřové akce munice a výrazným snížením ztrát na personálu (u bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů).

A nutnost vybavit značnou část vozidel v bojové zóně neprůstřelnou / protistřepinovou ochranou je o to nepopiratelnější.

Zároveň je také důležité zachovat splavnost zařízení, a to buď poskytnutím možnosti odstranění dodatečné ochrany, nebo instalací vztlakových bloků na zařízení (což může být také relevantní jako faktor „proti oštěpu“ pro snížení tepelná viditelnost), nebo ponecháním části obrněných vozidel v plovoucí verzi.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

252 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +48
    13. dubna 2022 04:30
    Kdo je zodpovědný za ochranu obrněných vozidel, měla by z nich být vytvořena brigáda a poslána do Mariupolu. Část, která si po cestě poradí sama, bude zatčena, protože ti, kteří přiznali sabotáž ve své práci, zbytek přeživších vytvoří šarašku podle normálních obranných projektů ve vězení.
    1. -42
      13. dubna 2022 05:19
      Citace: Andre
      zbytek přeživších v závěru vytvoří šarašku podle normálních obranných projektů.

      Ano, vy jste druhý Stalin! smavý
      Ale ve skutečnosti si myslím, že masová instalace takových prostředků v době míru je jasným znamením přípravy na nepřátelské akce. A to je jeden z důvodů chybějících mříží na vozidlech, možná ten hlavní.
      1. +29
        13. dubna 2022 05:50
        M. Klimov .. ne vždy sdílím váš názor, ale tady je vidět, že to, co propagují a co vidíme, jsou „dva velké rozdíly“, ne tak od 40. let se „nafta“ snaží přežít . a pytle hlíny a dříví. Můj děda také říkal, že na „brnění“ věšeli polena a pytle zeminy – to pomohlo. a on, ani více, ani méně, stál na Volze a König vzal. je potřeba kopat .. a sázet a střílet tvory, kteří ničí zemi zevnitř. no, nestává se, že by země 16 let po ničivé válce poslala Gagarina do vesmíru a po více než sedmdesáti letech mohla neposkytují svým vojákům nic jiného než pytle se zemí. Je něco špatně...
        1. +16
          13. dubna 2022 06:41
          .a sázet a střílet tvory, kteří ničí zemi zevnitř. No, nestane se, že by země 16 let po ničivé válce poslala Gagarina do vesmíru a po více než sedmdesáti letech mu nedokázala poskytnout své vojska s čímkoli jiným než pytli země. Je něco špatně...

          Když budete sledovat, jak vést zemi, za 70 let můžete spadnout do doby kamenné. A kdo bude střílet? Vláda samotná?
          1. -6
            13. dubna 2022 10:31
            Samotný princip „ochranného deštníku“ proti úderu střeliva shora je jistě pravdivý, otázkou je jeho správné technické provedení. To znamená, že potřebujeme specialisty, ne řemeslníky.

            „Čepice“ od Javelins jsou potřeba v první řadě pro psychickou stabilitu posádky. Ano, pak tyto "produkty" odstranili. Úkoly ale posádky splnily.
            Kdo nese osobní odpovědnost za současnou situaci?

            Uveďte alespoň jeden příklad, kdy nás někdo zaujal pro nedostatečné zabezpečení zařízení.
        2. +1
          14. dubna 2022 16:32
          Citace: Letiště
          takže země 16 let po ničivé válce vyslala Gagarina do vesmíru a nemohla po více než sedmdesáti letech poskytnout svým vojákům nic jiného než pytle země. Je něco špatně...

          Země je tedy jiná! Žádná TA země neexistuje...
      2. +12
        13. dubna 2022 08:15
        Získali mříže v rezidenční čtvrti, nebo byla škola ošizena? I když, pokud chcete žít, tak tomu neuhnete.

        1. +8
          13. dubna 2022 10:03
          Získali mříže v rezidenční čtvrti, nebo byla škola ošizena? I když, pokud chcete žít, tak tomu neuhnete.

          Strýčku Kosťo, ahoj. nápoje Nejsem v tématu obrněných vozidel, ale právě jsem viděl tuto fotku na Wikipedii - BMP-2 z Finska. Zdá se mi, nebo je rezervace ještě posílena?
          1. +5
            13. dubna 2022 10:25
            Ahoj Nikolay! nápoje

            Přesně vyztužené. Porovnejte.

            1. +4
              13. dubna 2022 10:49
              Přesně vyztužené. Porovnejte.

              Chápu. Našim by neublížilo udělat totéž, pravděpodobně...
              1. +16
                13. dubna 2022 10:58
                Pokud vím, máme BMP-2M v různých verzích.


                1. +37
                  13. dubna 2022 11:25
                  V PR kampani Shoigu jsou i v reklamě Rosoboronexportu, nikde jinde.
                  1. -1
                    14. dubna 2022 12:22
                    No a na Ukrajině byly vidět tanky s "protioštěpovými hledími". A pravděpodobně nestihli dokončit a nainstalovat tyto dodatečné body kity.

                    No a ještě jedna zvláštnost - přistání na BMD se používá prostě jako pěchota.
                2. +22
                  13. dubna 2022 11:45
                  Je to drahé! Koncepce BMP-1 znamenala ofenzivu v zamořeném prostoru pod krytem dělostřelectva, které bombardovalo nepřítele šrapnely a během cvičení se zcela ospravedlnilo.. To znamená, že za hlavní bylo považováno prolomení opevnění nepřítele, ztráty poté nebyly odečteny významné.. Vše dle předpisů z druhé světové války, neboť největší ztráty byly při prolomení frontové linie a překonávání vodních překážek.za každého zemřelého platí pojištění jako Ministerstvo obrany USA od 1 mil. dolary v ekvivalentu, nic se nezmění; při palbě dopad na nepřítele, vzdálené útoky v duchu "lehké jízdy", nedostatek dostatečného vzdušného a bojového krytí pro vojenské kolony a mnohem víc, protože ministerstvo obrany RF se nezdá, že by se staralo o ztráty.
                  1. +12
                    13. dubna 2022 11:55
                    Krásně "potěšilo" a odůvodněno. Není co říct.
                  2. -16
                    13. dubna 2022 12:15
                    Dokud Ministerstvo obrany Ruské federace nezaplatí za každého zemřelého pojištění jako ministerstvo obrany USA

                    máme 5milionové pojištění pro případ smrti vojáka. Co je to posedlá touha nutně se vyrovnat se Spojenými státy? A proč ne s Itálií nebo Pákistánem? Nebo je americké zelí nejsladší?
                    1. +15
                      13. dubna 2022 13:17
                      Když platíte 50 rublů z vlastní kapsy, je to jedna věc, když 5000 rublů je věc druhá.. Začíná to myslet jinak.. Kamarádka přijela ze států, nasedli jsme do auta a byla jediná z nás připoutaná na zadní sedadlo Na otázku kdo jsi? Odpověděla jednoduše, jak moc je váš pás v pořádku? Jsme 500 rublů ... A máme 500 dolarů ve státě ... To je vše, vše je nám jasné a stalo se ..
                      Takže s ministerstvem obrany Ruské federace zaplatí ne 5 milionů, ale 80-100 milionů a dokonce i důchod pro zesnulého pod 250 000 rublů měsíčně, pak začnou přemýšlet.
                      1. -5
                        14. dubna 2022 05:41
                        Když platíte 50 rublů z vlastní kapsy, je to jedna věc, když 5000 rublů je věc druhá .. Začíná to myslet jinak.

                        tak proč se srovnávat s USA? Pojďme překonat USA a vydělat 10 milionů dolarů! I když ne, pojďme 500 milionů. dolarů! A co je malicherné? A připomeňme si, jakou rezervaci má American Striker? Nejeden Stryker neodolá ani primitivnímu PG-7V z huňatých 60. let minulého století. Standardní vesta US Army IOTV má třídu ochrany 4 - srovnatelnou s naší 6B23-2 a dokonce méně než 6B43. A jaké pancéřování má americký M939 Truck ??? Zkuste pojmenovat třídu pancéřové ochrany tohoto armádního náklaďáku. Jaká je tedy šetrnost amerického ministerstva obrany vůči vlastním, americkým vojákům? Jenom že za mrtvoly platí víc? Takže jste pro prodej mrtvol za vyšší cenu nebo pro ochranu života, nerozumím?
                      2. +6
                        14. dubna 2022 06:38
                        To vše je poezie, ale existují fakta Spojené státy v roce 1991 porazily 4. armádu světa, oficiálně ztratily 156 lidí, o 30 let později jsme podle oficiálních údajů ztratili 1351 lidí za JEDEN MĚSÍC a v žádném případě jsme nebojovali s armádou. 4. armáda světa .. Nemyslíš, že jsme nějak nebojujeme? Možná obrovské platby za mrtvé a raněné změní něco v mozcích generálů?
                      3. 0
                        14. dubna 2022 07:09
                        To vše je poezie, ale existují fakta Spojené státy v roce 1991 porazily 4. armádu světa, oficiálně ztratily 156 lidí, o 30 let později jsme podle oficiálních údajů ztratili 1351 lidí

                        jako co se změní? Změnit pojetí válčení? Hovadina. Ztráty prvního týdne války nevyplývaly z zacházení s vojenským personálem, ale ze zcela původní strategie války na Ukrajině. Vojáky dokonce posadíte do těch nejlepších tanků, zaplatíte dokonce miliardy na pojištění, ale pokud jste udělali chybu ve strategii, vaše ztráty budou úplně stejné. Podívejte se na problém trochu šířeji a ne přes klíčovou dírku. Porovnejte americké a ruské způsoby válčení. Copak si nevšimneš rozdílu? Tak proč se potom hádáme?
                      4. +6
                        14. dubna 2022 07:30
                        A strategií je postoj k armádě, pokud ochrání svůj cenný zdroj a do boje jdou UAV, rakety, přesně naváděná munice, vše se dělá tak, aby byl voják co nejdále od prostředků ničení nepřítele, ale to je DRAHÉ .. Pokud se život vojáka rovná ceně střely Tomahawk, pak se používá Tomahawk, protože způsobí mnohem větší škody nepříteli než voják. Opravdu se mi líbí způsoby válčení Spojených států Státy proto, že se snaží své vojáky co nejvíce chránit.. Bojujeme s nepřítelem, kterého chce nás zabít, proto jsou jakékoli způsoby jeho zničení dobré a přijatelné.. Pro naše generály je výhodnější bojovat vojáci, protože jsou „levní“, tak říkám, že voják pro naše ministerstvo obrany by měl být „drahý“, aby se používaly jiné nástroje, které jsou sice drahé, ale jsou levnější než život vojáka.
                      5. -2
                        14. dubna 2022 08:03
                        píšeš jaká klišé z příruček negativní Ještě jednou tě ​​žvýkám, naposledy. Možná se k vám dostane, i když je to nepravděpodobné.
                        Koncept amerického válčení je jednoduchý jako 3 haléře. Provádějí počáteční odzbrojovací úder proti celé infrastruktuře nepřítele. Opakuji – všechny, nejen vojenské. Měsíc žehlí zemi a ničí veškerý technologický potenciál. a teprve potom začíná fáze pevniny. Pod kterým se Američané vůbec nestarají o život obyvatel. Protože celý informační obrázek je pro ně. Mohou pro sebe zničit nepřátelskou zemi měsíc a dva a šest měsíců.
                        Ale Ruská federace je v situaci jiného morálního a právního hodnocení světového společenství. Koncem ledna ruské vedení pochopilo, že s vypuknutím války bude informační pole v každém případě proti nám. Hlavní sázka proto byla vsazena na variantu opakování krymského scénáře – rychlý vjezd, obklíčení míst nasazení Ozbrojených sil Ukrajiny vrhy mobilních BTG, obklíčení měst a aglomerací. Existovala kalkulace, že obklíčené jednotky ozbrojených sil Ukrajiny, které ztratily kontrolu, neodolají. Podpora obyvatelstva umožní rychle nastolit administrativní kontrolu nad územími. Což nakonec mělo přimět ukrajinskou vládu k rezignaci a vyvolat v zemi nové volby. Rychlé vítězství ve válce tak připravilo světové společenství o čas reagovat. Navíc jsme nemohli zničit potenciál Ukrajiny, protože jsme s ní dělali plány po změně režimu. A k tomu jsme potřebovali loajální populaci, ne takovou, která nás nenávidí. Na to byla sázka – taková byla STRATEGIE operace na Ukrajině!
                        Nic z toho nefungovalo. Ozbrojené síly Ukrajiny zareagovaly rychle a mobilní BTG, odříznuté zezadu a bez krytu boku, snadno spadly do obklíčení a byly zničeny. Obyvatelstvo se čile vydalo k terbatům. APU si zachovalo kontrolu a ovladatelnost. Což jim v podmínkách nespojité frontové linie a malého počtu ruských skupin dávalo výhodu. Odtud pocházejí ztráty!. A žádné brnění ani kompenzace by v tomto případě nepomohly.
                        A teď mi řekněte – jak by nás 100 milionů odškodnění za smrt opraváře zachránilo před ztrátami? Změnilo by to v této situaci strategii? Ne, nebylo. Protože v sázce byla tisíckrát větší hodnota. Nyní chápeme, že to byla chyba. Může být tato strategie chybná? Možná to bylo možné, ale možná ne. Zpětně jsme všichni moudří.
                      6. +3
                        14. dubna 2022 09:51
                        Nemyslel jste si, že malé ztráty MO RF v důsledku plateb zesnulým umožňují takovou strategii, o které píšete? Máte hlavní paradigma, a co řekne Západ, a teď z toho tančíte, ale uvidíme, ale je nám fuk, co říká? Co nám může udělat? Proč je jeho názor důležitý? Jaké tresty z nebe mohou být horší než utrpěné ztráty? Ale nedej bože jen v jednom případě, je-li naděje vyjednávat se Západem a hlavně tím neutrpět materiální ztráty.. Plivnout na své lidské sliny není drahé.. Pak vše do sebe zapadne.. Pravda, tohle je přímou zradou zájmů země, protože v tomto případě bude sežrána! Jen o něco později.To nepochopení vedlo k současné situaci..Hrozné ztráty.Ukrajina se nakonec mění v ruinu,to znamená,že jsme přišli o lidi a nezískali výhody..Na základě toho dvě možnosti 1.Zrada,2Hloupost vedení země.Ani první ani druhá možnost nám nepřináší nic dobrého..Pokud si ale ministerstvo obrany uvědomí, že ztráta drog je nepřijatelná, tak prostě takové strategie nebudou ala krymský scénář.. Obrat nepřítele do pouště by mělo být levnější, než utrpět škody na základě názoru Západu a smrti jejich vojáků.. Co jsme riskovali v krymském scénáři? Správně, s velkými ztrátami drog a dílů karimatky, ale mysleli jsme si, že to bude levnější než názor Západu v případě iráckého scénáře pro Ukrajinu.. A to mluvím o tom, že ztráty drog by měly být VELMI DRAHÝ pro naše MO! Přinejmenším po materiální stránce, jakmile nebude svědomí..
                      7. +4
                        19. dubna 2022 22:16
                        Koncem ledna ruské vedení pochopilo, že s vypuknutím války bude informační pole v každém případě proti nám. Hlavní sázka proto byla vsazena na variantu opakování krymského scénáře – rychlý vjezd, obklíčení míst nasazení Ozbrojených sil Ukrajiny vrhy mobilních BTG, obklíčení měst a aglomerací. Existovala kalkulace, že obklíčené jednotky ozbrojených sil Ukrajiny, které ztratily kontrolu, neodolají. Podpora obyvatelstva umožní rychle nastolit administrativní kontrolu nad územími. Což nakonec mělo přimět ukrajinskou vládu k rezignaci a vyvolat v zemi nové volby. Rychlé vítězství ve válce tak připravilo světové společenství o čas reagovat. Navíc jsme nemohli zničit potenciál Ukrajiny, protože jsme s ní dělali plány po změně režimu. A k tomu jsme potřebovali loajální populaci, ne takovou, která nás nenávidí. Na to byla sázka – taková byla STRATEGIE operace na Ukrajině!


                        Jeho omyl byl zřejmý každému zdravému člověku dávno před válkou. Tato strategie je zločinným selháním generálního štábu a 5. služby FSB. Bylo to trestné, protože informací o tom, jak nás potkají, pokud vůbec něco, bylo dost.
                      8. Komentář byl odstraněn.
                      9. Komentář byl odstraněn.
                      10. Komentář byl odstraněn.
                      11. Komentář byl odstraněn.
                      12. -1
                        20. dubna 2022 11:32
                        Jeho omyl byl zřejmý každému zdravému člověku dávno před válkou. Tato strategie je zločinným selháním generálního štábu a 5. služby FSB. Bylo to trestné, protože informací o tom, jak nás potkají, pokud vůbec něco, bylo dost.

                        teď se to snadno řekne. Tehdy se to asi zdálo proveditelné.
                        Podívejme se na situaci z druhé strany. Rozpoutat v únoru válku ve formátu kombinovaných zbrojních operací na široké frontě bylo téměř nemožné – technika by prostě uvízla v bahně. Rozvíjení vojenské operace podle amerického scénáře (nejprve zaženeme zemi na měsíc do doby kamenné, pak vstoupíme a ukončíme ohniskový odpor) povede k tomu, že Rusko upadne do hlubokého antagonismu vůči celému světu. Čemu se samozřejmě chtěli vyhnout.
                        Je ale nutné zabránit přechodu ozbrojených sil Ukrajiny do ofenzívy. Jaká je tedy nejlepší strategie?
                      13. +1
                        22. dubna 2022 14:26
                        teď se to snadno řekne. Tehdy se to asi zdálo proveditelné.


                        Můžete ukázat na ty, kteří to řekli, NEŽ to všechno začalo?
                        Není třeba odbíhat od tématu, tato hanba generálního štábu se nikdy nesmyje, jako FSB.

                        Rozpoutat v únoru válku ve formátu kombinovaných zbrojních operací na široké frontě bylo téměř nemožné – technika by prostě uvízla v bahně.


                        Takže z pohledu manévru mezi válkou "o všechny peníze" a tímto NWO samotným žádný rozdíl. Obvykle.
                        Rozdíl v použití zbraní a výběru cílů, v našem případě bylo nepříteli umožněno vystoupit z úderů, otočit se na zemi a obsadit města ZÁMĚRNĚ.

                        Rozvíjení vojenské operace podle amerického scénáře (nejprve zaženeme zemi na měsíc do doby kamenné, pak vstoupíme a ukončíme ohniskový odpor) povede k tomu, že Rusko upadne do hlubokého antagonismu vůči celému světu.


                        A co pomohlo?

                        Čemu se samozřejmě chtěli vyhnout.


                        Trestní chyba, jak to je.
                      14. -2
                        4. května 2022 06:00
                        Můžete ukázat na ty, kteří to řekli, NEŽ to všechno začalo?

                        Samozřejmě je pro vás snadné a jednoduché křičet z pohovky. Lidé jako vy mají vždy pohodlnou pozici, nemůžete se hádat. Ale historie je plná takových chybných výpočtů. Plán Barbarossa, operace Ržev-Vjazemskij, polské tažení Tuchačevského, 6denní válka, účast USA v občanské válce ve Vietnamu .... a to je teprve 20. století.
                        Takže z pohledu manévru mezi válkou "o všechny peníze" a tímto NWO samotným žádný rozdíl. Obvykle.

                        Rozumíte vůbec tomu, CO vám píšou a CO odpovídáte? Kde jsi zlomil svůj myšlenkový pochod? Ještě jednou zopakuji: v únoru bylo v zásadě nemožné provádět kombinované zbrojní operace (s použitím těžkých zbraní). Veškeré vybavení by prostě stálo na polích. V souladu s tím zůstala pouze možnost ofenzivy podél silnic, která neumožňovala nasadit plnohodnotnou frontu v bojových formacích.
                        Rozdíl v použití zbraní a výběru cílů, v našem případě bylo nepříteli umožněno vystoupit z úderů, otočit se na zemi a obsadit města ZÁMĚRNĚ.

                        Co tam kouříš? Všechno má svůj důvod. Dovolte mi vysvětlit mi důvod záměrného rozhodnutí umožnit ozbrojeným silám Ukrajiny zaujmout obranné linie.
                        Trestní chyba, jak to je.

                        chyba není trestná, je to demagogie. Chyba je spouštěč – buď existuje, nebo není. Čin může být trestný, pokud je tak kvalifikován z hlediska zákona.
                      15. +2
                        4. května 2022 14:46
                        Jaký levný obchod s tělem, co?

                        Samozřejmě je pro vás snadné a jednoduché křičet z pohovky. Lidé jako vy mají vždy pohodlnou pozici, nemůžete se hádat.


                        Ještě jednou, pokud vím PŘED VÁLKOU, že vojáci nejsou technicky připraveni, pokud důchodci, kteří nesloužili na generálním štábu od 90. let a dobrovolníci z Donbasu PŘED VÁLKOU vědí, že Ozbrojené síly Ukrajiny nejsou slabinou nepřítele, který bude klást prudký odpor Generální štáb nemá právo to nevědět.
                        Pokud gaučový analytik ví, ale inteligence neví, pak by inteligence měla být přinejlepším rozptýlena, vyžaduje to nějaký druh důkazů?

                        Rozumíte vůbec tomu, CO vám píšou a CO odpovídáte? Kde jsi zlomil svůj myšlenkový pochod? Ještě jednou zopakuji: v únoru bylo v zásadě nemožné provádět kombinované zbrojní operace (s použitím těžkých zbraní). Veškeré vybavení by prostě stálo na polích. V souladu s tím zůstala pouze možnost ofenzivy podél silnic, která neumožňovala nasadit plnohodnotnou frontu v bojových formacích.


                        A byla to zcela funkční varianta, pokud by byly jednotky Ozbrojených sil Ukrajiny zasaženy palbou, letectví by fungovalo od první hodiny v plné síle a bez omezení atd.
                        Ale naši stratégové rozhodli, že můžeme vyhrát i bez toho.

                        Dovolte mi vysvětlit mi důvod záměrného rozhodnutí umožnit ozbrojeným silám Ukrajiny zaujmout obranné linie.


                        Doufám, že to Shoigu a Gerasimov jednou vysvětlí u soudu, opravdu to chci vidět.

                        chyba není trestná, je to demagogie.


                        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33ed8a9caec9cd5b4c329b9a17409a19c583d4d4/

                        Ano, slovo chyba je zde nadbytečné, souhlasím
                      16. -1
                        5. května 2022 10:54
                        Pokud analytik křesla ví

                        Nerozesmívejme se navzájem takovými výroky. Většina těchto analytiků žije ve svém vlastním světě fantazie a mluví nesmysly pro pobavení stejných idiotů, jako jsou oni sami.
                        Ve skutečnosti měla původní strategie velmi dobrý počáteční potenciál. Ale chyby, kterých se dopustil generální štáb, se ukázaly jako kritické – bylo to opravdu nutné:
                        1. Zasáhnout v místech nasazení ozbrojených sil Ukrajiny.
                        2. Způsobit masivní stávky na dopravní a logistickou infrastrukturu a zabránit přesunům sil a prostředků.
                        3. Invazní síly měly být 2-3x větší než ty skutečné. Mobilní BTG měly být okamžitě následovány jednotkami druhého sledu, které byly zakořeněny na okupovaném území. Národní garda neměla být zahrnuta do BTG, ale použita v čistě policejních operacích. Disekce Ukrajiny podél linie Irpen-Bila Cerkva-Uman-Odessa s blokádou Kyjeva a oddělením východní skupiny umožnilo vytvořit prvotní zázemí pro jednání (což byl nejspíše původní cíl). Ale ukázalo se, co se stalo.
                        A byla to zcela funkční varianta, pokud by byly jednotky Ozbrojených sil Ukrajiny zasaženy palbou, letectví by fungovalo od první hodiny v plné síle a bez omezení atd.

                        věříš tomu co píšeš? Koneckonců, jste tady, na webu, něco jako autor materiálů. Proč tak hloupé výroky? Začněme dělostřelectvem. Obyčejný přijímač dokáže dostřelit maximálně 15 km a 35 km v případě použití RZSO. O jakém masivním a nepřetržitém „požárním poškození“ celé hloubky divadla to píšete? Tito. mluvíme o použití OTRK, KR a jim podobných. Navíc v OTRK jsou vhodné pro zasahování cílů v operačním týlu a ne jako cíle v hlubinách země - prostě není dostatečný dosah. Pokud jde o KR ​​- 3 nosiče 8 UVP v každé z vod Černého moře, celková salva 24 KR .... tak, i před sezónou mrkve, můžete zatlouct Ukrainushku a hloupost. Samozřejmě stále existují stratégové, ale letecká CR je o řád menší než zbytek.
                        Co se týče využití letectví, odhadněme možnosti vytvoření letecké skupiny pro SO s přihlédnutím k dostupné výzbroji ve stavu bojeschopnosti. Američané v Jugoslávii měli 600 vozů různých tříd. Stěží bychom mohli umístit více než 100-120 různých tříd. Protivzdušnou obranu jsme z principu nemohli a nedokázali potlačit. A operační sál by také nedal svá specifika. I za přítomnosti příležitostí a zkušeností (které nejsou). Spoléháme-li se tedy na použití letectví pro masivní nálet, musíme se smířit se ztrátami 30 % nebo více (Američané mají asi 10 %) bojových letadel, nepočítaje bezpilotní letouny. Jsme na takové ztráty ve VKS připraveni? Nevím....
                        V každém případě je chvástání o „masivním bombardování“ pro takovou veřejnost dobré. Ale ve skutečnosti začínají problémy "jak to udělat?" Američané už měsíc na dálku buší do Iráku. A kolik času potřebujeme, jméno v přítomnosti jednotky sil 100krát menší? půl roku? Rok?
                        Neospravedlňuji GSh, ale jsem skeptický ke všem receptům na gaučové urya.
                        Doufám, že to Shoigu a Gerasimov jednou vysvětlí u soudu, opravdu to chci vidět.

                        není formulován z hlediska právního posouzení. Navíc SO, stejně jako všechny předchozí vojenské operace SSSR/Ruska, ze 2/3 závisely na politické situaci. Jak vnější, tak vnitřní. Což mělo jistě vliv jak na rozsah operací, tak na počet sil a prostředků do nich zapojených. Připomínáme OKSVA - rovněž omezená, rovněž z důvodu politických cílů, rovněž zjevně nedostačující v rámci prováděných bojových misí.
                      17. -3
                        14. dubna 2022 22:06
                        Citace: max702
                        To vše je poezie, ale existují fakta Spojené státy v roce 1991 porazily 4. armádu světa, oficiálně ztratily 156 lidí, o 30 let později jsme podle oficiálních údajů ztratili 1351 lidí za JEDEN MĚSÍC a v žádném případě jsme nebojovali s armádou. 4. armáda světa .. Nemyslíš, že jsme nějak nebojujeme? Možná obrovské platby za mrtvé a raněné změní něco v mozcích generálů?

                        Zbláznil ses, byla to irácká armáda, která byla 4. na světě, a ne že by Francouzi vypnuli veškerou protivzdušnou obranu a všechny lokátory, které do Iráku umístili, vypnuli veškeré irácké letectvo, ale tím, že vysocí důstojníci prostě utekli a nebylo komu velet, ty jednotky letadel, které vzlétly na vlastní nebezpečí, byly sestřeleny a tanky zničeny vrtulníky. A nebyli tam jen Američané, ale i koalice zemí. Ke kontaktu vůbec nedošlo, letectví vše smetlo.
                      18. +2
                        15. dubna 2022 08:26
                        Pozor na otázku, proč MY nebojujeme stejným způsobem na Ukrajině? co nám brání? Pokud začneme mluvit o civilistech, bratrských lidech a tak dále, pak tato operace nestála za to ani začít!
                      19. 0
                        15. dubna 2022 01:47
                        Není třeba porovnávat.
                        V roce 1991 by SA zničily 4. a 5. a 6. armádu světa dohromady.
                        To hlavní, na co jsi zapomněl.
                        Jaký je úkol před armádou!!
                        Jak uvolnit území, jakým způsobem:
                        1. poserte vše za sebou - vojenské i mírumilovné, aby později mohli klidně pochodovat
                        2. Přesně vyčistěte nepřátele ve městech, aniž byste se dotkli civilistů

                        Ale.
                        Přes všechny obtíže a konvence mám pro naše válečníky několik otázek:
                        1. jaké spojení sakra funguje na ukrajině?
                        2.Jaká je sakra komunikace na Ukrajině?
                        3. proč sakra nebe nad Ukrajinou není zavřené?
                      20. +2
                        15. dubna 2022 15:58
                        Citace od Evgeshy
                        1. jaké spojení sakra funguje na ukrajině?
                        občanská infrastruktura.

                        Citace od Evgeshy
                        2.Jaká je sakra komunikace na Ukrajině?
                        občanská infrastruktura.

                        Citace od Evgeshy
                        3. proč sakra nebe nad Ukrajinou není zavřené?
                        Není potřeba prachu. Obloha je zavřená.
                        Západ se proto snaží vláčet všechny sračky po železnici.
                        A zbraně, vybavení a jejich politici na železnici... tyran
                      21. +6
                        15. dubna 2022 22:17
                        To myslíš s IOTV vážně??? Opravdu pracujete v obranném průmyslu? Kde jsi vzal tak zastaralé informace. Nyní americká armáda dokončuje svou čtvrtou generaci spolu s desítkou dalších platforem (rozhoduje volný trh). V roce 2012 byly keramické pláty SAPI (br5) nahrazeny ESAPI (br 6), podle našich s hmotností jednoho plátu, což je cca 2,5 kg, drží 7,62 / 54 s pancéřovou špičkou. Sám jsem sloužil v cizinecké legii a od roku 2012-2013 nosím keramickou ochranu. Pokud pracujete ve vládních agenturách a máte tak zkreslené informace o nepříteli, pak je jasné, proč máme nyní takové problémy ...
                      22. +5
                        15. dubna 2022 22:25
                        Teď naši kluci kupují normální komerční neprůstřelné vesty / dlaždice, protože. všechno, co naše armáda dává, je úplná kravina (kromě žulových keramických desek). Úplné, zastaralé svinstvo… všichni tito válečníci, veškeré vybavení, boty, helmy (podpažní zařízení, o kevlaru nejsou žádné otázky), jednotlivé lékárničky jsou samostatná ostuda, nyní sbíráme po celém světě koupit izraelské otroctví a turnikety. A takových příkladů jsou tisíce. Nyní vepředu naše ministerstvo obrany, naši vývojáři a ti, kteří byli zodpovědní za obscénní podporu, nadávají úplně všude.
                      23. IVZ
                        0
                        20. dubna 2022 06:59
                        Am jak často "útočníky" a další vybavení USA a Amer. vojáci vlezou do přímého střetu s nepřítelem. Tam si nevšímají „lidských štítů“, nejprve vynásobí nulou každého, kdo odolává palbě, aniž by se museli stydět, a pak všechno ostatní.
                    2. +4
                      13. dubna 2022 16:49
                      5 milionů za mrtvého vojáka nebude stačit. V matracové zemi a v Evropě je pojištění milionté v dolarech, naše peníze jsou 80 milionů a my jich máme 5 milionů. Nevážíme si vojenské práce, nestaráme se o rodiče, kteří vychovali hrdiny...
                      Je třeba zvednout, minimálně dvakrát až třikrát, podle dnešního života se už scvrklo 5 milionů.
                  3. 0
                    14. června 2022 07:55
                    Pokud víme z otevřených zdrojů, platba za zesnulého je 10–13 milionů rublů, tedy 175 tisíc eur, což také není málo. Plus všemožné dobroty pro příbuzné a děti. S ropnými superzisky si to stát může dovolit, ať to zní sebevíc cynicky
                3. +10
                  13. dubna 2022 12:46
                  Citace: Mořská kočka
                  Pokud vím, máme BMP-2M v různých verzích.

                  Oh, bylo by hezké mít takový nárůst rezervací. Vztlak je dobrý, ale za celou speciální operaci jsem neviděl, že by se někde plavili převážení obrněných vozidel. Neustále pracují pontonoví inženýři.
                  1. +7
                    13. dubna 2022 13:20
                    Za posledních 70 let konfliktů se používal pouze v Asii a v arabsko-izraelských válkách je vše extrémně omezené.
                    Generálové se připravují na minulé války (str.)
                4. +3
                  13. dubna 2022 15:20
                  Aha, moje oblíbená modernizace BMP 2M, ale jen s Berezhkem a tři poznámky, nejsou tam žádné videokamery jako na hlavní fotce a mám tam kamery na obrněném transportéru, nejsou tam sedačky z Steel Institute jako na BMP 3 Dragoons, jen ne tváří v tvář, ale zády k sobě a v dodatečné ochraně jsem nechal otvory pro střílny, aby zakryly pravý a levý bok a chránily podlahu jako na BMP 3 Dragoon před minami, alespoň pro řidiče, ale lépe úplně, je potřeba se při zásahu podívat, kde je tam větší poškození a dát
                5. +3
                  13. dubna 2022 15:26
                  Mimochodem, video s takovou ochranou existuje, ale bez mřížových clon na videu plave
                6. 0
                  16. dubna 2022 10:01
                  Pokud jsem pochopil, pancéřový efekt kumulativní munice je hlavním motivem jezdit ne v brnění, ale na brnění. A proto se snížením účinku brnění může být zanedbáno pohodlí při přistání na brnění.
                  1. 0
                    16. dubna 2022 11:41
                    Nemůžu nic říct, sloužil jsem v tanku a v té době byla „Včela“ přijata pouze do služby a mluvily o tom jen pohádky.
        2. +13
          13. dubna 2022 15:22
          Zde se mnozí chichotali a házeli klobouky, ale obrněný transportér 4 má ukrobander s teplyakem, s ags a ptur a normálními ochrannými clonami
          1. -6
            13. dubna 2022 17:19
            Pouze na něm praská brnění ... Protože není kvalitní.
      3. +20
        13. dubna 2022 11:21
        Citace: Vladimir_2U
        Ale ve skutečnosti si myslím, že masová instalace takových prostředků v době míru je jasným znamením přípravy na nepřátelské akce. A to je jeden z důvodů nedostatku mřížek na zařízení, možná hlavní

        A myslím si, že to je nesporný znak zločinné nedbalosti, hlouposti, nedostatku profesionality a skutečnosti, že někteří úředníci v Moskevské oblasti jsou na špatném místě! Protože pokud za 40 let nebyly učiněny důležité závěry, pak je to přesně tak!
        1. -4
          13. dubna 2022 14:54
          Citace: Dimon-chik-79
          A myslím si, že to je nepochybný znak zločinné nedbalosti, debilismu, nikoli profesionality

          To nevyvrací skutečnost, že namontované rošty NEUMOŽŇUJÍ přepravu zařízení železniční dopravou, natož leteckou, ve většině případů jsou odstraněny i zástěny. Pamatujte, že speciální operace začala ihned po dokončení cvičení.
          1. +4
            13. dubna 2022 21:48
            Hovoříme především o novějších modernějších typech zbraní, které jsou mnohem menší nebo neexistují. Nebo alespoň ta rozhodnutí, která byla učiněna během afghánské války, se mi zdá, že stejný BMP2D není pro náš průmysl takový problém a je mnohem lepší než jen jeden nebo dva! Co se týče roštů, ani to není problém, většinou jsou snadno vyjímatelné a na ruční práce bylo dost času!
            1. +5
              13. dubna 2022 23:33
              alespoň ta rozhodnutí, která byla učiněna během afghánské války, se mi zdá, že stejný BMP2D není pro náš průmysl takový problém a je mnohem lepší než jen jeden nebo dva!
              Docela správný! Navíc vám řeknu, co zde autor nezmínil, nejen BMP-2D, ale také BMP-1D byly v Afghánistánu široce používány!
              Ale o tom, co je zde uvedeno, jako slova generálního ředitele Výzkumného ústavu oceli as D. Kupryunina, otištěná v časopise Arms Export, konkrétně:
              Rošty dostaly druhý život od Výzkumného ústavu oceli během války v Afghánistánu. Poté byly mříže optimalizovány tak, aby chránily lehce obrněná vozidla.
              Mohu říci toto, buď novináři časopisu, kteří tento text otiskli, zkomolili slova, nebo pak jejich optimalizace nešla dál než do výzkumných ústavů a ​​testovacích míst! V Afghánistánu jsme měli jen tanky s mřížemi, nebyla tam žádná lehce obrněná vozidla se zamřížovanými obrazovkami! Podotýkám, že jsem tam byl posledních 2,3 roku (odcházel jsem mezi posledními), kdy už tam byly zavedeny všechny novinky... A po Afghánistánu jsem ještě sloužil u tankového pluku atd., v TurkVO za 3,5 roku. A tam, v některých divizích, byly varianty T-62M s mřížovými clonami, ale o bojových vozidlech pěchoty, obrněných transportérech, MT-LB s takovými clonami jsem tehdy ani neslyšel, o pohledu na ně nemluvě. !
      4. 0
        16. dubna 2022 23:52
        "A to je jeden z důvodů nedostatku mříží na vozidlech, možná ten hlavní."
        Mříže lze skladovat i ve skladech.
        Hlavním důvodem jsou babičky.
    2. +7
      13. dubna 2022 06:38
      Víte, žijeme ve světě kapitálu. To není pro vás za Sovětů, kdy „vše pro frontu, všechno pro vítězství“. Nyní počítají peníze. Pamatujte si do 24. února článek za článkem o prodeji nejnovější vojenské techniky do zahraničí. Armata byla uvedena v roce 2015 a co?
      1. +9
        13. dubna 2022 07:17
        Citace: Gardamir
        . Armata byla uvedena v roce 2015 a co?

        a ukáže to dnes.
    3. +18
      13. dubna 2022 07:35
      Máme jak KAZ, tak reshotki, všechno je tam. Existuje jediná odpověď - nejsou peníze, ale vydržte. Ale o to je třeba někoho žádat, od těch, pro které je kořist v jejich kapse cennější než život našich vojáků!
      1. 0
        13. dubna 2022 10:27
        Máme jak KAZ, tak reshotki, všechno je tam. Existuje jediná odpověď - nejsou peníze, ale vydržte

        Asi to ale není jen o penězích. Pokud by chtěli vydělat na barech, udělali by to. Plný prostor pro korupci. Screen uděláte za 10 tisíc, za 100 to uděláte.
        Není zcela jasné, jak účinně obrazovky chrání. Studie, které ve veřejné doméně nedávají jasnou odpověď.Navíc jsem četl údaje o ztrátách techniky za 10 let válek na Kavkaze. V této zásadní studii nebyla o přídavných obrazovkách na výbavě ani zmínka. To znamená, že tento faktor nebyl ani uvažován.
        1. -2
          13. dubna 2022 21:54
          Potahy matrací měly vážné škrábance na stíněných prostěradlech a loupaných „Strikerech.“ Spousta kil navíc rychle zničila odpružení. Provedli jsme studii, vyzpovídali bojovníky, konkrétně řadové. Závěr - účinnost je velmi slušná.
      2. +10
        13. dubna 2022 10:34
        Pokud Arabové přijdou do výzkumného ústavu a řeknou „tady je 100 lyamů (podmíněně), poskytněte nám dodatečnou ochranu právě pro takový model“
        Výzkumný ústav ocelářský vezme a vyrobí
        A všichni budou šťastní
        A Arabové a výzkumné ústavy a Rosoboronexport. A stát.

        Ale pro sebe? Proč se obtěžovat? Utrácet peníze?
        A tak normální!

        Tohle se tady děje :(
        Zlomyslnost nestačí
        1. +1
          16. dubna 2022 10:17
          Nemáme ekonomiku, máme sakra-pochopte co.
    4. +1
      16. dubna 2022 18:22
      hm. Kolik času uběhlo od chvíle, kdy vrchní velitel vydal rozkaz vypořádat se s těmi, kteří ho nasměrovali a poslali brance na frontu? Co myslíte, že hledají? Ani se tam nemusíte dívat, stačí si přečíst objednávku a je tam jak příjmení, tak jméno a pozice a vše potřebné .. Delov na pět minut. A také se podívejte na obrázky bojovníků. Je s podivem, proč jsou v první linii chlapíci ve starých sovětských přilbách a místy i bez obrněných transportérů? Chápu, že to jsou kluci z Laoské PDR, ale tohle je náš spojenec a bojují za nás. Je těžké shromáždit padesát tisíc dobrého vybavení pro spojence... Kde jsou naši vychvalovaní válečníci? Stíhačkám velmi chybí noční přístroje, zaměřovače nebo vrtulníky. Nemluvím o šílených strategických chybách při plánování operace, které ještě více brzdí práci kluků v první linii.
  2. +10
    13. dubna 2022 04:54
    Můj názor je, že odpovědní nezodpovědní vedoucí příslušných oddělení a podniků by měli nést skutečnou trestní odpovědnost podle článku zrada. A to platí pouze pro obrněné jednotky. Zvykli si sedět v teplých kancelářích s dobrými výdaji, aby si všechno dělali sami....ale ve skutečnosti naši vojáci a důstojníci nyní platí za své dobře živené blaho životy. Tato situace je nepřijatelná. Zvláštní časy musí být podmíněny zvláštními opatřeními. Čas slov a přesvědčování, červených čar a obav je minulostí
    1. +1
      13. dubna 2022 05:51
      Můj názor je, že odpovědní nezodpovědní vedoucí příslušných oddělení a podniků by měli nést skutečnou trestní odpovědnost podle článku zrada.

      Myslím, že všichni tito „zodpovědní lídři“ své rozhodnutí snadno vysvětlí matematikou.
      Podmíněné obrázky (nepřilnou, převzaty ze stropu, pro srovnání):
      - Obrněné auto Tigr standardního brnění, stálo 5 milionů rublů.
      - Obrněné auto Tigr se zvýšeným pancéřováním, stálo 8 milionů rublů.
      celkem vyžadují ozbrojené síly RF 1000 jednotek. Přidělený rozpočet ministerstva obrany je 5 miliard rublů.
      Nyní otázka zní: zvolíte možnost, že 70 % personálu se bude pohybovat na vozidlech s vylepšeným pancéřováním a zbývajících 30 % pěšky? Nebo dát všechny na "Tygry"?
      Samozřejmě můžete namítnout – navyšme rozpočet. No jo, ale rozpočet na vojensko-průmyslový komplex není gumový a když ho tady navýšíte, tak tam spadne. Dostanete například dokonale obrněné Tigery a obrněné transportéry, ale nedostanete Su-34.
      Bez ohledu na to, jak jednoduchá je otázka, hned bych nekřičel o zradě. Takových příkladů (kdy technika nebyla připravena na reálné provozní podmínky v bojové zóně) je spousta jak v historii, tak v současné realitě Američanů (Vietnam, Irák) a Britů (Fonklands).
      Maxim Klimov při vší úctě fotografiemi samozřejmě zkresluje. EMNIP naše letadla mají cca 100-103 tis. nákladní automobily Ural a Kamaz. Používají se k různým účelům, od přepravy D-30 až po přepravu polní kuchyně PAK-200. Zarezervovat je všechny? Předpokládejme, že rezervace byla provedena pro vozy nových dodávek, posledních pár let. Tvořily první stupeň vybavení dovezeného na Ukrajinu a částečně vypadly z různých důvodů (kritické poškození, poruchy, zničení). Čím je nahradit? Správně, vyzvednout v okresech, vyskladnit a tak dále. Budou mít rezervaci? Samozřejmě že ne. Ukazuje se tedy, že vojenští pracovníci již začínají vyrábět ruční práce z tohoto vybavení jakýmkoli způsobem. požádat
      1. +15
        13. dubna 2022 07:56
        Přestaňte už lhát.Peníze je málo. Není třeba vyhazovat peníze na různé projekty na plný úvazek.Kolik naložil jeden KAMAZ?Kdo za to bude zodpovědný? Kdo všechno to harampádí tlačil na parády, vypracované na dovozovém základu?Všechny tyhle KAMAZy a Rosteky nebudou mít nikdy dost peněz.
        1. -8
          13. dubna 2022 08:06
          co hulíš? Ušetřete si vášeň pro shromáždění - nejsem zodpovědný za nákup obrněných vozidel pro MO. A za jeho výrobu neručím. To je místo, kde lidé sdílejí své názory. Jen vyjadřuji svůj názor, jak se to s největší pravděpodobností stane. Jak souvisí vaše dovozní základna s rezervací? A jak souvisí likvidace Kamazu s diskutovaným tématem? Dokážete v podstatě namítat a netahat všechno dohromady jako obchodník na trhu?
          1. +5
            13. dubna 2022 12:40
            Neumíme číst. Šlo o nakládání s rozpočtovými prostředky pro R&D, Kamaz a Rostec.
            1. -8
              13. dubna 2022 12:47
              vaše tajemství a vyšetřování jsou to nejmenší, co mě zajímá. Máte vůz a malý vozík. Konkrétně jste dokonce převzal nadpis „Názory“. Ale zarputile lezete sem, kde se probírá téma zbraní.
      2. +22
        13. dubna 2022 11:29
        . Přidělený rozpočet ministerstva obrany je 5 miliard rublů.
        Nyní otázka zní: zvolíte možnost, že 70 % personálu se bude pohybovat na vozidlech s vylepšeným pancéřováním a zbývajících 30 % pěšky? Nebo dát všechny na "Tygry"?


        Kluci, kteří se zabývají PR pro Shoigu, mají chaty za tři miliardy rublů za kus.
        Možná bylo jednodušší místo PR koupit tyčinky za miliardy?

        Není potřeba lala, prosím. Za nové zbraně a vojenské vybavení se utratil bilion rublů ročně.
        Nyní pořiďte několik desítek videí ruských konvojů na Ukrajině a spočítejte procento vzorků vybavení z 80.
        1. -16
          13. dubna 2022 12:03
          Kluci, kteří se zabývají PR pro Shoigu, mají chaty za tři miliardy rublů za kus.
          Možná bylo jednodušší místo PR koupit tyčinky za miliardy?


          Ach, Alexandere, není třeba tu znovu zařizovat stánek podle vašeho oblíbeného způsobu. Nebavíme se zde o korupci, úřednících, pokud je život na Marsu nebo o objemu kulovitého koně ve vakuu. Mluvím velmi přímočaře. Protože pracuji ve stejném systému. A výkřiky, že její obránci, že její protivníci jsou jako jarní hromy - někde je slyšet, ale nemá z něj žádný smysl
          1. +25
            13. dubna 2022 14:41
            A já vám přímo říkám, že lžete, když naznačujete, že nebylo dost peněz.
            Bylo dost peněz na BMD-4 vyřazené střepinami, které stojí víc než T-90A, ale nestačilo to na posílení pancíře pro BMP-2?

            Sakra, prosté zastavení financování kterékoli z PR kanceláří, které pumpovaly Šojgua jako národního hrdinu, by poskytlo MO peníze na pancéřovou ochranu VŠECH bojových vozidel pěchoty.

            Mám po boku tankovou divizi, nyní se stejně jako ve vesnici poblíž rozšiřuje hřbitov, musím vysvětlit proč? Za co tady děláte kampaň?
            1. 0
              14. dubna 2022 04:46
              A já ti říkám do čela, že lžeš,

              Za prvé, lež má vždy cíl - uvést účastníka v omyl. Například často lžete ve svých čmáranicích (které z nějakého důvodu mnozí považují za spolehlivý materiál), abyste vytvořili určitý informační tok.
              A v komentářích sdílíme názory. Názory mohou být správné (z hlediska objektivity nebo z hlediska společnosti), nebo mohou být mylné. Ale k čemu jsou pak komentáře, vždyť v nich lidé vyjadřují SVÉ úhly pohledu. A ty máš jen svůj a ten je jediný správný.
              a za druhé,
              Mám po boku tankovou divizi, nyní se stejně jako ve vesnici poblíž rozšiřuje hřbitov, musím vysvětlit proč?

              jako člověk, který byl ve válce, vím jistě, že z rozhodnutí takových trepačů je mnohem více ztrát od velitelského personálu, jako jste vy, než ze spolehlivosti nebo nespolehlivosti připojených zbraní. Pojďte a rozjeďte tu vlnu
              1. 0
                22. dubna 2022 08:00
                Všem vrtulím nic nedokazuješ. Neztrácejte čas.
          2. +13
            13. dubna 2022 14:50
            Citace: Ka-52
            Kluci, kteří se zabývají PR pro Shoigu, mají chaty za tři miliardy rublů za kus.
            Možná bylo jednodušší místo PR koupit tyčinky za miliardy?


            Ach, Alexandere, není třeba tu znovu zařizovat stánek podle vašeho oblíbeného způsobu. Nebavíme se zde o korupci, úřednících, pokud je život na Marsu nebo o objemu kulovitého koně ve vakuu. Mluvím velmi přímočaře. Protože pracuji ve stejném systému. A výkřiky, že její obránci, že její protivníci jsou jako jarní hromy - někde je slyšet, ale nemá z něj žádný smysl

            Ve skutečnosti jsi tu zinscenoval frašku. Nový AN-2 se piluje 20 let.Každý rok se přidělují peníze, ale kde je letadlo. Opět jen v reklamě ministerstva obchodu létá na dovezený motor. Takže armáda opravdu potřebovala novou uniformu? Možná měly být peníze vynaloženy na něco užitečnějšího.
            1. 0
              14. dubna 2022 04:58
              Ve skutečnosti jsi tu zinscenoval frašku. Nový AN-2 piluje již 20 let.

              na které straně An-2 obrněná kolová vozidla? Můžete odpovědět přímo nebo nemáte dostatek ducha? Pojďme rovnou k pohance a cukru.
              1. 0
                14. dubna 2022 08:40
                Citace: Ka-52
                Ve skutečnosti jsi tu zinscenoval frašku. Nový AN-2 piluje již 20 let.

                na které straně An-2 obrněná kolová vozidla? Můžete odpovědět přímo nebo nemáte dostatek ducha? Pojďme rovnou k pohance a cukru.

                Stejná strana jako vaše dvě ruce. Toto je jeden organismus. Tak srozumitelné nebo "zajišťující" Akademii věd. To je jen příklad „efektivity“ současné vlády, kdy měřítkem úspěchu je kufr s bankovkami a přítomnost desítek drahých hodinek v příborníku, které si matka obžalovaných koupila k důchodu.
                1. -2
                  14. dubna 2022 08:53
                  To je jen příklad „efektivity“ současné vlády, kdy měřítkem úspěchu je kufr s bankovkami a přítomnost desítek drahých hodinek v příborníku, které si matka obžalovaných koupila k důchodu.

                  OK. Name, expert na světový vojensko-průmyslový komplex, co brání Američanům v rezervaci jejich kolových nákladních vozidel, jako je FMTV nebo M939 Truck? Také An-2 nebo matka pomocníka?
          3. +3
            13. dubna 2022 19:37
            Citace: Ka-52
            Mluvím velmi přímočaře. Protože pracuji ve stejném systému.

            Je tedy výsledkem vaší práce, že borci musí udělat bodykit pro vybavení s palivovým dřívím?
            1. -1
              14. dubna 2022 04:33
              Je tedy výsledkem vaší práce, že borci musí udělat bodykit pro vybavení s palivovým dřívím?

              dříví je v tvé hlavě, gaučový řečník. Pracuji pro UAC. Toto je letecká společnost.
              1. +3
                14. dubna 2022 06:11
                Citace: Ka-52
                Pracuji pro UAC. Toto je letecká společnost.

                Takže už 20 let nýtujete náhradu za rostlinu kukuřice? A kde je výsledek?
                1. +2
                  14. dubna 2022 06:28
                  Takže už 20 let nýtujete náhradu za rostlinu kukuřice? A kde je výsledek?

                  Až vystřízlivíte - přečtěte si o RD-600, o PD-14, motorech na bázi D-30, motorech AL-31F M2, AL-41F1 / S
                  1. -3
                    14. dubna 2022 20:39
                    už jsme četli o RD-650 a VK-1500 a VK-2500, které byly dovezeny z Ukrajiny přes Lotyšsko. D-30 je stále sovětský motor. Dost na vyplnění o falešných úspěších. Ano, a motory patří UEC a ne UCK, hlášené v Izraeli ...
                    1. +2
                      15. dubna 2022 05:18
                      již jsme četli o RD-650 a VK-1500 a VK-2500, které byly dovezeny z Ukrajiny přes Lotyšsko

                      číst? Viděl jsi někdy motor vrtulníku, gaučový expert? Dotkl ses ho rukama? Víte, jak se liší převodovka VR-80 od převodovky VR-24? A jak se VK-2500 liší od TV3-117 nebo TV3-117VMA-F?
                      D-30 sovětský klidný motor

                      jaký je rozdíl mezi základním D-30 a D-30F-6? Vyjmenujme stupně modernizace, balabol. Přejděme od vašeho vyserova k technickému předmětu.
                      1. -2
                        15. dubna 2022 07:39
                        Jasně,není co říct.Že mě ládujete nejrůznějšími nesmysly,odborníku :) D-30F-6 je taky sovětský motor. Dotykač s rukojetí sovětských motorů.V zemi 30 let nebyl uveden do výroby jediný sériový motor.Jděte psát zprávy vedení.
                      2. +2
                        15. dubna 2022 08:28
                        Jasne neni co rict.Co mi to nabijes za vselijake nesmysly fajne :) D-30F-6 je taky sovetsky motor

                        je jasné, že na pohovce vidíte, že vaše matka neměla čas říct o konstrukčních prvcích D-30F-6 smavý
                        V zemi už 30 let nebyl uveden do výroby jediný sériový motor

                        jsi z hrnců? Takoví tvrdohlaví lidé se nacházejí pouze mezi těmi, kteří jsou nyní odnárodnění. Nyní je jasné, proč jste tam křičeli na VK-2500 lol čmáráš rovnou ze zákopu do VO? I když je otázka řečnická - nemůžete odpovědět. Celý svět je s vámi, už jste slyšeli
                2. 0
                  14. dubna 2022 08:46
                  Citace: Mordvin 3
                  Citace: Ka-52
                  Pracuji pro UAC. Toto je letecká společnost.

                  Takže už 20 let nýtujete náhradu za rostlinu kukuřice? A kde je výsledek?

                  Ne, snýtují pár IL-76 ročně, pak dostanou bonusy. Takhle žijí. A motory uvedené níže jsou buď stále sovětské základy, nebo v kusovém množství.
                  1. -1
                    14. dubna 2022 09:07
                    Ne, snýtují pár IL-76 ročně, pak dostanou bonusy.

                    člověk, který má v hlavě mozek a ne odpadky, bude vždy schopen rozlišit MOŽNOSTI výroby a POTŘEBY trhu. UAPK umí postavit 3 auta za měsíc, zakázky by byly. Váš komentář je tedy na úrovni našeptávače v louži.
                    A motory uvedené níže jsou buď stále sovětské základy, nebo v kusovém množství.

                    to znamená, že bychom měli koncernu Mercedes vyčítat nečinnost? Ostatně všechny jejich modely jsou založeny na stejných principech jako první Mercedes 35 PS z počátku minulého století – motor, karoserie, čtyři kola. Dokážete ale bez Wikipedie říci, jaký je zásadní rozdíl mezi motorem Al-41F1S a základním Al-31F?
                    1. 0
                      14. dubna 2022 09:27
                      Citace: Ka-52
                      Ne, snýtují pár IL-76 ročně, pak dostanou bonusy.

                      člověk, který má v hlavě mozek a ne odpadky, bude vždy schopen rozlišit MOŽNOSTI výroby a POTŘEBY trhu. UAPK umí postavit 3 auta za měsíc, zakázky by byly. Váš komentář je tedy na úrovni našeptávače v louži.
                      A motory uvedené níže jsou buď stále sovětské základy, nebo v kusovém množství.

                      to znamená, že bychom měli koncernu Mercedes vyčítat nečinnost? Ostatně všechny jejich modely jsou založeny na stejných principech jako první Mercedes 35 PS z počátku minulého století – motor, karoserie, čtyři kola. Dokážete ale bez Wikipedie říci, jaký je zásadní rozdíl mezi motorem Al-41F1S a základním Al-31F?

                      Miláčku, není třeba nafukovat se. Vystudoval jsem leteckou fakultu (obor Dynamika a pevnost letadel), absolvoval jsem praxi v závodě. Chkalova, Novosibirsk (Su-24, nyní Su-34). Diplom - výpočet pevnosti zavěšení závěsného kontejneru s pistolí metodou konečných prvků. Vědět, co to je. Přečtěte si na Wikipedii. A nemusíte vyrábět 2 letadla, ale alespoň 40-50, pak nebudete potřebovat ani pár motorů. O tomto rozhovoru. A přestaň být chytrý a tykat! Práce UAC ještě není známkou inteligence a je to vidět na vašem příkladu.
                      1. -2
                        14. dubna 2022 10:11
                        Vystudoval jsem letadlo

                        Proč potřebuji tvůj mávací diplom? Z jaké strany souvisí „dynamika a síla letadel“ s výrobní kapacitou podniku?
                        A letadla by neměla být vyrobena 2, ale alespoň 40-50

                        kdo o tom rozhoduje? Řízení agro-průmyslového komplexu Ufa? Sheremetov, její generální ředitel? Nebo o tom rozhoduje Zákazník, např. MO? Jděte za Shoigu a řekněte: hej, Sergeji Kuzhugetoviči, jsem zde certifikovaný letecký konstruktér, požaduji koupit ne 2, ale 122 letadel Il-76. A dalších 204. Myslím, že pak postavíte pomník v Uljanovsku smavý
                      2. -1
                        14. dubna 2022 10:33
                        Citace: Ka-52
                        Vystudoval jsem letadlo

                        Proč potřebuji tvůj mávací diplom? Z jaké strany souvisí „dynamika a síla letadel“ s výrobní kapacitou podniku?
                        A letadla by neměla být vyrobena 2, ale alespoň 40-50

                        kdo o tom rozhoduje? Řízení agro-průmyslového komplexu Ufa? Sheremetov, její generální ředitel? Nebo o tom rozhoduje Zákazník, např. MO? Jděte za Shoigu a řekněte: hej, Sergeji Kuzhugetoviči, jsem zde certifikovaný letecký konstruktér, požaduji koupit ne 2, ale 122 letadel Il-76. A dalších 204. Myslím, že pak postavíte pomník v Uljanovsku smavý

                        Být hrubý je pravděpodobně to nejlepší, co si můžete dovolit. Myslím, že jste stejný výrobní dělník jako Šojgu, ministr obrany, sedíte, přesouváte papíry, domlouváte se s úřady a myslíte si, že pracujete. Na uši si věšíš nudle. Doufám, že vzdělání je specializované, letecké, nebo také od ministerstva pro mimořádné události nebo od penátů města Chubais, "specialisty" na nanotechnologie a řezání peněz. Hodně štěstí, dáte tři letadla měsíčně.
                      3. -2
                        14. dubna 2022 10:46
                        Myslím, že jste stejný produkční pracovník, jako je Shoigu ministr obrany. Sedněte si, posouvejte papíry, domluvte se s úřady a myslete si, že pracujete

                        při absenci argumentů je zahájení diskuse o oponentovi jistým znamením trollů. A bylo tam tolik peří jako vějíř - "Jsem certifikovaný letecký konstruktér" smavý Jaký je rozdíl mezi Al-41F1S a předkem, který ještě nerodil? Údajně jste byl na NAZ. 31. jsem musel cítit rukama smavý
        2. -9
          13. dubna 2022 13:04
          S novým zařízením T 14 T 15 Kurganets Boomerang jsou zjevně problémy z technického i výrobního hlediska, takže ještě nejsou zakoupeny - abyste si jej mohli koupit, musíte vyškolit personál, aby jej obsluhoval, protože toto zařízení je nebe. a zemi z hlediska složitosti ve srovnání s tím, že v 80. letech vyráběli a co je z velké části v provozu u nás. S KAZ a pancéřovými clonami a antikumulativními mřížemi a dynamickou ochranou pro bojová vozidla pěchoty BMD obrněné transportéry - šetří, protože stavebnice stejné KAZ Areny stojí minimálně 30 milionů plus spotřební úderné prvky, dynamická ochrana opět 15 milionů, plus další sklad s mřížemi a pancéřovými clonami je stejný - kolik máme BTR BMP BMD tanků a MTLB tanků - 30 tisíc - ukáže se, když vezmeme téměř bilion rublů za 30 milionů, abychom vybavili vše výše uvedeným.
          1. +6
            13. dubna 2022 15:31
            Citace: Vadim237
            S KAZ a pancéřovými clonami a antikumulativními mřížemi a dynamickou ochranou pro bojová vozidla pěchoty BMD obrněné transportéry - šetří, protože stavebnice stejné KAZ Areny stojí minimálně 30 milionů plus postradatelné úderové prvky, dynamická ochrana opět 15 milionů plus další pažba s mřížemi a pancéřovými zástěnami

            A teď si vezměte, že motostřelecká četa je 8-11 lidí, úspěšný zásah granátem nebo granátem a jen na pojištění si to vezme od 40 do 55 milionů, a to nebereme další výdaje za tuto četu a morální a etická stránka ztráty personálu z důvodu úspory peněz.
            1. 0
              14. dubna 2022 11:17
              Ministerstvo obrany nemá gumový rozpočet - je tam spousta dalších nákladů kromě nákupu pancéřování KAZ DZ, mřížových zástěn a tak dále - tím spíše nešetří minami a dělostřeleckými granáty a MLRS - nejvíce naše zařízení na Ukrajině pochází z dělostřeleckých a protitankových systémů s RPG narážejícími na střechu.
          2. +1
            16. dubna 2022 10:43
            Autor navrhl kompromis. Ne všechny stroje je možné dovybavit, některé ponechat tak, jak jsou, pro případ překonávání vodních překážek.
      3. +14
        13. dubna 2022 12:08
        Citace: Ka-52
        No jo, ale rozpočet na vojensko-průmyslový komplex není gumový a když ho tady navýšíte, tak tam spadne. Dostanete například dokonale obrněné Tigery a obrněné transportéry, ale nedostanete Su-34.

        Opravdu nelze nesouhlasit!!! Ale tady vyvstává otázka, kdybychom věděli, že válka bude brzy nevyhnutelná, PAK k čemu jsme potřebovali všechny ty nádherné ohňostroje na svátky, údržbu všech těchto popových hvězd, které také vystupovaly na těchto oslavách, sponzorovaly posraný film, všechny tyto fotbalové kluby na fondech Státní korporace, drahé elektrobusy, tento patos a mnoho dalšího na jedné straně vah a životy chlapců na druhé! Všechno je to o prioritách!
        1. -4
          13. dubna 2022 12:29
          Opravdu nelze nesouhlasit!!! Ale tady vyvstává otázka, kdybychom věděli, že válka bude brzy nevyhnutelná, PAK k čemu jsme to všechno potřebovali?

          Souhlasím, ale je tu jedno ALE: podle mého názoru padlo rozhodnutí o zahájení speciální operace loni na podzim. A velikost všech rozpočtových položek Ruské federace byla dohodnuta před více než rokem. Faktem je, že již nyní bylo zmrazeno mnoho sekundárních oblastí financovaných z rozpočtu, které nejsou prioritou (v oblasti aktualizované situace). Proč se to neudělalo okamžitě, na podzim - těžko odpovědět. Myslím, že „vojenskí analytici a strategie“ vrchního velitele se neštítili předpovídat vývoj situace na operačním sále a podali krásný obrázek, že válku lze vyhrát malými silami a malým krveprolitím, tak rychle že ani ozbrojené síly Ukrajiny, ani světové společenství nestihnou přijít k rozumu. Nyní i ten nejzarytější urya-patriot chápe velikost problému a cenu jeho řešení.
          1. +15
            13. dubna 2022 12:59
            Citace: Ka-52
            podle mého názoru padlo rozhodnutí o zahájení speciální operace loni na podzim
            je to podle vašeho názoru! A podle prezidenta a dalších vysokých představitelů státu se věřilo, že střet s ukrofašismem je nevyhnutelný od samého zrodu Ukrajiny a od 13 let se to projevilo. Podívejte se na nejnovější tiskovou konferenci na kosmodromu Vostočnyj a dřívější prohlášení od 14!
            Myslím, že „vojenští analytici a stratégové“ Nejvyššího nesklouzli do předpovědi vývoje situace na operačním sále a podali krásný obrázek,
            s největší pravděpodobností, ale pak je otázka, kam se ministr obrany (a další vysocí funkcionáři) „díval“, jak „vedl“ personální politiku a proč nebyla v „tomto plánu“ zohledněna smutná zkušenost z minulých let “ a kdo za to bude zodpovědný?
            Nyní i ten nejzarytější urya-patriot chápe velikost problému a cenu jeho řešení.
            Co se týče tématu diskutované publikace, nerozuměli těmto problémům v roce 95? a v roce 2000? a v roce 2008 stejné otázky nevznikly? Co tě naučil rok 2014? A? V roce 2022 se ruská armáda „rozjíždí“ do války (NVO) téměř stejně jako v Afghánistánu!!! Nákladní vozy BMP1,2, BMD2, BTR80, Uralakh a KAMAZ jako před 40 lety! Záclona!
            Ano, i zde na této veřejnosti je toto téma již dobrých deset let omíláno jak profesionálními vojáky, tak amatéry a všemožnými gaučovými analytiky. Stejný! Modely vybavení 60.-70. let neodpovídají realitě moderních ozbrojených konfliktů! A vše je jasné a na povrchu jsou řešení a vzorky na výběr! A kluci ještě umírají v plechových krabicích !!!
            Kde jsou?





            1. +17
              13. dubna 2022 14:43
              Polní maršál Shoigu zůstal v PR projektech.
            2. +10
              13. dubna 2022 15:14
              Kde jsou zásobovací vozidla na takové obrněné základně Uralu? Viděl jsem fotku s taktickým nápisem O Armored Kamaz, samotná kabina, jak to dělají na skořápce, tam zachraňovala životy O BMP 3 Dragouni, zdá se, se židlemi z nii Steel s ochranou další podlahy, nějaké žíněnky, kde BMP 2 M s přídavným pancéřováním, kde je obrněný Kamaz a Ural pro zásobování, pro rszo krupobití, kde je smutný Kde je terminátor bmpt, proč je Alžírsko koupilo za 300 kusů, kde je bmp 3 s dodatečnou ochranou jako koupil Irák
            3. -1
              14. dubna 2022 05:18
              je to podle vašeho názoru! A podle prezidenta a dalších vysokých představitelů státu se věřilo, že střet s ukrofašismem je nevyhnutelný od samého zrodu Ukrajiny a od 13 let se to projevilo.

              To je demagogie a ukazování prstem do nebe. Jste to vy, na gauči, kdo se rozhoduje o zahájení nepřátelských akcí snadno a přirozeně. Myslím, že toto rozhodnutí nebylo pro hlavu státu jednoduché a určitě to bylo jediné rozhodnutí ze současné situace. události se vždy vyvíjejí lineárně a ani v roce 2014, ani v roce 2016, ani v roce 2020 ještě nikdo nezaručil, že válka je nevyhnutelná. V roce 2020 jistě existovala naděje, že příchod Zelenského vyřeší problém Donbasu. Koneckonců, republiky nebyly dlouho uznávány jako samostatné entity od Ukrajiny.
              s největší pravděpodobností, ale pak je otázka, kam se ministr obrany (a další vysocí funkcionáři) „díval“, jak „vedl“ personální politiku a proč nebyla v „tomto plánu“ zohledněna smutná zkušenost z minulých let “ a kdo za to bude zodpovědný?

              Položte mu tedy tuto otázku. Proč se mě sakra ptáš? Co jsem já, chargé d'affaires ministra obrany?
              V roce 2022 se ruská armáda „rozjíždí“ do války (NVO) téměř stejně jako v Afghánistánu!!! BMP1,2, BMD2, BTR80, Uralakh a KAMAZ

              kousl tě autor článku? Není potřeba úplně sklouznout do paroxysmu sebemrskačství „všechno je pryč“. Kde jsi viděl BTR-82 s modulem BPPU v Afghánistánu? vzbudit oklamat pokud jde o BMP-1, v první vlně jsem je neviděl. Armáda Novorossiya - ano, existuje. Ale ne ozbrojené síly RF.
              Ohledně Mazova a Kamazova jsem napsal v prvním komentáři - s čím konkrétně nesouhlasíte?
              1. -3
                14. dubna 2022 15:36
                BMP-1 není tak zaostalý stroj. Nízký výškový úhel není velký problém, když kolem není žádná horská scenérie. A jeho hlavní problém, v podobě detonace munice při výbuchu min, není tady a teď tak aktuální. Její přednosti v podobě cross-country schopnosti a vysokorychlostního pohonu věže se zbraněmi jsou jí stále. Ale BTR-70 nebo 80 byly slabé pro boj již z továrny a budou slabé i nyní.
              2. +1
                14. dubna 2022 19:19
                Upřesním svou vlastní poznámku, střela ze šrapnelu nestačila na boj s nepřátelskou pěchotou a podporu vlastní pěchoty, 73 mm je docela přesvědčivá a dostačující ráže pro takovou munici. V některých případech by byl dokonce výhodnější než nyní tak módní 30 mm automatická zbraň.
                1. -1
                  14. dubna 2022 20:42
                  Dosah přímé střely je malý a přesnost není tak horká, nemůžete ji zasadit hned, opět zde není žádný stabilizátor.
                  1. +2
                    14. dubna 2022 21:20
                    Pojď! Zkoušeli jste střílet se stejným BMP-2 na cestách? Vše se v dohledu chvěje a je stěží možné se trefit. A v přítomnosti šrapnelu nemusíte mířit vůbec, můžete se tam trefit, přibližně. Absence výstřelu šrapnelu je vážným nesprávným výpočtem v konceptu použití BMP-1.
                    1. +1
                      14. dubna 2022 23:17
                      Vždy jsem střílel krátkou ranou, a to je vše!!! BM s předním MTO se při pohybu hodně houpe.Stabilizátor umožňuje rychleji mířit a kompenzovat tlumené oscilace a přitom 250 ran/min, to vše dohromady výrazně zvyšuje pravděpodobnost zásahu cíle. BMP-1, můžete při otáčení vozu ztratit orientaci.
                      1. 0
                        15. dubna 2022 07:32
                        Kdo by tvrdil, že BMP-2 je lepší.
          2. +1
            13. dubna 2022 15:34
            Citace: Ka-52
            podle mého názoru padlo rozhodnutí o zahájení speciální operace loni na podzim.

            Dříve se fotky protioštěpových hledí na VO začaly míhat již v srpnu
      4. +7
        13. dubna 2022 13:36
        Je jasné, že není možné zarezervovat veškeré vybavení, ale! Například SVO se účastní 100-150 tisíc lidí, soudě podle prohlášení o 60 BTG, to je 50 lidí v popředí a teď počítáme, kolik obrněných vozidel je potřeba alespoň pro ně. Mluvíte o 000 100 vozidlech v celé armádě, myslím, že 000 10 se v této operaci nepoužívá, to znamená přímo na frontě maximálně 000-2 tisíce a nyní je otázka, mohlo by naše ministerstvo obrany připravit 3-5 tisíc obrněnců? vozidla pro podobný konflikt Něco naznačuje, že by to mohlo .. Ale nevidělo to smysl, protože jak jste řekl Tvořili první řadu zařízení zavedených na Ukrajinu a částečně vypadli z různých důvodů (kritické poškození, poruchy, zničení) a co? Ano, to jen to obrněné vozidlo by zachránilo těch velmi stovek životů z 1351, co jsme se dozvěděli asi měsíc po zahájení operace.. Ministerstvo obrany Ruské federace to nepovažovalo za důležité, protože rezervace kamionů je drahá , narozdíl od životů vojáků .. tak za smrt vojáka Ministerstvo obrany platí 5 milionů, kolik stojí obrněný Kamaz \ Ural, myslím, že informace najdete, ale jsem si jistý, že "peníze" vojáci budou jednoznačně levnější.
        1. +17
          13. dubna 2022 14:44
          těch stovek životů z roku 1351


          Poslouchejte více Konašenkova. Ztráty jsou ve skutečnosti mnohem vyšší a toto číslo nezahrnuje ztráty Doněcka a Luganska, a to jsou také naši lidé.
          1. +3
            13. dubna 2022 15:17
            Je jasné, že čím vyšší, vždy se oficiální údaje násobí třemi, tím více otázek pro Ministerstvo obrany RF.
      5. +7
        13. dubna 2022 15:32
        Ano, stráže vyrostly s 5 buňkami tygrů a pro armádu se 3 buňkami jsou to jen rohože, zde můžete vidět, že obrněná vozidla ukrobanders nalili a vyrobili ochranu pro kulomety, naše, jako na fotografii výše autora, doplňkové ochranu si dělá armáda sama, na ty generály je třeba žalovat, oni ani válka v Afghánistánu nic nenaučí, aspoň tam byli nějací BMP 2d, které to napadlo a tihle jen parketoví generálové potřebují jít do přední linii sami a ne utírat parkety v kancelářích
      6. +5
        13. dubna 2022 21:32
        Myslím, že všichni tito „zodpovědní lídři“ své rozhodnutí snadno vysvětlí matematikou.

        Potřebují dražší projekty, aby ukradli více peněz. A nemají zájem o efektivní, masivní a levná řešení, nebudou tam moc krást. Tohle je matematika.
        No jo, ale rozpočet na vojensko-průmyslový komplex není gumový a když ho tady navýšíte, tak tam spadne. Dostanete například dokonale obrněné Tigery a obrněné transportéry, ale nedostanete Su-34.

        A je to. Problém není v tom, že nejsou peníze na přezbrojení, problém je v tom, že respektovaní lidé se nemohou nijak opít a těchto respektovaných lidí je stále více
  3. +6
    13. dubna 2022 04:59
    Zkrátka jak operace začala v prvních dnech, tak mě bolelo srdce, fyzicky bolelo, i když to předtím nebylo pozorováno, první dny operace byly pro mě prostě tragédie.2-3 dny.Teď je vše jak Mělo by to být. Neexistuje způsob, jak vyhrát tuto válku.!!!!!!!!Neodpustím, když to vrátíme!
    1. +7
      13. dubna 2022 06:26
      Neodpustím, když to vrátíme!
      a co budeš dělat? Jaké bude tvé neodpuštění?
      1. +7
        13. dubna 2022 11:58
        Citace: Vůdce Redskins
        a co budeš dělat? Jaké bude tvé neodpuštění?

        vyhoďte klávesnici nebo smartphone...
    2. +16
      13. dubna 2022 14:45
      Nyní je vše, jak má být.


      Ne, ani zdaleka ne.
  4. Komentář byl odstraněn.
    1. +12
      13. dubna 2022 06:06
      Ano, tento dopis byl již v Evropě zrušen, nebojte se
      1. -2
        13. dubna 2022 06:41
        To znamená, že pomalu na vlně falešného vlastenectví hrdě odmítáte ruské dopisy? Proč je vám písmeno Z nepříjemné, co měníte na zeta? Svého času bylo také ruské slovo dobrovolník snadno nahrazeno dobrovolníkem.
    2. +2
      13. dubna 2022 07:02
      Zrušíme i Zorra? am
      1. +2
        13. dubna 2022 07:20
        Zorro ve španělské lišce. Proč se nezajímáš o ruskou abecedu? Když už mluvíme o Španělsku, existují patrioti a nezkreslují svůj jazyk, aby se zalíbili arogantním lidem, zde je malý příklad.
        Colgate Colgate Colgate
        GPS j-p-es he-pe-es
        Spiderman Spiderman Spiderman
        smoothie smoothie
        Wi-Fi Wi-Fi Wi-Fi
        První anglický pravopis, druhá výslovnost v Rusku, třetí výslovnost ve Španělsku.
        1. 0
          13. dubna 2022 10:19
          Němci také mluví jako Španělé. Mají přepis. Mluvíme anglickým přepisem Co s tím má společného abeceda?

          Můžete říct „MAY DAY“ May day, (doslova May day), nebo můžete „MAU DAU.“ V jakém případě pliveme do abecedy? V prvním nebo druhém?
          1. 0
            13. dubna 2022 10:40
            Když nahradíte ruské „З“ latinkou Z.
            1. +2
              13. dubna 2022 11:14
              nikdo nenahradil ruské písmeno. Na zařízení dávají identifikační znaky, ale to, jak je bili, neříká, že jim na abecedě nedalo. Nasadil bych i další písmena, i když na Západě zakazují celou abecedu
  5. -2
    13. dubna 2022 05:59
    IMHO v moderní válce je to mrtvý obklad
    1. +6
      13. dubna 2022 11:30
      To není pravda. Mříže spolehlivě chrání před netandemovými kumulativními hlavicemi
      1. +1
        13. dubna 2022 13:12
        A před stejnými Javelins a NLAW, oba chrání a před stejnými Panzerfausts 3 Stugn Contests of Milan - první zasáhl střechu, druhý zasáhl stranu, ale všechny mají střely s tandemovými kumulativními hlavicemi.
        1. +8
          13. dubna 2022 14:38
          Neochrání proti tandemům, ale výrazně snižují účinek pancéřování - byly e-stránky, které i díky nesprávně koncipovanému a špatně vyrobenému deštníku vylétly při nárazu tanku na střechu věže s otřesem.
          1. -1
            14. dubna 2022 11:20
            Snižuje akci pancéřování – zde dokonce ani tank na palubě s dynamickou ochranou Relic nebyl dobrý při zásahu
            1. +1
              16. dubna 2022 18:13
              No, celý tank je v relikvii, nahého brnění
              1. +1
                16. dubna 2022 18:14
                A obecně to není kumulativní
        2. 0
          16. dubna 2022 10:55
          Pokud jsem pochopil, účelem mřížky je zničit projektil a nezřítit se z výbuchu. Opravdu nedrží tandemový projektil?
          1. +1
            16. dubna 2022 19:45
            Jak se nezhroutí z výbuchu, jeho účelem je zničit kumulativní proud, nebo oslabit jeho účinek
            1. +1
              16. dubna 2022 19:49
              Samozřejmě nespekuluji, ale u nás na střelnici vypadaly značky z granátometu jinak, vše je zde obráceno vzhůru nohama, a tak je úhledný trychtýř
              1. +1
                16. dubna 2022 19:52
                Sám byl granátometem, z mouchy a RPG 7 střílel na t 34
            2. 0
              18. dubna 2022 15:55
              Rošt prochází tlakovou vlnou skrz sebe.
              1. +1
                18. dubna 2022 17:52
                Takto přesně se musíte dostat mezi tyče a vzdálenost od roštu k pancíři, proudnice již není zaostřená
                1. -1
                  20. dubna 2022 06:30
                  Tryska nemá zaostření. Pokud prorazí půl metru oceli, deset centimetrů vzduchu pro ni není překážkou. Ale dírou musí proniknout tlaková vlna, která dává pancéřový efekt. A čím dále je exploze od díry, tím menší část tlakové vlny se dostane dovnitř auta.
                  1. 0
                    22. dubna 2022 19:36
                    Vztekat se. Existuje zaměření. Akce brnění je malá.
                    1. 0
                      23. dubna 2022 11:02
                      Tlakové ohnisko v kumulativní dutině, tvořící kovový paprsek. Mimo dutinu (kužel) se tlak rozptýlí, ale proud se nerozptýlí. To nelze zaměnit.
      2. +3
        13. dubna 2022 22:06
        Citace: timokhin-aa
        To není pravda. Mříže spolehlivě chrání před netandemovými kumulativními hlavicemi

        Není to pravda a není to dobré. Skepse našeho ministerstva obrany vůči mřížím je zcela oprávněná. Naše armáda má bohaté zkušenosti s tvorbou všemožných podomácku vyrobených (nejen) prostředků na ochranu proti kumulativním zbraním již od dob druhé světové války. A stejné mřížky byly studovány opakovaně. Extrémně nízká účinnost tohoto typu ochrany je již dlouho známá. Kdybyste si pozorně přečetli, co píše stejný Výzkumný ústav ocelářský, všimli byste si - "účinnost mřížových sít je až 0.5". A to v ideálních podmínkách, pokud se nepříteli podaří střílet přesně podél normály na tuto „správnou“ mřížku. I při malých odchylkách se přínos mřížky rychle blíží nule. Jakékoli vlastnoručně vyrobené odpadky zpočátku nedávají nic jiného než problémy. Těch 10% účinnosti mříží v Ozbrojených silách Ukrajiny je prošlá, dávno shnilá munice, plus ty granáty, které proletěly, ale byly zachyceny široce rozšířenými mřížemi. Přesně to samé napsali Američané v Iráku – pomyslná efektivita.

        Jediným malým přínosem mříží pro lehká obrněná vozidla je dálkové odpálení granátu, které eliminuje narušení tenkého pancíře obrněného transportéru přímo výbušnou náloží granátu. K tomu však nepotřebujete rozpětí jeden a půl metru, stačí 70-100 mm.

        Ale škoda způsobená mřížemi je velká, za prvé, objemnost, která autu velmi ztěžuje manévrování v úzkých prostorách (a celé město je takové), a za druhé (a to je hlavní!) mříže velmi ztížit vylodění a vylodění jednotek a posádky. A musíte rychle opustit hořící auto!

        Musíte pochopit, že ani dynamická ochrana neposkytuje 100% ochranu před kmotrem. A taky záleží na úhlu. V optimálních úhlech, a to je 50-70 stupňů od normálu k modulu DZ, Contact poskytuje snížení penetrace kmotra o 50-80%, Relic až o 90%. Ale se zásahy blízkými normálu účinnost prudce klesá a dálkový průzkum již nezaručuje odraz paprsku. Existují i ​​DZ pro lehká obrněná vozidla, správně jste zmínil vývoj stejného Výzkumného ústavu oceli pro BMP-3. Nevýhodou byla také určitá objemnost a nedostatečná pevnost. Už proto, že prvky (EDZ 4S24) musely být umístěny jako harmonika, šikmo k desce na pružném závěsu. Ukázalo se to chabé. Taková ochrana musí být okamžitě stanovena v návrhu. Prý to má Kurganets, každý to viděl venku od housenek.

        Obecně platí, že mříž je obvykle kravina nebo výplach očí (nebo obojí). Správným řešením je dodatečná rezervace. Jednoduché a poměrně levné. Stejný Výzkumný ústav oceli má také mnoho vylepšení na kompaktních pancéřových obrazovkách. A je lepší neoplotit hřbitovní ploty kolem bojového vozidla.
  6. -1
    13. dubna 2022 06:07
    Citace: Vladimir_2U
    Citace: Andre
    zbytek přeživších v závěru vytvoří šarašku podle normálních obranných projektů.

    Ano, vy jste druhý Stalin! smavý
    Ale ve skutečnosti si myslím, že masová instalace takových prostředků v době míru je jasným znamením přípravy na nepřátelské akce. A to je jeden z důvodů chybějících mříží na vozidlech, možná ten hlavní.

    Kouřil jsi mdloby????
  7. +4
    13. dubna 2022 06:09
    Citace: Ka-52
    Můj názor je, že odpovědní nezodpovědní vedoucí příslušných oddělení a podniků by měli nést skutečnou trestní odpovědnost podle článku zrada.

    Myslím, že všichni tito „zodpovědní lídři“ své rozhodnutí snadno vysvětlí matematikou.
    Podmíněné obrázky (nepřilnou, převzaty ze stropu, pro srovnání):
    - Obrněné auto Tigr standardního brnění, stálo 5 milionů rublů.
    - Obrněné auto Tigr se zvýšeným pancéřováním, stálo 8 milionů rublů.
    celkem vyžadují ozbrojené síly RF 1000 jednotek. Přidělený rozpočet ministerstva obrany je 5 miliard rublů.
    Nyní otázka zní: zvolíte možnost, že 70 % personálu se bude pohybovat na vozidlech s vylepšeným pancéřováním a zbývajících 30 % pěšky? Nebo dát všechny na "Tygry"?
    Samozřejmě můžete namítnout – navyšme rozpočet. No jo, ale rozpočet na vojensko-průmyslový komplex není gumový a když ho tady navýšíte, tak tam spadne. Dostanete například dokonale obrněné Tigery a obrněné transportéry, ale nedostanete Su-34.
    Bez ohledu na to, jak jednoduchá je otázka, hned bych nekřičel o zradě. Takových příkladů (kdy technika nebyla připravena na reálné provozní podmínky v bojové zóně) je spousta jak v historii, tak v současné realitě Američanů (Vietnam, Irák) a Britů (Fonklands).
    Maxim Klimov při vší úctě fotografiemi samozřejmě zkresluje. EMNIP naše letadla mají cca 100-103 tis. nákladní automobily Ural a Kamaz. Používají se k různým účelům, od přepravy D-30 až po přepravu polní kuchyně PAK-200. Zarezervovat je všechny? Předpokládejme, že rezervace byla provedena pro vozy nových dodávek, posledních pár let. Tvořily první stupeň vybavení dovezeného na Ukrajinu a částečně vypadly z různých důvodů (kritické poškození, poruchy, zničení). Čím je nahradit? Správně, vyzvednout v okresech, vyskladnit a tak dále. Budou mít rezervaci? Samozřejmě že ne. Ukazuje se tedy, že vojenští pracovníci již začínají vyrábět ruční práce z tohoto vybavení jakýmkoli způsobem. požádat

    A když prozkoumáte, kdo a jak vytvořil cenu, ukáže se, že skutečná cena je 4 miliony s dodatečnou rezervací (toto je skutečné v Rusku)
  8. -13
    13. dubna 2022 06:14
    Mimochodem, kdo mi vysvětlí význam pancéřového skla? Ty se po jakémkoli ostřelování od puškařů promění v neproniknutelný bahnitý závoj. Ano, není tam žádný průnik, ale jak potom použít auto, když nevidíte hovno, kam jít?
    1. +26
      13. dubna 2022 06:37
      Být naživu za zakaleným sklem. nebo mrtvý za průhledným, něco dezhe není vtipné.
      1. -3
        13. dubna 2022 06:54
        Chci říct, proč je nepokrýt dodatečně brněním?
        1. -2
          13. dubna 2022 07:43
          Pokud někdo jezdil na starých kamionech KAMAZ, pravděpodobně viděl díry zevnitř kabiny. Nad a nad palubní deskou. Tam by měly být připevněny pancéřové pláty. Nikdy jsem je neviděl. Četl jsem, že při zásahu kulky se utrhla deska a řidiči uřízli hlavu. Byli odmítnuti. Nebyly použity.
    2. -1
      13. dubna 2022 06:45
      Nic, že ​​jsou snadno odnímatelné a mění se v terénu najednou?
      1. +2
        13. dubna 2022 07:34
        Na KAMAZ 3-4 hodiny. Pokud triplex. Pokud jste stalinisté, trápí vás vybírání úlomků. 6 hodin odvážně. A pokud je alespoň trochu obeznámen s technikou.
        1. 0
          13. dubna 2022 08:33
          Řeč je o Tygrovi a podobně
          1. +2
            13. dubna 2022 13:26
            Modulární náhrada.
  9. -2
    13. dubna 2022 06:42
    Není to tak dávno, co byly chyby hojně inzerovány. Jak je pitvají stateční bojovníci, jednu republiku po druhé. A že nemůžete vidět více než jednu chybu, ale co to je?
    1. +1
      13. dubna 2022 10:16
      Buggy je specializovaný nástroj, zjevně ne pro útoky na firemní pevnosti ve stejné formaci jako tanky.
  10. +8
    13. dubna 2022 07:00
    Téma je samozřejmě relevantní ... a ne "nové"! Američany si například „osahala“ v 60. letech minulého století ve Vietnamu! Zejména na základě výsledků bojových zkušeností byly vyvinuty speciální pancéřové ochranné soupravy pro automobilovou techniku... Taková pancéřová ochrana byla v případě potřeby „věšena“ na vozidla přímo v jednotkách! Byl tedy důvod se dlouho učit z cizích zkušeností a cizích chyb! Ale je jasné, že cizí zkušenosti a omyly nejsou vyhláškou pro "naše" ministerstvo obrany! A v Afghánistánu jsem se musel "učit" sám ...! Navíc ne generálům a plukovníkům z Moskevské oblasti! A vojákům, důstojníkům aktivních bojových jednotek! Pro někoho jiného zkušenost "strýce" z Moskevské oblasti jim nebyl přinesen! "Konec" afghánský. A ... "to se nikdy nestalo, ale je to tu znovu!" Je skutečně „vrozeným rysem“ vojenského vedení Ruska opakovaně šlapat na hrábě? Obvykle se všechny takové „mezery“ vysvětlují nedostatkem finančních prostředků, ale nedávno jsem si „vzpomněl“ na myšlenku vytvořit „Fond pro lidovou pomoc ozbrojeným silám Ruska“! Proč se o takový nápad vedení země dlouhodobě „nezajímá?“ Navíc se tento nápad některým „čtenářům“ VO „nelíbil“! Říká se ... "oligarchové už okrádají lidi, tak proč by za ně měli lidé znovu platit... proč se nezeptat vedení země, kdo je" spokojený se "stávajícím" status quo "?". .. A oni si neuvědomují, že lidé, kdo bude nakonec odpovědný za zemi! Neboť to je určeno Shora! Oligarchové, dokonce i vládnoucí režim, mohou uniknout, opustit zemi, pokusit se zradit, prodat zemi; ale lidi stejně zůstanou!A on nikam nepůjde! Protože má jen tuto zemi - Rusko! Nebo žádný nebude, pokud to lidé dovolí...! A je mi jedno, že se oligarchové kálí na zlatých záchodech! Jsem vždy připraven dát cent, rubl (jak jen mohu!) ruské armádě a námořnictvu, aniž bych se zeptal, na rozdíl od některých: Proč ne oligarchové? Země jsou nakonec lidé a pro lidi, a ne dočasní podvodníci, kterým se podařilo dosáhnout koryta!
    1. +5
      13. dubna 2022 07:22
      Američané věší obrazovky na Shermany od roku 1944. A použili mokrý stojan na munici. Dobře to pomohlo proti faustpatronům.
      1. +4
        13. dubna 2022 08:10
        Máš pravdu. U obrazovek jsem to nenašel, ale je tam amatérský výkon.


        1. +2
          13. dubna 2022 09:13
          Pravděpodobně není správně vyjádřen. Na čele korby a na věži byly zavěšeny pancéřové pláty o tloušťce 25 mm.
          1. +4
            13. dubna 2022 09:16
            Ne, v každém případě je to správně, tady koneckonců i pytel kamenů slouží jako nějaká zástěna. Otázka terminologie, ale podstata je stejná. úsměv
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +1
      15. dubna 2022 22:49
      Existuje mnoho dobrovolníků, kteří právě vybírají peníze nejen pro bojovníky, ale také na humanitární pomoc. Přejděte například na stránku Kassadova LiveJournalu, dámy sbírají 200 neprůstřelných vesty pro doněcké brance.
  11. +6
    13. dubna 2022 08:02
    dobře řečeno autorem:
    "... Nebo máme "všechny peníze šly do průvodů a" Status-6 (odkaz) a spol. "?
    Kdo nese osobní odpovědnost za současnou situaci? ...“

    tato konfrontace ukázala, jak u nás všechno funguje: jsou vztahy, obrazy, ale za nimi je prázdnota
    nic se nemění, vše je podle starých vzorů
    1. +3
      14. dubna 2022 12:51
      Citace: Dedok
      Nebo máme „všechny peníze šly do průvodů

      No, nejen... i kostely a chrámy. Byli v zoufalé nouzi... cítit
  12. +1
    13. dubna 2022 08:25
    Ne specialista na obrněná vozidla a nuance systémů aktivní ochrany. Proto nemohu článek diskutovat s rozumem. Pokud není předpoklad, že tyče jsou umístěny ze dvou důvodů. Za prvé proto, že to bylo potřeba udělat urychleně. A za druhé, nemám důvěru v to, že plné vážení obrněných vozidel jednotkami aktivní ochrany skutečně dokáže ochránit toto zařízení před moderní tandemovou municí. Tito. pokud byla krabice zpracována něčím moderním, pak (podle mého skromného názoru) bez ohledu na to, jak je chráněná, je méně než poloviční šance na přežití v ní. Jinak by stejně šli do frontální, nasazené formace. A samozřejmě otázka ceny.

    Ale tady je to, co pro mě zejména zajímavý. Takže tolik z místních diskutujících jsou opravdu specialisté (vývojáři) na ochranu obrněných vozidel před kumulativní municí? Něco mi říká, že na sbírání lajků koštětem je z celé partičky milenců sotva víc než dva nebo tři.))
    ...
    Mužům, kteří sloužili v obrněnci, stále rozumím. Přestože nejsou vývojáři a nemohou znát všechny nuance, přirozeně se utopí pro maximální ochranu krabic. A jak na to, to je otázka pro vaječné hlavy.
    1. -5
      13. dubna 2022 10:15
      Nejsem si jistý, že plné vážení obrněných vozidel jednotkami aktivní ochrany skutečně dokáže ochránit toto zařízení před moderní tandemovou municí.

      A co, tandemová munice Javelin a NLAV? Nebo granáty pro RPG? Ty, které se nyní používají na Ukrajině, takové nejsou, a proto mohou dobře chránit.
      1. +5
        13. dubna 2022 10:51
        Oštěp udeří v horní projekci, tedy vůbec ne v kontextu diskuse. Pokud jde o NLAV, nevím. A do RPG je spousta různé munice, včetně tandemových.
        1. -7
          13. dubna 2022 11:11
          mluvíme o konkrétních vojenských operacích na Ukrajině. A není tam žádná tandemová munice. Oštěp v rámci diskuze, protože se tam také používá.
          1. +11
            13. dubna 2022 14:49
            A není tam žádná tandemová munice.


            K dispozici je
          2. 0
            15. dubna 2022 02:58
            Citace: sláva1974
            mluvíme o konkrétních vojenských operacích na Ukrajině. A není tam žádná tandemová munice. Oštěp v rámci diskuze, protože se tam také používá.

            Jste bezradní nebo to předstíráte? ))
            Vysvětluji, pozor na ruce.
            1. Oštěp zasáhne horní výběžek obrněných vozidel, PROTO nemá smysl ho rozebírat v kontextu "svařovaných mříží nebo aktivního pancéřování." Už je to jasné?
            2. Pro RPG-7 bylo koncem 80. let vytvořeno velké množství různé munice. Tak nějak - "obyčejný" kumulativní, vysoce výbušný fragmentační, termobarický a (bingo!) kumulativní tandem (PG-7VR). Všechna tato munice byla použita a je ve výzbroji ozbrojených sil Ukrajiny. Už je to jasné?

            A tady je vaše poznámka o konkrétních vojenských operacích, které jsem vůbec nerozuměl, protože se bavíme o tom, zda tato munice slouží ozbrojeným silám Ukrajiny nebo ne. A také o tom, zda je před nimi zachrání příhradová karoserie obrněných vozidel, nebo ne. O ničem jiném se zde nebavíme.
            Opakuji, oštěp nemá nic společného s kontextem diskuse, je úplně jedno, jestli má navařené tyče nebo ne.
            1. -1
              15. dubna 2022 09:26
              Oštěp zasáhne horní výběžek obrněných vozidel, PROTO o něm nemá smysl diskutovat v kontextu „svařovaných mříží nebo aktivního pancéřování“. Už je to jasné?

              Už jste viděli svařované mřížky-hledí na nádržích? Toto je dodatečná ochrana proti oštěpu.
              Všechna tato munice byla použita a je ve výzbroji ozbrojených sil Ukrajiny.

              Byly v provozu, ale nebyly k dispozici. Na Ukrajině nejsou žádné tandemové záběry pro RPG. Jednotky mohou existovat nebo byly ve skladech, ale ne v jednotkách. Stejně jako v našich jednotkách nejsou.
              mluvíme o tom, zda je tato munice ve výzbroji ozbrojených sil Ukrajiny nebo ne. A také o tom, zda je před nimi zachrání příhradová karoserie obrněných vozidel, nebo ne.

              Je v provozu a na skladě je velký rozdíl. Pokud je k dispozici tandemová munice, pak mřížky nejsou účinné. Ale protože v konkrétních nepřátelských akcích nejsou, ale mřížky jsou účinné. Tak dobře vysvětleno?
              V Čečensku se mříže podařilo zachránit. Na Ukrajině možná před Javelinem nešetří, nebo možná ano. Neexistují žádné statistiky.
              ten oštěp nemá nic společného s kontextem diskuze, je mu jedno, jestli má navařené tyče nebo ne.

              Na netu je video, jak se Javelins dostávají do tanků. Ne všechny tanky poté selžou, takže vaše tvrzení není pravdivé. Prostě nevíš. A vy to nemůžete vědět, protože neexistují žádné statistiky.
              1. +1
                15. dubna 2022 10:36
                Citace: sláva1974
                Na netu je video, jak se Javelins dostávají do tanků. Ne všechny tanky poté selžou, takže vaše tvrzení není pravdivé. Prostě nevíš. A vy to nemůžete vědět, protože neexistují žádné statistiky.

                Ano, rozumím, rozumím vám, soudruhu generále pohovkových jednotek. Omluvte se, pokud máte jediný správný názor (váš). O tuto formu komunikace nemám zájem.
        2. +1
          13. dubna 2022 18:31
          Panzerfaust s tandemem. Nlav guano pro pacifisty, píší sami Ukrajinci. Panzer zděšeně otevírá lehký bt. Nlav, když se vznáší u věže, vletí do mto, pokud zasáhne. Každé třetí selhání zapalování. Mohu citovat erb. Mimochodem velmi gramotný a adekvátní v mnoha otázkách života na periferii. Ale nepřítel.
      2. +3
        13. dubna 2022 18:37
        , Javelin a tandemová munice NLAV?
        Tandem.
    2. +1
      14. dubna 2022 12:55
      Citace z Al_lexx
      by stále šel do frontální

      Takže pobyt bojovníků NA brnění, a ne uvnitř krabic, je do jisté míry "chůze v přední části."
      1. 0
        15. dubna 2022 02:50
        Citace: Klon
        Takže pobyt bojovníků NA brnění, a ne uvnitř krabic, je do jisté míry "chůze v přední části."

        Máte zvláštní smysl pro humor.
        Bez trestu. )))))))
        1. 0
          15. dubna 2022 14:05
          Takže to není humor. Neboť v oněch vzdálených dobách, když byl ještě poručíkem, sám šel na určenou „čelní“ ... jednu nohu v poklopu a druhou na brnění.
          1. 0
            18. dubna 2022 00:23
            Budeme předpokládat, že protivzdušná obrana si vyměnila názory s pěchotou.))
  13. 0
    13. dubna 2022 08:41
    1) Základem ochrany BMP není brnění, ale jeho místo v bojových formacích, kde je pravděpodobnost jeho porážky od RPG mnohem nižší. Srovnávat to s tanky je zbytečné. Pokusy řešit problém přímočaře vývojem těžkých bojových vozidel pěchoty mohou být pouze okrajové, a to nejen kvůli úplné ztrátě vztlaku a kritickému snížení přepravitelnosti vzduchem, ale také kvůli skutečnosti, že všechno toto vybavení je banální. neposkytujte ani pancéřovou ocel pro výrobu, ani palivo a maziva v provozu, což znamená, že musíte ušetřit na něčem, na samotných nádržích.

    2) Plnění vozidel pískem a palivovým dřívím je celosvětovým trendem ve válečné zóně. Ale co se týče mříží atd., ty přesahují rozměr, výbava se při pohybu hodně dotýká a jakýkoliv bodykit se prostě rozbije. No, kdyby jen body kit. Není čas na pozdější obnovu. Ve skutečnosti byly hledí navařené před válkou, ale pak jsem s nimi neviděl tanky. A vůbec, z úspěšných příkladů přidejte. ochranu, pamatuji si jen Američany, kteří po bitvě v Ardenách vyřezali ze zničených tanků celé přední pancéřové pláty a připevnili je ke svým Shermanům, podvozek se asi rychle udělal špatně, ale posádka, když narazila na přední z PAK-40 opravdu často měl "ha-ha, cho Fritz, odlomil se?!".

    Obecně platí, že účinnost všech těchto "opatření" zejména na lehkých vozidlech, které RPG stejně prorazí a je lepší mít zvenčí ne gril, ale uvnitř protifragmentační výstelku, jako na BTR- 82, je s největší pravděpodobností bezvýznamný a více uklidňuje posádky.
    1. +4
      13. dubna 2022 10:12
      účinnost všech těchto „opatření“, zejména na lehkých vozidlech, kterými RPG stejně pronikne,

      Nesouhlasím s vámi. V Čečensku se vyskytly případy, kdy RPG granát zasáhl madlo na pancíři obrněného transportéru a nedošlo k průniku pancíře. Zachránili také krabice s kameny přivázanými k brnění, takže taková ochrana zachraňuje právě z RPG. Z ATGM asi ne, ale ani před nimi není tank chráněn.
    2. +4
      13. dubna 2022 21:27
      Citace z EvilLion
      Základem ochrany BMP není brnění, ale jeho místo v bojových formacích, kde je pravděpodobnost jeho porážky od RPG mnohem nižší.
      Docela správný. Prostě používají bojová vozidla pěchoty kdekoli, a nejen k přesunu pěchoty středem ničení nebo za tanky, za palbou. Proto je IMHO nutné přejít na modulární rezervaci. Základní bojové vozidlo pěchoty musí plavat a umět létat s těžkým transportérem. Posádka by měla být schopna sama (bez zapojení pod výstroj, ale s výbavou je to samozřejmě lepší) zavěsit nebo sejmout přídavné pancéřování. Je jasné, že pro zavěšení přední desky nejsou žádné zakončovače (musí být nainstalována okamžitě, ve výrobě), ale je docela možné zavěsit boky, vršek a záď. Ano, toto brnění je méně odolné než jeden kus, ale důležité taktické a strategické vlastnosti se s ním neztratí. Mělo by být možné použít standardní metody pro zavěšení navíc. pancéřování (nebo přímo na autě, pokud potřebujete plavat, řekněme, potřebujete) dynamičtější ochranu, mřížky nebo i další vrstvu pancéřování. To znamená, že nová bojová vozidla pěchoty potřebují posílit motor, podvozek, vytvořit standardní držáky a promyslet otázky kontroly rozložení hmotnosti.
    3. 0
      14. dubna 2022 16:40
      Jeden z mála relevantních komentářů.
  14. +10
    13. dubna 2022 08:41
    Minimálně: každá technika by měla mít konstrukčně zajištěnou možnost instalace a odstranění takové ochrany. Celkově! A tyčinky jsou minimálně skladem.
  15. +9
    13. dubna 2022 08:43
    Všechno šlo do tankového biatlonu... Hračky, kurva
  16. +11
    13. dubna 2022 09:27
    pro pěchotu bylo potřeba vyrobit těžké hromadné bojové vozidlo pěchoty (obrněný transportér) dlouho, na t-15 nejsou peníze, vyrobit ze starých tanků, kterých je ve skladech nemálo, již v r. 2014 bylo možné vyrobit hromadu takových zařízení, je spousta možností a to je židovský achzarit, Spojené arabské emiráty nebo Jordánsko, tam byla konverze z našich tanků, Ukrajinci měli konverzi z T- 64, z plamenometů máme také zajímavé auto, které plní i roli těžkého obrněného transportéru, vejde se bojové vozidlo pěchoty
    1. +11
      13. dubna 2022 11:55
      A je to! A takový vývoj založený na T 55 a T72 existuje již velmi dlouho! Takové množství obrněných vozidel je marné, když to může zachránit více než tucet životů našich chlapců a přiblížit den vítězství nad ukrofašismem !!!



      1. +6
        13. dubna 2022 21:04
        A takový vývoj založený na T 55 a T72 existuje již velmi dlouho! Takové množství obrněných vozidel je zbytečné, když by to mohlo zachránit více než tucet životů našich chlapců

        To vše se nedělalo, nedělá a dělat nebude z jednoho důvodu, vážení lidé na tom nevydělají. A dokud budou takto respektovaní lidé v naší moci, nic se neudělá. A životy obyčejných lidí tato stvoření nezajímají
    2. -2
      13. dubna 2022 12:24
      Pouze výsledek se bude blížit nule.
  17. +11
    13. dubna 2022 09:30
    Jen si vzpomínám: Viděl jsem závaží, Shuro! Jsou zlaté!

    Ostatně Shoigu uvedl, že přes 70 % vybavení bylo modernizováno do současnosti. A v zemi je mnoho lesů.
  18. +12
    13. dubna 2022 09:35
    Mimochodem, také jsem chtěl poznamenat, že nevidím:
    1. BMP2 (jako „pozdní Afghan“ s dodatečnou ochranou.)
    2. Nevidím BMP-2M (s BM Berezhok s 3ks Cornet)
    3. Nevidím T-90M
    4. Nevidím BTR-82M s dodatečným pancéřováním nákladního listu.
    5. Nevidím "Terminátoři"
    6. Nevidím Kamaz-Typhoon MRAP (malý)

    O ochraně střelce na Tigrisu už se tu říkalo a psalo mnohokrát ... je tam příklad USA a Turecka ... Stejná ochrana by měla být už na Tancích ....
    1. +15
      13. dubna 2022 10:33
      Citace od Zaurbeka
      Mimochodem, také jsem chtěl poznamenat, že nevidím:
      1. BMP2 (jako „pozdní Afghan“ s dodatečnou ochranou.)
      2. Nevidím BMP-2M (s BM Berezhok s 3ks Cornet)
      3. Nevidím T-90M
      4. Nevidím BTR-82M s dodatečným pancéřováním nákladního listu.
      5. Nevidím "Terminátoři"
      6. Nevidím Kamaz-Typhoon MRAP (malý)

      Jako kde? Již brzy 9. května. Příprava na průvod. Všechno.
      1. +6
        13. dubna 2022 11:48
        Vypadá to, že je...
    2. +4
      13. dubna 2022 15:29
      Ve vozíku bylo 40 terminátorů, vezli XNUMX kusů terminátorů .. ve světle zeleném zbarvení ne pouštní .. Brzy uvidíme ... Proč ne první? Ne mně, ale Ministerstvu obrany Ruské federace, kontaktujte ...
    3. 0
      14. dubna 2022 11:21
      Před dvěma dny projel poblíž Belgorodu vlak s BMPT Terminátorem 2.
  19. +10
    13. dubna 2022 10:09
    Jedna část armády věří, že mříže nešetří vybavení. Druhá část, hlavně ti, kteří jdou do boje, věří, že mříže zachraňují. Experimenty proto probíhají, ukázali to i na Zvezdě. Střílí do obrazovek, vyvozují nějaké závěry. Ale věci tam stále jsou.
    Bohužel po nepřátelských akcích se personál pravděpodobně nedostane na vysoké velitelství, a proto nemůže sdělit svou pravdu svým nadřízeným.
    V Čečensku jsme nainstalovali zástěny na zařízení a zinkové krabice s b/c s cihlami a pískem a obložili auta kládami. Ano, ne vždy, ale šance na záchranu se rozhodně zvýšily. Proto jsem jednoznačně pro obrazovky a bary. Měly by být prováděny továrním způsobem, co nejefektivněji.
    Jsou štíty účinné na nádržích? nevím. Musíme zvýšit statistiky, podívat se, kolik tam bylo zásahů a průniků. Ale to, že teď nejsou na tancích vidět, neznamená, že nejsou účinné.
  20. +2
    13. dubna 2022 10:37
    Viděl někdo BMP-3 na fotce z databáze?Podle mě použití starožitností BMP-2 neleze do žádné brány
    1. +1
      13. dubna 2022 15:33
      Jsou tam tak jak jsou a je tam video s dodatečnou ochranou proti které stříleli různými rážemi .. Drží to důstojně .. Zatím nejsou "recenze", ale budou později ..
    2. +5
      13. dubna 2022 18:23
      Viděl. I lemované a vypálené s utrženými věžemi.
      Ale BMP-1 z úložných základen je mnohem větší a to je z naší strany naprostý průšvih.
      Jako vždy "uložit". No, nebo se starat o moderní vybavení v záloze pro případ rozšíření zóny databáze.
  21. -8
    13. dubna 2022 11:11
    Klimove, chybí vám námořní témata? Nyní jste se rozhodli projít obrněnými vozidly? Jen člen generálního štábu. Takže brnění moc munice nepojmou. Pojďme jim dát nějakou extra ochranu, ano? Existuje varianta podle vašeho "receptu", "Nová myš". Posuňme projekt dál.
    1. +13
      13. dubna 2022 11:34
      Lízání zadku ministerstvu obrany je tak důležité, že kvůli tomu lze obětovat personál, ne?
      Jen kdyby nikdo nenadával na úřady.
      1. -10
        13. dubna 2022 11:50
        A máte jen dvě chování – „lízat prdel“ nebo „žvatlat“? Žádní jiní? Vyjmenujte lépe přední armády světa, ve kterých jsou VŠECHNY automobilové a obrněné vozy 100% chráněny před přenosnými protitankovými systémy ??? Vy jste zde posměšně zveřejnili fotky našich kamionů KAMAZ s podomácku vyrobenou ochranou. Napadlo vás někdy, že tato technika není určena pro jízdu při střetech na bojištích? Navrhujete vybavit CELOU flotilu v Moskevské oblasti takovou ochranou? Podle afghánských fotek (doba kontingentu Limited) - viděl jsi ty fotky ??? Fotky konvojů ??? Tam byly na dveřích řidiče zavěšeny pancéřové pláty. Bojové vozidlo pěchoty ani obrněný transportér neměly vlastní obrazovky. No, zhodnoťte činnost Ministerstva obrany SSSR?
        1. +11
          13. dubna 2022 13:01
          ...tato technika není určena pro jízdu v kolizních oblastech...

          Navrhujete vybavit CELOU flotilu v Moskevské oblasti takovou ochranou?

          Zařízení v konvojích prostě musí být vybaveno neprůstřelnou ochranou.
          Zejména v kontextu partyzánských akcí a toho, že v rámci současné operace bez frontové linie není vyklízeno obrovské množství území a řada osad se prostě obchází. Co vytváří svobodu pro akce nepřátelských skupin v našem týlu a na komunikacích.
        2. +6
          13. dubna 2022 13:19
          Dost na rozbití blázna Stačí položit upevňovací prvky v základním provedení kabiny pro rychlou instalaci ochrany, pro auta mířící do zóny databáze. Ale KAMAZ nemůže nic dělat - nemá vlastní inženýry. Neumí ani vyvinout kabinu pro VT. A pokud si pamatujete platformu „o“, je po všem ...
        3. +14
          13. dubna 2022 15:06
          A máte jen dvě chování – „lízat prdel“ nebo „žvatlat“? Žádní jiní?


          Nepřekrucujte, žít, mít gentlemana, který vám utírá nohy do obličeje, je vaše osobní volba, nikoli objektivní nutnost.
          Tisíce vojáků a důstojníků, kteří zemřeli nadarmo, to byla osobní volba Šojgu a poté Gerasimova a spol., nikoli objektivní nutnost.
          Chcete s těmito hanebnými souhlasit? Souhlaste, ale zároveň nevstávejte v póze.

          Vyjmenujte lépe přední armády světa, ve kterých jsou VŠECHNY automobilové a obrněné vozy 100% chráněny před přenosnými protitankovými systémy ???


          Otázkou není toto, ale mít alespoň ochranu před RPG a puškami.
          Zde jsou dvě náhodné fotografie amerického konvoje z různých částí planety.
          Je to vidět?




          Co bránilo polnímu maršálu Šojgu, aby udělal totéž? Nemáte od roku 2012 dost času? Nebo bilion ročně nestačil?
          1. 0
            14. dubna 2022 01:30
            Nesouhlasím. Mimochodem, na VO zazněla výzva, aby po dobu trvání speciální operace přestala otřásat tématy „odborné vhodnosti“ Moskevské oblasti. Ale na obr je vidět, že je potřeba ještě vykat. Co jsi, ten Klimove, lez do všech témat - do flotily (úplně), křič "Sentry, prohrajeme, kolimátory nejsou", teď do zabezpečení obrněných vozidel. Jaké máte vy a Klimov vzdělání? Rozumím alespoň Frunze Academy? Nebo snad Akademie generálního štábu? Pohovka pro analytiky.
            1. +4
              19. dubna 2022 22:32
              Mimochodem, na VO zazněla výzva po dobu trvání speciální operace, aby se přestalo otřásat tématy „odborné vhodnosti“ Moskevské oblasti


              Takže všichni mlčí v hadru. Shoigu a spol. ve slušné společnosti by už byli pod tribunálem.
              Ale nic, počkej.

              Nebo snad Akademie generálního štábu? Pohovka pro analytiky.


              Sofa nebo ne, ale praxe ukázala, že jsme měli pravdu a generální štáb se naštval.
              To je vše
        4. +1
          13. dubna 2022 20:55
          No, zhodnoťte činnost Ministerstva obrany SSSR?

          Soudě podle skutečnosti, že se stále používají přesně stejná obrněná vozidla a vozidla jako před více než 30 lety, lze vysoce ocenit činnost Ministerstva obrany SSSR.
          A takto lze zhodnotit činnost ruského ministerstva obrany, které více než 30 let neudělalo nic pro ochranu osob a techniky, a to ani podle výsledků zkušeností z Afghánistánu, ani podle zkušeností z obou čečenských válek, resp. konflikty na Donbasu a v Sýrii. Co udělalo naše ministerstvo obrany v reakci na objevení se nejnovější generace protitankových systémů a masivní výskyt takových věcí, jako jsou úderné bezpilotní letouny a povalující se munice?
          Nějaké přehlídky, výsměch všem vyspělým zbraním a výzdobě oken.
          Na základě těchto výsledků je nutné postavit všechny viníky, především vážené lidi, před vojenský soud s uvalením trestu smrti na viníky.
          1. -1
            14. dubna 2022 01:36
            Než "přiložíte ke zdi" dejte svůj návrh tak, jak má! Další atraktivní pohovka. Šli bychom jako dobrovolníci a ukázali, jak by to mělo být. Na internetu se dá jen fňukat. Cokoli komentář, pak soplíky a slzy. Je to nechutné. Je vidět, že sloužili ve flotile, ale s vědoucím pohledem lezete do témat, kterým rozumíte jako prase v pomerančích. Ještě jednou - ukažte to na svém příkladu, s Timokhinem, Klimovem k návrhové radě a dobrovolníkům. A pak jim ukázat, jak bojovat. Můžete v divizích MTO, Ukázat, jak správně namontovat další ochranu na zařízení.
            A pro Přitahování – tak jste přitahovali v těžkých dobách pro zemi. Abys nerušil ostatní svým kňučením.
            1. +1
              14. dubna 2022 21:34
              Jedna z nich je správná – nyní vyjměte všechny Shilky ze skladu, vyjměte z nich radar, obvěste je ocelovými plechy a mřížovými zástěnami, nainstalujte zaměřovací pozorovací systém a zaveďte alespoň dva kusy do všech mobilních jednotek, aby se posílil palebný kryt. kolony a při útoku na města a obce, druhý návrh na prudké zvýšení výroby techniky OVR 3Sh, která poskytuje výrazně lepší ochranu v městských bojových operacích než Ratnik, třetí návrh na prudké zvýšení výroby RSHG 1 RSHG 2 a Granátomety RMG - pro zvýšení výroby kolimátorových zaměřovačů, termovizních zaměřovačů a univerzálních binokulárů dne - termokamery noční třídy pro zvýšení výroby 12.7 mm pušek tak, aby byla jedna na četu - vzhledem k tomu, kolik podobných pušek na západě Ozbrojené síly Ukrajiny a Národní prapory se rozhodly zvýšit výrobu 120mm děl Nona K - pro válku na Ukrajině lze použít současně jako houfnicový kanón a minomet, lze použít maximální dostřel 12.8 km k převzetí řízených projektilů Kitolov a Gran, naváděných osvětlením dronu, zbraň váží 1.2 tuny, což umožňuje její přesun pomocí jakéhokoli džípu pro zvýšení výroby úderných modifikací Forpost R UAV na 2000 kusů ročně, není tak náročný na výrobu jako Orion, zejména proto, že jeho výroba je dlouhodobě zavedená a zvládnutá s ohledem na použití taktiky APU úkrytu v obytných oblastech a budovách, jejich hromadné použití s ​​mini raketami a laserem naváděnými pumami výrazně zjednoduší útok na města, odhalování a ničení nepřátelské techniky a dělostřelectva. To vše je nutné připravit již nyní, protože válka na Ukrajině bude dlouhá a letos zřejmě rozhodně neskončí.
        5. +2
          14. dubna 2022 13:09
          A proč jsme sakra "vůdci" s chybami, když mluvíme o problémech naší vlastní armády? Problémy, které na pozadí bravurních zpráv náhle nabobtnaly! Pouze „lidskost“ ve vztahu k nepříteli nezvýší ochranu vlastní techniky, života posádek a posádek. A protože neexistuje žádná ochrana pro naše vlastní, pak by neměla existovat žádná lidskost vůči nepříteli. Ale to je trochu jiné téma...
    2. -4
      13. dubna 2022 15:35
      Duc ve všech prognózách je naprostý fail a tady to majitelé hodili a doporučovali čmárat klikyháky rozumnější, jinak to bylo úplně spálené..
  22. -1
    13. dubna 2022 11:33
    Maxim Galkin v Izraeli provádí vysoce kvalitní show: "Využití obrněných vozidel v městském boji." 200 šekelů za vstupenku. T ke statistickým údajům o prvním útoku na hrozivé, zpracoval - všechny otázky na něj.
    Upřímně
  23. +17
    13. dubna 2022 11:42
    Vzpomeňte si, jak se většina této veřejnosti vysmívala koprovým náhražkám řemeslných obrněných vozů! No, co říkáš teď?! ...
    Bolest smutek, hrůza hanba! Tento problém je akutní z Afghánistánu, tehdy prošel 1. Čečenec! A? Výsledek je na fotce! Polena, pytle s pískem, brnění ve dveřích! Drž hubu!!! A zřejmě se během války v Afghánistánu mnohem více dbalo na doplňkovou ochranu techniky! Jedná se o BMP2D a vyztužení mřížemi dalších zařízení. Ale to, co se dnes děje, se prostě vzpírá jakémukoli logickému vysvětlení! Procházet tolika konflikty a téměř nic nedělat... Někdo za to musí v plné míře odpovědět!
    Takto by měla být zajištěna naše armáda! am




    1. +8
      13. dubna 2022 15:08
      Upozorňujeme, že všechny snímky kromě jednoho jsou z roku 2015, armáda tehdy ještě jela na „pojistce“ Serdjukov.
      1. +4
        13. dubna 2022 21:04
        A pak nebyl velký pokrok! Byly tam například náměty "Vodnik", "Střela", ale i toto zaniklo ... obměna obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty narazila na nikdy neuskutečněný "Bumerang" a "Kurganets", i když došlo k taková sýkorka v rukou v podobě obrněného transportéru 87, BMP3 DRAGUN a Ural BB a bylo by to mnohem lepší než nic v podobě toho, co se valilo na Ukrajinu...
        O prioritách a kompetencích zde nemůže být řeč)), když se země utrácí za všemožné pozlátko, jako je fotbal a nekontrolované rozdělování peněz zvlášť blízké části naší společnosti a armáda je podfinancovaná. Díky bohu, že toho bylo dost na raketové zbraně, letectví a protivzdušnou obranu! Samozřejmě, že „Kalibr“ a „Isksderové“ protivníka slavně zasypali a protivzdušnou obranu nezklamali. Pro zbytek je samozřejmě smutek divoký, zvláště když si uvědomíme, že byly příležitosti k nápravě situace. Jak řekl velký Stalin, "kádry rozhodují o všem" a nyní jsou tyto kádry vyřešeny ... a to se zdá být naším hlavním problémem a neštěstím.
      2. 0
        14. dubna 2022 13:12
        "Pojistka od Serdjukova" je stále rozpojená. Zejména v oblasti branné výchovy. „Slon v porcelánu“.
        1. +6
          19. dubna 2022 12:16
          Ale za Šojgu šli do největší války po XNUMX. světové válce na sovětské technice ... otázka je, kam se ty peníze poděly?
  24. -2
    13. dubna 2022 12:16
    O ochraně automobilů a lehkých obrněných vozidel ve speciální operaci "Z"

    To je normální, když se ochrana obrněných vozidel dokončuje „ručně“. Každý chce žít. A Izrael to dělá až do pytlů s pískem, ale tento trend je zvláště výrazný v Sýrii.
  25. +12
    13. dubna 2022 13:09
    hi
    Je dobře, že existuje M. Klimov (ne vždy s ním souhlasím) a je dobře, že takové články píše.
    I když to zachrání jeden život, už je to dobré.
    1. +3
      13. dubna 2022 21:17
      Ano, jak pouze toto sdělit těm, kteří rozhodují! Můžeme na sebe jen na každém rohu křičet, nastolovat problém ve společnosti, aby se tento problém „nerozmazal“
      1. +3
        14. dubna 2022 00:16
        Skvěle sedí a stoupá.

        V části Runet jsou „Timochin a Klimov“ (dále jen „T a K“) schopni „zvednout vlnu“. Je možné, že efekt bude pozitivní, Runet je sledován a zde – „téměř jednomyslné nepochopení a odsouzení nejaktivnější části uživatelů za to, že nevyužívá levného vývoje (ke snížení ztrát l/s) ani během afghánského válka."

        Stále rádi píší oficiální dopisy „na otázky“, a ne jako „skupina soudruhů“, ale sami je podepisují. Byrokracie funguje přesně takto: "za každý příchozí dej odchozí, podej zprávu o přijatých opatřeních."

        No, moje IMHO o "T a K" se za posledních pár let nezměnilo "pro železo, jako vždy, vše v pořádku, a zbytek .... a alhistoria" (naštěstí je tento článek téměř celý o hardwaru) .
        Jak se říká - stabilita je znakem mistrovství!
        1. +1
          14. dubna 2022 21:50
          Ano, mimochodem zajímavé. Kapka opotřebovává kámen. dobrý
  26. +9
    13. dubna 2022 13:55
    Ano, generálům a úřadům je to jedno, ženy stále rodí. I když kdyby se to dalo pít na tohle...
  27. +15
    13. dubna 2022 14:29
    Izrael v poušti s 10 miliony obyvatel byl schopen vytvořit a nasadit KAZ na své tanky, Rusko, kde práce na KAZ probíhají již 50 let nebo i déle, zatím vojákům nedodalo ani jeden tank s KAZ.

    Místo KAZ na tancích slyším jen výmluvy, že KAZ je drahý, že KAZ při spuštění může zasáhnout vlastní pěchotu. Jen nechápu, co se děje v myslích těch, kteří to říkají? KAZ není o nic dražší než tank, protože životy našich vojáků jsou k nezaplacení, to znamená zdarma pro Moskevskou oblast, a pokud je náš tank zasažen b/c detonací nebo dokonce bez ní, pěchota bude jednoznačně v mnohem horší pozice a stav než u tanku, který dokáže odrazit granát z RPG nebo ATGM, i když někoho trefí střepina, pak je šance na přežití stále mnohonásobně větší.
    1. -1
      13. dubna 2022 15:40
      Izrael je shromáždění výdobytků celé planety Země a ne skalnatá poušť s 10 miliony lidí..jako všechny peníze západního světa a jeho sdělovací prostředky.. Uvažovat o tom, že Izrael má 10 milionů, je největší hloupost že Izrael sám podporuje..
  28. +10
    13. dubna 2022 15:14
    Veškeré naše nové vybavení je pouze na výstavách a přehlídkách. V jednotkách se vše dělá řemeslným způsobem
    1. +5
      14. dubna 2022 11:26
      Jen tato rukodělná práce stejně jako nichromová hledí nešetří ani auto, ani posádku
      a soudě podle počtu fotografií byly zasaženy nebo zničeny celkem všechny tanky s hledím, napočítaly 173 nevratných tanků včetně T 90A
      1. +1
        14. dubna 2022 11:52
        Tak o čem to mluvím? Veškerá moderní ochrana pouze na výstavách a přehlídkách
      2. 0
        14. dubna 2022 16:25
        Fotografie, které jste poskytli, ukazují tanky, které nepomohly.
        A v článku píšou, že dodat. pancéřování a dynamická ochrana prý výrazně pomůže lehce pancéřovaným nebo nepancéřovaným vozidlům vůbec. Tyto dvě skutečnosti jako takové spolu příliš nesouvisejí.
        1. +1
          14. dubna 2022 22:41
          Zkrátka s ním potřebujeme komplex aktivní ochrany, minimálně pravděpodobnost zásahu bojového vozidla pěchoty a tanku obrněného transportéru bude řádově menší než u odklopných zástěn a dynamických bloků – a je potřeba nová technika, ve které BC je vyjmuto z obytných prostor posádky, taková zařízení jsou T 14 T 15 Bumerang a The Kurgan a jejich rezervace jsou mnohem lepší než stávající - ale bohužel jsou pouze v jednotlivých exemplářích a při testech, které jsou doprovázeny zjištěnými problémy a jejich odstraněním, od kterých se zavádění do vojska zastavuje.
          1. 0
            15. dubna 2022 09:28
            Zde je KAZ, zcela rozumné řešení, byť omezené z hlediska rozsahu hrozeb, kterým lze předejít. Pouze z ATGM a granátometů. V podobě malého vyjímatelného modulu s pár náboji na každé straně.
            K dobru, vyvodit závěry o nutnosti posílit ochranu do té či oné míry. Potřebujeme statistiku škod. Jaké zařízení je čím a jak poškozeno a za jakých okolností.
            Protože pokud si zarezervujete vše v řadě a na maximum, tak veškeré vybavení bude muset být vyrobeno na základě pojezdu kráčejících rypadel.
  29. +6
    13. dubna 2022 16:09
    Citace: Andre
    Kdo je zodpovědný za ochranu obrněných vozidel, měla by z nich být vytvořena brigáda a poslána do Mariupolu. Část, která si po cestě poradí sama, bude zatčena, protože ti, kteří přiznali sabotáž ve své práci, zbytek přeživších vytvoří šarašku podle normálních obranných projektů ve vězení.

    dobrý Úcta! hi
  30. +3
    13. dubna 2022 16:35
    Citace: Okolotochny
    A máte jen dvě chování – „lízat prdel“ nebo „žvatlat“? Žádní jiní? Pojmenujte lépe přední armády světa ....
    No, no, zavolej mi? mrkat
  31. +6
    13. dubna 2022 18:18
    Ano... války jsou nové, ale otázky se kladou (a zůstávají!) Stejně jako předtím, ty staré a jejich konec je v nedohlednu.
    Jen v průvodech je všechno krásné. No, nebo dokonce všemožný export nebo prototypy.
    A to, co v jednotkách skutečně existuje, je čirá bolest a zklamání.
  32. +1
    13. dubna 2022 19:28
    Mít levnou „střílečku“ proti „brnění“ vyvolává otázku, má vůbec smysl investovat do pancíře vozidel? Na obranu bojovníka - ano, ale to je jiné téma.

    Vypadá to, že budoucí bojiště je určeno pro bojové drony všech druhů a velikostí. Roj „létajících pistolí“ je schopen zničit opevněné území snadněji a rychleji než letadla a tanky...

    "Armor" opustil moře spolu s dreadnoughty a odejde na zemi s tanky ...
    1. +1
      14. dubna 2022 13:18
      Brnění nezmizí. Cíle a cíle se mohou měnit, ale dobře chráněné a mobilní „dělostřelectvo“ bude vždy žádané. Na dohlednou dobu historie, samozřejmě. cítit
  33. +3
    13. dubna 2022 20:23
    No a kdyby se na generálním štábu začalo mluvit o nanotechnologiích v oblasti ochrany, tak mohou jít do první linie i bez přileb.
  34. +6
    13. dubna 2022 20:35
    Autor je skvělý jako vždy. Odpověď je zřejmá. Putin za posledních 20 let vytvořil obrovskou armádu nicnedělání a nezodpovědných oportunistů sedících na vysokých židlích.
    K vyřešení tohoto obrovského problému je nutné změnit celé vedení země a zavést osobní odpovědnost za výsledky svých rozhodnutí a prosadit lidi, kteří jsou schopni rychle se kompetentně rozhodovat. Mezitím není a nebude nic jiného než tlachání, toto tlachání je doplněno jen ubohým sténáním a voláním váženým partnerům
  35. +6
    13. dubna 2022 20:38
    A tady ošklivý SSSR propadl Nejvyššímu, nepřipravil si dodatečné výhrady k vyrobeným „galošům“, musíte to nosit tak, jak to je.
  36. +1
    13. dubna 2022 20:45
    Z nejnovějších experimentů lze zaznamenat „protioštěpové hledí“, které byly donedávna široce instalovány na naše tanky (a dokonce opěvovány některými populárními masmédii). Skutečnost, že na záběrech z válečné zóny v poslední době prakticky nejsou pozorovány, naznačuje, že jejich účinnost se logicky ukázala být zdaleka neočekávaná.
    O čem tady rozumní lidé psali více než jednou před NWO ...
  37. +2
    13. dubna 2022 22:03
    Blízkým analogem BPM-3 z hlediska pancéřové ochrany je „téměř mobilizační tank 41“. T-60. V masových obrněných transportérech a bojových vozidlech pěchoty - pancéřová ochrana nedosahuje ani úrovně tanku T-26 z 30. let.


    Nemůžete držet krok s módou ... byly tam prašné cesty, začali intenzivně navrhovat šušlaiki s odolností vůči podkopávání, kudrnatým spodkům. Teď asfalt, žádné nášlapné miny, ale žádné útočné tanky. Nasadíme brnění na vozidla .... Jaké budou další možnosti, pověsit Tygry brněním a proměnit je v přední obrněná vozidla?
    Autor sarkasticky píše o tanku T-60 mod. 41. ročník.
    A v Mariupolu by to byl velmi oblíbený tank. Pokud by tam byl motor ne 70 hp. , a 170, mobilita by byla vynikající a pancíř by mohl být zesílen. Výzbroj automatickým kanónem ShVAK ráže 20 mm a rychlostí střelby 800 ot./min. docela se hodí pro boj proti odstřelovačům, ale dá se ovládat drátem 50 metrů je docela dost, sedět zakrytý ... střílet ... Malé rozměry, poloviční než bojové vozidlo pěchoty, ale pancíř je mnohem silnější, při minimálně před těžkými kulomety ochrání, ale před Javelinem samozřejmě ne, tam jsou problémy u T-90, který je stokrát dražší.
    A ISU-152 je jen terminátor, pokud potřebujete položit dům.
    Problémem mnoha typů obrněných vozidel je to, že některé horké hlavy je používaly k jiným účelům. Stejný BT-5,7 byl poslán k čelnímu útoku a tento tank se mohl dobře projevit při přepadech a náletech na nepřátelské zadní linie. Místo tanků bylo také použito samohybné dělo SU-76. Dejte "hloupému" skleněnou zeleninu, on a ....
  38. +1
    13. dubna 2022 23:01
    Moc nerozumím obrněným vozidlům, ale už chápu informační válku jako celek. Nechápu, proč jsou takové články během nepřátelství. Řekněme kritiku včetně návrhu řešení. Ale proč teď lít špínu na vedení? Našli jste si teď čas „ostře se zeptat“? A komu je tato voda na mlýn? Debriefing musí být proveden PAK! A teď je to vlastně podkopání morálky armády a společnosti. Jsem proti takovým veřejným diskusím ve společnosti. Podle mého osobního názoru by měly být vyřešeny v rámci armády, zatímco bude probíhat speciální operace.
    Nemluvím o komentářích. Polovina komentářů je obecně poplašná a jen podkopává morálku. A totéž, nafukování vnitřního nepřátelství, obviňování ruského ministerstva obrany ze všech hříchů. Proč a pro koho? Potěší především ti, kteří vychvalují techniku ​​a výcvik našich „sousedů“-nepřátel. A když jsou tak „technickí“ a „připravení“, proč mají tak obrovské ztráty, včetně obrněných vozidel? A kde a jakou bitvu vyhráli nad našimi s jasnou převahou? Je něco jistého známo?
    Víceméně vyvážené komentáře bez vytí „Naši parketoví generálové z Afghánistánu nic neudělali“, „Šojgu vydrancoval všechno“ – na webu jednotky. Je tu pár dobrých, že rozpočet Ruské federace není gumový a že mřížky pro kumulativní projektily chrání před jedním (a to není fakt), ale v jiném prudce zhoršují výkon (například manévrovatelnost, která je možná důležitější proti ATGM než mřížky).
    Pak se mi opravdu nelíbí spekulace o bojových ztrátách, které ministerstvo obrany „podceňuje“ s odkazem na tradiční OBS a opět obvinění vedení ze „smrti našich hochů“. Na čí mlýn je voda od „vojenských expertů“ z pohovek? Nebo možná rovnou zveřejnit ukrajinské inform.kanaly jaké maličkosti? A okamžitě poslat všem matkám a manželkám, jak jsou na tom jejich síly psychologických speciálních operací? Nechápu, proč tomu tak je.
    1. 0
      14. dubna 2022 13:32
      Citace: lilek01
      „vojenští experti“ ze sedacích souprav

      Ve skutečnosti většina přítomných, než zaujala svá místa „na gauči“, sloužila po desetiletí v ozbrojených silách na nejrůznějších pozicích a v různých odvětvích armády a služeb. Ti, co teď bojují, nemají čas takové diskuze číst... ale ti, kdo jsou zodpovědní za životy vojáků, bezpečnost výstroje a zbraní, by si měli pospíšit s odstraňováním zjištěných nedostatků, protože „debriefing“ bude být jednoznačný. Jak před Vítězstvím, tak po něm.
    2. +2
      14. dubna 2022 13:59
      Pokud jsem pochopil, výhody a nevýhody zjištěné během nepřátelských akcí jsou diskutovány zde. A nejsou zaměřeny na propagaci nepřátelské technologie nebo hanobení všeho, co je naše. Vyskytl se problém? Tady je. Je potřeba diskutovat a hledat způsoby, jak je řešit. Mnozí, zejména já, chtějí pochopit některá nelogická nedorozumění. Nemám technické vzdělání a tyto diskuze mi dávají nahlédnout do spousty věcí. Tedy říci „pochopení – ujištění“. Když něco není jasné, je to děsivé a znervózňující. Něco takového. Možná neobratně, ale snažil jsem se vysvětlit svůj názor.
    3. Komentář byl odstraněn.
  39. +2
    13. dubna 2022 23:08
    správný článek.
    všechny potíže z toho, že se nejvyšší zjevně v takových věcech opravdu netahá. a kdybych byl na místě prezidenta, zavolal bych si ministra obrany k sobě do Kremlu, ale zakončil bych to správně! a všechno by se okamžitě sežralo.
  40. 0
    14. dubna 2022 10:25
    - Má smysl instalovat dynamickou ochranu (DZ) na lehce obrněná vozidla?
    - To je velmi těžká otázka
    - a to se týká toho, co je důležitější: posádky nebo vybavení?!
    ps proti "kuma" a ersatz obrazovkám může fungovat, ale stačí to nelepit pevně, ale roztáhnout. Ukazuje se, že spíše pro uklidnění nervů než pro skutečnou ochranu.
  41. +1
    14. dubna 2022 13:52
    Zdá se, že naše letadla se snaží využít harampádí na Ukrajině, aby se snáze odepisovalo. Takže životy vojáků jsou přece jen „odepsané“. Nepřemýšleli jste o tom nebo je vám to jedno? Spousta věcí byla prezentována na výstavách. A kde je to všechno na bojišti? Proč není T-90 vidět z jeho KAZ? Jen staré tanky, bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry. Není vidět ani jeden "Terminátor". I když teď by bylo správné nechat ho projít bitvami. Je zvláštní, že nosné sloupy jdou bez normálního vzduchového krytu atd. Síť je plná videí našich poškozených, vyhořelých vozidel, bojových vozidel pěchoty atd. Nechte většinu padělků, ale jsou tam opravdu zničené. A s nimi naši mrtví vojáci. Nepochopitelná laskavost k rozhodovacím centrům, logistice Ukrajiny atd. Opravdu je pro naše generální štáby důležitější „zachovat si tvář“ (jako že Západ se na nás podívá úkosem a řekne „Fi!“) než životy vojáků? Proč je na tak rozsáhlé území přiděleno tak málo?
    sílu, že to musíš házet tam a zpět jako hasičský? Trochu vypusťte páru. Může být špatně. Promiňte kluci, pokud je něco špatně...
  42. 0
    14. dubna 2022 16:51
    Pokud to vždy nepomůže tankům ostřelovat čelo, pak to nepomůže náklaďákům o to víc. Objevilo se video, jak muž projížděl kolem ukrajinského tanku T-64 při tankování a o pár sekund později kolem něj něco proletělo a narazilo do čela tohoto tanku. A poté bylo další video o tom, co z tohoto tanku zbylo - kovový šrot rozházený po okolí. Ano, o nějaké procento. rezervace sníží ztráty. Ale stojí to za námahu?

    V tomto konfliktu by se největší ztráty snížily ne dodatečnou rezervací veškerého vybavení. A plánování operace založené na totální banderizaci země a ucpání jakéhokoli disentu. Propagace ve všech sférách života lidí s nacistickými názory. Už jsem psal mnohem dříve, že nemá cenu počítat s tím, co bude alespoň jako ve 14. A ještě více na bajonetech k zemi. Na základě vítězství Majdanu v roce 14, a tedy obsazení všech pozic Svidomity. A kdyby se tak chovali, ztráty by byly mnohem menší.
  43. +1
    14. dubna 2022 20:53
    Věčným neštěstím Ruska jsou blázni a silnice. Afghánistán, Čečensko, Gruzie, Sýrie nic nenaučily. Dodatečná rezervace kartonových obrněnců je ve světě dlouho potřebná a žádaná, a kde jsou naše obrněné kabiny zadních nákladních vozů úrovně prapor-pluk, ale stále idiotské Kamazy ve válce, tam není slov. Je nejvyšší čas přejít na úroveň ochrany Bradley a analogů a hlavně o vojenské dopravě. Lidé jsou dražší a to je hlavní hodnota, na rozdíl od bláznů ve velkých uniformách.
    1. -1
      14. dubna 2022 22:54
      Potřebujeme nové vybavení v jednotkách - s municí odstraněnou mimo obytný prostor s novým zesíleným pancířem a záchytnými granáty KAZ ze všech úhlů palby. Všechny tyto MTLB BTR 80A BMP 1.2 T 72 T 80 a T 90, které se používají na technologické úrovni před 50 lety, bez ohledu na to, jak moc jsou modernizovány a váženy - pro moderní válčení, zejména v městských podmínkách, jsou snadným cílem, a přítomnost munice s posádkou výrazně snižuje pravděpodobnost přežití posádky při zásahu protitankovými zbraněmi, které se za posledních 20 let rozšířily a rozrůznily.
      1. 0
        15. dubna 2022 09:33
        V dávných dobách byly štíty používány k ochraně před šípy, které byly drženy v ruce ze strany nepřítele, pokud byl na pásová vozidla instalován hydraulicky ovládaný manipulátor, pak mohl držet štít štítu ze strany zamýšleného útoku, to by bylo mnohem efektivnější než blokování klece kolem tanku, mimochodem Obrněný transportér má věž, na kterou je docela vhodné instalovat podobný manipulátor se zástěnou.Pokud to rychlost reakce systému dovolí, tak by se mohlo stát, že by to bylo možné. pak můžete štít nastavit ihned po detekci přilétající střely.
        1. +1
          15. dubna 2022 15:33
          Reálnější vidím vytvoření nového kombinovaného lehkého pancíře typu titanové kovové pěny s přidáním ultraporcelánových koulí, které bude účinným řešením proti účinkům kumulativních a podkaliberních střel než obvyklé pevné pancéřování, zavedení tzv. KAZ a odstranění munice z obytného prostoru.
          1. 0
            15. dubna 2022 18:29
            Jedno neruší druhé, nahrazená clona způsobí předčasnou detonaci tvarované nálože a kovový pěnový pancíř s keramickou výplní zastaví vzniklé úlomky.
  44. 0
    16. dubna 2022 19:39
    Vtipy stranou, ale každý se už mezi sebou stihl pohádat, jedni viní konstruktéry ze zlomyslných úmyslů a oslabení brnění, druzí z nedostatku peněz kvůli korupci v zemi. Každý "soukal" věří, že jeho názor je jen ten jediný pravdivý.
  45. E B
    0
    18. dubna 2022 22:03
    NEMUSÍTE BÝT ZVLÁŠTNĚ CHYTRÍ, ABYSTE POCHOPILI, CO POTŘEBUJETE UCHOVÁVAT OCHRANNÉ SOUPRAVY PRO DODATEČNOU REZERVACI VE SKLADU V PŘÍPADĚ DNE X, RYCHLÉHO DODÁNÍ A DO BOJE Ostuda ZA NAŠE ORGÁNY ONLYVETHORETHORETHEUTH
  46. 0
    20. dubna 2022 15:19
    a u nás kamiony KAMAZ miny nevyhazují do povětří ...
    A je jich hodně, na rozdíl od ..kapotovaných ..náklaďáků ....
    Kde je Ural???
  47. 0
    23. května 2022 08:39
    Dívám se na komentáře k tomuto článku a jistý závěr se nabízí. Po 40 letech nebyla přijata opatření na ochranu bojových vozidel a vozidel před zasažením nepřátelskou palbou. Omezeno na prototypy a práce zadané zahraničními partnery. Teď nemá smysl dívat se na včerejšek, ale opravdu musíme přijmout opatření na ochranu vybavení a personálu, které máme. Zejména v sociálních skupinách existují iniciativní skupiny občanů, kteří na vlastní náklady a dary shromažďují další ochranu zařízení, nepočítaje nákupy UAV, neprůstřelných vest, termokamer a dalších věcí.
    Na začátku 10. let jsem se setkal s článkem o téměř 10násobném poklesu objednávky materiálů z aramidových vláken od tuzemských výrobců, které nezapadaly do masové výroby nových zbraní a vojenské techniky prezentované v tisku. ... tak tady je můj návrh, který brání organizaci výroby odklopné odnímatelné ochrany na bázi kevlaru na stejném zařízení přepravujícím pohonné hmoty a maziva, střelivo, l/s....prošli jsme tou fází pancéřování na dveřích auta a už klády a kanalizační šachty na kapotě....i když v antifragmentační verzi to už je potom něco. Tady ani nemá cenu stavět továrny, ale prostě zadávat zakázky pro podniky se šicím vybavením....a obecně k tomu přidávat talíře, písnička, i když to dá ochranu o 20-50 procent, to tě nezachrání přímý zásah, ale je úplně blízko.
  48. 0
    27. května 2022 01:10
    Na fóru Army-2019 Sergey Abdulov, hlavní konstruktér Special Design Bureau of Mechanical Engineering JSC, řekl, že „bojová vozidla pěchoty BMP-3, již dodaná a plánovaná k dodání ruské armádě, brzy obdrží dodatečnou ochranu v ve formě antikumulativních mřížek a ocelových zástěn na ochranu proti RPG výstřelům.

    Jsem si jistý, že soudruh hlavní konstruktér není zapojen do nedostatečné ochrany našeho vybavení. Celá podstata je jako obvykle v efektivních manažerech a generálech z kanceláří MO.
    Najít viníka a tvrdě potrestat.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"