Nárazové UAV: ​​jaká by mohla být tato speciální operace

100
Nárazové UAV: ​​jaká by mohla být tato speciální operace

Na konci roku 2021 byla v Dubně u Moskvy zahájena sériová výroba bezpilotních letounů Pacer.

Bohužel, velká speciální operace se stala jako vždy ve špatnou dobu a závod neměl čas dosáhnout vážných objemů výroby.



Je mým hlubokým přesvědčením, že pokud by k této události došlo alespoň o 2 roky dříve, speciální operace na Ukrajině by probíhala podle zcela jiného scénáře a průzkumné a úderné bezpilotní letouny by k této speciální operaci významně přispěly.

Nadále se přitom setkávám s informačními materiály, jejichž obecné vyznění směřuje k hanlivému postoji k tomuto typu zbraní. V rámci tohoto článku bych rád uvedl „a“ ve věcech efektivity drony a jejich role v ozbrojených silách RF.

O letectví a protivzdušné obraně


Fráze z články:

V bitvách s normální pravidelnou armádou budou takové „šokové“ UAV zcela zbytečné.

Když už mluvíme o speciální operaci, řada publicistů se domnívá, že pokud by na začátku konfliktu měly obě strany „plnohodnotnou pravidelnou armádu“ (troufám si tvrdit, že to znamená přítomnost letectví a plnohodnotný vrstvený systém protivzdušné obrany) - to se stane během celé speciální operace.

A není tomu tak.

Poloměr použití leteckých a raketových zbraní umožňuje zaútočit na nepřítele v celé hloubce jeho komunikace.

A to znamená, že první fází války bude bitva mezi těmito složkami ozbrojených sil (samozřejmě se zúčastní i síly protivzdušné obrany). Tato bitva se stane extrémně pomíjivou a bude probíhat až do porážky zmíněných složek jedné ze stran. Ztráty získané v této fázi se nedoplňují a dokonce ani rezervy nemusí mít čas na využití (vzpomeňme na příklad zničeného závodu na opravy letadel na Ukrajině).

První fáze nevyhnutelně povede k tomu, že jedna ze stran dostane „klíče od nebe“.

Proto, pokud jde o roli UAV v takové válce, bylo by správnější popsat situaci takto:

- pokud tuto fázi prohrajeme, žádné UAV nepomohou;

- pokud vyhrajeme, bezpilotní prostředky jsou schopny zásadním způsobem přispět k dalšímu vývoji událostí.

V případě Ukrajiny jsme tuto fázi vyhráli.

V kontextu probíraného tématu to znamená, že argumenty typu „pokud dorazí bojovníci“ již nefungují, protože bojovníci již nedorazí. Byli na začátku konfliktu. Ale byli pryč. Úplně stejná logika platí pro protivzdušnou obranu (s jistými výhradami).

Fáze 2


Co se stane se stranou, která prohraje první fázi?

Armáda ztrácí schopnost přenášet velké síly, tvořící kolony vojenské techniky a začíná pracovat jako „druhé číslo“ a zcela se vzdává iniciativy. Většina technologií se dostává do měst jednoduše proto, ne tímto příkazem s vysokou pravděpodobností odsoudí právě tuto techniku ​​k rychlému zničení.

Ukrajinské MLRS ve městě

Příklady toho nyní můžeme vidět na Ukrajině všude, včetně Mariupolu.

Pokud jde o posledně jmenované, tentýž Aristovich, který tvrdil, že protivzdušná obrana Ukrajiny zničí ruské vzdušné síly za týden, již vysvětluje, že po měsíci konfliktu je třeba pochopit, že ruské letecké síly, již 4krát zničené, nedovolí skupině AFU dosáhnout Mariupolu, aby se pokusila deblokovat město.

Znamená to, že válka skončila? Vůbec ne.

Osobně se přikláním k vyčlenění 3 plnohodnotných taktik, které budou ozbrojené síly Ukrajiny v budoucnu používat:

1) zavedení městských bitev;
2) "partyzán";
3) protiúdery proti postupujícím silám Ruské federace.

Zastavme se podrobněji u třetího bodu – protiúdery na postupující jednotky ruské armády.

Nejnepříznivější variantou pro Ruskou federaci je použití taktiky dělostřeleckých přepadů ze strany Ozbrojených sil Ukrajiny. Palebná zbraň zaujímá pozici, která je dobře maskovaná, oblasti soustředěné palby jsou předem naplánovány, v nejhorším případě se provádí nulování. Pak už zbývá jen čekat, až se kolona přiblíží k jednomu z úseků. Pozorovatelé na zemi, převlečení za místní obyvatele, mohou sledovat pohyb ruských jednotek a dokonce upravovat palbu.

V případě taženého dělostřelectva může i jediné dělo operovat rychlostí střelby 5-8 ran za minutu a až do okamžiku zničení je schopné způsobit postupující jednotkám určité poškození. S MLRS je to ale mnohem horší.

Takový systém je schopen vyslat 40 (!) 122mm raket ve směru k nepříteli za méně než 30 sekund a poté se stáhnout z pozice a jít do týlu, aby se znovu nabil. Jednoduše nebude co získat a zničit - letectví nestihne zareagovat. Protibateriová práce našeho dělostřelectva také nezaručuje úspěch, protože počítání bude trvat doslova sekundy - MLRS se zhroutí příliš rychle a opustí pozici.

To znamená, že každý systém MLRS může být opakovaně použit v dělostřeleckých přepadech, přičemž pokaždé provede porážku palby srovnatelnou s náletem útočného letadla.

Detekce MLRS na již připravené kamuflované pozici v režimu „standby“ je nejobtížnější (i když možná). Největší šance na odhalení je v okamžiku pohybu. Buď když se systém přesune dopředu, nebo když se nastavuje pozice, nebo když zahájí palbu nebo se přesune dozadu, když již střílel zpět.

Níže je video z objevu MLRS, po kterém následovalo sledování vozidla, aby se určilo místo, kde je munice uložena a znovu nabita. I když existují informace, že původně toto zásobovací místo „vzdal“ náhodný civilní obyvatel, který si ze „zvědavosti“ vyfotil polohy vozů na telefon a tuto fotografii umístil na síť.

[media=https://youtu.be/bJRaRPyOVXs]

Je však třeba si uvědomit, že zakládání systémů MLRS uvnitř budov není vůbec nutné. Fotografie níže zachycuje okamžik překládky MLRS, která je volána v terénu. Přitom obyčejný civilní náklaďák sloužil jako „sklad“ nebo přepravně-nakládací vůz, jak chcete.


Existují všechny důvody se domnívat, že od té doby, co byl podobný přístup praktikován již v roce 2015 a Ukrajina se v posledních letech připravovala na válku, může dnes na Ukrajině existovat mnoho takových „mobilních“ zásobovacích míst. Které jsou za prvé mobilní a za druhé nevypadají jako vojenský sklad nebo vojenská technika. To znamená, že je lze přesně identifikovat jako zásobovací místo pouze tím, že je při překládce chytíte „za ruku“. 1 ATGM by v tomto případě mělo stačit.

Závěrem: ničení velkých skladů je dobré, nicméně fungování MLRS bude možné ještě nějakou dobu po jejich zničení kvůli „dopravním nakládacím kamionům“.

S ohledem na výše uvedené je nutné přísně kontrolovat pohyb za nepřátelskými liniemi ve vzdálenosti do 100 km od frontové linie, což je právě snadno proveditelné útočnými UAV. Navíc použití úderných UAV pro tyto úkoly nemá prakticky žádnou alternativu.

O správnosti tohoto závěru nepřímo svědčí výsledky operace. Hovoříme zejména o ztrátách ozbrojených sil Ukrajiny v dělovém dělostřelectvu („více než polovina“), obrněných vozidlech (také „více než polovina“) a MLRS - více než ... čtvrtina (!). Tento poměr je vysvětlen jednoduše - jak dělové dělostřelectvo, tak obrněná vozidla, která jednou vstoupila do bitvy, mají velkou šanci na zničení v této bitvě. Na druhou stranu MLRS nevstupují do klasické bitvy, po palbě z dálky rychle jdou do týlu.

Na začátku konfliktu by tedy úderné UAV měly být použity především k detekci a zničení:

1) zbytky protivzdušné obrany;
2) MLRS;
3) dělové dělostřelectvo;
4) všechny ostatní účely.

Právě od MLRS mohou naši vojáci potenciálně získat největší poškození.

Taktika městského boje


Zdůvodnili jsme potřebu účasti úderných bezpilotních letounů jako prostředku boje proti blížícím se úderům a dělostřeleckým přepadům, ale co městské bitvy?

Než se zúčastníte městských bitev, musíte se k městu přiblížit. Podle svědectví civilistů evakuovaných z Mariupolu na začátku konfliktu „balíčky“ MLRS posílaly granáty směrem k blížícím se ruským jednotkám. To znamená, že problém je stále stejný. A bylo by fajn, než přivezete svou výbavu do města, chirurgicky ji očistit od těžké nepřátelské techniky, navíc v podmínkách, kdy je tato výstroj natlačena blízko civilní infrastruktury.

Tím se výrazně sníží ztráty, jak při blokování města, tak při následném přepadení.

Role UAV při eskortě úderných jednotek


Tanky tradičně používané v popředí k překonání obrany nepřítele, nicméně kromě zjevných výhod mají značnou nevýhodu – velmi špatně „vidí“. Logickým doplňkem práce tanků na zemi je ovládání prostředí UAV včetně těch úderných. Funkce úderu může být vyžadována v případech, kdy kolona nemá vlastní síly k účinnému poražení nepřítele detekovaného z UAV – může to být způsobeno přítomností nepřítele za budovami (minomety) nebo za terénními záhyby. Příkladem takové situace může být poražení ruského tanku ze střechy letiště.

Toto video sem nedám, ale každý si ho může najít sám. V kontextu tématu je důležité, že pozice, ze které byly ruské jednotky ostřelovány, je UAV snadno detekována, nebyla maskována, vojáci AFU pobíhali impozantně po střeše. Přitom výpočet tohoto ATGM mohl dobře zasáhnout nejjednodušší munice.

Přísně vzato tento příklad odhaluje další problém našich ozbrojených sil - z důvodu slabého nasycení armády UAV (i průzkumnými) nebyl v r implementován princip válčení zaměřeného na síť, o kterém se hodně mluvilo. praxe.

Jeho implementace v rámci zmíněného příkladu si sice nevyžádala výraznější potíže. V rámci taktické úrovně stačilo mít malé řídicí vozidlo UAV, jehož úkoly by zahrnovaly alespoň vizuální kontrolu situace kolem skupiny na vzdálenost 2–3 km. A také zahrnout do článku 80mm samohybný minomet. To by již stačilo k tomu, abychom v popsané situaci nejprve detekovali vybavenou nepřátelskou pozici a následně ji zasáhli minometem.

Nedokonalost ruských zbraní pro UAV


Dalším argumentem proti úderným UAV obecně a ruským verzím zvláště je názor, že jejich zbraně jsou extrémně zastaralé.

V jednom z články je to formulováno takto:

Obecně platí, že navádění laserového paprsku je dnes posledním dnem. Ochranných prostředků a protiopatření více než dost.

Obecný význam argumentů оружие Druhá generace je horší než zbraně třetí generace, pak ... zjednodušeně řečeno, ruská verze úderného UAV je špatné plavidlo, které není použitelné ve válce s „vážným nepřítelem“. Vhodné pouze k rozptýlení rally.

V čem spočívá zásadní chyba aplikovaného přístupu?

Existují aktivní obranné systémy? Ano.

Existují systémy, které umožňují sledovat směr, ze kterého je laser ozařován? Ano.

Existuje protivzdušná obrana? Ano.

Existují stíhačky? Ano.

Jsou všechna vozidla na Ukrajině (nebo v armádě jakékoli jiné země) špičkovými tanky? Nad kterými stíhačkami létají, kryté protivzdušnou obranou ze země? Už jsme se zabývali stíhačkami a PVO.

Co se týče pozemní techniky, i v armádě USA a Izraele je procento vybavení vybavené KAZ zlomkem procenta.

Zároveň jsme již určili, že prioritními cíli pro UAV nejsou vůbec tanky, i když je lze zničit.

Jinými slovy, máme raketu 5. generace, která je 2x levnější, což nám umožňuje úspěšně plnit 95 % úkolů, které zvládnou zbraně 3. generace. To neznamená, že se nemusíte rozvíjet.

To ale také neznamená, že zbraně 2. generace nemohou efektivně plnit široké (!) spektrum úkolů.

Psychologický efekt a rozsah


Ti, kdo kritizují UAV, absolutně neberou v úvahu psychologický efekt jejich použití. A to stojí za zvážení.


Vzdálenost, na kterou je možná bitva mezi motorizovanými jednotkami, dosahuje několika kilometrů. Dělostřelecké poškození je ve většině případů možné na vzdálenosti do 20 km.

Pokud má postupující armáda ve svém složení úderné UAV, je možné vytvořit zónu, ve které bude nepřátelské vybavení bodově zasaženo, aniž by bylo možné střílet zpět.

Psychologický efekt takové situace je obrovský – i neovlivněné vybavení je prostě opuštěno, protože v něm nemá smysl sedět.

Taktika začíná získávat následující rysy – nejprve do oblasti vletí drony, vyčistí ji od vybavení a teprve poté tam postupují pozemní síly, proti kterým zbývá jen živá síla nepřítele. Otázkou je i morálka těchto jednotek, protože boj proti těžkým vozidlům bez těžkých vozidel není nejpříjemnější zážitek.

Okamžitě v době postupu kolon UAV poskytují bezpečnou zónu v okruhu 20–40 km, aby se vyloučilo dělostřelecké poškození.

V tomto formátu lze bez problémů vyčistit celé území.

Útoku na velká města, ve kterých se nepřátelské ozbrojené síly rozhodnou prokopat, se nelze vyhnout. I zde však může předběžné čištění údernými UAV výrazně snížit ztráty.

Útočné bezpilotní letouny budou také užitečné při hlídkových misích v týlu, chránících kolony před akcemi malých „partizánských“ skupin.

Závěr


Bohužel, vše, co bylo napsáno v předchozí kapitole, je moje fantazie. Ve skutečnosti se za krásným pojmem „vzdušná nadvláda“ skrývají situace, kdy jsou naše tanky spáleny ze střech, aniž by se vůbec maskovaly pozice shora. Střílí na kolony dělostřelectvem a přitom toto dělostřelectvo nemá aktivní obranné systémy. To se děje, protože nemáme dostatek Orionů. Rusko potřebuje alespoň 200, nejlépe 300 nebo 400 úderných UAV.

Také velmi dobře vidím, že v tomto směru za západními zeměmi zaostáváme. Smyslem článku je však zabránit tomu, aby ve společnosti zakořenil názor, že tento směr je marný a nevhodný pro válku s „normálním nepřítelem“.

Skutečnost, že byl vybudován závod na sériovou výrobu UAV, vzbuzuje opatrný optimismus. Je smutné, že tento závod neměl čas pracovat alespoň pár let, protože v tomto případě by speciální provoz byl zcela jiný.

Na závěr mohu doporučit ke shlédnutí úryvek o tom, proč v tomto směru zaostáváme.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

100 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    31. března 2022 18:01
    Právě od MLRS mohou naši vojáci potenciálně získat největší poškození.

    Z MLRS a získejte co největší poškození.
    1. +7
      31. března 2022 18:06
      Z MLRS a získejte co největší poškození.

      Arta, MLRS
      1. +3
        1. dubna 2022 12:07
        Zastavme se podrobněji u třetího bodu – protiúdery na postupující jednotky ruské armády.
        Jak velmi tragicky autor popisuje tuto situaci. Typ hloupých sloupců je řízen AI ve snadném režimu. V tomto případě jde o organizaci pohybu obecně, plánuje se vzdušné krytí, předsunuté hlídky a bojová stráž, spousta věcí se musí dělat ve spolupráci s ostatními silami a prostředky. A jak autor popsal, no, bohužel to dopadá.
    2. +8
      31. března 2022 20:06
      Autor má úplnou pravdu!UAV pro čištění týlu,pro práci na bojových cílech,zejména v otevřených oblastech,pro narušení logistiky,přesně to,co potřebujete!aktivně pracujte na nepříteli!
      1. +5
        1. dubna 2022 02:20
        Hmm, tady loni s pěnou u úst tvrdili, že bezpilotní letouny jsou stále dětské hračky a jejich úspěchy jsou nehody nebo nafouknuté.
  2. +15
    31. března 2022 18:02
    Přísně vzato tento příklad odhaluje další problém našich ozbrojených sil - z důvodu slabého nasycení armády UAV (i průzkumnými) nebyl v r implementován princip válčení zaměřeného na síť, o kterém se hodně mluvilo. praxe.
    . Kdyby jen tohle....
    Průzkumná a úderná složka vojsk je nejen potřeba, ale je potřeba mnohonásobně více ...
    Stále se učit, vypracovávat schémata, taktiku síťové interakce!!!
    Obecně studovat, studovat a doplňovat materiální a technickou základnu vojsk.
    Není to levné, ale je to velmi potřebné.
    1. -10
      31. března 2022 18:09
      [quote=rocket757][quote]
      Obecně studuje, studuje a doplňuje materiální a technickou základnu vojsk.
      Jde o to, že to není levné, ale velmi potřebné. [/ Quote]
      ach ano, stále můžete být mučeni tím, že do slova "učit se" vložíte měkký znak
      1. +1
        31. března 2022 18:22
        Změnil se význam?
        Pravopis, gramatika, bohužel, ne moje...
        Každý, kdo klade zápory na "učitele", NE.
        Nemůžu je všechny opravit...
        Vždy jsem se k učitelům choval s úctou a k těm, kteří dostávají... tak nakonec trestají sami sebe!
    2. 0
      1. dubna 2022 01:13
      Citace z rocket757
      Není to levné, ale je to velmi potřebné.

      také velmi levné!
      Bayraktar TB2 byl hit. Dron sám o sobě nemá žádné speciální technologie, jedná se spíše o konstruktér vyrobený z dovezených komponentů, ale konstruktér je levný - cena se pohybuje od 2,5 milionu do 5 milionů dolarů za kus a sada šesti dronů, dvě řídicí stanice, dvě stě střelivo a pomocné vybavení je nabízeno za méně než 70 milionů $ .....
      Nejmodernější T-90M Breakthrough stojí v průměru 300-330 milionů tj. asi 4 miliony dolarů....
      1. 0
        1. dubna 2022 07:48
        Citace: DOBRÁ LAVRENTY
        také velmi levné!

        Ne o poměru ceny, jednoho produktu k druhému ... o údržbě velké, moderní, dobře vybavené armády obecně ... celkem.
      2. +4
        1. dubna 2022 07:52
        Citace: DOBRÁ LAVRENTY
        Bayraktar TB2 byl hit. V samotném dronu nejsou žádné speciální technologie.

        Úspěšná kombinace vlastností, ceny, průzkumných a úderných schopností. V zásadě je nutné uvažovat o komplexu TV2 s pumami MAM-L, poskytují schopnosti systémů o třídu vyšší, ale za řádově nižší cenu.
  3. -5
    31. března 2022 18:03
    Jedna věc nás těší - na této úrovni inteligence nemáme ani brance po KMB.
    V případě taženého dělostřelectva může i jediné dělo operovat rychlostí střelby 5-8 ran za minutu a až do okamžiku zničení je schopné způsobit postupující jednotkám určité poškození. S MLRS je to ale mnohem horší.
    Ani nevím, jak to nazvat (slovo, které to charakterizuje, je o 24 levelů výš) Sakra, možná mě opravdu zabanují na další měsíc, abych nečetl takovou pitomost na webu, kterého jsem si kdysi vážil. Otázkou je, proč jsem stále tady? Ano, je to jako ten pes, kterého vzali na procházku ke svému oblíbenému sloupu.... smavý
    1. +2
      1. dubna 2022 04:13
      kdyby k této události došlo alespoň o 2 roky dříve, speciální operace na Ukrajině by probíhala podle zcela jiného scénáře
      Již úroveň "analýzy" ukazuje.
  4. -19
    31. března 2022 18:06
    Autor se nechal tak unést taháním sovy na zeměkouli, že zcela ignoroval takový druh videokonferencí, jako jsou vrtulníky. Z osobní zkušenosti řeknu, že žádné UAV nesoucí 50 kg náklad se nevyrovná dvojici „krokodýlů“ doprovázených postupující kolonou. no, všechny tyhle argumenty "od toho zlého" ach, přeloží se civilními náklaďáky a nikdo je nebude kontrolovat. Vezmeme-li vzdušnou nadvládu jako úvodní, kdo překáží přistávání skupiny MTR - s inspekcí kamionu nebo na ně jednoduše střílí - nacházející se v bojové zóně - na kolech a nechá je stát do dalšího řízení, co tam vezou - melouny nebo překládka pro MLRS. A o psychologickém efektu - když pár aligátorů vstoupí do hřebene na zeleni - je tam nejen slast, ale i strach, jsou sice svoji, ale člověk nikdy neví - najednou zmatou nebo radista pokazí souřadnice interakce a účinek psychologického úžasného - hrom a blesk - smrt z nebe. Tak proč tam oplotit zahradu, vždyť nestačí, aby závod nýtoval UAV, tady je koneckonců pro každého vyškoleného operátora potřeba i komunikační a přistávací prostředky. Obecně jsou bubnové UAV v současné době velmi specializovaným produktem. Zatím se bez toho obejdeme, ale uvidíme, jak to půjde. Při útoku na letiště Gostomel umožnil systém Vitebsk na Ka 52 v jedné z epizod odrazit 18 startů Stinger MANPADS, ale je toho schopen pístový UAV? velká otázka.
    1. +23
      31. března 2022 18:18
      To není autor, který tahá sovu na zeměkouli, to vy taháte sovu na zeměkouli, kladete neobvyklé cíle pro UAV a ignorujete výhody síťově orientovaných systémů, které již byly implementovány v jiných zemích, pokud jde o používání UAV.
      UAV, zde je koneckonců pro každého vyškoleného operátora potřeba i komunikační a přistávací prostředek

      A pro každý vrtulník - vyškolený pilot a častěji dva. A výcvik pilota vrtulníku je delší než výcvik operátora UAV. Nesrovnatelně delší. Pravděpodobnější ztráta jednoho je proto ještě dražší a obtížněji nahraditelná.
      kdo zasahuje do přistání skupiny MTR - s prohlídkou vagónu

      Jste velký originál - zapište si MTR-shnikov do VAI.
      1. +1
        1. dubna 2022 04:20
        Citace: Ošklivý skeptik
        ignorování výhod síťových center, které již byly realizovány v jiných zemích, pokud jde o používání UAV.

        Nepoužíváme pouze jeden spoj, šokový, a ten se prostě nemusí hlásit, průzkum a označení cíle z UAV je široce používáno.
      2. -1
        1. dubna 2022 07:40
        U .. soudruhu .. Tato klasika s inspekcemi skupin se ukázala v Afghánistánu a co s tím má společného wai?? Myslet hlavou není osud?
        1. -4
          1. dubna 2022 10:23
          co se děje wai??

          Navzdory skutečnosti, že je stejně klamný, jako metoda navržená výše. Malá naděje, že alespoň ve srovnání někteří začnou
          mysli hlavou
    2. +10
      31. března 2022 18:40
      Citace z vervolku
      dokud se bez toho obejdeme

      Ztráty našich pilotů vás zjevně netrápí.
      Rusko nyní musí zaplatit za zpronevěru lidí poblíž koryta životy důstojníků.
      1. +1
        1. dubna 2022 13:07
        Naši se je naučili velmi dobře sestřelovat a zřejmě tyto věci považovali za lehkomyslné. Možná je přesvědčila zkušenost ze Sýrie. Zejména útok pěnových dronů, které zneškodnily dva bombardéry. Bylo to přímé plivnutí do tváře, myslím, že ano.
    3. +11
      31. března 2022 18:54
      Citace z vervolku
      Z osobní zkušenosti řeknu, že žádný UAV nesoucí 50 kg náklad nelze srovnávat s párem „krokodýlů“

      A jak dlouho může být tato dvojice „krokodýlů“ nepřetržitě ve vzduchu? Hodina? Dva?
      Pár Orionů nepřetržitě.
      1. -10
        31. března 2022 19:38
        A jak dlouho může být tato dvojice „krokodýlů“ nepřetržitě ve vzduchu? Hodina? Dva? Pár Orionů nepřetržitě

        Kolik dní visí Bayraktaři na obloze, co? )))
        1. +2
          1. dubna 2022 01:18
          Citace z lucul
          Kolik dní visí Bayraktaři na obloze, co? )))

          přesně ve 12 hodin! maximálně 24 hodin, ale to je v laboratorních podmínkách.
          1. -2
            1. dubna 2022 12:13
            přesně ve 12 hodin! maximálně 24 hodin, ale to je v laboratorních podmínkách

            Bylo to v podobě zavěšení na obloze Ukrajiny, než bylo sestřeleno)))
      2. -3
        1. dubna 2022 07:41
        Porovnáte palebnou sílu dronů a páru krokodýlů nebo 52x..
        1. +2
          1. dubna 2022 10:32
          Citace: Andrey VOV
          Porovnáte palebnou sílu dronů a páru krokodýlů nebo 52x..

          No, pojďme srovnat.
          Orion nese kusy 4 bomb nebo 1 pettur. Neustále visí na správném místě a vidí vše. Pokud to sám nezvládne, přivolá pomoc.
          Vrtulník stojí na letišti a občas se stane na správném místě a pak, když někdo něco uvidí, zavolá.
          To je celé srovnání.
          1. 0
            9. června 2022 12:49
            Tady ! prohlédli dron a vrtulník dorazil na známé místo jako na cvičiště s předem známými cíli.. Jen si autor nedal za úkol veškerou avioniku.
    4. -8
      31. března 2022 19:21
      Autor se tak nechal unést taháním sovy na zeměkouli

      Podporuji.
      Autor článku VŠUDE v textu se zaměřuje na NÁRAZOVÉ UAV, a to i při popisu potřeby průzkumných funkcí.
      Průzkumné a úderné UAV nejsou, mírně řečeno, totéž. A autor je všude stejný. U jednorázových úderných UAV je instalace drahých průzkumných modulů nadbytečná, stačí se zaměřit na vnější určení cíle - je to mnohem levnější.
      Rusku chybí přesně INTELIGENTNÍ UAV, a ne úderná - máme co zasáhnout a přebytek (samohybná děla / MLRS), ale inteligence kulhá.
      Autor se zaměřuje konkrétně na šokové UAV)))
      Proč Bayraktar selhal na Ukrajině? Ano, protože v Karabachu Bayraktar vykonával průzkumné funkce a střílel MLRS s řízenými střelami a na Ukrajině byly Bayraktary používány jako IMPACT - proto jejich selhání.
      Pro Rusko jsou zapotřebí především průzkumné UAV + MLRS založené na Tornado s aktivními naváděcími raketami.
    5. +6
      31. března 2022 19:46
      To znamená, je pro vás normální suplovat auto a piloty pod MANPADS? Jen pro vyvolání strachu. Výsledek byl vidět již na začátku NWO. Zatímco normální UAV může sledovat a útočit na cíle mimo dosah MANPADS a protivzdušné obrany krátkého dosahu.
    6. +2
      1. dubna 2022 01:37
      Citace z vervolku
      Řeknu ti z vlastní zkušenosti,

      jakou zkušenost myslíš? a proč si myslíš, že jsou tvé zkušenosti užitečné?
      Citace z vervolku
      kdo zasahuje do přistání skupiny MTR - s prohlídkou vagónu

      zbláznil jsi se??? za frontovou linií vylodit vojska ke kontrole náklaďáku ???
      Citace z vervolku
      Obecně jsou bubnové UAV v současnosti velmi specializovaným produktem. Zatím se bez toho obejdeme, ale uvidíme, jak to půjde.

      spravovat .... jen cena je velmi vysoká !!!!
      podívejte se na práci UAV jako spotter, je extrémně efektivní !!!!
      Citace z vervolku
      systém Vitebsk na Ka 52 umožnil v jedné z epizod odrážet 18 startů Stinger MANPADS, ale je toho schopen pístový UAV? velká otázka.

      Pro vaši informaci, 3 vrtulníky nedoletěly na letiště Gostomel a byly sestřeleny nad Dněprem na místo přistání ....
      UAV typu Bayraktar létá ve výškách nepřístupných pro MANPADS....
    7. +1
      1. dubna 2022 13:00
      Provozovatel je v podstatě hráč. Spousta věcí je automatizovaná.
  5. +12
    31. března 2022 18:13
    Na konci roku 2021 byla v Dubně u Moskvy zahájena sériová výroba bezpilotních letounů Pacer.
    Jsem hluboce přesvědčen, že pokud by k této události došlo alespoň o 2 roky dříve, speciální operace na Ukrajině by probíhala podle zcela jiného scénáře.

    A podle mého hlubokého přesvědčení, kdyby byl tento závod postaven o 2 roky dříve, nyní bychom měli těchto UAV dost. Inu, Pacer je testován v zásadě dlouho. Dodáváno v malých sériích. Co bránilo okamžité výstavbě závodu? Navíc válka se rýsuje už dlouho. Takže si za to můžete jen sami.
    1. +8
      31. března 2022 19:38
      Není to o továrně. Závod, jak tomu rozumím, bude vyrábět pouze kluzáky. Nemáme vlastní elektroniku, optiku a přesnou mechaniku - to je vážnější problém než lepení křídel. S vhodnými motory je také problém.
      1. KCA
        -1
        31. března 2022 20:18
        Větroně a montáž samotných UAV bude vyrábět nedávno postavená dílna a veškerou náplň vyrobí nedaleký DMZ, který koupil Krondshadt, vše pěkně i s optikou, Shvabe vyrábí optiku i noční vidění zařízení, možná ne na nejvyšší úrovni, ale docela použitelné pro vojenské použití
      2. +1
        1. dubna 2022 01:41
        Citace z DVB
        Nemáme vlastní elektroniku, optiku a přesnou mechaniku - to je vážnější problém,

        pokud nemáte vlastní - kupte si ho v zahraničí!!! kupte si licenci!!!
        noční světlo bylo zakoupeno za licenci borovice !!!!
  6. +14
    31. března 2022 18:14
    Nárazové UAV: ​​jaká by mohla být tato speciální operace

    Jaká by mohla být tato speciální operace, kdyby se deset let netestovala nová obrněná vozidla? I ten, co jezdil v průvodech, tam zřejmě zůstal.
    1. +3
      31. března 2022 19:47
      Za takových podmínek jsou rozdíly mezi novým BT a starým minimální a nijak zásadní .. UAV mají úplně jinou úroveň údržby databáze, o čemž autor mluví ..
  7. -12
    31. března 2022 18:16
    Nárazové UAV: ​​jaká by mohla být tato speciální operace

    Jednoznačná asociace:
    Někdy při pohledu z verandy na dvůr a k rybníku mluvil o tom, jak by bylo hezké, kdyby najednou z domu vedl podzemní chodba nebo postavil přes rybník kamenný most, na kterém by bylo lavice po obou stranách, a aby v nich lidé seděli.obchodníci a prodávali různé drobné zboží, které rolníci potřebovali.
    (Manilov. "Mrtvé duše" (N. Gogol)
  8. -20
    31. března 2022 18:18
    Celý článek jsou myšlenky gaučového novináře.
    Nejnepříznivější variantou pro Ruskou federaci je použití taktiky dělostřeleckých přepadů ze strany Ozbrojených sil Ukrajiny. Palebná zbraň zaujímá pozici, která je dobře maskovaná, oblasti soustředěné palby jsou předem naplánovány, v nejhorším případě se provádí nulování. Pak už zbývá jen čekat, až se kolona přiblíží k jednomu z úseků. Pozorovatelé na zemi, převlečení za místní obyvatele, mohou sledovat pohyb ruských jednotek a dokonce upravovat palbu.

    Jak se tento génius chystal zasáhnout pohyblivé cíle neřízenými dělostřeleckými granáty, jsou známy pouze jeho fantazie.
    1. +17
      31. března 2022 18:57
      Citace z KKND
      Jak se tento génius chystal zasáhnout pohyblivé cíle neřízenými dělostřeleckými granáty

      Ano, stejně jako se to dělá už stovky let.
    2. +7
      31. března 2022 19:09
      A jak nyní Grady pracují s korekcí z UAV?
    3. +7
      31. března 2022 19:50
      Jak se tento génius chystal zasáhnout pohyblivé cíle neřízenými dělostřeleckými granáty, jsou známy pouze jeho fantazie

      Stejně jako je zasažen jakýkoli pohybující se objekt – preventivní střelbou.
    4. +1
      1. dubna 2022 01:46
      Citace z KKND
      Jak se tento génius chystal zasáhnout pohyblivé cíle neřízenými dělostřeleckými granáty, jsou známy pouze jeho fantazie.

      síť je plná podobných videí ... a důsledků ....
      a na síti je také video přepadení, kde je 5-6 vojáků vyměněno za t72b3 a 9-12 motorizovaných střelců ... a UAV opravuje Vsushnikov ...
    5. +1
      1. dubna 2022 08:08
      Citace z KKND
      Jak se tento génius chystal zasáhnout pohyblivé cíle neřízenými dělostřeleckými granáty, jsou známy pouze jeho fantazie.

      Jak to dělají 100 let? jištění
  9. +9
    31. března 2022 18:19
    Nárazová bezpilotní letadla jsou potřebná, dokonce i v podobě, v jaké jsou. Zejména pro městské bitvy, lov nomádských děl (MLRS) a doprovod kolon. Loiting munice je také velmi potřebná, v mnohem větším množství, než je tomu nyní.
  10. +20
    31. března 2022 18:20
    Autorovi unikla jedna velmi důležitá věc. Článek stanovil, že kdyby zahájili výrobu „Pacerů“ a vlastně jakýchkoli bezpilotních letounů o 2 roky dříve, dokázali by vojáky nasytit tímto vybavením. Ano, minimálně o 5 let dříve nemohli z jednoho prostého důvodu, neexistují domácí sériové pístové letecké motory. Letectví se objeví, když se v zemi objeví letecké motory. V zemi nejenže neexistuje žádná výroba pístových leteckých motorů, ale továrny byly uzavřeny a konstrukční kanceláře motorů byly rozptýleny. Tady je "smažený kohout klovaný do sedacího nervu." Nyní se rozvine násilná, tedy bouřlivá činnost odpovědných „efektivních kompetencí“, finanční toky potečou a plynou, plynou, plynou. Zde jsou plody všeobecné optimalizace a globální dělby práce. Jak se říká: "Jez, nešpini." Říkáme, že Ukrajinci rádi skáčou na hrábě, ale sami jsou stejní.
    1. +4
      1. dubna 2022 09:37
      Nyní vytvoří novou designovou kancelář, ve které bude řediteli a špičce účtován plat 1-2 miliony, naberou studenty za 20 tisíc a budou se dlouho divit, proč proces vývoje nového motor nejede tak, jak bychom chtěli.
  11. +12
    31. března 2022 18:23
    Souhlasím s autorem. I kdybychom měli sto Bayraktarů (nebo analogů), s největší pravděpodobností by byl Donbas zcela osvobozen as mnohem menšími ztrátami, než máme dnes. A také v Kyjevě a v Nikolajevském směru by byl větší úspěch, než máme my.

    A tady je to, čemu nerozumím – pokud jsme si uvědomili, že jsme si to nestihli vyrobit sami, bylo opravdu nemožné si pospíšit a koupit si sto nebo dva „Wing Loong“ z Číny?
    1. 0
      31. března 2022 20:16
      Citace z DVB
      bylo opravdu nemožné si pospíšit a koupit si sto nebo dvě "Wing Loong" z Číny?

      JAK PEKING VYHRÁT A PROHRÁT GLOBÁLNÍ TRH S DRONY
      Jednou z vycházejících hvězd trhu bezpilotních vzdušných prostředků se stala Čínská lidová republika, která v nejkratším možném čase zahájila výrobu a prodej řady cenově dostupných úderných UAV.

      Před několika lety mnoho analytiků prorokovalo, že Čína se stane předním dodavatelem vojenských dronů, ale od té doby je situace diametrálně odlišná.

      Místo nadšených chvály směrem k pekingskému vojenskému průmyslu se stále častěji ozývají prohlášení plná skepticismu o naprosté neschopnosti čínských konstruktérů a inženýrů.Odpověď na tuto otázku bude jednoduchá a prozaická – drony čínské výroby se ukázaly v extrémně negativním světle ve všech konfliktech, kterých se účastnili.

      Navíc se ukázaly jako extrémně neúčinné i v mírových podmínkách.

      ▪️ Dva ze tří bezpilotních letounů měly od uvedení zařízení do vojenského provozu nefunkční GPS zařízení.

      ▪️ Z EO/IR kamer namontovaných na UAV průběžně unikal dusík, takže elektrooptické/infračervené systémy jsou prakticky nepoužitelné.

      ▪️ Závažné závady byly objeveny u vysoce výkonného radaru se syntetickou aperturou (SAR) během několika hodin od uvedení dronů do provozu.

      ▪️ Další kritický problém souvisí se SATCOM (satelitní komunikace). Selhání družicových komunikačních antén na čínských dronech bylo zaznamenáno ještě před zahájením testovacích letů.

      ▪️ Jednou z nejčastějších závad palivového systému je porucha palivového čerpadla (u 60 % flotily).Výše uvedené položky a indikující typické problémy čínských útočných dronů byly převzaty z oficiálních zpráv pákistánského letectva. (Mimochodem, spojenec Číny!)

      Podobné informace navíc poskytli i další kupci čínských dronů (Jordánsko, Irák, Etiopie, Saúdská Arábie), kteří se při jejich provozu potýkali s úplně stejnými potížemi.

      Ve všech těchto zemích se ukázalo, že asi 80 % bezpilotních letounů dodaných Pekingem není schopno nejen provádět bojové mise, ale ani provádět pravidelné bojové lety.V tomto případě historie provozu čínských bezpilotních letounů CH-4B v Royal Jordanian Air Force je docela výmluvná.

      Drony vykazovaly tak nízký stupeň technické spolehlivosti, že je Ammán dal do prodeje necelé dva roky po nákupu.

      Od roku 2015 do roku 2018 ztratilo irácké letectvo 8 z 20 zakoupených CH-4B (40 % flotily!) v nebojových incidentech a zbývajících 12 od roku 2019 nikdy nemohlo vzlétnout ze země kvůli technickým problémy a následně - nedostatek náhradních dílů (o kterých bude dále pojednáno níže).

      Je zvláštní, že po dodání první várky 10 dronů v roce 2015 irácká armáda zjistila, že pouze jeden z nich je plně bojeschopný, zatímco zbytek potřebuje opravy, přestože byl do země dodán doslova z továrny. Jak je uvedeno výše , popsanou situaci vážně zhoršuje skutečnost, že Čínská lidová republika odmítá provádět jakékoli poprodejní práce a technickou podporu pro zákazníky - jakákoli služba není standardně dostupná
      Za zmínku stojí další důležitý fakt – čínské drony se na rozdíl od všeobecného přesvědčení neskládají z komponentů vyrobených v Číně.

      Peking se opakovaně stal účastníkem mezinárodních skandálů souvisejících s nelegálním pořizováním technologií a komponentů pro stavbu vojenských dronů v Evropě (tak tomu bylo například v roce 2018 v Itálii) a díky aktivnímu nasazení v bojových podmínkách to se potvrdilo i v podobě rámů součástek čínských UAV.

      Před pár měsíci tedy byly zveřejněny fotografie sestřeleného dronu CH-4B ze Saúdské Arábie, v jehož troskách jsou vidět prvky ... motoru rakouské firmy Rotax.nefunkční i v době míru. Saúdská Arábie je nahradila elektronickou optikou německé firmy Hensoldt za účasti jihoafrické společnosti GEW Technologies and Optronics Ltd.

      Druhý modernizační balíček se dotkl zbraní.

      Vysoce přesné čínské zbraně během provozu měly extrémně velký počet případů selhání v bojových podmínkách (tuto informaci potvrzují i ​​zkušenosti vzdušných sil Etiopie a Iráku). Rijád podepsal smlouvu s francouzskými zbrojíři, upravující bezpilotní letouny CH-4A a CH-4B pro použití západních zbraní. Samostatně stojí za zmínku další důležitá (a velmi zvláštní!) nuance v designu čínských dronů, která také ukázala v celé své negativní slávě sami během bojů.

      Na rozdíl od veškeré světové praxe jsou vyrobeny z duralu, nikoli z kompozitů.

      To samozřejmě negativně ovlivňuje jejich schopnost zůstat neodhalena radarem – na rozdíl od kompozitních dronů jsou dobře označeným cílem a utrpěli značné ztráty v konfliktech i proti nepříteli s nedostatečně vyvinutou řemeslnou protivzdušnou obranou, jako tomu bylo v Jemenu.

      V současné době Čína aktivně ztrácí trh s UAV - staří zákazníci odmítají její produkty kvůli negativním výsledkům provozu.
      1. +6
        31. března 2022 20:27
        Víte, říká se: v nepřítomnosti služebné milují školníka. Myslím, že čínské UAV nejsou dokonalé. Myslíte si, že jsou naše Pacery ideální? Mám podezření, že se na ně bude muset vzpomínat dalších deset let.
        1. -4
          31. března 2022 20:42
          Citace z DVB
          Myslíte si, že naše Pacery jsou dokonalé? Mám podezření, že se na ně bude muset vzpomínat dalších deset let.

          máte podezření? Existují konkrétní argumenty? Jinak bez toho tvá slova tak nějak připomínají radu sexuologa 70letému důchodci ...: "No, říkáš, že můžeš!" ...
          1. +4
            31. března 2022 20:48
            No, pokud věříte, že jste dokonalí, můžete se řídit radami sexuologa. Nevěřím, tak nebudu.
          2. +1
            1. dubna 2022 01:54
            Citace: Nikolajevič I
            máte podezření? Existují konkrétní argumenty?

            Bayraktar váží 630kg, nosnost je 150kg.
            kardiostimulátor váží 1100 kg a má nosnost 200 kg.
            který už ukazuje nedokonalost....
  12. DPN
    +3
    31. března 2022 18:24
    A na Marsu pokvetou jabloně – slova z písně, tomu ale zabránila destrukce Sovětského svazu, která také vedla k těmto speciálním operacím.
  13. +2
    31. března 2022 18:29
    V rámci tohoto článku bych rád uvedl „a“ z hlediska účinnosti dronů a jejich role v ozbrojených silách RF.

    Směle! Zvláště s ohledem na hromady absolutních absurdit, které autor níže vyjádřil. Již dávno je to však patrné - čím méně je člověk důvtipný v tématu, o kterém se zavazuje mluvit, tím kategoričtější jsou jeho soudy.
    První fáze nevyhnutelně povede k tomu, že jedna ze stran dostane „klíče od nebe“.

    Z nějakého důvodu si je autor jistý, že konfrontace ve vzduchu je kýchnutí a je to, jeden vyhrál, druhý je bezmocný. A to zdaleka neplatí vždy ani v případě drtivé převahy, kterou ruské letectvo ve srovnání s ozbrojenými silami Ukrajiny má. Zde opět typická chyba přeživšího: autor vidí, že naše výsadkové síly fungují, a vidí, že jsou sestřelovány velmi zřídka, proto závěr: Ukrajinská protivzdušná obrana je potlačena. Co nevidí, jsou omezení, která byla uvalena na provoz našich ukrajinských letadel protivzdušné obrany. A ten byl EMNIP označen za zničený až 25. března, tedy měsíc po zahájení provozu.
    Čili to, že PVO nesestřeluje, vůbec neznamená, že neomezuje schopnosti letectví.
    Nejnepříznivější variantou pro Ruskou federaci je použití taktiky dělostřeleckých přepadů ze strany Ozbrojených sil Ukrajiny. Palebná zbraň zaujímá pozici, která je dobře maskovaná, oblasti soustředěné palby jsou předem naplánovány, v nejhorším případě se provádí nulování.

    Ano, samozřejmě, maskované dělostřelectvo už nemá co dělat, jakmile bude střílet do políček oblasti :))))))
    Ale hlavní otázkou není toto, ale to, že abychom tuto velkolepost zničili, musí být V první řadě nalezena právě tato baterie. A to není úkolem úderného UAV. A zničení této baterie je již technologickou záležitostí a zdaleka není skutečností, že z dostupných prostředků (OTR, bojová letadla, vrtulníky, dělostřelectvo atd.) bude nejvhodnějším prostředkem útočný UAV. .
    Úderné UAV jsou samozřejmě potřebné a důležité. Mají své specifické úkoly, se kterými "nikdo kromě nich." Tedy v tom smyslu, že to není vůbec nikdo, ale v tom smyslu, že existují úkoly, pro jejichž řešení jsou optimální úderné UAV. Ale říct, že jejich přítomnost je taková - rrraz!
    speciální operace na Ukrajině by probíhala podle úplně jiného scénáře a průzkumné a úderné bezpilotní letouny by k této speciální operaci významně přispěly.

    trochu... utopické.
    1. +7
      31. března 2022 18:49
      Citace: Andrej z Čeljabinsku
      Čili to, že PVO nesestřeluje, vůbec neznamená, že neomezuje schopnosti letectví.

      Útočné drony jsou samy o sobě vynikajícím prostředkem pro řešení protivzdušné obrany, zvláště pokud protivzdušná obrana používá taktiku ze zálohy a kočovné systémy protivzdušné obrany.

      Citace: Andrej z Čeljabinsku
      Ano, samozřejmě, maskované dělostřelectvo už nemá co dělat, jakmile začne střílet na čtverce terénu

      Proč nic a proč ve čtvercích? Benchmarking je standardní dělostřelecká taktika.
      1. +1
        1. dubna 2022 07:05
        Citace z DVB
        Útočné drony jsou samy o sobě vynikajícím prostředkem pro boj proti PVO

        "Sami o sobě" nejsou skvělým lékem. Jsou výborným nástrojem jako prvek systému a jsou optimální pro řešení řady bojových misí, o kterých jsem psal. Ale „sama o sobě“ přítomnost úderných UAV neřeší problém ničení nepřátelské PVO. A vůbec nic to neřeší.
        Prvním úkolem v boji proti PVO je identifikace jeho polohy. A to je úkolem průzkumných prostředků, včetně průzkumných (a nikoli úderných) UAV.
        Citace z DVB
        Proč nic a proč ve čtvercích? Benchmarking je standardní dělostřelecká taktika.

        Ano. Teprve nyní, v podmínkách, kdy nepřítel ovládá vzduch a používá moderní průzkumné systémy, může být i zapnutý motor pro vojenskou techniku ​​fatální (Iráčané například v pozicích bez problémů vypínali motory tanků). A ty nabízíš... co? Zahnat baterii do náhradní pozice a trochu z ní vystřelit? Je to převlek ve své nejčistší podobě.
    2. +7
      31. března 2022 20:06
      Citace: Andrej z Čeljabinsku
      tady - rrr!
      speciální operace na Ukrajině by probíhala podle úplně jiného scénáře a průzkumné a úderné bezpilotní letouny by k této speciální operaci významně přispěly.

      trochu... utopické.

      Můžete vysvětlit, proč si to myslíte? Osobně mi to připomíná situaci, kdy jsem se se skupinou svých kamarádů snažil vysvětlovat uniformovaným lidem, zejména starší generaci, potřebu UAV. I když jde o průzkum. Upřímně, řeknu vám, někdy jsme dostali jako odpověď obvyklou hrubost. Jako: hulváti, co rozumíte válce? Bojovali jsme, prolévali jsme krev!
      To bylo. Nevěřili, že by se elektronika mohla vyvíjet tak rychle. Ostatně mnoho vyšších důstojníků ZAS nedůvěřovalo a dávali přednost obvyklé štafetě. Tito lidé nemohli uvěřit, že k přenosu videa stačí moderní telefon. Bylo to z říše fantazie! O satelitech samozřejmě věděli, ale byli si jisti, že se bez filmu neobejdou.
      1. 0
        1. dubna 2022 07:07
        Citace: Bumblebee_3
        Můžete vysvětlit, proč si to myslíte?

        Tak to bylo vysvětleno.
        Citace: Bumblebee_3
        Osobně mi to připomíná situaci, kdy jsem se se skupinou svých kamarádů snažil vysvětlovat uniformovaným lidem, zejména starší generaci, potřebu UAV. I když jde o průzkum.

        Nepopírám potřebu UAV a jejich užitečnost. Mluvím o tom, že přítomnost úderných UAV by zásadně nezměnila „kresbu“ speciální operace
    3. +5
      31. března 2022 20:43
      Z nějakého důvodu si je autor jistý

      Teoreticky je to úderné UAV, které je vhodné ve fázi boje o vzdušnou nadvládu, ve velké vzdálenosti od linie kontaktu, pracovat na cílech, k jejichž zničení stačí 100-200 kg řízených bomb nebo ATGM. , zejména tam, kde má nepřítel systémy protivzdušné obrany středního a dlouhého dosahu. Úkol můžete splnit, aniž byste vystřídali pilota.
  14. +8
    31. března 2022 18:53
    A proč dokazovat samozřejmé věci, každý dobře chápe, že drony (ty dobré) jsou vynikající zbraně průzkumného i úderného typu. Cenné jsou zejména jednorázovky typu Lancet, pro ničení jednotlivých kusů zařízení, i skrytého v obytném sektoru mezi domy, což mimochodem nyní nestačilo.
    Jen je potřeba chyby rozpoznat a odstranit je.
  15. -10
    31. března 2022 19:04
    Citace z vervolku
    Autor se nechal tak unést taháním sovy na zeměkouli, že zcela ignoroval takový druh videokonferencí, jako jsou vrtulníky. Z osobní zkušenosti řeknu, že žádný UAV nesoucí 50 kg náklad se nedá srovnávat s párem „krokodýlů“ doprovázených postupující kolonou

    No, to je úplná blbost. No, zapomněl jsem na muže.))
    Ale musíte uznat, že je to teď tak módní. Pravda, s huntyajevem se něco pokazilo. VŠICHNI Bayraktaři vybuchli, ve skutečnosti se nemohli přihlásit, ačkoli měli takové naděje! Vítězná zbraň, ne méně. Udělali jsme tolik parády! A jak to dopadlo...
    1. +7
      31. března 2022 19:54
      Nemohli je použít, k tomu je nutné získat vzdušnou převahu. Ale když jsme získali tuto převahu, nemůžeme ji použít kvalitativně, protože není dostatek nástrojů v dostatečném množství .. Takže obě strany nebyly připraveny .. My budou platit ztrátami a budou platit ještě více s mnohem většími ztrátami .. Ale to všechno brzy neuklidní ..
  16. +2
    31. března 2022 19:12
    Ruská armáda nutně potřebuje drony s vysoce kvalitními termovizními kamerami s dlouhým dosahem, které by v noci detekovaly a ničily nepřátelské jednotky a vojenskou techniku. Kromě toho by vojenské letadlo, jako je bitevní křižník AC-130, mohlo být velmi užitečné při eliminaci nepřátelských bojových skupin ukrývajících se ve městech a v terénu, minimalizovat přímý kontakt a omezovat ztráty.
    1. +6
      31. března 2022 19:22
      Citace z redul
      Také vojenské letadlo, jako je bitevní křižník AC-130, by mohlo být velmi užitečné.

      Mohl, ale pouze se zaručenou absencí PVO před nepřítelem.
  17. +2
    31. března 2022 20:11
    Proč zrovna úderný UAV pro doprovod kolon? Útok je velký, vyžaduje letištní infrastrukturu pro vzlet/přistání a je žádoucí mít v praporu několik dronů, nejlépe s LCD vypouštěným z katapultu. Několik, aby alespoň jeden byl neustále na obloze.
  18. 0
    31. března 2022 20:36
    Pouze vědci a inženýři chápou, že potenciál pro použití dronů a letecké techniky obecně závisí na banálním hybateli. Vrtule určuje všechny schopnosti letadla.
  19. +7
    31. března 2022 20:42
    "zbytečnost" v bitvě s "normálním nepřítelem" zřejmě znamenala použití elektronického boje schopného přistát s UAV. Jak přistáli na stejné Ukrajině? ve skutečnosti se v ne tak vzdálené budoucnosti UAV stanou nezranitelnými vůči elektronickému boji díky epochálnímu technologickému průlomu – použití autonomní umělé inteligence. Navíc, po startu ve vzduchu, po nějaké době tato technologie sestoupí na zem, do bezpilotních pozemních robotických systémů. a bude to revoluce ve vojenských záležitostech mnohem větší než vynález střelného prachu
  20. +11
    31. března 2022 21:18
    6. den operace se ukázalo, že bojujeme velmi špatně. Je špatná právě z hlediska použití vysoce přesných zbraní ve spojení rota-prapor. Na této úrovni je velmi málo zbraní proti přepadení, situační povědomí kapitánů a majorů je nízké a bezpilotní prostředky by zde byly velmi vítány. A ano, samozřejmě, UAV proti kvalitní protivzdušné obraně a vzdušným silám nefungují dobře, ale ve všech ostatních případech fungují dobře a dokonce v dostatečném množství dokonale. A za chudobu musíte zaplatit to nejdražší, co armáda a lidé mají...
  21. +1
    31. března 2022 23:42
    Možná stojí za to naléhavě koupit alespoň sto od Číňanů? Dokud nemáte dost!
  22. +4
    1. dubna 2022 00:09
    Co se stane se stranou, která prohraje první fázi?
    Armáda ztrácí schopnost přenášet velké síly a tvoří kolony vojenské techniky


    je to znatelné...
    jsme oficiálně informováni, že kopr v klidu vytváří 40tisícovou skupinu (někde před Dněpropetrovskem) s přesunem mechanizovaných a tankových jednotek, a to i přesunem jednotek ze západu, které se dosud bojů nezúčastnily ...
    a že celá železnice ze západu do Kromatorsku funguje a ozbrojené síly RF se ani nepokoušejí bombardovat ešalony - obecně se nedotýkají kusu železa ...
  23. +3
    1. dubna 2022 00:14
    Pozorovatelé na zemi, převlečení za místní obyvatele, mohou sledovat pohyb ruských jednotek a dokonce upravovat palbu.


    proč by to neměli napravit: mobilní telefony fungují, internet funguje, je zde elektřina, nejsou žádné rušičky - elektronická válka, jak vidíte, nemá dost síly ...
  24. +2
    1. dubna 2022 00:19
    To znamená, že je lze přesně identifikovat jako zásobovací místo pouze tím, že je při překládce chytíte „za ruku“.

    ve válce se musíte zapojit do války a ne hrát kozácké lupiče ...
    zničit "vše, co se hýbe" na straně nepřítele...
    hlavně kamiony...
    Arabové natočili video - jezdí na mise v sanitce ...
  25. +9
    1. dubna 2022 00:38
    To se děje, protože nemáme dostatek Orionů.

    Zřejmě také nemáme dostatek letectví...
    MO: letectví pracovalo celý den, bylo provedeno 50 bojových letů
    za 24 dní provedly ozbrojené síly RF asi 1400 bojových letů...
    pro srovnání, Spojené státy provedly více než 1000 2003 bojových letů v PRVNÍ den války v Iráku v roce XNUMX
    "rozmazal" dostupný počet letadel podél fronty 3000 km, z Kyjeva do Chersonu - to nestačí ...
    podle zveřejněných rádiových odposlechů našich vojáků je slyšet pouze to, že kde je letecká podpora ...
    mimochodem, fungují přes otevřené spojení - každý radioamatér může zachytit, proč nefungují přes "uzavřené" spojení - vidíte, ne nebo to nefunguje
    dohodnout se na nadcházejících operacích - jsou okamžitě vyslechnuti ...
    kopr, posměch, vklíněn do konverzace...
    a vy jste "Orioni" - neexistuje žádné normální spojení ...
    1. +1
      1. dubna 2022 13:28
      zřejmě nejde o počet našich letadel, ale o protivzdušnou obranu nepřítele, která i přes prohlášení médií stále velmi efektivně funguje. A pracují ve spojení s letouny NATO AWACS a samozřejmě průzkumnými družicemi, přijímají od nich veškeré informace o vzdušné situaci nad územím, zapojují se do práce, až když naše letouny vstoupí do úderné zóny protivzdušné obrany. Takže naše zdánlivě vzdušná nadvláda je tímto poněkud kompenzována.

  26. +4
    1. dubna 2022 07:23
    Naprosto souhlasím s autorem článku. Technická mezera kvůli nedostatku úderných UAV je během speciální operace nákladná. Bojový a ekonomický efekt používání UAV byl uznán po celém světě již před 40 lety, k tomu jsme se právě přiblížili. A to ani nemluvíme o dvou letech pozadu. Temper je hrubý stroj. Na turecké se samozřejmě nedostane, zejména ve výzbroji, ale i v této podobě by mohl být užitečný ve vojenském aspektu a zachránit nejeden život ruského vojenského personálu. Podle mého názoru bylo nutné tyto UAV koupit v Číně na počátku roku 2000, kdy v tomto směru začalo svítat. A to ani ne nakoupit, ale vyměnit za vojenskou techniku, kterou Číňané tenkrát rádi brali a berou i teď. Koupit a učit se, ano, učit se a někde ukrást technologii. Naši čínští přátelé se toho nevyhýbali, dokud se to nenaučili, a my jsme jako vždy „sme s knírkem“.
  27. -4
    1. dubna 2022 07:38
    Ach ano, teď alepti sekty bespitnik bijí v extázi z článku.
  28. -2
    1. dubna 2022 08:57
    Kdyby ano, kdyby, houby by rostly v ústech. Ukázalo by se, že ne ústa, ale celá zahrada.
    A tak se Ukrajina připravovala na válku, je to vidět. A my máme jen sovětské galoše a bojujeme s nimi.
  29. +3
    1. dubna 2022 09:20
    Palebná zbraň zaujímá pozici, která je dobře maskovaná, oblasti soustředěné palby jsou předem naplánovány, v nejhorším případě se provádí nulování. Pak už zbývá jen čekat, až se kolona přiblíží k jednomu z úseků.

    Jak dobře se nezamaskují, ale lehké UAV s IR zařízeními otevřou pozici a krycí útočné vrtulníky, které létají poblíž v koloně, budou zničeny.
  30. +3
    1. dubna 2022 13:11
    Ano, ne! Fatální opomenutí! Roli bezpilotních letounů v moderním válčení plně nepodcenili, ale nepřítel ocenil a vyrovnal jeho jistou zaostalost ve vojensko-technických podmínkách, obratně využívající drony, zejména pro účely průzkumu. Proč při tak napjaté situaci na hranici s Ukrajinou nebyla přijata vyčerpávající opatření k nasycení ozbrojených sil drony, není jasné! I když jejich pokročilejších zařízení nebylo dost, bylo možné je v rámci vojensko-technické spolupráce odkoupit z Turecka, protože jim nic nebránilo v nákupu S 400 u nás?!
    Obecně pro nás katastrofou dopadla situace, kdy lidé nejsou zodpovědní za realizaci určitých úkolů, projektů, plánů! Každý rok vidíme 6-7 let, vidíme na přehlídkách všechny tyhle Armaty, Kurgany, Bumerangy, Tajfuny na obloze SU57 a na Ukrajině bojujeme hlavně na BMP1,2, všechny stejné BTR80, nestárnoucí Matalyga a naši bojovníci prořízli otevřené prostory Nezalezhnoy в většinou na Uralu a Kamazu s pytli s pískem na křídlech a kapotě a s pancéřováním ve dveřích, i když samozřejmě existují Typhoony a další obrněné vozy, obrněné transportéry 3, ale základ stále neodpovídá dnešní době ... a ano, drony, drony...


    1. 0
      3. června 2022 03:31
      Američané je sériově vyrábějí už 25-30 let, pokud se nepletu. 3. generace je již na cestě.
      1. Komentář byl odstraněn.
  31. +1
    1. dubna 2022 13:25
    účinně porazit nepřítele detekovaného z UAV - může to být způsobeno přítomností nepřítele za budovami (minomety) nebo za záhyby terénu.


    "V podmínkách husté městské zástavby je z polních zbraní málo účinného. Minomety střílející po sklopné dráze častěji zasahují střechy nebo fasády, ale pod takovým úhlem, aby dovnitř nevlétly miny. Dělostřelectvo zasáhne ze vzdálených pozic a zasáhne špatně za pevnou zdí domů - nepřítel se pod budovami cítí z "závětrné" strany. Tanky jsou zranitelné a nemotorné - to samé s ostatními obrněnými vozidly. Nositelné "dělostřelectvo" v podobě ručních plamenometů a granátometů , stejně jako SPG-9 - ve skutečnosti málo výkonný a musíte ho trefit jasně do otvorů, jinak to nebude mít smysl. Dokonce jsme pili sto dvacet zápalných min, natlačili zápalnou směs do tříštivé granáty do granátometu pro zvýšení efektu - ale ta věc, i když užitečná, je však narušena balistika a je těžké pochopit, jak bude létat."

    Alexandr Chodakovský.
    1. +1
      1. dubna 2022 13:31
      Chodakovskij se tři týdny poflakoval kolem jednoho domu a teď rozdává rozhovory.
      V Afghánistánu byla vynalezena vynikající zbraň, AGS přivařená ke střeše MTLB. Všestranná zbraň pro boj v horách i ve městech. Ale naše obrněná vozidla v první linii jsou vyzbrojena pouze přímými palnými zbraněmi, dokonce ani Nonna, což znamená rychlou opětovanou palbu. Tanky tedy střílejí z bezprostřední blízkosti a hrozí, že budou zničeny nesenými protitankovými zbraněmi. A co můžeme říci o UAV.
  32. -1
    1. dubna 2022 13:37
    Autor popisuje jakousi válku... Sloupy techniky se pohybují směrem k maskovaným přepadům nepřítele, kde se po nich střílí. A co, naši takhle vyjí? Hloupě, znovu a znovu suplovat rány? Pak musí být ztráty útočníků mnohonásobně větší než ztráty obránců. Obecně platí, že někdo lže.
    Obecně pro rychlou likvidaci přepadů stačí mít dostatečný počet dělostřeleckých baterií, z nichž některé jsou připraveny zahájit palbu, jiné se v tuto chvíli stěhují za vojáky, a průzkumné hlídky s palebnými pozorovateli. Pak další přepad pouze zdrží pohyb na kolik minut, dokud nebude vyražen dělostřelectvem. Ano, a MLRS nebude mít čas odejít, je nutné pouze určit jeho místo podél trajektorie, ale už víme, jak to udělat.
    Co se týče války ve městech, podívejte se, jak Američané dobyli Mosul. Právě v této operaci máme důvod jednat opatrně, ale nebude tomu tak vždy, není třeba tuto operaci projektovat na budoucí války – nebudou s námi například stát na ceremonii Američané. Jsme s nimi?
    Nejsem proti UAV, mají své vlastní místo ve válce, jen z nich nemusíte dělat světlo v okně, musíte kompetentně používat všechny dostupné prostředky.
    1. 0
      2. dubna 2022 08:12
      Vojenská technika (železo) a shluk pěchoty (železo) jsou potichu otevřeny a identifikovány lokátory bočního skenování 100 km daleko, přestrojení nezamaskovat v zeleni nepomůže. Otázkou samozřejmě je detekovat zařízení umístěná v objektu. Amers na UAV mají tuto ekonomiku, kromě rádia a elektronické inteligence, jak tomu rozumím, plus satelitní komunikační kanál. V této situaci pravděpodobně vysílají do Polska a Rumunska přímým kanálem a pak je jasné kam. Co my, co my? ………………bez komentáře.
      Sázka by měla být umístěna na letecký průzkum spojený s údernými prostředky do jediného informačního nebo průzkumného úderného systému. Počínaje levnými kvadrokoptérami v každé četě a konče elektronickými průzkumnými letouny vč. a nelidské UAV. Nelidské, protože v jedné chytré knížce bylo napsáno, že posádku letadla tvoří letový a pozemní personál a na další stránce bylo napsáno, že UAV je letadlo bez posádky. A úderné bezpilotní letouny mají své vlastní místo v zónách lokálních konfliktů – pro pohánění partyzánů si dávejte pozor, aby nikomu nic nespadlo na hlavu.
      1. +1
        9. dubna 2022 13:31
        Absolutně v díře!!!
        Nemáme analog E-8A !!!
        V podstatě ne! Ale neexistuje žádný takový systém, se kterým E-8 pracuje !!!!
        Neexistuje systém, který by poskytoval detekci, identifikaci, generování dat k zabití !!!!
        Neexistují žádné globální UAV, které by se dokázaly vznášet nad Ukrajinou hodiny ve výšce 12t.m a vše to monitorovat.
        Ne...
        nemáme moc věcí.
        a také nepříjemné je nepochopení armády, že to potřebují !!!!

        Z Y. Podíval jsem se hned - a E-3A visela nad Rumunem .. právě před hodinou přiletěla a poblíž visí i KS-135 .... a pár tankerů krouží nad Polskem ....
        A co dělají tankery - a někoho tankují...asi jak E-3, tak E-8..ano, hodně lidí..
        1. 0
          3. června 2022 03:26
          Jaká E8? Prosím tě. Právě teď někdo psal o režimu provozu super-nového Tu214
  33. +1
    2. dubna 2022 16:27
    Co vám brání v nákupu bayraktarů, když nemáte dostatek vlastních?
  34. 0
    3. dubna 2022 13:36
    Proč před speciální operací nekoupili bayraktary od Turků, nechápu. ne, samozřejmě chápu, že zájmy vlastního vojensko-průmyslového komplexu by to nedovolily, ale ne jako manažer jít do boje.
    1. -1
      3. dubna 2022 17:14
      a jak by váš bayraktar zničil opevněné oblasti Mariupol a Azov steel, kde si tanky s přímou palbou vždy neporadí s opevněným palebným stanovištěm, není tam celý bayraktar s jeho pipetou.
  35. 0
    3. dubna 2022 17:05
    Lahodný článek.
  36. -1
    3. dubna 2022 17:10
    Článek jsem četl, jsou tam ty správné momenty, ale jak už to bývá, převládá "vše je ztraceno". mnoho střízlivých komentářů kritických vůči autorovi. přímo mi to připomnělo bitvy z minulosti, POTŘEBUJE RUSKO AUG!? Na tuto otázku nám odpověděl čas a vojenská věda.
    prohrát nové bitvy ve VO a jako vždy dva extrémy od nadšeného dusání po úplné popření. a jsem tak šťastný. že vy nejste v generálním štábu. tady je místo pro vás. profíci na to přijdou.
  37. 0
    10. dubna 2022 09:13
    Autor má pravdu! Tady jsme se s mými kamarády málem pohádali o tyhle Bannermany! Někdo tvrdí, že jsou g ... ale. Jiní tvrdí, že pokud nemají vlastní, je nutné koupit alespoň stovku od Turků (pokud prodávají) nebo z Číny a dokončit NWO. Je jasné, že „ideál neexistuje a nemůže být“ a Bairiki jsou sestřeleni a Orionci také. Ale Karabach nám všem otevřel oči!!! Bez šokových UAV budeme šlapat do "Kyjevu" na dlouhou dobu ...
  38. 0
    10. dubna 2022 09:45
    Jak těžký je článek.
    A je to jednodušší - UAV je vhodné použít poté, co je zničena vojenská protivzdušná obrana s vyhledávacím a zaměřovacím radarem, protože použití MANPADS s infračervenou naváděcí hlavou je neúčinné proti letadlům s jejich utajením a nízkým tepelným zářením. Ázerbájdžán s pomocí kukuřičných dělníků otevřel protivzdušnou obranu Karabachu, donutil jej vyčerpat celou zásobu protiletadlových raket a poté velmi efektivně a prakticky bez ztrát použil drony. V současné situaci na Ukrajině ukazují bezpilotní letouny svou účinnost a nezranitelnost vůči MANPADS, na rozdíl od pilotovaných letadel.
  39. 0
    16. května 2022 07:50
    Kde je vesmírný dohled? Nebo jen Khokhloma?
  40. 0
    3. června 2022 03:21
    Pane autore, proč jste se rozhodl, že kdyby byla výroba otevřena o 2 roky dříve, tak do 02.2022 by byly dostatečně roznýtované?
    No, o vašem dalším "kdyby". Kdyby babička měla ..., pak by byla dědečkem
  41. 0
    3. června 2022 03:38
    SSSR a Rusko tradičně v elektronice zaostávají. UAV potřebují dobrý a spolehlivý obousměrný komunikační kanál. A pokud, řekněme, Američané sedící v Nevadě mohou ovládat UAV létající v Iráku, pak to ukazuje, že mají tento kanál a funguje dobře.
  42. M_5
    0
    10. června 2022 00:49
    Zde je specifikace pro UAV, kterou skutečně potřebujeme. Hmotnost plná 100 kg, prázdná 65 kg. "Hlava" - 10 kg, výzbroj -15 kg, palivo 10 kg. Aby bylo možné unést 15 kg po dobu 4 hodin. Ve službě: proti PVO - ZALA Lancet -1 (3 kusy) nebo 4 kusy řízených kumulativních tříštivých pum po 3,5 kg (ráže 76 mm). Víceméně takto.
  43. 0
    17. června 2022 18:15
    Úvahy autora mohou vést daleko. Protože "nejsou peníze" - jsou na Západě, "ale vydržte." Ale pomocí autorské metody najdeme takové „kdyby“, které mělo být provedeno dvěma prsty ....
    Kdyby v roce 1991 sovětská armáda jednoduše splnila přísahu danou v SSSR, pak by nyní žádná „nezávislá Ukrajina“ neexistovala.
    A na řešení problémů s UAV by byly obrovské prostředky, které by teď na Západě nebyly. Pak si ale v roce 1991 na přísahu vzpomněl pouze maršál Akhromejev, který se spolu s tímto přesvědčením musel zastřelit.
    Pro zbytek připravil Pán osudy mnohem horší. Jen na to ještě nepřišli.
  44. 0
    19. června 2022 18:45
    To se děje, protože nemáme dostatek Orionů. Rusko potřebuje alespoň 200, nejlépe 300 nebo 400 úderných UAV.
    Nedávno se objevily zprávy, že v jednotkách je již 48 Orionů. Nic moc, samozřejmě, ale role útočných UAV po válce v Karabachu je značně přehnaná. I kdyby teď bylo 400 Orionů, dění na frontě by to výrazně neovlivnilo.
    Potřebujeme více Tos-1, Tos-2, to je opravdu účinná zbraň. A to nejen po bojové stránce, ale i po té psychické.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"