Vojenská revize

RTK "Marker" se změní na ZSU

59

Protiletadlová verze "Marker" na kolovém podvozku


Vývoj experimentálního projektu robotického komplexu Marker pokračuje. Díky různým vylepšením v technologii, výpočetních nástrojích a softwaru získává komplex další schopnosti a nové funkce. Nedávno bylo známo, že po dalším takovém vylepšení se Marker proměnil v samohybný systém protivzdušné obrany blízké zóny.

Nejnovější testy


Dne 12. února RIA informovala o nejnovějších pracích v rámci projektu Marker. Zprávy s odkazem na vedení podniku-vývojáře. Technické aspekty, cíle a výsledky posledních akcí odhalil Evgeny Dudorov, výkonný ředitel NPO Androidnaya Tekhnika.

V průběhu nedávných testů byly vyřešeny otázky boje proti bezpilotním prostředkům. „Marker“ se plánoval proměnit v lehký samohybný systém protivzdušné obrany schopný detekovat a zasahovat složité cíle vč. skupina. Nebezpečné jsou především „roje“ dronů, a proto jsou potřeba technologie na ochranu před nimi.

Experimentální protiletadlový komplex byl vyroben na základě jednoho z dostupných Markerů. Získal nový hardware a software pro řešení nových problémů. Zkušební střelba byla provedena pomocí sportovního vybavení. Role nenápadných malých vzdušných cílů byla svěřena skeetovým cílům vypouštěným ze stojanu.


Kolo "Marker" v jedné z bojových konfigurací

Uvádí se, že první fáze těchto testů skončila s přijatelnými výsledky. Zároveň bude pokračovat vývoj projektu a jeho součástí. Díky různým změnám bude možné zlepšit celkovou charakteristiku areálu.

Technické detaily


Protiletadlová verze „Marker“ byla postavena na základě stávající třínápravové kolové autonomní platformy. Dříve se tento vůz používal v námořních zkouškách a prokázal své schopnosti autonomního řízení na různých tratích. Byl také vybaven bojovými a dalšími moduly.

Ve verzi protivzdušné obrany je na plošině namontován bojový modul s kulomety a granátomety. Kulomet normální ráže je schopen efektivně řešit širokou škálu pozemních a vzdušných cílů. Pohony kulometu a granátometu zajišťují rotaci rychlostí až 350 stupňů / s, což stačí k vyřešení všech očekávaných úkolů. Je třeba poznamenat, že žádný jiný bojový modul nemá takovou rychlost přenosu palby.

Běžné prostředky modulu byly doplněny o malou radarovou stanici. Jeho anténa byla umístěna na vrcholu modulu pod radiově průhlednou kopulí. Typ a vlastnosti radaru nejsou hlášeny. Zároveň je zmíněno, že je schopen detekovat cíle s nízkým RCS a určit jejich souřadnice s vysokou přesností.

Systém řízení palby je postaven pomocí neuronových sítí. Tyto nástroje se používají k analýze příchozích dat a rozpoznávání vzdušných cílů. V rámci dalšího rozvoje je plánováno zvýšení efektivity této části areálu. Neuronová síť ve své finální verzi by měla identifikovat cíle a směrovat оружие rychlejší a lepší než lidský operátor.


Sledované RTK

Jak vyplývá ze zveřejněných údajů, při testech protiletadlový „Marker“ monitoroval vzdušnou situaci pomocí radaru. Sledování detekovaného cíle bylo prováděno automatizací za pomoci optoelektronických prostředků. Po rozpoznání objektu došlo k palbě z kulometu.

V testech byly použity standardní cílové desky. Jedná se o vizuálně kontrastní objekt o průměru 100 mm, letící rychlostí asi 90 km/h. S určitými výhradami je takový cíl schopen napodobit malý UAV. Marker údajně v průběhu testů ukázal pravděpodobnost zásahu cíle cca. 80 %.

Zvýšení výkonu


Podle všeho bude testování a testování protiletadlové verze Marker RTK pokračovat. Nedávné testy ukázaly, že takový komplex jako celek je schopen řešit úkoly, ale zatím existují vážná omezení. Je nutné pokračovat ve vývoji hardwaru a softwaru, který nakonec přinese bojové vlastnosti na požadovanou úroveň.

V první řadě je nutné zlepšit spolehlivost SLA. Právě tato složka komplexu je zodpovědná za vyhledávání, detekci a ničení cílů. Všechny operace jsou prováděny autonomně a bez účasti operátora, což klade vysoké nároky na rychlost a efektivitu. Zásadní možnost řešení problému se již ukázala, ale je nutné další zlepšování všech systémů.


Víceúčelový bojový modul

Vývoj hardwaru a softwaru by měl vést k dosažení stoprocentní nebo jemu blízké pravděpodobnosti zásahu cílů. "Marker" se navíc musí naučit bojovat nejen s činely, které mají předvídatelnou trajektorii. Je nutné zajistit doprovod a zničení manévrujících UAV.

Řešení všech těchto problémů povede ke vzniku mimořádně zajímavého a perspektivního modelu vojenské techniky. Lehká a kompaktní robotická ZSU s maximální automatizací práce si určitě najde místo v systémech protivzdušné obrany. Takový komplex bude schopen efektivně řešit typické moderní problémy, samostatně nebo ve skupinách.

Nové funkce


Je třeba připomenout, že projekt Marker je ve své podstatě experimentální a experimentální. Jeho hlavním cílem je vytváření a vývoj perspektivních technologií v oblasti vojenských robotických systémů. V rámci této práce Androidnaya Tekhnika vytvořila a otestovala několik variant autonomních platforem na housenkových a kolových podvozcích, vhodných pro instalaci různého užitečného zatížení.

Již dříve byla v rámci projektu Marker řešena problematika autonomního řízení dopravy. Byly vytvořeny počítačové systémy a software, které mohou nezávisle řídit auto po dané trase s přihlédnutím k terénu a překážkám. RTK byl také testován v bojové konfiguraci. Pomocí optiky na bojovém modulu takový komplex pozoroval terén, vyhledával a doprovázel cíle. Rozhodnutí zahájit palbu však zůstalo na provozovateli.


Po polních testech byly provedeny experimenty za podmínek blízkých reálnému provozu. Takže "markery" byly použity při ochraně kosmodromu Vostočnyj a prováděly hlídky. Offline se pohybovali podél chráněných linií a hledali narušitele.

Jak je nyní známo, Android Technology pracuje na další funkci pro zkušeného Markera. Komplex ovládá pozorování vzdušné situace a boj proti létajícím cílům. Určitý úspěch se již ukázal a do budoucna je třeba očekávat další růst výkonu a schopností.

Nedostatek do budoucna


Projekt Marker se tak dále rozvíjí a opět se stává platformou pro tvorbu a testování perspektivních technologií. Na základě výsledků probíhajících prací se v dohledné době seznam takových vývojů a řešení opět rozšíří. Jeho součástí budou nové technologie v oblasti detekčních, řídicích a zbraňových systémů vhodných pro použití v protivzdušné obraně vč. při řešení složitých problémů.

Je známo, že komplexy Marker ve svých stávajících konfiguracích zůstanou experimentálními platformami pro zkoumání nových nápadů a testování komponent. Projekt Android Technology zároveň povede ke vzniku široké škály vývoje různého druhu, vhodných pro použití v reálných projektech.

Dá se očekávat, že v blízkém nebo střednědobém horizontu bude vývoj na „Markeru“ tvořit základ nových typů vojenských RTK, vhodných pro reálný provoz. Z posledních zpráv vyplývá, že mezi takovými komplexy může být automatizované samohybné protiletadlové dělo se speciálními funkcemi.

Jak brzy budou dokončeny současné práce na „Markeru“ a automatizace se naučí, jak spolehlivě zasáhnout složité cíle v podobě UAV, není známo. Otázkou je také načasování vzhledu skutečné bojové RTK s novými funkcemi. Vyhlídky projektu jsou však již jasné. Vývoj na „Markeru“ – jak v oblasti protivzdušné obrany, tak i v dalších oblastech – jistě najde uplatnění i v budoucnu a ovlivní vývoj armády.
Autor:
Použité fotografie:
FPI, NPO "Technologie Android"
59 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Lech z Androidu.
    Lech z Androidu. 16. února 2022 05:39
    +8
    Hmm... co je zajímavé sledovat vývoj těchto řízených robotů, kam tento vývoj povede... fantazie se pomalu začíná naplňovat. co
    1. Civilní
      Civilní 16. února 2022 07:02
      -1
      Pozemní roboti mají velmi omezené použití, ale bezpilotní letouny nemají takové překážky v podobě minových polí, zákopů, záhybů v zemi...proto budou všechny tyto pásové roboty na okraji bez vzdušného krytu.
      1. Nyrobský
        Nyrobský 16. února 2022 07:11
        +3
        Citace: Civilní
        Pozemní roboti mají velmi omezené použití, ale bezpilotní letouny nemají takové překážky v podobě minových polí, zákopů, záhybů v zemi...proto budou všechny tyto pásové roboty na okraji bez vzdušného krytu.

        Nicméně pro ochranu zvláště důležitých objektů je to docela dobrá věc.
      2. Bunda skladem
        Bunda skladem 16. února 2022 09:35
        +3
        Citace: Civilní
        ale UAV nemají takové překážky ve formě minových polí, zákopů, záhybů na zemi

        Jo.
        Ale také se nemají kam schovat. Zůstaň ve vzduchu, svít.
        1. blunderbuss64
          blunderbuss64 16. února 2022 09:58
          +3
          A k tomu, aby visely ve vzduchu, potřebují ještě absenci bariér v podobě atmosférických front. A ne vždy jsou příznivé. Foukat z nebe jako mouchy.
      3. APASUS
        APASUS 16. února 2022 10:55
        +3
        Citace: Civilní
        protože všechny tyto plížení budou na vedlejší koleji bez vzduchového krytu.

        Přinést munici, zakrýt jednotku závěsem, evakuovat raněné a to jsou vedlejší role?
        1. anglický tarantass
          anglický tarantass 17. února 2022 17:51
          -1
          Dokonce řeknu více - zřeďte těžkou obrněnou techniku ​​v ofenzívě. Za prvé zvýšení palebné síly, za druhé odklonění nepřátelské palby a za třetí záchrana posádek obrněných vozidel, místo kterých srazí prázdný kus železa
      4. 28. kraj
        28. kraj 16. února 2022 13:17
        +3
        Je potřeba je ještě krýt tanky, dělostřelectvem, pár pěšími pluky pro případ vylodění.
  2. antivirus
    antivirus 16. února 2022 05:51
    -8
    tato technika sežrala 10 AB po 100 000 V - kontrola Eurasie a vzestup vášně vyžadují taková rozhodnutí od vůdců země.
    Za 30-50 let potomci Genghisides šlapou do Lisabonu a Dublinu, jsme první na cestě.
    Mentalita musí být na tuto konfrontaci připravena. zatím stačí zvyknout si polykat prach ze stepí (pro vytvoření imunity u bakterií polopouští)
    1. KCA
      KCA 16. února 2022 07:23
      0
      A kde budou Kazaši šlapat? Jsou to přece potomci Čingisidů
      1. antivirus
        antivirus 16. února 2022 14:19
        -3
        V zurihu se zbavte gnómů.
        Vypadá to jako marshpl, jinak nemyslíš daleko.
        Bojíte se všichni o 10AB?
    2. anglický tarantass
      anglický tarantass 17. února 2022 17:52
      -1
      Přesto je alkohol jed.
      1. antivirus
        antivirus 17. února 2022 18:13
        0
        kdo všechno zkusil - mluví pravdu.
        Beru tě za slovo.
        znalci respekt
  3. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 16. února 2022 05:57
    +1
    Obzvláště se mi líbila věta o schopnostech kulometů normální ráže, za poslední desetiletí jsem hodně četl a slyšel o neúčinnosti takových kulometů jako zbraní protivzdušné obrany! Nevěřil! a tady je potvrzení! Souhlasím - ne pro všechny účely! ale na odepisování z arzenálu protivzdušné obrany je příliš brzy!
    1. Lech z Androidu.
      Lech z Androidu. 16. února 2022 06:18
      +3
      V Sýrii se takto řízení roboti s kulomety dobře ukázali... v záloze na militanty.
      Nemusíte riskovat své lidi... sedět u monitoru a udělat díru do teroristovy volby.
    2. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 16. února 2022 13:07
      +2
      Je to spíše tam, kde není možné umístit velké vybavení nebo větší instalaci, například na malé lodě, stanoviště nebo kontrolní stanoviště.
    3. 28. kraj
      28. kraj 16. února 2022 13:19
      +2
      A věta pod fotkou plošiny s granátometem, že se stávají ZSU
  4. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 16. února 2022 06:46
    +3
    Mdaaa...! Takhle se "pohádka stává skutečností"! ... Teda fantazie se stává skutečností... Obecně ne "ve snu, ale ve skutečnosti" začali bojovat s "létajícími talíři"! Ať už tam bude víc! Kam by měl obyčejný člověk jít?
    1. Lech z Androidu.
      Lech z Androidu. 16. února 2022 06:54
      +4
      Je to samozřejmě smutné...ale takové talíře už nám nakukují do oken...narušují soukromí.
  5. Riwas
    Riwas 16. února 2022 08:31
    +2
    O kulomety v protivzdušné obraně.
    V Polsku na jednom z cvičišť letectva proběhly koncem loňského roku testy vlečného protiopatření pro bezpilotní prostředky třídy mini a mikro.
    Uvádí se, že tato dálkově ovládaná instalace je vyzbrojena 12,7 mm vícehlavňovým kulometem WKLM, má zaměřovací denní televizní a noční termovizní kamery a také radarovou stanici, která dokáže detekovat miniaturní drony na vzdálenost až 3500 metrů.
    Jsou naprogramovány tři provozní režimy. V prvním je instalace zcela řízena operátorem. V poloautomatickém režimu je cíl doprovázen automatizovaným systémem pod kontrolou vojáka. V automatickém režimu se vše děje autonomně, člověku stačí vydat povel k porážce.
    Deklarovaná rychlost střelby dosahuje 3600 ran za minutu. Délka - 1300 mm, hmotnost - 50 kg, dostřel - 2000 metrů.
    1. Bunda skladem
      Bunda skladem 16. února 2022 09:53
      0
      Citace z riwas
      V Polsku na jednom z cvičišť letectva byl koncem loňského roku testován vlečný systém

      A jak se to liší od dlouho známého Phalanxu nebo AK-630?
      1. 28. kraj
        28. kraj 16. února 2022 13:26
        +6
        Skutečnost, že projektil není výbušný. Zbytek je stejný. Pokud sestřelíte drony, pak pomocí granátů se vzdálenou pojistkou. I během 400. světové války Američané pomocí takových granátů snížili náklady na sestřelené letadlo z několika tisíc na XNUMX (!). Můžete střílet na malé cíle, dokud nezmodráte a nerozmažete. Projektil, kulka projde v milimetru, zdá se, že chyba je téměř nulová, ale cíl není zasažen.
        1. Bunda skladem
          Bunda skladem 16. února 2022 13:59
          -2
          Citace: 28. kraj
          Skutečnost, že projektil není výbušný. Všechno ostatní je stejné

          Duc a tito staříci také. Nevím o Phalanxech, ale nezdá se, že AK630 má programátor pro vzdálené pojistky.
          1. 28. kraj
            28. kraj 16. února 2022 14:31
            +3
            Přesně tak. Naše 30mm náboje nemají rádiové pojistky. Na televizním kanálu Zvezda bylo video, zdá se, vojenské přijetí o Shellu. Ukázali střelbu na malý terč. Letadlo se točilo minutu, možná déle. Zasáhli z děla, jako by lili vodu z hadice. Nakonec sestřelen raketou.
            Ale stále existuje potenciál. Do střely ráže 30 mm můžete dát radiovou pojistku, do střely ráže 12.7 mm velmi pochybuji.
        2. senátor
          senátor 16. února 2022 14:34
          +2
          Skutečnost, že projektil není výbušný.

          Falax má střelu, která není výbušná, ale podkaliberní.
          K ničení slouží jako munice podkaliberní střela Mk149 s hliníkovou odnímatelnou paletou, nylonovým vodícím pásem a průrazným jádrem o průměru asi 12 mm z ochuzeného uranu. Hmotnost střely 0,12 kg (s paletou). Efektivní dostřel je 0,2 - 1,8 km.
          1. 28. kraj
            28. kraj 16. února 2022 14:41
            +4
            Falax ani AK-630 nebyly navrženy tak, aby se vypořádaly s cíli, jako jsou UAV. Jejich cílem je RCC. A nemyslím si, že je správné o nich v tomto ohledu mluvit. Co jsou UAV na moři. A v přístavech se objeví v řadě kvůli vzdálenosti od hranic b / d.
            Tato hrozba se objevila nedávno. Budou hledat metody a prostředky, jak s nimi naložit. A když má potenciál 30mm projektil, tak náboj 12.7mm ho prostě nemá.
            Do nebe budou vyslány tuny kovu s velmi průměrnými výsledky.
      2. senátor
        senátor 16. února 2022 14:30
        +2
        A jak se to liší od dlouho známého Phalanxu nebo AK-630?

        Menší hmotnost, rozměry, levnější.
    2. Vadim237
      Vadim237 16. února 2022 14:58
      -1
      Zde je přibližně takový analog kulometu 12.7, musíte nainstalovat platformu Marker a proti UAV bude systém protivzdušné obrany blízké zóny.
  6. Max 1995
    Max 1995 16. února 2022 09:29
    +2
    Obecně se pracuje, věčný závod skořápek a brnění.

    A podle starého vývoje, jako je rodina Uranů, začali psát méně.
  7. Bunda skladem
    Bunda skladem 16. února 2022 09:42
    -1
    "Marker" se musí naučit bojovat nejen s deskami, které mají předvídatelnou trajektorii. Je nutné zajistit doprovod a zničení manévrujících UAV.

    Zajímalo by mě, jak si autor představuje ničení manévrujících cílů kulometem?
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 16. února 2022 13:01
      +2
      Takže říkám, že potřebujeme šrapnely ze 152mm houfnic typu „Acacia“ nebo 130mm děl komplexu „Bereg“.
  8. před
    před 16. února 2022 13:34
    0
    V poslední době jsou populární takové gadgety, jako je pager.
    A kde jsou teď?!
    Tak je to i s miniroboty. Hrajte si s nimi, hrajte a zapomeňte.
    U vážných zbraní jsou všechny tyto hračky jednorázové.
  9. Tomcat_Tomcat
    Tomcat_Tomcat 16. února 2022 14:12
    0
    RTK "Marker" se změní na ZSU

    Ve verzi protivzdušné obrany je na plošině namontován bojový modul s kulomety a granátomety. Kulomet normální ráže

    a zřejmě jednohlavňový kulomet. Jak autoři navrhují provést protivzdušnou obranu s jednohlavňovým 7,62 mm kulometem?
    Za prvé, nízká hustota ohně. Koneckonců, potřebujete přímý zásah a nic jiného. chyba několika centimetrů stačí k tomu, aby stopa prošla bez poškození dronu. A dron je potřeba sestřelit. Tento vrtulník se může děsit kolejí, s UAV, zejména kamikadze dronem, tato možnost nebude fungovat. Na palubě dronu není žádná osoba a kamikadze je již na svém posledním letu.
    Za druhé, nízký dosah ve výšce a dosahu.
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 16. února 2022 16:20
      +2
      Pokud píšou o skeetových trefách, tak to byly přímé trefy. Zmíněný 80% výsledek je na takto malé cíle velmi dobrý výsledek.
      Výměna fotografického 7,62mm PKT za KORD 12,7mm není nic moc a ráže 12,7 má velký výběr účinné munice, i když vyžaduje přímý zásah.
      Jako nejobtížnější technický problém se mi jeví výroba vysokorychlostního a přesného pohonu pro instalaci a také citlivého radaru a zdá se, že si s tím poradili.
      1. Tomcat_Tomcat
        Tomcat_Tomcat 16. února 2022 19:56
        0
        Citace: Sergej Alexandrovič
        Jako nejobtížnější technický problém se mi jeví výroba vysokorychlostního a přesného pohonu pro instalaci

        Jsou rychlosti směrování stávajícího ZAK nedostatečné? Stejný "Shell" má například horizontální rychlost vedení nejméně 100 stupňů / s. Jaká je požadovaná rychlost? Například cíl je vzdálen 300 metrů, jeho rychlost (lineární) je 500 km/h (zaokrouhleno 140 m/s). Jeho úhlová rychlost bude 25 stupňů/s. Na 100 metrů - 55 stupňů/sec. Rozumíš? Rychlostní charakteristiky pohonů (i stávajících) více než pokrývají požadavky. Tento systém ale ani není navržen tak, aby zasahoval cíle takovou rychlostí. Jaká kvadrokoptéra poletí rychlostí 500 km/h? To je maximum pro kamikadze šroubový dron na jeho vrcholu. Proto výroky o rychlosti navádění způsobují ... řekněme nedorozumění.
        Přesnost - ano, byly problémy, jak v pozemních komplexech, tak v těch námořních.
        U radaru s vysokým rozlišením bude jistě potřeba přepočítat na milimetrový rozsah. Nejenže samotné radary s dosahem mm mají fyzikální omezení – milimetrové vlny jsou absorbovány atmosférou, což omezuje jejich rozsah šíření a vyžaduje zvýšenou citlivost přijímače. . Déšť, mlha a jakákoliv vlhkost ve vzduchu značně zvyšují útlum signálu. K odfiltrování rušení budou potřeba dobré filtry n-řádu a seriózní software. To znamená, že věc je poměrně komplikovaná a drahá. Nedáváme radary (SM a UHF) ani na systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu, ale tady je takový šik pro kulomet? A to vše za účelem dostat „veverku do oka“. Ale je to nutné, pokud lze problém vyřešit jinými způsoby - například zasažením fragmentačního pole nebo GGE nebo rozptýlením hromady vláken (například kevlaru nebo jiného materiálu) v oblasti, kde je UAV umístěná, která zablokuje šrouby a samotný dron spadne? Koneckonců, jak víme, tato instalace je navržena tak, aby porazila malé vrtulové drony a kvadrokoptéry.
        Citace: Sergej Alexandrovič
        Pokud píšou o skeetových trefách, tak to byly přímé trefy.

        bezpochyby. Ale i tady je jedno ale. Trajektorie „talíře“ je předvídatelná. Je balistická. Jo a ta střelnice tam byla asi hračka. Dostřel při zkouškách není hlášen, ale činely nedoletí dále než 85 metrů. I když člověk s určitými dovednostmi tyto pláty z brokovnice bez problémů rozbije, pak pro počítačový FCS není problém poskytnout přímý zásah.

        Ve vzdálených 60. letech se u nás i v zahraničí (ve Velké Británii) pokusili vyrobit KAZ pro obrněná vozidla na základě vícehlavňového kulometu. ATGM pak byly větší než ty současné, šestihlavňová rychlost střelby dosahovala 10 tisíc ran/minutu, nepřetržitě bylo vypáleno 400 kulek, byl tam radar – ale k porážce nedošlo. Ano, ATGM nejede po přímce, s nepředvídatelnými změnami trajektorie v malých mezích, ale ani takový příval kulek nedovolil zasáhnout cíl.

        Samozřejmě lze takové přesné nastavení provést - je to nutné, má to své opodstatnění? Nebo jít cestou používání stejných programovatelných detonačních projektilů a malých levných raket?
        1. Sergej Alexandrovič
          Sergej Alexandrovič 16. února 2022 20:30
          0
          Máte příliš mnoho tezí, ale pokusím se odpovědět alespoň částečně.
          Pro pohon je důležitá nejen rychlost, ale také jakoby rozlišení, tedy plynulost a přesnost ukazování. Při tom všem není rychlost ploten při 90 km/h vůbec malá.
          Musím provést instalaci? Takže to již bylo vyrobeno a bylo dosaženo velmi povzbudivého výsledku.
          Kolik stojí radar, netuším a nechci to vědět, může to být velmi levné.
          A to je spodní vrstva protivzdušné obrany a existuje spousta vybavení, kam to lze nainstalovat. Toho se bude moci zúčastnit téměř každé vozidlo s kulometem nebo malorážným kanónem.
          Rakety malých rozměrů nebudou jednoznačně levnější a nebudou schopny zasáhnout několik cílů létajících v blízkosti.
          1. Tomcat_Tomcat
            Tomcat_Tomcat 16. února 2022 20:35
            0
            Citace: Sergej Alexandrovič
            Toho se bude moci zúčastnit téměř každé vozidlo s kulometem nebo malorážným kanónem.

            ne každý, ale s drahým radarem. Nakonec má každý BMP-3 šanci zasáhnout UAV, ale jaké jsou šance?
            Pohony určené pro kulomet nejsou vážné. Koho teď zajímá kilometr?
            Citace: Sergej Alexandrovič
            Rakety malých rozměrů nebudou jednoznačně levnější

            najednou se řízené střely ukázaly být levnější než stovky a tisíce dělostřeleckých granátů. dalo se to vyrobit i velmi přesně, jen ty rakety byly stále levnější. A zde se obecně navrhuje neřízená raketa s nábojem GGE nebo síť - závity.
            Citace: Sergej Alexandrovič
            a nebude schopen pracovat na několika cílech létajících blízko

            proč? U ATGM je pojistka natažena na vzdálenost nejvýše 50 metrů, u některých - ještě dříve. a také mohou úspěšně pracovat na NC. Hlavní věcí zde není překonat svůj vlastní výpočet.

            Obecně existují otázky. A nedá se od nich uniknout.
            1. Sergej Alexandrovič
              Sergej Alexandrovič 16. února 2022 21:02
              0
              Proč je nepohodlné střílet raketou na několik malých cílů? Protože každá malá střela bude muset být vybavena stejně malou naváděcí hlavicí, a to i po strmé dráze předjíždění.
              1. Tomcat_Tomcat
                Tomcat_Tomcat 16. února 2022 21:10
                0
                A proč je nutné se řídit? A NAR lze střílet stejným způsobem jako granáty - v zamýšleném preventivním bodě. Pouze porážka nebude způsobena přímým zásahem, ale jinými způsoby. Na takovou vzdálenost - kilometr nebo dva, kterou poskytuje kulomet - může být raketa obecně kartonový válec s dámou a pojistkou (bude to nejdražší prvek), aby fungoval podle předem naprogramovaného laseru. nastavení dálkoměru. Cokoli levnějšího než radar a superpočítač, tyto úkoly se nyní řeší.

                Obecně k čemu je mít lafetu na kulomet, tzn. instalace tak malého detailu? Není logičtější přijmout stávající - 30 mm s granáty s dálkovou detonací poskytuje zónu až 3,5-4 km, po které následují řízené střely? Jako protivzdušná obrana a univerzální kousek na zemi. U pozemních měkkých cílů ano, odpadky z kulometů a granátů mohou fungovat jako automatizované palebné stanoviště.
                1. Sergej Alexandrovič
                  Sergej Alexandrovič 16. února 2022 21:13
                  0
                  A velikost nákladu munice, co s tím? A něco nebylo slyšet o úspěšném testování dronů s kartonovými kontejnery.
                  A asi pásmo 3,5-4,0 km pro 30mm dělo, to je z říše fantazie. Podle osobních zkušeností takříkajíc z vizuálního pozorování dráhy je maximálně 1,5-2 km a pak let po nepředvídatelné dráze pod vlivem neznámých sil přírody.
                  1. Tomcat_Tomcat
                    Tomcat_Tomcat 16. února 2022 21:25
                    -1
                    Citace: Sergej Alexandrovič
                    A velikost nákladu munice, co s tím?

                    takže stejný problém s kulometem. Kolik střel zasáhne cíl a kolik jich půjde do mléka? Soudě podle údajů z XNUMX. světové války, kdy už existovaly radarové systémy řízení palby, a podle nedávné doby byla spotřeba nábojů a nábojnic, které vyžadovaly přímý zásah, obecně divoká. Ne stejný jako podle starověkého POISOT, ale stále velmi velký. A to neznamená, že BC a čas na střelbu na cíl by stačil. Ne nadarmo přišli na to, že jsou potřeba granáty s programovatelnou detonací. Ale ty ZSU nebyly zdaleka nejhorší radary.
                    Citace: Sergej Alexandrovič
                    A asi pásmo 3,5-4,0 km pro 30mm dělo, to je z říše fantazie

                    proč? Projektil docela letí po předvídatelné dráze.
                    Citace: Sergej Alexandrovič
                    z vizuálního pozorování trajektorie

                    ale tato věc je obecně zajímavá) zejména při nočním fotografování. Můžete tam vidět takové trajektorie ...))

                    Vše závisí na poměru cena/hodnota. Můžete vytvořit všechno, dokonce i veverku v oku s kulkou dostat. Kolik to bude stát a zda není levnější použít jiné metody, přestože není vůbec nutné nechávat kůži dronu neporušenou.
                    1. Sergej Alexandrovič
                      Sergej Alexandrovič 16. února 2022 21:32
                      0
                      Nemá cenu vážně uvažovat o zkušenostech se střelbou z kulometů za druhé světové války, protože tam se střílelo bez elektrického pohonu, optiky a hlavně se střílelo ze stoje!
                      A jaký může být poměr ceny, soudě podle této instalace je to docela přijatelné.
                      1. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 16. února 2022 21:47
                        0
                        Citace: Sergej Alexandrovič
                        Nemá smysl vážně uvažovat o zkušenostech se střelbou z kulometů za druhé světové války

                        Citace z Tomcat_Tomcat
                        soudě podle údajů z druhé světové války,když už existovaly radarové systémy řízení palby a v nedávné doběSpotřeba granátů a nábojnic, které vyžadovaly přímý zásah, byla obecně divoká. Ne stejný jako podle starověkého POISOT, ale stále velmi velký. A to neznamená, že BC a čas na střelbu na cíl by stačil. Ne nadarmo přišli na to, že jsou potřeba granáty s programovatelnou detonací. Ale ty ZSU nebyly zdaleka nejhorší radary
                        A ještě více na námořních úložných zařízeních se takové systémy objevily jako první.

                        Citace: Sergej Alexandrovič
                        pak podle tohoto nastavení

                        nic o ní nevíme. Není co soudit. Zejména o nákladech.. Ale přesto přítomnost jakéhosi přesného radaru a vysokorychlostního systému zpracování dat pro ovládání kulometu nemůže jen namáhat, stojí to peníze a hodně. (nehledě na to, že považujeme za drahé instalovat radar i na malé systémy protivzdušné obrany, ve kterých samotná raketa není levná). Pokud si myslíte, že existují dva tranzistory, pak ...
                      2. Sergej Alexandrovič
                        Sergej Alexandrovič 16. února 2022 21:51
                        0
                        Na námořní kulomety pak byly dobré radary a používal se POISOT? Rozumíš tomu co píšeš?
                      3. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 16. února 2022 21:53
                        -1
                        Na námořních skladech. Už před XNUMX. světovou válkou byly dobré POISO (například Hazemeyer), během XNUMX. světové války se objevily radarové systémy řízení palby. O to víc po válce. O tom píšu.

                        Každý může mít svůj vlastní názor. Mým úkolem je zasévat rozumné pochybnosti. Každý systém by měl projít konstruktivní kritikou)
                      4. Sergej Alexandrovič
                        Sergej Alexandrovič 16. února 2022 21:56
                        0
                        Byly tam kulomety vybavené systémem POISO a radarovým systémem řízení palby?
                      5. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 16. února 2022 21:57
                        -1
                        a v čem se kulomet zásadně liší od malorážného děla?
                      6. Sergej Alexandrovič
                        Sergej Alexandrovič 16. února 2022 22:07
                        0
                        Nic, ale na malorážných 20mm dělech také nebylo žádné vybavení pro POISO a radarové systémy. Zařízení se zásadně neliší, ale jiná munice, jiná instalační hmotnosti a různé návratnosti.
                      7. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 16. února 2022 22:38
                        -1
                        40mm Bofors měl radarové naváděcí věže již během druhé světové války. Ani tehdy nebyla základním principem palby každá instalace samostatně, ale centralizovaná palba. O poválečné době ani nemluvě. Phalanx má pro každou instalaci svůj vlastní radar. Ten 20mm je skoro kulomet, zvláště když všechny jeho náboje jsou určeny pouze pro přímý zásah. A pak stráví spoustu kol, aby zasáhl cíl.
                        A v té době a nyní se nedávají na jednodušší systémy a kulomety kvůli nesouladu mezi cenou vybavení a efektem - je to drahé na takový bezcenný systém.
                      8. Sergej Alexandrovič
                        Sergej Alexandrovič 17. února 2022 10:40
                        0
                        Byl tam elektrický naváděcí pohon?
                      9. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 17. února 2022 18:45
                        -3
                        na Bofors - ano. I na předválečném holandském hazemeieru. Byl nejen plně elektrifikován a spárován s POISOT, ale také stabilizován. Nejunikátnější věc své doby, ale ukazuje, že to dělali i tehdy. Za nimi se vrhli Britové (kteří bezostyšně odstranili instalace z internované lodi) a Američané. Sundali své pom-pomy a chicagská piana a postavili své vylepšené hezemeiery. Tím spíše na poválečné systémy. Takže vlastně nebylo vynalezeno nic nového, kromě toho, že se rozhodli dát na kulomet drahý radarový systém.

                        Yane je proti tomu, aby automatický kulomet dokázal hodně. dříve nebo později na to přijdeme. Ale zatím...hlavně v našich podmínkách hraje roli cena. U kulometu je taková věc drahá. Myslím, že to není nic jiného než experimentální vzorek. kam byste měli zaměřit své úsilí? nevytvářet roboty, kteří střílejí skeet, ale zvýšit efektivitu alespoň lodních ZAKů – loď je velmi drahá věc, aby ji mohly zasáhnout protilodní střely. Toto je dobrá oblast, kde se můžete snažit. Ale není tam žádný viditelný podíl mořského tématu. na moři potřebujete vlastní radarovou stanici, která „neoslňuje“ od vln atp.
  10. eehnie
    eehnie 16. února 2022 23:58
    -1
    Hlavní věcí v projektu Marker je chápat jej jako platformu pro vývoj nových technologií a potřebného vybavení. Všechny tyto práce jsou prováděny ve fázi předcházející samotné aplikaci technologií na bojové platformy.

    To bude později aplikováno na skutečné bojové platformy. A mezi prvními je velmi pravděpodobné, že dojde k modernizaci robotizací 2S9, BTR-D a BMD-2. Všechny tyto práce lze přímo aplikovat na modernizaci pomocí robotizace varianty protivzdušné obrany BTR-D.

    (Automatický překlad z angličtiny. Níže je původní komentář v angličtině)

    Klíčem k projektu Marker je chápat jej jako platformu pro vývoj nových technologií a potřebného hardwaru. Veškerá tato práce se provádí ve fázi dříve ke skutečnému použití technologií na bojových platformách.

    Později bude aplikován na skutečné bojové platformy. A mezi prvními, velmi pravděpodobně bude modernizace robotizací 2S9, BTR-D a BMD-2. Všechny tyto práce mohou mít přímou aplikaci na modernizaci robotizací varianty protivzdušné obrany BTR-D.
  11. bovi
    bovi 19. února 2022 01:52
    0
    Co se týče boje proti rojům a řízené detonace munice ... rád bych poznamenal, že neuronová síť nemá problémy s výpočtem rychlosti a dosahu, může používat diskrétní, neinteligentní PSU se zpožděním při vytváření kužele propagace nápadných prvků. Je zřejmé, že takový PSU bude levnější než věci s rádiovým ovládáním a prováděním příkazů na PSU. Umístěte tři sudy na Marker s řízenou frontou nabíjení a vytvoří oblak broků v požadované oblasti podél prozkoumaného směru. Umístěte na pole tři Markery a spojte je sítí – mrak bude hustší a „mocnější“. Aby to bylo ještě zábavnější, vyplatí se doplnit „autonomní radar“ o koordinaci sítě a specializovaný radar.
    A bylo by plýtvání posílat roje poflakujících se BP do chráněné oblasti, protože veškerá (zdánlivá) výhoda roje tak vypadá z lidské perspektivy.
  12. Elektrický
    Elektrický 20. dubna 2022 13:53
    0
    Jejich vývoj povede k dalšímu škrtu v rozpočtu! Každý chlapec chápe, že bez umělé inteligence je to jen zelenina a cíl.
  13. Mátový perník
    Mátový perník 27. dubna 2022 02:17
    0
    Jako nerehta nebo uran, vysoce specializovaná platforma. Nemůže vést městskou bitvu, nemůže se krýt, je zde mnoho vyčnívajících a velmi zranitelných prvků. Neexistuje vůbec žádná rezervace. Proč je potřeba v zadní vrstvě bitvy? Pak je to k ničemu. Robot musí jít napřed před jednotkou a otevřít palebné body a potlačit je, to znamená vydržet alespoň 7.62 bez proražení. Taková platforma nepotřebuje super kamery. Všechny moderní kamery s vysokým rozlišením jsou již dlouho menší než 10 kopejek. Nejsou zde žádné nadbytečné systémy, vyřaďte recenzi a obsluha je slepá.
    Proč nevyrábějí bojové roboty pro horké fáze, které by se zapojily do přepadávání a krytí operačních skupin a čet, kam se pracovní síla nemůže přiblížit kvůli odstřelovačům a silné palbě.
    Jediným plusem je vývoj automatického rozpoznávání, zapamatování a sledování cíle.
  14. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 29. dubna 2022 10:55
    0
    Vývoj experimentálního projektu robotického komplexu Marker pokračuje.

    můžeme věky sledovat vývoj toho či onoho projektu, pak, kurva tento projekt, vznikne další!
    ale rád bych viděl záběry provozu takového komplexu, ve speciální operaci. Například v bojích o Mariupol se takové stroje nemohly hodit...a tak
  15. Firemann
    Firemann 2. května 2022 16:02
    0
    Bojím se říct banalita, ale ve skladech je spousta BMP-1, které jen čekají na to, až z nich budou roboti
  16. Elektrický
    Elektrický 2. května 2022 17:51
    0
    Dobré cíle pro protimateriálové pušky!
  17. Stankow
    Stankow 14. května 2022 13:32
    -1
    Kulomet normální ráže? Nicchesa