komplexy THAAD na ukrajinském území. Potenciál a výzvy

86

Komplex THAAD odpaluje antiraketu

Onehdy se vešlo ve známost o přání Ukrajiny rozmístit na svém území americké systémy protiraketové obrany. Systémy THAAD by mohly posílit obranu ukrajinského území a také poskytnout nové příležitosti v oblasti situačního osvětlení. Takové kroky však mohou mít negativní dopad na celkovou situaci v regionu.

Plány a touhy


7. února informovala agentura TASS o možném rozmístění amerických zbraní na Ukrajině. Informace byly získány z nejmenovaného diplomatického zdroje; země jejího původu také není známa. Oficiální potvrzení nebo zamítnutí zatím také neobdrželi.



Zdroj TASS uvedl, že Kyjev se obrátil na Washington s žádostí o rozmístění komplexů THAAD na svém území. Několik divizí takového vybavení se navrhuje rozmístit v Charkovské oblasti - desítky kilometrů od ruských hranic. Komplexy by měly pracovat v plné síle a spolu s dalšími prostředky zahrnovat radarové stanice AN/TPY-2.

Radar komplexu na plný úvazek poskytne americké a ukrajinské armádě speciální příležitosti. Produkt AN / TPY-2 bude schopen osvětlit situaci ve vzduchu a ve vesmíru nad ruským územím. Je naznačena možnost sledování objektů v hloubce cca 1000 km. Přitom bojové kvality komplexu THAAD v kontextu odposlechu v zprávy se neberou v úvahu.


Zpráva o možném přesunu systémů protiraketové obrany se již dočkala patřičného uznání. Dne 7. února mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov řekl, že objevení se THAAD u našich hranic „by bylo dalším krokem k destabilizaci situace“.

Američtí představitelé zatím nepotvrdili přijetí ukrajinského návrhu. Proto se neuvádí o zásadní možnosti přesunu zařízení ani o přípravách na to. Zda budou Spojené státy souhlasit s rozmístěním svých komplexů na cizím území, je velkou otázkou.

Vlastnosti a funkce


THAAD je mobilní pozemní systém protiraketové obrany. Standardní složení baterie takového komplexu zahrnuje radar a velitelské stanoviště, stejně jako tři odpalovací zařízení s 24 antiraketami připravenými ke startu.

Veškeré zázemí areálu je umístěno na samohybných podvozcích nebo přívěsech. Je možný letecký přenos a samostatný pohyb po komunikacích. Po nasazení na pozici může komplex vykonávat nepřetržitou službu po dlouhou dobu.

Za pokrytí vzdušné a kosmické situace v rámci THAAD odpovídá radar typu AN / TPY-2. Jedná se o stanici v pásmu X s aktivní fázovanou anténou. Dosah detekce podle různých zdrojů dosahuje 1000 nebo 4500 km v závislosti na parametrech cíle. Stanice má režimy pro detekci a sledování balistických střel ve vzestupných a sestupných letových úsecích s určením trajektorie a vydáním označení cíle k odpálení zbraní. Existuje funkce výběru skutečných cílů.

komplexy THAAD na ukrajinském území. Potenciál a výzvy

Radarová stanice AN / TPY-2 v pracovní poloze

V závislosti na taktické situaci a povaze vybudované obrany může radiolokátor AN / TPY-2 fungovat samostatně nebo ve spojení s jiným rádiovým zařízením. Zejména je možné použít další stanice s různými parametry s THAAD, čímž se zvýší přesnost detekce a sledování cíle.

Cíle jsou zasaženy protiraketovou střelou navrženou speciálně pro THAAD. Jedná se o jednostupňovou munici s motorem na tuhé palivo a infračervenou naváděcí hlavicí. Není zde žádná hlavice – cíl je zasažen přímým zásahem. Raketa je cca. 6,2 a o průměru 370 mm. Počáteční hmotnost - 900 kg. Díky malému průměru pojme jedno odpalovací zařízení osm produktů v kontejnerech.

Za letu antiraketa vyvine rychlost nejméně 2800 m/s. Dosah startu přesahuje 200 km; podle některých zdrojů to mohou být tisíce kilometrů. Dosah na výšku - nejméně 150 km. Střela THAAD je určena k zachycení raket různých tříd, od operačně-taktických až po produkty středního doletu. Maximální cílová rychlost je podle různých zdrojů nejméně 4-4,5 km/s.

Vzájemné výhody


Vyhlídky žádosti o převod komplexů THAAD na Ukrajinu nejsou známy. Od ruských úřadů však již obdržela řádné politické posouzení. Navíc již nyní je možné uvažovat a hodnotit vojenský potenciál takových nápadů a opatření.

V závislosti na podmínkách mezinárodní spolupráce bude transfer systémů protiraketové obrany do Charkova pro Ukrajinu jednoznačně přínosný. Stav jeho protivzdušné obrany ponechává mnoho přání a prakticky neexistuje žádný systém protiraketové obrany. Za takových podmínek jakákoli vojenská technická pomoc nebo nasazení hotových systémů významně přispěje k obranné schopnosti.


Výstavní uspořádání antiraket

Určité výhody přinese převod komplexů od amerických ozbrojených sil, nikoli jejich nákup. Díky tomu bude moci ukrajinská strana získat ochranu, aniž by ztrácela čas čekáním na zásoby, školení personálu atp. Kromě toho bude zajištění povinnosti zahraničních komplexů jednodušší a levnější než plnohodnotný nákup vybavení.

O rozmístění systémů THAAD na ukrajinském území mají pravděpodobně zájem i USA. Takový zájem může souviset s možností rozmístění výkonných a účinných radarových stanic v blízkosti ruských hranic. Produkty AN / TPY-2 nebo jiné stanice vám umožní sledovat vzdušný prostor Ruska a shromažďovat požadované informace.

Protiraketové schopnosti komplexu THAAD ustupují do pozadí. Je však nepravděpodobné, že Pentagon odmítne šanci přiblížit antirakety k ruským hranicím. Se všemi omezeními a obtížemi nebudou takové příležitosti nadbytečné a pomohou při realizaci obecných plánů na výstavbu globálního systému protiraketové obrany.

Objektivní obtíže


Rozmístění komplexů THAAD na ukrajinském území má však několik charakteristických problémů a může vést k novým rizikům. Kvůli těmto faktorům mohou USA odmítnout nabídku Kyjeva a neposlat požadované systémy protiraketové obrany.

Za prvé, nasazení THAADu brání vojenská rizika. Jak správně poznamenali v Moskvě, vzhled těchto komplexů u Charkova zhorší celkovou situaci a nepřispěje k zachování míru. V situaci, kdy Kyjev a Washington očekávají ruský útok doslova ze dne na den, by se situace neměla dále vyhrocovat.


Proces nasazení THAAD na pozici

Navíc v podmínkách totálního konfliktu, který údajně začne každým okamžikem, se systémy protiraketové obrany stanou jedním z prioritních cílů nepřítele v osobě „nebezpečného a agresivního“ Ruska. V takové situaci se sotva vyplatí riskovat cenné vybavení a personál.

Otázky vyvolává navrhovaná velikost seskupení. Podle zpráv Ukrajina žádá o vyslání několika divizí komplexů THAAD na své území. Pokud je známo, ve většině případů jsou tyto systémy nasazeny s bateriemi, což stačí k vyřešení hlavních úkolů. Proč Kyjev potřeboval větší jednotky a několik najednou, je velká otázka. Možná je tam běžná chyba.

Pokud nedojde k žádné chybě, pak jsou s navrhovaným převodem problémy. Je nepravděpodobné, že by Spojené státy našly volné baterie THAAD, které by bylo možné zredukovat na „několik divizí“ a poslat je chránit Ukrajinu. Americká strana je ale umí vyrobit na zakázku a prodat, ale Kyjevu rozhodně nebude vyhovovat cena a načasování převodu nových jednotek.

Protiraketové vyhlídky


Zda jsou nejnovější zprávy pravdivé a zda Ukrajina nabídla svým americkým spojencům posílení své obrany svými systémy protiraketové obrany, není známo. Jakákoli oficiální prohlášení a reálné kroky v tomto směru zatím zazněly a nebyly dodrženy. Situace se ale může každou chvíli změnit a jedno z amerických letišť začne nakládat vybavení pro přepravu do Charkova.

Realizace nového ukrajinského návrhu je spojena s určitými obtížemi a problémy, ale přinese výhody a výhody oběma stranám. To znamená, že pokud dojde ke skutečnému „pozvání“, USA posoudí všechna rizika a přínosy, vyvodí závěry a zahájí skutečné akce. Pokud výhody převáží nad problémy, bude zahájen přesun zařízení. Je však možný i jiný výsledek – a Ukrajina se bude muset stále spoléhat pouze na svou protivzdušnou obranu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

86 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -3
    9. února 2022 18:09
    Tito blázni už sestřelili kolik osobních letadel a to je jen nad jejich územím a dejte jim velký dolet, pak se otočí.
    1. +1
      9. února 2022 18:55
      -o přání Ukrajiny rozmístit na svém území americké systémy protiraketové obrany.
      DALŠÍ nádivka, ne bez pobídky Anglosasů, donutit Rusko poslat vojáky na Ukrajinu.
      Již došlo k „únikům" z pákistánských tajných služeb, že Yankeeové plánují rozmístění raket v Afghánistánu. Politbyro pak „spolklo" ...
      CIA a spol. se opakují.
  2. +12
    9. února 2022 18:16
    Dosah startu přesahuje 200 km; podle některých údajů může být tisíc kilometrů. výškový dosah - ne méně než 150 km.

    Jsem jediný, kdo si myslí, že jsou zde nějaká divná čísla?
    1. +1
      9. února 2022 22:04
      Citace z Dart2027
      Jsem jediný, kdo si myslí, že jsou zde nějaká divná čísla?

      To, pravděpodobně, pokud je vystřeleno přísně vertikálně, pak se ve výšce 150 km vrátí zpět kvůli nedostatku paliva a pod vlivem gravitace. Wiki na to odkazuje:

      http://www.astronautix.com/t/thaad.html



      PS A tisíce kilometrů - to je s největší pravděpodobností superekonomický krok (taková definice je nyní ve vozovém parku). lol
    2. +1
      10. února 2022 02:38
      Znamená to jediné. Neexistují žádné úplné údaje o komplexu.
      ALE! Pokud je to pravda, pak je pochopitelné, proč Američané s nasazením tohoto komplexu nijak nespěchají.
      Mají jen 2 baterie, ještě stihli prodat SAE a Korejci.
  3. -2
    9. února 2022 18:25
    Co je THAAD na Ukrajině? Ano, i s americkými služebníky (jiné možnosti nejsou)? Na území, které by potenciálně mohlo v blízké budoucnosti přejít do Ruska? Spolu s tajným THAADem?
    1. +5
      9. února 2022 18:47
      Co je THAAD na Ukrajině? Ano, i s americkými služebníky (jiné možnosti nejsou)? Na území, které by potenciálně mohlo v blízké budoucnosti přejít do Ruska? Spolu s tajným THAADem?
      No to samé jsme si o Jewelins mysleli před 2-3 lety, loni jsme nevěřili, že dají sharavarnikům něco vážnějšího než hlídkové čluny a gumáky, ale tady už měsíc a půl není jasné co prostě nepřinesli. Jste si tak jisti, že už neřeknou „Rusko je agresor, na hranicích zase shromažďuje nějaké tisíce“ a pod touto záminkou si nestihneme promnout oči, když se ukáže, že někde v Polsku na hranici ve skladech půl roku došlo k rozdělení těchto THAAD. A z hranice na místo, kde se rozhodnou, tuto divizi během dne přepraví. Bude možné mluvit o obavách, jak chcete, ale pokud skutečně existuje oficiální výzva z Ukrajiny, tak jaký je pro ně problém tahat své železo, jako my do Sýrie? Navíc pochopení reality, že nikam neútočíme, a z jejich strany tento výkon zjevně není za účelem přinášení nábojů, které se už rozčilovaly, a samozřejmě nejen pro rakety pod Jeveliny, které byly dodávány i bez tohoto divadlo. Taková gesta byla zjevně zahájena pro něco vážného a proč to není THAAD nebo plnohodnotná vojenská základna? Není třeba si myslet, že je vše tak jednoduché a spontánní, tak konzervativní stát jako Británie by nikdy neučinil tak rychlé rozhodnutí o dodávce tisíců svých moderních granátometů a protilodních střel. Jasně to plánovali a plánovali něco významnějšího, možná se na to "významné" teď díváme (
      1. +5
        9. února 2022 19:17
        No, porovnali jste - Javelins a THAAD! Granátomety – a THAAD! A jaké protilodní střely vyslala Británie?
        1. 0
          9. února 2022 20:28
          Nesrovnávám samozřejmě tolik, ale spíš si všímám trendu. Jak si pamatujeme, všechno to začalo helmami a jak se říkalo „nesmrtícími ochrannými prostředky“ a pak šlo všechno nahoru. Nevím, jestli to bylo odesláno nebo ne, ale četl jsem zde zprávu, že Britové již oznámili, že v blízké budoucnosti dodají protilodní střely Brimstone.
          1. +3
            9. února 2022 21:41
            Citace od Alexandra Boguna
            Britové již uvedli, že v blízké budoucnosti dodají protilodní střely Brimstone.

            Barvy nezahušťujte. Jaké protilodní střely jsou ve 49 kg?... Vysoce přesná střela vzduch-země, obdoba AGM-114 Hellfire je prostě. Cena není dražší než Javelin. Navzdory skutečnosti, že je nepravděpodobné, že by dar Ukrajině. A THAAD přesto celou miliardu za komplex. A je nepravděpodobné, že by se do rukou Ukrajinců dostala i půjčka. To znamená, že je nutné postavit vlastní (ve smyslu americké) jednotky poblíž Charkova. Obecně si myslím, že toto tvrzení je podobné tomu samému o vesmíru, plovoucím kosmodromu atd. Sny Sny...
            1. -1
              10. února 2022 00:33
              Barvy nezahušťujte.
              Nepřeháním, ale prostě vystupuji z logických možností, jak se situace posledních 5 let vyvíjí.A tam to na vážnosti a počtu zbraní jen roste.
              Pokud jde o Brimstone, jedná se o protilodní střelu krátkého doletu, ale to nebylo ani před pár měsíci a nyní se objevují prohlášení nikoli z tisku, ale od nejvyšších představitelů britských úřadů.
              Navzdory skutečnosti, že je nepravděpodobné, že by dar Ukrajině.
              A NLAW více než 2000 kusů. dali zadarmo, že by jim pár stovek znemožnilo přenést tyto rakety? Tady mají jasný cíl, v případě války s rukama Ukrajiny způsobíme větší škody, nemyslím si, že je to pro ně velká cena.
              A THAAD přesto celou miliardu za komplex. A je nepravděpodobné, že by se do rukou Ukrajinců dostala i půjčka.
              Přímo jim to nedají a soudě z výpovědi chápu, že se sami neptají, říkají, že by se Američané dali se svým personálem, aby se ochránili před raketovým útokem, že by byli vzhledem ke 2 divizím je jasné, že je to nesmysl a je potřeba vyškolit minimálně roční personál.
              Obecně si myslím, že toto tvrzení je podobné jako o vesmíru, plovoucím kosmodromu atd. Sny Sny...
              Je pro mě také těžké uvěřit, ale pokud se za měsíc nebo dva ukáže, že neexistují 2 divize, ale několik baterií, nebudu překvapen.
              1. +1
                10. února 2022 05:57
                Citace od Alexandra Boguna
                ale pokud se za měsíc nebo dva ukáže, že nejsou 2 divize, ale pár baterií, nebudu překvapen

                V celku máte pravdu. Zvláště pokud máte na mysli konečný cíl. A ona prostě není vůbec mírumilovná. Spojené státy + Británie mají hlavním cílem vytvořit informační příležitost pro zavedení „super-duper“ sankcí. K tomu nám vytvoří všechny podmínky pro „pozvání“ na tuto „dovolenou“. V bance jsou biliony dolarů. Z tohoto důvodu to THAADovi nemusí být líto.... Soudě podle chování Scholze při návštěvě Bidena, byl zlomený zálibou a téměř souhlasí se ztrátou nejen SP-2, ale obecně i zbytků. dodávek plynu z Ruska. Samozřejmě cestou domů se snad alespoň částečně umoudří... Uvidíme.
                1. 0
                  10. února 2022 07:10
                  Spojené státy + Británie mají hlavním cílem vytvořit informační příležitost pro zavedení „super-duper“ sankcí. K tomu nám vytvoří všechny podmínky pro „pozvání“ na tuto „dovolenou“. V bance jsou biliony dolarů.
                  Tady jsem o tom, ale jen z druhé strany jsem šel. Pro ně je hlavní důvod dodání zbraní z nějakého důvodu vážnější a na důvod si mohou přijít sami, zvlášť když s nimi na hranicích také hrajeme.
                  Soudě podle Scholzova chování na návštěvě u Bidena byl zlomený zálibou a téměř souhlasí se ztrátou nejen SP-2, ale obecně i zbytků dodávek plynu z Ruska.
                  Může být, ale v příštích 15 letech si myslím, že se plynu rozhodně nevzdají, i když jasně soudě z jejich programů, každý rok se budou snažit snížit naše dodávky. Ale s ropou je to pro nás složitější, tady je pro Američany samotné a jejich arabské spojence snazší poradit (tak říkajíc) zvýšit dodávky do Evropy a s tím, bude-li to žádoucí, můžeme mít problémy mnohem rychleji než s plyn. Ale Němci jsou pragmatičtí, to nejsou USA, Ukrajina, Polsko nebo Británie, tito se kvůli zásadám nebo politice dobrovolně nedostanou do ztráty, budou kupovat náš plyn a ropu, dokud to bude výhodnější než problémy s zbytek členských států EU a Ameriky. Jakmile začnou ztráty z konfliktů s ostatními zeměmi EU a Amerikou převyšovat zisky z obchodu s námi, pak budou okamžitě v souladu se zbytkem. Tomu je třeba rozumět a nemyslet si, že když se Němci teď budou držet SP2, tak to tak bude vždycky.
                  1. 0
                    10. února 2022 08:48
                    Citace od Alexandra Boguna
                    Pro ně je hlavní důvod dodávání zbraní z nějakého důvodu vážnější a na důvod si mohou přijít sami, zvlášť když s nimi na hranicích také hrajeme.

                    Pro dodávky zbraní jim stačí jako záminka hysterické články z médií. Samotná dodávka má v Ukrajincích vzbudit důvěru a odhodlání provádět provokativní akce, aby Rusko skutečně nalákali do války.
                    Citace od Alexandra Boguna
                    Němci jsou pragmatičtí

                    Když Biden řekl, že projekt SP-2 uzavře, pokud k tomu bude důvod, Scholz neřekl ani slovo. Jeho názor nikoho nezajímal. Co je to za pragmatismus?! U ropy je problém složitější. Nejistot je tolik, že nelze něco předvídat na úrovni informací z médií. V každém případě stažení objemů ropy a plynu dodávaných Ruskem z trhu povede ke katastrofální destabilizaci tohoto trhu. Zejména v krátkodobém horizontu. Nechce se mi tomu věřit, ale soudě podle posledních politických trendů ze Západu anglosaská lobby tvrdě tlačí Evropu do války s Ruskem a snaží se schovat za Evropu. Nebo alespoň k vážnější krizi, než byla „velká deprese“ ve 30. letech ve Spojených státech.
                    1. 0
                      10. února 2022 22:26
                      Pro dodávky zbraní jim stačí jako záminka hysterické články z médií. Samotná dodávka má v Ukrajincích vzbudit důvěru a odhodlání provádět provokativní akce, aby Rusko skutečně nalákali do války.
                      Souhlasím se vším kromě teze ohledně "provokací". Pokud bychom chtěli provokace, pak bylo možné poslat tucet Jevelinů a zařídit nějaké zdání útočných operací, k tomu nepotřebujete řídit zbraně v hodnotě 2 miliard dolarů za měsíc a půl. Jejich cílem je vytvořit na naší hranici neustálou hrozbu a ne imaginární, ale skutečně nebezpečnou, která na nás nebude útočit, ale nebude k nám přátelská a bude jednat radikálně proti našim zájmům. Připoutá nás k sobě z hlediska politiky a vojenských manévrů. A Američané se v tuto chvíli budou moci se svými členy NATO již proti nám zmobilizovat, ale soustředit se na boj proti Číně.
                      Amatérovi je také jasné, že Ukrajina nám vojensky není soupeřem, ale chtějí to dělat. A pokud to bude pokračovat a Američané ještě napojí zbytek NATO na aktivní dodávky zbraní v přijatelném množství na Ukrajinu, tak tímhle tempem za 3-5 let už to bude skutečný vojenský rival.
                      V každém případě stažení objemů ropy a plynu dodávaných Ruskem z trhu povede ke katastrofální destabilizaci tohoto trhu.
                      A jak ubrat plyn v jeden okamžik? Existují smlouvy, na základě kterých jsme povinni dodat konkrétní objemy v konkrétním čase. Nebudou hned uzavírat ventil a hotovo, děje se to postupně, ale postupně to vedlo k tomu, že od začátku letošního roku se objem plynu dodávaného na trhy EU z cizí země překročila dodávky Gazpromu, ačkoli před dvěma lety jsme byli vázáni 70 % trhu EU s plynem. Uzavírat ventil nepůjde, plyn je potřeba někam dát a nemáme dostatek skladovacích prostor, abychom tam poslali všechny kapacity, které jdou do Evropy. V důsledku toho budou muset být tyto usazeniny utěsněny, což je velmi nákladný a velmi pracný proces. Podívejte se nebo si přečtěte o tomto procesu, velmi zajímavé.
                      Nechci tomu věřit, ale soudě podle posledních politických trendů ze Západu anglosaská lobby tvrdě pracuje na tom, aby Evropu hnala do války s Ruskem.
                      Tomu nevěřím, pokud je někdo z Evropanů připraven nebo schopen bojovat, jsou to Turci, Poláci, pobaltské státy a Britové, zbytek se o nás nebo o Ukrajině ani nehne. A Amerika naopak potřebuje silnou a sjednocenou Evropu, nikoli krizi. V Evropě jsou obrovské finance vázány na Spojené státy, potřebují silnou Evropu a NATO proti Číně. Působíme spíše jako dráždidlo, které rozptyluje a zpochybňuje hegemonii Spojených států na evropském kontinentu.
                      1. 0
                        11. února 2022 05:58
                        Citace od Alexandra Boguna
                        V to nevěřím

                        Problémem není víra. Stačí se pozorně podívat na činy a podle jejich činů je poznáte. A věci se mají takhle, kdyby se SP-2 v roce 2019 nezpomalil, pak by se plynová krize v Evropě nestala. A pak, když analytici už na jaře tušili přiblížení se chlupatého zvířete, měly Spojené státy každou příležitost uvolnit sevření EU a do října rychle vypustit trubku, ale udělaly opak. Myslíte si, že z touhy vidět Evropu silnou? Bez ohledu na to, jak. Potřebují Evropu, která ztrácí konkurenci ve výrobním sektoru na evropském trhu. V tom vidí řešení svého problému s veřejným dluhem. A v otázce s Čínou nasazují jinou strukturu, kde Evropa zdaleka není v prvních rolích. Jinak by Francii tak neponížili. Německo, ač plastelína, se svými lidmi na Čínu nevyleze a Spojené státy to chápou ze zkušeností z provozu v BV. Proto se na to v čínských otázkách nespoléhají. A my jsme pro Anglosasy celoživotní permanentní nepřítel. A příležitostně už neudělají chybu, jako v 90. letech, dotáhnou věc do konce, pokud znovu narazíme na liberalismus. Zdá se mi, že je to velmi zvětšené a schematické.
                      2. 0
                        11. února 2022 21:59
                        A věci se mají takhle, kdyby se SP-2 v roce 2019 nezpomalil, pak by se plynová krize v Evropě nestala.
                        No, řekněme si objektivně, příležitostí k dodání námi požadovaného plynu do Evropy je více než dost i bez SP2. Tady jakoby vyhrává jen Německo a my jsme z SP2. A většině evropských zemí se to moc nelíbí, posílit největšího ekonomického hráče, jakým je Německo. A také musíte pochopit, že mnoho východoevropských a středoevropských států se dříve živilo starými tranzitními linkami a nyní jsou kvůli SP2 bez práce a kvůli Německu dostávají ztráty a stávají se více závislými na Německu. stává se centrem. Výsledkem bylo, že dříve nás mnoho lidí ve východní a střední Evropě nemělo rádo, ale byli tolerantní, protože to bylo prospěšné. Ale nyní, kdy neexistuje páka na tranzit přes jejich území nebo se výrazně snížila, nyní začínáme zjišťovat, kolik zemí, které donedávna mohly v Evropském parlamentu hlasovat pouze pro rozšíření sankcí, nyní zbraně neprodává. Ukrajina, ale dej.
                        A pak, když analytici už na jaře tušili přiblížení se chlupatého zvířete, měly Spojené státy každou příležitost uvolnit sevření EU a do října rychle vypustit trubku, ale udělaly opak.
                        Opět plně nesouhlasím. Část viny za to, že jsme se nespustili na Američany, samozřejmě s jejich hysterií, neseme, ale když je pro nás tento projekt tak důležitý a opravdu se nechystáme přivést šaharavarníky k životu vojenskými prostředky, proč potom pořádat taková uskupení vojáků a mimořádných cvičení, čímž Američané získali trumf ve zbrani? Buď je to o byznysu a evropském diplomatickém nátlaku z naší strany přes Německo a SP2, nebo o velkých vojenských manévrech, ale pak je jasné, že s EU nebudou žádné významné ekonomické projekty, spíše naopak.
                        Potřebují Evropu, která ztrácí konkurenci ve výrobním sektoru na evropském trhu.
                        No, zamyslete se sami, proč? Zmobilizují spojence NATO ke konfrontaci s Ruskem a Čínou a podle vaší logiky na místo posílení spojenců, tedy sebe, berou a oslabují své vlastní posilováním nepřátel? To je šílenství) Cestují se státním dluhem už více než tucet let a budou cestovat stejně dlouho, základem jejich externích půjček je Čína a co oslabení jejich hlavního obchodního a vojenského partnera? Amerika s EU více obchoduje, čím více dostává, NATO je hlavním odběratelem jejich zbraní, čím lepší ekonomika v EU a čím více hysterie, tím více prodají. Jste na místě obvyklého pragmatismu a pochopitelných cílů, stále se snažíte hledat mazané zednáře, velké plány na nadvládu atd.
                        A v otázce s Čínou nasazují jinou strukturu, kde Evropa zdaleka není v prvních rolích. Jinak by Francii tak neponížili. Německo, ač plastelína, se svými lidmi na Čínu nevyleze a Spojené státy to chápou ze zkušeností z provozu v BV.
                        Faktem je, že Francie a Německo už nejsou osudem, Francie nemá problémy s Čínou, ale s Afrikou. V Německu obecně nejsou problémy z hlediska ekonomiky s nikým. Ale Amerika má páku, stejně jako ta první a druhá, jak zpřísnit americké záležitosti. Amerika nesází na Německo a Francii, Amerika sází na hlavní trhy Německa a Francie, a to jsou menší země EU. A právě přes ně vyvíjí tlak především na Německo, v Polsku a České republice jsou hlavními odběrateli výrobků vyráběných v továrnách v Německu hlavní továrny Německa, další země jako Itálie, Nizozemsko, Španělsko, Portugalsko a Británie. výše uvedené země. Na evropském trhu je téměř 500 milionů kupujících, z toho Němci jen 80 milionů, Francie 68 milionů a vše ostatní je trh, kde je potřeba se přizpůsobit konkurenci a v zámoří je i americký trh pro 330 milionů. Výsledkem je, že ani Německo, ani Francie to nebudou moci ztratit a nahradit samy, pokud začnou samostatný kurz neamerické politiky. A kromě toho, hlavními konkurenty Německa v ekonomice v EU jsou právě Francie, a proto se nemohou stát jakousi obecnou opozicí USA vůči svým satelitům vůči zbytku zemí EU. Američané pro válku s Čínou nepotřebují německé vojáky, za tyto peníze potřebují pravidelné platby za povinnosti člena NATO a vojenské rozkazy a na válku jak Poláci, tak Angličané, Turci se svými ambicemi a nyní 35milionová Ukrajina, kde je mnohem levnější a mnohem motivovanější a hlavně připravená na válečné rekruty. Proč potřebují Němce, kteří neznají a bojí se posledních 70 let války a dokonce i tohoto slova? Proč nepotřebují Francii, která nevyřešila své koloniální otázky v Africe a má slabé vedení a nestabilní (politicky) lidi? Pouze populace výše uvedených zemí je 550 milionů lidí, myslíte si, že to nebude stačit na nábor požadovaného počtu? Dost, a Němci a Francouzi, kteří nebudou bojovat, ale budou vyrábět zbraně a vybavení a finančně investovat, to je kalkul.
                      3. 0
                        12. února 2022 07:33
                        Citace od Alexandra Boguna
                        Tady jakoby vyhrává jen Německo a my jsme z SP2.

                        A kdo jiný by se měl dělit o zisky z komerčního projektu?
                        Citace od Alexandra Boguna
                        mnoho východoevropských a středoevropských států se napájelo starými tranzitními linkami

                        Mnoho je Ukrajina a Slovensko? Takže musíte, aby vaše GTS byla konkurenceschopná. To je trh, na který jsme všichni i my tak spěchali. Kdo řekl, že musíme živit někoho jiného? Stali se nespokojenými, budiž. Co z toho máme? A jakou mají váhu, abychom se na ně podívali?
                        Citace od Alexandra Boguna
                        nyní začínáme sledovat, kolik zemí, které ještě nedávno, maximálně v Evropském parlamentu, mohly hlasovat pro prodloužení sankcí, nyní zbraně Ukrajině neprodávají, ale dávají.

                        Stejně by to udělali. A ne z velké „lásky“ k Rusku, ale proto, že jim to „starší“ nařídil. Pro řadu z nich bylo dost lukrativních nabídek z Ruska, které pod tlakem Spojených států odmítli. to jsi nevěděl?
                        Citace od Alexandra Boguna
                        proč tedy držet taková uskupení vojsk a provádět mimořádná cvičení, čímž Američané dávají do rukou trumf?

                        Zde je hra s mnoha nejistotami. Spojené státy tlačí Ukrajinu do „chorvatského“ scénáře. Naše seskupení na hranici ukazuje, že jsme odhodláni reagovat na zhoršení nejen prostřednictvím Zakharové. A funguje to, vzhledem k tomu, že to není poprvé, co byl podobný trik proveden. Nevidím zde žádný zmatek. Navíc to potvrzuje kavalkáda různých návštěvníků Moskvy, kteří se snaží tyto jednotky zatlačit. Na ukrajinskou stranu, která soustředila více než polovinu svých jednotek na linii dotyku (pozn. ne podél hranice Charkova
                      4. 0
                        12. února 2022 08:02
                        Ukrajinské straně, která soustředila více než polovinu svých vojáků na linii kontaktu s LDNR (pozor, ne podél hranice Charkovské a Sumské oblasti), nejsou žádné otázky. To znamená, že všichni západní kurátoři Ukrajiny mají zájem o provedení vojenské operace proti doněcko-luhanským civilistům.
                        Citace od Alexandra Boguna
                        Zmobilizují spojence NATO ke konfrontaci s Ruskem

                        Nikdo nebude mobilizován. Spojené státy se nechystají bojovat s Ruskem. Všechny tyhle tanečky kolem Ukrajiny za jediným účelem – oficiálně nás označit za agresora a přerušit vazby Ruska s trhy EU. Dnes je hlavním strategickým cílem Spojených států vytvořit podmínky pro výhradní rozvoj všech dostupných rozpočtů svou průmyslovou mocností, ať už je to NATO, EU nebo nějaká jiná. Válka s jadernými mocnostmi se bude svědomitě řešit.
            2. +1
              10. února 2022 02:42
              To jo. Zprávy jsou stále podivnější a podivnější.
              Informace byly získány z nejmenovaného diplomatického zdroje; země jejího původu také není známa.

              Zapomněl jsem přidat z nejmenovaného důvěryhodného zdroje. Pak by to bylo vaaaasche cool.
          2. 0
            10. února 2022 10:58
            Jaký druh Brimstone je RCC?
          3. 0
            10. února 2022 18:15
            Británie vyslala protilodní rakety,
  4. -1
    9. února 2022 18:31
    [vzhled THAAD]
    zhorší celkovou situaci a nepřispěje k zachování míru

    Pokud tomu rozumím, jedná se o obrannou zbraň, nelze ji použít k útoku.
    1. -1
      9. února 2022 18:44
      Není možné těmito „obrannými“ raketami sestřelovat letadla včetně těch osobních?
      1. 0
        9. února 2022 18:45
        Umět. Ale za sestřelení osobních letadel
        a ještě více vojenská letadla – budou vydána soudu.
        1. +2
          9. února 2022 19:16
          Obecně neexistují čistě „obranné“ nebo „útočné“ zbraně. V závislosti na situaci jedno plynule přechází do druhého. A v rukou bandity slouží k útoku jakákoliv zbraň a žádný tribunál ho nezastaví. Ukrajina na Donbasu se chová hůř než bandita.
          1. +2
            9. února 2022 19:32
            Citace: victortarianik
            Obecně neexistují čistě „obranné“ nebo „útočné“ zbraně.

            Jedná se o systém protiraketové obrany, nikoli útočný nebo obranný, ale protiraketovou obranu. Dá se použít jak proti raketám, tak proti letadlům a všemu, co létá. V případě databáze nám to značně zkomplikuje situaci – má dobrý radar.
            1. -4
              9. února 2022 20:28
              Citace z businessv
              Jedná se o systém protiraketové obrany, nikoli útočný nebo obranný, ale protiraketovou obranu.
              Američané mají jediné odpalovací zařízení jak pro protiraketovou obranu, tak pro protivzdušnou obranu a pro Tomahawky. Co nabíjejí a střílí.
              1. +2
                9. února 2022 23:50
                Citace z Dart2027
                Američané mají jediné odpalovací zařízení jak pro protiraketovou obranu, tak pro protivzdušnou obranu a pro Tomahawky. Co nabíjejí a střílí.

                Myslíš PU MK41? Věříte, že matrace zaútočí? Napsal jsem, že bude úplná kontrola nad vzdušným prostorem do hloubky 1000 km! Právě tomu je třeba se vyhnout v případě konfliktu s nezávislým.
                1. 0
                  10. února 2022 06:51
                  Citace z businessv
                  Myslíš PU MK41? Věříte, že matrace zaútočí?

                  No, jestli útočí nebo ne, je samostatná otázka, chci říct, že tyto obranné zbraně se mohou snadno změnit na útočné.
                  1. 0
                    10. února 2022 13:25
                    Citace z Dart2027
                    No, jestli útočí nebo ne, je samostatná otázka, chci říct, že tyto obranné zbraně se mohou snadno změnit na útočné.
                    Myslíte si, že po načtení os do spouštěče je můžete okamžitě spustit? Modulární odpalovací systém umožňuje pracovat jak s různými typy raket, tak s různými systémy označování cílů, ale to neznamená, že do něj můžete cokoli naložit a hned vystřelit, a přípravy na změnu účelu odpalovacích zařízení a nabíjení dalších rakety budou vždy zaznamenány!
                    1. 0
                      10. února 2022 16:35
                      Citace z businessv
                      a přípravy na změnu účelu odpalovacích zařízení a nabíjení jiných raket budou vždy zaznamenány

                      Jaká je příprava? Vyložit některé rakety a naložit jiné?
                      1. 0
                        11. února 2022 11:47
                        Citace z Dart2027
                        Jaká je příprava? Vyložit některé rakety a naložit jiné?

                        Tak jsem myslel, že jsi mimo téma. Přečtěte si ve svém volném čase o lodi (!) Launchers MK41, pak odpovězte, pokud máte nějaké otázky.
                      2. 0
                        11. února 2022 13:01
                        Citace z businessv
                        Čtěte ve volném čase

                        Co přesně?
                      3. 0
                        11. února 2022 13:35
                        Citace z Dart2027
                        Co přesně?

                        Začněte tímto https://topwar.ru/162959-zapadnyj-jekspert-raskryl-sposobnost-pu-mk-41-ssha-nanosit-udary-raketami.html
                        Pokračujte zde a nezapomeňte sledovat odkazy https://missilery.info/missile/bgm109c-d/mk41
                        Další otázky, nestyďte se! mrkat
                      4. 0
                        11. února 2022 14:39
                        Citace z businessv
                        https://topwar.ru/162959-zapadnyj-jekspert-raskryl-sposobnost-pu-mk-41-ssha-nanosit-udary-raketami.html
                        Jsou to:
                        Dříve bylo oznámeno, že dva týdny po odstoupení od smlouvy INF Spojené státy otestovaly novou raketu z pozemní instalace, podobnou odpalovacím zařízením MK-41 rozmístěným v Rumunsku. Spojené státy zároveň popřely obvinění Ruska s tím, že testy byly provedeny s úplně jinou instalací a MK-41 mají čistě obranné funkce.

                        Četl jsi to sám?
                      5. 0
                        11. února 2022 18:38
                        Citace z Dart2027
                        Četl jsi to sám?

                        Jsou nějaké další otázky?
                        Pokud ne, sbohem, nemohu vám pomoci. Při čtení je také žádoucí přemýšlet a rozebírat, zvláště tam, kde se píše o pokusech přizpůsobit lodní odpalovací zařízení. hi
                      6. 0
                        11. února 2022 19:06
                        Citace z businessv
                        Pokud ne, sbohem, nemohu vám pomoci.

                        To znamená, že to nečetli.
          2. +1
            9. února 2022 19:32
            Soudě podle níže uvedených vysvětlení, za které děkuji lidem,
            tento klobouk nikdy není protiletadlový.
            Ukazuje se, že NATO se v tomto směru schovává
            z íránských balistických raket (přeškrtnuto),
            od nás.
            1. +1
              9. února 2022 23:52
              Citace DKuzněcova
              Soudě podle níže uvedených vysvětlení, za které děkuji lidem,
              tento klobouk nikdy není protiletadlový.

              Rakety nejsou proti letadlům, ale radar je schopen vidět cíle v hloubce 1000 km, dát označení cíle menším útočným systémům, včetně systémů protivzdušné obrany, a to absolutně nepotřebujeme!
          3. 0
            10. února 2022 04:55
            Citace: victortarianik
            Obecně neexistují čistě „obranné“ nebo „útočné“ zbraně. V závislosti na situaci jedno plynule přechází do druhého. A v rukou bandity slouží k útoku jakákoliv zbraň a žádný tribunál ho nezastaví. Ukrajina na Donbasu se chová hůř než bandita.

            podle lajků a ztlumení u vašeho komentáře můžete pochopit, kolik lidí ve VO přišlo ze „sousedních dvorů“ smavý cítit
      2. +2
        9. února 2022 18:57
        THAAD - to jsou systémy pro atmosférické zachycení balistických raket - nad 50 km.
        THAAD (angl. Terminal High Altitude Area Defense [θæd], čti. "Ted", [1] raný název anglického Theatre High Altitude Area Defense) je mobilní pozemní protiraketový systém pro transatmosférické odposlechy ve velkých výškách. střely středního doletu [2]... ...
        zachycení nad stratosférou, hlavice je inertní [27][28][29][30][31], neexistují žádné údaje o schopnostech zachycení ve stratosféře (pod 50 km nad povrchem Země) a troposféře (pod 12 km nad povrchem Země).

        Ve skutečnosti je schopen zasahovat cíle v atmosféře ve velké výšce - takové testy byly, není určen proti aerodynamickým cílům.
        1. -3
          9. února 2022 19:10
          Vior (Sergey)
          Dnes, 18:57

          je to zakázáno. THAAD - to jsou systémy pro atmosférické zachycení balistických raket - nad 50 km.
          THAAD (angl. Terminal High Altitude Area Defense [θæd], čti. "Ted", [1] raný název anglického Theatre High Altitude Area Defense) je mobilní pozemní protiraketový systém pro transatmosférické odposlechy ve velkých výškách. střely středního doletu [2]... ...
          zachycení nad stratosférou, hlavice je inertní [27][28][29][30][31], neexistují žádné údaje o schopnostech zachycení ve stratosféře (pod 50 km nad povrchem Země) a troposféře (pod 12 km nad povrchem Země).

          No tak.Není to systém co sráží všechno co letí,ale vtělený anděl?Přímo čistě jen na rakety.Letadla nejsou schopná...Zejména civilní Nu-nu... tyran
        2. +2
          9. února 2022 23:56
          Citace z Avior
          není konstruován proti aerodynamickým cílům.
          není zamýšleno. ale radar je schopen je sledovat a dávat označení cílů systémům protivzdušné obrany, včetně sledování vzdušného prostoru.
          1. 0
            10. února 2022 00:05
            výrobce umisťuje svůj radar pouze jako prostředek proti balistickým střelám, o aerodynamických cílech není ani slovo.
            https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/antpy-2
            1. 0
              10. února 2022 13:30
              Citace z Avior
              výrobce umisťuje svůj radar pouze jako prostředek proti balistickým střelám, o aerodynamických cílech není ani slovo.

              Tito. Myslíte si, že tento radar vidí pouze ICBM a ignoruje ostatní pohyblivé vzdušné cíle? To je možné pouze tehdy, je-li tato funkce naprogramována na voliči (SSDC)!
              1. 0
                14. února 2022 11:17
                Ano, tento radar detekuje aerodynamické cíle, zda se resetuje nebo ne, je věc druhá. I když určitě dokáže přenést parametry cíle do systému protivzdušné obrany.
                1. 0
                  17. února 2022 22:00
                  Citace: Vissarion Golubov
                  I když určitě dokáže přenést parametry cíle do systému protivzdušné obrany.

                  Mluvil jsem o tom. úsměv
      3. -3
        9. února 2022 19:07
        Není možné těmito „obrannými“ raketami sestřelovat letadla včetně těch osobních?
        Za jakým účelem vás to zajímá? hi
        1. 0
          9. února 2022 19:11
          Z praktického. Pár oštěpů už bylo odtaženo do suterénu. Chci něco nového.
          1. -2
            9. února 2022 19:29
            Z praktického. Pár oštěpů už bylo odtaženo do suterénu. Chci něco nového.


            THAAD mi byl slíben, takže bohužel. Ale mohu vás nechat vylézt na něj zdarma, jen za pár tisíc rublů.)
      4. +10
        9. února 2022 19:11
        Citace: victortarianik
        Není možné těmito „obrannými“ raketami sestřelovat letadla včetně těch osobních?

        Pokud najdete letadlo (včetně toho osobního) ve výšce nad 50 km, můžete se ho pokusit sestřelit.

        THAAD "funguje" minimálně 50 km, soudě podle otevřených dat.
      5. +1
        9. února 2022 19:19
        To je nemožné - jsou pro MIMO ATMOSFÉRICKÉ odposlechy.
      6. +1
        9. února 2022 23:00
        Citace: victortarianik
        Není možné těmito „obrannými“ raketami sestřelovat letadla včetně těch osobních?

        je to zakázáno. THAAD je protiraketový systém pro zachycování exoatmosféry, není určen k zachycování aerodynamických cílů. Nepotvrdilo se ani zachycení balistické střely typu Iskander, která letí ve výšce 40-50 km. Rakety THAAD jsou výškové, operují ve výškách mnohem více než 50 km (ve skutečnosti sestřelily cíl někde na 80 km). Z celého komplexu, jak jsem pochopil, je zajímavý pouze radar. Ale Ukrajina to také nedostane - ani nemluvě o tom, že systém je velmi drahý a nedostatkový pro samotné Spojené státy, bude to muset být dáno americkými výpočty, tzn. zorganizovat fakticky americkou vojenskou jednotku na území Ukrajiny (s velením, podporou, zásobováním, bezpečností). Nikdo do toho nepůjde, tohle je úplně jiný level než Javelins a MANPADS
        Je jednodušší umístit radar v Pobaltí. Namontujte tam letadla AWACS. Navíc existuje spousta způsobů, jak na obloze „pověsit“ alespoň 15 „Globálních jestřábů“. THAAD na Ukrajině je z říše non-sci-fi, tato "novinka" nemá cenu ani diskutovat)
  5. 0
    9. února 2022 18:34
    Protiraketové vyhlídky
    Jaké jsou vyhlídky ... otázka není, jestli to dají nebo ne, otázka je, že se dají zatáhnout do konfliktu, který skoro nepotřebují.
    Je nepravděpodobné, že by zapomněli, jak prosili o zpět své vybavení, které pojídač kravat zahodil.
    1. +2
      9. února 2022 18:42
      no já většinou nerad dávám ultimátum, ale v tomto případě se dá říct, že to neudělají, protože tady ani nejde o zachycení, i když je to těžké, dá se to, ale že když dají komplexy „a pár desítek kilometrů od hranic "pak je vyhloubí dělové dělostřelectvo, nemluvě o raketovém dělostřelectvu.. Pokud je umístí řekněme poblíž Kyjeva, pak je výsledek stejný - zasypou se četnými údery řízených střel , před kterým Tkhaad nechrání, což znamená, že tam musíte přivést Patrioty, což znamená nahnat jim další americké vojáky, jejichž mrtvoly se do letošních doplňovacích voleb do amerického Senátu nevejdou.
      1. +1
        9. února 2022 18:52
        Pevné předpoklady az toho nedorozumění.
        Hádat, to nedává smysl, události kolem našich pohovek nebudou plavat!
    2. +5
      9. února 2022 19:01
      Jaké jsou vyhlídky ... otázka není, zda to dají nebo ne, otázka je, že je lze zatáhnout do konfliktu, který téměř nepotřebují.
      Vyhlídky jsou celkem pochopitelné, vědí, že na nikoho neútočíme, to je jejich vlastní nápad a pod tímto hlukem umístit AN/TPY-2 a zazářit celý náš jih v těle do Moskvy a pak obchodovat s skutečnost, že „stáhneme se, pokud...“, proč ne perspektivu?
      Je nepravděpodobné, že by zapomněli, jak prosili o zpět své vybavení, které pojídač kravat zahodil.
      Není třeba srovnávat Gruzii a Ukrajinu, měřítka jsou jiná a zavedení NATO do Gruzie a už i na Ukrajinu jsou jiné řády. Gruzínce neznám, prošli kolem těchto Jevelinů? A podle oficiálních údajů už bylo více než tisíc dodáno sharavarnikům, granátometům, kulometům, munici, protidělostřeleckým radarům a zatím není jasné, co ještě bylo převedeno, už jsou tisíce jejich instruktorů z USA sám. Chápou také, že my sami nebudeme útočit jen kvůli dodávce zbraní, protože to je nesmysl. A rozmístění jakýchkoliv zbraní či vojsk půjde pod rouškou oficiální výzvy ukrajinských úřadů. Říkáme, že to není legální? Takže nás okamžitě začnou tlačit na Sýrii. Všechno je mnohem vážnější než vaše příklady s vazbami a Gruzií...tam Saakašvili, kterému bylo zle z dělostřelectva, zakryl právní základnu našich Peacekeeperů a dal kluky, ale tady je všechno mnohem mazanější, nikdo se chystá střílet na naše území a udávat důvod, ale řvát o hrozbě, že od nás pošle odvolání a pod těmito výkřiky je to jednoduché a z hlediska zákona nemůžeme odpovědět jinak než obavami. (
      1. 0
        9. února 2022 21:50
        Nikdy neříkej nikdy .... může to dopadnout docela nečekaně.
  6. -3
    9. února 2022 18:44
    Speciální jednotky GRU budou mít na čem trénovat, aby zničily nepřátelské komplexy THAAD i jejich infrastrukturu.
    Na jakýkoli drzý trik NATO je třeba reagovat patřičně tvrdě.
    Ještě lepší je zachytit tento komplex a předjet ho přes DPR / LPR do Ruska.
    1. +4
      9. února 2022 20:36
      Pokud bylo vše tak jednoduché, jak říkáte, tak proč vůbec něco kupovat, když můžete poslat GRU a oni vše zabaví a přivezou k nám. Možná je potřeba trochu reality, a ne ještě jednou roztrhat vestu. Pokud se tam dá tento produkt, tak se jeho ochranou budou zabývat buď samotní Američané, nebo rozhodně ne nějací vesničané, ale ze stejných struktur.
  7. +1
    9. února 2022 19:03
    Přání Ukrajiny rozmístit na svém území americké systémy protiraketové obrany

    A svého času jsem to 'to' přál i samotné Angelině Jolie.
    Alkoholu se ale včas vzdal. A všechny touhy jsou pryč. oklamat
  8. -2
    9. února 2022 19:22
    Vidím - v tomto tématu je spousta zastánců dodávky THAAD na Ukrajinu !!! wassat
    O to se nemusíte starat, pánové, ale o to, že Tomahawky u Charkova nejsou umístěny 600 km od Moskvy - to je realističtější scénář.
    1. +6
      9. února 2022 19:33
      Citace: Roman Efremov
      O to se nemusíte starat, pánové, ale o to, že Tomahawky u Charkova nejsou umístěny 600 km od Moskvy.

      V Tribaltice (která je již dlouho v NATO a není o moc dál v najetých kilometrech) ještě nebyla dodána.

      A nedají to sem. A nebude nainstalován ani THAAD. Pro drahé a hloupé (c).
      1. +1
        9. února 2022 20:26
        Citace: Repelent
        Pro drahé a hloupé (c).

        Pro ně je klíčové slovo drahé. ano
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. +2
    9. února 2022 19:45
    Diskutovat o nasazení THAAD na Ukrajině je prostě směšné. USA preferují nedodávat hlavní zbrojní technologie nebo návrhy státům s tak vysokou volatilitou. Potenciální výhody takových suchých zásob jsou kompenzovány souvisejícími problémy.
    1. +2
      9. února 2022 20:45
      A za stejný význam mi příspěvek dal už 5 minusů !!! smavý
      1. +1
        9. února 2022 21:07
        Možná jste se dostali pod přátelskou asistenci ukrajinských vlastenců :(
      2. 0
        10. února 2022 16:18
        Píšete komentáře na stránky kvůli výhodám? Více či méně tucet, fialová. Všechno zde není skutečné. smavý .
  11. -2
    9. února 2022 20:23
    Je čas naučit se hrát jejich hry:
    1. Prohlašujte THAAD jako úderný systém s jadernou hlavicí.
    2. V případě nasazení pomocí peněz a speciálních služeb vyprovokujte náhodný/nenáhodný start směrem k hranici.
    3. Obviňujte z útoku Ukrajinu, zničte nebo dobyjte komplexy.
    IMHO.
  12. -1
    9. února 2022 21:20
    V roce 1969 Izrael ukradl tajný sovětský radar v Egyptě. Američané si to jistě pamatují. Proto mohou mít podezření, že pokud bude THAAD umístěn na nesamostatném místě, nebude ani nutné jej ukrást. Sami ukrovojakové to ukradnou a prodají do Ruska. tyran
  13. +1
    9. února 2022 21:27
    Informace byly získány z nejmenovaného diplomatického zdroje; země jejího původu také není známa. Oficiální potvrzení nebo zamítnutí zatím také neobdrželi.

    Ale jaký prostor pro komentáře!
  14. 0
    9. února 2022 21:31
    Měl jsem pochybnosti o výkonnostních charakteristikách střel. Bolestně kosmická čísla. Raketa je malá 6m x 370mm, váží pouhých 900kg a letí do vzdálenosti 200km a 150km na výšku rychlostí rychlejší než tank BOPS 2800m/s. Co je to za zázračné dítě? A na rozvrženích, kde je IR hledač?
  15. +5
    9. února 2022 21:32
    Nějaký idiot chtěl THAAD a šel do blázince...
    1. Proč amerové potřebují THAAD na Ukrajině, pokud již existuje v Deveselu?
    2. A pokud to potřebujete, můžete si to strčit do pobaltských států ...
    3. Střílet na instalaci THAAD střelami Tomahawk (8 střel) je ještě větší nesmysl, pokud umíte střílet a s objednávkou levnější instalace nebo z torpédoborce odpálit takových 90+ střel.
    4. Tenhle TNAAD stojí sakra hodně peněz. Je snazší koupit Hvězdu smrti s Darthem Vaderem v čele než THAAD. A pokud si ji koupíte, bude trvat asi 2 roky, než ji integrujete do struktury protivzdušné obrany NATO ...
    Úplný nesmysl UTB diskuze.
  16. 0
    9. února 2022 21:34
    O účinnosti THAAD se můžete dozvědět ve Spojených arabských emirátech. Zdá se, že proti jemenským raketám to nefunguje dobře.
    1. -1
      10. února 2022 00:11
      Funguje dobře proti střelám Houthi. 17. ledna tohoto roku THAAD úspěšně zachytil přilétající balistickou střelu Houthi v SAE.
      1. -1
        10. února 2022 00:56
        Jeden z mnoha, pokud vím.
      2. 0
        10. února 2022 08:15
        Tato zpráva mi unikla. Jaký druh IRBM mají Húsíové - íránský nebo jaký?
        1. -1
          10. února 2022 08:26
          tyto rakety pravidelně odpalují již pět let
  17. +1
    9. února 2022 22:31
    Nejlepší možnost - pokud se objeví, rozdrťte to na kousky. Izrael to dělá pravidelně, nebezpečí je nebezpečí.
    1. -5
      10. února 2022 08:01
      Je nejvyšší čas, abychom rozbili ukrajinský stát na kusy. Léčit se má nemoc, ne její příznaky.
      1. -1
        10. února 2022 10:48
        Kolik Ukrajinců je na fóru - 4 mínusy najednou! A nevadí vám to, chlapci? Ruskojazyčné fórum - komunikujeme v jazyce ahressora?
        Nicméně....................... Nech se líbí, nelíbí - buď trpělivá, krásko moje! wassat
        1. Komentář byl odstraněn.
  18. -2
    9. února 2022 22:37
    Horníci kopou a tato balalajka v Putinových rukou se chystá zavyt, ale smích je smích.
  19. +1
    9. února 2022 23:27
    Samozřejmě, já nejsem HDP, on to ví lépe, ale tuto konkrétní hračku je třeba zničit jakýmkoli způsobem, lépe než drg, ale pokud ne, pak jakýmkoli explicitním způsobem. Tady pro nás nejsou žádné možnosti.
  20. +1
    10. února 2022 06:31
    A také kyjevská „železná kupole“ požádala o stovku F35 a americkou letadlovou loď do Oděsy.
    A ne "nejmenovaný zdroj", ale docela strejdové s kufříky.
    Tak co
    Takové hračky se domorodcům nedávají.
  21. 0
    11. února 2022 12:18
    Pokud má TAAD infračervený naváděcí systém a rychlost interceptoru 2,8 km/s, vyvolává zachycení aerobalistických střel na nižší trajektorii (pod 40-45 km) velké pochybnosti.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"