Od děla po vrabce: vrátí mikro-UAV brokovnici na bojiště
Příběh malý zbraně Začalo to hladkou hlavní, ale jakmile se objevily kulové ruční zbraně, začaly rychle nahrazovat zbraně s hladkým vývrtem kvůli většímu dostřelu a přesnosti palby.
V relativně malém množství byly ruční palné zbraně s hladkým vývrtem používány ještě americkými jednotkami ve Vietnamu, někde je stále provozuje policie, občas ozbrojené složky řeší speciální úkoly - vykopávání zámků dveří, střelba nesmrtící municí , a tak dále, jde však spíše o výjimky, které jen potvrzují pravidlo.
Potenciálně hladká hlaveň si může „vybrat svou daň“ v případě zahájení hromadného používání opeřené šípovité podkaliberní munice, které rýhovaná hlaveň pouze brání v akceleraci a stabilizaci zajišťuje opeření střely šípu. V článku byly zvažovány vyhlídky pro takové zbraně Kulky podkaliberní a kuželová hlaveň z karbidu wolframu: budoucnost ručních palných zbraní?
V civilním oběhu se "brokovnice" používají poměrně aktivně: jak pro lov, tak pro domácí sebeobranu. - kromě „smoothbore“ je zde dostatečně snadná akvizice, relativně nízký smrtelný dosah výstřelu / výstřelu a kulových nábojů (chytit / výstřel / kulka neodletí na kilometr nebo více, zabije náhodnou osobu“ na cestě“), zatímco velkorážné zbraně s hladkým vývrtem mají vysokou brzdnou sílu a nízké požadavky na přesnost střelby (není tak kritické, kam přesně zasáhne svazek broků nebo broků, do hlavy / hrudníku / žaludku cíle, nepřítel je téměř jistě mrtvola).
A samozřejmě především zbraně s hladkým vývrtem jsou lovecké.
Pokud jde o ozbrojené složky, při střelbě kulkami ztrácí hladká zbraň hlavu na kulovnici (nepočítáme-li zmíněnou podkaliberní munici ve tvaru pernatého šípu), v zásadě neexistují žádné úkoly pro brokové a grepové nálože v ozbrojené síly, alespoň dosud ne.
Micro-UAV - hrozba ze vzduchu
Na počátku XNUMX. století se bezpilotní letouny (UAV) staly jednou z nejdůležitějších složek ozbrojených sil.
Ne, samozřejmě, používaly se v minulém století, ale až nyní se jejich použití stalo masivním a komplexním – technologie dosáhly požadované úrovně.
Bezpilotní letouny využívají nejen ozbrojené síly předních zemí světa, ale i nelegální ozbrojené skupiny (IAF) - z komerčních modelů a jednotlivých komponentů pro ně vyrábějí průzkumné a bojové bezpilotní letouny.
Existuje stálý trend ke vzhledu UAV stále menší hmotnosti a rozměrů.
V současné době hmotnostní a velikostní charakteristiky některých UAV již dohnaly velikost středně velkých ptáků a přibližují se hmotností a velikostí hmyzu.
Již dříve jsme v článcích uvažovali o UAV, které lze použít k ničení vojenské techniky i nepřátelské živé síly UAV-kamikadze: nové příležitosti pro pozemní jednotky и Drony proti pracovní síle: nahradí na bojišti pušku malé UAV?
Pokud se o sebe vojenská technika ještě dokáže postarat např. pomocí o automatizované moduly s 30mm kanóny, se střelami s dálkovou detonací na dráze nebo dokonce používat pokročilé moduly laserových zbraní, pak je ochrana pozemních bojovníků bez podpory „brnění“ mnohem obtížnější.
Ve skutečnosti nyní vojáci nemají účinné prostředky k boji proti mikro-UAV.
Laserové zbraně zde nepřicházejí v úvahu – je stále nereálné vyrobit je v přijatelných rozměrech a s dostatečným výkonem pro vybavení jednotlivých vojenských osob.
Přenosné protiletadlové raketové systémy ani nevidím drony obecně nebo příliš velké a drahé na to, aby bylo možné zorganizovat obranu proti útoku tuctu podomácku vyrobených kvadrokoptér s výbušnou náplní nebo připojeným granátem.
Protidronové zbraně
Pravidelně se objevují informace o vývoji protidronových zbraní: různá zařízení, která vrhají síť, elektromagnetické zbraně, rušičky GPS signálu nebo dokonce UAV interceptory.
Mohou být docela účinné, pokud je potřeba sestřelit jeden UAV, který vletěl do prostoru letiště, snaží se korigovat nepřátelskou minometnou palbu na vojenské základně nebo se chystá shodit granát na pozice.
Otázkou je, jak rychle lze výše uvedené typy protidronových zbraní použít a s jakou pravděpodobností zajistí porážku tuctu, či dokonce několika desítek současně útočících nepřátelských mikroUAV, když cílem jsou právě stíhačky a samotné drony o hmotnosti několika desítek nebo stovek gramů a velikosti jako vrabec / holubice se budou aktivně pohybovat a útočit z několika směrů?
Propagační video k protidronové zbrani REX-1
Dá se předpokládat, že zařízení elektronického boje (EW) schopné „uzavření“ vybrané oblasti pro UAV se stane pro mikroUAV nepřekonatelnou překážkou?
Ale ani zde si nelze být jejich účinností jednoznačně jistý.
Odolnost družicových navigačních systémů proti šumu se neustále zlepšuje a v závěrečné sekci mikro-UAV, vypuštěných do oblasti útoku přes nerušený kanál GPS, budou naváděny pomocí vlastního optického průzkumného zařízení přímo na stíhačky pomocí rozpoznávání obrazu (takové technologie se aktivně používají a vyvíjejí - vzpomeňte si na fotoaparát vašeho smartphonu, který je schopen rozpoznat tváře lidí v záběru a dokonce i samostatný úsměv, tedy výrazy obličeje).
Samozřejmě při tomto způsobu útoku může docházet k falešným ztrátám a chybám, ale z pohledu útočníků bude vše kompenzováno množstvím a relativní levností ztracených útočících UAV proti zničeným cílům – nepřátelským vojákům.
Kromě toho systémy EW nevytvářejí pevnou zeď nebo neprostupné silové pole, mohou zde být „díry“, kterých nepřítel využije, nebo dočasné mezery, když jsou systémy EW zastaveny kvůli údržbě nebo kontrole.
Samotná zařízení elektronického boje mohou být napadena zbraněmi, které míří na radarové záření.
A konečně, předsunuté pozemní oddíly se při útoku na nepřítele mohou samy dostat zpod krytu elektronického boje, kde na ně zaútočí kamikadze UAV.
Co jiného je sestřelovat drony stávajícími ručními zbraněmi?
Je to asi možné, ale jak účinná bude taková střelba?
Zkuste lovit kachny kulometem nebo kulometem, jaký bude výsledek?
Ne, na „kačery“ se používá úplně jiná zbraň.
Návrat brokovnice
Jak jsme řekli dříve, existuje obrovské množství UAV různých hmotnostních a velikostních charakteristik.
U těch „větších“ by měly fungovat specializované systémy protivzdušné obrany (protivzdušná obrana).
Nás nyní zajímají malé, tzv. mini / mikro / nano-UAV (dále jen mikro-UAV), které může nepřítel použít náhle, v malé výšce, aniž by se dostal do oblasti pokrytí PVO. Dost masivně a použijte taková UAV jako kamikadze k přímému poražení bojovníků.
Jako „top level“ cílů, o jejichž poražení uvažujeme, můžeme označit tureckou kvadrokoptéru UAV typu Kargu.
Možná je jeho velikost a hmotnost dokonce příliš vysoká pro použití jako kamikadze UAV navržená k poražení jednotlivého vojáka.
Dá se předpokládat, že kamikadze UAV, optimalizované pro porážku jednotlivých vojenských osob, budou mít hmotnost od několika set gramů do jednoho nebo dvou kilogramů.
Takové UAV mají několik charakteristických rysů.
Jednak se jedná o relativně nízkou rychlost letu, v průměru kolem 150 kilometrů za hodinu (zejména s bojovou zátěží).
Za druhé, jejich konstrukce je poměrně zranitelná, nejčastěji z plastu, za prvé jsou listy vrtule bezbranné.
V zásadě jsou rozměry, rychlost a manévrovatelnost uvažovaných mini- a mikro-UAV srovnatelné s rozměry, rychlostí a manévrovatelností některých ptáků, jako jsou holubi hřivnáči, husy a kachny.
Dá se předpokládat, že i jejich zranitelnost vůči poškozujícím živlům bude poněkud srovnatelná - mnoho ptáků má poměrně husté opeření, které je chrání před výstřelem (samozřejmě na střelnici blízko maxima). Lidé přitom loví ptáky již dlouho a velmi úspěšně, včetně takových rychlých a „hbitých“, jako je sluka nebo holub hřivnáč.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že jako prostředek sebeobrany krátkého dosahu proti mikro-UAV-kamikadze mohou pozemní bojovníci používat zbraně s hladkým vývrtem se speciální střelou/výstřelovou submunicí.
Předpokládá se, že maximální rozsah ničení mikro-UAV z takových zbraní bude až 100 metrů, efektivní - asi 50 metrů. To je docela dost, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že UAV bude muset provést další hledání a manévr, aby zasáhl pohyblivé a skryté cíle.
V jakém formátu může být „protidronová brokovnice“ implementována?
Především v podobě samostatné zbraně s hladkým vývrtem vyrobené na základě civilních víceranných modelů, například poloautomatů řad Saiga nebo Vepr dvanácté ráže.
Nevýhodou takového řešení je, že pro řešení úkolů ničení kamikadze UAV bude nutné vyčlenit jednotlivé stíhačky.
Specializované zbraně zároveň zajistí maximální efektivitu při ničení mikroUAV díky dlouhé hlavní a velkému zatížení munice.
Specializované protidronové zbraně s hladkým vývrtem lze navíc komorovat pro výkonnější náboj, například ráže 12x89 mm („supermagnum“, skutečná velikost 18,5x89 mm).
Na protidronovou zbraň lze také nainstalovat speciální zaměřovač optimalizovaný pro detekci a ničení mikroUAV.
Do podhlavňových granátometů lze potenciálně instalovat brokové/výstřelové nálože, otázkou je pouze jakou přesnost a na jakou vzdálenost dokážou poskytnout - hlaveň je krátká, přesněji řečeno - prakticky žádná.
Americká armáda již dříve používala 40mm kanystrové náboje pro podhlavňové granátomety s maximálním dosahem až 30 metrů, ale nebyly široce distribuovány.
Kompromisním řešením by mohla být instalace podhlavňových brokovnic, k dispozici bude alespoň nějaká délka hlavně a více nábojů na 3-4 náboje ráže 12x76 mm („magnum“, skutečný rozměr je 18,5x76 mm), ale v tomto případě bojovník ztratí podhlavňový granátomet.
Podhlavňová brokovnice na pušce M-4 a brokovnice Benelli M4 S90 americké armády. Obrázek wikipedia.org
Jaké jsou další možnosti?
Tento článek Kombinované ruční palné zbraně: příčiny, projekty a perspektivy byly zvažovány dříve vyvinuté, existující a slibné projekty kombinovaných ručních palných zbraní, včetně několika typů střeliva.
V tomto článku bylo navrženo zvážit možnost vytvoření perspektivní kombinované pušky, která by měla obsahovat modul s hladkou hlavní, pro střelbu dávkami na vzdálenost až 400-500 metrů pod teleskopickým nábojem s perovým podhlavníkem. střela ráže 2,5 / 10 mm ráže 3,5 / 10 mm a modul bullpup s drážkovanou hlavní určenou pro poloautomatickou střelbu s vysokou přesností nábojnice ráže 6–8 mm na dostřel 800–1000 metrů.
Většina dříve vyvinutých / vyvinutých kombinovaných puškových systémů uvažovaných v článku zahrnovala puškový modul pro standardní náboj ráže 5,45 x 39 mm / 5,56 x 45 mm a vícenásobně nabitý granátomet ráže 12,7–20 mm.
Potenciální kombinovaná puška by mohla obsahovat modul pro stávající munici 5,45x39 mm / 7,62x39 mm nebo experimentální sovětský náboj 6x49 mm, stejně jako modul s hladkou hlavní pro ráži 18,5-20 mm.
V souladu s tím lze modul s hladkým vývrtem použít jak pro použití brokové / brokové protidronové munice, tak pro střelbu výbušnou / zápalnou municí, střelivem se zametací submunicí nebo jakoukoli jinou, která může být v daných rozměrech účinná.
Tlak v hlavni zbraně s hladkým vývrtem je téměř třikrát menší než u rýhované hlavně ráží používaných v ozbrojených silách, respektive modul s hladkým vývrtem může být vyroben z kompozitních materiálů, s relativně tenkou ocelovou kolejnicí uvnitř (nicméně, podle tohoto schématu lze vyrobit i rýhovanou hlaveň pro celkové snížení hmotnosti kombinované pušky).
Koncepty a prototyp americké kombinované pušky XM29, vyvinuté v rámci programu OICW. Obrázek wikipedia.org
A konečně další „pokročilou“ možností je vytvoření mobilních protidronových systémů založených na malých robotických systémech s vysokou průchodností terénem, které k ničení UAV využívají i něco jako brokovnici s automatickou, případně pásovou municí.
To už je ale mnohem těžší úkol „do budoucna“ a každopádně ne vždy a ne všude se takovému robotovi podaří stíhačky doprovázet.
Nabízí se otázka, dokážou stíhačky efektivně sestřelovat „hbité“ UAV?
S největší pravděpodobností - ano, jako vždy, někdo je lepší, někdo horší.
Alespoň už existuje způsob, jak je trénovat – střelba z antuky nebo střelba skeetem.
Mimochodem, nyní lidé platí za střelbu skeetem - to je skvělá zábava.
To je mimochodem další ukazatel významu civilních zbraní v zemi a rozvinutých zbrojních/střeleckých tradic.
Včasná detekce
Pokud je docela možné mikro-UAV sestřelit brokovnicí, pak je mnohem obtížnější jej odhalit, zejména v bojových podmínkách, kdy se potřebujete pohybovat, krýt se, sledovat nepřítele i své vlastní a hluk vrtulí UAV je přehlušen výbuchy a zvuky výstřelů.
Tento článek Bojový oblek. Statistika ran, kulky a šrapnely byla uvažována pravděpodobnost poškození různými faktory, včetně střel, úlomků různých velikostí a vysoce výbušným nárazem (přetlakem).
V důsledku toho můžeme konstatovat, že nejdůležitějším úkolem je vytvořit novou generaci bojového vybavení, které dokáže ochránit stíhačku především před lehkými střepinami a nadměrným tlakem.
Pokud jde o ochranu proti UAV, takové zařízení poskytne dva důležité body:
1. Mikro-UAV bude muset vyletět a být vyhozen do povětří v těsné blízkosti chráněné stíhačky - při odstřelení na dálku buď malé úlomky neproniknou pancířem, nebo velké proletí kolem (nemůžete dát velká hlavice s velkými úlomky na mikroUAV). To komplikuje navádění, zpomaluje útok, dává více času na detekci a zničení útočícího UAV.
2. Do přilby lze integrovat akustické systémy pro detekci specifických zvuků vydávaných UAV vrtulí. Na rozdíl od lidského ucha mohou digitální reproduktory rozeznat určité typy hlukových signatur vyzařovaných UAV a pomocí triangulace určit směr ke zdroji.
Přesnost takového systému bude řádově vyšší za předpokladu, že všechny helmy bojovníků budou spojeny do jediné sítě. Směr UAV lze v nějaké jednoduché podobě zobrazit na hledí helmy (jako směr nebo sektor) a v dohledu protidronových zbraní.
Protidronové zbraně mohou být navíc vybaveny směrovým infračerveným a ultrafialovým přísvitem - přinejmenším mnoho komerčních dronů přeměněných militanty na bojové bude zářit takovým osvětlením jako vánoční stromeček a bojové modely mohou mít i prvky, které oslňují v té či oné vlnové délce rozsah .
Protidronové zbraně s hladkým vývrtem by měly být vybaveny specializovanými zaměřovači, které zvyšují pravděpodobnost detekce mikroUAV. Obrázek youtube.com
Závěry
Problém mikro-UAV-kamikadze se v blízké budoucnosti stane jedním z nejdůležitějších.
Nedávno jsme viděli, jak byly různé typy UAV, včetně kamikadze UAV, docela efektivně používány během konfliktu v Náhorním Karabachu, a to je jen začátek.
Miniaturizace motorů a elektronických součástek, zvýšení účinnosti baterií a optimalizace řídicích algoritmů společně mohou vést k tomu, že se mini- a mikro-UAV stanou hlavní hrozbou pro pozemní jednotky.
Řešení tohoto problému je třeba hledat dnes.
Stane se brokovnice účinnou zbraní proti UAV?
V kombinaci s dalšími prostředky ochrany, jako jsou zařízení pro elektronický boj, záchytné drony, specializované protidronové systémy protivzdušné obrany různých typů, je to docela možné.
Minimálně ruční palné zbraně s hladkým vývrtem lze snadno navrhnout a vyrobit a tyto zbraně jsou k dispozici již nyní a čas ukáže, zda jsou užitečné a účinné.
Minimálně to, že se borci zdokonalí ve střelecké přípravě a naučí se efektivně offhand střílet skeet, se rozhodně nezhorší.
informace