Důlní starožitnosti ruské flotily
dnové doly je třeba poznamenat, že v letech 2010-2012.
Na uspořádání byla vyhlášena mezinárodní soutěž
koprodukce v Indii.
... Návrhy Koncernu byly zamítnuty ...
... Pokud jde o doly na mořském dně, Čína se neprojevila
zájem o návrhy KMPO Gidropribor.
Yu.V. Novikov
"VTS SSC JSC "Koncern" MPO-Gidropribor "se zahraničím"
V jistém smyslu je tento článek kritickou reakcí na článek, který byl na toto téma dříve publikován ve zdroji – „Moderní ruské doly na mořské dno“ Kirill Ryabov, jehož podrobná analýza však nedává příliš smysl, protože jeho chybná ustanovení byla převzata autorem z nespolehlivých reklamních informací samotných vývojářů. V souladu s tím, "marně u kořene", musíte se vypořádat s primárními zdroji - materiály vývojářů.
Téma je přitom takové, že všechna výše uvedená fakta mají otevřené vazby, na základě kterých autor provedl stručný rozbor krizové situace s naším dolem zbraň.
Na úvod bych rád poznamenal, že označení hlubinných dolů kódem MDM se nevztahuje na námořnictvo SSSR a Ruské federace a je typické pouze pro postsovětské exportní dodávky (Ruská federace a Kazachstán, kde byla umístěna hlavní výroba min v SSSR).
Navíc ve snaze zmást není jasné, kdo (i když se sami naši odborníci někdy v těchto nových označeních pletou), se nám to podařilo natolik, že dává smysl dát jasnou a logickou souvislost mezi skutečnými doly. vyvinuté v SSSR s jejich „novými exportními názvy“.
Následující schéma a tabulka vývoje spodních min je uvedena z knihy R. Guseva (zástupce vedoucího Oddělení protiponorkových zbraní námořnictva SSSR a Ruské federace) "Základy těžby":
Obecnou situaci v předmětu, kde jsme v dobách SSSR nebyli pozadu (nebo byli na úrovni), dnes lze a má charakterizovat slovy – „haraburdí“ a „starožitnosti“.
Ve skutečnosti to, co dnes mateřská organizace (Hydropribor Concern) a „vedoucí pracovník Zirkonu“ Concern TRV na minových zbraních představuje, je hanba a ostuda – zastaralé harampádí před půl stoletím. A to je mírně řečeno...
Například současná „pódiová královna“ korporace TRV a Gidropribor, důl MSHM, se poprvé objevila na výstavě zbraní v roce 1968 ve Spojených státech.
Teprve nyní to byla výstava „trofejních zbraní“ – vojenské techniky, kterou dokázaly Spojené státy a jejich spojenci ukrást SSSR a jeho spojencům. Miny RM-2 (nyní MSHM) byly ukradeny americkým námořnictvem v 1967 roce z okolí Vladivostoku. Jak se říká, "fakta na tváři" ...
Problém číslo 1. Máme naprostou absenci (jak pro nás, tak pro export) nenápadných spodních dolů
Zcela (naprosto) nám chybí nenápadné miny, které jsou rozšířené v námořnictvu cizích zemí.
Vizuální srovnání zahraničních stealth dolů s domácími spodními doly:
Sbor domácích – mají nejen vysokou viditelnost sonaru, ale jejich charakteristický tvar zajišťuje vysokou účinnost automatických klasifikačních algoritmů, což zase umožňuje dramaticky urychlit provádění minové akce (tj. identifikovat a zničit naše minová pole v nejkratším čase možný čas).
A nejde o nějaké exkluzivní, nenápadné doly, které se od konce 80. let staly masovým fenoménem, a to i v námořnictvu zemí třetího světa.
Je zřejmé, že jsme neměli a nemáme žádné technické problémy, abychom měli takové vzorky minových zbraní.
Otázka je výlučně organizační, vlastně - v hustotě odpovědných úředníků. Důlní starožitnosti jsou ve skutečnosti zvláštním případem půlstoletí chlazení všech našich námořních podvodních zbraní (až na pár výjimek, jako jsou antitorpéda a několik dalších vzorků).
Podobný chmurný obrázek se odehrál a odehrává u samopřepravních údolních dolů. O dole SMDM (MDS, ed. 2510) z allmines.net:
Níže uvedené fotografie porovnávají náš (produkt 2510E, nakládka na čínskou ponorku projektu 877EKM) a americký Mk67.
S formálně podobnými vlastnostmi měl americký model výrazně menší průměr, délku (a viditelnost sonaru) a hlavně schopnost vzít dvě miny místo běžného torpéda (tj. mít zdvojnásobenou zátěž minovou municí od nás na nosič a tedy dvakrát větší schopnosti minového pole).
Tato otázka již byla nastolena v autorově článku o širokopásmových minách amerického námořnictva - "Hammerhead není zabiják Poseidonů, je to zabiják Poseidonů":
Například převaha MTPK z hlediska hloubky byla „vynucena“ - nějak využít velké rozměry našich dolů k dobru. Pro 80 % skutečných úkolů protiponorkových minových torpéd byla instalační hloubka Captorů dostačující. A co je nejdůležitější, celkové rozměry a hmotnost našeho MTPK ostře omezovaly možnosti nosičů a flotil instalovat účinná minová pole, zatímco Captor měl rozměr blízko našemu RM-2G, což poskytovalo dvojnásobné zatížení municí oproti minám na ponorkách (ve vztahu na torpéda).
Když už jsme u nenápadných údolních min, je třeba poznamenat, že i přes jejich nízkou viditelnost se s nimi západní protiminové síly dokážou poměrně úspěšně vypořádat (byť s mnohem nižší produktivitou než klasické miny), což přesvědčivě předvedly již v letech 1991-1992 .. minová akce v Perském zálivu.
Klíčovým faktorem v tom však je, že námořnictva cizích zemí se připravují k boji, a to i s pomocí subtilních min (a ty se již dlouho staly typickým cílem pro cvičení proti minám).
To však nelze říci o „udatném námořnictvu“.
V roce 1991 jsme účast prostě odmítli (obecně je to logické, protože kromě studu bychom tam nic nedostali).
Nyní?
Ano, nové lodě s ISPUM (projekt 12700) „mají technické možnosti“. Zdá se, že ano. Protože je třeba je stále používat. Ale ostuda je, jak „umí“ (v uvozovkách) s námi, dobře ukázala televizní stanice Zvezda v sérii PR filmů o ISPUM a projektu 12700: když klasifikovaný „objekt podobný minám“ při kontrole podvodním vozidlem Ukázalo se, že je to... potopená loď.
Ano, prezident byl vesele informován o tom, jak vedoucí loď projektu 12700 Obukhov "hrdinsky zničila německé miny" poblíž naší mrtvé ponorky (do které se prezident ponořil). Problém je v tom, že tuto práci dokázala udělat nejen jakákoliv západní minolovka 70. let minulého století, ale i základní minolovky sovětského projektu 1265 se starodávnou hydroakustikou (MG-89) a podvodní vozidlo Luch-1 ( KIU-one).
Ve skutečnosti obrázek německého minového pole v oblasti smrti jedné z našich ponorek z reklamní brožury JSC „NIIP them. Tikhomirov“, získané vůbec ne specializovaným vyhledávacím komplexem, ale komerčním 100 Gcts side-scan sonarem.
Toto je jasný příklad extrémně nízkého utajení starých typů min proti moderním vyhledávacím nástrojům.
Abyste si mohli poradit s nenápadnými minami, nemusíte o nich číst v časopisech, ale skutečně se jimi zabývat. Takové miny by měly být typickým cílem a měly by se aktivně používat při testování a bojovém výcviku.
Ve skutečnosti se dnes naše „udatné námořnictvo“ jednoduše bojí nenápadných min. a "pózovat" Flotila v této věci by mělo být taxativně charakterizováno slovem - "zbabělost".
Problém #2
I nejnovější (2021) reklamní brožury Koncernu Gidropribor a „vedoucího pracovníka Zirkonu“ Koncernu TRV ohledně bezkontaktních důlních pojistek ve skutečnosti demonstrují úroveň 50.–60. let 3. století (na „základě moderních prvků ”): XNUMXkanálová (akustické, magnetické a hydrodynamické kanály) bezdotyková pojistka s nejprimitivnějším analogovým zpracováním:
Zároveň se v zahraničí od konce 80. let začalo masově zavádět nástroje digitálního zpracování a „portrétové prvky“ cílů do bezkontaktních důlních zařízení.
Příkladem je stránka z učebnice australských dolů z roku 1988:
Již koncem 90. let - začátkem roku 2000 se začaly masivně přijímat dnové doly s "chytrými" digitálními pojistkami (nebo modernizace starých dolů novými pojistkami) nejen ve vyspělých zemích, ale také v takových "mocných námořních mocnostech", jako jsou např. například Pákistán (sken z přehledu KGNTS na základě zahraničních tiskových materiálů):
Jak se na to dívala a reagovala mateřská organizace podle typu činnosti (Gidropribor)?
A takhle (napsáno v polovině roku 2000, ale stále aktuální):
Této problematice se přitom v tuzemském elektrotechnickém průmyslu i nyní nevěnuje dostatečná pozornost ... takže jeden z nejmodernějších signálových procesorů v tuzemském průmyslu ... má sice výkon srovnatelný s nejlepšími zahraničními vzorky, ale má výrazně vyšší spotřebu energie ... ... tato okolnost vede k omezenému použití domácích komponent digitálního zpracování v palubním vybavení námořních podvodních zbraní ... Zařízení navržené na bázi zahraničního procesoru zajistí provozuschopnost po dobu jednoho roku a zařízení navržené na bázi tuzemského procesoru nebude fungovat ani jeden měsíc.
Ve skutečnosti celé nastavení pojistek „moderních“ (v uvozovkách) dolů „Gidropribor“ závisí na volbě konkrétních kanálů a nastavení pro zařízení naléhavosti a multiplicity, tj. bylo již v 50. letech minulého století:
No, ano, objevil se „speciální dálkový ovladač“ - koneckonců XNUMX. století je na dvoře.
Nejúžasnější na tom je, že nevhodní šéfové se nestydí dělat takové harampádí na výstavách!
Pro podrobnosti o stejném harampádí pro ruské námořnictvo odkazuji zájemce na uložené stránky webu o veřejných zakázkách. Nyní toho na samotném místě není mnoho, ale zahraničním zpravodajským agenturám se jistě podařilo odstranit příslušné podrobné informace o důlních „mocech“ (nemocech) ruského námořnictva.
Je všechno opravdu špatné?
Spíš ne.
Citováno z článku "Vyhlídky na vývoj bezkontaktních výbušných zařízení pro námořní munici" (Yu.R. Shkolnikov, I.P. Buslaev z Petrovsky Plant OJSC):
NV má ve svém složení třísložkový magnetický senzor na tenkých feritových filmech, miniaturní polovodičový křemíkový tlakový senzor, dále seismoakustický senzor, na kterém jsou implementovány záložní a hlavní seismické kanály, a palubní mikroprocesor.
Pomocí tlakového senzoru a mikroprocesoru se automaticky nastavuje citlivost NV a spolu s magnetickými a seismickými senzory ... se korigují parametry ...
Tlakový senzor také měří spodní tlak hydrodynamického pole lodi.
Programová paměť mikroprocesoru umožňuje přeprogramování v souladu s vylepšenými algoritmy založenými na nových poznatcích a datech o fyzikálních polích objektu a metodách zpracování signálů.
Vše je v pořádku?
Bohužel ani ne.
Za prvé, tento vzorek se uskutečnil pouze proto, že nebyl vůbec vytvořen „hlavní organizací podle druhu činnosti“ (tedy ne v Gidropriboru) - to je výsledek práce hlavního inženýrského výzkumného ústavu (Balashikha) a rostlina pojmenovaná po. Petrovský (Nižní Novgorod).
Za druhé, rok na fotografii pojistky jasně ukazuje, kdy byla tato práce provedena (a jeden z autorů článku, Yu.R. Shkolnikov, je již dávno mrtvý).
Zatřetí, až donedávna tahání starověkého analogového zařízení APM "gidropribrovskaya" po výstavách - docela naznačuje současnou situaci (a web o veřejných zakázkách - o tom, jaké haraburdí je v provozu u námořnictva).
PS
V poslední době došlo v tématu k některým pozitivním změnám.
Problém je však v tom, že k tomu, abychom tento gordický uzel skutečně rozsekli, jsou potřeba rozsáhlé komplexní studie slibných problémů, jak minových, tak minových zbraní.
Zdůrazňuji - komplexní.
A s tím jsou z řady organizačních důvodů vážné problémy.
Pokud jde o technické nevypořádání, je, a docela dobré, a v krátké době lze implementovat do již sériových vzorků nových minových zbraní pro flotilu.
Jenže – problém je v organizaci takové práce...
informace