Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Konec sovětského počítačového programu

61

Během korejské války uzavřel Watson smlouvy s 18 agenturami na dodávky počítačů, které dostaly vlastenecký název Defense Calculator Model 701. Od roku 1955 začaly dodávky modelu 702, poté jeho vylepšené verze modelu 705, později celého Řada 700s byla vybavena pamětí na bázi feritových kroužků.

O vynikající architektuře řady 700 svědčí i to, že přežila změnu hardwaru z elektronek na tranzistory, přešla v 7000 a vyráběla se ještě několik let. Od roku 1955 počet instalovaných 700 poprvé překročil počet strojů instalovaných společností Remington Rand.



Starší továrna v Endicottu začala od roku 1954 vyrábět neméně úspěšný model 650 pro malé a střední podniky. Těchto počítačů se prodalo více než tisíc, takže model 650 lze označit za první sériově vyráběný počítač (vydání pouze jednoho 650. modelu překonalo počet všech počítačů v SSSR za 15 let řádově, jen uvědomit si to).

Díky kompetentnímu marketingu, velkým finančním investicím, konexím ve vládě USA a zkušenostem s masovou výrobou složitých strojů v polovině 50. let. IBM dosáhla dominance v obou segmentech počítačového trhu.

Jedním z ukazatelů úspěchu bylo, že v roce 1956 se již jejich technika používala k předpovídání výsledků voleb. Trh vědeckých počítačů měl menší potenciální kapacitu než trh podnikových počítačů, takže ani úspěšné prodeje UNIVACu a jeho známé značky nemohly situaci v Remington Rand zlepšit.

A v roce 1956 jej koupil nám již známý Sperry Gyroscope tvořící Sperry Rand a divize ERA a Eckert-Mauchly byly sloučeny do Sperry UNIVAC.

Řada 700/7000 se v té době skládala ze 6 linek a byly mezi sebou prakticky nekompatibilní, ani softwarově, ani hardwarově (tedy procesor a RAM, periferie byly kompatibilní), a navíc byla rozdělena do dvou generací - elektronka 700. a tranzistor 7000.

Jak vidíme, v těch divokých a bláznivých letech ještě nikdo nezvládl umění metodicky kompetentního navrhování strojů, dokonce ani IBM. Na konci 1950. let měli:


Nahoře - IBM 704, IBM 709, IBM 7094, dole - IBM 702, IBM 7080 (foto https://en.wikipedia.org, http://www.columbia.edu, https://www.ibm.com)

první (36/18bitová slova): 701 (Obranná kalkulačka).
Vědecké (36bitová slova): 704, 709, 7090, 7094, 7040, 7044.
senior reklama (slova proměnné délky, typ řetězce): 702, 705, 7080.
Junior reklama (slova proměnné délky, typ řetězce): 1240, 1401, 1420, 1440, 1450, 1460, 7010.
Desetinný (10bitové podepsané BCD): 7070, 7072, 7074.
Jediný superpočítač (64bitová slova): 7030 Stretch.

Navíc nebyl součástí řady 700, ale objevil se současně s ní a byl kompatibilní na periferii stroje IBM 650 Magnetic Drum Data Processing Machine a jedinečného IBM 1958 RAMAC (Random Access Method of Accounting and Control) vydaného v roce 305, první počítač s pevným diskem.

NORC


Také před zahájením projektu Stretch staví IBM superpočítač Naval Ordnance Research Calculator (NORC) pro americký úřad pro výzbroj námořnictva.

NORC byl velmi kuriózní stroj a vůbec nezapadal do hardwaru IBM této doby. Byla to bizarní směs vědeckých počítačových konceptů, jak tomu rozuměli akademičtí vědci z počátku 1950. let, vylepšená technologií IBM.

V té části architektury, která měla kořeny na Kolumbijské univerzitě (a nepotlačitelný Wallace Eckert byl hlavním architektem NORC, toto byla jeho poslední práce pro IBM), byl ideovým dědicem SSEC a nejbližším příbuzným BESM, něco jako Lebedev by stavěl stroje, kdyby ho podporovala mocná korporace (to opět dokazuje, že systémoví architekti z řad akademických vědců jsou jako balerína od hrocha, no, myslet na uživatele není královské). S Lebeděvem však nikdo neuvažoval a Eckertovy nápady skupina zkušených inženýrů korporace výrazně kultivovala, v důsledku toho se hybrid ježka a hada ukázal být mnohem elegantnější než v SSSR.

NORC byl prvním superpočítačem v tom smyslu, že byl původně poprvé na světě postaven s cílem překonat všechny ostatní výkonné stroje a poprvé na světě již bylo vyrobeno dostatek počítačů, s nimiž lze konkurovat.

Zrychlením na 15 KIPS splnil svůj úkol (což selhalo i v SSSR, jak si pamatujeme, pomstychtivý Bruevich v recenzi na BESM napsal, že se NORC nevyrovná a Lebeděv se tenkrát svezl s bonusem) . Jeho architektura však byla tak zvláštní, že žádný z konceptů NORC nebyl následně aplikován přímo na stroje IBM.

Co na něm bylo zvláštního?

Dekadická aritmetika, reálná i celočíselná (BCD kód, 16 dekadických číslic, 64 bitů + 2 bity modulo 4 pro opravu chyb). Slovo může obsahovat 13místné číslo se znaménkem s 2místným indexem nebo jednu instrukci. Instrukce se třemi adresami (ahoj, Lebeděve!), celkem 64, dva obecné a tři indexové registry - obvod trochu podobný CDC 1604. šest z nich.

Obecně NORC reprezentoval BESM zdravého člověka a zároveň dal jasně najevo, co by Lebeděv postavil, kdyby působil na Kolumbijské univerzitě (stejně jako to, že by mu evidentně nic jiného stavět nedovolili).

V NORC skončila Eckertova kariéra systémového architekta, IBM vesele využívalo jeho služeb matematika a fyzika, ale už si nesměl hrát s vývojem strojů, protože jeho znalosti o počítačové architektuře uvízly na počátku 1950. let.

Přesto měl NORC stále významný dopad na průmysl.

Během jeho vývoje a montáže se inženýři IBM naučili praktické koncepty práce s elektrostatickou pamětí RAM, časováním a dalšími, které se pak používaly v řadě 701.

NORC se také stal prvním strojem na světě, který obsahoval kanálový koprocesor, což v mnoha ohledech umožnilo takový výkon z elektronek vymáčknout.

Architektura magnetických pohonů také přešla na 701. Tento nápad byl považován za velmi úspěšný a přešel na Stretch a poté na S / 360. NORC na prezentaci ukázal svou sílu tím, že během 13 minut vypočítal číslo π na 3tisícinu, což byl v těch letech světový rekord (nápad navrhl von Neumann, chtěl se opravdu ujistit, že všechna čísla byly náhodné).


Článek o NORC v New York Herald Tribune, 1954. Prezentace NORC – všechny přední osobnosti země spojené s výpočetní technikou: Wallace Eckert, otec amerického jaderného programu zbraně Oppenheimer, viceprezident Kolumbie George Pegram, sám von Neumann a Thomas Watson Sr. Samotný NORC v celé své kráse (http://www.columbia.edu)

Jaké úspěchy řady 700/7000 umožnily zastínit slávu UNIVAC a zatlačily všechny ostatní společnosti do stínu IBM?

V roce 1954 požádal Sbor náčelníků štábů o srovnání strojů, první test různých architektur na světě. Ukázal, že IBM 701 byl nepatrně rychlejší, ale ERA 1103 prováděla mnohem efektivnější I/O operace, díky I/O koprocesoru se tato myšlenka pevně ponoří do duše IBM a bude ztělesněna v Stretch. Tento test navíc upozornil na komerční počítače a ovlivnil otevření a deregulaci dříve tajného odvětví.

Řada 704 se stala z hlediska příkazů vylepšenou a nekompatibilní. Jak jsme již řekli, byla masivně dodávána na univerzity, klasické jazyky FORTRAN a LISP byly nejprve vyvinuty speciálně pro ni. Smithsonian Astrophysical Observatory na něm navíc vypočítala dráhu první sovětské družice. Z architektonického hlediska byl tento stroj pozoruhodný tím, že se stal prvním masově vyráběným počítačem s hardwarovou podporou výpočtů s pohyblivou řádovou čárkou a indexovými registry, což značně zrychlilo práci a zjednodušilo programování.

O Stretch jsme již mluvili, stejně jako o tom, že 7090 a 7094 zakoupila NASA.

IBM 1401


Nakonec nezapomeňte na mladší komerční řadu, tranzistorový IBM 1400. Slávu firmě přinesly modely 650 a 704 a se systémem IBM 1401 Data Processing System začaly tabulátory upadat.

Kombinace funkčnosti a relativně nízkých nákladů na 1401 umožnila mnoha firmám přijmout počítačovou technologii a její popularita pomohla IBM stát se lídrem na trhu. Remington Rand nebyl schopen nabídnout nic podobného.

IBM byla první, kdo pochopil, že zisky nevytvářejí kusové super-drahé instalace, ale masivní jednoduchý produkt. Kombinace ceny, spolehlivosti a funkčnosti poprvé učinila počítače velmi atraktivními pro mnoho spotřebitelů.

V některých ohledech byl 1401 příliš dobrý, jak se Watson starší obával, spotřebitelé jeden po druhém začali vracet půjčovny do IBM, aby získali nový zázrak. Firmě to způsobilo řadu krátkodobých problémů, ale rozhodli se být trpěliví a neudělali chybu.

Magnetická RAM, tranzistory, pokročilý software a tiskárny byly obrovským pokrokem řady 1400 a každá z nich poskytla velkou výhodu na trhu a v kombinaci s nízkou cenou to byla zabijácká kombinace.

Prodej 1400s překonal tabulky deset ku jedné a generoval neočekávané zisky.

Model 1401 se stal nejúspěšnějším počítačem 60. let, prodalo se více než 12 7 sálových počítačů tohoto modelu, ačkoli jeho nekompatibilita s řadou XNUMXxx se stala vážným problémem. To způsobilo spoustu nepříjemností jak pro zákazníky, tak pro samotnou IBM.

Společnost musela vyškolit servisní personál a poskytnout softwarovou podporu pro každý jednotlivý systém (opět v SSSR vývojáři ve většině případů nestáli o uživatele, mírně řečeno). To vedlo k vytvoření ad hoc skupiny SPREAD (System Programming, Research, Engineering and Development), která měla prozkoumat možnost vytvoření nové univerzální a kompatibilní řady počítačů.

Počítače řady 70xx a 14xx udělaly IBM široce známou společnost a za něco málo přes šest let se tržby zdvojnásobily z 1,17 miliardy dolarů v roce 1958 na 2,31 miliardy dolarů v roce 1964, přičemž každoročně rostly o 30 %.

Podle časopisu Datamation vlastnila IBM v roce 1961 již 81,2 % trhu s počítači.

Holistický přístup IBM zahrnoval také software. Poprvé zcela zdarma IBM zahrnulo softwarové balíčky, které vyhovovaly většině potřeb kupujících, a vývoj softwaru nenechaly na uživatelích. To bylo zásadní, protože softwarové balíčky ušetřily značné množství času a peněz na vnitropodnikový vývoj a umožnily organizacím, které neměly programátory, konečně těžit z počítačů.


Dobrovolníci pomáhají obnovit sálový počítač 1401 pro Minting View Computer Museum v Kalifornii. Je škoda, že nejzajímavější vzorky sovětských strojů (od Kronos a BESM-6 až po desky Elbrus-2) lze mnohem častěji a v lepším stavu nalézt v západních muzeích, nikoli v Rusku (https://en. wikipedia .org, https://www.computerhistory.org).

PODÍL


Zákazníci a uživatelé IBM 701 se zformovali v roce 1955 v Los Angeles jako první příběhy skupina uživatelů výpočetní techniky s názvem SHARE, která byla také první normalizační organizací v počítačovém průmyslu. Tehdy IBM otevírá své první centrum pro předběžné testování softwaru.

Později se vyvinul v největší fórum pro výměnu technických informací o programovacích jazycích, operačních systémech, databázových systémech a uživatelských zkušenostech pro firemní uživatele malých, středních a velkých počítačů IBM, jako jsou S/360, S/370, zSeries. , PSeries a xSeries.

Zpočátku IBM distribuovalo své operační systémy ve zdrojovém kódu a systémoví programátoři obvykle prováděli malé lokální doplňky nebo úpravy a sdíleli je s ostatními uživateli.

Knihovna SHARE a distribuční proces, který podporovala, byly jedním z hlavních zdrojů softwaru s otevřeným zdrojovým kódem.

V roce 1959 skupina vydala operační systém SHARE (SOS), původně pro počítač IBM 709, později portovaný na IBM 7090. SOS byl jedním z prvních příkladů „koprodukce“, která se nyní široce používá při vývoji open source programy, jako je Linux.

V roce 1963 se SHARE podílel s IBM na vývoji programovacího jazyka PL/I v rámci skupiny 3x3. Organizace existuje dodnes, vydává zpravodaj a každoročně pořádá dvě velká vzdělávací setkání.

V roce 2005 bylo v této skupině více než 20 000 členů, což představuje přibližně 2 300 firemních klientů IBM.

V SSSR neexistovalo nic, co by se takovému modelu práce se softwarem ani blížilo.

"IBM a 7 trpaslíků"


Úspěch IBM byl poháněn především seriózním výzkumem a vývojem, který vyústil v to, že se společnost stala vlastníkem klíčových patentů.

Jejich výdaje se zvýšily z 15 % příjmů v roce 1940 na 35 % v roce 1950 a 50 % v roce 1960. Od roku 1960 převyšuje rozpočet IBM na vědu federální rozpočet na vědu USA!

Za druhé, jak odkázal Watson – zákaznická orientace a prodej.

Společnost měla bohaté zkušenosti s prodejem a údržbou komplexních systémů, které nebyly dostupné konkurentům. IBM navíc neignorovala žádný trh ani žádnou skupinu potenciálních zákazníků, jak to dělalo mnoho firem zaměřených výhradně na výkonné vědecké nebo vojenské počítače.

V důsledku toho se koncem 1950. let na počítačovém trhu vyvinula situace, později nazvaná „IBM a 7 trpaslíci“.

Navíc ještě před vytvořením S/360 se v životě IBM stalo několik důležitých událostí.

Zapojili se do dvou největších infrastrukturních projektů 360. století – vytvoření systému SAGE a vývoj Centra řízení misí NASA na Cape Canaveral pro program Apollo. Oba projekty byly obrovským úspěchem a přinesly společnosti obrovské množství peněz, vládní respekt a neocenitelné technické zkušenosti, z nichž velká část byla poté aplikována při tvorbě a propagaci řady S/XNUMX a všech následných produktů.

O projektu NASA jsme psali v minulém díle, o SAGE bychom měli psát zvlášť, protože téma je naprosto nesmírné.

Podotýkáme pouze, že z něj vyrostl mj. systém SABRE (Semi-Automatic Business Research Environment) vytvořený IBM v roce 1962 pro American Airlines, který původně pracoval na 7090 sálových počítačích. linek, položil základ všem technologiím tento druh. Nebýt SAGE a SABRE, čtenáři by si nyní neobjednávali pizzu přes mobilní aplikace.

Dalším velkým průlomem bylo vytvoření FORTRAN v roce 1957.

IBM způsobilo revoluci v programování vytvořením vědeckého překladače vzorců, který je tak praktický, že se stal standardem pro generace vědců a knihovny v tomto jazyce se na některých místech stále používají.

Krok 4. Triumf jednotného systému


První sálový počítač z nejslavnější řady IBM vyšel v roce 1964 a revoluce, kterou zahájil, byla srovnatelná s Hollerithovým tabulátorem.

Stejně jako procesor Intel 8086 tento stroj zplodil dlouhou řadu potomků a stal se standardem na mnoho let dopředu. Jediný rozdíl je v tom, že Intel původně těmto konkrétním procesorům nepředpovídal velký úspěch a vyvinul je vlastně jako dočasné opatření, které se proslavilo náhodou. Minimálně dva pokusy samotné společnosti (iAPX 432 a Itanium) pohřbít nepříliš úspěšnou architekturu x86 však skončily ještě větším neúspěchem.

IBM původně chtěla vyvíjet auto po celá desetiletí, což se jim podařilo. Ke své prezentaci 7. dubna 1964 uspořádala IBM 77 tiskových konferencí v 15 zemích, což podle šéfa společnosti Thomase Watsona, Jr., učinilo „nejdůležitější oznámení v historii společnosti“.

Co bylo základem jeho tvrzení?

Profesionální přístup k návrhu architektury počítače - IBM vzalo v úvahu selhání Stretch a předem specifikovalo vše, co se týká hardwaru a instrukční sady v sadě vývojářských příruček, z nichž nejdůležitější byly "IBM System/360 Principles of Operation" a " IBM System/360 I/O Interface Channel to Control Unit Original Equipment Manufacturer's Information Manuals. Právě u S/360 se takové specifikace staly standardem.

První průmyslová standardní architektura: kompatibilní hardwarová a softwarová řada 6 strojů různého výkonu a ceny a 40 periferních zařízení pro každý vkus a rozpočet s možností upgradu.

Architektura stroje je speciálně navržena tak, aby byla univerzální – jsou podporovány jak tradiční funkce vědeckých strojů (plná reálná FORTRAN aritmetika), tak jsou zavedeny nové pro podnikání (desítková aritmetika, COBOL).

Ve svých raných počítačích IBM zpočátku používalo tranzistory licencované od Texas Instruments. Následně se rozhodli veškeré elektronické součástky vyrábět ve vlastní režii, aby nebyli závislí na externích dodavatelích a zajistili co nejnižší ceny. Pro S/360 byl vyvinut univerzální standard pro desky GIS a SLT (Solid Logic Tecnology).

Aby se snížily náklady na výrobu nejdražší součásti - RAM, byl poprvé ve světové praxi otevřen závod v Japonsku. Následně byly továrny přesunuty do Hongkongu, což dále snížilo náklady. Konkurenti IBM jej následovali a také začali postupně přesouvat výrobní závody do Asie.

Poprvé široce rozšířené použití hardwarové virtualizace: technologie, která se do desktopových procesorů dostala teprve v polovině 2000, se stala charakteristickým znakem sálových počítačů od éry S/360 a hlavním důvodem její neuvěřitelné flexibility a spolehlivosti.

Vyměnitelný firmware procesoru umožnil efektivně emulovat staré počítače IBM – tak se zrodilo další základní pravidlo sálových počítačů, plná kompatibilita. Dosud programy COBOL napsané pro S/360 mohou běžet na z/10, který byl vydán v roce 2008.

Neuvěřitelné množství technologických inovací: mikrokód v procesoru, 32bitové univerzální registry (místo starověkého schématu „registr-akumulátor“ a toto archaické schéma se v té době používalo i v superpočítačích CDC!), Obrovské množství RAM v té době (16 MB, PC dokázaly adresovat tolik jen koncem 1980. let, starší S/360 dokázaly adresovat 4 gigabajty, ne každá domácnost měla v roce 2005 tolik RAM!), I/O koprocesory, dynamická adresa překlad (DAT), sdílení času, 64bitové reálné registry, ochrana proti zápisu, podpora multiprocessingu atd.

Je pozoruhodné, že S/360 byl první, který měl stejnou šířku slova, sčítačky a adresy (ačkoli bylo možné použít různé kombinace jejich délek).

Bohužel, abyste ocenili veškerou neuvěřitelnou progresivitu tohoto řešení, musíte být programátorem v assembleru, ale mějte na paměti, že například legendární BESM-6 měl kapacitu sčítačky, která byla minimálně násobkem délky příkazu (48 a 24 bitů), ale adresa byla nejen násobkem, ale vůbec nebyla mocninou dvou (15 bitů) a bajt byl šestibitový! Programování ve strojových kódech pro ni bylo peklo.

IBM vytváří nové standardy: devítistopá magnetická páska, kódová kniha EBCDIC; 8bitové bajty (teď se to může zdát překvapivé, ale při vývoji System / 360 chtěli z finančních důvodů omezit bajt na 4 nebo 6 bitů a možnost bajtů s proměnnou délkou s bitovým adresováním, např. v IBM 7030 bylo také uvažováno) a byte adresování paměti; 32bitová slova (a obecně je standardem 8, 32, 64 bitů); architektura IBM pro reálná čísla (ve skutečnosti standard 20 let před zavedením IEEE 754) a hexadecimální konstanty. Hexadecimální číselný systém, široce používaný v dokumentaci S/360, nahradil dříve dominantní osmičkový.

To vše způsobilo, že linka byla extrémně houževnatá (její potomci se stále vyrábějí), neuvěřitelně komerčně úspěšná (jen za první měsíc se IBM utopila ve více než 1100 objednávkách, mnoho společností si koupilo místa ve frontě na dodávku nových počítačů) a neuvěřitelně flexibilní (tyto stroje fungovaly všude – od programu Apollo až po účetní oddělení samotné IBM).

Na jeden zátah společnost smetla všechny konkurenty z trhu.

O pár let později z výrobců sálových počítačů vypadly RCA a GE, poté se nejprve sloučil Honeywell s Bull a pak také zkrachoval, CDC do konce 1980. let nevydrželo konkurenci a pouze UNIVAC a Burroughs, sdružené v UNISYS , dokázali odolat impériu IBM. Pokud by S/360 selhal, IBM by zmizela s ním – investovali divoké peníze do výstavby šesti továren po celém světě, najali dalších 50 2 zaměstnanců a program spojil asi 000 XNUMX dalších projektů.

Zpočátku jsme čelili dvěma rizikovým momentům najednou. I jeden z nich stačil k nočnímu spánku... Zaprvé bylo úkolem koordinovat návrh hardwaru a softwaru pro novou řadu. Měli jsme týmy inženýrů po celé Americe a Evropě, které pracovaly na šesti nových procesorech a desítkách nových periferií zároveň... ale nakonec by se musel dát celý tento hardware dohromady. Za druhé, software. Pro podporu System/360 napsaly stovky programátorů miliony řádků kódu. Neuvěřitelně složitý projekt. Ještě nikdy nebyli naši inženýři pod takovým tlakem

Thomas Watson Jr.

Zde je procento instalované základny zařízení pro elektronické zpracování dat hlavních dodavatelů ve Spojených státech (1955–1967):

Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Konec sovětského počítačového programu

Výsledkem bylo, že z 10 miliard celkových nákladů na instalované počítače v roce 1964 vyprodukovali „skřítci“ 30 % a IBM – zbývajících 70 %.

Na závěr si můžeme všimnout poslední a největší inovace společnosti, představené všude na Západě přesně po vydání S/360 - vědecký přístup k řízení vývoje nejen hardwarové, ale i softwarové části, tzv. softwarové inženýrství.

Revoluční stroj vyžadoval revoluční operační systém a OS/360 měl být právě takový: multiprogramování, virtuální paměť a virtuální stroje, práce s víceprocesorovými konfiguracemi – to není úplný seznam inovací zabudovaných do jeho architektury. Operační systém musel fungovat na všech modelech řady, takže konfigurace se lišily od 16 KB RAM do 1 MB a rychlost práce - od několika tisíc operací za sekundu až po půl milionu.

Operační systém také musel uspokojit potřeby všech programů, od složitých matematických výpočtů, které téměř nepoužívaly externí disky, až po jednoduché analogy DBMS, které byly zcela založeny na I/O operacích.

Pokud si ale IBM již uvědomila, že není možné navrhovat hardware náhodně, pak tak složité programy před tím nikdo nenapsal a nebylo pochopení, že princip kompetentního návrhu by měl být dodržován i u softwaru.

V důsledku toho se obrovský vývojový tým horečně pokoušel přidat, ukotvit a odladit miliony řádků kódu v čistém assembleru, měsíce poté, co byl samotný stroj kompletně připraven, a čekal pouze na OS. Hardwarová část byla připravena k prodeji, ale stabilní a spolehlivá verze OS/360 se nikdy nezrodila, navíc se finální mrtvola nechtěla vejít do paměti mladších modelů.

Pro záchranu situace nařídil vedoucí projektu OS Frederick Phillips Brooks, Jr., aby bylo vydání rozděleno do tří částí s příslibem dalších upgradů. Tak vznikl BOS / 360 (Basic OS), TOS / 360 (Tape OS) a slavný DOS / 360 (Disk OS) - nejvýkonnější verze OS se celá nevešla do RAM a nebyla vhodná pro bootování z pomalá páska, musel být použit pevný disk. Samotný OS/360 vyžadoval miliony člověkohodin práce, ale jeho kompletní a hotová verze nikdy nespatřila světlo světa.

Osvícení IBM bylo stejně úplné jako v příběhu s Stretchem – Brooks si uvědomil opomenutí svého týmu a v roce 1975 vydal vývojářskou bibli, knihu „The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering“ (vzápětí však přeložena do ruštiny v r. v podmínkách SSSR to bylo k ničemu).

Tak se zrodila druhá klasická disciplína informatiky – vývoj softwaru.

Architektura S/360 navíc tvořila základ nejslavnější americké řady avioniky IBM System/4Pi. Název je zde také uveden s nápovědou - ve sféře 4π steradiánů a také v kruhu 360 stupňů. Tato platforma byla také navržena tak, aby zaplnila všechny možné výklenky palubních počítačů a uspěla, stroje S/4Pi byly použity v F-15 Eagle, stíhačkách E-3 Sentry AWACS, raketách Harpoon, NASA Skylab, MOL a Space Shuttle a obrovské množství dalších letadel.

Skládal se ze 4 základních modelů: TC (Tactical Computer), velikosti kufříku pro ovládání raket, vrtulníků a satelitů, o hmotnosti asi 8 kg; CP (Customized Processor), střední výkon pro letadla, radary a mobilní bojové systémy hmotnost 36 kg a 21 kg ve verzi CP-2; EP (Extended Performance), pro aplikace, které vyžadují zpracování velkého množství dat v reálném čase, jako jsou pilotované kosmické lodě s posádkou, systémy varování a řízení vzdušného prostoru a systémy velení a řízení, hmotnost 34 kg.

Všechny modely využívaly instrukční architekturu, která byla podmnožinou S/360 (například EP - S/360 model 44), a aplikace pro ně mohly být vyvíjeny přímo na sálových počítačích IBM. Stanice Skylab používala model TC-1, 16bitová slova a 256 KB RAM. Vlajková loď AP-101 byla 32bitová, používala firmware jako velký sálový počítač a mohla adresovat 1 MB paměti.

Tento model byl použit v raketoplánu Space Shuttle (AP-101S), letounech B-52 a B-1B (palubní lokální síť 8 počítačů!) a mnoha dalších. AP-1, trochu jednodušší, byl v F-15. Starý počítač Gemini vydal 0,007 MIPS, zatímco AP-101S dokázal zrychlit na 0,48 MIPS, což je polovina výkonu BESM-6 v malém kufru!

Shuttle používal síťovou architekturu 5 AP-101, každý s vlastním 24sběrnicovým kanálovým koprocesorem, nápad vypůjčený ze sálového počítače. Čtyři počítače pracovaly paralelně, aby bylo dosaženo odolnosti proti chybám, pátý byl záložní a jeho software nebyl kopií ostatních, ale byl vyvinut a testován samostatně, aby byla zajištěna větší spolehlivost.

Software pro navigaci a ovládání byl napsán ve speciálním jazyce NASA - HAL/S a OS v assembleru. Software letadla byl napsán v JOVIAL.

V SSSR byla taková pokročilá koncepce prostě nemožná - u nás byly všechny vojenské a vesmírné počítače vyvíjeny zcela specializované, všechny byly jedinečné a vzájemně nekompatibilní. CADC létal až do roku 1980 a byl zapomenut, IBM System/4Pi se podařilo dostat do vesmíru a fungoval až do poloviny 1990. let, samozřejmě postupně upgradován.


Zde je tedy cesta, kterou IBM prošla v letech 1880-1965, 85 let tvrdé práce, technických inovací, rozvoje podnikání a vzdělávání a největší infrastrukturní projekty té doby - SAGE, SABRE a Apollo vyvrcholily vytvořením absolutního architektonického mistrovského díla , Systém / 360.

Je zarážející, že z 5 nejdůležitějších koncepčních novinek v historii počítačů - sálových počítačů, osobních počítačů, nositelné elektroniky, grafických procesorů a neuropočítačů má IBM na svědomí tři a půl (ve 3 případech z 5 předložili referenční produkt pro průmysl, v případě neuronových sítí - se hodně zabýval teorií otázky a první experimenty s AI byly provedeny již v 1950. letech na strojích řady 700).

Už jsme viděli, jak se cesta, kterou SSSR procházel zásadně, doslova každý den, lišila od cesty IBM.

Z toho plyne jednoduchá odpověď na otázku – mohla Unie v roce 1965 představit zcela alternativní architekturu, která by byla tak úspěšná?

Odpověď je jednoduchá – ne.

Aby bylo IBM poraženo, bylo nutné začít v polovině XNUMX. století, kdy SSSR ještě nebyl v projektu, a celou historii za tato léta postavit úplně jinak.

V roce 1965 se zjistilo, že takovým tempem, jakým je, budeme dohánět IBM na dalších 50 let a právě teď jsou potřeba tisíce počítačů.

Za 15 let informatizace se celkem pro celý rozsáhlý SSSR nevyrobilo více než 1 počítačů, přibližně 500 navzájem absolutně nekompatibilních architektur, z nichž polovina byla sotva seškrábána alespoň základní software.

I fanatici SSSR musí uznat, že ve srovnání s asi 50 tisíci instalacemi v USA (s miliony řádků kódu) - to nebylo jen selhání, byla to katastrofa!

Seznam problémů, kterým čelí sovětská informatika, byl opakovaně formulován na základě výsledků mnoha setkání, pokud by se dal shrnout, vyšel takto:

V zemi neexistuje jednotná koncepce rozvoje výpočetní techniky. Každé oddělení vyrábí auta, která se mu líbí.
V zemi neexistuje jednotná počítačová architektura, což znamená, že neexistuje přenositelnost programů.
Problém přenositelnosti je také velmi akutní, protože většina programů (asi 50 %) je napsána ve strojových kódech.
V Unii není dostatek programátorů, stejně jako není dostatek vzdělávacích institucí, které je produkují.
Je akutní nedostatek aplikačního a systémového softwaru.

Všechny tyto problémy bylo nutné urychleně řešit.

Bylo absolutně nereálné vyvinout za pár let od nuly zcela originální architekturu, ke které IBM směřovalo 20 let (a do jejíž kultury vývoje - dalších 50 let), bylo absolutně nereálné. Kultura vývoje sovětských počítačů je dobře popsána v pamětech programátora Samuila Lyubitsky:

Magnetické pásky byly nejpozoruhodnějším prvkem stroje Minsk-22 (emocionálně nejpozoruhodnějším) a zaslouží si samostatný odstavec. Byly to velmi silné, velmi nepružné hnědé stuhy čtyři nebo pět palců široké. Žádné cívky. Dokážete si to představit bez cívek! Jak s nimi pracovat? Takhle. Pásková mechanika měla nahoře dvě otevřené kapsy jako dvě neskutečně hluboké brýle. Bylo nutné uchopit konec pevně namotané pásky prsty a do jedné kapsy hodit přadeno, poté konec pásky vmáčknout mezi magnetické hlavy a zabudovat do další kapsy. Během pohybu, a páska byla používána jako zařízení pro přímý (!) přístup, se pohybovala mezi kapsami a zapadala tam v rozmarných vlnách (přední stěna kapsy byla skleněná a mohli jste ji obdivovat). A aby páska neklouzla celá do jedné z kapes, udělaly se na jejích koncích dírky obyčejnou děrovačkou. V páskové mechanice byly speciální žárovky a světelné senzory, které měly (podle konstruktéra) pásku na poslední chvíli zastavit. No ano, jak! Každých pár hodin v jedné z páskových jednotek vklouzla páska do kapsy. Tady začala zábava ... musíte se postavit na speciální stoličku (protože horní část kapsy je vyšší než vaše ramena a vaše ruce by se neměly unavit) a vzít „rybářský prut“ - flexibilní dva -metrová tyč speciálně vyrobená z drátu s háčkem na konci. No... do toho! Spustíme rybářský prut do kapsy. Pamatujte, že na konci pásky je otvor vytvořený děrovačem. Právě pro tento otvor musíte pásku zaháknout háčkem. Nesmysl, říkáte? Ano, pouze páska, ta se do kapsy vejde, jak chce a máte velké štěstí, když její konec leží nahoře a je vidět... A pozor! Nejcennější informací na pásce jsou výsledky tříhodinového počítání. Poškrábat, poškodit magnetickou vrstvu - ambety! Mezitím čas běží a zprávy se musí posílat důvěře... A vy stojíte na stoličce a rybářském prutu nahoru a dolů, derg-derg, nahoru a dolů, derg-derg ... Dokážete si představit, co bylo řekl o nešťastném konstruktérovi tento zázrak a jeho příbuzných z matčiny strany?

Obecně vzato, tato noční můra musela být zastavena.

Co se týče programů, ani zde nemohou existovat dva názory. Podle Doroditsyna nebylo v SSSR v roce 1969 více než 1 programátorů a specialistů na spoustu nekompatibilních architektur, samouků, matematiků a fyziků a tak dále.

Nikdo z nich nebyl profesionál, protože profesionální VÝVOJ programů, a ne psaní jako z ruky - nás nikde neučili a to je samostatná komplexní disciplína, kterou každý programátor snadno potvrdí. Brooks napsal (na základě vývoje OS/360):

...Navrhuji dodržovat následující pravidlo: kompilátory jsou třikrát obtížnější než běžné aplikační programy a operační systémy jsou třikrát obtížnější než překladače.

OS/360 podle něj zabral 5 člověkoroků, ve výsledku by všichni sovětští programátoři napsali projekt srovnatelné složitosti v nejlepším případě 000 let. A to nepočítám překladače a tisíce aplikačních programů. Známá je slavná odiózní pasáž Babayana (o které budeme hovořit samostatně v části o Elbrusu):

Počítalo se s tím, že bude možné ukrást spoustu softwaru – a přijde výkvět výpočetní techniky. To se samozřejmě nestalo. Protože poté, co byli všichni nahnáni na jedno místo, kreativita skončila. Obrazně řečeno, mozky začaly vysychat ze zcela nekreativní práce. Museli jste uhodnout, jak se vyráběly západní, vlastně zastaralé počítače. Pokročilá úroveň nebyla známa, pokročilý vývoj nebyl zapojen, byla naděje, že software zaplaví... Brzy se ukázalo, že software nezaplavuje, ukradené kusy do sebe nezapadají, programy nefungují. Všechno muselo být přepsáno a to, co dostali, bylo staré a nefungovalo dobře. Bylo to výrazné selhání...

Přirozeně jsou to pohádky.

Každá otázka má dvě odpovědi – příjemnou a správnou. Správně - obvykle bolestivé. Po přijetí EU samozřejmě nepřišlo neuvěřitelné svítání, ale otázka softwaru byla vyřešena v podstatě ještě před rozpadem Unie. Importované programy nakonec fungovaly bez problémů a dokončení a dokonce i bez lokalizace.

Vzhledem k tomu, že 99 % technického pokroku Unie bylo založeno na kopírování, nebylo o tom, odkud auta získat, je jasné, že z USA. Co přesně kopírovat, otázka také nevznikla - samozřejmě nejlepší, S / 360.

Kromě svého ideálního výklenku, řady sálových počítačů distribuovaných po celém světě s miliony řádků softwaru, měl S/360 několik dalších důležitých výhod.

Nejprve se chystala na GIS, který byl v SSSR již odtržen a zvládnut.

Za druhé, jeho architektura byla složitá, na hranici toho, co Unie mohla kopírovat (s Crayem, jak si pamatujeme, nedokázali zvládnout), ale ne neúměrně složitá. Takže byla vlastně jen jedna volba.

Jakou konkrétní implementaci S/360 utrhnout - originál, UNIVAC 9000, RCA Spectra 70, English Electric System 4, něco jiného?

Při této příležitosti proběhla celá schůze, úryvky z ní jsou všeobecně známé (původním zdrojem je slavná kniha B. N. Malinovského „Dějiny výpočetní techniky v osobách“), budeme je reprodukovat. Tento rozhovor je pokryt na mnoha místech, ale jeho výklad je zpravidla extrémně jednostranný. Tentýž Malinovskij to interpretuje takto:

Z diskuse je vidět, že Lebeděv, Dorodnitsyn, Rakovskij, Sulim, Matkin byli proti kopírování systému IBM-360; Keldysh řekl: "Musíme si koupit licenci a vyrobit si vlastní auta, jinak budeme opakovat to, co udělali ostatní." A Kalmykov zaváhal – vyjmenoval výhody zaměření na ICL. Hlavními aktivními zastánci kopírování byli generální konstruktér počítače ES Krutovskikh, jeho první zástupce Levin, Shura-Bura, Przhyyalkovsky. Kdyby na schůzce s Kalmykovem 18. prosince 1969, kde padlo konečné rozhodnutí, generální konstruktér vystoupil proti kopírování, výpočetní technika v SSSR by se vydala jinou cestou... Neúspěšný pokus S. A. Lebeděva o změnu rozhodnutí již bylo zmíněno. Odmítnutí zhoršilo jeho nemoc a urychlilo tragické rozuzlení.

Zde zřejmě rostou kořeny mýtu o tom, jak Lebeděv bránil původní domácí vývoj.

Ve skutečnosti bylo všechno trochu jinak.

Z rozhovoru je jasně vidět, že otázka - kopírovat nebo ne, vůbec neobstála. Byla otázka, co kopírovat, a vtipné je, že tato otázka ve skutečnosti neexistovala! Protože, jak jsme již řekli, English Electric System 4 je klonem RCA Spectra 70, klonem ... ano, stejného S / 360! Takže Lebedev, Rameev a všichni ostatní patriarchové byli v otázce kopírování jednotní, pouze S / 360 zachrání sovětskou informatiku! Jediné, na čem se nemohli shodnout, bylo, s kým spolupracovat. S NDR Němci z Robotronu, kteří již začali pirátským způsobem rozebírat původní S/360, nebo s Brity z ICL, kteří nabídli pomoc se založením výroby klonu klonu - System 4.

Takže tento rozhovor byl opravdu epochální. Není to tak docela proto, že si obvykle myslí. Pokud jej pečlivě analyzujete a rozumíte technickým termínům, můžete vidět následující. Existují dvě skupiny akademiků: jedna je pro klonování klonu společně s Brity (podmíněně: Lebedeva-Rameeva a náměstek ministra Sulim, kterého přesvědčili) a druhá je pro klonování originálu společně s Němci (podmíněně: Przyjalkovsky - Shura -Bura). A on sám je nám již známý dubohlavý a pekelně pomstychtivý, všemocný ministr rozhlasového průmyslu - Kalmykov, známý svou zálibou v pohřbívání designérů, kteří se ho odvážili něčím znechutit.

Kalmykov, bývalý elektrikář-peteušnik, přirozeně v tématu ničemu nerozumí, Sulim tomu rozumí lépe, nakonec, alespoň nominálně, pracoval s Lebeděvem na M-20. Lebeděvova skupina se proto pomocí nejrůznějších téměř technických demagogií snaží ze všech sil prosadit práci s ICL. Skupina Przyjalkowski se pomocí neméně demagogie snaží prosadit práci s Němci. To je jasně vidět z toho, jak obecně konverzaci budují, Kalmykov na druhou stranu buď jen mrká očima, nebo mluví nesmysly. Ostatní úředníci z vojensko-průmyslového komplexu a ústředního výboru jsou pouhými kusy nábytku, tématu rozumí ještě méně než Kalmykov.
Podívejme se na body.

Takže 18. prosince 1969:

Přítomni: Kalmykov, Keldysh, Gorshkov (předseda vojensko-průmyslového komplexu. - cca. aut.), Savin, Kochetov (představitelé ÚV KSSS. - cca. aut.), Rakovskij (místopředseda st. Plánovací výbor SSSR. - Přibližně aut.), Sulim, Lebeděv, Krutovskich, Gorškov (náměstek ministra rozhlasového průmyslu. - přibl. aut.), Levin, Šura-Bura, Ušakov, Arefieva, Pržijalkovskij, Matkin, Dorodnitsyn .

Sulim. O stavu jednání s NDR a ICL.

Varianta IBM-360. V NDR byla přijata orientace na IBM-360. Jeden z modelů (R-40) se úspěšně vyvíjí. Máme nevyřízené věci, máme tým schopný začít pracovat. Zvládnutí operačního systému IBM-360 bude trvat 2200 člověkoroků a 700 vývojářů. Nejsou žádné kontakty s IBM. Budou potíže se získáním analogového stroje. Jeho cena je 4-5 milionů dolarů. V NDR je k dispozici pouze část požadované dokumentace.

ICL varianta. Obdržíme veškerou technickou dokumentaci, pomoc při jejím vývoji. Budete muset provést nějaké drobné úpravy. Společnost nabízí ke koupi šarži strojů, které vyrábí. Pro přípravu aplikačních programů je možné využít tým programátorů.
Skupina našich programátorů je již ve firmě ve zkušební době. V budoucnu společný vývoj počítačů čtvrté generace. Společnost se snaží ve všem pomáhat, protože doufá, že ve spojení s evropskými společnostmi včetně nás bude konkurovat IBM. Mezi italskými a francouzskými firmami existuje dohoda o účasti na vytváření počítačové technologie čtvrté generace.

Dobře řečeno a k věci.

Jak jsme již psali, ICL byla zorganizována pouhý rok před tímto setkáním a okamžitě, když viděla, že kdysi velký počítačový průmysl v Anglii se zcela ohnula, vrhla se na navazování kontaktů se SSSR.

Proč s Unií?

Inu, s kým jiným, ne s Francií, kde v té době vývoj počítačů úplně vyhasl. V letech 1964 až 1970 byla navíc u moci Labouristická strana, která tradičně hleděla se sympatiemi k socialismu a se zjevnou antipatií ke Spojeným státům, z jejichž vlivu se Británie neúspěšně snažila téměř celé XNUMX. století vymanit. SSSR byl v tom přirozeným a zjevným spojencem. Navíc na kontinentu měl SSSR jako jediný dostatečnou ekonomickou sílu a potenciálně monstrózně objemný trh a my jsme měli světlých hlav přehršel.

ICL navíc nabídla férové ​​partnerství. Školení našich programátorů a počítačových architektů. Licencovaný čistý klon. Vylepšená architektura mikroinstrukcí ve srovnání s originálem. Kompletní sada dokumentace. A ano, příští auto chtěli vyrobit společně jako sobě rovný. Byla to opravdu velká šance a Lebeděv, stejně jako Ramejev, který se upřímně staral o sovětský počítačový průmysl, to velmi dobře chápal.

Němci zase neměli nic jiného než zašlé papíry od S/360 (a dokonce ne všechny), které bez pomoci, nadšeně z vlastní iniciativy více než rok rozebírali v ROBOTRONU. závod s cílem stejně jako Číňané nasbírat pro sebe levou kopii a pomalu ji prodávat v Evropě, aby se zbavili svého konkurenta z Německa - Siemens, který měl licenci a oficiálně prodával klony.

Nikdy neměli žádné jasné plány, jak pozvednout sovětskou informatiku z kolen. Když se však dozvěděli, že SSSR hledá západního partnera pro výrobu počítačů, tak se jim samozřejmě rozzářily oči a jak z důvodů podobných Angličanům z hlediska velikosti trhu zvládneme a mistr. Zbývá jen chatovat s Kalmykovem. Przyjalkowski vstupuje:

Przyjalkowski. Podle IBM-360 máme systém 6 tisíc mikropříkazů, 90 % schémat TEC, 70 % je dohledaných, 7000 jednotek projektové dokumentace. Při přeorientování na ICL se bude muset celý tento backlog přepracovat, což zdrží práci o 1–1,5 roku. Bude to vyžadovat hodně peněz (na nákup počítačů ICL). Preferována je varianta spolupráce s NDR, která úspěšně pracuje na IBM-360. Pokud se tým matematiků posílí, může být DOS vyvinut do roku 1971. Je čas přestat váhat.

Krutovskikh. Náš projekt zahrnoval modelový systém IBM-360. Při přeorientování na ICL by měla být skladba modelů odlišná. Specifikace se mohou změnit. Předběžný projekt trvá 4-5 měsíců. U ICL není u starších modelů jasno. Přidávají se do řady malých a středních počítačů jako superpočítače. Je lepší to nedělat. Se změnou orientace se termíny pro přípravu technické dokumentace zpozdí o 1,5–2 roky a možná i více. Při práci s NDR na IBM-360 můžete získat DOS a OS do zahájení hromadné výroby, otázka jejich vývoje je odstraněna. Němci zašli dále než my. Nebudou se moci přeorientovat. Britové potřebují trh. Povedou nás za nos. Nebudou spolupracovat na velkých strojích. 150 aut od nich nekoupíte.

Przhijalkovsky a Krutovskikh byli za svůj nápad poměrně odměněni, oba byli postupně řediteli NICEVT (vytvořeného z SKB-245 právě pro sérii ES) a generálními konstruktéry ES Computer. Dobrá kariéra, zvláště pro Krutovsky, podle nejlepší sovětské tradice se generálem stal muž, který v životě nevytvořil jediný počítač (Pržijalkovskij dokonce pracoval na Minsku, jak vidíte, konstruktéři toho velmi velkého Minsku byly dokonale utopeny pro klonování). Krutovskikh si dobře uvědomoval, že v případě spolupráce s Brity by on a jemu podobní šli do lesa, protože ICL se zajímala o vývojáře, a ne o stranické nominanty. Ve výsledku mluví nesmysly o superpočítačích, o tom, že Angličané povedou za nos, že budeme 2 roky pozadu (i když s Němci, kteří mají „70% připraveno“, jsme skončili o čtyři) , že DOS v případě Němců není potřeba vyvíjet (omlouvám se, ICL už dalo zdarma a licencovaný VŠECHNY software pro System 4 včetně OS ...) a tak dále.

Lebeděvové znovu vstupují.

Dorodnitsyn. Problematika zvládnutí IBM-360 je uvedena ve zjednodušené podobě. Všechno je mnohem složitější. Zvládnutí OS trvá nejméně čtyři roky a není známo, co dostaneme. Musíme sami (spolu s ICL) vytvořit DOS a OS a zaměřit se na vývoj strojů společně s ICL.

Lebeděv. Systém IBM-360 je řada deset let starých počítačů. Počet strojů, které stavíme, musí být omezen na stroje malé a střední produktivity. Architektura IBM-360 není vhodná pro velké modely (superpočítače). Angličané chtějí v přechodu na počítače čtvrté generace konkurovat Američanům. Čím vyšší je výkon stroje, tím více konstrukčních prvků má. Britové pokládají automatizaci designu. Softwarový systém pro Sistema-4 je dynamický a pokud jsou k dispozici kontakty, je docela možné jej rozvíjet. To přispěje ke školení vlastního personálu. Je lepší je trénovat vývojem jejich vlastního systému (společně s Brity).

Doroditsyn suše komentuje, že s Němci se ocitneme v louži (a tak to nakonec dopadlo).

Lebeděv také začíná nést herezi, nejspíš proto, aby promluvil na intelektuální úrovni Kalmykova, s argumenty, kterým rozumí. Přirozeně, S / 360, který se v té době prodával pouze 2 roky, nemohl být v žádném případě „zastaralý o 10 let“, Lebedev zde lže a nečervená se. Dobře, je také neupřímný ohledně svých oblíbených superpočítačů, S / 360 model 95 by dokonce mohl rozbít CDC6600.

Všechno ostatní je naprostá pravda: S/360 je zatraceně složitý a mnohokrát je lepší udělat si jeho kopii spolu s Brity (a dál s nimi pracovat na další generaci), mají zkušenosti, konstrukční nástroje, jsou připraveni učit a sdílet.

O slovo se opět hlásí příznivci Němců.

Shura-Bura. Z hlediska softwarového systému je preferována americká verze. OS je třeba zlepšit. K tomu je potřeba znát všechny programy.

Keldysh. Musíte si koupit licence a vyrobit si vlastní auta. Jinak budeme jen opakovat to, co udělali ostatní. Velké stroje si v zásadě musíme vytvořit sami.

Shura-Bura, při vší úctě k němu, se zdá být úplně mimo téma.

Byl to matematik a programátor (ten akademický ze slonovinové věže) a matně představoval předmět sporu. Bylo mu řečeno, že Yankeeové mají více programů - věřil, ačkoli všechny stejné programy fungovaly na Systému 4. Bohužel, Shura-Bura vyrůstal v sovětské zoo a zjevně mu v hlavě pevně utkvěla myšlenka, že různé názvy strojů = jiný software.

Keldysh naopak ukazuje, proč je ze všech přítomných šéfem Akademie věd SSSR. Odpovídá jako skutečný politik – tak, že dělat, ale nedělat, kopírovat, ale vyvíjet vlastní, v licenci, ale není jasné čí a kým. Obecně talent demagoga takový, jaký je.

Na čí straně je?

Ano, po svém, od koho kopírovat - jemu je to jedno, mluví tak, že ho obě strany považují za svého.

Lebeděv. Naši matematici věří, že je lepší školit programátory podle anglické metody.

Rakovského. Je třeba myslet na budoucnost. Potřebujeme jednotný koncept. Všichni říkali, že software IBM je lepší, ale operační systém je těžkopádný. Během čtyř nebo pěti let se to nedá úplně zvládnout. Je to těžké, ale dnes je potřeba se rozhodnout. Pokud se zaměříte na ICL, s NDR to bude těžké; za pět let vyrobí Němci 200 exemplářů R-40. Přesto by měl být návrh ICL přijat.

Krutovskikh. Všichni vývojáři kromě Rameeva se nechtějí přeorientovat na ICL. P-50 bude připraven v roce 1971.

Kalmykové. Přítomnost DOSu okamžitě umožňuje používat stroje, které začneme vyrábět. Můžeme získat mnoho programů od Němců. Negativní body. Nemáme stroje IBM-360. A nebudeme mít kontakty s IBM. Pokud se přeorientujeme na ICL, ztratíme čas. Ale přímý kontakt a spolupráce je s nimi možný při tvorbě počítačů čtvrté generace. To je velká výhoda. Čtvrtou generaci počítačů vyrobí bez Američanů, chtějí být konkurenceschopní s IBM.

Místopředseda Státního plánovacího výboru SSSR Rakovskij prokazuje své „hluboké“ znalosti architektury OS/360, pak si stěžuje, že jak se můžeme zbavit Němců, tady se o nás hodně snažili! Ale přesto dělá volbu pro Brity.

Krutovskikh řekl znovu, když přerušil - jeden z vašich Rameevů rozvíří vodu, ostatní už jsou dávno všichni. Kalmykov váhá.

A pak Keldysh nečekaně skončí:

Keldysh. Neměli bychom se přeorientovat na ICL, ale jednání s nimi o čtvrté generaci počítačů by měla pokračovat.

Kalmykové. Na ICL se přeorientovat nebudeme. Nastolíme otázku, jak Němcům více pomoci.“

No, obecně, a všechno se stalo.

Lebeděvova strana nedokázala prosadit své stanovisko, poté Sulim a Rameev opravdu vzdorovitě položili papíry na stůl a opustili svá místa, nechtěli vidět, co bude dál, a Lebeděv skutečně onemocněl žalem a Kalmykov může nepřímo být počítán jako třetí opuštěný konstruktor.

V důsledku toho se zdálo, že nad SSSR visí zlý osud.

Z pochopitelných důvodů naši nemohli vyvinout svého konkurenta od nuly. Kopírování v zásadě není zas tak špatná varianta, například AMD bylo založeno jako přímý klon Intelu a už 50 let pro ně vydává společnou architekturu a nemyslí na smrt.

Zároveň v SSSR zcela chyběla kultura vývoje počítačů a nebylo by možné jen vzít a úspěšně zkopírovat S / 360. Jenže pak, ejhle, ICL spadne na hlavu, se kterou se můžete alespoň pokusit udělat vše správně. Jejich zkušenosti a technologie, naše peníze a intelektuální zdroje - není pravda, že by se to stalo, ale pokus by stál za to.

A teď, když stojíte na prahu, je nutné, podle nejlepší sovětské tradice, přes tento práh zakopnout a znovu vám políbit hlavu! Takže to bylo doslova se vším, co SSSR podnikl, pokud jde o vývoj počítačů, skutečně nějaké prokletí.

Kolikrát jsme začali něco dobrého - se stroji Kartsev, Yuditsky (každý třikrát!), našimi vlastními mikroprocesory a minipočítači, pokus vyvinout kopii CDC 1604 pro vědu, pokus spolu s Britové, aby otřásli trůnem IBM.

A pokaždé vše spočívalo na elementárních.

Sovětský systém v zásadě neměl žádné kontroly a protiváhy, doslova pár úzkoprsých, chamtivých, omezených a pomstychtivých lidí nahoře mohlo všechno zničit pár slovy. Přitom, ironicky, jen takoví lidé se zpravidla dostali nahoru. Proto ta věčná kognitivní disonance, kterou má mnoho lidí při čtení historie domácích počítačů, je to jen nějaký nepřetržitý průšvih po dobu 40 let.

Čistě sovětská EU přirozeně nevzlétla v podobě, v jaké byla zamýšlena.

Navzdory Němcům bylo možné zvládnout výrobu až do roku 1971 (mladší modely), opravdu o 5 let pozadu a tuto mezeru jen zvětšovat. Kvalita svépomocné montáže tak složitého zařízení bez pomoci Britů byla děsivá – podle vzpomínek mnohých se na první sérii „Řady 1“, se kterou se setkali, vzpomínalo, že vůbec nefungovalo, a trvalo měsíce, než se odladit je. Dokumentace zcela chyběla, lidé v terénu nějak, nadávali, řešili kanály, ke kterým připojovali tu nechutnou sovětskou periferii.

Obecně vzpomínala většina lidí na EU jako na něco monstrózního, anomálie, která neměla být.

Zde je charakteristická vzpomínka člověka, který pracoval se sovětskými počítači:

... v roce 90 jsem pracoval v jedné kanceláři jako programátor na Iskře-1030, byla to taková obdoba IBM PC XT. Jednoho krásného rána, když je stroj zapnutý, úplně odmítne cokoliv ukázat na displeji. Telefonem je zavolán elektrotechnik, který po šťouchnutí šroubovákem do oběti diagnostikuje „výměnu grafické karty“. No, respektive jde na nový. Vrátí se po nějaké době s podobnou novou deskou, navenek - úplně stejná. Měníme se. Zapneme počítač. Vypíše chybu v oblasti POST s digitálním kódem a poté odmítne vůbec nabootovat. Vlezeme do tištěného návodu k jednotce, do seznamu chyb při načítání. To, co jsem tam viděl, si budu pamatovat do konce života – oproti chybovému kódu, který nám dal počítač, byl napsán krátký přepis: NON-RYAZAN MONTÁŽ.

A byla to mizerná Iskra, ale představte si, jak s takovou úrovní kultury vypadala montáž auta 50x obtížněji...

Poté není divu, že většina EU ryze sovětského shromáždění (každý snil o získání NDR) v polovině případů byla instalována v nefunkční podobě a dodělána místními zaměstnanci. Není divu, že souběžně s EU se dlouhou dobu vyráběl i Minsk-32 a BESM-6 byl z výroby zcela vyřazen, uvažujme pouze v Rusku.

Stejně tak nepřekvapí, že všechny seriózní firmy pokračovaly ve veselém nýtování své zoo a také ve spolupráci s Minsk, MIR a BESM-6 až do poloviny sedmdesátých let, dokud nebyly vyléčeny dětské nemoci v EU, a pohodlné a pohodlné výkonné klony jsou již k dispozici. S / 1970 na čipech ECL řady 370.

Zároveň, jak jsme řekli, vytvořili až 2 generace Elbrusu, pomalu pilovali klon Cray-1 „Electronics SS BIS“, zrodili se ve vleku klonů prvních PC a pod značkou EU vyvinuli obrovská hromada nezávislých experimentálních strojů - jerevanský maticový speciální procesor ES2700, kyjevský makropotrubí ES2701, leningradský multiprocesor s dynamickou architekturou ES2704, multiprocesor Taganrog ES2706, řada multiprocesorových systémů PS-1000/PS-2000 IPU Akademie věd SSSR, stanice Kronos a další úžasné věci, z nichž každá musí být probrána samostatně.

Pak ale ekonomika SSSR udělala kotrmelec do stále se zrychlujícího ponoru a od poloviny 1980. let už to nebylo na počítačích.


Nejnešťastnější série sovětských vozů, za to nelze vinit. ES počítač. Dálkové ovládání z EU 1022-02 (https://www.computer-museum.ru)

V tomto případě není na vině ani samotná architektura, ani myšlenka klonování.

Na vině je pouze pokřivená sovětská implementace, která (není fakt, ale dost možná!) mohla být mnohem lepší, protože horší už nebylo.

Přesto více než 15 000 z EU dokázalo trochu ukojit sovětský počítačový hlad a jejich tuny softwaru pomohly SSSR vydržet až do roku 1990.

Obecně je se sérií EU spojeno obrovské množství mýtů, téměř více než s BESM-6, včetně neuvěřitelných legend, že Minsk-32 byl výkonnější, IBM ukradla myšlenku firmwaru ze sovětského počítače MIR ( a vůbec, byl to první " osobní počítač, IBM byla tak nadšená, že si ho koupili přímo na výstavě, ačkoliv se obecně traduje blátivá historka, v západních zdrojích nelze nic najít ani o výstavě samotné, ne zmínit nákup a vůbec jediným zdrojem o této skutečnosti nákupu je kniha Malinovského bez jakýchkoli odkazů) a tak dále.

Obecně se o tom dá mluvit dlouho, jen jedna věc je zřejmá - to je jak nejskvělejší (vzhledem k tomu, že právě díky EU byla konečně realizována elektronizace SSSR), tak nejvíce tragickou (kvůli tomu, jak přesně byla realizována) součástí naší historie.

Nyní, po zvážení vzestupu a pádu hlavní části Lebeděvovy školy, nám zbývá vyzdvihnout posledního hrdinu sovětské informatiky, který měl nejpřímější vztah k projektu protiraketové obrany, a tímto završit cyklus.

Další na programu je Burtsev a neuvěřitelný příběh jeho Elbrusu.
  • Alexej Eremenko
  • https://www.computer-museum.ru, https://en.wikipedia.org, http://www.columbia.edu, https://www.ibm.com, https://www.computerhistory.org
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

61 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    27. prosince 2021 18:08
    Na doroditsyn, v SSSR v roce 1969 nebylo více než 1 programátorů

    Možná ještě Dorodnitsyn?
  2. +7
    27. prosince 2021 18:16
    Historie čtení:
    V zemi neexistuje jednotná koncepce rozvoje výpočetní techniky. Každé oddělení vyrábí auta, která se mu líbí.
    V zemi neexistuje jednotná počítačová architektura, což znamená, že neexistuje přenositelnost programů.

    Podívám se na současnou náhradu importu za software
    Hodně přemýšlím
    1. 0
      27. prosince 2021 20:32
      Citace od JcVai
      Podívám se na současnou náhradu importu za software
      Hodně přemýšlím

      Neumíš myslet. Pouze podpora.
  3. +11
    27. prosince 2021 19:10
    Super koloběh! Jeden z nejlepších letos hi
    1. +6
      27. prosince 2021 21:11
      Citát z Alien From
      Super koloběh! Jeden z nejlepších letos hi

      Pro amatéra. V roce 95 při studiu na ústavu vytiskl na podobnou EU monstrum. Dvoupárový horizontální správce systému, 5palcový disk, 12palcový monochromatický monitor! Myš pro všechny myši je myš s ocelovou kuličkou a drátem jako železo! Šroub fungoval jako kulomet Maxim spárovaný s vozíkem, ale mannu vytáhl Arkanoid a textový editor (na L, bohužel, nepamatuji si jméno). Vzhledem k jehličkové tiskárně by Machno plakal na okraji. Všechno na hromadě bylo chladnější než obrněný vlak!!! Možná, bože, je to hlasitější!!!
      1. ANB
        +7
        28. prosince 2021 01:02
        . Dvoupárový horizontální správce systému, 5palcový disk, 12palcový monochromatický monitor! Myš pro všechny myši je myš s ocelovou kuličkou a drátem jako železo!

        EC 1845. S plnou radiační ochranou.
        Po měsíci shořela přepěťová ochrana. Odřízněte a našroubujte na jednoduchou vidličku. O rok později šroub zemřel a dorazil. Nebylo je kde opravit. Pak jsem pracoval minimálně za 386.
        1. +1
          28. prosince 2021 09:59
          Můj EU-1845 vydržel 6 let bez problémů jako hodinky bez reklamací, dokud nebyl převezen do místního sirotčince. Jediné, co se nedalo normálně použít, byl 1200KN bzučák s fido a bbs-kami (musel jsem použít floppinetu)
          I když "kolobok" (naše odpověď na bezbožnou myš) samozřejmě přinesl senzace.
      2. ANB
        +4
        28. prosince 2021 01:08
        . Machno by plakal na okraji

        Machno by plakal, kdyby pracoval na DVK s emulací IBM PC. Dokonce i DOS a Norton fungovaly. Barevný monitor! Ale brzdy jsou hrozné. Je to poprvé, co vidím textový výstup tak pomalu. 1992
        1. +3
          28. prosince 2021 09:23
          když jsem pracoval na DVK s emulací IBM PC... Je to poprvé, co jsem viděl textový výstup tak pomalu. 1992
          Tato zřejmě "emulace IBM PC" vše zpomalila, DVK-2 s grafikou (a ne symboly na obrazovce) jsem měl létající, také dostával informace od "bratry", ale bez jakékoli "emulace IBM PC" “, a časem to bylo ještě předtím, než to bylo. Velká síla Pascalu a Assembleru, nikoli emulace třetí strany...
          1. +1
            28. prosince 2021 13:17
            Citace od Hexenmeistera
            a časem to bylo ještě dřív

            Na DVK-3 jsme měli praxi ve školní informatice, stejně jako na DVK-2M. Emnip 1987, podzim. Ze vší praxe mě Space Invaders nadchli opravdu pixelovou grafikou, i když jsem tuto hru nikdy neviděl v žádných grafických možnostech :-) Pak jsem narazil na DVK-2M v 1. ročníku VŠ (1. semestr, informatika) . Ve 3. ročníku na naší fakultě bylo docela Sparks 1030 ("programy" se psaly v BASICu, dělaly se laboratoře) a v roce 1992 ve VÚ 286 i 386. V roce 93 již sousední laboratoř zakoupila 486 s CD-ROM za grant.
            1. +2
              28. prosince 2021 14:13
              Ano, v té době se vše velmi rychle změnilo. A hlavně, na 99.9 % skutečně řešených úkolů „v životě“ nebyly bezpodmínečně potřeba žádné superpočítače, ale bylo potřeba „zasytit“ zemi počítačovým zázemím. Navíc kromě „čisté vědy“ byla potřeba i automatizace výroby a tam se obecně v té době dalo vystačit s jednoduchým osmibitovým procesorem. Úkol automatizace „obyčejného podniku“ však nebyl o nic méně důležitý než přítomnost superpočítače v „komisi pro podmíněné státní plánování“.
              1. 0
                29. prosince 2021 07:46
                Citace od Hexenmeistera
                A hlavně, na 99.9 % skutečně řešených úkolů „v životě“ nebyly bezpodmínečně potřeba žádné superpočítače, ale bylo potřeba „zasytit“ zemi počítačovým zázemím.

                Naprostý souhlas. Když jsem přišel na praxi do výzkumného ústavu, v laboratoři se grafika kreslila na milimetrový papír. Spektrometr odečítal koeficient odrazu (studovali povlaky pro kosmické lodě na základě dohody se státním podnikem Krasnaja zvezda) na 24 vlnových délkách, vytiskl výstup s daty, která byla přenesena perem (ve formě grafu) na milimetrový papír. Po nakreslení několika grafů jsem já, drzý a "pokročilý" student, řekl, že to bylo "předevčírem" a šel jsem zvládnout Grapherovu "poke metodu", která byla na tvrdém laboratorním Amstradu, ale která nikdo nevěděl, jak používat. Ukázalo se, že tato rutinní práce může být „zrychlená“ a vizuálnější, než bylo možné na milimetrovém papíře. Ve výsledku jsem pak všechny grafy k diplomce "nakreslil" na PC, k kandidátovi "mikrokuchař". Ale rozdíl v rychlosti zobrazení několika grafů v režimu "Complete" na obrazovce PC pro x86 XT a pro 286 AT byl obrovský. V té době byl jasně patrný pokrok v kapacitách dalších generací PC.
              2. 0
                29. prosince 2021 10:16
                Úkol automatizace „obyčejného podniku“ však nebyl o nic méně důležitý než přítomnost superpočítače v „komisi pro podmíněné státní plánování“.

                K tomu byla na architektuře DEC ovskoy vyrobena velmi velká série Elektronika 60 a celá řada dalších strojů řady SM. Vypuštěných je jich skutečně hodně.
                1. 0
                  29. prosince 2021 11:12
                  Vypuštěných je jich skutečně hodně.
                  Souhlasím, ale minimálně bylo také potřeba mít chuť konkrétních „podniků“ alespoň něco vylepšit pomocí podmíněných minipočítačů. Někde by bez něj lidé nemohli „žít“, někde je tomu ale naopak.
                  "Electronics-60" je asi designově dost zvláštní řešení, ale v "šikovných šílených rukou" se snadno proměnilo v "monstrum" s grafickým displejem (vychází z běžného), matematickým koprocesorem a schopností rozhraní s jakýmikoli „zlými duchy“. úsměv
                  1. 0
                    29. prosince 2021 11:14
                    Souhlasím, ale minimálně bylo také potřeba mít chuť konkrétních „podniků“ alespoň něco vylepšit pomocí podmíněných minipočítačů.
                    Tak je to teď.
            2. 0
              29. prosince 2021 10:14
              Na DVK-3 jsme měli praxi ve školní informatice, stejně jako na DVK-2M. Emnip 1987, podzim.

              V té době jsem poprvé viděl Electronics-85 (Katedra CAD na Voroněžské polytechnické univerzitě). Barevný grafický monitor, rozhraní okna. Oproti symbolickým zeleným terminálům (souběžně s kurzem programování na jiné katedře) to byl prostor.
          2. ANB
            +1
            28. prosince 2021 16:05
            . Mám DVK-2 s grafikou

            Na čistém DVK a podařilo se mi pracovat. Ne že by všechno lítalo, ale když píšeš normálně, tak vše fungovalo v pohodě. Simulátory pro odpalování torpéd a výstup ze zálivu fungovaly až do počátku 2000. století. Dokonce mě to překvapilo. Napsal v praxi v 91. Grafika byla chladnější než na EC184X. Existoval samostatný grafický koprocesor. Ale bylo to bohapustě zabugované a operační systém byl ve srovnání s ms dos hrozný.
            1. +1
              28. prosince 2021 16:51
              ale pokud píšeš normálně, tak vše fungovalo dobře
              Naprostý souhlas!!!
              Samostatný grafický koprocesor byl
              A i to by se dalo naprogramovat, je to fuška, ale jakmile jsem to udělal pro sebe, zapomněl jsem. A tak se mi tento systém líbil, do jisté míry je škoda, že se nedočkal pokračování, operačnímu systému to bylo jedno a sloužil jen k nabootování počítače a pak už bylo vše moje.
              1. ANB
                0
                29. prosince 2021 11:11
                . operační systém byl na obr

                Je mi to jedno. OS poskytuje souborový systém, ale tam to bylo hrozné. Nepřetržitý souborový blok (bez tuku) přetečení a mačkání diskety jako výsledek. A pokud je počítač během mačkání mrtvý, pak je disketa zničená.
                1. +1
                  29. prosince 2021 11:21
                  Všechno je správně, jen jsem také dodal "a pak je všechno moje." Souborový systém jsme nepotřebovali, protože hlavní bylo správné rozhraní s externím zařízením, a to i v reálném čase, vyhodnocení stavu tohoto zařízení a vizualizace výsledků.
                  Takže hodnocení souborového systému, které jste uvedl, je naprosto správné.
                  1. ANB
                    0
                    29. prosince 2021 12:54
                    . Nepotřebovali jsme souborový systém

                    Tak tedy ano. Ten můj také trpěl přehříváním. Skříň byla neustále otevírána a byl do ní vložen další ventilátor.
      3. +2
        28. prosince 2021 18:44
        "L" znamená lidé :)) - "Lexikon" - textový editor....
      4. +1
        28. prosince 2021 22:51
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        a textový editor (na L, bohužel, nepamatuji si název)

        Lexikon.
      5. 0
        4. února 2022 10:07
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        Citát z Alien From
        Super koloběh! Jeden z nejlepších letos hi

        Pro amatéra. V roce 95 při studiu na ústavu vytiskl na podobnou EU monstrum. Dvoupárový horizontální správce systému, 5palcový disk, 12palcový monochromatický monitor! Myš pro všechny myši je myš s ocelovou kuličkou a drátem jako železo! Šroub fungoval jako kulomet Maxim spárovaný s vozíkem, ale mannu vytáhl Arkanoid a textový editor (na L, bohužel, nepamatuji si jméno). Vzhledem k jehličkové tiskárně by Machno plakal na okraji. Všechno na hromadě bylo chladnější než obrněný vlak!!! Možná, bože, je to hlasitější!!!

        Pamatuji si, že v obchodě byly 2 EU.Druhé sloužilo ke kanibalismu.A pak najednou začala éra PC.Takže všechny tyhle svinstva zabíraly místnost na dalších 10 let
    2. 0
      28. prosince 2021 16:03
      Citát z Alien From
      Super koloběh! Jeden z nejlepších letos

      Jen ze zázračného koloběhu stále není jasné, zda se protiraketová obrana zrodila v SSSR nebo ne? smavý
      1. +2
        28. prosince 2021 18:34
        Ještě nebyl zveřejněn celý cyklus!)))) Ale my to víme - zrodil se PRO dobrý
    3. 0
      1 Leden 2022 19: 55
      Citát z Alien From
      Super koloběh! Jeden z nejlepších letos hi

      Autor je prostě monstrum: splétal všechny zákruty lol To by mělo vyjít jako historický román. Nejsem odborník, ale je to velmi zajímavé - Bezpochyby respekt a respekt k autorovi, gratuluji všem k nadcházejícím svátku nápoje
  4. +9
    27. prosince 2021 23:50
    Citace: Kote Pane Kokhanka
    na L, bohužel, nepamatuji si jméno)

    „Lexikon“ byl tehdy vstupem do našich otevřených prostor. A dokonce to bylo docela pohodlné.
    1. ANB
      +5
      28. prosince 2021 01:04
      . "Lexikon"

      Jeden z prvních editorů visivig na světě a první ruský. Dostatečně pohodlné. Nešel jsem, protože to bylo špatně kompatibilní s jehličkovými tiskárnami. A pak to Slovo úplně pohřbilo.
      1. +2
        28. prosince 2021 13:17
        Sám jsem začínal na EC 1841. A editor byl multiedit. Jako DBMS, udatný Rebus.......
      2. +1
        28. prosince 2021 21:24
        Veselovský "Lexikon" byl velmi dobrá věc. A nemohu souhlasit s tím, že "nešel." Jak to šlo!!! Vč. a jehličkové tiskárny. Samozřejmě, že rychlost tisku na matrici zůstala hodně žádoucí, ale pro PC AT / XT neexistovala žádná konkrétní alternativa.
        1. lnc
          0
          3 Leden 2022 09: 58
          Lexikon funguje i na Pentiu 4 na Win XP. Stále se najdou staromilci, kteří to používají.
    2. +1
      28. prosince 2021 14:39
      Ano, začal jsem s tím, na 286 to fungovalo docela dobře. Funkčně to samozřejmě bylo horší i než tehdejší Word, ale psát text šlo docela dobře. A granát byl Norton Commander.
  5. +5
    28. prosince 2021 01:13
    Citace z ANB
    EC 1845. S plnou radiační ochranou.

    Máme tu první věc, která zemřela při zapnutí (nebo před ním) - monitorovací linka. Přijel muž z Brestu, přivezli, zároveň za plechovku alkoholu, vymohli od něj i 512 kB dodatečnou paměť, takových 30X30 centimetrů.
  6. +2
    28. prosince 2021 03:32
    Ta odporná protiruská propaganda, která nemá nic společného s historií výpočetní techniky. Moje slovo proti slovu autora. Mám tu čest, jsem inženýr VT s 38 letou nepřetržitou praxí.
    1. +2
      28. prosince 2021 18:48
      "Jaké jsou vaše důkazy?" - Pojď, jdeme! Také mám jisté pochybnosti o nestrannosti autora.
  7. -10
    28. prosince 2021 04:26
    Zkrátka „SSSR musel začít“ pracovat na myšlence počítačů (a kdo další je potřeboval?) v 19. století, „když samotný SSSR ještě nebyl v projektu“ ......
    Vyvstávají otázky: Je autor zdravý? A on by nemohl formulovat myšlenku bez takových divokých vtípků?
    A proč nevěnoval pozornost úspěchům zemí Východu v této oblasti? Koneckonců, Japonci v 19. století byli obecně v polodětském stavu. A svůj první počítač vyrobili o 4 roky později než SSSR .. Nebo možná ne obecně byl SSSR tak špatný, ale něco s
    samotný SSSR se stal v polovině 50. let?
    Chápeme tedy, že pokud psychologie společnosti zůstala na úrovni 17. století, jednoduše nepochopí relevanci high-tech vynálezů.
    Ale jaký by měl být rozumný logický závěr? Je jednoduchý jako pomeranč; od vrcholu 21. století je zřejmé, že ke kapitalismu bylo nutné přejít minimálně o sto let dříve, pak by nebylo zapotřebí takových mimořádných opatření jako vytvoření SSSR. A pokud se vám podařilo vytvořit SSSR, museli jste v něm dát věci do pořádku a nemodlit se k IBM a nepořádat rituální tance o tom, „co je v SSSR jiného než skuteční běloši“. Bohužel způsob uvažování samotného autora je přímou ilustrací psychologie nevolníka 17. a 18. století.

    1. kig
      +4
      28. prosince 2021 13:51
      Z výšky je prostě jasné, že v SSSR bylo docela dost bystrých hlav a originálních nápadů. Ale nešlo to. Důvodem je podle autora to, že v tehdy přijatém systému „řízení vědy“ (skvělý koncept, že?) by dva hloupí, chamtiví a pomstychtiví lidé mohli zničit jakýkoli, nejunikátnější z nejunikátnějších podniků. . A nic by za to neměli. Vidíme výsledek: microsoftware a všechno. Myslíte si, že se autor mýlí. No to máš pravdu. Uveďte svou verzi, rádi si ji přečteme.
      1. 0
        4. února 2022 10:12
        Citace z kig
        Z výšky je prostě jasné, že v SSSR bylo docela dost bystrých hlav a originálních nápadů. Ale nešlo to. Důvodem je podle autora to, že v tehdy přijatém systému „řízení vědy“ (skvělý koncept, že?) by dva hloupí, chamtiví a pomstychtiví lidé mohli zničit jakýkoli, nejunikátnější z nejunikátnějších podniků. . A nic by za to neměli. Vidíme výsledek: microsoftware a všechno. Myslíte si, že se autor mýlí. No to máš pravdu. Uveďte svou verzi, rádi si ji přečteme.

        Takže v ruské říši bylo mnoho jasných hlav - stejný Kulibin, Sikorsky, Lomonosov ...
  8. 0
    28. prosince 2021 10:01
    Vyzdvihnout pak můžete ještě počítače zemí Varšavské smlouvy, které byly dodány do SSSR
  9. +7
    28. prosince 2021 10:16
    Chladný. Skvělý. Zajímavý. Jen „zrození protiraketové obrany“ není na rozdíl od „pohřbu sovětských počítačů“ vůbec vidět. O čem tedy ten cyklus je? A jak se sakra zrodil systém protiraketové obrany?!!! Nebo se nikdy nenarodila? Nebo se narodil, ale ne v SSSR? Nebo v SSSR, ale nenarodil se? Nebo se narodila v SSSR, ale ne v tom? Nebo v tom, ale narodil se, aniž by se narodil? Nebo se narodila, aniž by se narodila, ale nenarodila se?
    O čem je koneckonců série těchto článků?!!!
    Podle předchozích textů je zcela jasné, že v SSSR nemohl existovat žádný fungující systém. Vůbec. Zrodil se tedy systém protiraketové obrany nebo ne? Koneckonců, zdá se, že o ní byla nemoc původně ...
    1. +2
      28. prosince 2021 12:59
      Citace od Ingenegr
      Zrodil se tedy systém protiraketové obrany nebo ne? Koneckonců, zdá se, že o ní byla nemoc původně ...

      Obsah článku neodpovídá jeho názvu. Obecně platí, že jakákoli seberespektující publikace posílá takové autory a takové materiály daleko, daleko....i když jsou tam nejen úvahy, ale i stránky plné desítek vzorců. Žádný recenzent nemá právo si něco takového nechat ujít.
    2. +1
      28. prosince 2021 23:34
      Celý výsledek této série článků se odráží v kapitole, kterou autor nazval „IBM a 7 trpaslíků“. Naplánoval jsem si kapitolu, dokonce jsem začal psát, a pak jsem se nechal unést, vklouzl do úplně jiné a úplně zapomněl, že potřebuji napsat každý 7 gnómů. Při čtení jste si položili otázku – „Co je sakra 7 gnómů?“ A tak dále ve všech kapitolách. Autor jako by nevěděl, co je to editace a je potřeba si to po sobě přečíst znovu - nakonec je to napsané krásně zajímavě, ale čert to vem, autor už dávno zapomněl, o čem chtěl psát a jen se řídí útržkovité myšlenky jeho hlavy.
  10. +2
    28. prosince 2021 13:04
    Citace z ANB
    Nešel jsem, protože to bylo špatně kompatibilní s jehličkovými tiskárnami.

    Je to zvláštní, v našem výzkumném ústavu na začátku 90. let v laboratoři na Iskře 1030, na Amstradu a na jiném "IBM kompatibilním" Lexiconu stály bez identifikačních znaků. Plus dvě jehličkové tiskárny EPSON A4. Naprosto v klidu si vytiskl diplom ve 3 kopiích, "mikrochef" - celý kandidát (to je z "velkého", ale na maličkosti - pořád). Za 4 roky komunikace s touto technikou, počínaje praxí 3. ročníku (1991) a před odchodem z výzkumného ústavu (1995), nebyly problémy s kompatibilitou.
    1. ANB
      0
      29. prosince 2021 11:50
      . nebyly pozorovány žádné problémy s kompatibilitou.

      Rychlost tisku grafiky a textu na jehličkových tiskárnách se výrazně liší. Word je také špatně kompatibilní s jehličkovými tiskárnami.
      Objemy tisku zřejmě nebyly stejné jako u nás.
      Pro jehličkovou tiskárnu je nejlepší vícenásobná úprava.
      1. 0
        29. prosince 2021 13:25
        Citace z ANB
        Rychlost tisku grafiky a textu na jehličkových tiskárnách se výrazně liší

        Pokud tisknete s výběrem normálních písem (například Times), pak je jakákoli matrice brzdou ve srovnání s laserovou. Jedinou záchranou je tisk s vloženým fontem, je to rychlejší. Za předpis let mohu lhát, ale zdá se, že Lexicon vám umožnil psát rychleji pomocí vestavěných fontů matice. Rychlost - ano, je to problém. Ale nevzpomínám si na žádné problémy s kompatibilitou Lexikonu a matričních knih.
        1. ANB
          0
          29. prosince 2021 20:14
          . Rychlost - ano, je to problém. Ale nevzpomínám si na žádné problémy s kompatibilitou Lexikonu a matričních knih.

          Tyto termíny se rozcházely. Nekompatibilitou jsem myslel nízkou rychlost.
  11. +3
    28. prosince 2021 14:17
    Co se týče nedostatku programátorů, je to pravda.
    V roce 87 reklam jsem vstoupil do dějepisce v Kyjevě do červeného sboru.
    Předtím jsem studoval jako CNC operátor a asi rok oral něco podél profilu.
    A při přebírání dokumentů, a dokumenty akceptovali studenti 3-4 kurzů, nám bylo přímo řečeno, že nebudeme svítit. Protože na podzim nepůjdeme do armády a budeme ji milovat.
    Zeptali jsme se kamaráda a já, co máme takovou smůlu a neznáme život. Když se dozvěděli, že jsme chpushniki z výroby, okamžitě dali nápad.
    Vidíte, že je tam stůl a 2 kadeře přijímají dokumenty?
    Toto je katedra průmyslové kybernetiky. Mají manko 50 % a zpoždění do promoce. Pusťte se tam.
    Odmítl jsem a na podzim jsem šel sloužit a přítel mi tam předal doklady.
    Do armády nevstoupil. Naposledy jsem ho viděl někde v roce 97-98. Pracoval jako programátor v jakési společné firmě s Němci.
    Nyní ve státech v silikonové délce.
    Takže schopnost programovat v assembleru může v tomto životě hodně pomoci.
    1. ANB
      0
      29. prosince 2021 12:48
      . Toto je katedra průmyslové kybernetiky. Mají manko 50 % a zpoždění do promoce.

      Nedostatek?
      Nebudu to zpochybňovat, ale v roce 86 měla moje fakulta více než 10 lidí na jedno místo. MO ACS, VVMURE.
      1. 0
        2 Leden 2022 14: 39
        No jako kdyby Popovka byla námořnictvo. A úroveň údržby a respektu k důstojníkům ve svazu se nedala srovnat s přístupem k inženýrovi. Navíc s nepochopitelnou specialitou průmyslová kybernetika.
        Na vojenských školách byla vždy kyselá konkurence
    2. ANB
      +1
      29. prosince 2021 12:51
      . Takže schopnost programovat v assembleru může v tomto životě hodně pomoci.

      Ne, už to není potřeba.
      Nyní je Java v módě a dotnet. Lidé už zapomněli, jak vůbec psát nativní aplikace.
      1. +2
        29. prosince 2021 13:48
        Ne, už to není potřeba.
        Řekněme, že je sice žádaný, ale v oblastech nepřístupných pro pochopení „běžných“ uživatelů osobních počítačů. Některé řídicí jednotky zařízení, které pracují v reálném čase a dokonce téměř na hranici svých výkonnostních možností, „módní“ tam nic nezmůžou.
  12. +4
    28. prosince 2021 17:46
    Opět krajně rozporuplný dojem z materiálu.
    Pro začátek, název zcela neodpovídá obsahu.
    Další.
    Historie vývoje počítačů je popsána poměrně zajímavě. Ale neházet hovínko na SSSR by nebylo "autorské". To, že Američané vyráběli auta s podivnou architekturou, se zmiňuje, ale v žádném případě ne negativně. Podobný v SSSR v předchozích materiálech cyklu je politý slaps.

    „... Je to úžasné, ale S / 360 měl poprvé stejnou délku slova, sčítačku a adresu (i když mohly být použity různé kombinace jejich délek).
    Bohužel, abyste ocenili veškerou neuvěřitelnou progresivitu tohoto řešení, musíte být programátorem v assembleru, ale mějte na paměti, že například legendární BESM-6 měl kapacitu sčítačky, která byla minimálně násobkem délky příkazu (48 a 24 bitů), ale adresa byla nejen násobkem, ale vůbec nebyla mocninou dvou (15 bitů) a bajt byl šestibitový! Programování ve strojových kódech pro ni bylo peklo…“

    Proč musí být adresa mocninou dvou? Pokud byl stroj původně navržen tak, aby používal adresní prostor ne vyšší než 32 kB, pak stačí 15 bitů pro adresování. A je to jednodušší v hardwaru, zvláště když je spuštěn na diskrétních součástech. Více o šestibitových bytech níže.

    „...IBM vytváří nové standardy: devítistopá magnetická páska, číselník EBCDIC; 8bitové bajty (může se to nyní zdát překvapivé, ale během vývoje System / 360 z finančních důvodů chtěli omezit bajt na 4 nebo 6 bitů...“
    No ano, inovátoři (bez legrace!!!) od IBM uvažovali o použití 6bitových bajtů (ale pak se rozhodli nešetřit) - čest a chvála jim a SSSR se v podobné situaci dopustil smrtelného hříchu.

    "..., zvažovala se i varianta bajtů s proměnnou délkou a bitovým adresováním jako u IBM 7030) a bajtové adresování paměti; 32bitová slova (a obecně je standard 8, 32, 64 bitů) Architektura IBM pro reálná čísla (ve skutečnosti standardní po dobu 20 let, před zavedením IEEE 754) a hexadecimální konstanty. Hexadecimální zápis, široce používaný v dokumentaci S/360, nahradil dříve dominantní osmičkové číslo...“
    K programování má autor zřejmě velmi vzdálený vztah. Stroj pracuje ve dvojkové soustavě a k psaní programů se používá šestnáctková nebo osmičková soustava. A celkově v tom není žádný zásadní rozdíl. Šestnáctková soustava je poněkud kompaktnější než soustava osmičková, ale to je vše. Překladač se nestará o to, ze kterého systému má překládat do binárních kódů pro stroj, a to ani z ternárního nebo jiného.
  13. +1
    28. prosince 2021 18:22
    Jak tedy ve výsledku ovládli EU? O tom skoro nic! .. Nějaká schůzka a jednou - výroba už začala (ale špatně). Kdo to udělal a jak? Nákupy od IBM, reverzní inženýrství nebo vše podle dokumentace, co ovce NDR, s řadou 1 a 2? Encyklopedista-autor to všechno nějak zmačkal. Celá sága o nesmyslných modulárních strojích, ale o současných EU-ki - nečtěte nic. smutný
  14. +2
    28. prosince 2021 21:42
    Citace od Zaurbeka
    Vyzdvihnout pak můžete ještě počítače zemí Varšavské smlouvy, které byly dodány do SSSR

    A mimochodem, téma by bylo zajímavé. Neřeknu nic o velkých počítačích, ale bylo tam hodně periferií: maďarské monitory Videoton (s pamětí obrazovky 80x25), české tiskárny (EPM) a čtečky fotografií Consul atd.
    Můj první osobní počítač je Robotron-1715 NDR. Moc se mi to líbilo, možná proto, že to bylo první? Bulharský Pravets-16 byl velmi překvapen. Za prvé se ukázalo, že je hardwarově a softwarově kompatibilní s IBM PC / XT (v každém případě na něm fungovaly všechny PC programy, na rozdíl od EC1840 / 41 a Iskra-1030, na kterých zdaleka ne všechno šlo, nemluvě o "unikátní "železo"). Za druhé, v rámci RVHP neměli Bulhaři vyrábět počítače, měli dodávat ovoce a zeleninu, ale takovou věc vyrobili! Potkal jsem i maďarský osobní počítač, jehož značku si už nepamatuji. Ale nějak mě minula, nemusel jsem sedět za ní ...
    Možná tam bylo něco jiného, ​​psal jsem o tom, co jsem sám řešil.
    1. 0
      29. prosince 2021 10:20
      Za druhé, Bulhaři neměli vyrábět počítače v rámci RVHP,

      Minimálně se měly vyrábět periferie a pevné disky s diskovými jednotkami. Byli voláni IZOT.
      1. 0
        29. prosince 2021 11:42
        Nerozporuji, pamatuji si diskety a diskety IZOT. A o úloze ovoce a zeleniny Bulharska v RVHP jsem četl v nějakém materiálu asi před 20 lety. A pokud si pamatuji, podstata zmíněného materiálu byla přibližně taková, jak jsem popsal: "Bulhaři neměli vydat PC, ale udělali docela slušný Pravets."
  15. 0
    29. prosince 2021 14:57
    pomocí různých téměř technických demagogií se ze všech sil snaží prosadit práci s ICL.

    Stejně jako autor, využívající rovněž nepříliš různorodé, téměř technické demagogie, se živí prosazováním antikomunismu.
  16. 0
    29. prosince 2021 15:22
    Sovětský systém v zásadě neměl žádné kontroly a protiváhy, doslova pár úzkoprsých, chamtivých, omezených a pomstychtivých lidí nahoře mohlo všechno zničit pár slovy.

    To je celá myšlenka těchto článků. Pokud se bavíme o špičkách sovětské vědy a techniky, málokdy si takové nesmysly (mírně řečeno) můžete přečíst.
    No, pokud se to týká Gorbačova a všech ničitelů sovětského systému, tak nelze než souhlasit.
  17. 0
    31. prosince 2021 16:25
    Četl jsem a brečel ... A pak jsem si vzpomněl, že jsem v ústavu řešil první problémy v polovině 70. let na Mir-2, v roce 1978 - kurz o dynamice plynu na EU-1030 a diplom - o EU -1060. Nejsem systémový inženýr, mnoho z toho, co je napsáno, mi není jasné. Jen tady jsou ti „partneři“, například Massachusetts Institute of Technology, na které úkoly jsem zároveň kalkuloval, můžete mi říct? A já nevím, pro koho mám plakat, o sobě nebo o nich.
  18. 0
    26. března 2022 17:59
    „Vzhledem k tomu, že 99 % technického pokroku Unie bylo založeno na kopírování“ je hlavní myšlenkou této série „článků“ tohoto autora.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"