Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Na cestě k Jednotnému systému

70
Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Na cestě k Jednotnému systému

Zkusme to pochopit velmi matoucí příběhy.

První otázka, která nás čeká, je, proč se snažili okopírovat EU, jak se IBM dostalo k řadě S / 360 a bylo to dobré?



Druhá otázka, kterou budeme paralelně zvažovat, je, zda SSSR po 15 letech snahy vytvořit do roku 1965 něco stejně vynikajícího?

A nakonec třetí a poslední – jak to nakonec celé dopadlo?

Vzhledem k obrovskému množství informací bude i tento článek publikován ve dvou částech.

Stroje IBM určovaly tvář XNUMX. století a technologický rozvoj civilizace neméně než jaderná оружие. SSSR, který ve výrobě počítačů konkuroval Spojeným státům, ve skutečnosti bojoval s IBM a korporace zvítězila, přičemž za svou technologickou převahu vděčí jen jedné věci.

System/360.

IBM do tohoto projektu investovala více než 5 miliard dolarů v dolarech z roku 1964 (2022 miliardy v cenách zlata v roce 254,56), čímž se stal po programu Apollo nejdražším výzkumem a vývojem v historii lidstva, dokonce i ITER postavil levněji.

Za 15 let vývoje mikroelektroniky SSSR nerealizoval jednoduchou myšlenku: architektura počítače sama o sobě nic neřeší, řeší celý komplex a postavit jej od nuly je monstrózně pracný úkol, který bylo třeba začít zpět v XNUMX. století, což se Spojeným státům úspěšně podařilo.

Podívejme se na evoluci IBM, věnujme pozornost těm klíčovým momentům, které jí umožnily zaujmout dominantní postavení do roku 1965 a vytvořit S/360, a pak zjistíme, proč jsme ji chtěli tolik kopírovat a proč, bohužel, nám moc nepomohl.

Historie této společnosti je veřejně dostupná, proto se zaměříme pouze na koncepčně důležitá fakta.

Krok 1, šťastné dětství, 1887-1914


Nejprve musíte pochopit jednoduchou pravdu. Velký byznys je jako velký strom – nevyroste přes noc.

Všechny společnosti, které rozdělovaly planetu v 1960. letech 1850. století, byly založeny v letech 1900 až 30. Později už nebude dost času. I v naší šíleně zrychlené době trvá firmě XNUMX let, než dosáhne vrcholu své síly.

Pokud tedy chtěl SSSR dosáhnout parity v oblasti špičkových technologií se Spojenými státy do roku 1960, bohužel, bylo nutné začít na konci XNUMX. století. Všichni v Unii obecně tento axiom chápali, proto ta neustálá hesla „dohnat a předběhnout“, „pětiletý plán za čtyři roky“ a tak dále.

V roce 1887 Herman Hollerith vynalezl Hollerith Electric Tabulating System, stroj, který dokáže automatizovat téměř jakýkoli statistický výpočet, a obdrží vládní zakázku na zpracování dat ze sčítání.

Následují sčítání lidu za sebou: 1890 (USA a Rakousko-Uhersko), 1891 (Kanada, Norsko), 1893 (zemědělské sčítání v USA), 1894 (Itálie), 1897 (Francie a Ruské impérium). Hollerith založil Tabulating Machine Company (TMC) v roce 1896.

V roce 1915 již pro budoucí IBM pracovalo 1 672 lidí, do roku 1950 se jejich počet rozrostl na 30 XNUMX.

Přemýšlejte o těchto číslech.

V době, kdy SSSR začal stavět první počítače, o výpočetní technice v něm alespoň nějak slyšelo 50 lidí, zatímco v USA do té doby pracovalo celkem více než 100 tisíc počítačových vědců, programátorů, inženýrů a vysokoškolských učitelů. v problémech vytváření počítačů už padesát let!

Do roku 1800 se počet amerických vysokých škol a univerzit ztrojnásobil, do roku 1820 jich bylo více než 40. Právě v této době byly formulovány dva hlavní principy amerického vysokého školství: suverenita vzdělávací instituce a svoboda studentů vybrat si předměty a kurzy.

V roce 1824 byl otevřen Rensselaerův polytechnický institut, který uděloval absolventům titul bakalář technických oborů. V 1850. letech XNUMX. století řada legendárních univerzit Ivy League zařadila do svých osnov vědecké kurzy.

Do konce 1891. století byly založeny elitní soukromé univerzity specializující se specificky na inženýrství, každá z nich se stala legendou: Stanford University (Leland Stanford Jn. University, 1868), University of California (UCLA, 1891), College at Berkeley (The University of California, Berkeley), California Institute of Technology (Caltech, 1861) a nakonec největší z nich - Massachusetts Institute of Technology (MIT, XNUMX), který se později stal skutečnou počítačovou Mekkou.

Technické vymoženosti univerzit vedly ke zvýšení dotací ze strany státu, velkých monopolů a soukromých investorů, takže nejprestižnější univerzity se počátkem XNUMX. století proměnily ve velká, dobře vybavená vědecká centra, která navazovala kontakty s průmyslem, bankovnictví, vzdělávacích a vědeckých institucí v Evropě.

Mezi lety 1900 a 1939 vzrostl počet studentů inženýrství a matematiky z 238 000 na 1 494 000 a každý desátý z nich pracoval pro budoucí počítačové korporace! V roce 1914 bylo na 1 000 z celkového počtu studentů: v Rusku - 59, v Japonsku - 146, ve Francii - 148, ve Velké Británii - 152, v Německu - 175, v USA - 213 lidí! Hollerith sám promoval na Columbian University School of Mines v roce 1879, vyučoval na MIT a v roce 1890 se stal PhD.

Do konce 15. století nestudovalo na ruských univerzitách více než 000 122 lidí (pro 21 milionů lidí!), včetně teologických fakult. Poté údaj 1897 % gramotné populace v Ruské říši (gramotnost znamenala schopnost pouze číst) není podle prvního a posledního carského sčítání z let 1905-70 překvapivý. Nejvyšší procento gramotných lidí (80–55 %) udávaly tři pobaltské provincie a v hlavních městech byla čísla děsivá – mezi St.

Bolševici se snažili situaci napravit, ale nastal zádrhel.

Za prvé, vzdělání se neobjevuje zčistajasna, učitele také musí někdo učit a těch pár inteligencí z Ruské říše bylo během let občanské války téměř úplně zničeno nebo vyhnáno.

Za druhé, opakovaně jsme zmiňovali, že od roku 1930 do roku 1953 bylo stranickými funkcionáři z univerzit odstraněno vše, co odporovalo chápání marxismu.

V důsledku toho začalo pokročilé technické vzdělávání v Unii skutečně až se smrtí Stalina. Američané zde měli náskok 100+ let a bylo nereálné jej do 1960. let vůbec překonat.

Dalším klíčem k úspěšnému rozvoji IBM byla americká vláda, vždy připravená neomezeně podporovat technické inovace.

Hollerith vydělal své první miliony na kontraktu s Census Bureau, už jsme mluvili o éře Vannevar Bush a Silicon Valley.

Obecně platí, že během XNUMX. století vláda USA nalila několik bilionů dolarů do vědeckého rozvoje korporací za moderní ceny.

V SSSR se srovnatelné částky nalévaly výhradně do vojenského průmyslu.

V roce 1987 náklady nádrž T-72B1 byl 236 930 rublů, T-64B - 358 000 rublů, T-80UD až 733 000 rublů. V roce 1991 měla sovětská armáda podle některých zdrojů více než 69 000 tanků v hodnotě asi 35 miliard dolarů v cenách těch let. Vezmeme-li v úvahu, že v letech 1953-1960 bylo v provozu také více než 60 000 tanků T-54/55, které stály o nic méně, a připočteme náklady na výzkum a vývoj, pak celkem velké a zcela zbytečné tankové armády Unie stálo ho asi 100 miliard dolarů v cenách těch let.

Cena nesmyslné invaze do Afghánistánu je dalších 30 miliard, asi 200 miliard bylo vynaloženo na pomoc Kubě, Africe, Iráku, Severní Koreji a dalším. Ve skutečnosti byly všechny tyto peníze utraceny zbytečně, protože SSSR z těchto výdajů nezískal žádný významný finanční ani geopolitický prospěch.

Je to hodně nebo málo?

Na jednu stranu nestačí, jak chudá byla Unie čistě finančně na poměry Spojených států, hovoří prostý fakt.

Samotný vývoj B-2 stál v cenách 45. let 1980 miliard dolarů (jako všechny sovětské tanky dohromady!) a samotné chladivo Fluorinert FC74 od 3M stálo přes 50 000 dolarů za galon.

Na druhou stranu v přepočtu na rok 2022 kurzem zlata celkem SSSR za celou dobu své existence nalil do různých projektů částku jednoznačně srovnatelnou s bilionem dolarů.

Američané zalévali penězi úrodnou půdu elitních univerzit, vědeckých klastrů a firemních laboratoří. SSSR vynaložil poslední síly na podporu mosambických rebelů a řad tanků odcházejících za obzor (a několik naprosto šílených vojenských projektů, jako jsou monstrózní radary nad horizontem, které nakonec normálně nefungovaly, Taran projekt, pokusy o klonování raketoplánu a další věci, které nejsou pro zemi životně důležité).

Přibližné výrobní náklady sovětských počítačů jsou známé – pohybovaly se od několika set tisíc do milionu rublů, ve skutečnosti je lze měnit tempem „2 tanky = 1 počítač“. Přesto bylo tanků, které nebyly nikdy užitečné (kromě periodického potlačování povstání), vyrobeno celkem více než 100 tisíc a počítačů (i s přihlédnutím k pozdější sérii EU!) - pro celý rozsáhlý SSSR jich nebylo více než 25-30 tisíc.

Krok 2, úspěšné mládí, 1914-1944


Hollerith tak dokázal založit společnost, která ještě neovládla trh. Sčítání lidu je dobrý byznys, ale v celosvětovém měřítku bezvýznamný.

Hollerith se snažil najít nové trhy, dohodl se například s Angličanem Robertem Porterem (Robert Porter), který na základě licence založil v roce 1902 dceřinou společnost Tabulator Limited. V roce 1909 TL změnila svůj název na British Tabulating Machine Company Limited.

Navíc se snažil zvýšit cenu pronájmu svých strojů a marně, v roce 1905 vláda investovala 40 000 $ do alternativního vývoje inženýra Jamese Powerse (James Legrand Powers), zakladatele Powers Tabulating Machine Company (PTMC, 1911) .

Využitím toho Úřad pro sčítání lidu odepřel TMS monopolní smlouvu na účast ve sčítání v roce 1910 a převedl 60 % práce na PTMC. Hollerith byl na pokraji krachu - kromě sčítání neměl žádné jiné zdroje příjmů.

V roce 1911 byl nucen prodat společnost „otci trustů“ milionáři Charlesi Flintovi (Charles Ranlett Flint), který v té době shromáždil International Time Recording Company, Computing Scale Company of America a Bundy Manufacturing Company. Takže tady mohl příběh IBM skončit, aniž by skutečně začal.

Jakou chybu udělal Hollerith?

Nebyl žádný obchodník a rozhodl se, že ho technologie vytáhne, ale sám neviděl její plný potenciál (stejně jako SSSR nejednou držel ve svých rukou poklady - mikroobvody Setun, Almaz, Osokin, mikroprocesory Yuditsky, M- 9 linka - M-13, a nic z toho nelikvidoval).

Společnosti, které Flint montoval, vyráběly spoustu komerčního vybavení – průmyslové váhy, tovární hodiny a dokonce i kráječe sýra! Tabulátory byly jen jednou částí z hromady všemožného vybavení továren a kanceláří.

Nikdo v tu chvíli nevěděl a nepředpokládal – co přesně z tohoto harampádí změní historii?

Potřebovali jsme obchodníka.

V roce 1914 našel Flint toho pravého – Thomase Watsona staršího (Thomas John Watson starší), bývalého top manažera National Cash Register (slavný vynálezce pokladny NCR).

Šéf NCR John Henry Patterson byl jedním z největších obchodníků v historii. Patterson se vyznačoval fenomenálním vhledem, kterému učil i své podřízené, byl to on, kdo jako první spatřil a objevil plnou moc pokladny, kterou její vynálezce James Ritty podcenil, koupil všechny její patenty a bezhlavě se vrhl do vývoje technologie.

Již v roce 1893 nejprve založil prodejní školu a zavedl komplexní sociální program pro své pracovníky. Pattersonův příspěvek ke konceptu marketingu je obrovský. V NCR je tradičně popisován jako „průmyslník, sociální reformátor, vlastenec, benevolentní tyran, otec moderního prodeje“ a je to všechno pravda.

Právě od svého šéfa se Watson naučil hlavní myšlenku: klient je na prvním místě! Za prvé, Watson shromáždil veškerou důvěru v Computing-Tabulating-Recording Corporation, vyhodil hodinky a slicery, viděl fenomenální potenciál tabelátorů, alokoval 15 % příjmů společnosti na technický výzkum a zahájil agresivní prodej, čímž vyrostl klon NCR. z CTR.

V roce 1915 bylo heslem CTR „MYSLIT“ – nápis visící nad stolem ve Watsonově kanceláři. V roce 1917 Watson otevřel pobočky v Kanadě a Brazílii, v roce 1920 se objevila první vážná novinka, Hollerith Type III Tabulator, který umí tisknout výsledek.

Nakonec Watson počkal až do smrti svého učitele Pattersona a nemotorného Computing-Tabulating-Recording přejmenoval podle logiky NCR. National se stal International, Cach se stal Business a Register se stal Machines.

Zrodilo se IBM.

Watsonova velká síla byla v jeho vhledu.

Jako první pochopil, že tabulátor je skutečný poklad, vhodný nejen pro sčítání lidu. Ve 1920. letech 2. století americká ekonomika vzkvétala a poptávka po tabelátorech a sčítacích strojích rychle rostla. Když se Watson dozvěděl o výsledcích studií, které tvrdily, že pouze XNUMX % všech výpočtů ve Spojených státech byla automatizovaná, zvolal radostně:

Jen si představte, jaké obrovské rozlohy práce před námi leží!

IBM nastínila tři hlavní propagační strategie.

Za prvé, tabulátory začaly být masivně propagovány jako nejdůležitější stroj v každé kanceláři, která si sama sebe váží, a v polovině 1930. let 1. století fungovaly ve Spojených státech tisíce tabulátorů. V době před Excelem a XNUMXC: obrovské trusty a továrny nemohly bez těchto dunících dinosaurů vůbec existovat.

Miliony dolarů v platech a obchodech, daních, zprávách, soudních sporech, patentech, produktových plánech, logistice, údajích o stovkách tisíc pracovníků a specifikacích pro tisíce produktů – to vše bylo orazítkováno, zakódováno a zpracováno. Nebýt IBM, americká průmyslová revoluce by nejenže nezískala takovou dynamiku, ale nemohla by se vůbec uskutečnit.

Druhým cílem Watsona byla honba za státními zakázkami, a to nejen ve Spojených státech.

Jejich stroje počítaly s nezaměstnanými v amerických Hoovervilles, Indiány v Brazílii a dokonce i Židy v koncentračních táborech pověřených RuSHA, SS Race and Settlement Headquarters, a jejich služba podle některých zpráv pokračovala i během válečných let.

Watson byl skutečný marketingový tank, na rozdíl od Holleritha uměl mluvit s úřady a díky tomu IBM vyhrálo v průměru 75 % výběrových řízení.

V roce 1930 byly pobočky společnosti všude – od Kanady po Itálii, v roce 1939 IBM zaměstnávala 11 000 lidí v podnicích v 79 zemích.

I během Velké hospodářské krize ve Spojených státech společnost pokračovala ve své činnosti stejným tempem, téměř bez propouštění, což se o jiných firmách říci nedalo. Pomohla jim opět státní zakázka – v rámci boje s depresí byl v roce 1935 zaveden zákon o sociálním zabezpečení a americká vláda potřebovala vést statistiky zaměstnanosti pro více než 25 milionů lidí. K tomu potřebné tabelátory dodala IBM. Sama společnost to připomíná jako „největší vypořádací transakci v historii“.

Třetím cílem IBM byl postup na univerzity a začalo to alma mater zakladatele – Kolumbijskou univerzitou (později se mu podle tradice vždy dostalo plné podpory od IBM).

Genialita manažerů IBM (na rozdíl od sovětských inženýrů a byrokratů) spočívala v jedné jednoduché myšlence.

Watson od samého začátku propagoval tabulátor (a později počítač) jako UNIVERZÁLNÍ stroj, který potřebuje naprosto každý – vláda, univerzity i podniky. Ve skutečnosti ani číslo 360, které se objevilo v názvu System / 360, není v žádném případě náhodné - společnost zdůraznila, že jejich sálový počítač je schopen pokrýt úkoly 360 stupňů.

V SSSR byl princip úplně jiný - hromada specializovaných počítačů, z nichž 90 % nepřesahovalo využití několika konkrétních výzkumných ústavů nebo armády.

V dubnu 1928 publikuje Leslie John Comrie, britský astronom, který je považován za průkopníka v teorii počítačových vědeckých výpočtů, článek „O konstrukci tabulek interpolací“, který popisuje použití tabulátorů pro astronomické výpočty.

Píše, že jejich použití je efektivnější a výsledky jsou přesnější (a jsou získány s menším počtem chyb), než kdyby byly počítány na sčítacích strojích (Comrie pro srovnání použil stroj Brunsviga). Ve stejném roce propagoval použití tabulátorů pro výpočet oběžné dráhy Měsíce od roku 1935 do roku 2000 pomocí seriózních technik, jako je Fourierova transformace, čímž se zlepšily výpočty renomovaného astronoma Ernesta Williama Browna.

Brownův student na Kolumbijské univerzitě, Wallace John Eckert, byl tímto úspěchem natolik ohromen, že se rozhodl specializovat na mechanizované výpočty. Již jako profesor vydal v roce 1940 knihu "Punched Card Methods in Scientific Computation", ve které uvádí algoritmy pro řešení diferenciálních rovnic nebeské mechaniky na tabulátoru.

Eckert se stal ředitelem Thomas J. Watson Astronomical Computing Bureau na Kolumbijské univerzitě a pomohl vytvořit oddělení pokročilého výzkumu v IBM a vyvinout čtyři jejich rané počítače. Kolumbijský fyzik Dana P. Mitchell, člen projektu Manhattan, spoléhal na své tabulační metody při vývoji algoritmů pro řešení rovnic jaderné fyziky.

Eckert byl obecně jedním ze zapomenutých průkopníků výpočetní techniky, přemýšlel o řetězcích operátorů na opakovaně použitelných děrných štítcích pro provádění složitých sekvencí výpočtů, stal se jedním z předchůdců programování a navrhl přepínače pro tabulátor, násobič a děrovač. , sbírající z nich něco jako procesor, který by mohl číst a provádět řetězce instrukcí o délce až 12 karet.

Za Holleritha byl každý tabelátor vyroben na zakázku pro konkrétní účel (sčítání lidu, audit nákladní dopravy atd.) a byl monotasking. Teprve v Tabulátoru Hollerith Type I z roku 1906 bylo možné nastavit pro něj specifické programy přepínáním zástrček na předním panelu, ale princip byl neúspěšný - každý stroj musel být před použitím pár hodin nastaven.

Inženýři společnosti Watson přišli s důmyslným řešením – výměnnými propojovacími panely představenými s Tabulátorem Hollerith Type 3-S v roce 1925. Od této chvíle mohl operátor shromáždit celou knihovnu z předem propojených programů a před provedením výpočtů jednoduše vložit požadovanou desku do tabelátoru.

IBM tak zuřivě dobyla trhy z nějakého důvodu – konkurenti jim šlapali na paty.

BTMC se v roce 1920 odtrhlo od mateřské společnosti a dalo se do volného plavání, v roce 1951 si dokonce postavilo vlastní počítač HEC 1 (Hollerith Electronic Computer), celkem vyrobilo více než 100 počítačů různých modelů (HEC 2, 2M a 4).

PTMC také nezaspalo a v roce 1915 otevřeli svou pobočku v Británii – Accounting and Tabulating Machine Company of Great Britain Limited a v roce 1922 ve Francii – SAMAS (Societe Anonyme des Machines a Statistiques). V roce 1927 se PTMC spojila s renomovaným výrobcem psacích strojů a ručních zbraní Remington Typewriter Company a obskurním výrobcem elektrických spotřebičů Rand Kardex Company a vytvořila druhou legendu, Remington Rand.

Velké obchodní války IBM a Remington Rand vešly do historie a přispěly k obrovskému technologickému pokroku. Jakmile se jedna ze společností chystala usnout na vavřínech, druhá vydala revoluční produkt a dala Sonye pikantní kopanec.

Intenzivnímu boji mezi těmito dinosaury vděčíme za 90 % pokroku v počítačích v první poválečné dekádě.

V SSSR nic podobného nebylo – ministerstva hrála roli korporací, ministři roli SEO a strana roli trhu.


Kalkulačky z 1950. let 3. století. Bull GAMMA 29, předposlední nezávislý vývoj Francouzů od Compagnie des Machines Bull (foto - muzeum https://www.technikum1960.de). O strojích Powers-Samas je extrémně málo informací a ještě méně jejich fotografií. Na obrázcích - Raleigh Computer Center na University of Nottingham, počátek 1957. let, na horní fotografii - tři Powers-Samas Programm Controlled Computer calculators, vydané v roce XNUMX, dole - dívčí pokoj s tabulátory (foto https://www .bearsbarn. com).

Na Západě konkurence nadále vzkvétala.

V roce 1921 si inženýr norské pojišťovny Storebrand Fredrik Rosing Bull, inspirovaný vývojem IBM, zapisuje patent na alternativní konstrukci třídicího a sčítacího stroje na děrných štítcích.

Omezený počet tabulátorů Bull vyrobila dánská firma Hafnia, o deset let později jsou patenty v rukou Francouzů - Georgese Vieillarda (Georges Vieillard), Elie Doryho (Elie Doury) a Emile Genona (Emile Genon), kteří okamžitě založil Compagnie des Machines Bull.

V roce 1929 se ATMC a SAMAS sloučily a vytvořily Powers-Samas Accounting Machine Limited a v roce 1959 se BTMC sloučila s bývalým konkurentem Powers-Samas a stala se International Computers and Tabulators Limited (ICT).

Jak jsme již psali, situace v Británii po válce byla extrémně složitá (na rozdíl od Spojených států), výrobci přežívali, jak mohli. Kromě toho jsme již popsali situaci, jak Britové zívali mikroelektronickou revoluci, v důsledku čehož v roce 1968 tři hlavní angličtí výrobci počítačů: ICT (předtím, v roce 1964 koupili počítačovou divizi od legendárního Ferranti), English Electric Leo Marconi (EELM) a Elliott Automation se spojily do ICL (International Computers Limited).

O žádných mezinárodních trzích se v případě SSSR přirozeně nemluvilo.

Naše produkty byly kotovány pouze v zemích, které jsou na nižší úrovni technického rozvoje než my. I domácí sovětský blok ze všech možných druhů Maďarska, Československa a NDR se nejen zaopatřil, ale i zbožím kvality, které bylo v Unii ceněno srovnatelně s kapitalistickým dovozem.

Ve stejných vzácných případech, kdy domácí zboží začalo někoho vážně zajímat, SSSR sám narušil obchody. Odmítli prodat Setun Čechům, ať prosili o zajištění výroby jakkoli, auto zbývajících tříd Francouzům neprodali a zůstali sedět jako pes v jesličkách, aniž by si vydělali ani korunu.

V této době si v USA, do konce roku 1943, IBM pronajímala již 10 000 tabulátorů (64 % - Typ 405, 30 % - Typ 285). To byli dva hlavní tahouni – 285 pracovala pouze s čísly, objevila se v roce 1933 a dokázala zpracovat až 150 karet za minutu. Dražší 405 byl alfanumerický a vstoupil na trh v roce 1934.

S akvizicí PTMC se Remington stal silným konkurentem IBM.

Zahájili válku kooperativních standardů použitím děrných štítků s 90 sloupci, které nebyly kompatibilní s 80sloupcovými od IBM, přesto IBM bitvu vyhrála (Powers-Samas se pro srovnání s myšlenkou kompatibility vůbec neobtěžoval. - jejich různé stroje používaly mapy s 21, 36, 40, 45, 65 a až 130 sloupci).

Navíc se řada jejich inovací stala standardem – od 8bitového bajtu až po architekturu PC.

V SSSR, s uvalením jeho standardu nejen na svět, ale alespoň na sousední ústav, to bylo extrémně špatné, v důsledku toho nezbylo nic z velkého inženýrského dědictví sovětských počítačů (a bylo to, ne vtip, místy) nic než neuvěřitelné příběhy o Pentiích a Pentkovském.

IBM tedy do roku 1944 co nejvíce posílila svou pozici na mezinárodních trzích, počet instalací se měřil v desítkách tisíc, spolupracovala s vládami, včetně Japonska (Wattoson Statistics Accounting Machinery Co., Ltd. vznikla v r. 1937), a univerzity a mohly realizovat i ty nejexotičtější projekty (např. od roku 1946 se prodával první čínský psací stroj na světě s bubnem o 5 znacích).

Během války pokračovali ve vydělávání monstrózních částek na státních zakázkách: jejich tabelátory používali kryptoanalytici z Arlington Hall a OP-20-G, pracovali v projektu Manhattan, sloužili také k vyúčtování amerických japonských internovaných v koncentračních táborech. pokud jde o balistiku, logistiku a spoustu dalších armádních výpočtů, tak v nově vznikající disciplíně operačního výzkumu.

V roce 1931 IBM nainstalovalo monstrózní, jedinečný tabulátor Columbia Difference Tabulator na Columbia University Bureau of Statistics, přezdívaný Packard pro svou velikost a výkon.

Byl to první počítač v historii, který byl označován jako „superpočítač“ – tak jej nazvali novináři New York World.

Packard byl vytvořen na objednávku profesora Wooda (Benjamin D. Wood), vynikajícího statistika, inženýrů Jamese Bryce (James Bryce) a George Dalyho (George Daly) v továrně IBM v Endicottu. Poprvé na světě dokázal automaticky vypočítat libovolné mocniny čísla, akumulovat součty druhých mocnin a měl 10 paralelních sčítaček.

V současné době je toto mistrovské dílo mechaniky v trezorech Smithsonian Institution.

Jeden z na výstavě prezentovaných tabelátorů dokáže zpracovat a vytisknout výsledky až dvanácti složitých úloh v jedné rychlé operaci s přesností až na 10 desetinných míst, přičemž takové stroje se mohly pochlubit přesností pouze na 2 desetinné místo ,

- napsal v novinách v nadšeném článku.

Packard přitahoval poutníky ze všech vědeckých center: Carnegie Endowment, Yale, Pittsburgh, Harvard, University of California a Princeton. Každý den vycházelo z továrny v New Yorku 10 milionů děrných štítků! Společnost dosáhla zenitu slávy, ale čeká je nový test – vznik skutečných počítačů.


Monster Packard - Columbia Difference Tabulator, poznámka o něm v novinách. A níže - ve skutečnosti procesor sestavený Eckertem z IBM 285 Tabulator, 016 Punch, Switch Box a 601 Multiplying Punch (foto http://www.columbia.edu)

Krok 3, mocná zralost, 1944–1965


A nyní jsme téměř blízko vzhledu S / 360, zbývá velmi málo.

Počátkem 1940. let XNUMX. století došlo k druhému nejdůležitějšímu zlomu v historii společnosti, mohlo dojít k chybě, která by přeškrtla celou její budoucnost. IBM by mohly chybět počítače.

V roce 1937 kapitán 2nd Rank a vynálezce Howard Aiken (Howard Hathaway Aiken) z Harvardu navrhli IBM společný projekt plně automatického reléového počítače pro výpočet námořní balistické tabulky, založené na myšlence Babbageova stroje.

V roce 1939 Watson projekt schválil, investoval do něj 500 000 dolarů a poskytl Aikenovi na pomoc 5 inženýrů. Počítač, nazvaný IBM Automatic Sequence Controlled Calculator (ASCC), byl dokončen v roce 1944 v továrně Endicott a dodán na Harvard.

Při prezentaci Watson rozzlobeně zjistil, že krásné ocelové a skleněné tělo stroje (vyrobené na jeho naléhání) bylo ozdobeno přidaným nápisem Aiken Mark I a Aiken se ani nezmínil o příspěvku IBM k tomuto dílu.

Šéf IBM byl takovou zradou velmi rozrušený, ale neopustil myšlenku vytvořit počítač.

Souběžně s ASCC společnost pracovala na dalším reléovém stroji, který dnes kromě technologických fanatiků prakticky nikdo nezná.

Na základě Eckertových myšlenek byl do roku 5 sestaven IBM Pluggable Sequence Relay Calculator (PSRC) v 1944 kopiích. PSRC, schopné provádět sekvence až 50 příkazů, navrhl a postavil tým vedený Clair D. Lake a Benjamin M. Durfee, stejný tým, který dříve pracoval na Harvard Mk I. Spolu s Donem Piattem ( Don Piatt, později pokračovali v práci na IBM SSEC. První dva PSRC byly dodány do Aberdeen Proving Ground v Marylandu v prosinci 1944 a byly aktivní během posledních osmi měsíců války.

Aberdeeny byly menší než Harvard Mk I, ale jak vysvětlil Eckert v roce 1947,

to byly nejrychlejší štafetové stroje na světě. Provádějí šest násobení za sekundu spolu s operacemi sčítání, odčítání, čtení a zápisu. Nejsou tak složité jako Mk I, protože mají méně paměti a méně programovacích možností; jsou však asi dvacetkrát rychlejší...

Kromě dvou strojů dodaných do Aberdeenu byly vyrobeny další tři: dva pro Eckertovu laboratoř na Kolumbijské univerzitě, dodané v září 1946, a jeden pro Naval Proving Ground v Dahlgrenu ve Virginii (v roce 1955 nahrazen superpočítačem NORC).

PSRC byly schopny extrahovat druhé odmocniny, sčítat harmonické řady, násobit matice a řešit diferenciální rovnice až do 6. řádu! Každý stroj měl 28 metrů a ovládací panel s 2000 různými spoji.

Stroje Watson Lab dokázaly předpovědět polohy všech 1500 známých asteroidů v roce 1947 za dva měsíce. PSRC měly 36 registrů a také schopnost současně číst a zpracovávat čtyři proudy vstupních karet.

Paul E. Ceruzzi píše:

...jejich architektura byla založena na děrných štítcích, ale během každého cyklu stroje (tj. při čtení karty, které trvalo asi půl vteřiny) mohl stroj provést sekvenci až 48 kroků, řízených zařízením nazvaným „Hub ". Bylo také možné provést „dvojitý cyklus“ s další předloženou kartou, drženou až do dokončení všech operací. Řídicí signály v každém "sekvenčním bodě" na rozbočovači byly přiváděny do čtyř dalších rozbočovačů, takže stroj mohl provádět až čtyři paralelní aritmetické operace (ještě více, pokud byly tyto rozbočovače zase připojeny k jiným rozbočovačům).

Tolik k Lebeděvovi, „vynálezci“ dopravníku...

Po ASCC a PSRC následovala čistě komerční elektronická kalkulačka IBM Selective Sequence Electronic Calculator (SSEC), zahájená v roce 1944 a dokončená v roce 1947.

SSEC běžel až do roku 1952 a stal se posledním velkým elektromechanickým počítačem na světě, jehož největší výhodou byla publicita, kterou poskytoval IBM. Hlavním ideologem projektu byl stejný neúnavný astronom Eckert.

Rozpočet projektu přesáhl 1 milion dolarů - na poměry těch let monstrózní částka.

Stroj vznikl také pod vlivem projektu ENIAC, vývojovým manažerem byl Frank Hamilton, který byl stálým členem ASCC, a hlavním architektem byl harvardský matematik Robert Sieber Jr. (Robert Rex Seeber Jr.).

Watson nazval tyto stroje kalkulačky, protože počítač v té době znamenal osobu najatou k provádění výpočtů, a chtěl vyjádřit myšlenku, že stroje IBM nejsou navrženy tak, aby nahrazovaly lidi, ale jsou navrženy tak, aby pomáhaly lidem tím, že je zbavují rutiny. práce.

SSEC byl instalován v obrovské prosklené místnosti v 1. patře budovy vedle sídla IBM, stovky kolemjdoucích se hrnuly, aby sledovaly zázrak. Byl to první počítač na světě, jehož práci (a vlastně i jeho samotného!) Live mohl sledovat každý.

Reklama byla ohromující, nebyly žádné noviny, které by nechaly instalaci SSEC bez dozoru. Místnost SSEC byla první počítačovou místností, která používala dnes již standardní architekturu zdvojené podlahy, aby zabránila obyvatelům vidět a zakopnout o nevzhledné kabely. SSEC fungovala do srpna 1952 (také se stala prvním počítačem, který hrál roli ve filmu – „Walk East on Beacon“), poté byl demontován a nahrazen IBM 701 Electronic Data Processing Machine, známým také jako Defense Calculator.
Technicky vzato, SSEC nebyl elektromechanický, ale elektronicko-mechanický kalkulátor.

Jeho procesor pracoval na 12 500 elektronkách a 8 rychlých registrů bylo také elektronkových. V řídicích a paměťových obvodech 21 pomalých registrů bylo použito 400 150 relé. Navzdory své starobylosti byla relé IBM mistrovským dílem mechaniky, jejich doba odezvy byla pouze 20krát pomalejší než u lampy s téměř okamžitou odezvou – 20 milisekund na jednu.

ALU byla upravená jednotka elektronového multiplikátoru IBM 603 navržená Jamesem W. Brycem. SSEC prováděl výpočty s 19bitovými desetinnými čísly (v BCD kódu), 400 000 slovní dlouhodobá paměť byla implementována na děrné pásky, skutečný dieselpunk! Děrné pásky a jejich nakládací zařízení v podobě řetězového zvedáku zcela zabíraly jednu ze tří stěn vyhrazených pro stroj.

Stroj četl pokyny a data z 30 čteček připojených ke třem děrovačům a výsledky byly vydávány na děrných štítcích nebo prostřednictvím vysokorychlostní tiskárny. Podle standardů 1940. let byly výpočty SSEC přesné a rychlé, ačkoli jeden z jeho prvních programátorů, velký John Warner Backus, tvůrce FORTRAN, otce formálních jazyků, řekl:

Museli jste tam být celou dobu, když program běžel, protože každé tři minuty spadl a jen lidé, kteří ho napsali, mohli přijít na to, jak jej znovu spustit.

Tvůrce ENIAC a UNIVAC John Presper Eckert (John Adam Presper Eckert Jr.) to nazval

nějaké velké monstrum, které podle mě nikdy nefungovalo správně.

Seeberovou architektonickou inovací byla prezentace příkazů a dat jako koncepčně rovnocenných entit, takže teoreticky SSEC mohl modifikovat kód tak, jak byl prováděn.

V praxi se v tomto režimu pro náročnost implementace nepoužíval, proto je i přes patent „první stroj s uloženým programem“ obvykle považován spíše za poslední z velkých kalkulaček.

První aplikací SSEC byl výpočet efemerid Měsíce a planet, každý bod vyžadoval asi 11 000 sčítání, 9 000 násobení a 2 000 přístupů do paměti, což trvalo SSEC asi sedm minut, celá práce trvala šest měsíců. Opravená a doplněná „The Improved Lunar Ephemeris“ pak tvořila základ pro parametry drah nebeských těles vypočítané v NASA Jet Propulsion Laboratory pro projekt Apollo.

SSEC navíc přinesla i komerční výhody, pronajala si ji General Electric a americká komise pro atomovou energii pro projekt NEPA.

V letech 1948-1949 IBM úspěšně prodávala tabelátory, které v té době dosáhly zenitu vývoje. Ty se pohybovaly od starých modelů, jako je IBM 405, až po novější modely, jako jsou IBM 402, 403 a 407 vydané v roce 1948.

Tabulátory firma vyráběla až do 1970. let, například model IBM 421 byl až do roku 1971 používán v mnoha pobočkách britské elektrotechnické společnosti South Eastern Electric Board a počítal čtvrtletní účet za elektřinu pro desítky tisíc zákazníků.

Nabízí se otázka – proč nadáváme SSSR za používání tabelátorů před 1970. léty, když to dělala i Británie?

Rozdíl je velmi jednoduchý.

V SSSR byly tabelátory organizovány do strojových počítacích stanic (kterých také nebylo tolik) a používaly se místo velkých a středních počítačů, kterých země velmi chyběla.

Na Západě byly tabelátory, které se každým rokem zlevňovaly, ve skutečnosti používaly jako náhrada za PC. Téměř v každé instituci – od obchodu až po venkovskou poštu, byl tabulátor, který usnadňoval práci obyčejným lidem.

První mikroprocesory a mikropočítače přišly v 1970. letech minulého století a tabulátory velmi rychle vymřely.

Pokud by IBM na konci 1940. let zvolilo jako hlavní byznys tabulátory, které pak přinášely obrovské zisky, pak by do 1980. let jednoduše zanikla.


Reklama na nový formát 96sloupcových miniděrných štítků pro IBM System / 3 v roce 1969. Jak je vidět, Američané mohli být konzervativní, nicméně formát zemřel dříve, než se zrodil, 1972“ disketa se objevila již v roce 8 ( foto https://www.flickr .com) Nejtemnější částí historie IBM je spolupráce s SS Racial Authority Photo od IBM a holocaust od Edwina Blacka.

Naštěstí IBM kromě tabelátorů vyrábí již od roku 1931 (model 600) tzv. kalkulačky, t. j. stroje na automatické násobení.

Jaký byl jejich rozdíl od sčítacích strojů?

Poskytovaly zpracování datových proudů informací prostřednictvím děrných štítků a byly propojeny kabely s dalším zařízením, což vám umožnilo vytvářet potrubí vysokorychlostních automatických výpočtů.

V roce 1946 se v průběhu práce na SSEC objevuje IBM 602 Calculating Punch, který provádí 4 akce. Ve stejném roce vyvinul James Bryce (James Wares Bryce) IBM 603, první sériově vyráběný komerční elektronkový elektronický multiplikátor plné velikosti. Bylo vyrobeno asi 20 kusů, protože objemné lampy byly nepohodlné, ale tento stroj dokázal, že po podobných zařízeních byla poptávka.

Watson viděl přínos a najal inženýry Ralpha Palmera a Jerriera A. Haddada, aby postavili pokročilejší model, IBM 604 (1948). Tato kalkulačka jako první používala slavné výměnné moduly a miniaturní lampy, stroj byl tak úspěšný, že se ho za 5 let výroby prodalo více než 600 10 kusů.

Znovu si představte v roce 1950 5 000 elektronických (!) kalkulaček v SSSR!

Na základě tohoto modelu IBM v roce 1949 vydala protopočítač, výpočetní komplex několika strojů. Sloužil v ní IBM 604, jak by se teď řeklo, ALU, IBM 21 - čtečka karet s tím, IBM 402/417 - tabelátor a IBM 941 - specializovaná elektromechanická paměť na relé, ve skutečnosti na 16 dekadických míst, registrů.

Celá tato ekonomika byla propojena kabely a prodávána jako IBM CPC (Card Programmed Calculator). O něco později byl vydán CPC-II s vylepšeným IBM 605 ALU.

Tyto modely obecně nejsou klasifikovány jako počítače první generace, protože byly částečně elektromechanické (pouze ALU byla elektronická) a neměly žádný uložený program, ovládaný děrnými štítky. Přesto sehrála KSČ velmi důležitou roli. Mohly hrát až 35 ops/s a byly vyrobeny ve více než 700 kopiích.

Více než 20 strojů si objednaly vládní agentury a laboratoře a také výrobci letadel. CPC hrály důležitou roli ve vývoji rakety Redstone a také poskytovaly významnou marketingovou hodnotu.

Zákazníci začali IBM vnímat jako pokročilého výrobce nikoli účetního, ale inženýrského a vědeckého vybavení a samotná společnost začala plynule vstupovat do nového podnikání.

Řada IBM 6xx vydržela na trhu dlouho, v roce 1953 byl uveden na trh model 607 a v roce 1957 byl IBM 608 Transistorized Electronic Calculator jedním z prvních tranzistorových strojů. IBM 628 Magnetic Core Calculator měl magnetickou paměť a stal se nejpokročilejším v řadě. Tyto stroje, čítající více než 10 000, se staly minipočítači 1950. let XNUMX. století a generovaly obrovské příjmy IBM.

Když byl Harward Mk I ve výstavbě, v roce 1943 John Mauchly, instruktor na Moore School of Electrical Engineering na University of Pennsylvania, a jeho student John Eckert paralelně stavěli slavný ENIAC na základě vojenské smlouvy.

Po dokončení práce založili společnost Eckert-Mauchly Computer Corporation (EMCC), která plánovala vyrábět a prodávat počítače všem.

Odvaha těchto dvou inženýrů byla bezmezná – v té době nikoho ani nenapadlo vytvořit komerční počítač: stroje dostupné na světě by se daly spočítat na prstech jedné ruky, žádná společnost nic takového nevyráběla, ani jeden spotřebitel o nich slyšel. Nebylo jasné vůbec nic – ani jejich budoucí jmenování, ani případná obliba, ani objemy trhu, dokonce ani to, jaké úkoly jim kromě výpočtu dělostřeleckých tabulek mohly být svěřeny.

Eckert a Mauchly se zavázali přesvědčit zákazníky, že potřebují úplně novou a šíleně drahou věc, když ani IBM vlastně nevědělo, proč SSEC postavili.

Začínající podnikatelé navíc netušili, jaké technické problémy budou muset řešit, kolik postaví auto, a dokonce ani kolik je to bude stát: kolik peněz požadovat od zákazníka!

Rozhodli se začít tou vyšlapanou cestou – Census Bureau a slíbili jim auto za 300 000. Smyk se jim málem stal osudným – legendární UNIVAC I (Universal Automatic Computer) stál více než milion.

V důsledku toho bylo EMCC na pokraji bankrotu a nezbývalo než ho prodat. Tři velké společnosti si mohly nárokovat zcela nový trh - NCR, IBM a Remington Rand, jen ta druhá se neodmítla.

UNIVAC I byl dokončen a stal se prvním masově vyráběným univerzálním civilním počítačem na světě.

Od roku 1951 do roku 1958 vzniklo dalších 46 kopií stroje, byly instalovány ve vládních agenturách, soukromých korporacích a na třech amerických univerzitách.

Jak Remington ukázal takovou prozíravost?

Koncem 1940. let si šéf společnosti James Rand (James Rand, Sr., vynikající obchodník a vizionář, horší než Steve Jobs) stanovil za cíl souběžně vytvářet počítače až tří typů: pro vládní organizace (čtěte armáda), vědecký výzkum a obchod, které nahradily zastaralé tabelátory.

IBM se při vstupu na nový trh opozdilo kvůli řadě objektivních i subjektivních faktorů. Jako největší společnost na trhu tabulátorů se dlouho snažila postavit počítač vlastními silami, bez pomoci státních zakázek, aby si zachovala exkluzivní patenty, ale ani tak velká společnost nemohla riskovat stavbu stroje bez garantované objednávky (a Eckert a mohli riskovat).

Vyhlídky trhu byly v té době spíše nejisté, dokonce i odborníci vyjadřovali pochybnosti o budoucnosti nedostatečně spolehlivých lampových strojů.

Inženýři společnosti se vytrvale snažili vzbudit zájem administrativy o procházející počítačovou revoluci, která se zajímala o Thomase Watsona, Jr., viceprezidenta společnosti. Rozhodnutí o koupi navíc ovlivnily i antimonopolní zákony.

IBM už bylo obrovské a antimonopolisté na to koukali se zaťatými zuby a akvizice dalších pár společností jim mohla konečně vyčerpat trpělivost.

Watson starší také nechtěl podkopat byznys s tabulátory, který nyní přináší zaručené miliony, na rozdíl od počítačů, které by jim nevyhnutelně konkurovaly, ale nikdo neví kdy by se objevily.

Rand dosáhl prvních dvou cílů firmy prostřednictvím dvou akvizic: EMCC v roce 1950, které zamýšlel vyrábět obchodní počítače, a ERA (známého z historie Cray) v roce 1951, která měla vyrábět vědecké počítače.

Kromě toho, poté, co společnost obdržela celý tým inženýrů a spoustu patentů, vyvinula svůj vlastní model: Remington Rand Model 409, který byl uveden na trh ve stejném roce v roce 1951 (programovatelná kalkulačka děrných štítků, velikost velké skříně, podobný IBM 605).

Značka UNIVAC se stala slavnější v 1950. letech 4. století poté, co 1952. listopadu XNUMX, prezidentské volební noci, CBC News použil UNIVAC k předpovědi prvních výsledků.

Podle průzkumu vedl E. Stevenson, ale počítačová analýza předpověděla jasné vítězství D. Eisenhowerovi. Novináři nedůvěřovali technologii a po volbách zveřejnili výsledky, ale značka UNIVAC zůstala v paměti mnohých.

Navíc v masovém povědomí se pojmy univac a počítač staly na dalších 10 let synonymy (nestačilo nám říkat moderní počítače „univacy“ jako kopírky – kopírky).


IBM ASCC (foto https://cdn.britannica.com), IBM PSRC (foto http://www.columbia.edu) a deska z něj (foto https://www.ssec.wisc.edu), IBM SSEC (foto https://queerfragments.files.wordpress.com)

První UNIVAC samozřejmě nestačil všem.

A od poloviny 1950. let začal byznys masivně nakupovat čistě vědecké počítače (např. v roce 1955 společnost General Electric získala IBM 702 pro automatizaci práce s výplatními páskami a dalšími dokumenty ve svém závodě Schenectady, předtím se stala prvními firemními klienty UNIVAC, který si koupil jeden z prvních výplatních strojů, a sám začal objednávat vývoj nových (např. Bank of America v roce 1959 automatizované platební procesy pomocí počítače ERMA vytvořeného pro ně ve Stanford Research Institute).

Výsledkem byl počítačový boom.

Pořádaly se počítačové kurzy a fakulty, vyvíjely se nové stroje, vycházely knihy a vystudovaly tisíce odborníků se zárukou vynikajícího uplatnění. Doslova 10 let po uvedení UNIVAC I v USA se od nuly objevilo obrovské odvětví vývoje a výroby počítačů.

Chcete-li se pokračovat ...
  • Alexej Eremenko
  • https://cdn.britannica.com, http://www.columbia.edu, https://www.ssec.wisc.edu, https://queerfragments.files.wordpress.com, https://www.bearsbarn.com, https://www.technikum29.de, https://www.flickr.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

70 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -4
    22. prosince 2021 18:33
    Všeho do kupy ... ... Počítače, Afghánistán, vysoké školy v USA na začátku 19. století .... Celkový dojem těžkého deliria, alespoň čtenář by byl ušetřen. Nebo psát o vítězném tažení Západu troskami SSSR obecně. A co sovětské počítače?
    Mimochodem: autor „zapomněl“ mezi horami informací vysypaných na nebohého čtenáře – – první sovětský počítač se objevil dříve než japonský, v roce 1951 ....
    A nyní, o 30 let později, máme „antisovětský průmysl“, který vyrábí počítače a není horší než západní nebo čínský?
    1. +4
      22. prosince 2021 19:16
      Otázka je to jistě zajímavá!
      Pokud bude Swift vypnutý, pravděpodobně přežijeme.
      Pokud bude software zakázán ... bude to "zábava". Jak osobně každému, tak i všichni společně....
      1. -1
        22. prosince 2021 23:25
        Ano, to je v pořádku, budeme komunikovat osobněji a nebudeme Claudii mučit. mrkat
        1. 0
          23. prosince 2021 09:01
          Je potřeba, je třeba hledat plusy tam, kde jich moc není, pokud vůbec nějaké jsou.
          Tak pak se nebude z čeho radovat .... a tlačítkové telefony, všem a všem, to je ta nejmenší NEPOHODLÍ.
          1. 0
            23. prosince 2021 09:58
            Vybavenost se zhoršuje. Člověk si svůj denní chléb musí zasloužit v bojích a nesnázích. Potom pozná cenu toho a bude očištěn. smavý
            1. +3
              23. prosince 2021 10:43
              Rozkládají se, to je pochopitelné...ale pouhé odvalení o několik řádů zpět, bez připravené záložní pozice, s nepříliš jasnými vyhlídkami...to není plus.
              Navíc budete muset hodit ohromné ​​množství zdrojů na vyrovnávání následků, ve spěchu, s nedokončeným akčním programem je to opravdu špatné .... další bude vyplýtváno, nebo dokonce vydrancováno !!!
              Nikdo se neobtěžoval pokládat stébla, přistání bude těžké, bohužel.
              1. 0
                23. prosince 2021 15:49
                Vše je tedy jako vždy. Géniové státníků se rodí zřídka a ještě vzácněji jsou na místě.
                1. +1
                  23. prosince 2021 17:01
                  Běda a ach, všechno je tak nějak u nás...ne že by to nebylo dokončeno, MNOHO SLOV, ale věci tam stále jsou.
    2. +11
      22. prosince 2021 19:43
      Přečtením tohoto článku byste čtenáři umožnili, aby si sám určil, zda zchudl nebo zbohatl. Tato série článků se mi líbí. Ale máte právo na svůj vlastní názor. Ale je to pouze váš osobní názor.
      1. RTV
        +6
        22. prosince 2021 19:49
        A jak může čtenář určit, zda se stal chudým nebo bohatým? Na čtenáře vypadne hromada informací, věrohodných z dálky, ale věrohodných pro nezkušeného člověka. Ve skutečnosti se ale nejedná o populárně-vědecké dílo, jak by se na začátku mohlo zdát, ale o banální antisovětskou a rusofobní, která, ač má s realitou mnoho společného, ​​tlačí čtenáře k jednoznačnému závěru, jak je všechno špatně byl v SSSR a obecně jsou Rusové bezcenní . Opilí pracovníci odborného učiliště sestavují krajně nespolehlivé počítače ukradené na západě, sami na nic nemohli přijít, mohli jen zkazit, co se na západě ukradlo.
        No máš pravdu, je to jen tvůj osobní názor.
      2. -6
        23. prosince 2021 05:42
        Citace: Pashenko Nikolay
        Ale vy už máte právo na svůj vlastní názor, ale je to pouze váš osobní názor


        "Osobní názor" je hloupé klišé. Protože každý člověk je individualita, nemůže se vší touhou vyjádřit nic jiného než svůj „osobní názor“. Autor také vykládá ze sebe „osobně“. Ale zjevně "jménem ...",
        protože nejde o jejich osobní záležitosti. A o čem?

        1. Článek je ve své podstatě politický, ale uvádí čtenáře v omyl svým názvem - už jen kvůli tomu by měl být rezolutně utržen...... podělejte se.
        Protože deklarované hlavní téma v něm vůbec absentuje... Rozumíte tomu vůbec?

        2. Uvádí se mnoho vědeckých a technických podrobností a termínů, které jsou pro odborníky zajímavé, ale poté napište do vědeckého časopisu na téma „Úspěchy Západu ve vývoji vědy za posledních 200 let“. Pro ostatní čtenáře to vytváří pouze určité „přesvědčivé pevné pozadí“ – nic víc.

        3. Pokud má čtenář zájem o podobné téma pro Rusko, může si otevřít WIKI a přečíst si „Věda v SSSR“. Alespoň není žádný konkrétní nesmysl, když se invaze SSSR do Afghánistánu srovnává s konstrukcí počítačů na IBM, jako je ten standardní: „Komunisté nechápali, chtěli si podmanit každého a při západu slunce rozuměli i v 19. století."

        A. Zinověv psal na toto téma ve své knize „Západ“; „Bez ohledu na to, jak Rusové plivali na komunistické období své historie, .... bez ohledu na to, jak se plazí po kolenou a plazí se před Západem, bez ohledu na to, jak napodobují všechno západní…… Rusko se stejně nikdy nestane součástí Západu.“
    3. Komentář byl odstraněn.
      1. -3
        22. prosince 2021 23:28
        Nic složitého. Po prvních odstavcích jsem si uvědomil, že upřímný antisovětský spěchal a dál nečetl.
    4. +4
      23. prosince 2021 01:06
      Industrializace tehdy a dnes je jiná. Nyní existuje „jaderný deštník“, který na jedné straně chrání a na druhé straně brání rozvoji kvůli skleníkovým podmínkám existence a umožňuje nežit v nebezpečí a askezi kvůli prioritní vojenské výstavbě.
      A nenechte se oklamat, že nebýt deštníku, elektronika by vzkvétala - ne, zase by lepili nejnovější tanky v komerčním množství a v elektronice by místo domácích a komerčních dali přednost jejím vojenským a průmyslové odrůdy – vyráběly by jakési logické průmyslové ovladače pro motory nákladních automobilů a obráběcí stroje.
  2. RTV
    +1
    22. prosince 2021 19:54
    Rád bych se zeptal autora, ale chystá se napsat alespoň něco o sovětské protiraketové obraně / protivzdušné obraně? Proč tato nepochopitelná fakta o lidech a organizacích, které mají daleko k sovětské protiraketové obraně / protivzdušné obraně? Což bylo přesně to nejlepší na světě – díky našim zapřisáhlým přátelům Američanům s jejich nejlepším letectvím. Autor na hodinu není bývalý politický úředník v tom nejhorším slova smyslu? A styl je pak velmi podobný – hodně vody, nějaká fakta a závěr, že s protivníkem (v tomto případě SSSR) bylo všechno špatně.
    1. +13
      22. prosince 2021 22:12
      proč čteš něco, co s tím nemá nic společného. Pracoval jsem v ITM a VT a mnohé z výše uvedených znám. Pracoval jsem pro CAM - závod na počítací analytické stroje. Pracoval v Zagorsku. Nechápete, protože tohle je pro vás temný les a většina z toho byla tajemstvím. A autor o tom mluví a odhaluje mnoho jemností.
      1. -5
        23. prosince 2021 08:02
        Citace: sumotori
        A autor o tom mluví a odhaluje mnoho jemností.

        Hlavní jemnost je toto;
        1. Pokud čtenáře zajímá "mnoho jemností" - existuje množství vědecké a technické literatury, ve které je vše odhaleno ... A skvělý specialista, který opravdu "pracoval tam a tam" - to by mělo být známo dlouho čas, protože zde je prezentace stále na populární úrovni..... Mimochodem; podle vás nejen Zagorsk, ale i celý průmysl - autor prošel jako tank porcelánkou a nenechal kámen na kameni ... celý váš tým přirovnal k hromadě sraček .... a jakoby nic?
        2. Pokud se čtenář zajímá o politiku, existuje spousta literatury o politice.
        3. Pokud vás ale zajímá srovnání sovětské invaze do Afghánistánu s konstrukcí počítačů v IBM, předem se omlouvám, ale jen jsem netušil, že takoví lidé vůbec existují.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. +5
          23. prosince 2021 09:27
          Pokud se čtenář zajímá o „mnoho jemností“ - existuje množství vědecké a technické literatury, ve které je vše odhaleno ...


          Pokud se čtenář zajímá o politiku, existuje spousta literatury o politice


          Víš, když tě posloucháš, tak co je to sakra za stránky VO obecně - o VŠEM, o čem tady píšou, je spousta literatury. Nějak to jde.

          A autor je jednoznačné plus za články vč. a za výborný styl prezentace, který bohužel mnohým není dopřán.
          PS a pokud si je pamatujete
          ... teď EU a BESM, jejichž terminály visely od rána do večera a 286 byl vnímán jako mimozemšťan z vesmíru, tak co je autorův antisovětský? O co jde... zda?
          1. -1
            24. prosince 2021 03:16
            Zatímco se objevilo 286, EU a Besm fungovaly již 20 let. Museli jsme stát a čekat na 286, že?
        3. Komentář byl odstraněn.
      2. RTV
        +1
        23. prosince 2021 13:29
        Proč ses rozhodl, že čtu "s čím nemá nic společného"? Nedostatek objektivismu, který autor má, který máte, dobře zdůrazňuje skutečnost, že ani on, ani vy nepotřebujete pravdu. Máte zájem pomlouvat minulost. Tečka.
        Vaše kategoričnost ve stylu "Nechápete, protože tohle je pro vás temný les", vzhledem k tomu, že jsme naprosto neznámí, o tom jen přesvědčuje. Náhodou jsem sloužil u PVO a podílel se na vývoji vojenské techniky ve vojensko-průmyslovém komplexu. A vojákům i průmyslu mám co vytknout a dalo by se vyprávět mnoho zajímavých a poučných příběhů. A občas někoho nadávat. Ale to co napsal autor je jen snůška svinstva na fanouška, která nemá s objektivitou nic společného. Jak psali v jiném komentáři, autor je velmi podobný uraženému vývojáři.
  3. +16
    22. prosince 2021 20:03
    V důsledku toho začalo pokročilé technické vzdělávání v Unii skutečně až se smrtí Stalina.

    Je v pořádku, že nejprve Fyzikálně-technologická fakulta Moskevské státní univerzity a poté Moskevský institut fyziky a technologie byly organizovány na přímý příkaz Josepha Vissarionoviče? A MAI, MADI, MEPhI, MKhTI ... Autor ve své protisovětské roli.
  4. bar
    +16
    22. prosince 2021 20:05
    pokročilé technické vzdělávání v Unii skutečně začalo až smrtí Stalina. Američané zde měli náskok 100+ let a bylo nereálné jej do 1960. let vůbec překonat.

    Dojem lehké súry a deliria. Autor se snaží srovnat ekonomiku USA, která na jejím území nikdy nebojovala a vlastně vyhrála dvě světové války, s Ruskem a SSSR, které v krátké době přežily jednu občanskou válku a dvě světové války s neuvěřitelným počtem obětí a devastací. . A přitom za zaostávání SSSR za USA viní výhradně vedení SSSR, které místo počítačů bylo hloupé vyvíjet letadla, stavět tanky, letadla, vyvíjet vesmírné programy a utrácet peníze za další podobné odpadky. . Není slov... Možná je autor významným specialistou na výpočetní techniku, ale jinak... Zkrátka chuť dočíst článek až do konce se úplně vytratila.
    1. -2
      23. prosince 2021 06:32
      Možná autor a významný specialista na výpočetní techniku, ale jinak ...
      - autor ve svých opusech prokázal neznalost elementárních věcí z oblasti počítačového inženýrství. Stačí říci, že nerozlišuje mezi pojmy jako op/sec, MIPS a FLOPS.
      1. 0
        24. prosince 2021 03:20
        A nikdy jsem neviděl tabelátor, pokud si myslím, že při práci "drncá" :) :)
  5. +9
    22. prosince 2021 20:17
    Bohužel ani jeden normální komentář. Autor odvedl skvělou práci. Ukázalo se, že je to velmi poctivá kniha o vývoji počítačového průmyslu v SSSR. Díky moc! Zase jsem toho viděl hodně. Něco není ovlivněno, ale to je normální. Autorova obvinění z rusofobie jsou zjevně přitažená za vlasy. Zdá se, že existují ti, kteří "Jsou oči - není pohled, jsou uši - není slyšet," jak řekl Dersu Uzala.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. +4
      22. prosince 2021 21:07
      Obecně je cyklus dobrý, zajímavý a poučný, ale tento článek je jen chvalozpěvem na kapitalismus s kýblem hnoje směrem k SSSR.
    3. +5
      22. prosince 2021 21:51
      Existuje přísloví o medu a dehtu. Udělalo se hodně práce, nehádám se. Ukázalo se ale, že šarže byla jedna až pět a pět dílů nebyl ani dehet, ale žíravější látka.
    4. bar
      +10
      22. prosince 2021 22:10
      Citace: nnruslan
      Bohužel ani jeden normální komentář. Autor odvedl skvělou práci. Ukázalo se, že je to velmi poctivá kniha o vývoji počítačového průmyslu v SSSR.

      Autor opravdu odvedl skvělou práci, ale kniha se ukázala jako tendenční a neupřímná. Zřejmě jde o postoj autora, na který má jistě právo. Ale já osobně s tímto jeho postojem nemohu souhlasit. negativní
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. +2
      22. prosince 2021 22:44
      Autor odvedl skvělou práci.

      No a co? I když odstraníte jeho tendenčnost, pak je to pohled uraženého vývojáře, nikoli uživatele. Zde mu Lebeděv a Kalmykov zabránili ve vytváření superstrojů. Pravděpodobně ano. A to jsem byl uživatel, naše EU mi oproti zahraničním moc radosti nepřinesla, ale úkoly jsem zvažoval, a ne špatné.
    7. +5
      22. prosince 2021 23:00
      Bohužel ani jeden normální komentář.

      To není pravda. Komentáře jsou normální. Autor odvedl opravdu skvělou práci, ale lidé paralelně s prezentací opravdu zajímavého materiálu rádi házejí guáno na vějíř a to se málokomu líbí, abych řekl pravdu.
      Pro Autora jsou dva problémy - mrkavost v jeho tématu a nenávist k "naběračce". A první a druhý za opravdu objektivní a zajímavý materiál – verdikt, i přes nepopiratelně vysokou profesionalitu.
      A hlavně, z mého pohledu jsou tyto články výkřikem duše Autora. Chce nám vyprávět ne o historii počítačů u nás, ale vyhodit na nás všechnu hořkost člověka, který se nikdy nedokázal plně realizovat v podmínkách SSSR, člověka plačícího na troskách svého osobního a dokončeno „město na kopci“.
      Příběh je opravdu smutný a žalostný.
      Ale proč rozbíjet židle?
    8. +4
      22. prosince 2021 23:02
      Citace: nnruslan
      Bohužel ani jeden normální komentář. Autor odvedl skvělou práci. Ukázalo se, že je to velmi poctivá kniha o vývoji počítačového průmyslu v SSSR. Díky moc! Zase jsem toho viděl hodně. Něco není ovlivněno, ale to je normální. Autorova obvinění z rusofobie jsou zjevně přitažená za vlasy. Zdá se, že existují ti, kteří "Jsou oči - není pohled, jsou uši - není slyšet," jak řekl Dersu Uzala.

      Něco vám v článku uniklo. Samozřejmě je zajímavé vědět, jak se v USA formoval počítačový průmysl a příběh je docela rozumný. Při přechodu do SSSR je však třeba mít na paměti reálie, které v zemi byly. Bylo by zajímavé, co všechno tito američtí podnikatelé dokázali v technicky zaostalé zemi, která musela utrácet za obranu s nepřátelským prostředím kolem. A kdyby místo tanků, kanónů a všeho ostatního ve 30. letech vyráběli tyhle úžasné tabulátory a strkali je všude, včetně pošt, pak by se asi Hitler zděsil vší tou velkolepostí a nezaútočil, ne? ne to?
      Autor potřebuje odstranit všechny tyto rusofobní vložky a bude z toho výborný článek.
    9. +1
      23. prosince 2021 11:17
      Promiň, trochu s tebou nesouhlasím. Pro mě tato série článků vypadá mnohem šířeji než jen vývoj počítačového průmyslu v SSSR, a právě proto je zajímavá. Za prvé, nejen SSSR, ale celý světový počítačový průmysl. Zadruhé je tato kniha také o geopolitických, ale i socioekonomických realitách, které do značné míry předurčily jak historii rozvoje počítačového průmyslu, tak konečný výsledek. A konečný výsledek, ať už se dá říct cokoli, je, že SSSR prohrál konkurenci s USA.
      Kdyby to byla jen kniha pro "nýtovače", myslím, že by to mezi čtenáři nevyvolalo tak aktivní diskusi)
  6. +8
    22. prosince 2021 20:29
    Relé IBM byla mistrovským dílem mechaniky, jejich doba odezvy byla pouze 20krát pomalejší než u lampy téměř okamžité – 20 milisekund ku jedné.

    Jedná se o velmi pomalá výkonová relé. Malá alarmová relé poskytují dobu zapnutí/vypnutí od 2 do 8 ms.
    A tak ano...
    Jed a hnůj smíchaný.
    1. +1
      23. prosince 2021 05:01
      Pokud to není tajemství, jaké relé sepne kontakt za 2 ms? KDR ani RP7 to neumí.
      1. +2
        23. prosince 2021 09:00
        Pokud to není tajemství, jaké relé sepne kontakt za 2 ms? KDR ani RP7 to neumí.

        Offhand, malá relé: REK23, REK28, RES49, RES42, RES43.
        Jazýčkové spínače RES55 mají dokonce méně než 2 ms.
        Dokonce i staré RES10 a doba odezvy je méně než 10 ms.
    2. +2
      23. prosince 2021 06:47
      Autor zde opět plete základní pojmy. Existují relé a jsou zde elektromechanické stroje.
      Reléové počítače byly postaveny na relé. Například D. Stibitz, který tehdy pracoval ve společnosti Bell, sestavil první sčítací obvody na telefonních relé. V roce 1940, spolu s S. Williamsem, Stibitz postavil "kalkulátor komplexních čísel" nebo reléový interpret, který se později stal známým jako "Bell Model 1" specializovaný reléový počítač. Ve stejném roce byl stroj předveden na setkání Americké matematické společnosti, kde byly provedeny jeho první průmyslové testy. V následujících letech vznikly další čtyři modely tohoto stroje. Poslední z nich, vyvinutý Stibitzem v roce 1946 (Model V), byl univerzální počítač obsahující 9000 relé a zabíral plochu téměř 90 m2, hmotnost zařízení byla 10 tun.
      Počítač Mark-I, o kterém autor píše, sice relé ve svém návrhu obsahoval, ale nikdy nepatřil mezi reléové počítače. Toto je klasický příklad elektromechanického kalkulátoru. Hlavní mechanické výpočetní moduly (jako Babbage v 15. století) byly synchronizovány pomocí 5metrové hřídele poháněné elektromotorem o výkonu 4 hp. S. (XNUMX kW).
  7. +9
    22. prosince 2021 21:06
    1. Zdá se mi, že nebýt takového počtu tanků, pak by se autor tohoto článku zabýval pěstováním brambor na polích německých zemědělců.
    2. Dobrý tank není o nic jednodušší vytvořit než počítač.
    3. Všichni zakladatelé hlavních vědeckých škol SSSR se za Stalina stali vědci.
    4. A IBM má selhání. A kdo si ji teď pamatuje?
  8. +3
    22. prosince 2021 22:49
    Ze začátku se mi tato série článků opravdu, ale opravdu líbila, ale někde po 3. jsem jakoby přestal číst kvůli autorově extrémní, exaltované emocionalitě ve smyslu kritizace sovětského přístupu k vývoji v pro něj tak sladké oblasti jako počítače.
    Autor, který je nepochybně alespoň „ve znalosti“, je vynikajícím příkladem úzkého specialisty, jako je tok, protože, jak správně poznamenal Prudkov, jeho úplnost je jednostranná.
    Tato jednostrannost nedovoluje Autorovi nahlížet na problematiku zeširoka, povznést se nad tak oblíbené téma a podívat se na situaci v kontextu skutečného, ​​aktuálního stavu země v popisovaném období.
    Například "průchod" Autora, co se týče tanků a počítačů, ve mně tiše oněmuje úžas - bez jednoho je existence druhého prostě nemožná, protože vše je v zemi svázáno do pevného uzlu vztahů, složitého prolínání osudů, bez sebemenších problémů. vzájemně se vylučující zájmy, elán a „nastavení“. A to je ještě normální – vaječné hlavičky v bílých pláštích nebudou moci přecházet po uklizené zvýšené podlaze, pokud někde na druhém konci plesu nebudou hnět místní černou půdu chlapíci v plachtových botách.
    Můj osobní postoj k manažerům SSSR je vzhledem ke konečnému výsledku nejednoznačný, ale přesto považuji čelní srovnání USA a SSSR z hlediska univerzit, špičkových technologií a dalších znaků „civilizace“ za být nekorektní a šklebit se nad naší chudobou je podle mě neetické. V očích autora to nepřidává žádné plusy.
    Myslím, že ano.
    1. +5
      22. prosince 2021 23:54
      Nějakým způsobem několik lidí věnovalo pozornost tomu, co autor napsal o sovětském období, ale nějak jim to uniklo
      Do konce 15. století nestudovalo na ruských univerzitách více než 000 122 lidí (pro 21 milionů lidí!), včetně teologických fakult. Poté už není překvapivé číslo XNUMX % gramotné populace v Ruské říši... Bolševici se snažili situaci napravit, ale nastal zádrhel.

      Za prvé, vzdělání nevzniká zčistajasna, učitele také musí někdo učit...

      Navíc má vlastně autor v některých věcech pravdu - skutečně tanky, letadla a zbraně obecně nebyly klony západní techniky, byly to jejich vlastní výdobytky, které nekopírovaly ty západní a příkladů je v výpočetní techniky, jako je IBM 360 v řadě počítačů EC , o kterých autor píše, a příkladů v základně prvků je mnoho - od KR580, KR1810, KR1816, které opakovaly procesory Intel, nebo KR1858-Zilogovsky.
      Autor jen píše, že vlastní úspěchy vznikají tam, kam jdou investice.
      1. 0
        23. prosince 2021 13:02
        Citace z Avior
        Navíc ve skutečnosti má autor v některých věcech pravdu.

        K mé hluboké lítosti má autor pravdu nejen v některých, ale v mnoha a mnoha otázkách.
        Nevšimnu si však ani tak autorovy korektnosti, jako spíše jeho omezenosti a způsobu podání materiálu o nedostatcích SSSR.
        Věřím, že Autoři by neměli zapomínat na jednoduchou věc - velmi, velmi mnoho kolem nás bylo vytvořeno rukama sovětských lidí, kteří žili, pracovali, bojovali a umírali ve své zemi - SSSR, a bez ohledu na to, jak pokřivené a ubohé to bylo a i přes porážku v konfrontaci se Západem jsou to naši předkové a je třeba se k nim chovat alespoň s respektem, bez posměchu a jiné slovní rozvolnosti.
        Pokud jde o tanky, letadla, děla a další věci, které byly vyrobeny místo počítačů, pro autora tak drahé, ano, kontrolní a rozhodovací systém v SSSR měl velmi nízkou účinnost a mohl efektivně fungovat pouze s velkou pozorností samotných nahoře a poté pod tlakem vnějších faktorů. A teď co?
        To hlavní a hlavní bylo hotovo – jaderný štít, vesmír a jakýsi sociální program.
        První dva stále používáme - Rogozin to ještě nezruinoval, což Radiantu umožňuje předložit něco podobného nárokům a starší generace stále vzdychá nad posledním.
        Někdy se při čtení takových autorů přistihnete, že si říkáte, že nemilují ani svou vlast, ani svůj lid, ale píší, aby v proudu literatury vymáchali duchovní rány rozbitých ambicí.
        Skutečně, „každý píše, jak dýchá“, a pokud zároveň „žít bez vůně země pod ním“, pak dostaneme, co máme.
        1. +1
          23. prosince 2021 13:19
          O nedostatcích specificky sovětského systému ostatně nepíše, píše mnohem hlouběji, počínaje dobou Ruského impéria. Jen někteří komentátoři vyčlenili z textu tuto „sovětskou“ část, nikdo se za impérium nějak nerozhořčuje .....
          1. +1
            23. prosince 2021 13:33
            Citace z Avior
            nějak nikdo nezanevřel na impérium.....


            Je od nás daleko. Dva světové, jeden civilní – nic překvapivého.
            Otázka není o nedostatcích - ty už každý zná, otázka je ve způsobu prezentace a neustálého šťouchání do guana, řvaní, šťouchání a fíků v kapse.
            Něco takového obecně.
            1. +1
              23. prosince 2021 15:58
              Otázka není o nedostatcích – ty už zná každý

              Myslím, že mnoho diskutujících právě s tímto nesouhlasí.
              To, co se dělo za vašeho života, samozřejmě vnímáte ostřeji, ale pokud odstraníte emocionální složku, nelze říci, že by se jeho hodnocení „sovětského“ období nějak lišilo v přístupech a projevech k „imperiálnímu“.
  9. -4
    22. prosince 2021 23:03
    Ano ano. Měli jsme začít soutěžit už v době kamenné. Pak by definitivně dohnali a předběhli Spojené státy.
  10. +5
    22. prosince 2021 23:34
    ...nezbylo nic jiného než neuvěřitelné pohádky o Pentiích a Pentkovském.
    Heh..., Pentkovský se našel!.. Ale jen v nějaké pochybné souvislosti. A Turing a von Neumann byli ztraceni. smutný
  11. 0
    23. prosince 2021 00:09
    Velmi zajímavé a zábavné, ale britská škola??? Turing nebyl jistě jediný takový ??? A tanky a tanky! Nebýt jich teď, naše zbytky by byly v nejlepším případě pozorovány napůl ohnuté, jak Herr Meister deigns, s bavorským
  12. +1
    23. prosince 2021 05:18
    Eh, soudruzi (totiž soudruzi, teď se obracím na vás). Dlouhá léta jste žili, vyrůstali, studovali, pracovali a sloužili v SSSR, a tak vás svou ideologií prodchnul až do samotných buněk, že už není ten stav jako 30 let, jak moc se vešlo, kde je pravda a kde je lež a je vám to jedno, stále věříte v neporazitelnou zemi SSSR a sovětskou armádu. A co vlastně můžete autorovi odpovědět, kromě "antisovětismu", "spreje jedem"?
    Ale jak odpovíte svému vnukovi, který, když se dozvěděl o všech úspěších minulého SSSR, přijde a zeptá se: Dědečku, když jsme byli tak velcí a skvělí, proč jsme se rozešli? Kdybychom měli všechno nejlepší, tak proč ne teď? Proč si mladší generace vybírá všechno zahraniční? Proč Američané nesní o nákupu našich aut, domácích spotřebičů. Proč, jak autor správně poznamenal v článku, dříve všichni snili o české nábytkové stěně, kouřili bulharské cigarety, jezdili maďarskými trolejbusy Ikarus a Škoda z Československa, proč byly magnetofony a přijímače přiváženy z NDR, ze zemí osvobozených a podřízených k nám (SSSR)? A nejhorší je, že když zabrousíte hlouběji do historie vzniku jakéhokoli produktu v SSSR, dojde k přímému zapůjčení nebo úpravě. Příklady: první proudové motory - Rolls-Roys, rakety - německé Fau, auta - ani nemusíte psát, pravděpodobně pouze BelAZ byly originální, domácí spotřebiče a vybavení - také všechny klony. Nebo je to možná o nás samých? Nevíme jak, nechceme, nebo něco chybí, nebo to nedovolí?
    Autor celé série článků odhaluje jednu z nejbolestivějších ran SSSR, hlavní příčinu zpoždění v elektronice a krátkozrakosti této vlády. O jeho politických sympatiích si můžete psát, jak chcete, do komentářů, nečtěte jeho články, ale dívejte se chvilku kolem sebe a pochopíte. Nic teď není 100% domácí výroba, ale to, co se dělalo za SSSR na chatách, v garážích nebo už dávno neexistuje. SSSR a nyní i Rusko navždy prohrály závod o nadvládu v mikroelektronickém a počítačovém průmyslu. Software? - tady můžeme stále soutěžit, nehádám se. Ale bez hardwaru nebude místo, kam tyto programy zapisovat a spouštět. A sankce a jako "náhrada dovozu" povedou k tomu, o čem píše autor mnoha článků. Nepřipomíná vám to nic? Chudák moderní procesory Elbrus, operační systém Astra Linux. Historie se opakuje...
    Autorovi mnohokrát děkuji za články, pište další!
    1. +4
      23. prosince 2021 08:36
      Práce na Elbrusu začaly PŘEKLADEM technické dokumentace v ITM a VT - na stroj Barrows 6900. Tam Burtsev přidal strukturu štítku a další věci, ale byla to doslova kopie Barrowse. A nemusíte ani kopat, nikdo to neskrýval, všichni věděli, protože zaměstnanci ITM a VT přeložili dokumentaci, vyvinuli schémata a inženýři ze ZEMZ seděli poblíž a převedli to vše do výkresů pro závod. Kdo uměl anglicky a byl chytřejší, stal se vývojářem. Například tam byl Kim, nepracoval v ITM, byl zaměstnancem ZEMZ - ale stal se vývojářem v ITM a pak výš a výš.
    2. +1
      23. prosince 2021 13:25
      V souvislosti s článkem se mi vybavují následující řádky Ševčuka:
      Nekopej do mrtvého psa
      Už tě nemůže kousnout
      No samozřejmě to není tvoje chyba
      Že se jim nepodařilo žít, jak chtěli.

      To je přesně o Autorovi této série článků.
      Co se týče reakce čtenářů VO, je to celkem pochopitelné, protože v SSSR se žilo jinak, řada čtenářů sloužila, stavěla, rozvíjela se a někteří bojovali a je pro ně zjevně urážlivé a nepříjemné číst slovní cvičení s příměs nevhodného hihňání.
      Tanec na rakvích vypadá mírně řečeno neslušně, i když jde o rakev poraženého nepřítele, a zvláště, pokud jsme tímto poraženým nepřítelem my.
  13. +3
    23. prosince 2021 06:26
    Antisovětismus je nejvyšší formou rusofobie a autor v článku jasně demonstruje svou rusofobní roli:
    Bolševici se snažili situaci napravit, ale nastal zádrhel.
    Za prvé, vzdělání se neobjevuje zčistajasna, učitele také musí někdo učit a těch pár inteligencí z Ruské říše bylo během let občanské války téměř úplně zničeno nebo vyhnáno.
    Za druhé, opakovaně jsme zmiňovali, že od roku 1930 do roku 1953 bylo stranickými funkcionáři z univerzit odstraněno vše, co odporovalo chápání marxismu.
    V důsledku toho začalo pokročilé technické vzdělávání v Unii skutečně až se smrtí Stalina. Američané zde měli náskok 100+ let a bylo nereálné jej do 1960. let vůbec překonat.

    Pro lidi, jako je autor, jsou USA zářícím městem na kopci, alfou a omegou, smyslem života, modrým nedosažitelným snem o šťastném cizím životě. Zcela upřímně, americký prezident Kennedy řekl o sovětském vzdělávání ve své „Zvláštní zprávě Kongresu o vzdělávání“ z 29. ledna 1963:
    Lepší vzdělání je pro rozvoj naší země nezbytné, bez ohledu na to, co dělají ostatní. Stojí však za zmínku, že Sovětský svaz pochopil, že vzdělávací úsilí v 1960. letech bude mít zásadní dopad na sílu, pokrok a postavení národa v 1970. a 1980. letech. Podle nedávné zprávy připravené pro National Science Foundation sovětské vysoké školy promují 3krát více inženýrů a 4krát více lékařů než Spojené státy. Sověti, kteří za naší zemí zaostávají v celkovém ročním počtu absolventů vysokých škol, udržují roční příliv vědeckých a technických pracovníků více než dvojnásobný oproti našemu. Zároveň prakticky odstranili negramotnost: od začátku století vzrostl podíl lidí s vyšším než 7třídním vzděláním 23krát. Vášeň tohoto národa pro vzdělání je jistě dostatečná k tomu, aby překonala úspěchy jakéhokoli jiného národa nebo systému.
    - to se říká na vrcholu studené války, rok po karibské krizi, na pozadí tradiční americké rusofobie. A kde je 100+ ve vzdělávání?
    Pád sovětského školství začal v éře Nikity Divotvorce, kdy byla taková pseudověda weismanismus-morganismus prohlášena za nevinnou oběť politických represí a začalo nikoli mýtické, ale skutečné pronásledování vědců. Pak už to bylo jen horší, tento pád pokračuje a dno ještě nebylo proraženo. Vizuální realizace autorova snu o americkém vzdělání 100+ dnes. Učím na technické univerzitě. Dávám studentům za úkol sestavit v Excelu tabulku pro převod uncí na kilogramy a naopak. Ověřuji. Výsledek je úžasný! V algoritmu pro výpočet tabulky existuje vzorec jako "E se rovná čtverci emtse." Ptám se - odkud se bere tento nesmysl?!!! Odpověď je z internetu! V tréninkové příručce je uvedeno, že unce je 31,1035 g. Jaké jsou problémy?!!! Odpověď zní - a matematiku máme dávno za sebou !!!
    Výsledek: Z 54 lidí více než polovina použila „vzorec“ z internetu. 75 % zbytku přeložilo 31,1035 jako 0,311035 kg. A toto je první kurz, který prošel USE před necelým rokem v matematice!
    Takových příkladů mohu uvést mnoho. A protože neučím aritmetiku, nedávám za takové odpovědi dvojky. Je hloupé nechat se urážet studenty, kteří jsou nuceni získat vysokoškolské vzdělání, aniž by měli středoškolské!
    Bismarck prý po vítězství nad Francií řekl, že tuto válku vyhrál pruský učitel. Pokud budeme pokračovat v této myšlence, pak sovětský učitel vyhrál Velkou vlasteneckou válku a objevil Kosmos. Symbolem amerického vzdělání je zase to, že v roce 2009 oznámil americký prezident Barack Obama národní program, který má zajistit 100% gramotnost dětí nad 12 let. Program úspěšně propadl v USA, ale totální negramotnost dětí do 15 let v Ruské federaci je naší bezprostřední perspektivou - doženeme a předběhneme! Zbývá říci – pánové jsou na správné cestě!
    Další rusofobní perla autora:
    V SSSR nic podobného nebylo – ministerstva hrála roli korporací, ministři roli SEO a strana roli trhu.

    Party - kdo to vlastně je? Autor samozřejmě mlčí s tím, že i bez něj je všem jasné, že strana vznikla jen proto, aby kazila zemi. Na rozdíl od autora uvedu konkrétní lidi, kteří ničili sovětské počítače a všichni jako jeden nemají s bolševismem nic společného:
    Mstislav Vsevolodovič Keldysh - Sovětský vědec v oboru aplikované matematiky a mechaniky, významný organizátor sovětské vědy, jeden z ideologů sovětského vesmírného programu. Akademik Akademie věd SSSR (1946; člen korespondent 1943), člen prezidia od roku 1953, v letech 1960-1961 viceprezident, v letech 1961-1975 prezident, v letech 1975-1978 člen prezidia Akademie věd SSSR . Třikrát Hrdina socialistické práce (1956, 1961, 1971). Člen KSSS od roku 1949. Člen ÚV KSSS (1961-1978).
    Akademie věd SSSR sama o sobě neodmítla potřebu masového rozvoje počítačů. Byl to „příspěvek“ jejího prezidenta M.V. Keldysh. Stačí uvést dva jeho citáty:
    Pokud by se takových počítačů vyrobilo 5-7 kusů, tak pro Sovětský svaz by to bylo docela dost

    ... Hlásil jsem vedení, že země nepotřebuje vyvíjet výpočetní techniku ​​...

    Lavrentiev Michail Alekseevič - sovětský matematik a mechanik, zakladatel Sibiřské pobočky Akademie věd SSSR (SB AS SSSR) a Novosibirského akademika, akademik Akademie věd Ukrajinské SSR (1939), akademik Akademie věd SSSR (1946 ) a viceprezident (1957-1976) Akademie věd SSSR. Kandidát na člena ÚV KSSS (1961-1976). Hrdina socialistické práce (1967). Iniciátor začátku prací na vytvoření počítačů v SSSR.
    Díky Lavrentievově udání Ústřednímu výboru KSSS (to bylo již za Nikity Divotvorce) byl zaveden drakonický a zcela nesmyslný režim utajení, který výrazně zpomalil práce na vzniku prvních počítačů. Díky režimu stupidního utajování byla zasazena rána mezinárodnímu obrazu SSSR. Společník Keldyshe v boji proti masovým počítačům.
    Lebeděv Sergej Alekseevič - zakladatel výpočetní techniky v SSSR, od roku 1952 ředitel ITMiVT. Akademik Akademie věd Ukrajinské SSR od roku 1945, první akademik Akademie věd SSSR s titulem "počítací zařízení"
    (1953). Hrdina socialistické práce. Laureát Leninovy ​​ceny.
    Stručně řečeno, úspěchy ITMiVT byly „úžasné“, ale jeho počítače se vlekly na chvostu technologického pokroku. Ale v odporném boji proti konkurentům byl ITMiVT před ostatními. Společník Keldyshe v boji proti masovým počítačům.
    Mergelyan, Sergej Nikitovič Matematik, člen korespondent Akademie věd SSSR (od roku 1953, od roku 1991 - RAS), řádný člen Akademie věd Arménské SSR (od roku 1956, od roku 1993 - NAS RA).
    Navzdory nechutné kvalitě všech produktů vyráběných v Jerevanu nebyly počítače Jerevanského vědeckého výzkumného ústavu matematických strojů absolutně ničím originálním. Typická organizace "Rohy a kopyta" pro snížení rozpočtu celé Unie. Společník Keldyshe v boji proti masovým počítačům.
    Uvedená společnost je specifickou kohortou „generálů z vědy“ (toto je jejich vlastní jméno podle Keldyshe), spojených společným cílem udělat z počítačů hračku pro akademiky. Právě jim vděčíme za selhání sovětského počítačového inženýrství. Byli to oni a jejich spolupracovníci, kteří přišli s odporným mýtem o perzekuci kybernetiky, aby ospravedlnili vlastní protistátní činnost. Právě jejich aktivity autor tvrdošíjně vyjímá ze své pseudoanalýzy a jejich neúspěšné činy svádí na nějakou bájnou stranu.
    1. 0
      23. prosince 2021 08:39
      V tréninkovém manuálu je uvedeno, že unce je 31,1035 g - obecně je to trojská unce, nejméně obvyklá - hlavně u drahých kovů. Běžné méně než 30 gr (28.9 z paměti),
      1. 0
        23. prosince 2021 13:45
        Pokud vás „unce“ tak zajímá, vysvětlím:
        1. Unce (z lat. uncia) - jednotka hmotnosti v systému anglických měr. 1 unce se rovná 28,35 g.
        2. Farmaceutická (ruská) unce - ruská míra hmotnosti rovná 29,86 g.
        3. Trojská (anglická) unce, používaná při obchodování se zlatem. Trojská unce se rovná 31,1035 g.
        1. Komentář byl odstraněn.
    2. +4
      23. prosince 2021 09:41
      Na rozdíl od autora uvedu konkrétní lidi, kteří ničili sovětské počítače
      Zdá se, že autor má stále po ruce stranickou kartu a dýchá o večírku nerovnoměrně. Autor článků psal o všech uvedených lidech - jak Lebeděvě, tak Lavrenievovi a dalších, přičemž podrobně uvedl, co dělali, co vedli atd. A z článků je jasné, že Lebeděv chtěl jen vyrábět stroje pro své úkoly atp. atd. A tady je to, co nám bylo řečeno při studiu na univerzitě na počátku 70. let. - něco takového na přednášce o strojích Besm "Lebeděv a ITM a VT udělali dobré auto, ale všechno dělali na koleně, s naprostým nedostatkem dokumentace a do výroby prostě nebylo co dávat..." tohle bylo řekl na přednáškách. A autor také podrobně vypráví, co a jak.
      1. +1
        23. prosince 2021 12:36
        Autor článků psal o všech uvedených lidech - a Lebeděvovi a Lavrenievovi a dalších, přičemž podrobně uvedl, co dělali, co vedli atd. A z článků je jasné, že Lebeděv chtěl vyrábět stroje pro své vlastní úkoly a tak dále. atd.
        Moc jsem nepochopil tvůj komentář. Nepamatuji si, že by autor článků alespoň v jednom z nich zmínil například Lavrentieva a škodu, kterou způsobil sovětskému počítačovému inženýrství. Ale téměř každý odstavec uvádí, že za všechny potíže sovětských počítačů mohou nějací neznámí straničtí byrokraté. Mohl byste místo autora uvést jména těchto byrokratů?
        Lebeděv chtěl skutečně vyrábět stroje výhradně pro své vlastní úkoly, založené na principu „počítačové hračky pro akademiky“. Ten však nejenže nechtěl vyrábět počítače masivně potřebné pro zemi, ale ani nedovolil, aby je dělali ostatní všemi jemu dostupnými prostředky. Pro srovnání, v letech 1964 až 1969 IBM prodalo 33 360 kopií různých modelů IBM System/360. Nejnovější modely IBM System/7 byly ve výkonu 6krát lepší než Lebedevův nejoblíbenější počítač BESM-1969. V roce 360 byl IBM System/370 ukončen jako zastaralý a nahrazen IBM System/6. BESM-1968 se vyráběl v letech 1987 až 355 a během této doby bylo vyrobeno XNUMX vozidel. V sérii článků o tom není ani slovo. Ale moudře se říká, že:
        V SSSR byl princip úplně jiný - hromada specializovaných počítačů, z nichž 90 % nepřekročilo limity použití v několika konkrétních výzkumných ústavech nebo mezi armádou.
        - Mohl byste místo autora článků osvětlit toho, kdo tento princip prosadil z vedení země?
        Navzdory „mimořádnému“ přínosu Keldyshe pro sovětský počítačový průmysl o něm v této sérii článků není žádné gu-gu. Pokud autor článků o "mimořádném" přínosu Keldyshe k vytvoření počítačů nenašel slovo, pak komentujte prohlášení předsedy Akademie věd SSSR za něj Mstislav Vsevolodovič Keldyshvytvořil kolem roku 1965:
        ... Hlásil jsem vedení, že země nepotřebuje vyvíjet výpočetní techniku ​​...
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
  14. -7
    23. prosince 2021 08:23
    Publikum se zkrátka rozdělilo na ty, které tento opus otřásal „uletenou“ kombinací množiny pojmů s politickou zaujatostí, a na „specialisty“, kteří „prásknou do elektroniky a vidí mnoho jemností“. Pravda, tito si z nějakého důvodu nevšimli, že autor srovnával výsledky vlastní práce s hromadou hnoje.... Nebo tamní komentátoři vysílají s trvalým bydlištěm v USA?
    K autorem deklarovanému tématu protivzdušná obrana nebo protiraketová obrana se autor vůbec nezmínil, uniklo mi něco?
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. -2
        23. prosince 2021 11:10
        Specialisté už tehdy věděli, že jejich práce je svinstvo... A vy nechápete, jaké svinstvo bylo ve výrobě... nevíte, co je vojenský zástupce.
        Proč jsi udělal hovno? Nebo nebyli schopni něčeho jiného? Nebo vám to bylo nařízeno? No, tak tohle "objednané" mělo jméno! A sračky ve výrobě s přejímkou ​​jsou obecně nesmysl! Vypadal bych jako třeba v továrně v Komsomolsku, při konečném předání letadla na zem by přejímce chyběla minimálně jedna chybička a druhý den by letadlo při zkušebním letu havarovalo! Nebo taky objednané? A opět nesmí chybět název pro toto "objednané"!
        1. Komentář byl odstraněn.
    2. 0
      23. prosince 2021 09:41
      K autorem deklarovanému tématu protivzdušná obrana nebo protiraketová obrana se autor vůbec nezmínil, uniklo mi něco?
      V úplně prvním, o tom něco bylo, ale bylo to spíš jako popis hádek velkých bossů než popis technologie protiraketové obrany. A pokud byl cyklus o protiraketové obraně (zrození sovětské protiraketové obrany), pak je koncept počítače ve srovnání s konceptem celého systému protiraketové obrany banální maličkost. Než něco naprogramujete, musíte si "vyvinout" veškerou matematickou a algoritmickou podporu!!!
  15. +5
    23. prosince 2021 10:11
    Čtu celou tuto sérii článků pod lstivým názvem "Zrození sovětské ABM" a jsem úplně bezradná... 95% materiálu nemá nic společného se zrodem sovětské ABM. Nabízí se celkem logická otázka: proč a kdo je v podstatě Autor? Jedna věc je, pokud se zabýval vývojem elektronických součástek za sovětské éry a osobně znal Lebeděva, Kisunka, Burceva a další velmi hodné lidi (i když s velmi obtížnými postavami), a úplně jiná věc je, pokud jde o nějaký druh " brilantní", ale neocenitelný vývojář (samozřejmě kvůli intrikám sovětské byrokracie) nejskvělejších procesorů ... Takže: "Gulchatay, otevřete svou tvář ...". Zatím to vypadá, že Autor nemá nic společného s vývojem elektronických součástek v SSSR a používá velmi pochybné zdroje (přesněji subjektivní názory lidí, kteří se elektronikou skutečně zabývali) o důvodech rozhodování v oblasti vývoje elektroniky v SSSR. Ano, Autor mě rozesmál i tím, že SSSR prý trpěl tím, že nemohl sehnat nějaké "softwarové produkty" kompatibilní s CDC 6600 nebo IBM 360/370 ... O kompetentnosti jsou celkem oprávněné pochybnosti autora) Z mého pohledu je na téma zrodu sovětské protiraketové obrany mnohem užitečnější přečíst si paměti samotného Kisunka: "Kisunko Grigorij Vasiljevič. Tajná zóna: Zpověď generálního konstruktéra." Je jasné, že Grigorij Vasiljevič byl velmi složitá osoba, ale alespoň je vše v první osobě...
    1. -1
      26 Leden 2022 20: 11
      autor mě také rozesmál, protože SSSR údajně trpěl tím, že nemohl sehnat nějaké "softwarové produkty" kompatibilní s CDC 6600 nebo IBM 360/370 ..

      Nevím, co je vám k smíchu, nevím, jak to autor zjistil, ale je to tak.
      Po armádě jsem strávil rok ucpáváním této díry za 360
  16. +1
    23. prosince 2021 12:36
    Přečetl jsem to s velkým zájmem....Bohužel autor neodolal hodit kus (protisovětského) lejna do sudu s (sovětským) medem... Spočítané náklady na vývoj a výrobu tanků, které nebyly potřeba . Takže na to byly stavěny, aby nebyly potřeba !!! Stejně jako spoustu dalších zbraní. A autor není tak hloupý, aby tomu nerozuměl, ale přesto nemohl odolat ...
  17. 0
    23. prosince 2021 13:19
    Miluju tuhle sérii článků.
    Studium na samém začátku 90. let na Moskevském fyzikálně-technologickém institutu, na vojenské katedře jsme studovali řídicí systémy pro odpalování mezikontinentálních balistických raket... Byl pro mě šok, že tam byly všechny anglické termíny. Náš „jaderný štít“ byl řízen programy napsanými v USA, založenými na standardech vyvinutých v USA atd. Celkově tam nebylo nic úplně domácího.
    Dalších 30 let mě trápily otázky, jak se stalo, že jsme v mikroelektronice přímo prohráli se Spojenými státy. Přece jen zazněl názor, že jsme pozadu, ale mohli bychom to dohnat. Kdy se něco pokazilo?
    Články autora dávají všechno na své police.
    I když je velmi těžké je číst, souhlasím.
  18. -1
    24. prosince 2021 05:05
    Velmi správný článek ..., Bohužel pro Ura-patrioty, rozdíl mezi západním světem a ruským impériem se SSSR byl grandiózní ... propast ve vzdělání a technologii je obrovská, bolševici se ji opravdu snažili překonat, ale nevyšlo to ...., ten současný režim taky nevyjde ..., článek je plný bolesti a hořkosti a překvapivě PROSOVĚTSKÝ ..., o promarněných příležitostech a ....
    1. RTV
      -1
      24. prosince 2021 23:38
      Jak můžeš nosit takový nesmysl?! Máte velký problém s logikou. Můžete vysvětlit, jak mohly „vysoce rozvinuté“ USA konkurovat „nerozvinutému“ SSSR s tak „kolosální“ mezerou mezi nimi? Najdete v tom nějaké rozpory?

      Váš komentář o propasti ve vzdělání vypadá obzvláště vtipně, vezmeme-li v úvahu výrok amerického prezidenta o nadřazenosti sovětského vzdělání nad americkým.
      1. -1
        25. prosince 2021 00:01
        Jaká převaha...? v jaké? Kde je USA a kde Ruská federace? Je to pochopitelné, urážlivé ... ale systém vždy porazí Klasse ... a se systémy v SSSR to bylo napjaté, neschválené ..., strana byla proti ..., zejména KSSS.
        1. RTV
          -1
          25. prosince 2021 00:07
          Máte v hlavě nějaký nepořádek a nepozorně čtete komentáře. Mluvil jsem o nadřazenosti sovětského školství nad americkým a co s tím má společného Ruská federace?
          Co se týče vašeho obdivu k Západu, důrazně vám doporučuji naučit se anglicky a jít na reddit, chatovat se skutečnými lidmi „odtamtud“, číst jejich otázky, jejich odpovědi – vše vám zapadne. A v SSSR bylo všechno víc dobré než špatné a v Ruské federaci stejně. A na Západě nejsou problémy o nic menší než ty naše. V něčem jsou před námi, v něčem jsme my. Ale modloslužba nikomu neprospěla. Někteří venku, v Evropě, uvízli už 7 let, každý se nemůže dostat z díry, do které spadl.
          1. -1
            25. prosince 2021 00:16
            Nemusím tam chodit ...., bydlím tam ... a vše vidím na vlastní oči ... a navíc vím, jak to bylo tehdy tam a teď tady ..., upřímně soucítím s Ruskem nic bez nových bolševiků to nepůjde .... a současná Ruská federace všechno zapomněla a nic se nenaučila ... ale naděje umírá poslední.
            1. RTV
              -1
              25. prosince 2021 00:38
              Kde bydlíš? Je to na redditu? Vaše „smysluplné“ podcenění je spíše pokusem dát vašim slovům váhu. Bylo by mnohem lepší, kdybyste mluvil k věci.

              Z Y. A není třeba s nikým soucítit, s Ruskem je vše v pořádku, ona sama dokáže s mnohými soucítit. A problémů je v Rusku samozřejmě dost. Ale to je, jak se říká, úplně jiný příběh.
  19. -1
    26 Leden 2022 20: 15
    Díky, Alexey. Jako vždy obdivuji vaši práci.
    Ignorujte obvinění a zaujatost vůči komunistům.
    Lidé, kteří nevědí nic kromě toho, že za SSSR bylo NAPROSTO VŠECHNO nejlepší a nejpokročilejší, ale teď jsme to všechno spláchli do záchodu, si nezaslouží nic jiného, ​​než být ignorováni.
  20. 0
    27 Leden 2022 08: 59
    Inu, autor chtěl zalévat strašlivou sovětskou minulost hovínkem. No, mužíček vzal historii jedné firmy a pojďme ji porovnat s historií jedné země. Proč autor nesrovnává historii IBM a historii Velké Británie, jako jak se z malého obchodu stala velká a úspěšná společnost a velké a úspěšné impérium se změnilo v malého zlomyslného trpaslíka. Úroveň analytiky bude stejná.
  21. 0
    18. března 2022 12:19
    Protiruský padělek!
  22. 0
    25. března 2022 19:16
    Myslí si autor, že na vojenském portálu bude každý věřit nesmyslům s čísly o tancích? A o všem ostatním, k přeloženému článku propagujícímu americkou IBM Atlanťanů byly z nějakého důvodu přidány nesmysly z hlavy, nepoškozené ani odkazy, ani zdroji, v dolarech. V našem SSSR se tanky kupovaly z továren za rubly. A co Afghánistán? Vy nevíte o Brzezinském, o té tehdejší situaci, o geopolitice? Se stejně rázným postojem lze konstatovat, že v roce 45 SSSR vůbec neměl vytvářet vojensko-průmyslový komplex - vyrobit pouze atomovou bombu, za PE8 a zbytek peněz na obytné vozy. Skutečný život je vždy kompromisem možností a zdrojů, které máte po ruce, a ne fantazií dodatečných úvah, spojenou s obyčejnou hloupostí. Auto si pravděpodobně uvědomuje, že to byl americký vojensko-průmyslový komplex překypující penězi, který vytvořil IBM i celý počítačový průmysl. ne nějaký samostatný soukromý sektor – totiž obrovské státní zakázky, dotace a development na úkor státu té doby nejbohatší země. bohatší než zbytek světa. S vynikající produkcí, minimálními ztrátami a bez ničení infrastruktury. Ani jedna bývalá mocná země, i když se vzpamatovala do 70. let. nemohl stát vedle nákladů na vojensko-průmyslový komplex a vědu. Kde je údolí z Německa, Británie, Japonska - průmysloví a vědečtí giganti před válkou? Existuje kapitalismus, žádná sovětská byrokracie, individualismus, svoboda názoru a hledání? Peníze, peníze a ještě jednou peníze znásobené vojensko-průmyslovým komplexem a strategií vytvoření vědeckotechnické globální převahy nad svými nejbližšími konkurenty minimálně za 10-15 let. Vše je nyní při starém, vše je zaplaveno penězi, nechvalně proslulý vývoj Bradley na 10 miliardách - náklady na program raketoplánu, další slepé uličky a nespouštění programů stojí miliardy. Mizerný, drahý a nebezpečný program raketoplánů, před kterým se všichni, kdo se podíleli na jeho zabezpečení, vykašlali. a které se v zásadě nemohly stát levnějšími než konvenční lety, i když to bylo kdysi prodáno Kongresu. Údolí je soustředěním všech peněz na světě, tehdy i dnes. Žádné druhé údolí nemůže být, to USA nedovolí.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"