Co může zabránit Rusku v útoku na Ukrajinu?

123
Co může zabránit Rusku v útoku na Ukrajinu?
Zdroj: flickriver.com/k.aksoy93

Americký analytický časopis War on the Rocks, který je sice horší než takové strhující publikace, jako je The National Interest, ale přesto je známý hlubokým ponořením do analýzy a předpovědí založených na analýzách, publikoval následující článek: Krmení medvědů: Bližší pohled na logistiku ruské armády

Alex Vershinin, podplukovník americké armády se zkušenostmi z Iráku a Afghánistánu, který je modelem v oddělení výzkumu a vývoje NATO, zveřejnil svou vizi toho, jak Rusko zaútočí na Ukrajinu a co z toho vzejde.



Obecně platí, že Veršinin prokázal znalost specifik naší armády, což naznačuje, že svou kariéru začal v jedné z armád postsovětského prostoru. Ale nakonec zklamaný.

Veršinin kupodivu nekritizuje názor některých amerických autorů (konkrétně Davida Shlapaka a Michaela Johnsona), kteří věří, že na přání Rusko bez větší námahy dobyje celé Pobaltí za tři dny.

A hlavní otázka, kterou si podplukovník klade, je: jak by mělo NATO reagovat na takové pobouření? Buď zahájit jadernou apokalypsu, nebo uspořádat protiofenzívu (což pro alianci znamená těžké ztráty), nebo vyplivnout a uznat ruskou agresi jako hotovou věc.

Třetí možnost nepoškodí pověst NATO o nic hůř než malá jaderná nálož.

Ale tohle je Pobaltí. Malé a kompaktní republiky, které je radost okupovat. U nás s Ukrajinou je vše poněkud složitější, země je, mírně řečeno, rozlohou největší v Evropě. A ve srovnání s pobaltskými státy pak žádné srovnání. Oděský kraj se svými 33 tisíci metry čtverečními. km a Estonsko, což je 45 tisíc... No, chápete, o co jde.

Veršinin se zcela správně domnívá, že hlavním nepřítelem pro Rusko nebude armáda Ukrajiny, ale logistika. Podle závěrů podplukovníka bude mít ruská armáda dostatek sil k provedení invaze a dobytí několika regionů, ale v budoucnu nebude mít Rusko dostatek sil na velkou invazi a zabrání velkých území.

Přesněji řečeno, logistická struktura, která bude povinna dodávat postupujícím vojskům vše potřebné, to nezvládne. To znamená, že ruská armáda po překročení hranice v první fázi své ofenzívy nebude mít problémy, ale čím dále se ofenzíva vyvíjí, tím více bude třeba udělat přestávky, aby se stáhla do týlu a zásobila jednotky. .


Veršinin se domnívá, že rozsáhlé akce na území Ukrajiny budou nemožné právě proto, že logistické služby ruské armády nebudou schopny řešit problémy se zásobováním. Ruská armáda má vše pro to, aby úspěšně operovala na ukrajinském území, bojová síla je více než dostatečná k tomu, aby smetla ozbrojené síly Ukrajiny, ale nebude možné zásobovat

Možná by útvary a služby NATO, které budou plánovat odražení ruské agrese, měly dbát na to, aby se neeliminovala nerovnost v bojových schopnostech (což vzhledem k blízkosti ruského území není překvapivé), ale aby bylo co nejvíce ztíženo zásobování útočících Jednotky.

Je reálné zařídit stažení ruských jednotek hluboko na území Ukrajiny, přerušení zásobovacích linek všemi možnými prostředky, zničení nákladní a železniční dopravy, mostů a potrubí.

(Pravda, stojí za zmínku, že nebude snadné zorganizovat zničení dopravní infrastruktury v nepřítomnosti ukrajinského letectva. Budete se muset spoléhat pouze na DRG, ale to je složitější - cca.)

Je však třeba reálně počítat s tím, že zpočátku se boje budou odehrávat v blízkosti hranic a míst trvalého nasazení ruských jednotek Západního vojenského okruhu. To zpočátku způsobí, že přívodní potrubí nebudou tak velká, jak by si protější strana přála.

(Navíc jakoby v reakci na podplukovníka Veršinina máme vlastní plán na organizaci zásobování vojsk, vycházející ze zkušeností s používáním železnic. A tento materiál bude na tento navazovat - red.)

Mimochodem, Vershinin přikládá železnici velký význam. Američan se domnívá, že služby MTO ruské armády nejsou dostatečně rozvinuté (mimochodem kontroverzní prohlášení) právě proto, že generální štáb spoléhá na zásobování jednotek a formací právě po železnici.

Dále bude uveden citát od Veršinina, který ukazuje, že mírně řečeno nemá dostatek objektivních informací ohledně schopností jednotek MTO.

Ruská armáda navíc nemá dostatek brigád logistické podpory pro každou složku ozbrojených sil. Podle každoročního Military Balance Bulletinu Mezinárodního institutu pro strategická studia má Rusko deset logistických brigád na podporu 11 armád kombinovaných zbraní. nádrž armády a čtyř armádních sborů. Západní a jižní vojenský okruh Ruska má každý tři armády a celkem dvě brigády logistické podpory.

Začněme ZVO.

69. samostatná logistická brigáda (Dzeržinsk)
51. samostatná logistická brigáda (Krasnoe Selo)
152. samostatná logistická brigáda (Liski)

Již nesoulad.

Jižní vojenský okruh:

78. samostatná logistická brigáda (Budyonnovsk)
99. samostatná logistická brigáda (Maikop)
133. logistická brigáda (Bakhchisarai)

Chyba je „jen“ ve dvou týmech. Je to hodně nebo málo, nebudeme soudit. Obecně to jednoduše ukazuje, jak přesný je Američan ve svých výpočtech.

Ale Veršinin správně ukazuje, že Rusko má trumf, který NATO nemá: naše železniční brigády. Vlastně je to docela zajímavé. оружиеpokud je správně aplikován.

29. samostatná železniční varšavská brigáda (Smolensk)
34. samostatná železniční brigáda (Rybnoe)
38. samostatná železniční brigáda (Jaroslavl)
37. samostatná železniční brigáda (Volgograd)
39. samostatná železniční brigáda (Timashevsk)
333. samostatný železniční prapor pontonových mostů (Volgograd)

Železniční brigáda je univerzální nástroj schopný stavět, opravovat, udržovat koleje, střežit koleje a náklad, nakládat, vykládat, překládat a třídit náklad pro různé účely. Navíc týmy mají vše, s čím mohou pracovat. Pouze nákladní kolejová vozidla zajišťují civilní společnosti.

A tyto brigády jsou dokonale schopné stát se spolehlivou pomocí při přepravě zboží pro postupující jednotky.

Veršinin si ve svém materiálu stěžuje, že rozchod v Rusku a v Evropě je jiný, a to ruským železničním jednotkám neumožní efektivně fungovat.

Háček je v tom, že v Rusku je železniční trať širší než v jiných evropských zemích. Ruský standard se používá pouze ve Finsku a bývalých sovětských republikách, včetně pobaltských zemí. V Polsku je pouze jedna širokorozchodná železniční trať, vede z provincie Krakov na Ukrajinu a ruské jednotky ji nebudou moci použít, pokud tuto zemi nejprve neobsadí. Mezi Běloruskem a Varšavou žádné takové linky nejsou.

Trojka v zeměpisu. Dotyčná Ukrajina je bývalou republikou SSSR, což znamená, že pro vypuštění nákladních vlaků s vybavením a municí z Ruska nebude nutné dobytí Polska ani Finska. Jen Veršinin neví, kolik je železničních přejezdů z Ruska na Ukrajinu. V jeho článku se v tomto ohledu píše spousta nesmyslů, které značně snižují hodnotu materiálu.

Nebudete se muset zmocnit Polska, Finska, Pobaltí. Bude stačit provést přesun vlaků z Ruska na Ukrajinu po stávajících železničních tratích. Ano, bude to vyžadovat samostatnou sérii operací, ale právě této zábavě se budeme věnovat ve druhé části našeho studia. Vershina se tak úplně vyděsila. I když stejně píše sci-fi, je to radost číst!

Obecně o tomto článku již hovořilo několik ruských zdrojů, ale vzali ho vážněji než v našem případě. Však posuďte sami:

V přeshraničním provozu jsou vlaky obvykle zastavovány pro rozvoz zboží nebo se uchylují k použití vozů s výměnnými skříněmi (tzn. výměna kolových podvozků - cca) a posunovacích lokomotiv. V době války je nepravděpodobné, že by ruská armáda ukořistila dostatek lokomotiv západního typu, aby mohla podporovat armádu, spoléhající na nákladní automobily. Jinými slovy, možnost železniční podpory ruské armády končí na hranicích bývalého SSSR. Mimo vlastní železniční síť se Rusko bude muset spoléhat především na flotilu nákladních vozidel, aby udrželo zásobování své armády, zatímco železniční vojáci přestavují nebo opravují stávající trať, ne-li postaví novou.

Sundal bych podplukovníkovi hvězdu. To je o tom, že v době války se naši nebudou moci v případě potřeby dostat k takovým věcem, jako jsou lokomotivy - no, podplukovník nezná schopnosti naší armády, upřímně. Tomu se budeme věnovat v příštím článku, ale hlavní je co? Co jsme prostě nestihli vidět v článku podplukovníka, když se mu podařilo bez boje opustit Ukrajinu a začít frčet po Evropě.

Dále existují propočty, že ruská armáda nebude schopna řádně zásobovat postupující jednotky pomocí nákladních aut.

Vershininovy ​​výpočty jsou založeny na skutečnosti, že kamion může vykonat tři jízdy denně na vzdálenost 72 km v jednom směru. Těžko říct, co způsobilo údaj 72 km, ale dobře.

Za předpokladu silniční rychlosti 72 kilometrů za hodinu může jeden kamion absolvovat až tři 72kilometrové jízdy za den: hodinu na naložení, hodinu na cestu na místo jednotky, hodinu na vyložení a hodinu na návrat. Na tři takové cesty uběhne celkem 12 hodin. Zbytek času zabere údržba a opravy nákladních aut, stravování, tankování, čištění zbraní a spaní.

Pokud se jedná o americké standardy, pak je nebudeme rozebírat. U nás je všechno tak nějak jinak. A KamAZ může, pokud stiskne (a vždy s námi tiskne), vydat o něco více než 72 km / h.

Zdvojnásobte vzdálenost (145 kilometrů) a kamion zvládne pouze dvě jízdy denně. Ještě dvakrát (290 kilometrů) – a teď už je cesta jedna. V nerovném terénu nebo omezené/poškozené infrastruktuře již tyto výpočty nebudou fungovat.

Jen doporučuji podívat se na mapu. Když jsou čísla bez tváře, není z nich úplně jasné, jestli je 300 km hodně, nebo co?

Vezmeme-li jako výchozí bod železniční uzel například v Brestu (chápete proč), tak 200 km od Brestu po ne nejhorších silnicích - to bude město jako Varšava. To, že v Brestu najdete značné množství lokomotiv a podvozků pro evropský rozchod, jen pomlčím.

Ale nemluvíme o agresi a zabavení celé Evropy. To mluví Vershinin a já úplně nerozumím, o čem mluví. Jsou tam za oceánem a tvrdošíjně mluví o ruské agresi a obsazení Ukrajiny. Dobře, můžeš být trpělivý. Pak ale vzplanou chutě a už začínají řeči o dobytí Evropy a obtížích se zásobováním na tomto poli.

Ruská armáda nemá dostatek kamionů, aby pokryla logistické potřeby více než 145 kilometrů od zásobovacích skladů. K dosažení dojezdu 290 kilometrů by ruská armáda musela zdvojnásobit počet nákladních aut, aby jich každá logistická brigáda měla k dispozici 400 kusů.

Dorazili jsme, říká se. Brigáda MTO by měla mít 400 kamionů. Není zcela jasné, odkud pan Vershinin ta čísla bere, ale:

Složení brigády MTO:
- řízení;
- samostatné automobilové prapory - 2;
- samostatný prapor oprav a obnovy;
- samostatný potrubní prapor;
- samostatný silniční velitelský prapor;
- sklady brigád podle druhů techniky
- samostatná vodárenská společnost
- samostatná tankovací společnost
- samostatná servisní společnost
- prádelny
- koupelna a prádelna
- pojízdné pekárny

Toto je úplné složení každé brigády MTO. A nás zajímá jeden ze dvou logistických praporů, které se ve skutečnosti zabývají dodávkou všeho na díly.

Složení praporu MTO:
- management
- roty podporovaných jednotek
- automobilová společnost pro dodávky materiálu
- opravárenská firma (RAV a zbraní)
- opravárenská společnost (AT a BT)
- společnost materiální podpory
- lékařská společnost

Personál: 1001 lidí, z toho 673 lidí ve firmách MTO.

Počet vozů: 408 Z toho ve společnostech MTO - 260 jednotek.

Použitím příšerné zbraně (kalkulačky) dostaneme, že v MTO brigádě je potřeba 260 x 2 x 2 = 1040 vozidel k dodání všeho potřebného. To je mnohem víc, než co si Veršinin myslí o naší armádě. Nebo mu někdo dal ne úplně správná čísla.

Formálně je každé sjednocené armádě přidělena brigáda logistické podpory, přestože různé druhy ozbrojených sil mají různou organizační strukturu. Každá taková brigáda se skládá ze dvou praporů motorové dopravy, které zahrnují 150 nákladních automobilů obecného určení, 50 přívěsů a 260 speciálních nákladních automobilů.

Je tu rozdíl. Pro specialisty v NATO bude asi nepříjemné, když zjistí, že v logistických brigádách je dvakrát tolik kamionů, než dávají takoví experti. A jdou rychleji a dál.

Navíc bych rád dodal, že tankový pluk jako součást motostřelecké divize má vlastní logistickou četu. Samohybný dělostřelecký pluk má svou rotu MTO, protiletadlový raketový pluk vlastní rotu MTO, pluk raketového dělostřelectva vlastní rotu MTO a samotná divize má svůj prapor MTO o pěti stech lidech.

A za každou zkratkou „MTO“ nejsou jen lidé, ale také stroje. Jeho hlavním úkolem je právě dodání všeho potřebného.


Mimochodem, ruské logistické brigády se s problémem zásobování na zemi vypořádaly jak v Čečensku (Veršinin uvádí 4 granátů denně, které stříleli dělostřelci), tak v Gruzii a Sýrii. Ano, v Sýrii, od Latakie nebo Tartusu po Khmeimim, je vzdálenost velmi krátká, ale byl tam velmi, velmi omezený kontingent MTO, pokud jde o schopnosti.

Obecně podplukovník Veršinin nezpracoval materiál příliš dobře. Ukrajinu lze napadnout bez problémů se zásobováním, o kterých mluví Američan.

Další otázkou je, že Rusko to absolutně nepotřebuje.

Ano, včera i dnes desítky „expertů“ mluvily o hrozící ofenzivě ruské armády na Ukrajinu, ale... Na prognózách, kdy k této ofenzivě dojde, se můžete vsadit a dobře vydělat. V jistém smyslu vsaďte na to, že k žádné ofenzivě nedojde.

Nechme Ukrajinu na pokoji až do našeho dalšího článku a podívejme se, co říká Veršinin o Pobaltí.

A tam budou muset ruští vojáci dobýt pobaltské země a překonat veškerý odpor za méně než 96 hodin, dokud Společná operační skupina NATO pro vysokou připravenost nevyšle posily k obráncům. A přestože tyto síly nezastaví ruskou invazi, zapojí NATO do pozemní války.

Mimochodem, jaký má smysl zasahovat do sil NATO a plýtvat jejich lidskými a technickými zdroji, když stále nezachrání Pobaltí? Jaký má smysl dostat se do války na cizím území, daleko od svých zásobovacích základen a do války s Ruskem, které má základny poblíž a pobaltské železnice dovolí, když ne všechny, tak skoro všechny?

Jako tento okamžik:

Tucet vydaných nad Německem letectví Řídící střely NATO mohou zničit klíčové železniční mosty v Narvě, Pskově a Velikiye Luki a blokovat železniční komunikaci s pobaltskými státy na několik dní, zatímco se mosty opravují

Řídící střely odpálené i nad Polskem mohou „selhat“. V Kaliningradské oblasti jsou jednotky protivzdušné obrany, podobné jednotky jsou v Bělorusku. A jako součást těch jednotek, které budou tlačit na pobaltské státy, mají i své vlastní jednotky protivzdušné obrany. A tucet nebo dokonce dvě střely s plochou dráhou letu nepřinesou ani tak zničení, jako havárii. Zhroucení nadějí, že mosty budou zničeny.

V baltském scénáři musí ruští plánovači počítat s rizikem okamžitého protiútoku z Polska, který by mohl shromáždit čtyři divize ve snaze překvapit útočící armádu.

A co, bylo by zajímavé tento pořad vidět. Pokus není mučení, že?

V tomto případě by Moskva vrhla četné síly do obležení Tallinnu a Rigy a zároveň by byla nucena odrazit polský protiútok z jihu. Spotřeba munice by byla enormní. Během ozbrojeného konfliktu s Gruzií v roce 2008 některé formace spotřebovaly hlavní munici za 12 hodin. Pokud vezmeme tyto sazby za vzor, ​​museli by Rusové doplňovat munici každých 12-24 hodin.

Snadný. V podmínkách práce logistických jednotek s interakcí s železničáři ​​je to organizačně více než snadné.

Dokud nedorazí jednotky NATO, velké pobaltské síly nedají Rusku čas na stavbu železničních terminálů, což je nutí spoléhat se pouze na nákladní automobily.

Zde můžete začít pochybovat, že Veršinin sloužil v jedné z našich (a ne tak našich) armád postsovětského prostoru. Naše terminály se stavět nebudou. Tohle je ruská armáda! Tam, kde stojí vagóny, tam najedou kamiony a vykládka bude pokračovat bez terminálů a jiných nesmyslů! A obecně platí, že čím opuštěnější prostor bude, tím rychleji se vše odehraje.

Medvěd bude krmen, o tom není pochyb.


Obecně bylo dost chyb. Jenže baltské a polské (to jsem nepovažoval, také fantastické) scénáře nemají právo na život jen proto, že žijí ve fantaziích podplukovníka.

Ale Vershinin má také velmi zdravé myšlenky.

Nezdá se, že by Rusko organizovalo logistické síly s očekáváním invaze nebo blitzkriegu na polském území. Jako alternativu vytvořila ruská vláda armádu ideální pro strategii aktivní obrany. Ruské ozbrojené síly jsou schopny vést bojové operace na svém území nebo v blízkosti svých hranic a také provádět údery na velké vzdálenosti. Nejsou ale schopny dlouhodobé pozemní ofenzívy daleko za hranicemi ruských železnic bez logistických pauz či masové mobilizace záložních sil.

Neměl jsem to kontrolovat, upřímně. Ano, pro západního analytika může být velmi obtížné správně posoudit a porozumět ruskému jednání v blízkosti jeho hranic. Přesun vojsk na hranicích s Ukrajinou mohou jedni vnímat jako přípravu na invazi, druzí jen jako další kolo diplomacie. Mocenská diplomacie. Víte, je to věc vkusu a my se o nich hádáme.
Veršinin ale zcela správně říká, že bez vytvoření tranzitních skladů u hranic, zaměřených na zásobování vojáků, kteří tuto hranici překročili, je normální invaze prostě nemožná.

Žádná základna - žádný způsob útoku. To se potvrdilo již v roce 1944, kdy sovětská vojska stála na předměstí stejné Varšavy. Bez paliva, munice a granátů není možné v dějišti operací něco dělat.

V zásadě lze pro náš potenciál z NATO dát jednu radu: když si děláme vlastní věci, jako jsou cvičení u hranic, dobře se vyspěte a nemyslete na žádné nesmysly, jako je konfrontace nebo odrážení „agrese“.

Pokud ale začneme stavět další sklady a dovážet vše, co potřebujeme podle seznamů, pak bychom měli panikařit naplno. Ale ne dříve.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

123 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -3
    1. prosince 2021 05:49
    A hlavní otázka, kterou si podplukovník klade, je: jak by mělo NATO reagovat na takové pobouření? Buď zahájit jadernou apokalypsu, nebo uspořádat protiofenzívu (což pro alianci znamená těžké ztráty), nebo vyplivnout a uznat ruskou agresi jako hotovou věc.

    Třetí možnost nepoškodí pověst NATO o nic hůř než malá jaderná nálož.


    Stane se třetí věc. NATO není cizí. Afghánistán je příkladem z poslední doby.
    1. +1
      1. prosince 2021 07:30
      1. Ve skutečnosti při rozpadu SSSR byly průmysl a území Ukrajiny srovnávány s Francií.
      2. Myslím, že pro naši armádu to bude snadná procházka, jak Wehrmacht ohýbal Francii.
      1. -1
        1. prosince 2021 07:33
        Wehrmacht zachytil pouze polovinu Francie, spokojený s fotografiemi na pozadí Eiffelovy věže.
        Pokud půjde Rusko, tak na západní hranici Ukrajiny.
        1. +2
          1. prosince 2021 08:18
          Citace: Karat
          Wehrmacht zachytil pouze polovinu Francie, spokojený s fotografiemi na pozadí Eiffelovy věže.
          Pokud půjde Rusko, tak na západní hranici Ukrajiny.

          Wehrmacht také zcela zabral Ukrajinu a Francie v důsledku toho také zcela okupovala.
        2. +9
          1. prosince 2021 21:08
          Co jsi, co jsi!!! Proč na západní hranici – nakrmit několik milionů banderovců, kteří jednou rukou nabírají naši kaši a druhou drží nůž? Řeknu víc - a Kyjev by neměl být za žádných okolností osvobozen!!! Jinak bude muset Západ zaplatit všechny své dluhy.
          1. 0
            1. prosince 2021 21:14
            Miliony banderovců prostě odezní do Polska, dokud je nepřeváží Ukrajinci.
            V roce 1945 dobyl SSSR Berlín, ale nikoho nenapadlo požadovat po SSSR Hitlerovy dluhy.
            1. 0
              1. prosince 2021 22:15
              Nyní je vše jinak. "Osvobozený" Kyjev nám nevrátí dluh ve výši 5 miliard a pověsí na nás cizí dluhy (se souhlasem svých věřitelů).
              1. +1
                1. prosince 2021 22:58
                Stejně nevrátí 5 miliard a nebudou věšet cizí dluhy na základě toho, že jsou cizí.
            2. 0
              7. prosince 2021 20:23
              Jak budou věšet vlastní děti?!
        3. -1
          2. prosince 2021 13:06
          Citace: Karat
          Wehrmacht zachytil pouze polovinu Francie, spokojený s fotografiemi na pozadí Eiffelovy věže.

          Zbytek území nevyžadoval vojenské operace: policie a speciální služby v plné síle pokračovaly v plnění svých povinností, armáda se sloučila ... Mimochodem - scénář je docela vhodný pro jihovýchod! wassat
        4. 0
          2. prosince 2021 16:37
          Pokud půjde Rusko, tak na západní hranici Ukrajiny.

          A pochybuji, že to půjde na západní hranici. i v tom, že to vůbec půjde. V případě potřeby bude zničena armádní infrastruktura, ukrajinská armáda ztratí schopnost boje a přejde do khatynky. Politická krize a nový prezident. A tak pokaždé nový prezident, dokud se nenajde takový, který Rusku vyhovuje. Krmivo, nikdo nezaplatí.
        5. +2
          6. prosince 2021 08:58
          ex, Bylo by hezké, jako Ukrajinec upřímně očekávám příchod Ruska (pokud to nebude bez sarkasmu)
          1. -4
            7. prosince 2021 10:02
            A co z toho chceš mít.? Pro pobavení se podívejte na naše ceny v obchodech a penzionech.Přemýšlejte,když přijde Rusko,tak se ceny sníží atd.Pokud budou uvaleny sankce,aby bylo možné výt
            1. 0
              9. prosince 2021 08:34
              Život nebude levnější. Bude snazší žít morálně. Ne vše se měří penězi.
      2. +1
        1. prosince 2021 15:09
        Jo, už vzali jedno město se dvěma regimenty za dvě hodiny
        1. 0
          1. prosince 2021 21:16
          Mluvíte o tom, o kterém "Paša Mercedes" řekl: "Naši kluci umírají s úsměvem na rtech"?
        2. +6
          1. prosince 2021 21:21
          Ano. Bravoirsko-hysterické řeči vždy vedou k velkým obětem. A všimněte si, že tam neumírají ani ti, kdo tyto projevy pronášejí, ani jejich příbuzní
        3. +1
          2. prosince 2021 16:38
          Proč vůbec brát některá města, za jakým účelem? Pouze zničení vojenské infrastruktury.
      3. -5
        3. prosince 2021 10:23
        Wehrmacht ohnul polovinu Francie za 40 dní.
        Na východní frontě za stejných 40 dní Wehrmacht dobyl území jednoho a půl Francie (tj. třikrát více, než zabral ve Francii). Otázkou je, kdo bojoval lépe?
        1. +2
          6. prosince 2021 11:55
          Citace: A. h.52
          Otázkou je, kdo bojoval lépe?

          ten, kdo vyvěsil rudou vlajku nad Říšským sněmem ano zapomněl jsi?
          1. -1
            9. prosince 2021 18:34
            Bez American Lend-Lease bych to sotva nainstaloval.
            1. +1
              9. prosince 2021 22:45
              Citace: A. h.52
              nepravděpodobné k instalaci.

              ne nepravděpodobné, ale později a s velkými ztrátami, ale určitě.
              ale nebýt amerických továren, od kterých Hitler kupoval zbraně po celou válku, pak by žádná válka nebyla požádat
      4. 0
        18. března 2022 16:28
        Citace: Civilní
        Myslím, že pro naši armádu to bude snadná procházka, protože Wehrmacht ohýbal Francii.

        No, co můžu říct. Analytik není du..k, daleko od du..k. A nefungovalo to snadno.
        1. -1
          19. března 2022 07:58
          ještě je čas, zvlášť když kapitulovaly Žáby, kapitulují i ​​Ukronaci
    2. -3
      1. prosince 2021 18:18
      Třetí a co se stane
      Docela správný! Toto orákulum
      se zkušenostmi v Iráku a Afghánistánu, modelování ve výzkumu a vývoji pro NATO
      Před 20 lety bych svým bratrům předpověděl, jak skončí jejich dlouhodobá kampaň v Afghánistánu! lol
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. +22
    1. prosince 2021 06:43
    Inu, Vershinin podle autora ukázal vrchol neschopnosti. Sám autor je ale do značné míry nepřesný.
    No třeba u tankového pluku není MRD četa logistiky, ale rota. Stejně jako v každém pluku.
    Při započítávání nákladních vozidel a přívěsů v jednotkách a podjednotkách MTO autor nezohledňuje, že některé z nich jsou určeny pro přepravu vlastního majetku těchto jednotek a podjednotek a nelze je použít k zásobování poskytnutých jednotek a podjednotek.
    No, autor asi ví, že při výpočtech se nepočítá s průměrnou rychlostí (a tím spíš maximální) jednoho kamionu. A průměrná rychlost kolony. Nezohledňuje zastávky nutné pro odpočinek řidičů a provádění kontrolních prohlídek zařízení. Nemluvě o organizaci hlídání a doprovodu kolon, ženijních rekognoskacích dopravních cest. Průměrná rychlost na dobré silnici (na dobré!) kamionu v koloně 72 km/h je tedy velmi dobrý výsledek.
    A to je jen na úvod. V některých "nepřesnostech" autora článku můžete jít dále.
    Ale podstata článku je naprosto pravdivá.
    1. +3
      1. prosince 2021 07:38
      Kolona 120 aut ocasu v Khankala hlavě v Gudermes. Na pochodu Khankala-Dargo nebylo na takovou kolonu dost dne, a to 120-140 km.
      1. +4
        1. prosince 2021 11:14
        Při vzdálenosti 1 km a více se již nejedná o kolonu, ale o jednotlivá auta. O disciplíně pochodu a pochodujících stráží v tomto případě nemůže být vůbec řeč.
        Toho využil Khattab v lednu 2000 u mostu přes Džalku.
    2. +1
      1. prosince 2021 08:42
      hi
      Citace: Starý tanker
      No třeba u tankového pluku není MRD četa logistiky, ale rota.

      Navíc každý prapor a divize má svou vlastní podpůrnou četu...
      1. +1
        1. prosince 2021 11:17
        Z hlediska střeliva je lze zanedbat. Vzhledem k tomu, že přepravuje pouze nepřepravitelné b/c tanky praporu (tedy v praporu, jak tomu bylo 1 b/c, zůstává). Ale co se týče pochodových schopností, ano, navýšení, + 1 tankování.
        1. -1
          1. prosince 2021 14:53
          Citace: Starý tanker
          Z hlediska střeliva je lze zanedbat. Vzhledem k tomu, že přepravuje pouze nepřepravitelné b/c tanky praporu (tedy v praporu, jak tomu bylo 1 b/c, zůstává).

          Ne ... tady se mýlíte, on nese další. Pokud má mít tank plnou b/c, tak ho utáhne, ale protože to už je pro tankisty problém...není chuť ho cpát do nemechanizovaného úložného prostoru, takže místa máte dost na střeše MTO ... ale toto b / c je vaše ...
          1. +1
            2. prosince 2021 06:27
            Mýlíte se, nese navíc. Pokud má mít tank plný b/c, tak ho přetáhne, ale jaký je to problém pro tankery

            Neříkej, co nevíš. Zejména pro mě, který jsem 6 let sloužil jako velitel tankového praporu. K dispozici je také kanystr, který lze přepravovat v transportu praporu (na tank je jen pár granátů na doplnění N/C). Například přenosný T-80BV 38 ran. 7 dalších v transportním praporu. To vše tvoří 1 batalion munice (ne jeden tank, ale prapor). Stejně jako střelivo do kulometu 480 nábojů (120 v zásobnících, 60 v zápustkách a 200 v balíčcích v tašce / batohu.
            Proto má prapor 1 b/ca 2 čerpací stanice (jedna v nádržích vozidel, 1 v přepravě praporu).
            1. -1
              2. prosince 2021 11:51
              Citace: Starý tanker
              Neříkej, co nevíš

              Musím tě naučit ... protože jsi strávil 6 let nadarmo.
              Citace: Starý tanker
              Například přenosný T-80BV 38 ran. 7 dalších v přepravě praporu. To vše tvoří 1 batalion munice (ne jeden tank, ale prapor).

              Četl jsi POZORNĚ svůj vlastní text? 45 granátů je b.k. prapor? Co to píšeš za nesmysly?
              Pro přepravu dalších 7 nábojů na tank a to je pouze 217 uměleckých výstřelů, vynásobte to hmotností jednoho dělostřeleckého výstřelu 60 kg (to je maximální OFS + bedna), máme 13 020 kilogramů !!!!!!!! !! Nevím jak vy, ale u nás byly skořápky baleny do speciálních přepravních kontejnerů, což výrazně snížilo hmotnost. V podpůrné četě je 5 výsadkových Uralů 4320 s přívěsem, minimálně TŘI jedou pod municí, to znamená, že každý unese 6855 kg + tažený přívěs = KAŽDÝ 11 500 kg ... Tedy vlastně jeden bude zapojen kamion s přívěsem .
              1. +3
                2. prosince 2021 13:10
                Kolik nábojů je v krabicích (převáží se v krabicích, ne volně ložené) a roli nehraje hmotnost, ale objem, který se vejde do jednoho Uralu 43202?
                Kolik Uralů v transportu praporu je přiděleno na přepravu munice?
                Přesně tři! Proč jen tři? Ano, protože na jednu „Natašku“ se vejde 70 krabic! To je 10 tanků. Jedna „Nataša“ na společnost. Velitelův tank má pouze munici v MZ/AZ.
                Takže zjevně není na vás, abyste mě učil!
                1. -1
                  2. prosince 2021 13:14
                  Citace: Starý tanker
                  Kolik mušlí je v krabicích (přepravují se v krabicích, ne volně ložené

                  Přepravují se buď v krabicích, nebo ve speciálních přepravních kontejnerech, které tu ještě nebyly?
                  Citace: Starý tanker
                  Takže zjevně není na vás, abyste mě učil!

                  Soudě podle toho, co tu píšeš, na tom něco je
                  1. +2
                    2. prosince 2021 13:29
                    Nikdy jsem neviděl přepravní kontejnery na tankové živé střely. Pouze pro přepravu praxe BPS. I když, možná v sovětské armádě někde byli. Tak tohle je z kategorie - krokodýli létají, ale nízko, nízko.
                    Ale řekněme.
                    V tomto případě je pro přepravu druhé přepravitelné munice T-80BV nutné zvednout 68400 kg munice. Nosnost vámi uváděného příkladu Ural-4320 s přívěsem je 11500 kg. Celkem se třemi takovými Uraly s přívěsy zvedneme 34500 kg. Na zemi zůstává 33900 kg. I když vyhazujete vše ze zbývajících 2 Uralů s přívěsy, zvedání druhého b / c nestačí! Ano, a na co se pohnout, co jsme vyhodili?
                    To je podle vašich výpočtů.
                    Ale při přepravě zboží se bere v úvahu nejen jeho hmotnost, ale také objem. Kilogram bavlny zabere mnohem větší objem než například kilogram písku.
                    Naučte se tedy materiál. Nebo si dobře pamatujte.
                    Bez toho nemá další diskuse smysl.
                    Ano, nedává to vůbec žádný smysl. Protože separační standard stanoví pro TB: 1 b/ca 2 tankování.
                    Před tím se klaním. A tolik mluvil.
    3. +5
      1. prosince 2021 15:48
      Průměrná rychlost na dobré silnici (na dobré!) kamionu v koloně je tedy 72 km/h

      ŠTÍT? Která akademie tě to naučila? Pokud si pamatuji, rychlost automobilového konvoje na pochodu je 35-40 km / h
      1. +1
        2. prosince 2021 06:36
        Pokud si pamatuji, rychlost automobilového konvoje na pochodu je 35-40 km / h

        Vážení, proto jsem napsal, že průměrná rychlost 72 km vypočítaná Američanem je velmi dobrý výsledek.
        A pak zde někteří „experti“ naznačují, že KamAZ může vydat 120, a nejen 72.
    4. 0
      1. prosince 2021 19:10
      Zpočátku je článek „podplukovníka Vershinina“ podvod. Hod a "rybář", tzn. analyzovat diskuse. Jen závěry po rozboru se do tisku nedostanou.
    5. 0
      2. prosince 2021 07:44
      Citace: Starý tanker
      kamion v koloně 72 km/h je velmi dobrý výsledek

      No, tady jsi "odbočil" ... i průměrná rychlost jednoho kamionu se považuje za 55 km/h a v koloně to prostě nemůže být víc než 40 km, ale nejspíš to bude 30 .. .
      1. 0
        2. prosince 2021 13:47
        Nebyl jsem to já, kdo to „odmítl“, ale americký podplukovník Vershinin.
    6. +1
      2. prosince 2021 16:41
      Průměrná rychlost na dobré silnici (na dobré!) kamionu v koloně 72 km/h je tedy velmi dobrý výsledek.

      Myslím, že pro kamion při pohybu v koloně je to nedosažitelný výsledek. Tady na dálnici se průměrná rychlost auta pohybuje někde kolem stejného čísla. No kamiony taky někam jezdí - 80 km a čas na zastavení.
  4. +10
    1. prosince 2021 06:48
    Odříznout celé Baltské moře najednou, zároveň trefit Polsko „na zelňačku“ – podle mě mnohem jednodušší, než napadnout „území“ a zabrat města... Zároveň vyřešit problém s logistikou pro Kaliningrad ...
    1. 0
      1. prosince 2021 16:21
      vzít města

      Autor má obecně „obléhání Tallinnu a Rigy“. lol
      1. +1
        1. prosince 2021 16:23
        Citace: Andrey Moskvin
        Autor má obecně „obléhání Tallinnu a Rigy“.

        Ano, používá se obléhací dělostřelectvo a útočné kolony s žebříky. wassat
        1. 0
          5. prosince 2021 23:21
          Z "obležení" taky řval :) no, tam ta bitva o Stalingrad nebude o nic míň.
  5. -2
    1. prosince 2021 06:50
    A to, že v tom případě Rusko nebude střílet z premiéra na NATO, ale použije jaderné zbraně, nikdo nepočítá?
    1. 0
      2. prosince 2021 20:52
      Pak v Rusku použijí jaderné zbraně
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. +4
    1. prosince 2021 07:42
    Rusko může zastavit bezcennost a zbytečnost Ukrajiny, přítomnost 30 milionů neadekvátních, zlomyslných obyvatel v ní, které bude třeba živit.
    1. +1
      1. prosince 2021 09:08
      Proč krmit. Ať se živí Evropa, tady jsou + milion. uprchlíci ze střední Evropy.
    2. +1
      1. prosince 2021 18:03
      O zlém obyvatelstvu. Většina „zlomyslných“ se ve skoku rychle přezouvá.
  8. +4
    1. prosince 2021 08:21
    Zde je zajímavý článek Sladkova.
    https://www.politnavigator.net/voenkor-soobshhil-o-serjoznojj-oshibke-rossii-na-donbasse.html
    Píše, že za současné situace je útok Ukrajiny na Donbas nevyhnutelný. Abychom tomu zabránili, nesmíme se ostýchat a budovat vojenské svaly na hranici Donbasu, jinak dojde ke ztrátám, jako v prvních dnech nucení Gruzie k míru.
    1. 0
      1. prosince 2021 10:12
      v současné situaci je útok Ukrajiny na Donbas nevyhnutelný

      Solitér se začíná rýsovat.
      Anglie opustila Evropskou unii, aby zůstala mimo boj.
      Spojené státy neustoupí v boji o dodávky plynu a zablokují SP-2 všemi možnými prostředky, včetně války na Ukrajině.
      V takové situaci má skutečně mnoho lidí zájem o zahájení války.
      Potřebujeme nejen vybudovat svaly, ale také pravděpodobně otevřeně varovat, kam rakety poletí, do kterých rozhodovacích center.
  9. +6
    1. prosince 2021 08:39
    Divím se, že si tento "Expert" "nevšiml", že ruské železniční jednotky nyní přestavují druhou větev BAM... no, proč ne výcvik invaze?
  10. +6
    1. prosince 2021 10:04
    Zastavit Rusko v útoku na Ukrajinu – možná nechápete, co s tím dál? No, vyplníme tváře ukrajinské armády a - co? Území je v naprosté zkáze, lidé jsou ohromeni banderlozhestvom, co je užitečného z velkého sovětského dědictví - nepatrné zbytky, jak to všechno vyřešit? A jaká shisha? Lidé sami jsou chudí jako kostelní krysa... Proč potřebujeme Tsegabonii, alespoň celou? Ještě chápu - jihovýchod, ale celý ??
    1. 0
      1. prosince 2021 10:30
      Na Ukrajině by mi naprosto vyhovoval loutkový režim štěkající směrem na Západ.
      S plynem pomůžeme, ale na zbytek ona sama, sama ....
      1. 0
        1. prosince 2021 13:17
        Loutkový režim - to se bude muset živit.. A hojně - na nic menšího nebudou souhlasit.
        1. +1
          1. prosince 2021 13:21
          Ne celý režim.
          Jedna nebo dvě loutky, stáhneme prezidenta a premiéra.
          Oni a jejich ovce se však měřit nebudou, vlna se bude stříhat.
          Hlavní věc je udržet je pevně na jednom místě ... tyran
      2. +1
        3. prosince 2021 17:08
        Už krmili loutkový režim Strany regionů z lopaty. Skončilo to Majdanem tři roky po krmení.
    2. 0
      1. prosince 2021 15:16
      Máte pravdu, ze zdravého rozumu, ekonomického i vojenského hlediska. Z pohledu oligarchie je ale hodně co okrádat. A zdá se mi, že hlavní důvod, proč oligarchie neorganizovala „sjednocení“, je ten, že jejich peněženky ovládá Západ. Prostě to všechno odnesou. S největší pravděpodobností se snaží dohodnout na podmínkách, za kterých dojde ke „sjednocení“. Ale přesto jsou klamáni.
  11. +5
    1. prosince 2021 10:32
    Citace: Roman Skomorochov
    Co může zabránit Rusku v útoku na Ukrajinu?

    Zajímalo by mě proč přesně útok na Ukrajinu?
    Proč například ne osvobození Ukrajiny?
    Nebo alespoň vymáhání míru?

    Na čí mlýn lejete vodu? jištění
    1. 0
      2. prosince 2021 20:54
      Nacisté také řekli, že „osvobozují ruský lid z moci bolševiků“.
      1. 0
        4. prosince 2021 21:30
        Citace: Ivan1779
        Nacisté také řekli, že „osvobozují ruský lid z moci bolševiků“.
        Ndass... jištění jištění jištění Další vyjádření gr. ne od Ruska, nic víc se nedalo čekat!!!
        1. 0
          4. prosince 2021 22:22
          Ale v podstatě není na co odpovídat, pane "osvoboditeli"? Jakýkoli útočník, agresor vždy říká, že je osvoboditel.
  12. -3
    1. prosince 2021 10:34
    Článek je zásadně špatně.
    Rusko nemusí okupovat Ukrajinu celou ani zčásti. Na zničení letadel, elektráren, přehrad, mostů a vládních budov ve vzduchu stačí 2-3 měsíce. A za 2-3 měsíce se Ukrajina promění v Libyi.
    1. 0
      1. prosince 2021 11:58
      Bohužel to nepůjde. Ukrajina má poměrně silnou skupinu protivzdušné obrany. Co do počtu systémů protivzdušné obrany se přibližně rovná protivzdušné obraně Německa a v mnoha ohledech ji kvalitou předčí.

      Pozemní operace je tedy nezbytná.
      1. 0
        4. prosince 2021 21:15
        Myslím, že to není o protivzdušné obraně předměstí... ve smyslu, proč může být potřeba pozemní operace.
        Pokud jde o protivzdušnou obranu okrajových částí, ta bude urychleně uhašena.
    2. Fyn
      +3
      1. prosince 2021 15:17
      a proč potřebuji Libyi po mém boku?
    3. +1
      1. prosince 2021 15:18
      Proč?? Stačí zablokovat hranici a konečně přestat obchodovat s otevřeně nepřátelským režimem. A - jak dlouho Nenka vydrží bez dodávek z Ruské federace?
      1. +2
        1. prosince 2021 22:40
        Citace od paul3390

        Proč?? Stačí zablokovat hranici a konečně přestat obchodovat s otevřeně nepřátelským režimem. A - jak dlouho Nenka vydrží bez dodávek z Ruské federace?

        Země 404 řekla přesně to samé o Krymu - říkají "jak dlouho zůstane Krym jako součást Ruska bez vody a světla?"
        1. 0
          1. prosince 2021 22:45
          Ve srovnání - Tsegabonia a Krym! Za Krymem stálo celé Rusko, které má ještě nějaké příležitosti! Ale odkud bude nezávislý brát např. elektřinu, paliva a maziva a nosiče energie - to bych rád slyšel ..
          1. 0
            2. prosince 2021 06:03
            Nebudeme moci přestat dodávat elektřinu-jednotný energetický systém SSSR to nedovolí.Není to plyn-nezavřeš kohoutek.Pro zbytek to bude úplně stejné jako teď .... dlouho jsme s nimi neobchodovali s naftou ..
            Otázkou je, že čím více problémů vytvoříme, tím hůře se k nám bude místní obyvatelstvo chovat. Až se dosáhne určité úrovně, okupace ztratí smysl
    4. 0
      4. prosince 2021 22:26
      Pravdivá myšlenka, dobrá práce. Také si myslím o tom samém - nedojde k zajetí, okupaci atd. S největší pravděpodobností přilákají ukrajinskou armádu blíže k hranicím a zasadí masivní úder křižujícími, taktickými raketami, MLRS a dělostřelectvem. Navíc rána jen armádě, aby to nepobouřilo veřejné mínění.
  13. +3
    1. prosince 2021 11:03
    A hlavní otázka, kterou si podplukovník klade, je: jak by mělo NATO reagovat na takové pobouření? Buď zahájit jadernou apokalypsu, nebo uspořádat protiofenzívu (což pro alianci znamená těžké ztráty), nebo vyplivnout a uznat ruskou agresi jako hotovou věc.

    No, tohle je klasika - jaderné odstrašení:
  14. +4
    1. prosince 2021 11:52
    Přečteno až po „Ukrajina je největší stát v Evropě“ začalo nudit.
  15. +4
    1. prosince 2021 12:21
    Rusko může i zítra okupovat pobaltské státy a Ukrajinu a NATO v čele se Spojenými státy trochu vyjeknou a zmlknou. No, zakážou pár úředníkům vycestovat do USA.
    No, pamatuj, prostě se to stalo. Rusko obsadilo po Dardanelách Krym, nejdůležitější strategickou oblast v Černém moři, a co, začala válka? Naprosto totéž se stane při zavádění vojsk do pobaltských států a na Ukrajinu.
    Otázka je úplně jiná, otázka je v partyzánské válce, totiž v podpoře obyvatelstva. Podívejte se na hlasování na Ukrajině v roce 1991, na Krymu to bylo 50 ku 50 a všechny ostatní regiony, včetně Doněcka, 80 nebo více procent pro odtržení od Ruska. No, půlka Ukrajinců usrkla šmrnc a změnila názor... Celkem je na Krymu 99 procent pro Rusko, ale v tom samém Doněcku 50x50 teď chtějí žít po svém, a ne jako součást Rusko.
    A pokud není podpora ze strany obyvatelstva, můžete se vměšovat do jiné země pouze tehdy, máte-li k tomu velmi dobré důvody. Například v Afghánistánu byla odstraněna vláda a byli přivedeni vojáci, aby tam USA nemohly nasadit Pershing-2. Na Krymu by Spojené státy mohly soustředit řízené střely na moři a ouha, Krym je zase ruský.
    Proč bojovat s Ukrajinou? Je potřeba dokončit smlouvy na dodávky plynu přes jeho území a ono se to plazí samo. Co Gazprom metodicky dělá.
    1. 0
      9. prosince 2021 08:53
      Podívali jste se někdy na volební čísla v Rusku? A koneckonců to bylo Rusko, než Ukrajina přijala deklaraci nezávislosti. Nezávislost na čem-komu? Četl jste text navržený v referendech, co si o něm myslíte? Lidé naprosto nepochopili, co se děje. Pamatujete si na euforii těch, kteří volili Jelcina? Vystřízlivění přišlo později.
      1. 0
        18. prosince 2021 11:32
        viktortaranik (Viktor), v RSFSR hlasovalo 74 procent obyvatel pro zachování SSSR a Ukrajina, s výjimkou Krymu, 90 procent pro odtržení.
  16. 0
    1. prosince 2021 12:31
    Tímto způsobem se provádí vycpávání, abychom otestovali naše schopnosti: boj, týl. To vám umožní provádět správné výpočty v budoucnu. Nic se nemění.
    1. +2
      1. prosince 2021 16:29
      Chci říct, cpát se v očekávání, že od Skomorochova zjistí pravdu?
      1. 0
        3. prosince 2021 02:22
        V průběhu diskuse se vždy mohou objevit zajímavé detaily.
  17. +4
    1. prosince 2021 12:33
    Jedna věc může zastavit Rusko!
    Držte se dál od Ruska, žijte na své "kolektivní farmě", rodte děti nebo jedince bez sexu, topite plynem nebo hnojem, jezte s GMO nebo bez GMO, bojujte proti bílým s barevnými a naopak, vyberte si sílu, kterou si zasloužíte.
    Nemáme o vás zájem!
    1. -2
      1. prosince 2021 14:44
      Citace: Vladimír61
      Jedna věc může zastavit Rusko!
      Držte se dál od Ruska, žijte na své "kolektivní farmě", rodte děti nebo jedince bez sexu, topite plynem nebo hnojem, jezte s GMO nebo bez GMO, bojujte proti bílým s barevnými a naopak, vyberte si sílu, kterou si zasloužíte.
      Nemáme o vás zájem!

      ===
      Ano, pro nás ano, ale pro značný počet lidí, mladých lidí, a to i v samotném Rusku, již priority a realita moderního života nejsou tak docela. jak zajímavé, tak lákavé.
  18. +6
    1. prosince 2021 13:26
    Téma je jen pro gaučové stratégy. Se stejným úspěchem můžete zvažovat možnosti o Gruzii, pobaltských státech, Moldavsku a "můžeme a Polsko!!!" ... pak kdo má na co dostatek fantazie.
    Opravdu doufám (ne bezdůvodně), že na Ukrajinu vojáky nikdo nepošle. Letectví, raketové údery, maximum - aktivní operace DRG. Kontrola taktiky a nových typů zbraní. Pokud ovšem Rusko nebude muset zasáhnout...
    Vše ostatní musí dokončit sami Ukrajinci v čele s LDNR. Rusko teď nemá na Ukrajině co dělat.
  19. +2
    1. prosince 2021 13:35
    ... ruská vláda vytvořila armádu ideální pro strategii aktivní obrany. Ruské ozbrojené síly jsou schopny vést bojové operace na svém území nebo v blízkosti svých hranic a také provádět údery na velké vzdálenosti.

    Je jasné, že tento ANALYTIC jen hloupě vypočítává poplatek. Přestože se snaží analyzovat možnosti „invaze Ruska“ do zemí, o kterých píše, jeden řádek v jeho spisech přeškrtává všechny mokré sny Západu a zmíněných zemí.
    RUSKO NIKAM NECHYSTÁ INVAZI!!! A náš prezident, ministr obrany, ministr zahraničních věcí se snaží proniknout do základů mozečku hloupých, zahořklých západních politiků. Ale naše slova jsou pro ovce jako počítačová místnost, protože Světlo míru a svobody (které má asi 800 vojenských základen po celém světě) nařizuje svalit vinu na Rusko. Označení Mistra pro ně je ZÁKON, o kterém nelze diskutovat.
  20. BAI
    +2
    1. prosince 2021 15:48
    V jaké armádě sloužil sám autor? Pohyb kolon motorové dopravy se podle Charty uskutečňuje rychlostí 60 km za hodinu. Ne přes 72.
  21. +4
    1. prosince 2021 16:05
    Rusko může v útoku na Ukrajinu zastavit strach, že Ukrajina se může vzdát a všichni budou muset být krmeni, jako před rozvodem.
  22. +4
    1. prosince 2021 16:17
    Měli bychom poděkovat Romanovi za to, že přitáhl pozornost publika k dobré stránce "Warontherocks" obecně a zejména k článku plukovníka Vershinina. Článek je velmi zajímavý a relevantní, napsal ho vojenský profesionál a zaslouží si povinnou četbu. Bohužel Romanova odpověď je podle mě k ničemu, je to nějaké přehánění Carusa do telefonu, které udělal zahrabaný a pokukující Rabinovič z vtipu.
  23. +3
    1. prosince 2021 17:48
    Pokud vím, tak se provádí hlubinná operace do hloubky 400-450 km. Při operaci v Iráku urazila americká armáda asi 500 km, ale už se nesetkal s vážným odporem.Když už napadneme Ukrajinu, tak ze tří směrů - z Krymu, z Běloruska a z Ruska. Prostě celá Ukrajina.
    "Žádná základna - žádná příležitost k útoku. To bylo prokázáno v roce 1944, kdy sovětská vojska stála na předměstí stejné Varšavy." Správně. Ale před cestou do Varšavy prošla Rudá armáda během operace „Bagration“ ne méně než 600 km. Navíc APU je daleko od Wehrmachtu. Není divu, že zadní část zaostala.
    O brigádách MTO. Pokud vím ze služby v řadách Sovětské armády, tak kromě logistických brigád měla každá pozemní divize svůj autoprapor a svůj rembat. O kamionech. Požadováno, bude mobilizováno z národního hospodářství. Spolu s řidiči. Ale myslím, že k tomu nedojde.
    1. +1
      1. prosince 2021 18:27
      Borisi, máš pravdu. Doporučuji vám přečíst si Vershininův článek; Zkrátka o čem píše? Zvažuje (hypoteticky), zda ruská armáda může provést rychlé, téměř bleskové dobytí určitého, dosti velkého území (např. pobaltských zemí za 3 dny), analogicky k dobytí Krymu; být včas před okamžikem mobilizace a rozmístění jednotek NATO; dokazuje, že ruská armáda to v současné době v současném stavu nedokáže. Uvádí velmi jednoduché úvahy z oblasti logistiky. Článek nebudu převyprávět, přečtěte si ho sami, ale skutečně, ruská armáda je připoutaná k železnici.
      1. 0
        1. prosince 2021 19:25
        Za tři dny Pobaltí?A kdo tam odolá? Tankový prapor Bundeswehru? Na druhou stranu američtí mariňáci objeli všechny kouty a fontánu v Rize. Jste si jisti, že místní obyvatelstvo je potěšeno? A jak se vám líbí letošní cvičení, kdy byly jednotky z Dálného východu přesunuty do Běloruska v r. nejkratší možný čas? Nebo západní armády nepřevádějí svá vojska po železnici? Nebo si hledej video kde americké tanky neprojely ve velikosti pod silničním mostem v Polsku.A pobaltské železnice už jsou mrtvé.A nezapomeň na ruské letectví se zirkony (už jsou na dopravníku) a Iskandery.
      2. 0
        2. prosince 2021 13:25
        Citace: Ivan1779
        Článek nebudu převyprávět, přečtěte si ho sami, ale skutečně, ruská armáda je připoutaná k železnici.


        Pro ozbrojené síly Ruské federace je výhodnější převážet vybavení a MTS v rámci země železniční dopravou na vzdálenosti více než 700 km - to je menší zatížení silnic.
        Ze zásobovacích základen na hranicích na operační (předsunuté) základny - je rychlejší přesun s mobilizovanými nebo nasmlouvanými vozidly.
        Od operačních základen až po oblasti soustředění vojsk - u logistických praporů - pravidelných v rámci vojenských jednotek.
        Jasný dodavatelský řetězec.
        1. 0
          2. prosince 2021 21:12
          Máš naprostou pravdu. S přihlédnutím k obrovské velikosti naší země je skutečně rychlejší, pohodlnější a ekonomičtější přesun vojáků po železnici. Problémy nastávají, když se potřebujete vzdálit od nádraží na 150-200 kilometrů.
          Veršinin píše: "Ruská vláda vybudovala ozbrojené síly vysoce schopné bojovat na domácí půdě nebo v blízkosti jejích hranic a udeřit hluboko dalekosáhlými palbami. Nejsou však schopny trvalé pozemní ofenzívy daleko za ruskými železnicemi bez velké logistické zastavení nebo masivní mobilizace rezerv“. To znamená, že tento ústup od železnice již není možný bez dlouhých (několikadenních) zastávek v ofenzivě nebo bez hromadné mobilizace lidí a techniky, protože nebude dostatek pravidelných finančních prostředků.
          1. 0
            6. prosince 2021 18:24
            Rusko nechce živit Ukrajinu, proč by sakra měla živit Pobaltí. Ať žijí na tyulce a mulce.
  24. -1
    1. prosince 2021 18:32
    Území Bukra je obrovský problém. A ona to nepotřebuje. Je potřeba jen proto, že by nevytvářela hrozbu. Proto musíme co nejdéle udržet současný stav bUkra. Když se aktivně samosmršťuje: bukra takovým tempem snižovat nebudeme. Jiná věc je, pokud Bukra zahájí odporné akce proti ruským občanům, například v Podněstří. Zde je nutné zcela roztrhat veškeré dodávky a tranzit, a vánice s raketami a drony, aniž by došlo ke kontaktu.
    1. 0
      8. prosince 2021 15:34
      Poradil jsem se sám se sebou, rozhodli jsme se - nestojí to za to a nemusíte začínat. Koneckonců pak budete muset nakrmit banderovce a ti už jednou krmeni dostali, ne koňské žrádlo. A my jsme se rozhodli, ať se Ukrajina obejde bez zajetí a zajetí, ať se živí sama, nebo je ať krmí Spojené státy, na to dlouho stačit nebudou. Současná Ukrajina je někým prokletá. Nejprve z ní musíme sejmout kletbu a pak poslat.
  25. +1
    1. prosince 2021 19:22
    Jen jedna věc se může zastavit, pokud Ukrajina nezaútočí jako první na Rusko.
  26. -3
    1. prosince 2021 19:24
    V EU je snazší sehnat palivo a jídlo než pařený tuřín, zůstane jen munice a náhradní díly do vybavení. V EU už nejsou silnice jako za XNUMX. světové války, po dálnici a na tankové turbíně ..... bude to ... to bude ... šílený dosah prvního hodu!
  27. +1
    2. prosince 2021 01:26
    rozsáhlá invaze do Ruska je nejnepříznivějším scénářem pro vývoj událostí - světová média zasypou lavinou videí kolon ruských vojsk, budou střílet na telefony a šířit po síti. To výrazně pomůže Západu podpořit narativ o „ruské agresi“. Vezměme si záběry ruské tankové kolony v gruzínském konfliktu, které CNN a všichni ostatní přehrávali v nekonečném opakování v samostatném okně na obrazovce zpráv (hodiny!). Bylo by hezké, kdyby Ozbrojené síly Ruské federace mohly v případě potřeby způsobit náhlé a zničující škody jednotkám Ozbrojených sil Ukrajiny, které již během jedné noci slušně vtrhly do DLR a LPR silami Ozbrojených sil Ukrajiny. letectvo a dělostřelectvo. Vrtulníky se mohou osvědčit zejména tehdy, jsou-li použity v dostatečném počtu + dělostřelci / UAV a speciální jednotky k identifikaci cílů. Taková „soudná noc“ demoralizuje i druhý sled ozbrojených sil Ukrajiny, budou se bát postupovat vpřed a ještě více se budou bát nástupu noci. Poražené jednotky na území DPR a LPR musí být rychle zneškodněny silami republik, přičemž se ještě nevzpamatovaly z otřesu.
    Pro západní média bude těžké to zformovat do ruské agrese, protože. bude málo videí a nebude ani samotná ruská invaze. A hlavní ruská účast skončí dřív, než se pořádně rozjede. Je nutné přes noc zničit naprosto vše, co se na území DPR a LPR nachází, jinak se síly Ozbrojených sil Ukrajiny umoudří, dostanou posily a zde se bez Ozbrojených sil Ruska neobejdeme. Federace.
    (nyní je již možné všude na stromech instalovat skryté kamery s autonomním napájením, spolehlivým spojením s centrem, abyste viděli více v jednu chvíli)
  28. 0
    2. prosince 2021 02:33
    Stažení jednotek NATO do míst nasazení v EU v roce 1991. Všechny ostatní možnosti jsou považovány za přípravu na válku s Ruskou federací. Fashington musí být zničen. hi
  29. +1
    2. prosince 2021 07:06
    Co může překážet, je prostá chronická nechuť k útoku.
  30. -1
    2. prosince 2021 07:32
    Citace: Karat
    Miliony banderovců prostě odezní do Polska, dokud je nepřeváží Ukrajinci.

    Zde je třeba porozumět definicím. Bandera = Ukrajinec, Malý Rus není ukrajinský, ho-x-ly ruští občané žijící historicky v jižních oblastech Ruska a jsou potomky Záporižských kozáků. Všechno ostatní je od toho zlého. Ukrajinci v jednom případě převažují nad Banderou, pokud na Giljaku spáchají kolektivní sebevraždu oběšením. Opravdu doufáš.
    1. 0
      6. prosince 2021 08:48
      No, ne všichni Ukrajinci jsou banderovci, většinou je to nová generace, která ve skutečnosti nežila v SSSR nebo se narodila po jeho rozpadu, a ti, co náhodou alespoň trochu žili, většinou podporují Rusko
  31. 0
    2. prosince 2021 07:49
    "Neútočí" na svou zemi, ale osvobozují svou zemi...
  32. 0
    2. prosince 2021 13:10
    To znamená, že ruská armáda po překročení hranice v první fázi své ofenzívy nebude mít problémy, ale čím dále se ofenzíva vyvíjí, tím více bude třeba udělat přestávky, aby se stáhla do týlu a zásobila jednotky. .


    To znamená, že odborník nemá podezření, že veškerá nákladní doprava je registrována u vojenských registračních a náborových úřadů Ruské federace a může být mobilizována?
    Vybudovat automobilové logistické seskupení pro zásobování předsunutých základen na úkor mobilizovaných nebo nasmlouvaných civilních kamionů - to lze provést předem i rychle v požadovaném počtu vozidel.
    Čtení dokumentů:
    Příloha N 2. Postup pro účtování vozidel poskytnutých ozbrojeným silám Ruské federace, jiným jednotkám, vojenským útvarům a orgánům, jakož i speciálním útvarům vytvořeným pro válečnou dobu

    stejně jako II. Evidence vozidel ve vojenských komisariátech obcí.
    Rozkaz ministra obrany Ruské federace ze dne 14. března 2014 č. 151 „O schválení Seznamu vozidel poskytnutých ozbrojeným silám Ruské federace, jiným jednotkám, vojenským útvarům a orgánům, jakož i zvláštním útvarům vytvořeným pro válečnou dobu a Postup pro účtování vozidel poskytnutých ozbrojeným silám silám Ruské federace, jiným jednotkám, vojenským útvarům a orgánům, jakož i speciálním útvarům vytvořeným pro válečnou dobu“ (nevstoupil v platnost)
    11 2014 августа
    V souladu s odstavci 7 a 8 Předpisů o vojenských přepravních povinnostech, schválených výnosem prezidenta Ruské federace ze dne 2. října 1998 č. 1175 "O schválení Předpisů o vojenských přepravních povinnostech" (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1998, č. 40, čl. 4941), objednávám:

    1. Schválit:

    Seznam vozidel poskytnutých ozbrojeným silám Ruské federace, jiným jednotkám, vojenským útvarům a útvarům, jakož i speciálním útvarům vytvořeným pro válečnou dobu (příloha č. 1 k této objednávce);


    Ruská armáda je tedy schopna na začátku roku 2020 zmobilizovat 2 565 114 kamionů (jak uvádí studie Avtostat Info). V objemu celého vozového parku nákladních automobilů tvoří zahraniční automobily 33,9 % a ruská vozidla 66,1 %
    1. -1
      2. prosince 2021 21:25
      Ano, na papíře to všechno vypadá hladce, ale zkuste si to všechno představit ve skutečnosti. Představte si, že jste generál, který má na starosti mobilizaci, potřebujete zmobilizovat 2 10 kamionů a 20 XNUMX řidičů kamionů řekněme za XNUMX měsíce. jak to uděláš? Vyhlásit stanné právo? Volat záložníky? (A pokud nepřijdou na náborové stanice? Zavedete stanné soudy? A jak na to lidé zareagují? Lidem se to mírně řečeno nebude líbit.) Odeberte vybavení soukromých firem nebo státních podniky? A jak bude naše ekonomika, náš průmysl fungovat bez dopravy?
      Těchto 2.5 milionu nákladních aut, to je zřejmě všechno, od Gazel po Caterpillary, celá flotila různých barev. Potřebujete stejný typ aut domácí výroby, kde je seženete?
      1. -1
        2. prosince 2021 21:47
        „To znamená, že odborník nemá podezření, že veškerá nákladní doprava je registrována u vojenských registračních a náborových úřadů Ruské federace a může být mobilizována?
        Vybudovat automobilové logistické seskupení pro zásobování předsunutých základen na úkor mobilizovaných nebo nasmlouvaných civilních nákladních vozidel – to lze provést předem a rychle ve správném počtu vozidel.
        Rusko není SSSR, veškerá tato registrace lidí i techniky se nyní prakticky neprovádí, a pokud ano, tak formálně. Nelze vyzvednout lidi nebo odvézt "předem", nemají volno, jsou něčím zaneprázdněni. Pokud se zmobilizují kamion a řidič, kdo vám ráno přinese jídlo do Pyaterochky?
        1. -1
          4. prosince 2021 21:47
          Citace: Ivan1779
          Pokud se zmobilizují kamion a řidič, kdo vám ráno přinese jídlo do Pyaterochky?

          Ale co víc, než jak mobilizovat kamiony převážející zboží do Pyaterochky, nikam jinam?
          1. 0
            4. prosince 2021 22:19
            Nikde, vůbec nikde. Nikde nejsou sklady s kamiony.
            1. +1
              5. prosince 2021 20:09
              Ano, tak slavně se tady bavíme o logistice a jiné podpoře armády, jakoby zítra na koních a o zabavení Ukrajiny.Lepší je probrat toto téma s těmi, kteří sní a ve snu vidí, jak hordy Ruská armáda trápí pozemky na náměstí.
              Potřebujeme to?
              1. 0
                8. prosince 2021 12:35
                Jaký je rozdíl - je to nutné nebo není nutné? Tato problematika zde není diskutována. Zde je čistě vojenský zdroj. Armáda by měla mít skutečné plány pro každý případ.
  33. 0
    5. prosince 2021 23:30
    Citace: Alexander1971
    Článek je zásadně špatně.
    Rusko nemusí okupovat Ukrajinu celou ani zčásti. Na zničení letadel, elektráren, přehrad, mostů a vládních budov ve vzduchu stačí 2-3 měsíce. A za 2-3 měsíce se Ukrajina promění v Libyi.

    A proč takové kipish potřebujeme? Jste nemocní?
    Pojďme rovnou do Voroněže! Co je tam.
    1. 0
      8. prosince 2021 12:33
      No, do prdele. Pokud možno...
      1. 0
        8. prosince 2021 22:45
        „bomb Voronezh“ je běžná fráze z vtipu, pokud nevíte
  34. 0
    6. prosince 2021 04:15
    "odborník" Veršinin by si ostudu neudělal.
  35. 0
    6. prosince 2021 12:17
    Co zabrání Rusku v útoku? Byznys .. Celý tento byznys Ruské federace je registrován na moři, na začátku nepřátelských akcí bude uzavřen ... Tím skončí nepřátelské akce .. kromě toho stratifikace společnosti (kasty se pravděpodobně objeví v blízké budoucnosti) v žádném případě nepřispěje k bojovnému duchu ... Pokud to bude bohatým jedno, tak chudí nebudou mít fuk, že se potí pro bohaté... Střední třída v Ruské federaci zmizela, aniž by se měla čas objevit, a každá společnost na tom spočívá..
  36. 0
    7. prosince 2021 02:50
    Vezmeme-li jako výchozí bod železniční uzel například v Brestu (chápete proč), tak 200 km od Brestu po ne nejhorších silnicích - to bude město jako Varšava. To, že v Brestu najdete značné množství lokomotiv a podvozků pro evropský rozchod, jen pomlčím.

    Pamatuji si, že v Halderových denících, v poznámkách odrážejících srpen 1940, jsou záznamy o úvahách a vážných obavách německé armády o širším rozchodu železnic v SSSR. Diskutovalo se o problému vojenské logistiky. A jako autor tohoto článku nakonec došli k závěru, že v prvních týdnech války zajmou dostatečný počet sovětských lokomotiv a podvozků ...
  37. 0
    7. prosince 2021 15:03
    Celý článek, jeho závěry mě děsily. Myslel jsem, že Rusko napíše jasně: „Američané, kurva běžte do prodele..
  38. 0
    8. prosince 2021 12:30
    Jaký je rozdíl v tom, kdo vyhraje na bitevním poli v cizí zemi? Hlavní je obraz v televizi. A oni to poskytnou.
  39. 0
    8. prosince 2021 18:47
    Mohl zajmout celý Dill se svou armádou, odstřelit Kyjev s Iskanderem nebo srazit Bayraktary ... Mohl ... ale nechtěl ...)))
  40. 0
    10. prosince 2021 13:59
    A s jakým zděšením Rusko obecně útočí/dobývá Ukrajinu? Volá jí někdo? A otevřená invaze vojsk je agrese, válka, kdo to potřebuje? Uspokojit ambice hrstky lidí na vrcholu, kteří při první příležitosti odpadnou. Takže chcete všichni bojovat? Každý zná důsledky válek. Po nich nejsou vítězové / poražení, v důsledku války všichni poražení. Pokud je někdo uražen, omlouvám se, nemůžete vstupovat do korespondence. Je to čistě můj názor a nikomu ho nevnucuji.
    1. -1
      16. prosince 2021 17:35
      V každé válce jsou vždy vítězové a poražení. a není třeba generalizovat. vedení Ruské federace nemá kam sypat. všichni jsou pod sankcemi a zjevně neexistuje žádný majetek a účty v zahraničí9, kdyby existovala západní propaganda a vnitřní opozice, už by to dávno ukázali)
      1. 0
        18. prosince 2021 18:11
        Ano ano ))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"