Protivzdušná obrana během druhé světové války. Britské těžké protiletadlové dělo QF 3.7

70

Mimo jiné, co nám pandemie přinesla, chci poznamenat jeden pozitivní (pro mě) fenomén – obrovské množství volného času. Pro člověka se soběstačný volný čas, stejně jako peníze, moc nestává.

Samozřejmě je to na úkor mnoha potřebných a důležitých věcí, ale jelikož se to stalo, mělo to této situaci prospět. Téměř dva roky se mi dařilo dělat spoustu věcí, na které mi v normální době ruce prostě nedosáhly.



Mimo jiné jsem rozebral a dal do nějakého pořádku osobního archiváře. Takhle mu s láskou říkám. Jeho žena ho nemiluje a všelijak mu říká. Chápu ji, které by se mohla líbit hromada zcela anarchisticky vyhlížejících složek zabírajících místo a sbírajících prach. Více než čtyřicet let jsem sebevědomě držel obranu a loni jsem se vzdal. Koupil jsem si dobrý skener, několik externích disků po několika terabajtech, nějaké další drobnosti a začal jsem digitalizovat materiály, které mám uložené. Není to snadný úkol, pečlivý a zabere to spoustu času, protože si chcete projít a znovu přečíst všechny materiály na cestě ...

Takže při prohlížení a třídění obrázků v podmíněné sekci "Artillery" jsem shromáždil řadu fotografií jedné zábavné zbraně.


Při bližším ohledání se ukázalo, že se jedná o britské těžké protiletadlové dělo 94 mm QF 3.7.

Chci vám o ní něco málo říct.

QF 3.7 je ruskému čtenáři prakticky neznámý, protože nebyl dodán Británií do SSSR v rámci Lend-Lease, ale někde v nějakém množství ukořistěn Němci ve formě trofejí, nebojoval na východní frontě, ale sloužil velmi dobře v Británii, když chránil Londýn před bombardováním a ostřelováním "Fau", bojoval v armádách a prostě sloužil ve více než patnácti zemích světa.

Navíc byl instalován na jednom z náměstí mého města na památku obyvatel, kteří zemřeli během války za nezávislost v letech 1947-1949. Její fotografie byla použita jako úvodní obrazovka na začátku článku.

Všechny obrázky v článku jsou buď mnou pořízené v různých městech a muzeích po celém světě, nebo převzaty z mediálního skladu Wikipedie, zdroje volně distribuovaných obrázků Flikr a podobně, pokud není výslovně uvedeno jinak.

Zde je třeba poznamenat, že nejsem vůbec specialista na dělostřelectvo 80. úrovně. No, rozlišuji houfnici od protiletadlového děla, pohledem poznávám půl tuctu dělostřeleckých lafet z různých zemí a národů. Jsem prostě milovník vojenské techniky. Navštěvuji při každé příležitosti vojenská muzea ve všech zemích, kam jezdím, zajímám se o vojenskou techniku ​​vystavenou v podobě pomníků a pamětních cedulí na náměstích a ulicích různých měst, prohlížím si tematickou ilustrovanou literaturu atd.

Nemohu tedy tvrdit, že je úplný a takový článek je publikován pouze v sekci "Názory".

Během první světové války letectví došlo k rychlému přirozenému vývoji a následně si zúčastněné země začaly vytvářet prostředky pro boj s ním.

Velká Británie vstoupila do první světové války bez pozemního protiletadlového dělostřelectva. Německé obsazení Belgie a severovýchodní Francie rozptýlilo všechny pochybnosti, že by na klíčová zařízení v Anglii mohla zaútočit ze vzduchu letadla a bojové vzducholodě postavené hrabětem Zeppelinem.

Vojenské oddělení nemohlo najít jediné pozemní dělo, které by bylo možné použít k organizaci protivzdušné obrany.

Zatímco se některé země pokoušely přizpůsobit stávající dělostřelecké systémy potřebám rodící se protivzdušné obrany, Británie přišla na kloub novému typu dělostřelectva – protiletadlovým kanónům. Před první světovou válkou bylo Royal Navy jedinou službou, která uvažovala o obraně proti vzdušnému útoku, a vyvinula 3palcové dělo s vysokým povýšením.


Jako základ bylo vzato předválečné námořní 3palcové (76 mm) dělo Vickers QF s úpravami provedenými dělostřeleckými inženýry na pokyn ministerstva války v roce 1914. Ty zahrnovaly použití vertikálně posuvného šroubu umožňujícího poloautomatický provoz.

V důsledku toho armáda přijala 76palcové protiletadlové dělo QF 3 cwt ráže 20 mm, které se stalo nejběžnějším typem protiletadlového dělostřelectva.

Protivzdušná obrana během druhé světové války. Britské těžké protiletadlové dělo QF 3.7


Krátce před koncem války mělo být do služby zařazeno pokročilejší protiletadlové dělo ráže 90 mm, ale vzhledem ke konci války nejpozději v té době оружие nebyla uvedena do výroby.

Po válce byly všechny kromě třípalcových protiletadlových děl sešrotovány.

Válka jasně prokázala schopnosti vojenského letectví a hrozbu leteckých úderů, takže z toho bylo poučení. V roce 1922 Britové obnovili formování protiletadlového dělostřelectva, které začalo operovat s využitím bohatých zkušeností získaných z předchozí války. V roce 1925 RAF zřídilo nové britské velitelství protivzdušné obrany a pod jeho velení byly umístěny všechny protiletadlové jednotky královského dělostřelectva.
V roce 1925 byla vydána speciální „Učebnice protiletadlového dělostřelectva“, ve které byla uvedena doporučení o nejlepších moderních metodách použití těžkých protiletadlových děl.


V roce 1928 byly schváleny takticko-technické požadavky na nové dělo ráže 94 mm (3,7 palce), které mělo střílet 11 kg granáty na vzdušné cíle se stropem 8 m. Kvůli finančním potížím však projekt byl několik let zpomalen a následně byly požadavky zvýšeny. Zbraň měla vystřelit 500kg projektily s počáteční úsťovou rychlostí 13 m/s v cílové výšce letu až 910 11 m, pohybovat se po silnicích rychlostí 000 km/h a čas uvést do pohotovosti. by neměla přesáhnout 40 minut.


V roce 1934 Vickers-Armstrongs vyvinul prototyp protiletadlového děla, který byl vybrán soutěžní komisí specialistů protivzdušné obrany a v roce 1936 prošel přejímacími zkouškami. Systém však zcela nesplňoval původní požadavky: hmotnost překračovala určitou normu, nebylo dosaženo úsťové rychlosti a bylo nutné vylepšovat ještě několik let. Teprve v roce 1937 bylo dělo QF 3.7 uvedeno do sériové výroby.

Byly vyrobeny dvě verze zbraně.

Jedním z nich je mobilní konstrukce pro použití bateriemi v armádě. Skládal se z kolového vozíku (Carriage Mk I nebo Mk III) se čtyřmi skládacími koly a vyrovnávacími zvedáky. Kola byla zvednuta nad zem nebo odstraněna, když byla zbraň aktivována.




Muzeum bitvy u El Alameinu (Egypt)

Jiná verze by mohla být používána trvale. Vůz měl podstavec, který byl připevněn k pevnému betonovému základu.


Zdroj: wikipedia.org

V roce 1944 bylo rozhodnuto, že základna, postavená z železničních pražců a kolejnic, je docela vhodná pro pevná děla, takže je mnohem snazší je znovu rozmístit bez nákladů a zpoždění budováním nových betonových základů. Byly známé jako platformy Pyle, po vedoucím velitelství protivzdušné obrany generálu Fredericku Alfredu Pyleovi.


Pevné 3,7palcové dělo, 127. těžký protiletadlový pluk, namontované na Pyleově platformě v Orfordu, Suffolk, říjen 1944.


Generál Sir Frederick Alfred Pyle, druhý Baronet (2. září 14 - 1884. listopadu 14)

Obě verze se mohly otáčet o 360° s úhlem elevace až 80°. Celkem bylo pro obě varianty vyrobeno šest modifikací dělostřeleckého děla a několik modifikací lafety.

Hlavní taktické a technické vlastnosti:

Ráže: 3,7" (94 mm)
Délka: 185 palců (4,7 m)
Hmotnost: 20 541 liber (8 392 kg)
Hmotnost projektilu: 28 liber (12,6 kg)
Rychlost střelby: 20 ran/min
Úsťová rychlost: 792 m/s
Zařízení proti zpětnému rázu: hydropneumatické
Max. dosah: 18 800 m
Efektivní výškový dosah: 9 000 m
Vertikální úhel: -5° - 80°
Horizontální úhel: 360°
Délka: 8 687 mm
Šířka: 2 mm
Výška: 2 mm.
Zbraň byla ovládána výpočtem sedmi lidí.

Úpravy:

Mark I je základní mobilní verze.

Mark II - stacionární (a mobilní) verze se kromě Velké Británie vyráběla také v Kanadě a Austrálii pod označením 3.7-Inch Anti-Aircraft Mark II C a 3.7-Inch Anti-Aircraft Mark II A, resp.

Mark III - Začal jako kombinace závěru Mk I s hlavní Mk II, modernizovaná verze s automatickým nabíječem a časováním pojistek (vyrábí se od roku 1943).

Mark IV - prototyp vybavený lafetou z námořního děla QF 4,5 palce Mark V, nebyl přijat do služby.

Mark V je další prototyp vyvinutý souběžně s Mark IV. Nebyl přijat do provozu.

Mark VI, přechodový model na novou ráži, vybavený 5,25palcovým námořním dělem. Vzhledem ke své velikosti se používal pouze jako stacionární protiletadlové dělo. Ve výrobě od roku 1944, byl v provozu až do roku 1959.

Pro dělo QF 3.7 byly použity vysoce výbušné tříštivé a tříštivé granáty, oba byly vybaveny pojistkami s moderátory. Fuze č. 199 byl prášek (se vzdálenou trubicí) s maximální dobou provozu 30 sekund. Zapalovače č. 106 a 107 - mechanické s časovým zpožděním; obojí se ukázalo jako neuspokojivé. Standardní rozněcovač byl přijat mechanický rozněcovač číslo 208 s maximální dobou provozu 43 sekund.


Dalším krokem, vedoucím ke zvýšení přesnosti a rychlosti střelby, bylo zavedení výpočetního zařízení určeného k automatickému zaměřování protiletadlových děl na cíl – dělostřeleckého protiletadlového zařízení pro řízení palby (PUAZO).

Jednalo se o nejpropracovanější mechanický kalkulátor Predictor Vickers No. 1 Mk III, který umožňoval určovat úhly namíření děla na základě údajů o poloze a pohybu cíle, balistických parametrech děla a střeliva a také větru. rychlost a další vnější podmínky. Získané zaměřovací úhly byly pomocí servomotorů automaticky přenášeny do zaměřovacích mechanismů zbraně. Takové předdigitální „počítače“ mohly vážit až 1,5 tuny a skládat se z asi 3 dílů.


Číslo 1 Mark III Predictor byl použit s 3.7palcovým protiletadlovým dělem QF. Jihoafrické národní vojenské muzeum příběhy, Johannesburg

Operátoři ji drželi namířenou přímo na místo, kde je nyní cíl, a pak Prediktor automaticky vypočítal správný bod vedení a zobrazil jej jako ukazatel namontovaný na zbrani. Posádka děla jednoduše sledovala ukazatel a nabila granáty.

Video ukazující, jak Predictor funguje.


Velkým vylepšením byla kombinace POISOT se zařízením pro nastavení doby zápalu - automatickým programátorem MFS č. 11 od Molins, u kterého bylo zařízení pro nastavení zápalníku kombinováno s nabíjecím mechanismem pro zvýšení rychlosti palby.

Zařízení pro nastavení pojistky se v armádním slangu nazývalo „prasečí ucho“.

Video o britském dělostřelectvu protivzdušné obrany. V šesté minutě nás zajímá QF 3.7 a někde v sedmé minutě se ukazuje práce s „prasečím uchem“.


Celý komplex systémů a zařízení umožňoval těmto dělům poměrně úspěšně bojovat s německými projektily Fau.


QF 3.7. Imperial War Museum Duxford


QF 3.7 na letecké základně Swartkop v Jižní Africe.

V řadě zdrojů jsou informace o použití této zbraně proti tanky. Síla granátů byla zcela dostatečná, ale zbraň byla příliš těžká na to, aby mohla být použita v předních liniích, a dostupná běžná mířidla nebyla navržena pro přímou palbu.

Dokonce byla navržena a prototypována speciální protitanková verze 3,7palcového děla QF 32Pdr. Poválečné testy ukázaly, že dokáže prorazit 200 mm šikmého pancíře. Testy proti tankům PzKpfw V Panther ukázaly spolehlivou průbojnost na 950 yardů (868 m), přičemž čtyři z pěti granátů způsobily poškození ve vzdálenosti 1 350 yardů (1 230 m). Vývoj po válce ustal, protože jiné dělostřelecké systémy nabízely podobné schopnosti.

Británie také vyvinula těžký útočný tank "Tortoise" - "Turtle" (A39), ale nikdy nebyl uveden do sériové výroby. Pro něj byl učiněn pokus o přizpůsobení QF 3.7. Do konce války bylo vyrobeno pouze několik prototypů Tortoise. Po dokončení testů byl jeden ponechán ke konzervaci a zbytek byl zlikvidován.


Želva v Bovington Tank Museum

Velkorážní protiletadlová děla již dávno přešla do kategorie rarit. Protiletadlové raketové systémy, které se na konci 50. let minulého století dostaly do provozu ve všech zemích, je docela snadno nahradily.

Nezbývá než poděkovat muzejníkům z různých zemí, kteří tak zábavné exponáty svou prací udržují v celkem dobrém stavu.

Zdroje:
Hogg, Ian V. 1998. "Spojenecké dělostřelectvo první světové války" Malborough: The Crowood Press.
Routledge, brigádní generál NW. 1994. "Historie královského pluku dělostřelectva - protiletadlového dělostřelectva 1914-55". Londýn: Brassey's
Campbell, John (1985). Námořní zbraně druhé světové války. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

70 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    22. listopadu 2021 18:18
    Koupil jsem si dobrý skener, několik externích disků za pár terabajtů

    Však máte archiv! I když vše uložíte v grafických formátech, pak je terabajt několik tisíc vážných knih s ilustracemi. Pokud jde o formáty Office nebo PDF, je to 6 500 000 stránek.
    1. +12
      22. listopadu 2021 18:22
      Z celého srdce chci poděkovat autorovi za opravdu zajímavý článek! Opravdu zajímavé, poučné a "bez vody".
      Znám tuto zbraň z referenční knihy, ale zbytek informací je opravdu mimo chválu.
      Přesně pro takové čtení jsem do VO před šesti lety přišel. Ještě jednou děkuji.
      1. +15
        22. listopadu 2021 19:19
        Jsem připraven přihlásit se k odběru každého slova, kromě (entschuldigung großzügig pro staré reptání) jednoho :(Beletrie - nekvalitní četba.Slovník ruského jazyka Ožegov)
        Ve zbytku souhlasím - je hezké vidět v sekcích "zbraně a" historie zajímavé a kompetentní autory, "kteří tak zodpovědně přistupují k psaní článků pro seriózní a respektovaný zdroj, kterým je" Vojenská revue ". Díky autorovi!
        sloužil velmi slavně v Británii při ochraně Londýna před bombardováním
        Posádky britských 94mm QF 3.7palcových protiletadlových děl cvičí k odražení náletů v londýnském Hyde Parku.
      2. +11
        22. listopadu 2021 19:20
        Citace: Vůdce Redskins
        Z celého srdce chci poděkovat autorovi za opravdu zajímavý článek! Opravdu zajímavé, poučné a "bez vody".
        Znám tuto zbraň z referenční knihy, ale zbytek informací je opravdu mimo chválu.
        Přesně pro takové čtení jsem do VO před šesti lety přišel. Ještě jednou děkuji.

        Díky za milá slova. Rád, že se ti to líbilo.
      3. +6
        22. listopadu 2021 21:19
        Citace: Vůdce Redskins
        Z celého srdce chci poděkovat autorovi za opravdu zajímavý článek! Opravdu zajímavé, poučné a "bez vody".

        Díky za článek.
        Na spořiči obrazovky stojí na okruhu ulice Goshen v Kirjat Motzkin protiletadlové dělo - nepletu se?
        1. +1
          22. listopadu 2021 22:29
          Citace od atalefa
          Na spořiči obrazovky stojí na okruhu ulice Goshen v Kirjat Motzkin protiletadlové dělo - nepletu se?

          Je to stejný! dobrý
    2. +7
      22. listopadu 2021 19:20
      Citace z Undecim
      Koupil jsem si dobrý skener, několik externích disků za pár terabajtů

      Však máte archiv! I když vše uložíte v grafických formátech, pak je terabajt několik tisíc vážných knih s ilustracemi. Pokud jde o formáty Office nebo PDF, je to 6 500 000 stránek.

      Máte naprostou pravdu.
      Papírová část archivu se po digitalizaci ukázala jako vcelku kompaktní. Ale můj archivář, to nejsou jen ty kartonové šanony, na které jsme zvyklí u kravat a šanonů s nápisem "Pouzdro". Měl jsem také stohy hudebních CD a několik dokumentárních videí. Ukázalo se, že některá hudební CD zakoupená v obchodě před třiceti lety prostě nečtou. Nemluvím o vlastním nahraném. Musel jsem urychleně převést informace o nich. Za ta léta jsem nashromáždil jakousi sbírku hudby, a ačkoli dnes už se dá skoro všechno někde stáhnout, hudbu jen převádím do MP3 ve vysokém bitrate.
      V našich končinách není internet příliš rychlý, ale od prvního dne jeho vzniku je neomezený. Svého času jsem hodně stahoval na eMule, pak na různých divokých torrentech, instruktážní videa v řadě oborů, které mě zajímají - olejomalba, suchý pastel, triky a triky atp. Tady ve skutečnosti něco takového...
    3. +5
      23. listopadu 2021 02:09
      Chci to říct autorovi! DÍK! Obrovská práce odvedená! hi
  2. +7
    22. listopadu 2021 18:25
    Zbraň bude horší než u německé 88 mm.
    1. +4
      22. listopadu 2021 19:29
      Citace z Glagolu
      Zbraň bude horší než u německé 88 mm.

      Andrey, promluvme si podrobně.
      Zde je srovnávací tabulka. Co je tak skvělého na německém dělu ve srovnání s britským?
      1. +7
        22. listopadu 2021 19:36
        No, alespoň aht aht mohl (a úspěšně) bojovat s pozemními cíli)
        1. +6
          22. listopadu 2021 19:53
          Citace: Vůdce Redskins
          No, alespoň aht aht mohl (a úspěšně) bojovat s pozemními cíli)

          Pokud vás to zajímá, zde je velký a celkem srozumitelný článek na toto téma: "3.7palcová AT zbraň? Válečná co kdyby…"
          Britské 3.7palcové protiletadlové dělo mohlo sloužit jako účinný protitlak těžkého německého pancéřování v severoafrické poušti.
          Britské 3,7palcové protiletadlové dělo by mohlo sloužit jako účinný protitlak těžkého německého obrněnce v severoafrické poušti.
          1. +12
            22. listopadu 2021 20:18
            Mohl, ale neposloužil. Z článku citovaného na vašem odkazu:
            Podle autorů Johna Bearmana a Colina Smithe: „Pro britské tankové posádky byly šance na přežití znepokojivě sníženy dosahem a přesností německých 88 a v 8. armádě panovala silná nelibost, že jim jejich nadřízení neposkytli srovnatelná zbraň, o které si mnozí mysleli, že je již po ruce, jen kdyby měl generální štáb dostatek důvtipu ji přizpůsobit a použít. Jednalo se o britské 3,7palcové (94 mm) protiletadlové dělo a například poručík (později major) David Perry z 57. lehkého protiletadlového pluku Royal Artillery si myslel, že je čirá hloupost, že neexistuje žádná omluva. protože generální štáb, který neudělal, může být použit v protitankové roli…. Ve svých poválečných pamětech vzpomínal: „Během celé té doby bylo na Blízkém východě nečinných více než tisíc 3,7palcových protiletadlových děl ...“.

            Omlouvám se za neobratný překlad tlumočníka Google. Přesto Němci používali svá protiletadlová děla k boji proti pozemním obrněným cílům efektivněji. Věřím, že to Andrej myslel.
            1. +7
              22. listopadu 2021 20:43
              Citace: Vrána
              Přesto Němci používali svá protiletadlová děla efektivněji k boji s pozemními obrněnými cíli.Věřím, že to Andrej myslel.

              No, není to pravidelné používání. Na VO jsem právě našel článek respektovaného Bonga
              „Britské protitankové dělostřelectvo ve druhé světové válce“ . Ještě v roce 2014 psal o pokusech použít protiletadlová děla v boji proti tankům.
              1. +2
                22. listopadu 2021 21:36
                A. Přívalov,
                bylo by zajímavé přečíst si o 17librovém protitankovém dělu.
                Zajímalo by mě, jak se Britům podařilo vytvořit tak impozantní zbraň v ráži 3"
                1. -1
                  22. listopadu 2021 22:24
                  Citace: Navodlom
                  A. Přívalov,
                  bylo by zajímavé přečíst si o 17librovém protitankovém dělu.
                  Zajímalo by mě, jak se Britům podařilo vytvořit tak impozantní zbraň v ráži 3"

                  Používali podkaliberní granáty se zvýšeným množstvím výbušnin.
                  1. +3
                    23. listopadu 2021 03:36
                    Používali podkaliberní granáty se zvýšeným množstvím výbušnin.

                    Doufám, že jste mysleli zvýšený počet házení VV?
                    V podkalibrech nejsou vůbec žádné trhaviny.
                    1. +3
                      23. listopadu 2021 06:41
                      Citace: Sergej Michajlovič Karasev
                      Doufám, že jste měl na mysli zvýšené množství hnacích výbušnin?
                      V podkalibrech nejsou vůbec žádné trhaviny.

                      Odpověděl jsem ze smartphonu a část fráze mi nějak vypadla z komentáře, sorry.
                      Hovoříme o podkaliberních a samostatně o vysoce výbušných fragmentačních granátech. Mělo to být takto: "Použili podkaliberní granáty a vysoce výbušné tříštivé náboje se zvýšeným množstvím výbušnin."
                      V roce 1944 začali Britové používat podkaliberní střelu s odnímatelnou paletou, která vyvinula rychlost 1204 m/s. Zavedení takové munice výrazně zvýšilo pronikání pancíře zbraně na 231 mm na vzdálenost 500 m při úhlu setkání 90 °.

                      Zpočátku nebyla vysoce výbušná tříštivá střela určená pro 17liberní střelu dostatečně silná. Nedostatek energie byl vysvětlen skutečností, že kvůli silné hnací náplni v pouzdru bylo nutné zvětšit tloušťku stěn střely, aby se zabránilo jejímu zničení od zatížení při pohybu ve vývrtu při výstřelu. V důsledku toho se hmotnost výbušniny v projektilu snížila. Snížení náplně pohonné hmoty při jednotném výstřelu vysoce výbušnou tříštivou střelou umožnilo zeslabit stěny střely a umístit do ní více výbušnin.
                      hi
                      1. +1
                        23. listopadu 2021 17:10
                        Děkuji za objasnění hi
              2. +3
                22. listopadu 2021 22:24
                Britové to původně vyrobili bez schopnosti řídit palbu! Prostě je to nenapadlo.
                K tomu měli polní dělostřelectvo.
                A Němci vytvořili „trochu“ všestrannější protiletadlové dělo s možností přímé palby!
                A zpočátku nebyly cíle pro německá 88mm protiletadlová děla považovány za tanky, ale za dlouhodobé palebné body!
                A pouze ve Francii, když si Němci uvědomili, že 37 mm se nemůže vyrovnat s britskými Matildas a francouzskými středními a těžkými tanky, předložili 88 mm protiletadlová děla pro boj s těmito tanky.
                1. +2
                  23. listopadu 2021 03:55
                  Jakákoli zbraň, kromě houfnic, má schopnost střílet přímou palbou.
                  1. +1
                    23. listopadu 2021 07:51
                    Zapomněl jsi na minomety...
                    Jakákoli zbraň může střílet v přímé linii, ale některá při míření přes hlaveň!
                    Autor článku upozornil, že mířidla nejsou vhodná pro přímou střelbu!
                    Napsal jsem tedy, že britská armáda nepovažovala tento typ střelby za důležitý pro toto protiletadlové dělo.
                    Kdyby stříleli, stříleli by, ale zasáhli by cíl - bohužel, to nelze zkontrolovat!
                    A poté, co se objevil „Tiger“ a „Panther“, mohli Britové modernizovat mířidla a umožnit těmto protiletadlovým dělům přesně „kazit kočičí kůže“!
                    Ale o takovém použití protiletadlových děl Brity jsem nečetl.
                    Pokud máte důkaz o takovém použití - oznamte informaci.
                    1. 0
                      28. listopadu 2021 19:41
                      "Navádění přes hlaveň" nikdo nestřílí. To je pohádka.
                  2. 0
                    28. listopadu 2021 19:37
                    A mají houfnice, a jak! Každé třetí obsazení „houfnic“ je přímá střelba. Panorama Hertz docela dokonce umožňuje. Podle charty: "K odražení útoku nepřátelských tanků, které pronikají, jsou do palby zapojeny VŠECHNY ráže hlavně a v případě potřeby raketové dělostřelectvo" :)
                    1. 0
                      28. listopadu 2021 21:18
                      Znáte britské zákony?
                      Já osobně ne.
                      Němečtí velitelé z Afrika Korps však vyjádřili „zmatenost“ nad tím, že Britové nepoužívají svá protiletadlová děla k boji s nepřátelskými tanky!
          2. +2
            22. listopadu 2021 21:26
            Vyvodil jsem závěry z citace z vašeho článku)
            a stávající standardní mířidla nebyla navržena pro přímou střelbu.
            Samozřejmě můžete mířit i skrz hlaveň, ale přímá střelba je pohodlnější)
        2. 0
          28. prosince 2021 22:41
          TOR zjevně nestanovil jeho použití jako OVP a obecně jako univerzální.
          Řada zdrojů obsahuje informace o použití této zbraně proti tankům. Síla granátů byla zcela dostatečná, ale zbraň byla příliš těžká na to, aby mohla být použita na frontě, a dostupná běžná mířidla nebyla navržena pro přímou palbu.

          Přesto je střela 1,5krát těžší než ta německá a samotná zbraň je o 2 tuny těžší.
      2. +4
        22. listopadu 2021 20:34
        Němci mají všechno, trochu, ale lepší, kromě hmotnosti střely
      3. +3
        23. listopadu 2021 10:14
        Naštěstí mám vlastní fotky tažených verzí protiletadlových děl z obou válčících stran (z leteckého muzea u Rimini):
        Britský QF 3,7 IN


        a německý 88 FLAK 36



        německé protiletadlové dělo je propracovanější - na rozdíl od britských protiletadlových děl má méně zbytečných kovů - Britové mají čtyři výsuvné podpěry - a Němci použili pouze dvě boční podpěry a základní desky pod kolové vozíky - a kompetentní a promyšlené řešení, které vám umožní ušetřit drahocenný čas na nasazení systému, což z tohoto systému udělalo úspěšné odborné vzdělávání a přípravu.

        Stejnou cestou šli i tvůrci stroje pro protiletadlový kanón 95 mm 52-K, jedno z nejvýkonnějších sovětských protiletadlových děl a nejlepších protiletadlových děl pro roky 1941-1942.
        1. 0
          23. listopadu 2021 10:26
          Citace: Dmitrij Vladimirovič
          Naštěstí mám vlastní fotky tažených verzí protiletadlových děl z obou válčících stran (z leteckého muzea u Rimini)

          Díky, skvělý doplněk!
          Slyšel jsem o tomto místě, ale na pobřeží Jaderského moře jsem byl pouze v Benátkách. Nějak vše vypadlo z výletů na pobřeží Tyrhénského moře.
          Teď, s tímto virem, nevím, jestli se někdy dám dohromady.
          1. +1
            23. listopadu 2021 10:53
            Citace: A. Privalov
            Díky, skvělý doplněk!
            Slyšel jsem o tomto místě, ale na pobřeží Jaderského moře jsem byl pouze v Benátkách. Nějak vše vypadlo z výletů na pobřeží Tyrhénského moře.
            Teď, s tímto virem, nevím, jestli se někdy dám dohromady.


            Děkuji za zajímavé doplňky k britským zbraním, které mi byly neznámé.

            Pokud vím, Angličané používali programovatelnou pojistku pro vysoce výbušnou protiletadlovou střelu pouze na ostrovech a Američané pouze v námořnictvu, nepoužívali ji v polních protiletadlových jednotkách (pro zachování tajemství ).

            Doporučuji navštívit letecké muzeum v Rimini - obě zbraně tam jsou ve sbírce a měl jsem to potěšení se s oběma provedeními podrobně seznámit.
            Domnívám se, že německá zbraň na vyšší úrovni Konstr je navržena, ale mnohem složitější. Britský je více archaický, strhující v technologii upevnění, spousta "extra" kovu ve stroji a zařízení pro zpětný ráz.
            Neznám přesné ceny, ale mám názor, že 88x 1.5x dražší než britská.
            Řekněme, že 100mm poválečné protiletadlové dělo KS-19 SSSR má stejné pohony automatického navádění a řízení palby, ale na 88 jsou vyrobeny kvalitněji.
            1. -1
              23. listopadu 2021 11:12
              Citace: Dmitrij Vladimirovič
              Citace: A. Privalov
              Díky, skvělý doplněk!
              Slyšel jsem o tomto místě, ale na pobřeží Jaderského moře jsem byl pouze v Benátkách. Nějak vše vypadlo z výletů na pobřeží Tyrhénského moře.
              Teď, s tímto virem, nevím, jestli se někdy dám dohromady.


              Děkuji za zajímavé doplňky k britským zbraním, které mi byly neznámé.

              Pokud vím, Angličané používali programovatelnou pojistku pro vysoce výbušnou protiletadlovou střelu pouze na ostrovech a Američané pouze v námořnictvu, nepoužívali ji v polních protiletadlových jednotkách (pro zachování tajemství ).

              Doporučuji navštívit letecké muzeum v Rimini - obě zbraně tam jsou ve sbírce a měl jsem to potěšení se s oběma provedeními podrobně seznámit.
              Domnívám se, že německá zbraň na vyšší úrovni Konstr je navržena, ale mnohem složitější. Britský je více archaický, strhující v technologii upevnění, spousta "extra" kovu ve stroji a zařízení pro zpětný ráz.
              Neznám přesné ceny, ale mám názor, že 88x 1.5x dražší než britská.
              Řekněme, že 100mm poválečné protiletadlové dělo KS-19 SSSR má stejné pohony automatického navádění a řízení palby, ale na 88 jsou vyrobeny kvalitněji.

              Také zajímavý doplněk. Jsem amatérský střelec. Nemám tak hluboké znalosti o tématu. Není divu, že seriózní články píší skupiny autorů.
              1. +1
                23. listopadu 2021 16:01
                Díky moc. Vznikl velmi zajímavý článek.
                A to "prasečí ucho" je vidět na prvním videu v čase 2:13, i z těch snímků je to jasné. Skvělý nápad, klíč není třeba nastavovat ručně, stačí jej vložit a je hotovo.
                Dokáže ušetřit zlomky sekund... I když to může být i více, protože není potřeba posílat požadovanou hodnotu hlasovým příkazem, který se může rychle měnit. Bylo by zajímavé to vědět v číslech.
                1. 0
                  23. listopadu 2021 16:19
                  Citace z volodimer
                  Bylo by zajímavé to vědět v číslech.

                  Přesně, to nedokážu říct. Ví se pouze to, že nastavená hodnota byla přenesena z výškoměru a automaticky změněna.
                  1. +1
                    23. listopadu 2021 16:25
                    Ohledně čísel jsem spíš za sebe, no, možná vám řekne někdo z odborníků.
                    Vytvořili jste skvělý materiál. Ještě jednou děkuji!
                  2. +1
                    28. listopadu 2021 19:49
                    Na instalaci pojistky má vliv nejen výška, ale také dostřel a všechny další vstupní parametry střelby. Za to je zodpovědný samostatný kanál kalkulačky.
  3. +8
    22. listopadu 2021 18:44
    Zatímco některé země se pokoušely přizpůsobit stávající dělostřelecké systémy potřebám rodící se protivzdušné obrany, Británie přišla na kloub novému typu dělostřelectva – protiletadlovým kanónům.

    Mezitím se vytvářely specializované protiletadlové zbraně, Británie, stejně jako jiné země, upravila stávající zbraně pro potřeby protivzdušné obrany, například 37 mm QF 1 pounder, známý jako "pom-pom" nebo třípalcový QF 13-pounder, který se ve své „protiletadlové inkarnaci“ stal Ordnance QF 13-pounder Mk III.

  4. +7
    22. listopadu 2021 18:45
    Pro mě je to velmi poučné. Děkuji autorovi. hi
  5. +6
    22. listopadu 2021 19:14
    Dobrý článek!
  6. +7
    22. listopadu 2021 19:33
    Autor se rozhodl převést svůj "archiv" z papírové verze do "digitální"... no... no... "železný kůň nahrazuje selského koně!"... Ale podělím se o svůj smutný Zkušenosti! Mám také "archiv" na železnici ... Před časem jsem měl "počítačovou nehodu"! "Mrtvých" 50-60% informací! Navíc značnou část informací nebylo možné obnovit ... už to nebylo na internetu! A to vše proto, že se neobtěžoval vytvořit záložní kopii včas! Nyní se například prodávají externí „přenosné ovladače“ ... kompaktní a kapacita „agramada“! Na jednom externím disku můžete vytvářet různé "archivy" a připojovat / odpojovat disk podle potřeby! hi "
  7. +6
    22. listopadu 2021 19:47
    Zajímavý film! Věděl jsem o anglických 94mm protiletadlových dělech, stejně jako jsem věděl o 90mm protiletadlových dělech... Věděl jsem, že jsou! Ale věřil, že 94mm děla přišla „nahradit“ 90mm děla! Bohužel jsem nevěděl, že ráže 90 mm se objevila později než děla 94 mm! Jen mě nenapadlo se na to zeptat! Mimochodem, během války se jako protiletadlová děla používaly lodní dělostřelecké lafety ráže 102 mm a 133 mm ... To je to, co myslím tím, že ve videu je mnoho obrázků použitých protiletadlových zbraní z lodí...
  8. +5
    22. listopadu 2021 19:55
    Budu podporovat obavy členů fóra, autor asi ví, ale najednou ....

    o archivu autora - musíte vytvořit několik kopií archivu.
    1. protože viry mohou jíst.
    2. pevné disky také dříve nebo později selžou.

    nejjednodušší je pravděpodobně uložit na PC a jednu nebo dvě kopie na přenosné disky (bojí se, že spadnou na podlahu!)
    pravděpodobně je složitější uložit kopii v cloudu a na PC, jako v raidovém poli (na dvojici zrcadlených disků) a kopii na přenosný disk.
    takže možnosti...
    1. +5
      22. listopadu 2021 20:31
      Citace: vl903
      Budu podporovat obavy členů fóra, autor asi ví, ale najednou ....

      o archivu autora - musíte vytvořit několik kopií archivu.
      1. protože viry mohou jíst.
      2. pevné disky také dříve nebo později selžou.

      nejjednodušší je pravděpodobně uložit na PC a jednu nebo dvě kopie na přenosné disky (bojí se, že spadnou na podlahu!)
      pravděpodobně je složitější uložit kopii v cloudu a na PC, jako v raidovém poli (na dvojici zrcadlených disků) a kopii na přenosný disk.
      takže možnosti...

      Tohle nemá konce. Můj papírový archiv by mohl shořet nebo zvlhnout a shnít. Z mého pohledu nejcennější informace, kterou jsem nahrál do Cloudu. Dnes je spousta bezplatných a spousta placených úložišť.
      Zatím jsem vzal dva červené servery WD 4.0TB SATA3 256MB NAS Red Pro servery. Ozdoby jsou drahé, ale velmi spolehlivé. Pak si můžete dát malý NAS.
  9. +5
    22. listopadu 2021 19:55
    Díky autorovi to bylo zajímavé, hlavně o tom prediktoru! hi
  10. +9
    22. listopadu 2021 20:31
    Dokonce byla navržena a prototypována speciální protitanková verze 3,7palcového děla QF 32Pdr.

    A nechyběla ani verze s vlastním pohonem, kterou Kanaďané vyvinuli na základě svého tanku RAM v roce 1943, navíc jasně s ohledem na použití proti tankům.

    1. +4
      22. listopadu 2021 20:54
      Kanaďané se nepokoušeli dát na podvozek od Rema nic, ale pokud si pamatuji, věci nešly dále než prototypy. A bojovaly vůbec tyto tanky?
      1. +6
        22. listopadu 2021 21:05
        A bojovaly tyto tanky vůbec?

        Jako tanky - ne, nebojovaly, byly používány jako cvičné. Vozidla na podvozku byla ale poměrně intenzivně využívána v bojových operacích.
        1. +4
          22. listopadu 2021 21:16
          Citace z Undecim
          A bojovaly tyto tanky vůbec?

          Jako tanky - ne, nebojovaly, byly používány jako cvičné. Vozidla na podvozku byla ale poměrně intenzivně využívána v bojových operacích.

          Ano, našel jsem ho jak ve verzi plamenometného tanku RAM II Badger WASP, tak i ve verzi obrněného transportéru Kangaroo.

  11. +5
    22. listopadu 2021 21:16
    Mimochodem, ano... Docela zajímavý materiál! Autor plus!
  12. +4
    22. listopadu 2021 21:18
    Zajímavá informace - mířidla nebyla vhodná pro přímou střelbu!
    A němečtí velitelé obvinili Brity, že nepoužili jejich protiletadlová děla proti tankům Afrického sboru!!!
    Ukazuje se, že tomu bránily konstrukční prvky samotné zbraně a v žádném případě „kost“ britského velení!
    1. 0
      23. listopadu 2021 14:55
      Citace z hohol95
      Zajímavá informace - mířidla nebyla vhodná pro přímou střelbu!

      No, protiletadlová zbraň je drahá věc, a pokud z ní všichni střílí na tanky, nebude to trvat dlouho a zkazí to. úsměv
      U nás, pamatujte, první sériové polní zbraně BS-3 měly stejný problém: byly vybaveny pouze panoramatem S-71A-5 a chyběl optický zaměřovač OP1-5 pro přímou palbu (modeláři píší, že okno neboť tento zrak chyběl i na štítě).
      1. 0
        23. listopadu 2021 17:03
        Ta věc je drahá! Tady se nemůžete hádat.
        A přesto Němci svá 88mm protiletadlová děla nasazovali na různé druhy plavidel, používali je jako samohybná děla na podvozku polopásových traktorů a v čisté podobě je používali k protitankové obraně.
        V počáteční fázi války by se to dalo ospravedlnit - 50mm Pak38 nestačí, 75mm Pak40 je teprve ve vývoji.
        Ale pak byla tato děla umístěna na dopravník, což znamená, že bylo možné odstranit 88mm protiletadlová děla mise protitankové obrany!
        Němci to ale neudělali a ukázalo se, že části protitankových děl Wehrmachtu měly neustálý nedostatek zbraní a průmysl je nedokázal zlikvidovat z důvodů, které znali jen oni.
        Nedostatek surovin, nedostatek vybavení, nedostatek pracovníků, složitost konstrukce samotných zbraní...ale nikdy nevíte z jakých důvodů!
        Musel jsem tedy přenášet poměrně objemná protiletadlová děla od objektu k objektu a dávat je do řad protitankové obrany. S klidnou možností změny pozice nebo evakuace při prolomení jejich pozic.
        Britové a Američané měli dost zbraní. Proč plýtvat drahými protiletadlovými děly, když můžete mít levnější děla určená pro boj s tanky. A neměli problémy s dopravou pro dělostřelectvo!
    2. 0
      28. listopadu 2021 20:19
      Každý protiletadlový zaměřovač je vhodný pro přímou střelbu. Nastavte dostřel na 1 km, nulový náskok a střílejte na zlé nepřátele. Je tam stopovač, opravte střelbu nastavením záměrného bodu. Odvážně to dopadne, jak! :)
      1. 0
        28. listopadu 2021 20:56
        Zbývá získat plně vybavené britské protiletadlové dělo a zkontrolovat své nabídky!
        Samotné Brity však něco takového "nenapadlo" - z pošetilosti ...
        Nebyl nikdo, kdo by jim to řekl...
  13. +6
    22. listopadu 2021 21:35
    Mark IV - prototyp vybavený lafetou z námořního děla QF 4,5 palce Mark V, nebyl přijat do služby.
    Mark V je další prototyp vyvinutý souběžně s Mark IV. Nebyl přijat do provozu.
    Mark VI, přechodový model na novou ráži, vybavený 5,25palcovým námořním dělem. Vzhledem ke své velikosti se používal pouze jako stacionární protiletadlové dělo. Ve výrobě od roku 1944, byl v provozu až do roku 1959

    Soudě podle anglických zdrojů, v MarkIV, V, VI nebyly použity lafety, ale hlavně z 4,5" děla QF s vloženou 3.7" vložkou. Pro tyto zbraně byla použita nová jednotková střela skládající se z Objímka QF 4.5" znovu stlačená pro 3.7" projektil. ( 94 x 857 mm R). V MarkVI byla délka hlavně zvětšena z 50 na 65 ráží a změněna byla i konstrukce ražby - hloubka ražby plynule klesla na nulu na posledních pěti rážích délky hlavně před ústím hlavně.
    1. +4
      22. listopadu 2021 22:27
      Citace: Borman82
      Soudě podle anglických zdrojů v MarkIV, V, VI nebyly použity lafety, ale hlavně z 4,5" děla QF s vloženou 3.7" vložkou

      Abych byl upřímný, tak hluboko jsem nerýpal. hi
  14. +1
    22. listopadu 2021 23:28
    Zajímavé je, že to nikdy neportovali do tanku, na rozdíl od nás a T-34-85.
    Ráže jejich poválečného „Centurionu“ byla 83 mm a poté 105 mm.
  15. +3
    23. listopadu 2021 00:12
    Alexander hi Jsem velmi rád, že jste se opět chopil pera nápoje Pravděpodobně jsem od vás neviděla články déle než rok, což bylo velmi smutné. Ale víte, jak své čtenáře potěšit. Materiál článku, stejně jako design, jsou jako vždy na vrcholu. . pevné zdraví vám a vaší ženě voják Budu doufat v pokračování a laskavě závidím vašemu "malému" archiváři dobrý ano
    1. +2
      23. listopadu 2021 06:52
      Citace: Korax71
      Alexander hi Jsem velmi rád, že jste se opět chopil pera nápoje pravděpodobně jsem od vás neviděl články déle než rok, což bylo velmi smutné. Ale víte, jak potěšit své nápoje hi čtenáři.Materiál článku, stejně jako design má jako vždy navrch. Nezbývá mi než Vám popřát další úspěchy v psaní článků, protože se ukazuje, že je to pro Vás prostě paráda. Hodně zdraví Vám i Vaší manželka voják Budu doufat v pokračování a laskavě závidím vašemu "malému" archiváři dobrý ano

      Děkuji! Budu se snažit, jak nejlépe umím. smavý nápoje hi
      1. +2
        23. listopadu 2021 08:24
        Alexander, díky! hi
        Zrovna dnes jsem to dostal a mohl si to přečíst. úsměv
        Nyní se nestává příliš často, abychom byli potěšeni vynikajícími, kompetentními články na téma zbraní, potěšili jste nás. Článek je výborný dobrý a tak kompletní, že se k tématu není na co ptát, až na jednu věc, až budete psát další.
        Přeji vám úspěch a pevné zdraví. nápoje
        1. +2
          23. listopadu 2021 10:16
          Díky moc za dobrou zpětnou vazbu.
          Ve skutečnosti se k přepravě této zbraně používal tahač Matador a venku zůstaly nákresy zařízení "prasečí ucho" a dokonce i cvičný film-návod o použití "Prediktora" v bojové situaci a desítky zábavných fotografií. rozsah článku.
          Při hledání materiálů jsem na webu narazil na příběh o tom, jak správně a rychle vyměnit hlaveň zbraně, protože první problémy vydržely pouze 700 ran atd.
          Obecně je samozřejmě internet již téměř stejné fantastické „Informatorium velkého světa“. Zázračně úžasné. Dnes tam najdete spoustu věcí. Chce to jen účel a čas. hi
          1. +1
            23. listopadu 2021 10:18
            Vše, co potřebujete, je cíl a čas.


            Musíte také umět hledat, a to přichází časem. úsměv
      2. +2
        23. listopadu 2021 12:55
        Ach vaše skromnost smavý vše je v pořádku s pozdravem hi
        1. +3
          23. listopadu 2021 16:43
          Citace: Korax71
          Ach vaše skromnost smavý vše je v pořádku s pozdravem hi

          Je špatné být chytrý a zároveň pokorný. Skromnost vám nedovolí předvést mysl a mysl vám nedovolí chlubit se skromností. Proto je mým znakem skromnost. Hned po kráse a genialitě, samozřejmě... hi
          1. +2
            23. listopadu 2021 17:23
            Odebírám vše výše uvedené. smavý dobrý nápoje
  16. MVG
    +3
    23. listopadu 2021 22:07
    Článek podle mě nezískal jediné mínus. Respekt autorovi.
  17. -1
    23. listopadu 2021 22:43
    Citace: A. Privalov
    Britské 3,7palcové protiletadlové dělo by mohlo sloužit jako účinný protitlak těžkého německého obrněnce v severoafrické poušti.

    V Rommelových operacích by uvízla v písku rychleji než Pz-IV.
    Zaujala mě věta autora článku o válce 1947 – 1949. První Indo-Pákistán
    konflikt? V jakém městě se tedy zbraň nachází?
    1. +1
      24. listopadu 2021 09:39
      Citace: Private SA
      V Rommelových operacích by uvízla v písku rychleji než Pz-IV.
      Zaujala mě věta autora článku o válce 1947 – 1949. První Indo-Pákistán
      konflikt? V jakém městě se tedy zbraň nachází?


      Samozřejmě bych se zasekl, kdybych byl tankem jako Pz-IV.
      Nahoře v jednom z mých komentářů je odkaz na obsáhlý článek o nestandardním použití tohoto zařízení v severní Africe.

      Jde o válku za nezávislost mezi židovským obyvatelstvem britského mandátního území a následně nově vytvořeným Státem Izrael a armádami sousedních arabských států a také nepravidelnými arabskými vojenskými formacemi.

      Město se jmenuje Kirjat Motzkin. Nachází se v Izraeli a je to jedno z předměstí Haify. hi
  18. 0
    29. prosince 2021 22:35
    IMHO pro ochranu stacionárních objektů je dnes velkorážné protiletadlové dělostřelectvo ve spojení s moderními systémy pro určování souřadnic cíle vynikajícím levným nástrojem.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"