Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Konec Kartseva
Paradox sovětského řízení spočíval v tom, že dva úřady začaly dělat společnou věc pro zemi z různých konců, přetahovaly na sebe deku a kategoricky nechtěly spolupracovat (přesněji jen Kisunko chtěl spolupracovat, všechny ostatní se snažily strkat ho všemi možnými způsoby).
M-4
Pro protiraketovou obranu byly samozřejmě potřeba radary (a k nim počítače) a antirakety (opět s počítači). Mintz se od tohoto tématu distancoval a na Balchašském jezeře postavil radary nesouvisející s projektem Kisunko - radiolokátor metrového dosahu TsSO-P (později na jeho základě vznikly radary Dnestr, Dnestr-M a Dnepr), určený pro raketový útok. varovný systém a decimetrový radar TsSO-S6, určený pro protidružicový projekt zbraně Chelomeya (systém „Taran“, o něm jsme již psali, samotný projekt byl uzavřen v roce 1964, ale z tohoto radaru vyrostl radar Don-2N centimetrového dosahu).
Dva prototypy M4 byly instalovány po jednom na komplex a stroj neměl dostatek výkonu pro decimetrový radar a musel být po cestě finalizován zavedením rozhraní - tzv. primární uzel zpracování (UPP), v podstatě koprocesor DSP.
Modernizovaný stroj obdržel index M4-M.
Kisunko od ministerstva rozhlasového průmyslu nic nedostal – vše jsme museli udělat sami, spoléhat se na alternativní složky vlády. Koordinované práce na protiraketové obraně KB-1 (SKB-30, Ministerstvo obrany), výroba počítačů ITMiVT (Akademie věd SSSR), výroba antirakety ve Fakel Design Bureau (Ministerstvo obrany) a roubík s radarem - Minradioprom, samozřejmě nebylo možné spojit .
V důsledku toho se obrátili na NII-37 (NIIDAR), vlastněný ministerstvem průmyslu komunikací. Propojovací zařízení obsluhovaly TsNIIS a MNIRTI (Akademie věd SSSR). Celé cvičiště Sary-Shagan bylo původně objednáno ministerstvem obrany pro testování systému „A“, zatímco ministerstvo radioprůmyslu si také pospíšilo utrhnout svůj kousek koláče a umístilo své experimentální radary systémů včasného varování a projekty „Taran“.
Kisunko k nim samozřejmě neměl přístup, měl vlastní radar RE-2 (později - radary včasné výstrahy Dunaj-2 a Dunaj-3). Před příchodem komplexu M-40 / M-50 jsem musel pracovat, registrovat a zpracovávat údaje o vyvěšování cílů na vlastním stroji KB-1 - monstrózní Strela.
První experimentální navádění se ještě neprovádělo na raketě, ale na IS-3, který se v té době houpal nad Zemí a označení cíle bylo ruční, nejprve byla družice spatřena pomocí kinoteodolitu KT-50 , byly určeny jeho souřadnice a poté byl nasměrován radar.
V první verzi M4 byl na zdaleka nejrychlejších tranzistorech P-16B použit klasický pulzně-potenciální obvod pro osazování logických prvků, který v zapojení téměř opakuje lampové logické prvky stroje M2. Yu.V.Rogachev navrhl předělat sériový stroj na modernější vysokofrekvenční tranzistory typu P416, 2T301 nebo P609.
Výsledkem bylo, že v roce 1964 šel do série pokročilejší M4-2M, téměř identický s M4, ale na modernější základně prvků. Do roku 1969 se jich vyrobilo více než 50, bohužel, ona sama už byla beznadějně zastaralá, svět už začínal přecházet na mikroprocesory.
Stroj existoval ve třech modifikacích, které obdržely indexy explodující mozek 5E71, 5E72 a 5E73, standardní v SSSR. První stupeň systému včasného varování byl také nakonec uveden do provozu v roce 1969 a tyto stroje v něm pracovaly zhruba 30 let.
M4-2M prováděl operace s reálnými čísly, aritmetika byla použita vlastní, jeden bit na znaménko, 8 pro exponent a 20 pro mantisu. Původním konstrukčním rysem ALU bylo, že všechny operace, logické, aritmetické a řídicí, byly prováděny v jednom cyklu, přibližně 3 cykly vyžadovaly pouze přerušení. Takové sofistikované schéma umožnilo vytlačit působivý výkon pro sovětská auta těch let - asi 220 KIPS. Yuditsky se nedal srovnávat s milionem K-340A, ale M4 byl univerzální, ne specializovaný.
Poslední stroj v řadě vyšel již v roce 1984 (nevíme, co je tady víc - hrdost na vynikající architekturu na poměry roku 1960 nebo ostuda, že svět už pracoval s IBM PC) a poslední byly nahrazeny (podle Yu. V. Rogacheva, jednoho z konstruktérů a přítele Kartseva) v roce 2000.
Kartseva pak čekaly dva neúspěchy, které vážně podkopaly jeho zdraví a sebevědomí.
Inflace
O jednom z nich jsme již hovořili – o projektu M5, ekonomickém stroji pro Státní plánovací komisi, který Brooka stál místo. Mnozí tvrdí, že socialismus nezná pojem inflace, ve skutečnosti kromě roku 1991 zažil SSSR po válce dva masivní nárůsty cen, aniž by se bral v úvahu plynulý přirozený růst. K prvnímu došlo v roce 1947, kdy se celková peněžní zásoba v zemi snížila 3,5krát. Mnozí vzpomínají na dravou Pavlovovu reformu, ale Stalinova nebyla o nic méně dravá.
Rozhodnutí Rady ministrů uvedlo:
Ve skutečnosti to bylo obyvatelstvo, které si odneslo největší oběti. Podstatou reformy bylo, že výměna starých bankovek za nové byla prováděna v poměru 10:1 se stálým cenovým měřítkem. Existovaly některé výjimky: vklady ve spořitelnách do 3 3 rublů byly ponechány v plné výši, vklady od 10 10 do XNUMX XNUMX rublů byly sníženy o třetinu a pouze polovina z částky XNUMX XNUMX rublů byla vrácena.
Zároveň byla provedena konverze „věčných“ státních půjček, které se stejně nikdo nikdy nevrátil, všechny byly bez ohledu na dříve slíbenou úrokovou sazbu sloučeny a změněny na nové ve výši 3:1, a to i s poklesem zájmu. Reforma byla připravena jako tajná, ale zvěsti přesto prosakovaly k lidem.
Moskevský inženýr Viktor Kondratiev to popsal takto:
Napsal Pravda 16. prosince 1947.
Peněz však dlouho nebylo dost a druhá inflace musela být uhasena za Chruščova v roce 1961, kdy se peníze ještě jednou změnily v poměru 10:1.
To byla příprava na rozsáhlou ekonomickou reformu z roku 1965, nazývanou Kosyginova. Právě na vrcholu přípravy reformy se odehrála poslední bitva mezi kybernetickými ekonomy a ekonomy staré formace, jako byl autor reformy Jevsej Grigorjevič Lieberman. Doktor ekonomických věd V. D. Belkin, který spolupracoval s I. S. Brukem, který se v posledních letech své činnosti začal zajímat o ekonomické problémy, o tom v souvislosti s připravovanou ekonomickou reformou vypráví:
"Systém řízení, který strana vytvořila, je systém rychlé reakce, ale jeho nevýhodou je nedostatek zpětné vazby," řekl. Člověk musí mít prozíravost J. S. Brooka, aby tehdy řekl taková slova.
... Ve Státním plánovacím výboru (o cenové politice) došlo k silné bitvě, v níž jeho předseda Lomako, tento poslední úředník stalinského stylu, řekl Brookovi: „Padovali jste pod jurisdikci Státního plánovacího výboru (v r. koncem 50. let bylo INEUM staženo z Akademie věd SSSR a převedeno do tehdy vytvořené Státní hospodářské rady pod Státním plánovacím výborem SSSR. - Přibližně Aut.) a tato vzpoura vás přijde draho.
Byl prostě nucen odejít do důchodu.
V důsledku toho povstání stálo opravdu hodně – tým INEUM byl částečně rozprášen, veškeré práce na M-5 zastaveny, Brook byl vyhozen.
M-9
Kartsev pokračoval v práci na superpočítači M-9 ve speciálním vývojovém oddělení INEUM až do roku 1967, na zakázku Kisunka a přihlásil stroj do soutěže. Už také víme, co následovalo, po všech peripetiích byl projekt zamítnut a Kisunko nedostal žádný z počítačů – ani M-9, ani 5E53.
Po druhém zklamání se Kartsev přesunul na ministerstvo rozhlasového průmyslu, do NIIVK vytvořeného pod ním, v naději, že zde bude moci vyvíjet počítače bez problémů a rušení.
Všimněte si, že stroj M-9 byl přes všechny své přednosti extrémně složitý z hlediska programování. Připomeňme, že v M-9 byly 3 páry bloků „procesor-maska“, které provádějí operace s vektory a maticemi. První svazek se skládal z matice 32x32 16bitových procesorů (tzv. funkční blok) a matice 32x32 1bitových procesorů pro operace s bity masky. Druhý balíček sestával z vektorového koprocesoru 32 uzlů a stejného bloku masky. Konečně třetí balíček sestával z asociativního bloku, který provádí operace porovnávání a výběru podpolí podle obsahu, a stejného bloku masky pro něj.
M-9 byl prototyp, sériové stroje byly navrženy k sestavení z relativně libovolné sady těchto bloků, konkrétně M-10 se měl skládat pouze z funkčního bloku a monstrózní M-11 - z osmi. Všechno to znělo šíleně cool, jediný problém byl, jak tuto velkolepost zvládnout.
Každopádně stroj této třídy, aby demonstroval svůj plný výpočetní výkon, musel pracovat s dokonale paralelizovaným programem, což znamenalo buď zkonstruovat šíleně složitou řídicí jednotku, nebo napsat šíleně složitý optimalizační kompilátor. Nebo (pokud půjdete cestou architektury CUDA a jazyka OCCAM napsaného pro transputery Inmos) bylo požadováno vyvinout samostatný paralelní programovací jazyk, nicméně v tomto úkolu nebylo nic neřešitelného.
Projekt M-9 představil Kartsev v březnu 1967 na sympoziu o počítačových systémech a prostředích na Sibiřské pobočce Akademie věd SSSR. O jeho proveditelnosti přesvědčil projev předního matematika-programátora E. V. Glivenka o konstrukci matematické podpory pro takovýto multiprocesorový systém.
Yu V. Rogachev píše:
V roce 1968 RTI právě začínala vyvíjet projekt pro druhou etapu systémů včasného varování – radar Daryal, který vyžaduje výpočetní výkon minimálně 5 MIPS (vychvalovaný BESM-6 produkoval asi 1 MIPS).
M-10
V důsledku toho si RTI vzpomnělo na Kartsevův projekt a nedalo jeho vývoj Kisunkovi, rozhodli se ho uvést do praxe sami.
Navzdory formálnímu oddělení skupiny Kartsev do samostatné organizace nedostali ani prostory a zaměstnanci seděli po celé Moskvě, kdekoli.
Kartsev vzpomíná:
Odštěpením od INEUM získal tým areál bývalé truhlářské dílny jednoho z podniků na Sokole o rozloze 590 metrů čtverečních. metrů. Abych ubytoval celý tým, musel jsem prohledat celou Moskvu a pronajmout si nebytové prostory, většinou polosuterén. Vlastní budovu (vzorovou školu) ústav postavil až v roce 1975 a budovu laboratoře podle zvláštního projektu v letech 1985-1986 po Kartsevově smrti.
Obecně platí, že přední technická škola v SSSR ITMiVT Lebedev (která nikdy jako celek historie nikdy se nehádal s žádnými autoritami, a proto byl všemi možnými způsoby zvýhodňován) považoval, podle pozice svého zakladatele a gurua, multiprocesorové a multistrojové komplexy za zlo. Lebeděva lze pochopit, strašně se pokazil s laděním mnohem jednoduššího BESM-6, kvůli špatné základně prvků a nízké kvalitě sovětských komponentů. Kartsev a Yuditsky byli ale géniové úplně jiné třídy, vlastnili tajemství sestavování spolehlivých počítačů z nespolehlivých komponentů.
BESM-6 používal 60 tisíc tranzistorů, 180 tisíc polovodičových diod, 12 milionů feritových jader. Počítačový komplex tří počítačů M-10 obsahoval 2 100 tisíc mikroobvodů, 1,2 milionu tranzistorů a 120 milionů feritových jader. Nejde jen o hromadu kovu, ale také o nepředstavitelné množství spojů, které bylo nutné vytvořit, aby fungovaly hladce. Nakonec se vše povedlo – doba provozuschopnosti M-10 se rovnala nepředstavitelným 99,999 % – tedy hodnotě, která charakterizuje nejlepší sálové počítače IBM. Odstávka areálu z důvodu poruch nepřesáhla 10 minut ročně!
Kartsev přirozeně nemohl než vzbudit závist.
B. N. Malinovsky vzpomíná:
Bylo to obtížné, ale v polovině roku 1970 Kartsev předložil soubor dokumentace pro M-10 do závodu v Zagorsku. Vůz tam byl smontován jen o dva roky později a sériová kopie byla vydána v roce 1973.
Opět pozor na koloběh: šest let (!) od vývoje nápadu k prvnímu sériovému vozu – nemyslitelná, monstrózní období, během nichž zastaralo vše, co mohlo zastarat. M-1967, vytvořený v roce 10, (nemluvě o M-9) by se stal jedním z nejrychlejších na světě na poměrně moderní základně prvků, smontovaný v roce 1973 - ani se nedostal do první dvacítky a byl také sestavené podle světových standardů ze zastaralého kovového odpadu. SSSR bezostyšně brzdil všechny inovace: situace, kdy ve vývoji počítačů od nápadu k realizaci uplynulo méně než 5–7 let, lze spočítat na prstech.
Kromě počítače pro radiolokační stanici Daryal (počítačové systémy 63I6 a 68I6) a velitelského stanoviště systému včasného varování (komplex 17L6 o šesti strojích), založeného na počítači M-10, který obdržel v resortu obrany tzv. typická šílená (aby to zlí špióni nepochopili) šifra 5E66, byl vytvořen počítačový komplex pro SKKP generálního konstruktéra A. I. Savina.
Celkem bylo do ukončení výroby v roce 1986 vyrobeno přibližně 50 sad M-10. SSSR opět dlouho zapřáhl a zrychloval, ale po zrychlení už nemohl zpomalit. Výkon při 5 MIPS byl dobrý podle standardů z počátku 70. let (CDC 7600 byl 24) a vynikající podle standardů 60. let, ale nebyl dobrý podle standardů Cray Y-MP z roku 1982 se svými 400 MIPS. Ve skutečnosti by v polovině 80. let dokonce VAX více než zvládal úkoly M-10. Nicméně během let 1974–1979, až do příchodu Elbrus-1, byl M-10 nejvýkonnějším domácím počítačem.
Sám Kartsev napsal o výkonu M-10:
M-10 však nesměl pracovat pro mírové účely - všechny existující komplexy byly vyrobeny pouze pro účely systému včasného varování. S programováním M-10 mimochodem nastaly očekávané problémy, zejména se stabilitou OS.
Generálmajor V.P. Panchenko, který se podílel na přejímce M-10, vzpomíná:
Přizvukuje mu konstruktér systému včasného varování V. G. Repin:
Všimněte si, že M-10 byl sestaven na známé GIS řadě 217 „Ambassador“ s maximální taktovací frekvencí řádově desítky megahertzů. Vývoj TTL-série 133, zbavený TI SN54, byl dokončen v Zelenograd NIIME v září 1969 a sériová výroba byla zahájena v roce 1970, kdy dokumentace pro M-10 již dorazila do závodu v Zagorsku. Na základě řady 133 byl navržen zejména Elbrus-1.
ROM pro M-10 byla vyrobena podle poměrně originálního schématu - kondenzátorového, firmware byl uložen na vyměnitelné kovové děrné štítky 265x68 uzlů. Děrný štítek byl tenký plát o tloušťce 0,5 mm s polyethylenovými izolačními podložkami na obou stranách. Do bloku ROM se vešlo 128 takových děrných štítků, každý s kapacitou osmi 34bitových čísel. Celková kapacita PCB stroje byla 512 kB, doba čtení byla 0,5 µs a doba přístupového cyklu byla 1,3 µs. Objemy stroje se ukázaly být monstrózní - 31 skříní (!), z toho 21 zabíraly paměťové skříně.
Obecně platí, že západní škola superpočítačů poskytovala určitý druh návrhu produktu založený na optimalizaci. Například Cray-1 byl tvarován jako pohovka ve stylu art deco, ne proto, že by byl Seymour Cray fanouškem moderního nábytku, ale protože takový tvar přispěl k nejkratší cestě signálu a optimálnímu chlazení. Přesto se stroj o kapacitě 30 M-10 vešel do objemu cca 2 kubických metrů (nepočítáme-li napájecí a chladicí systémy, v obou případech zabíraly celou halu), SSSR si takové libůstky nemohl dovolit kvůli monstrózní elementová základna - s tenkovrstvým GISem moc nechodíte, je dobré, že alespoň jedna místnost má všechny skříně.
OS M-10, který se nám nakonec podařilo sestavit, pracoval v režimu sdílení času s 8 nezávislými terminály. Nejpokročilejší verze OS umožňovala připojení až 48 terminálů s výstupem na interaktivní displej EC7064 s klávesnicí a světelným perem. Programování bylo provedeno v assembleru M-10, ALGOL 60 a FORTRAN.
Obecně takové problémy s programováním nejsou překvapivé: ani ALGOL, ani FORTRAN nebyly paralelizovatelné (od slova - vůbec), na Západě vytvořili své vlastní jazyky pro takové architektury, jako je stejná OCCAM, takže lze pouze představte si, jak tvrdě to měli s M-10, která se snažila přizpůsobit pro ni nepřijatelné.
M-10 obsahoval hardware pro ladění softwaru, což bylo v té době neuvěřitelně cool.
M. A. Kartsev popisuje tuto vlastnost techniky takto:
V důsledku toho by se M-10 mohl zastavit za poměrně složitých podmínek, jako je „přerušení, pokud bylo řízení přeneseno na buňky s čísly od takových a takových do takových a takových“ nebo „pokud bude základna (nebo index) použita jako základ (nebo index) k vytvoření adresy pro přístup do paměti. registru modifikátoru adresy takového a takového“ a tak dále. Burroughs samozřejmě ne, ale na poměry sovětských aut nereálná úroveň techniky. Obrovský byl i rozsah akcí v reakci na přerušení – od triviálního tisku výpisu paměti, po zobrazení vnitřních hodin na obrazovce nebo ruční přepisování některých registrů.
Co je legrační, sám Kartsev dokonale chápal veškerou bídu imperativních jazyků 1960. let aplikovaných na paralelní programování a navrhl, aby všichni programátoři psali přímo a rozhodně v assembleru M-10:
Obecně nešťastník Kartsev přímo doporučoval vyhodit Fortran a Algol, pokud by bylo potřeba z jeho stroje vymáčknout více výkonu než z toustovače, a vše napsat ručně do strojových kódů.
Problém, který jsme zmínili - superkomplexní CU nebo superkomplexní kompilátor, byl v SSSR vyřešen netriviálním způsobem - superkomplexním ručním psaním programů v nízkoúrovňovém jazyce. Z nějakého důvodu nikoho nenapadlo vyvinout pro M-10 jazyk a programovací prostředí na vysoké úrovni pro zdravého člověka, které by mu odpovídalo z hlediska výkonu a pohodlí.
V roce 1977 byla M-10 modernizována, hlavně kvůli paměti bylo možné natlačit 21 skříní do 4 dvojskříní. M-10M byl prvním počítačem, který NIIVK dostal k dispozici a na jeho základě vytvořil víceuživatelský modelovací stojan. Na tomto stánku byly navrženy zejména vícevrstvé desky plošných spojů pro nový stroj M-13, jehož vývoj začal v roce 1977. Právě na tomto stroji byly provedeny výpočty fyziky plazmatu, které byly citovány výše, a mnoho dalších vědeckých prací.
M-10 měla i srovnání s Elbrusem a výsledky byly zajímavé. B. A. Andreev z Leningrad Design Bureau, který pracoval s oběma systémy a oba stroje ladil, byl docela kompetentní v jejich srovnání:
Jak jsme již řekli, ITMiVT bylo poměrně specifickým místem a vyvíjelo se v něm spíše specifické stroje, které se staly legendárními ne pro své jedinečné spotřebitelské kvality, ale pro Lebeděvovo charisma a jeho ideální image v očích ÚV KSSS. .
Výsledkem bylo, že v SSSR byla oficiálně mytologizována pouze jedna série strojů, odlita, slovy těch velkých, do žuly a prohlášena za zlatý standard - BESM a vše, co bylo na jeho základě vytvořeno (no, Elbrus, as velký bratranec, synovec po Burtsevově linii). Všechny ostatní události byly považovány buď za tajné nebo okrajové, nebo se nedostaly do série, nebo nedostaly ani jednu desetinu takových vyznamenání.
Pro radar úrovně Don-2N byly zapotřebí výkonnější výpočetní nástroje (ve výsledku stály čtyři 10procesorové Elbrus-2 na stanici, každý o výkonu 125 MIPS, celkem asi 500 MIPS, což odpovídá přibližně na moderní 7nm tablet HiSilicon Kirin 980) a Kartsev se nakonec rozhodl sestavit největší superpočítač.
M-13
Projekt počítače M-13 zajistil řadu strojů založených na třech základních modelech zvyšujícího se výkonu. Zároveň se malý model (M-13/10) liší od středního (M-13/20) a velkého (M-13/30) modelu kvantitativně - v kompletnosti paměťových zařízení, přídavných externích zařízení atd. ., na kterém závisí také výkon.
Centrální procesorová jednotka má tři konfigurace a může poskytovat výkon v závislosti na verzi - 12, 24 nebo 48 MIPS, RAM - 8, 5, 17 nebo 34 MB, šířka pásma centrálního přepínače - 0,800; 1,6 nebo 3,2 GB/s (což je cool i na moderní standardy!), propustnost multiplexního kanálu je 40, 70 nebo 100 MB/s.
M-13 také obsahoval proprietární procesor Kartsev, navržený pro práci s velmi řídkými daty. Jeho ekvivalentní rychlost dosáhla 2,4 GIPS.
Obecně platí, že M-13 byl dalším vývojem všech stejných původních nápadů vložených do uspořádání M-9 a je šíleně nepříjemné, že tato jedinečná architektura nedostala svou implementaci zpět v roce 1967.
M-13 byl postaven na stejné TTL logice řad 133, 130 a 530 jako první Elbrus a mnoho domácích vojenských počítačů 1980. let, včetně palubního počítače komplexu S-300, který si také představíme mluvit samostatně.
Kartsev neměl rád výkonnou ECL logiku, což nebylo překvapivé - problémy se sovětskými klony Motoroly MC10000 se staly legendární, výkon vhodných mikroobvodů na začátku byl měřen téměř na jednotky, vývojáři Elbrus-2 a Elektronika SS BIS s nimi nemilosrdně trpěli , až do skutečnosti, že Burtsev byl nucen osobně jít do továrny a ručně třídit dávky čipů při hledání více či méně účinných.
Logika vysoké integrace spojená s emitorem kladla extrémně přísné požadavky nejen na kvalitu výroby, ale také na instalaci komponent, napájení a chlazení, což se také nejednou obrátilo na vývojáře těchto systémů.
V roce 1981 Kartsev najal konečně zlomeného a unaveného Juditského, čímž zachránil starého přítele od práce nějakého opraváře televizorů, ale pro Juditského už bylo pozdě.
Na vývoji se již nepodílí a v roce 1983 umírá ve věku 53 let. To byla rána pro Kartseva, spojená s neméně nepříjemnými událostmi.
Dejme slovo jeho kolegovi a zástupci Ju. V. Rogačevovi, který později o těchto smutných událostech napsal knihu:
Ani výsledky práce Pilotního závodu, ani blížící se termíny dodání počítače M-13 do zařízení pro radar Daryal-U však nepřinutily vedoucí DMZ a YuRZ k zahájení výroby stroje. Nepodařilo se přinutit tyto továrny k zahájení výroby počítače M-13 a vedení TsNPO Vympel. Ve snaze nějak ospravedlnit jejich impotenci se vedení Asociace rozhodlo získat zpět vývojáře stroje a v březnu 1983 na bilanční komisi prohlásilo práci NIIVK za neuspokojivou. Navíc to bylo vyjádřeno v nesprávné formě, aniž by byly uvedeny důvody a konkrétní skutečnosti vysvětlující takové rozhodnutí. Zvláště nečestně se v této věci zachoval náměstek generálního ředitele V. V. Sychev. Jen pár dní před bilanční komisí, seznamující se s výsledky testování zařízení OPP experimentálního modelu počítače M-13 dle specifikace, kladně zhodnotil práci ústavu jak na M- 13 a na počítačovém komplexu 63I6 jako součást radiolokátoru Daryal, na kterém v této době probíhaly státní zkoušky. A byl to V. V. Sychev, kdo na bilanční komisi oznámil negativní hodnocení práce NIIVK.
M. A. Kartsev, vysoce slušný a inteligentní člověk, byl takovým pokrytectvím šokován. Okamžitě řekl Yu.N. Aksenovovi, generálnímu řediteli TsNPO Vympel, že pod takovým vedením nebude moci dále pracovat. Pocit nespravedlnosti vůči týmu NIIVK byl další zátěží pro srdce a velmi ovlivnil zdraví M. A. Kartseva. Velmi ho zneklidnila situace s náběhem sériově vyráběných modelů počítače M-13 v továrnách TsNPO Vympel: chování vedení Sdružení v tomto směru nic pozitivního neslibovalo.
Otázku s výrobou stroje nevyjasnilo jednání o postupu prací na vytvoření radiolokační stanice Daryal-U, které v polovině dubna v Radiotechnickém ústavu uspořádal náměstek ministra radioprůmyslu. O. A. Losev. Diskutovalo se o úskalích při výrobě staničního vybavení a zvláště byla zdůrazněna složitá situace s výrobou počítače M-13. Náš návrh opustit ambice a požádat ministra o připojení Zagorského elektromechanického závodu k výrobě M-13 byl však zamítnut. Ředitelé továren TsNPO Vympel zároveň nedali pevné přísliby zahájení výroby stroje.
Zvláštní na tomto setkání byl projev technologa Vympel V. G. Kurbakova, který nemluvil o otázkách výrobní technologie, ale kritizoval technická rozhodnutí hlavního konstruktéra o architektuře stroje a zpochybňoval provozuschopnost a výkon M-13 počítač. Kdo potřeboval upravit tento projev, jak mohl člověk s absolutně nulovými znalostmi výpočetní techniky na setkání této úrovně učinit takové prohlášení, zůstalo záhadou. Kromě hlavního konstruktéra radaru Daryal-U A. A. Vasiljeva, který tento projev označil za přitažený za vlasy a nepravdivý, se domýšlivého „specialisty“ nikdo nezastavil – ani vedení Asociace, ani náměstek ministra. To byla poslední kapka, která přetekla pohár trpělivosti: M. A. Kartsev oznámil O. A. Losevovi své pevné rozhodnutí přednést otázku převodu NIIVK z TsNPO Vympel pod 8. hlavní ředitelství MRP před ministra rozhlasového průmyslu P. S. Plešakova.
Jako předběžnou dohodu o této otázce pozval M. A. Kartsev 19. dubna 1983 do ústavu náměstka ministra radioprůmyslu NV včetně Zagorského elektromechanického závodu. M. A. Kartsev je seznámil s počítačem M-8 – jeho konstrukcí, základnou prvků, technologií výroby a průběhem seřizování přístrojů experimentálního vzorku. V rozhovoru, který následoval, požádal Michail Alexandrovič o podporu svého návrhu na převedení NIIVK pod 13. hlavní ředitelství MRP a převedení výroby počítače M-8 do Zagorského elektromechanického závodu. Souhlas byl přijat.
Kartseva to však nezachránilo.
Neúspěch projektů M-5 a M-9, smrt Yuditského, monstrózní intriky s přijetím M-13 nakonec podkopaly jeho zdraví. Předtím už prodělal masivní infarkt. 23. dubna 1983 jel svým autem po Leningradském prospektu a najednou se mu udělalo špatně. U stanice metra Sokol z posledních sil zaparkoval, ztratil vědomí a zemřel přímo v autě.
Tak skončila cesta jednoho z nejvýraznějších světových počítačových designérů.
Krátce předtím Kartsev ukončil svůj projev k patnáctému výročí Institutu takto:
Vývojový tým bojoval jako lev se stranickými byrokraty a funkcionáři Vympel o vydání auta svého učitele a kamaráda.
Rogachev vzpomíná:
Projednávání těchto projektů bylo přerušeno telefonátem ministra. P. S. Plešakov požádal O. A. Loseva, aby za ním přišel vyřešit otázku NIIVK s tím, že N. V. Gorškov byl s touto záležitostí. (Náš návrh rozkazu byl tedy předložen P. S. Plešakovovi). Po nějaké době jsme byli pozváni i k ministrovi. N.V. Gorshkov již nebyl v kanceláři ministra. Petr Stepanovich se obrátil na mě a řekl, že mě vedení ministerstva jmenuje ředitelem NIIVK a ústav si zachovává současný stav a postavení. To znamenalo, že nebyly přijaty naše návrhy na přesun do 8. GU, ale nebyly přijaty ani návrhy TsNPO Vympel.
A přesto po nějaké době znovu vyvstala otázka převedení NIIVK do 8. GU. Na jednání rady ministerstva radioprůmyslu v říjnu 1983 se mi při projednávání postupu prací na vytvoření radaru Daryal-U podařilo přesvědčit členy rady, že závody TsNPO Vympel by nezvládne sériovou výrobu počítače M-13, alespoň v příštích letech dokáže. Situaci může zachránit pouze ZEMZ. Po dlouhé a vášnivé diskusi se představenstvo rozhodlo vyrobit stroj v Zagorském elektromechanickém závodě a převést NIIVK pod 8. hlavní ředitelství MCI.
Implementaci tohoto rozhodnutí však bránili někteří vedoucí představitelé TsNPO Vympel. Zejména náměstek generálního ředitele V. V. Sychev zkoušel různé metody, včetně nátlaku na vedoucí představitele strany a veřejných organizací, na vědecký přínos NIIVK, jak přimět vedení ústavu k opuštění rozhodnutí o vystoupení z Asociace. A až zásah zástupce vedoucího odboru obrany ÚV KSSS V. I. Šimka ukončil byrokracii s přesunem NIIVK na 8. hlavní ředitelství MRP. Na konci listopadu 1983 byl tento převod formalizován.
... Vedení závodu odmítlo použít FOS dříve vyráběné v TsNPO Vympel a rozhodlo se vyrobit novou sadu přímo na svém zařízení, aby byla zaručena kvalita MPP. Problém, který byl v TsNPO Vympel kamenem úrazu a udržoval dva roky v nejistotě jak Ústav, Projekční kancelář závodů, tak vedení Asociace, byl jednoduše vyřešen. V lednu 1984 obdržel ZEMZ téměř veškerou projektovou dokumentaci potřebnou k uvedení počítače M-13 do výroby. A do poloviny roku 1986 obdržela NIIVK všechna zařízení vzorku hlavy, vyrobená se souhlasem zákazníka. Začalo komplexní dokování stroje jako celku a koncem roku 1987 hlavový model počítače M-13 úspěšně prošel továrními testy.
Zcela typická schizofrenní byrokracie SSSR vedla k tomu, že vydání M-13 bylo odloženo o ČTYŘI roky - od roku 1983 do roku 1987 probíhaly nepřetržité boje v duchu kafkovské absurdity, řešily se otázky podřízenosti a podřízenosti, úředníci se pokusili podělit se o potenciální odměny (v případě úspěchu) a najít, koho obvinit, pokud se to nepodaří.
Výsledkem bylo, že první pilotní várka M-13 dorazila do zařízení Daryal-U v roce 1988, s její instalací, odladěním a přejímkou to trvalo další tři roky a teprve v roce 1991 prošel M-13 státní přejímkou. . Celkově bylo na představení stroje vynaloženo dvakrát více času než na jeho konstrukci – osm let! Bláznivé, nepředstavitelné termíny na poměry jakékoli země kromě SSSR. Přirozeně, v té době se vynikající stroj podle standardů 1979-1980 proměnil v dýni, doslova o pár let později se objevily mikroprocesory srovnatelného výkonu ...
Vladimir Michajlovič Kartsev vzpomínal na svého otce takto:
Je zřejmé, že takoví lidé nebyli pro práci v systému SSSR maximálně přizpůsobeni.
Takže na konci cyklu nezbývá než vzít v úvahu jedinou vědeckou školu, která dodala sériové počítače pro všechny typy protivzdušné obrany a protiraketové obrany – od S-300 po A-135, skvělý a hrozný ITMiVT a jeho stroje, poté posbíráme všechny kousky skládačky a budeme připraveni odpovědět na poslední otázku o vývoji a osudu národního systému protiraketové obrany.
- Alexej Eremenko
- https://www.computer-museum.ru, https://swalker.org/, https://ru.wikipedia.org
informace