Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Konec Kartseva

26
Zrod sovětského systému protiraketové obrany. Konec Kartseva

Jediná dostupná fotografie vozidla, někdy označená jako M-5 (https://www.computer-museum.ru)

Paradox sovětského řízení spočíval v tom, že dva úřady začaly dělat společnou věc pro zemi z různých konců, přetahovaly na sebe deku a kategoricky nechtěly spolupracovat (přesněji jen Kisunko chtěl spolupracovat, všechny ostatní se snažily strkat ho všemi možnými způsoby).

M-4


Pro protiraketovou obranu byly samozřejmě potřeba radary (a k nim počítače) a antirakety (opět s počítači). Mintz se od tohoto tématu distancoval a na Balchašském jezeře postavil radary nesouvisející s projektem Kisunko - radiolokátor metrového dosahu TsSO-P (později na jeho základě vznikly radary Dnestr, Dnestr-M a Dnepr), určený pro raketový útok. varovný systém a decimetrový radar TsSO-S6, určený pro protidružicový projekt zbraně Chelomeya (systém „Taran“, o něm jsme již psali, samotný projekt byl uzavřen v roce 1964, ale z tohoto radaru vyrostl radar Don-2N centimetrového dosahu).



Dva prototypy M4 byly instalovány po jednom na komplex a stroj neměl dostatek výkonu pro decimetrový radar a musel být po cestě finalizován zavedením rozhraní - tzv. primární uzel zpracování (UPP), v podstatě koprocesor DSP.

Modernizovaný stroj obdržel index M4-M.

Kisunko od ministerstva rozhlasového průmyslu nic nedostal – vše jsme museli udělat sami, spoléhat se na alternativní složky vlády. Koordinované práce na protiraketové obraně KB-1 (SKB-30, Ministerstvo obrany), výroba počítačů ITMiVT (Akademie věd SSSR), výroba antirakety ve Fakel Design Bureau (Ministerstvo obrany) a roubík s radarem - Minradioprom, samozřejmě nebylo možné spojit .

V důsledku toho se obrátili na NII-37 (NIIDAR), vlastněný ministerstvem průmyslu komunikací. Propojovací zařízení obsluhovaly TsNIIS a MNIRTI (Akademie věd SSSR). Celé cvičiště Sary-Shagan bylo původně objednáno ministerstvem obrany pro testování systému „A“, zatímco ministerstvo radioprůmyslu si také pospíšilo utrhnout svůj kousek koláče a umístilo své experimentální radary systémů včasného varování a projekty „Taran“.

Kisunko k nim samozřejmě neměl přístup, měl vlastní radar RE-2 (později - radary včasné výstrahy Dunaj-2 a Dunaj-3). Před příchodem komplexu M-40 / M-50 jsem musel pracovat, registrovat a zpracovávat údaje o vyvěšování cílů na vlastním stroji KB-1 - monstrózní Strela.

První experimentální navádění se ještě neprovádělo na raketě, ale na IS-3, který se v té době houpal nad Zemí a označení cíle bylo ruční, nejprve byla družice spatřena pomocí kinoteodolitu KT-50 , byly určeny jeho souřadnice a poté byl nasměrován radar.

V první verzi M4 byl na zdaleka nejrychlejších tranzistorech P-16B použit klasický pulzně-potenciální obvod pro osazování logických prvků, který v zapojení téměř opakuje lampové logické prvky stroje M2. Yu.V.Rogachev navrhl předělat sériový stroj na modernější vysokofrekvenční tranzistory typu P416, 2T301 nebo P609.

Výsledkem bylo, že v roce 1964 šel do série pokročilejší M4-2M, téměř identický s M4, ale na modernější základně prvků. Do roku 1969 se jich vyrobilo více než 50, bohužel, ona sama už byla beznadějně zastaralá, svět už začínal přecházet na mikroprocesory.

Stroj existoval ve třech modifikacích, které obdržely indexy explodující mozek 5E71, 5E72 a 5E73, standardní v SSSR. První stupeň systému včasného varování byl také nakonec uveden do provozu v roce 1969 a tyto stroje v něm pracovaly zhruba 30 let.

M4-2M prováděl operace s reálnými čísly, aritmetika byla použita vlastní, jeden bit na znaménko, 8 pro exponent a 20 pro mantisu. Původním konstrukčním rysem ALU bylo, že všechny operace, logické, aritmetické a řídicí, byly prováděny v jednom cyklu, přibližně 3 cykly vyžadovaly pouze přerušení. Takové sofistikované schéma umožnilo vytlačit působivý výkon pro sovětská auta těch let - asi 220 KIPS. Yuditsky se nedal srovnávat s milionem K-340A, ale M4 byl univerzální, ne specializovaný.

Poslední stroj v řadě vyšel již v roce 1984 (nevíme, co je tady víc - hrdost na vynikající architekturu na poměry roku 1960 nebo ostuda, že svět už pracoval s IBM PC) a poslední byly nahrazeny (podle Yu. V. Rogacheva, jednoho z konstruktérů a přítele Kartseva) v roce 2000.

Kartseva pak čekaly dva neúspěchy, které vážně podkopaly jeho zdraví a sebevědomí.

Inflace


O jednom z nich jsme již hovořili – o projektu M5, ekonomickém stroji pro Státní plánovací komisi, který Brooka stál místo. Mnozí tvrdí, že socialismus nezná pojem inflace, ve skutečnosti kromě roku 1991 zažil SSSR po válce dva masivní nárůsty cen, aniž by se bral v úvahu plynulý přirozený růst. K prvnímu došlo v roce 1947, kdy se celková peněžní zásoba v zemi snížila 3,5krát. Mnozí vzpomínají na dravou Pavlovovu reformu, ale Stalinova nebyla o nic méně dravá.

Rozhodnutí Rady ministrů uvedlo:

Při provádění měnové reformy jsou vyžadovány určité oběti. Za většinu obětí nese odpovědnost stát. Je ale nutné, aby část obětí převzalo obyvatelstvo, zvláště když to bude poslední oběť.

Ve skutečnosti to bylo obyvatelstvo, které si odneslo největší oběti. Podstatou reformy bylo, že výměna starých bankovek za nové byla prováděna v poměru 10:1 se stálým cenovým měřítkem. Existovaly některé výjimky: vklady ve spořitelnách do 3 3 rublů byly ponechány v plné výši, vklady od 10 10 do XNUMX XNUMX rublů byly sníženy o třetinu a pouze polovina z částky XNUMX XNUMX rublů byla vrácena.

Zároveň byla provedena konverze „věčných“ státních půjček, které se stejně nikdo nikdy nevrátil, všechny byly bez ohledu na dříve slíbenou úrokovou sazbu sloučeny a změněny na nové ve výši 3:1, a to i s poklesem zájmu. Reforma byla připravena jako tajná, ale zvěsti přesto prosakovaly k lidem.

Moskevský inženýr Viktor Kondratiev to popsal takto:

Už několik dní je pro lidi na ulicích tma, všechny obchody - obchodní, komisní i průmyslové zboží - jsou oblepeny frontami... No a večer se z bitvy bouřily komerční restaurace, křik, zneužívání. A někdo se prostě rozhodl prohrát poslední stovky, protože začne nový život, s novými penězi a bez karet, proč šetřit staré peníze.

Děkuji straně a vládě, že se starají o potřeby lidí.

Napsal Pravda 16. prosince 1947.

Peněz však dlouho nebylo dost a druhá inflace musela být uhasena za Chruščova v roce 1961, kdy se peníze ještě jednou změnily v poměru 10:1.

To byla příprava na rozsáhlou ekonomickou reformu z roku 1965, nazývanou Kosyginova. Právě na vrcholu přípravy reformy se odehrála poslední bitva mezi kybernetickými ekonomy a ekonomy staré formace, jako byl autor reformy Jevsej Grigorjevič Lieberman. Doktor ekonomických věd V. D. Belkin, který spolupracoval s I. S. Brukem, který se v posledních letech své činnosti začal zajímat o ekonomické problémy, o tom v souvislosti s připravovanou ekonomickou reformou vypráví:

Brook jako jeden z mála zareagoval na volání po radikální ekonomické reformě a budování socialismu, když už ne s lidskou, tak alespoň s ekonomickou tváří. To vše bylo ale nahoře strašně sabotováno. Starý monolit už tam nebyl, ale snažili se udržet systém. Pokus o její život byl vidět i v těch nejnevinnějších návrzích ekonomů našeho ústavu. Brook jasně pochopil, že ekonomika země směřuje do slepé uličky, a řekl, že tomu napomáhá nedostatečná komunikace mezi dvěma systémy vlády – sovětským (Sovmin, Gosplan atd.) a prostřednictvím stranické linie.
"Systém řízení, který strana vytvořila, je systém rychlé reakce, ale jeho nevýhodou je nedostatek zpětné vazby," řekl. Člověk musí mít prozíravost J. S. Brooka, aby tehdy řekl taková slova.
... Ve Státním plánovacím výboru (o cenové politice) došlo k silné bitvě, v níž jeho předseda Lomako, tento poslední úředník stalinského stylu, řekl Brookovi: „Padovali jste pod jurisdikci Státního plánovacího výboru (v r. koncem 50. let bylo INEUM staženo z Akademie věd SSSR a převedeno do tehdy vytvořené Státní hospodářské rady pod Státním plánovacím výborem SSSR. - Přibližně Aut.) a tato vzpoura vás přijde draho.
Byl prostě nucen odejít do důchodu.

V důsledku toho povstání stálo opravdu hodně – tým INEUM byl částečně rozprášen, veškeré práce na M-5 zastaveny, Brook byl vyhozen.

M-9


Kartsev pokračoval v práci na superpočítači M-9 ve speciálním vývojovém oddělení INEUM až do roku 1967, na zakázku Kisunka a přihlásil stroj do soutěže. Už také víme, co následovalo, po všech peripetiích byl projekt zamítnut a Kisunko nedostal žádný z počítačů – ani M-9, ani 5E53.

Po druhém zklamání se Kartsev přesunul na ministerstvo rozhlasového průmyslu, do NIIVK vytvořeného pod ním, v naději, že zde bude moci vyvíjet počítače bez problémů a rušení.

Všimněte si, že stroj M-9 byl přes všechny své přednosti extrémně složitý z hlediska programování. Připomeňme, že v M-9 byly 3 páry bloků „procesor-maska“, které provádějí operace s vektory a maticemi. První svazek se skládal z matice 32x32 16bitových procesorů (tzv. funkční blok) a matice 32x32 1bitových procesorů pro operace s bity masky. Druhý balíček sestával z vektorového koprocesoru 32 uzlů a stejného bloku masky. Konečně třetí balíček sestával z asociativního bloku, který provádí operace porovnávání a výběru podpolí podle obsahu, a stejného bloku masky pro něj.

M-9 byl prototyp, sériové stroje byly navrženy k sestavení z relativně libovolné sady těchto bloků, konkrétně M-10 se měl skládat pouze z funkčního bloku a monstrózní M-11 - z osmi. Všechno to znělo šíleně cool, jediný problém byl, jak tuto velkolepost zvládnout.

Každopádně stroj této třídy, aby demonstroval svůj plný výpočetní výkon, musel pracovat s dokonale paralelizovaným programem, což znamenalo buď zkonstruovat šíleně složitou řídicí jednotku, nebo napsat šíleně složitý optimalizační kompilátor. Nebo (pokud půjdete cestou architektury CUDA a jazyka OCCAM napsaného pro transputery Inmos) bylo požadováno vyvinout samostatný paralelní programovací jazyk, nicméně v tomto úkolu nebylo nic neřešitelného.

Projekt M-9 představil Kartsev v březnu 1967 na sympoziu o počítačových systémech a prostředích na Sibiřské pobočce Akademie věd SSSR. O jeho proveditelnosti přesvědčil projev předního matematika-programátora E. V. Glivenka o konstrukci matematické podpory pro takovýto multiprocesorový systém.

Yu V. Rogachev píše:

Protože se vedení Ministerstva přístrojové techniky, pod které v té době INEUM spadalo, bránilo zařazení této práce do plánu ústavu, bylo nařízením vlády oddělení speciálního vývoje INEUM převedeno pod Ministerstvo radioprůmyslu jako Obor č. 1. z Vympel Design Bureau. Tým pobočky č. 1 se podílel na vývoji předběžného návrhu systému Aurora, který zahrnoval části počítačového komplexu M-9 jako samostatné knihy. Složitý projekt systému Aurora byl ale zamítnut a další práce na M-9 se zastavily. Tým pobočky č. 1 se na další práci OKB Vympel nepodílel... Pokračoval v úzké spolupráci s Radiotechnickým ústavem, kde se v té době rozvíjel projekt kontinuálního souvislého pole detekce přes horizont. vesmírných objektů.

V roce 1968 RTI právě začínala vyvíjet projekt pro druhou etapu systémů včasného varování – radar Daryal, který vyžaduje výpočetní výkon minimálně 5 MIPS (vychvalovaný BESM-6 produkoval asi 1 MIPS).

M-10


V důsledku toho si RTI vzpomnělo na Kartsevův projekt a nedalo jeho vývoj Kisunkovi, rozhodli se ho uvést do praxe sami.

Navzdory formálnímu oddělení skupiny Kartsev do samostatné organizace nedostali ani prostory a zaměstnanci seděli po celé Moskvě, kdekoli.

Kartsev vzpomíná:

Nedá se říci, že by se vývoj M-10 setkal s otevřenou náručí. Bylo nám řečeno, abych řekl pravdu, že jsme psychoši, že nemůžete dát dohromady takovou hromadu kovu, že to nikdy nebude fungovat. To jsme nyní naučili, abych tak řekl, psychologicky, že velký počítač se může skládat z takového množství zařízení. Pak na to nebyl nikdo připravený. Ano, a bylo pro nás neuvěřitelně obtížné pracovat: tým tehdy pracoval v Sokol-1, v Bolshoi Vlasevsky Lane (v suterénu), v suterénu na ulici Burdenko, v suterénu na ulici Plyushchikha, na ulici Bolshaya Poshtova, v suterén na Schukinově ulici a další na několika místech po celé Moskvě.

Odštěpením od INEUM získal tým areál bývalé truhlářské dílny jednoho z podniků na Sokole o rozloze 590 metrů čtverečních. metrů. Abych ubytoval celý tým, musel jsem prohledat celou Moskvu a pronajmout si nebytové prostory, většinou polosuterén. Vlastní budovu (vzorovou školu) ústav postavil až v roce 1975 a budovu laboratoře podle zvláštního projektu v letech 1985-1986 po Kartsevově smrti.

Obecně platí, že přední technická škola v SSSR ITMiVT Lebedev (která nikdy jako celek historie nikdy se nehádal s žádnými autoritami, a proto byl všemi možnými způsoby zvýhodňován) považoval, podle pozice svého zakladatele a gurua, multiprocesorové a multistrojové komplexy za zlo. Lebeděva lze pochopit, strašně se pokazil s laděním mnohem jednoduššího BESM-6, kvůli špatné základně prvků a nízké kvalitě sovětských komponentů. Kartsev a Yuditsky byli ale géniové úplně jiné třídy, vlastnili tajemství sestavování spolehlivých počítačů z nespolehlivých komponentů.

BESM-6 používal 60 tisíc tranzistorů, 180 tisíc polovodičových diod, 12 milionů feritových jader. Počítačový komplex tří počítačů M-10 obsahoval 2 100 tisíc mikroobvodů, 1,2 milionu tranzistorů a 120 milionů feritových jader. Nejde jen o hromadu kovu, ale také o nepředstavitelné množství spojů, které bylo nutné vytvořit, aby fungovaly hladce. Nakonec se vše povedlo – doba provozuschopnosti M-10 se rovnala nepředstavitelným 99,999 % – tedy hodnotě, která charakterizuje nejlepší sálové počítače IBM. Odstávka areálu z důvodu poruch nepřesáhla 10 minut ročně!

Kartsev přirozeně nemohl než vzbudit závist.

B. N. Malinovsky vzpomíná:

Někde koncem 60. nebo začátkem 70. let mi Kartsev zavolal do Kyjeva a požádal mě, abych byl oponentem pro doktorskou práci zaměstnance jeho ústavu, V.A. Brika, účastníka prací na VK M-9. Při seznámení s disertační prací zaslanou do Kyjeva jsem se přesvědčil, že zdaleka není běžná – byly navrženy zcela nové metody pro urychlené provedení řady operací a odpovídající originální obvodová řešení prověřená praxí. V důkladně prozkoumaném oboru vědy a techniky, kde se zdálo, že je již vše nastudováno a umístěno na své místo, se autorovi disertační práce podařilo říci nové a velmi významné slovo. Ke stejnému názoru se držel i druhý oponent, známý vědec, který napsal řadu knih o výpočetní technice, A. A. Papernov. Podpořil disertační práci a řečníky. Oba jsme byli šokováni negativním rozhodnutím Akademické rady v čele s akademikem V.S. Semenikhinem. Bylo to zjevně neobjektivní. Členové rady, kteří byli ke Kartsevovi nevlídní, se jeho studentovi pomstili.

Bylo to obtížné, ale v polovině roku 1970 Kartsev předložil soubor dokumentace pro M-10 do závodu v Zagorsku. Vůz tam byl smontován jen o dva roky později a sériová kopie byla vydána v roce 1973.

Opět pozor na koloběh: šest let (!) od vývoje nápadu k prvnímu sériovému vozu – nemyslitelná, monstrózní období, během nichž zastaralo vše, co mohlo zastarat. M-1967, vytvořený v roce 10, (nemluvě o M-9) by se stal jedním z nejrychlejších na světě na poměrně moderní základně prvků, smontovaný v roce 1973 - ani se nedostal do první dvacítky a byl také sestavené podle světových standardů ze zastaralého kovového odpadu. SSSR bezostyšně brzdil všechny inovace: situace, kdy ve vývoji počítačů od nápadu k realizaci uplynulo méně než 5–7 let, lze spočítat na prstech.

Kromě počítače pro radiolokační stanici Daryal (počítačové systémy 63I6 a 68I6) a velitelského stanoviště systému včasného varování (komplex 17L6 o šesti strojích), založeného na počítači M-10, který obdržel v resortu obrany tzv. typická šílená (aby to zlí špióni nepochopili) šifra 5E66, byl vytvořen počítačový komplex pro SKKP generálního konstruktéra A. I. Savina.

Celkem bylo do ukončení výroby v roce 1986 vyrobeno přibližně 50 sad M-10. SSSR opět dlouho zapřáhl a zrychloval, ale po zrychlení už nemohl zpomalit. Výkon při 5 MIPS byl dobrý podle standardů z počátku 70. let (CDC 7600 byl 24) a vynikající podle standardů 60. let, ale nebyl dobrý podle standardů Cray Y-MP z roku 1982 se svými 400 MIPS. Ve skutečnosti by v polovině 80. let dokonce VAX více než zvládal úkoly M-10. Nicméně během let 1974–1979, až do příchodu Elbrus-1, byl M-10 nejvýkonnějším domácím počítačem.

Sám Kartsev napsal o výkonu M-10:

Schopnosti poskytované strukturou M-10 nelze vždy vyjádřit v operacích za sekundu. Proto by nemělo být překvapivé, že ačkoliv byl výkon M-10 kdysi odhadován na 5,1 milionu ops/s, skutečný nárůst rychlosti ve srovnání s jinými stroji, když bylo takové srovnání provedeno, se ukázal být mnohem větší než dalo by se čekat.. Například při výpočtu kinetického modelu plazmatu pro mřížku 512 uzlů a počet makročástic do 10 na mocninu 4 (varianta, která se limitně vejde do vnitřní paměti BESM-6), rozdíl v rychlosti mezi M-10 a BESM-6 jsou přibližně 20krát větší, s větším počtem uzlů mřížky a makročástic výrazně více než 20krát; současně se počet zvýšil na BESM-6 ze 48 a na M-10 - ze 64 číslic. Při výpočtu jednoho z problémů mechaniky kontinua se ukázal rozdíl v rychlostech mezi M-10 a EC1040 více než 45krát (8,5 minuty na variantu na M-10 místo 6,5 hodiny na EC1040).

M-10 však nesměl pracovat pro mírové účely - všechny existující komplexy byly vyrobeny pouze pro účely systému včasného varování. S programováním M-10 mimochodem nastaly očekávané problémy, zejména se stabilitou OS.

Generálmajor V.P. Panchenko, který se podílel na přejímce M-10, vzpomíná:

...udržitelného provozu nového počítačového komplexu v rámci nového programu nebylo dlouho možné dosáhnout. K poruchám docházelo každých několik hodin a k poruchám po 10–15 hodinách. Situace se vyhrocovala. Termíny pro dokončení testů prošly, ale uspokojivého výsledku nebylo možné dosáhnout ...

Přizvukuje mu konstruktér systému včasného varování V. G. Repin:

... tento superpočítač paralelní akce v té době byl dobrý ve všem, ale přesto nesplňoval požadavky na spolehlivost a do značné míry kvůli nedostatečnému vývoji operačního systému ... jsem musel tuto práci přerozdělit podél cesta a posun ve vývoji bojového operačního systému počítače a také operačního systému vícestrojového komplexu pro programátory SKB-1.

Všimněte si, že M-10 byl sestaven na známé GIS řadě 217 „Ambassador“ s maximální taktovací frekvencí řádově desítky megahertzů. Vývoj TTL-série 133, zbavený TI SN54, byl dokončen v Zelenograd NIIME v září 1969 a sériová výroba byla zahájena v roce 1970, kdy dokumentace pro M-10 již dorazila do závodu v Zagorsku. Na základě řady 133 byl navržen zejména Elbrus-1.

ROM pro M-10 byla vyrobena podle poměrně originálního schématu - kondenzátorového, firmware byl uložen na vyměnitelné kovové děrné štítky 265x68 uzlů. Děrný štítek byl tenký plát o tloušťce 0,5 mm s polyethylenovými izolačními podložkami na obou stranách. Do bloku ROM se vešlo 128 takových děrných štítků, každý s kapacitou osmi 34bitových čísel. Celková kapacita PCB stroje byla 512 kB, doba čtení byla 0,5 µs a doba přístupového cyklu byla 1,3 µs. Objemy stroje se ukázaly být monstrózní - 31 skříní (!), z toho 21 zabíraly paměťové skříně.

Obecně platí, že západní škola superpočítačů poskytovala určitý druh návrhu produktu založený na optimalizaci. Například Cray-1 byl tvarován jako pohovka ve stylu art deco, ne proto, že by byl Seymour Cray fanouškem moderního nábytku, ale protože takový tvar přispěl k nejkratší cestě signálu a optimálnímu chlazení. Přesto se stroj o kapacitě 30 M-10 vešel do objemu cca 2 kubických metrů (nepočítáme-li napájecí a chladicí systémy, v obou případech zabíraly celou halu), SSSR si takové libůstky nemohl dovolit kvůli monstrózní elementová základna - s tenkovrstvým GISem moc nechodíte, je dobré, že alespoň jedna místnost má všechny skříně.

OS M-10, který se nám nakonec podařilo sestavit, pracoval v režimu sdílení času s 8 nezávislými terminály. Nejpokročilejší verze OS umožňovala připojení až 48 terminálů s výstupem na interaktivní displej EC7064 s klávesnicí a světelným perem. Programování bylo provedeno v assembleru M-10, ALGOL 60 a FORTRAN.

Obecně takové problémy s programováním nejsou překvapivé: ani ALGOL, ani FORTRAN nebyly paralelizovatelné (od slova - vůbec), na Západě vytvořili své vlastní jazyky pro takové architektury, jako je stejná OCCAM, takže lze pouze představte si, jak tvrdě to měli s M-10, která se snažila přizpůsobit pro ni nepřijatelné.

M-10 obsahoval hardware pro ladění softwaru, což bylo v té době neuvěřitelně cool.

M. A. Kartsev popisuje tuto vlastnost techniky takto:

Direktivy interpretované zadaným hardwarem zahrnují start, stop, pokračování v laděném programu, krokování jednotlivými sekcemi programu, výstup obsahu různých registrů, jednotlivých buněk nebo paměťových polí do terminálu, zadávání informací z terminálu do registrů popř. paměti, ovládat registr a schéma shody. Registr a koincidenční schéma jsou velmi důležitým nástrojem pro ladění programů. Umožňují podle direktiv vysílaných programátorem z terminálu, ale bez jakýchkoliv změn v laděném programu, nastavit velmi složité podmínky pro generování signálu přerušení, podle kterého se program zastaví nebo se řízení přenese na jakýkoli ladicí program napsaný programátorem ve volné paměti.

V důsledku toho by se M-10 mohl zastavit za poměrně složitých podmínek, jako je „přerušení, pokud bylo řízení přeneseno na buňky s čísly od takových a takových do takových a takových“ nebo „pokud bude základna (nebo index) použita jako základ (nebo index) k vytvoření adresy pro přístup do paměti. registru modifikátoru adresy takového a takového“ a tak dále. Burroughs samozřejmě ne, ale na poměry sovětských aut nereálná úroveň techniky. Obrovský byl i rozsah akcí v reakci na přerušení – od triviálního tisku výpisu paměti, po zobrazení vnitřních hodin na obrazovce nebo ruční přepisování některých registrů.

Co je legrační, sám Kartsev dokonale chápal veškerou bídu imperativních jazyků 1960. let aplikovaných na paralelní programování a navrhl, aby všichni programátoři psali přímo a rozhodně v assembleru M-10:

Vzhledem k tomu, že při konstrukci stroje byly za hlavní cíle považovány produktivita a efektivita, od samého počátku se předpokládalo, že programování bude prováděno převážně ve strojově orientovaných jazycích Autocode-1 M-10 (ve skutečnosti jen one-on- jeden symbolický jazyk, i když s dobrou mnemotechnickou pomůckou) a Assembler je jazyk o něco vyšší úrovně. Překladače z Algol-60 a Fortranu do jazyka M-10 se však objevily později a jejich použití zatím přes četná vylepšení vede k výrazným ztrátám výkonu oproti programování ve strojově orientovaných jazycích, protože struktura M-10 resp. zejména jeho strojový jazyk se velmi liší od struktury, na kterou jsou moderní algoritmické jazyky dobrovolně nebo nedobrovolně orientovány (ačkoli se jim říká doménově orientované nebo dokonce univerzální) ... Je možné, že výchozí předpoklad, že systémoví programátoři a uživatelé by měli pracovat primárně se strojově orientovanými jazyky, byl chybný.


Jediný výkres M-10 uvedený v Rogačevově knize


Platba od M-10 a GIS "Ambasador" z Rogačevovy knihy

Obecně nešťastník Kartsev přímo doporučoval vyhodit Fortran a Algol, pokud by bylo potřeba z jeho stroje vymáčknout více výkonu než z toustovače, a vše napsat ručně do strojových kódů.

Problém, který jsme zmínili - superkomplexní CU nebo superkomplexní kompilátor, byl v SSSR vyřešen netriviálním způsobem - superkomplexním ručním psaním programů v nízkoúrovňovém jazyce. Z nějakého důvodu nikoho nenapadlo vyvinout pro M-10 jazyk a programovací prostředí na vysoké úrovni pro zdravého člověka, které by mu odpovídalo z hlediska výkonu a pohodlí.


Opuštěný přijímač včasného varování Daryal-U, Balkhash-9, mapa umístění stanice, referenční plán stanice (https://swalker.org/, https://ru.wikipedia.org)

V roce 1977 byla M-10 modernizována, hlavně kvůli paměti bylo možné natlačit 21 skříní do 4 dvojskříní. M-10M byl prvním počítačem, který NIIVK dostal k dispozici a na jeho základě vytvořil víceuživatelský modelovací stojan. Na tomto stánku byly navrženy zejména vícevrstvé desky plošných spojů pro nový stroj M-13, jehož vývoj začal v roce 1977. Právě na tomto stroji byly provedeny výpočty fyziky plazmatu, které byly citovány výše, a mnoho dalších vědeckých prací.

M-10 měla i srovnání s Elbrusem a výsledky byly zajímavé. B. A. Andreev z Leningrad Design Bureau, který pracoval s oběma systémy a oba stroje ladil, byl docela kompetentní v jejich srovnání:

Veškerá ubohost a hackerská práce Elbrusu-1 MVK byla obzvláště kontrastní ve srovnání s počítačem M-10 od M.A. Kartseva, který stál 50 metrů od nás v podniku. To bylo mimochodem jediné místo v SSSR, kde oba sovětské superpočítače stály vedle sebe a mohly se u nás srovnávat.

Jak jsme již řekli, ITMiVT bylo poměrně specifickým místem a vyvíjelo se v něm spíše specifické stroje, které se staly legendárními ne pro své jedinečné spotřebitelské kvality, ale pro Lebeděvovo charisma a jeho ideální image v očích ÚV KSSS. .

Výsledkem bylo, že v SSSR byla oficiálně mytologizována pouze jedna série strojů, odlita, slovy těch velkých, do žuly a prohlášena za zlatý standard - BESM a vše, co bylo na jeho základě vytvořeno (no, Elbrus, as velký bratranec, synovec po Burtsevově linii). Všechny ostatní události byly považovány buď za tajné nebo okrajové, nebo se nedostaly do série, nebo nedostaly ani jednu desetinu takových vyznamenání.

Pro radar úrovně Don-2N byly zapotřebí výkonnější výpočetní nástroje (ve výsledku stály čtyři 10procesorové Elbrus-2 na stanici, každý o výkonu 125 MIPS, celkem asi 500 MIPS, což odpovídá přibližně na moderní 7nm tablet HiSilicon Kirin 980) a Kartsev se nakonec rozhodl sestavit největší superpočítač.

M-13


Projekt počítače M-13 zajistil řadu strojů založených na třech základních modelech zvyšujícího se výkonu. Zároveň se malý model (M-13/10) liší od středního (M-13/20) a velkého (M-13/30) modelu kvantitativně - v kompletnosti paměťových zařízení, přídavných externích zařízení atd. ., na kterém závisí také výkon.

Centrální procesorová jednotka má tři konfigurace a může poskytovat výkon v závislosti na verzi - 12, 24 nebo 48 MIPS, RAM - 8, 5, 17 nebo 34 MB, šířka pásma centrálního přepínače - 0,800; 1,6 nebo 3,2 GB/s (což je cool i na moderní standardy!), propustnost multiplexního kanálu je 40, 70 nebo 100 MB/s.

M-13 také obsahoval proprietární procesor Kartsev, navržený pro práci s velmi řídkými daty. Jeho ekvivalentní rychlost dosáhla 2,4 GIPS.

Obecně platí, že M-13 byl dalším vývojem všech stejných původních nápadů vložených do uspořádání M-9 a je šíleně nepříjemné, že tato jedinečná architektura nedostala svou implementaci zpět v roce 1967.

M-13 byl postaven na stejné TTL logice řad 133, 130 a 530 jako první Elbrus a mnoho domácích vojenských počítačů 1980. let, včetně palubního počítače komplexu S-300, který si také představíme mluvit samostatně.

Kartsev neměl rád výkonnou ECL logiku, což nebylo překvapivé - problémy se sovětskými klony Motoroly MC10000 se staly legendární, výkon vhodných mikroobvodů na začátku byl měřen téměř na jednotky, vývojáři Elbrus-2 a Elektronika SS BIS s nimi nemilosrdně trpěli , až do skutečnosti, že Burtsev byl nucen osobně jít do továrny a ručně třídit dávky čipů při hledání více či méně účinných.

Logika vysoké integrace spojená s emitorem kladla extrémně přísné požadavky nejen na kvalitu výroby, ale také na instalaci komponent, napájení a chlazení, což se také nejednou obrátilo na vývojáře těchto systémů.


Jediné známé snímky M-13, fotografie z archivu Polytechnického muzea v Moskvě a Malinovského knihy

V roce 1981 Kartsev najal konečně zlomeného a unaveného Juditského, čímž zachránil starého přítele od práce nějakého opraváře televizorů, ale pro Juditského už bylo pozdě.

Na vývoji se již nepodílí a v roce 1983 umírá ve věku 53 let. To byla rána pro Kartseva, spojená s neméně nepříjemnými událostmi.

Dejme slovo jeho kolegovi a zástupci Ju. V. Rogačevovi, který později o těchto smutných událostech napsal knihu:

Do konce roku 1982 OZ NIIDAR vyrobilo a dodalo ústavu přístroj OPP plně vybavený buňkami a bloky, dále 9 skříní a řadu bloků s buňkami dalších přístrojů. To vše ukázalo, že konstrukční dokumentace zajišťuje všechny fáze výroby a nezpůsobuje zásadní potíže. A v únoru 1983, kdy zařízení OPP úspěšně prošlo testem podle specifikací, bylo jasné, že s nastavením zařízení nebudou žádné zvláštní potíže.
Ani výsledky práce Pilotního závodu, ani blížící se termíny dodání počítače M-13 do zařízení pro radar Daryal-U však nepřinutily vedoucí DMZ a YuRZ k zahájení výroby stroje. Nepodařilo se přinutit tyto továrny k zahájení výroby počítače M-13 a vedení TsNPO Vympel. Ve snaze nějak ospravedlnit jejich impotenci se vedení Asociace rozhodlo získat zpět vývojáře stroje a v březnu 1983 na bilanční komisi prohlásilo práci NIIVK za neuspokojivou. Navíc to bylo vyjádřeno v nesprávné formě, aniž by byly uvedeny důvody a konkrétní skutečnosti vysvětlující takové rozhodnutí. Zvláště nečestně se v této věci zachoval náměstek generálního ředitele V. V. Sychev. Jen pár dní před bilanční komisí, seznamující se s výsledky testování zařízení OPP experimentálního modelu počítače M-13 dle specifikace, kladně zhodnotil práci ústavu jak na M- 13 a na počítačovém komplexu 63I6 jako součást radiolokátoru Daryal, na kterém v této době probíhaly státní zkoušky. A byl to V. V. Sychev, kdo na bilanční komisi oznámil negativní hodnocení práce NIIVK.
M. A. Kartsev, vysoce slušný a inteligentní člověk, byl takovým pokrytectvím šokován. Okamžitě řekl Yu.N. Aksenovovi, generálnímu řediteli TsNPO Vympel, že pod takovým vedením nebude moci dále pracovat. Pocit nespravedlnosti vůči týmu NIIVK byl další zátěží pro srdce a velmi ovlivnil zdraví M. A. Kartseva. Velmi ho zneklidnila situace s náběhem sériově vyráběných modelů počítače M-13 v továrnách TsNPO Vympel: chování vedení Sdružení v tomto směru nic pozitivního neslibovalo.
Otázku s výrobou stroje nevyjasnilo jednání o postupu prací na vytvoření radiolokační stanice Daryal-U, které v polovině dubna v Radiotechnickém ústavu uspořádal náměstek ministra radioprůmyslu. O. A. Losev. Diskutovalo se o úskalích při výrobě staničního vybavení a zvláště byla zdůrazněna složitá situace s výrobou počítače M-13. Náš návrh opustit ambice a požádat ministra o připojení Zagorského elektromechanického závodu k výrobě M-13 byl však zamítnut. Ředitelé továren TsNPO Vympel zároveň nedali pevné přísliby zahájení výroby stroje.
Zvláštní na tomto setkání byl projev technologa Vympel V. G. Kurbakova, který nemluvil o otázkách výrobní technologie, ale kritizoval technická rozhodnutí hlavního konstruktéra o architektuře stroje a zpochybňoval provozuschopnost a výkon M-13 počítač. Kdo potřeboval upravit tento projev, jak mohl člověk s absolutně nulovými znalostmi výpočetní techniky na setkání této úrovně učinit takové prohlášení, zůstalo záhadou. Kromě hlavního konstruktéra radaru Daryal-U A. A. Vasiljeva, který tento projev označil za přitažený za vlasy a nepravdivý, se domýšlivého „specialisty“ nikdo nezastavil – ani vedení Asociace, ani náměstek ministra. To byla poslední kapka, která přetekla pohár trpělivosti: M. A. Kartsev oznámil O. A. Losevovi své pevné rozhodnutí přednést otázku převodu NIIVK z TsNPO Vympel pod 8. hlavní ředitelství MRP před ministra rozhlasového průmyslu P. S. Plešakova.
Jako předběžnou dohodu o této otázce pozval M. A. Kartsev 19. dubna 1983 do ústavu náměstka ministra radioprůmyslu NV včetně Zagorského elektromechanického závodu. M. A. Kartsev je seznámil s počítačem M-8 – jeho konstrukcí, základnou prvků, technologií výroby a průběhem seřizování přístrojů experimentálního vzorku. V rozhovoru, který následoval, požádal Michail Alexandrovič o podporu svého návrhu na převedení NIIVK pod 13. hlavní ředitelství MRP a převedení výroby počítače M-8 do Zagorského elektromechanického závodu. Souhlas byl přijat.

Kartseva to však nezachránilo.

Neúspěch projektů M-5 a M-9, smrt Yuditského, monstrózní intriky s přijetím M-13 nakonec podkopaly jeho zdraví. Předtím už prodělal masivní infarkt. 23. dubna 1983 jel svým autem po Leningradském prospektu a najednou se mu udělalo špatně. U stanice metra Sokol z posledních sil zaparkoval, ztratil vědomí a zemřel přímo v autě.

Tak skončila cesta jednoho z nejvýraznějších světových počítačových designérů.

Krátce předtím Kartsev ukončil svůj projev k patnáctému výročí Institutu takto:

... Nyní se nám zdá, že jsme nikdy nevydali tak dobrý vývoj, jaký se snažíme vydat nyní, a že nikdy nebylo tak těžké vypustit vývoj do světa jako nyní, nikdy jsme se nesetkali s takovými potížemi. Ale chci vám jen připomenout, že jsme zažili jinou lásku ke každému našemu vývoji a potíže, které jsme vždy měli, byly neuvěřitelné. V noci mě teď budí studený pot z toho, že výroba našeho nového duchovního dítěte probíhá tak pomalu a s takovými obtížemi. Ale jak vidíte, obecně se to pravděpodobně týká stařecké nespavosti. Ale ve skutečnosti toho moc neuplynulo ode dne, kdy jsme dostali úkol od vlády, uplynuly jen dva roky a osm měsíců. A nemůže se stát, že náš tým, ve kterém jsou jak bělovlasí, tak zkušení veteráni, tak energická a vzdělaná mládež, nevytáhneme tento náš výplod!

Vývojový tým bojoval jako lev se stranickými byrokraty a funkcionáři Vympel o vydání auta svého učitele a kamaráda.

Rogachev vzpomíná:

Dne 5. května 1983 se náměstek ministra O. A. Losev rozhodl projednat s vedením TsNPO Vympel problematiku situace na NIIVK. Na toto setkání jsem byl také pozván. Vedení Asociace připravilo k projednání dvě verze návrhu nařízení o další činnosti ústavu, které výrazně změnily jeho statut. První varianta obecně zbavila ústav nezávislosti včetně jeho pracovníků v STC TsNPO Vympel. Tuto možnost jsem kategoricky odmítl. Druhá možnost naopak zahrnula STK do NIIVK, což v podstatě znamenalo totéž, pouze se zachováním názvu, neboť předmět STK se stal prioritou. Bylo jasné, že téma NIIVK se přesune do pozadí a změna názvu byla jen otázkou času.
Projednávání těchto projektů bylo přerušeno telefonátem ministra. P. S. Plešakov požádal O. A. Loseva, aby za ním přišel vyřešit otázku NIIVK s tím, že N. V. Gorškov byl s touto záležitostí. (Náš návrh rozkazu byl tedy předložen P. S. Plešakovovi). Po nějaké době jsme byli pozváni i k ministrovi. N.V. Gorshkov již nebyl v kanceláři ministra. Petr Stepanovich se obrátil na mě a řekl, že mě vedení ministerstva jmenuje ředitelem NIIVK a ústav si zachovává současný stav a postavení. To znamenalo, že nebyly přijaty naše návrhy na přesun do 8. GU, ale nebyly přijaty ani návrhy TsNPO Vympel.
A přesto po nějaké době znovu vyvstala otázka převedení NIIVK do 8. GU. Na jednání rady ministerstva radioprůmyslu v říjnu 1983 se mi při projednávání postupu prací na vytvoření radaru Daryal-U podařilo přesvědčit členy rady, že závody TsNPO Vympel by nezvládne sériovou výrobu počítače M-13, alespoň v příštích letech dokáže. Situaci může zachránit pouze ZEMZ. Po dlouhé a vášnivé diskusi se představenstvo rozhodlo vyrobit stroj v Zagorském elektromechanickém závodě a převést NIIVK pod 8. hlavní ředitelství MCI.
Implementaci tohoto rozhodnutí však bránili někteří vedoucí představitelé TsNPO Vympel. Zejména náměstek generálního ředitele V. V. Sychev zkoušel různé metody, včetně nátlaku na vedoucí představitele strany a veřejných organizací, na vědecký přínos NIIVK, jak přimět vedení ústavu k opuštění rozhodnutí o vystoupení z Asociace. A až zásah zástupce vedoucího odboru obrany ÚV KSSS V. I. Šimka ukončil byrokracii s přesunem NIIVK na 8. hlavní ředitelství MRP. Na konci listopadu 1983 byl tento převod formalizován.
... Vedení závodu odmítlo použít FOS dříve vyráběné v TsNPO Vympel a rozhodlo se vyrobit novou sadu přímo na svém zařízení, aby byla zaručena kvalita MPP. Problém, který byl v TsNPO Vympel kamenem úrazu a udržoval dva roky v nejistotě jak Ústav, Projekční kancelář závodů, tak vedení Asociace, byl jednoduše vyřešen. V lednu 1984 obdržel ZEMZ téměř veškerou projektovou dokumentaci potřebnou k uvedení počítače M-13 do výroby. A do poloviny roku 1986 obdržela NIIVK všechna zařízení vzorku hlavy, vyrobená se souhlasem zákazníka. Začalo komplexní dokování stroje jako celku a koncem roku 1987 hlavový model počítače M-13 úspěšně prošel továrními testy.


Genealogie strojů Bruk a Kartsev, kresba Yu. V. Rogachev


Jediným civilním vývojem NIIVK po smrti Kartseva byl slavný osobní počítač Agat-7 založený na klonu procesoru MOS 6205, klon Apple I, první PC v SSSR, vydaný v roce 1984. V roce 1989 byl vyvinut klon Apple II, Agat-9. (https://www.computer-museum.ru)

Zcela typická schizofrenní byrokracie SSSR vedla k tomu, že vydání M-13 bylo odloženo o ČTYŘI roky - od roku 1983 do roku 1987 probíhaly nepřetržité boje v duchu kafkovské absurdity, řešily se otázky podřízenosti a podřízenosti, úředníci se pokusili podělit se o potenciální odměny (v případě úspěchu) a najít, koho obvinit, pokud se to nepodaří.

Výsledkem bylo, že první pilotní várka M-13 dorazila do zařízení Daryal-U v roce 1988, s její instalací, odladěním a přejímkou ​​to trvalo další tři roky a teprve v roce 1991 prošel M-13 státní přejímkou. . Celkově bylo na představení stroje vynaloženo dvakrát více času než na jeho konstrukci – osm let! Bláznivé, nepředstavitelné termíny na poměry jakékoli země kromě SSSR. Přirozeně, v té době se vynikající stroj podle standardů 1979-1980 proměnil v dýni, doslova o pár let později se objevily mikroprocesory srovnatelného výkonu ...

Vladimir Michajlovič Kartsev vzpomínal na svého otce takto:

Můj otec neměl rád neprofesionalitu v žádném oboru. Vzpomínám si na slova rozhořčení, když sestavil přijímač z dětského setu, ve kterém se do prostoru, který mu byl přidělen, nevešel jediný díl. ... Otcův rozum zůstal v jeho vývoji a knihách, dílech jeho následovníků, inteligence - pouze v paměti těch, kteří ho znali. Posledně jmenovaná vlastnost dělala otce zranitelnějším v případech, kdy bylo nutné jednat s mocnými nebo něco požadovat. Bez inteligence a bez smyslu pro humor by nebyl člověk, kterého si všichni pamatujeme.

Je zřejmé, že takoví lidé nebyli pro práci v systému SSSR maximálně přizpůsobeni.

Takže na konci cyklu nezbývá než vzít v úvahu jedinou vědeckou školu, která dodala sériové počítače pro všechny typy protivzdušné obrany a protiraketové obrany – od S-300 po A-135, skvělý a hrozný ITMiVT a jeho stroje, poté posbíráme všechny kousky skládačky a budeme připraveni odpovědět na poslední otázku o vývoji a osudu národního systému protiraketové obrany.
  • Alexej Eremenko
  • https://www.computer-museum.ru, https://swalker.org/, https://ru.wikipedia.org
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

26 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    8. listopadu 2021 18:55
    Zajímalo by mě, jak to teď v této oblasti chodí? Nebo celé IBM?...
    1. +12
      8. listopadu 2021 19:20
      Přestože jsem v počítačových záležitostech a elektronice úplná nula, tahle série článků se mi moc líbila. Děkuji autorovi za práci hi
    2. -2
      8. listopadu 2021 19:32
      Podstatou reformy bylo, že výměna starých bankovek za nové byla prováděna v poměru 10:1 se stálým cenovým měřítkem.

      Nechť autor vysvětlí, proč cenovky na knihách vydaných před rokem 1947 zůstaly stejné jako na knihách vydaných v letech 1947 až 1961, ale po roce 1981 podléhaly změně cenového žebříčku.
    3. +5
      8. listopadu 2021 19:39
      Teď tu máme Bajkal.
      Dobrý, i když kontroverzní článek o něm. Funguje a vyrábí se, i když v homeopatickém množství podle standardů elektronického průmyslu.
      https://habr.com/ru/post/584868/comments/
      Nevím, jak je to dobré pro vojenskou techniku. Nevyřízené věci obecně vypadají beznadějně.
      Zakladatel Baikal Electronics je v domácím vězení (infa za loňský rok).
      Dochází k rozvoji bezmaskové litografie. Ale to je zpočátku výklenek, i když užitečný směr.
      https://stimul.online/articles/innovatsii/litografiya-bez-maski/
      Ale to je zatím výzkum a vývoj.
      Rusko narazilo na zdroj UV záření. Čína, zdá se, také. Nebude nám dodán moderní zdroj a ten je srdcem každého procesorového výrobního stroje. S maskou nebo bez.
    4. +3
      8. listopadu 2021 20:12
      Citace: tovarich-andrey.62goncharov
      Zajímalo by mě, jak to teď v této oblasti chodí? Nebo celé IBM?...

      Myslím, že odpověď na tuto otázku nám přináší Autor. Těšit se!!!
    5. -3
      8. listopadu 2021 21:28
      Samozřejmě po roce 1961 mám v předchozím textu překlep.
    6. 0
      4 Leden 2022 23: 11
      Intel a nějaký Elbrus. Bylo to tak před 10 lety
  2. +2
    8. listopadu 2021 19:41
    Jako každý "křeček" jsou v skrýši čtvercové LB a ESL logika a bloky feritů, pokud se porozhlédnete, jsou tam .... "zlaté" RU, samozřejmě!
    A zbytek je pouze v paměti / cumpole, pro věčné / zbytkové uložení.
    Ach ano, Achát také sbírá prach někde na půdě.
    Také jsem se podíval na mapu a... no, rovnou, mapu stálých tras služebních cest, ne všech, těch nejpravidelnějších.
    1. +3
      8. listopadu 2021 19:56
      "zlatá" RU shki,

      Nostalgie - jednou pracoval na odvařovačce, nejprve RU-3, pak RU-5. Závod se nachází asi 100 metrů od mého domu. V dílnách závodu, nejrůznějších firem, bylo území zastavěno mrakodrapy.
      1. 0
        8. listopadu 2021 20:02
        Ha, RU 1 je největší, nejvíce „zlatý“!
        Minimálně jeden BAL mám zachovalý ... v práci samozřejmě. MUCHÁ NESEDLA!
        Ukládám to jako NC, na .... může se to hodit, kdykoli! Téměř rarita.
        Mimochodem, když se podíváte pozorně na otevřený čtverec LB, jsou tam tenké zlaté drátky!
        1. +1
          8. listopadu 2021 20:50
          Ha, RU 1 je největší, nejvíce „zlatý“!

          RU1 nenašel)
          U Rushki je pouzdro pozlacené a byly zasazeny do zlata. Po všech testech byl rám odříznut (nohy byly zkráceny ve všech fázích) a to vše leželo v pytlích po dílně.

          jsou tam tenké zlaté drátky!

          U nás se svařovalo zlatem výhradně na ručních svařovacích strojích. Drát byl přijat a odevzdán proti příjmu a vážení, byl tam zvláštní „zlatý pokoj“. Žena, která tam pracovala, se nazývala zlatá žena))
          Abych byl upřímný, nepamatuji si, jaké tam byly mikroobvody, ale rozhodně to byly nějaké vojenské.
          1. 0
            8. listopadu 2021 21:43
            Všechno je v pořádku, spotřební zboží a dokonce i pasové, šlo pod jinou značku, kvalita je taková, o tom nechci ani mluvit.
            Doposud se pro staré vybavení snažíme sehnat díly a dát je kosočtvercem ... bohužel, bohužel, nezbylo skoro nic, ale musíme opravit.
          2. 0
            9. listopadu 2021 15:35
            Takže tranzistory pro hybridní mikroobvody zpočátku přišly se závěry. A nebylo nutné přijímat drát samostatně) Svařil jsem ho, přebytek odřízl pro změnu))
  3. 0
    8. listopadu 2021 19:51
    Pokud jde o G. Kisunko, existují takové úvahy. V roce 2017 vydalo nakladatelství Algorithm jeho paměti „Protiraketový štít nad Moskvou“. Soudě podle obsahu je autor napsal koncem 80. let. Tam byl k jednokanálovému S-75 extrémně skeptický a ani S-200 se mu nelíbil, tři čtvrtiny knihy popisuje, jak bojoval s Raspletinem a Kalmykovem, přirozeně, jak se očekávalo v memoárech, jeho návrhy byly nejsprávnější. Takže apelovat na jeho zaujatý názor se stále nevyplatí.
  4. +6
    8. listopadu 2021 20:49
    Bravo autorovi! Další příběh z málo prozkoumané branže. Já, student jedné z předních technických univerzit v Leningradu (Katedra BTsVM) jsem v polovině 70. let musel používat mnoho kalkulaček, počínaje sčítacím strojem Felix wassat A pak Nairi a série EU
  5. +1
    8. listopadu 2021 21:14
    Objemy stroje se ukázaly být monstrózní - 31 skříní (!), z toho 21 zabíraly paměťové skříně.


    Psychologický faktor se nebere v úvahu. Vůdcům, kteří rozhodují o protiraketové obraně, se tyto objemy nezdají být nijak zvlášť velké - rozhodují o výstavbě mnohem významnější infrastruktury, jako je továrna na letadla nebo letiště (a zde z jejich pohledu považují některé bezvýznamné skříňky, jako ve sportovní šatně). Zejména lídři té doby a na takové úrovni technologie. To znamená, že prioritou bylo plnění funkčních úkolů a nikoli sekundární hmotnostní a rozměrové charakteristiky stacionární, ve skutečnosti instalace. Proto je správnější nadávat na kvalitu elektronických součástek a ne obecně na priority tehdejšího vedení - časy iPhonů ještě nepřišly, na rozdíl od éry mezikontinentálních raket.
    1. 0
      4 Leden 2022 23: 13
      V systému včasného varování bylo také kam umístit všechny tyto skříně.
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. +3
    9. listopadu 2021 00:03
    Systém určitě zabil začátečníky. Nyní je ale systém jiný a ve skutečnosti ještě horší.
  8. +5
    9. listopadu 2021 10:54
    indexy explodující mozek 5E71, 5E72 a 5E73, standardní v SSSR.

    typický šílený (aby to zlí špióni nepochopili) kód 5E66

    Zajímalo by mě, proč tyto "šifry" trhají autorovi mozek?
    Indexy GRAU mají zcela srozumitelnou a logickou strukturu: první číslice určuje příslušnost k určité třídě zbraní a vybavení („5“ je protiraketová obrana), písmeno „E“ označuje produkt jako automatizovaný systém řízení boje, následná čísla označte polohu produktu v odpovídající části časového výkazu.
    Ale každé ministerstvo si vymýšlí designové a výrobní kódy podle svých pravidel a skutečně, čert si v nich zlomí nohu.
  9. +1
    9. listopadu 2021 18:12
    Podstata celého příběhu se super a ne tak počítači spočívá v tom, že pokrok ve zpracování dat je enormní a v jednom ne zrovna nejúžasnějším telefonu nebo tabletu současnosti je výkon procesoru stovky a tisíckrát vyšší než u super počítačů. z minulých let však veškerý velký a důmyslný vývoj, zejména ve vojenské sféře, spadá do 30. až 70. let minulého století. Podstata technologického průlomu zřejmě není v gigaflopech a petabajtech, ale v kreativním přístupu k úkoly a lehký podíl fantazie a snů, znásobený klasickým sovětským a západním (každý po svém) inženýrským vzděláním.
  10. +2
    9. listopadu 2021 19:16
    Achát vyrobený LEMZ. A také zorganizoval první počítačové centrum v Moskvě, dva sály s Agáty (1.20 za hodinu, zdá se), jeden s Microsem (50 kopejek za hodinu).
  11. 0
    11. listopadu 2021 22:18
    Citace od inženýra
    Teď tu máme Bajkal.

    Zatím existují pouze první opusy bajkalských architektů založené na licencích ARM.
    O něčem bude možné mluvit až po druhé generaci každého typu CPU.
    Citace od inženýra

    Nevím, jak je to dobré pro vojenskou techniku.

    Za tohle žádný.
    Citace od inženýra

    Nevyřízené věci obecně vypadají beznadějně.

    Máme světlé hlavy. Ale byrokracie je silná. :-(
    Citace od inženýra

    Zakladatel Baikal Electronics je v domácím vězení (infa za loňský rok).

    Seva pro zemi určitě udělala hodně. Ale zamotaný až moc. Právě on se stal brzdou vývoje supers v Rusku.

    Silnici překoná chodec
    Méně hrbolů a roklí na cestě ke vzniku naší mikroelektroniky!
  12. 0
    23. prosince 2021 12:35
    M-10 měla i srovnání s Elbrusem a výsledky byly zajímavé. B. A. Andreev z Leningrad Design Bureau, který pracoval s oběma systémy a oba stroje ladil, byl docela kompetentní v jejich srovnání:

    Veškerá ubohost a hackerská práce Elbrusu-1 MVK byla obzvláště kontrastní ve srovnání s počítačem M-10 od M.A. Kartseva, který stál 50 metrů od nás v podniku. To bylo mimochodem jediné místo v SSSR, kde oba sovětské superpočítače stály vedle sebe a mohly se u nás srovnávat.


    Toto je odtud ----------http://it-history.ru/index.php/Experience_introduction_Elbrus-1
  13. +1
    23. prosince 2021 12:39
    Do konce roku 1982 OZ NIIDAR vyrobilo a dodalo ústavu přístroj OPP plně vybavený buňkami a bloky, dále 9 skříní a řadu bloků s buňkami dalších přístrojů. To vše ukázalo, že konstrukční dokumentace zajišťuje všechny fáze výroby a nezpůsobuje zásadní potíže. A v únoru 1983, kdy zařízení OPP úspěšně prošlo testem podle specifikací, bylo jasné, že s nastavením zařízení nebudou žádné zvláštní potíže.
    Ani výsledky práce Pilotního závodu, ani blížící se termíny dodání počítače M-13 do zařízení pro radar Daryal-U však nepřinutily vedoucí DMZ a YuRZ k zahájení výroby stroje. Nepodařilo se přinutit tyto továrny k zahájení výroby počítače M-13 a vedení TsNPO Vympel.
    ====
    Pár slov - OZ NIIDAR - jedná se o experimentální závod NIIDAR poblíž stanice metra Preobraženskaja Ploshchad - nyní se bourá (ve všech budovách je večer tma). Pracoval jsem tam od roku 1981 do roku 1994. A oni dělali sekce pro Daryal. Šli jsme do Balchaše. Všechny popisované zákruty nejsou pro nás, jsme v dílně - na konci čtvrtletí jsme bývali přes noc, abychom úsek projeli.
  14. 0
    23. prosince 2021 12:41
    Moc děkuji autorovi. Pracoval jsem v ITM a VT, ZEMZ. CAM, NIIDAR - služební cesty do Balchaše, byl v závodě Minsk v Kazani. Napsal jsem něco o Elbrusu na svém fóru -----http://www.japancandles.ru/forums/index.php?/topic/232-elbrus-1-from-the-past/#comment-68439
  15. 0
    23 Leden 2022 10: 07
    Ano, jaké kouzlo - příběh o vynikajících sovětských počítačích a jejich vývojářích z antisovětského prostředí. Ke cti autora, že pro naše počítače občas najde vřelá slova, a ne jen suchá prohlášení či výsměch. Přitom on sám při kritice dělá mnoho kontroverzních výroků.

    Při srovnání sovětské M10 s americkým Cray 1 si stěžuje, že ta naše je na nějakém starém GIS a ta americká na skutečných mikroobvodech. A proč se divit - M10 se vyvíjel, pokud lze rozumět autorově úvaze, od roku 1967 nebo ještě dříve, kdy se teprve objevovaly více či méně složité IO s nízkým stupněm integrace a Cray-1 se začal vyvinuta v roce 1972, kdy došlo k obrovskému pokroku v mikroelektronice - již byly vytvořeny různé LSI, první mikroprocesory, paměťové čipy atd. Ve stejné době, když mluvíme o načasování představení M10, jsou nazývány „monstrózními“ - až 6 let od začátku vytvoření do vydání prvního stroje (vydání bylo navíc zpožděno kvůli chyba výrobního závodu a dost možná bylo dohodnuto načasování uvolnění dalších komponent systému včasného varování), ale Cray-1 nevznikl za rok - 4 roky od zahájení vývoje do r. dodání prvního exempláře (a druhý byl dodán o rok později, v roce 1977).

    Dalším předmětem autorova „výsměchu“ jsou dlouhé roky výroby některých modelů sovětských počítačů. Zdá se, že je to zjevné šílenství a indikátor "zaostalosti" - vyrábět stejný počítač 15-20 let (i když obvykle s postupnou modernizací základny prvků). Faktem ale je, že řada amerických počítačů se vyráběla za přibližně stejné množství, nebo i déle. Například slavný herní Commodore 64 se vyrábí 12 let prakticky beze změn, herní série Atari 400/800/XL/XE 13 let, „inovativní“ společnost Apple vydává svůj Apple II (s drobnými upgrady ) po dobu 16 let. A slavný DEC vyráběl počítače řady PDP-11 asi 25 let! Hanba Američanům? :)

    Dalším zajímavým bodem je srovnání výkonu počítače. Je zde mnoho nepochopitelného: autor píše, že výkon M10 je pouze 5 milionů op/s - pouze 5krát více než BESM-6 a přibližně stejný jako u "běžného" VAX (ve skutečnosti tyto také nebyly nejjednodušší a nejlevnější stroje - vždyť se jim říkalo superminipočítače a 5 MIPS je výkon starších modelů VAX a ty se objevily až koncem 1970. let), pak cituje, že M10 byl 20 nebo vícekrát rychlejší u komplexních úkolů než BESM-6. A zde si musíme být vědomi toho, že výkon BESM-6 byl i přes zdánlivě skromné ​​číslo 1 milion op/s velmi vážný - soudě podle testů osobní počítače předčily výkon BESM-6 (vyvinutý v polovině 60. léta - x a vyrobené na konvenčních tranzistorech a diodách) až do konce 1980. let, teprve poté, co se objevily docela cool 32bitové procesory úrovně 80386 a 68020. Ve skutečnosti, soudě podle testů, je BESM-6 rychlostí srovnatelné s VAX-11 a M10 se blíží procesorům Pentium z poloviny 1990. let. Autor píše, že Cray-1 byl 30x rychlejší než naše M10. To je mírně řečeno velmi kontroverzní - podle dostupných testů je Cray rychlejší než VAX-11/780 asi 15-20krát a Wax, jak již bylo zmíněno, je velmi blízko BESM-6 a M10 , podle jeho vývojářů, v řadě skutečných úkolů rychleji než Besm více než 20krát. To znamená, že je možné, že M10 a Cray-1 byly z hlediska reálného výkonu docela srovnatelné, i když samozřejmě záleží na typu řešených úloh.

    Inu, řada autorových výroků mě osobně vyvolává úsměv na tváři - například hanba za vydání počítačů před 1984 lety v roce 20, kdy už svět používal IBM PC. Faktem je, že první modely těchto stejných počítačů IBM nebyly vůbec žádnými vynikajícími počítači - nijak zvlášť nevynikaly ani rychlostí, ani grafickými nebo zvukovými schopnostmi, architektura byla téměř 8bitová, neměly žádné revoluční funkce (jako grafické rozhraní OS na Apple PC Lisa a Macintosh) a zároveň byly velmi drahé (1565 1981 $ v roce 16 s 1984 KB RAM a bez periferií - to je ve skutečnosti několikrát dražší než populární domácí PC v té době s podobnými schopnostmi). Pak, v roce 16, se právě objevil první poměrně slušný model této řady - IBM PC / AT, s 5000bitovým designem, dobrou rychlostí procesoru, slušnou grafickou kartou, ale příliš drahým pro hromadné použití - od XNUMX XNUMX $.
    A před tím nebyly IBM PC nějakými zvlášť masivními a rozšířenými PC – začaly hrát víceméně znatelnou roli až v roce 1983 (ve stejné době se objevily i jejich první klony) a dominantní postavení zaujal „IBM- kompatibilní“ rodiny až do konce 1980. let, a to právě díky rozšířené produkci obrovského množství klonů, včetně docela levných. Takže v roce 1984 a hodně
    později se ve světě také používalo spíše hračkové nebo polohračkové TRS-80, Commodore 64, Apple II a klony, Atari, ZX Spectrum, MSX, Amstrad CPC, TI-99/4A atd., případně obdoby nejjednoduššího IBM PC typ XT.

    Další vtipná drobnost - v popisku pod fotkou sovětského PC "Agat" je z nějakého důvodu uvedeno, že Agat-7 byl klon Apple I (a Agat-9 byl klon Apple II). Pokud se tomu druhému ještě dá rozumět (Agat-9 samozřejmě není „klon“ Apple 2, ale přesněji řečeno, má s ním režim softwarové kompatibility, ale je kompatibilní i s předchozími modely Agat, které měli například své vlastní video režimy, které neměly nic společného s Apple II). Ale kde je Apple I prostě nepochopitelné - to ani nebyly počítače, ale radioamatérské desky vyvinuté Wozniakem pro svépomocné sestavení počítačů nadšenci (a prodávané přesně jako samostatná deska, bez pouzdra, zdroje, klávesnice atd.) . Těchto desek bylo vyrobeno jen pár stovek těchto desek v úplné počáteční fázi existence mikrofirmy Apple (tehdy měla jen pár zaměstnanců), až nakonec našli finance a začali vyrábět plnohodnotné Apple II PC (nekompatibilní , mimochodem s Apple I) . Desky Apple I se přitom v ničem nelišily - jedná se o obyčejný jednoduchý počítač na bázi 6502, se 4 KB RAM, s černobílým textovým řadičem videa a dokonce bez rozhraní pro magnetofon (z nějakého důvodu ho Wozniak na desku nepřidal - měl připojit ovladač magnetofonu jako samostatný modul). Agata-7 nemá nic společného, ​​a to je velmi seriózní počítač, který měl RAM až 64 KB nebo více, pseudo-ROM, různé grafické režimy, až 16 barev, vestavěné disky atd. Apple I, kromě stejného mikroprocesoru 6502.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"