Vyloďovací síly jsou hlavní rezervou Ameriky

84

Představujeme vám myšlenky šéfredaktora časopisu „1945“ Daniela Goureta, specialisty v oboru analýzy, včetně toho, který pracoval ve vládě USA. Gouret je zastáncem projekce síly prostřednictvím sil rychlé reakce a v tomto článku ospravedlňuje potřebu restrukturalizace námořnictva. Flotila ke zvýšení počtu lodí schopných provádět vyloďovací operace.

Rakety, od taktických po mezikontinentální, rostoucí síla moderních systémů protivzdušné obrany, taktické a útočné letectví - jestli zítra bude místo pro síly rychlé reakce?



Od svého vzniku slouží tyto síly Spojeným státům jako prostředek k odvrácení agrese, prostředek reakce na krize a v případě války přední linie obrany.

Nicméně dnes, v době zbraně dlouhého dosahu, hledají příslušná oddělení amerického ministerstva obrany aplikace, které by měly zajistit efektivní využití sil rychlé reakce. Zejména - v konfliktech předních světových mocností.

Pokud se do takových konfliktů zapojí Spojené státy, budou se síly rychlé reakce muset stát jakousi zálohou, která nejenže musí přežít první fázi války, ale stane se faktorem, který může přinést vítězství.


Na těchto otázkách pracuje mnoho složek ozbrojených sil, ale nejradikálnější změny ve struktuře a koncepci aplikace jsou zítra plánovány v americké námořní pěchotě.

Námořní pěchota provádí rozsáhlé změny, aby se připravila na konflikt na vysoké úrovni, zejména v indicko-pacifickém divadle. Podle plánu velitele námořní pěchoty generála Davida Bergera se do roku 2030 nová námořní pěchota stane „lehkou, nezávislou, vysoce mobilní námořní expediční silou schopnou nasazení v pobřežních oblastech v zóně ničení nepřátelských zbraní. "

Hlavní silou, která bude tvořit základ plánované zálohy pro bojové operace, budou vysoce pohyblivé vyloďovací skupiny amerického námořnictva a americké námořní pěchoty. Tyto jednotky jsou označovány zkratkou ARG/MEU.


Skupiny ARG/MEU lze považovat za jedinečné především díky jejich vysoké mobilitě a flexibilitě použití. Vysoká připravenost skupin ARG/MEU, schopných provádět téměř celou škálu vojenských misí charakteristických pro mírovou dobu a bez sebemenších prodlev přecházet k válečným operacím, které vyžadují větší vybavení pro plnění bojových úkolů.

V případě války musí být týmy ARG/MEU přítomny na všech místech operací. Hlavní hodnotou skupin je to, že s minimální podporou několika krycích lodí, které hrají roli center protivzdušné obrany a protiraketové obrany, mohou skupiny provádět přistání v určených oblastech a udeřit, řídit údery na letecké síly a potlačovat rádiovou komunikaci pomocí mobilní zařízení elektronického boje, paralyzující nepřátelská velitelská a řídicí centra na souši.

ARG se obvykle skládá ze tří lodí – LHD nebo LHA, LPD a LSD – které nejen zajišťují přepravu vzdušných a pozemních prvků MEU, ale mohou také sloužit jako stálá základna na moři.


Na základě lodí je možné rozmístit střediska lékařské podpory pro vojenský personál, mobilní nemocnice, střediska zpracování zpravodajských informací a různé opravárenské a podpůrné služby.

Lodě třídy LHD jsou v takových operacích velmi užitečné, protože mohou nést spoustu užitečného vybavení a zásob, což zajišťuje nezávislost skupin na logistických střediscích zásobování na souši.

Zařízení na palubách lodí a technické zásoby jsou navíc schopné jak spouštět vrtulníky a letadla s vertikálním vzletem a přistáním, tak i opravy a údržbu letadel.


Velké výsadkové čluny třídy LHD a LPD umožňují skupinám ARG/MEU nasadit vlastní letectvo, skládající se z transportních jednotek MV-22 Osprey a AH-1W, útočných vrtulníků UH-1N a těžkých vrtulníků CH-53E, vertikální vzlet a přistání „Harrier “ nebo F-35B.

Jaká je síla a mobilita skupiny MEU? Skupinu tvoří posílený pěší prapor s vlastním velením a řízením, bojovou podporou, logistikou, vozidly, zbraněmi nepřímé palby a vzdušnými prvky. Po nasazení může být prapor posílen o další mariňáky, speciální jednotky a dokonce i armádní personál.

To znamená, že prapor může být nasazen do leteckého útočného pluku, vybaveného všemi nezbytnými podpůrnými nástroji, schopnými operovat, a to i v „šedé“ zóně, tedy před začátkem otevřeného vojenského konfliktu.

V loňském roce ARG/MEU prokázaly svou schopnost reagovat na krize, včetně jednání s nebojujícími.

Iwo Jima ARG a 24th MEU byly jednotky rychlé reakce zapojené do evakuační operace na kábulském letišti v Afghánistánu.

V srpnu 2021 provedla ARG/MEU operace nasazení na Haiti, kde bylo velkým zemětřesením postiženo asi 20 000 lidí. Na pomoc na Haiti byla vyslána loď LPD-24 Arlington, na jejíž palubě bylo asi dvě stě námořní pěchoty, flotilový chirurgický tým a oddíl 2 vrtulníků MH-60R.


Poskytování pomoci Haiti se stalo příkladem jasného plnění úkolů stanovených ARG / MEU.

Aby americké námořnictvo a námořní pěchota správně fungovaly v plné nezávislosti, neustále potřebují nejméně 31 velkých obojživelných útočných lodí. Poptávka po ARG/MEU však trvale převyšuje nabídku.

Námořnictvo se snaží dosáhnout cíle udržet tři ARG/MEU na moři blízko bojové připravenosti. V současnosti ale není dostatek lodí a situace není zdaleka ideální.

Obojživelné síly potřebují nejen dostatek lodí, aby uspokojily neustálou poptávku po schopnostech ARG/MEU, ale také modernější a bojeschopnější lodě.

V současné době jsou v zájmu námořnictva vyvíjeny dvě nové třídy výsadkových lodí najednou, s větší kapacitou a většími údernými schopnostmi.

První je obojživelná útočná loď třídy LHA, v podstatě letadlová loď, která může také přepravovat vojáky, vybavení a zásoby.

Druhou je přistávací plošina třídy San Antonio, dokovací loď LPD-17, model II. LPD-17 M.II je určen především pro nasazení vojsk a techniky, ale může obsluhovat vrtulníky a plnit řadu složitých funkcí, včetně velení a řízení, pokročilé lékařské pomoci a logistické podpory pozemních sil.

Obojživelná útočná flotila je podporována sofistikovanou průmyslovou základnou, která zahrnuje tisíce pracovníků a společností v přibližně XNUMX státech. Je to nejdůležitější hospodářský sektor s mnoha miliardami dolarů v rámci větší námořní loděnice.

A důležitý aspekt: ​​stav tohoto sektoru závisí především na tom, jak udržitelně a dlouhodobě bude program výstavby výsadkových lodí financovaný.

Mezitím se dnes Spojené státy nacházejí v éře přísných úsporných opatření ve vojenském rozpočtu. Ale i v takové chvíli má smysl stavět výsadkové lodě na úkor jiných tříd, a to na základě toho, že dokovací loď je univerzálnější a levnější než letadlová loď nebo křižník.

Stavba lodí v sérii navíc šetří značné finanční prostředky. Jak ve svém návrhu poznamenal člen zbrojního výboru Rob Whitman, námořnictvo ušetří miliardy dolarů tím, že použije tento princip k získání letadlových lodí, torpédoborců a ponorek. Tento přístup by měl být rozšířen na nákup vyloďovacích plavidel.

ARG/MEU je pravděpodobně nejlepší bojová záložní síla pro USA, která dokáže řešit celou řadu výzev, kterým země čelí v dobách míru, krize a války.


ARG/MEU mají řadu schopností potřebných k řešení regionální nestability, reakci na vznikající hrozby, poskytování humanitární podpory a v případě konfliktu k provádění silných leteckých a pozemních úderů. Prostřednictvím pokračujících akvizic LHA a LPD-17 budou síly poskytovat zásadní podporu americké národní bezpečnostní a obranné politice v nadcházejících desetiletích.

Perspektiva rozvoje je jasná: projekce síly do určitých oblastí je možná nejen pomocí úderných skupin vedených letadlovými loděmi. Bodová, dávkovaná aplikace je možná pomocí ARG / MEU a obojživelných lodí.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

84 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -24
    5. listopadu 2021 05:31
    četla Romana Skomorochova mnoho let a pak jsem zmatená v "konceptech", "přistání" mezi Američany, od koho, od Portorikánců? no jo...američané mají silné chlapy...zase peníze...ale není tam žádná motivace. nepůjdeme za „Sechinem, Millerem a Putinem“, ale zlomíme to za naši vlast ... ano, takže poběží bosí přes oceán do svých omeriki. IMHO. Ale obecně je válka hloupá. je to odvedení pozornosti od vnitřních problémů a způsob, jak „posílit ekonomiku“.
    1. +2
      5. listopadu 2021 11:14
      Ano, mají motivaci, moc si tam nevyděláte, jdou z jiných důvodů.
      Plat dělníka ve Spojených státech se přibližně rovná platu vojáka. Většinou rekruti z vnitrozemí, naivní, kteří si myslí, že přinášejí světlo do světa a bojují proti terorismu.
      1. -5
        5. listopadu 2021 13:27
        Ano, mají motivaci, moc si tam nevyděláte, jdou z jiných důvodů.
        Plat dělníka ve Spojených státech se přibližně rovná platu vojáka. Většinou rekruti z vnitrozemí, naivní, kteří si myslí, že přinášejí světlo do světa a bojují proti terorismu.


        Zjevný rozpor. Ve „vnitrozemí“ jsou příjmy znatelně nižší než u kvalifikovaného dělníka ve velkém průmyslovém centru. Plus výhody a bonusy (například školné na vysoké škole), zdravotní pojištění.
        Děti farmářů... kolik jich je? Právě pro zápis do Červené knihy.
        A těch naivních taky není tolik.
        1. +7
          5. listopadu 2021 15:35
          Zemědělců je tam dost. USA jsou největším producentem obilí.
          1. -3
            5. listopadu 2021 19:21
            3 miliony 200 tisíc farmářů, tedy jedno procento populace USA. Samozřejmostí jsou i stálí a dočasně najatí pracovníci v zemědělství.
        2. +4
          5. listopadu 2021 20:18
          Mluvím o průměrném továrníkovi v průmyslu. V armádě, jako u nás, nejdou po penězích, ale po povolání.
      2. +2
        5. listopadu 2021 20:36
        Citace: Artemion3
        rekruti z vnitrozemí, naivní, kteří si myslí, že přinášejí světu světlo a bojují proti terorismu.

        Dobře řečeno... o rekrutech... Ale jde o to, že mají žoldáky, a ne "naverbované". Ale je to tak, jako poznámka. Opět se mi líbí můj milovaný SKOMOROKHOV s jeho hackem, zkopírovaným z Amsky propagandistické avenue o ILC. Nevěříte? - Marně!
        No, zhodnoťte například alespoň tuto PERLU propagandy Pentagonu:
        Tyto síly od jejich vzhledu sloužil Spojeným státům jako odstrašující prostředek k agresi, prostředky reakce na krize a v případě války přední linie obrany.

        Nevzpomínám si na něco, kdy to byl někdo, kdo vyhrožoval USA AGRESÍ? Británie se o to pokusila, ale pak Spojené státy jako takové neexistovaly.
        Ale "vykořisťování" vzteklých psů v cizí zemi je zapsáno krvavým písmem v kronikách dějin.
        Marines prosazoval zájmy amerických vládců, bojujících na Kubě, s revolucionáři a rebely v Dominikánské republice, Mexiku, Nikaragui a Haiti. Kromě toho se USMC podílelo na potlačení „Boxerského povstání“ v Číně. A Průvodce bojem proti partyzánům a povstalcům vydaný střapatým rokem 1935 jimi studují dodnes.
        Otázka zní: - A kdo je tím, kdo "hrozil agresí" státům tak vzdáleným od jejich rodných břehů?
        Pravděpodobně proto se v operačních dokumentech ozbrojených sil USA uvádí, že největší vyloďovací operace se nazývá INVAZE, a to (ať už se dá říci cokoli) je agrese, útok, nikoli obrana.
        1. 0
          5. listopadu 2021 22:39
          Citace: Boa constrictor KAA
          Zřejmě proto se v operačních dokumentech ozbrojených sil USA píše, že největší vyloďovací operace se nazývá INVAZE

          Můžete uvést odkaz na tyto provozní dokumenty? A pak jste najednou udělali chybu při překladu pojmu „INVAZE“.
          1. +2
            5. listopadu 2021 23:28
            Citace z OCefir
            Citace: Boa constrictor KAA
            Zřejmě proto se v operačních dokumentech ozbrojených sil USA píše, že největší vyloďovací operace se nazývá INVAZE

            Můžete uvést odkaz na tyto provozní dokumenty? A pak jste najednou udělali chybu při překladu pojmu „INVAZE“.
            Vyloďovací operace podle doků NATO (v závislosti na složení účastníků a měřítku) se dělí na: invazi, zachycení a nálet.
            největší provoz typu „invaze“. je vyloďovací operace v Normandii „Overlord“ pro vylodění americko-britských jednotek v severní Francii, zahájená 6. června 1944. Vyloďovací síly zahrnovaly 4 armády (2,8 milionu osob), 3 výsadkové divize, 1213 válečných lodí, 5786 transportních a pomocných plavidel. Výsledkem je, že se ve válce proti Německu otevírá nová fronta.
            Zachyťte - vyloďovací operace operačního významu, prováděná s cílem dobýt a udržet pobřežní oblasti, předmostí, námořní základny, velké přístavy, ostrovy atd. Provádějí ji síly flotily a námořní pěchoty. Součástí vyloďovacích sil je obvykle expediční divize námořní pěchoty, která může být v případě potřeby posílena jednotkami pozemních sil a letectva.
            Raid vyloďovací operace taktického významu.
            Příkladem náletu je operace MPS v roce 1991 s cílem zajmout Fr. Faylak a něco kolem. Bubiyan v zóně Perského zálivu. Přistání jednotek MP bylo prováděno z výsadkových člunů a vrtulníků. Lodě prováděly palebnou podporu do hloubky 20 km.
            Abych svedl nepřítele, Demo akce jehož účelem je zpravidla uvést nepřítele v omyl ohledně zvolené oblasti pro vedení MDO a složení hlavních vyloďovacích sil.
            Během intervence USA a NATO v Libyi (2011) tedy MDO začalo poté, co k pobřeží Libye dorazila francouzská letadlová loď Charles de Gaulle a tři americké letadlové lodě. Do této doby její výsadkové síly zahrnovaly 4 AVU, raketové křižníky, fregaty, torpédoborce a oddíl výsadkových člunů.
            Kromě toho NATO zajišťuje obojživelné evakuační operace.
        2. -1
          24. prosince 2021 01:56
          a co Pearl Harbor?
    2. +8
      5. listopadu 2021 11:35
      Pokud jde o míru vymývání mozků, Američané dají šanci i těm nejhustějším dobám SSSR) Protože existují celé vrstvy - existuje náboženství a právní mesianismus a kult "exkluzivity" a kulturní spouštěče a konečně, upřímně řečeno, klipové vnímání států, které je obklopují, Američany - to vše v jedné lahvičce dává docela dobrou motivaci podpořenou tlustým dolarem a kulturním polštářem. V krátkodobém nebo střednědobém konfliktu nebude tato morálka zlomena v mase prostředků (vyjma řady taktických jaderných zbraní), vzhledem k významu arzenálu prostředků a sil USA, jejich rotačním schopnostem, vycvičeným rezervy atd.
      Takže nedoufejte, že Američané poklesnou v morálce. Adolf Aloizovič svého času podcenil tvrdohlavost Británie vzdorovat, toto ponaučení je třeba vzít v úvahu ve vztahu k Anglosasům.
  2. -6
    5. listopadu 2021 06:00
    Poskytování pomoci Haiti se stalo příkladem jasného plnění úkolů stanovených ARG / MEU.

    Kus chleba bude hozen do davu a hluk se nafoukne ...
    A pak začnou drancovat zemi
    1. +8
      5. listopadu 2021 08:54
      Kus chleba bude hozen do davu a hluk se nafoukne ...
      A pak začnou drancovat zemi


      Co je na Haiti? Cukrová třtina?
      1. -5
        5. listopadu 2021 10:53
        Citace: Choi
        Co je na Haiti? Cukrová třtina?

        Proč se tam dostali? Rozbít demokracii?
        1. -2
          5. listopadu 2021 11:58
          základny ... základny ... jako bez nich
          1. -3
            5. listopadu 2021 12:14
            Všechno. A proč by měli rozdávat zhrachku. Do prdele a to stačí
      2. +1
        7. listopadu 2021 13:37
        Citace: Choi
        Co je na Haiti? Cukrová třtina?

        Haiti má samozřejmě cukrovou třtinu. Ale mimo jiné je zde chudé obyvatelstvo a chudí lidé mají velmi rádi levicové myšlenky. A vedle Kuby. Takže chtě nechtě musí Haiti pomáhat téměř bez zájmu. A pak je socialismus pro kapitalisty nebezpečná věc...
    2. +4
      5. listopadu 2021 20:19
      takže se zdá, že Haiti je téměř jejich vlastní, blízká koule, že? Sám Bůh nařídil, aby tam pomohl.
      Ale jsou tu nuance. Z americké pomoci mají zpravidla prospěch pouze Spojené státy. Z dlouhodobého hlediska každopádně.
  3. -3
    5. listopadu 2021 06:07
    "Minimální podpora několika krycích lodí, které hrají roli center protivzdušné obrany a protiraketové obrany, skupiny mohou provádět přistání v určených oblastech a udeřit, vést úderné letecké síly,"

    No, tohle je zase dobré proti gangsterům
    1. +2
      5. listopadu 2021 06:36
      Proti mobilním přistávacím skupinám lze použít mobilní protipřistávací skupiny. úsměv
      1. 0
        5. listopadu 2021 06:38
        Citace: Lech z Androidu.
        Proti mobilním přistávacím skupinám lze použít mobilní protipřistávací skupiny. úsměv

        bastionový typ.
        1. +1
          5. listopadu 2021 07:01
          Baštou je dosud pkr. A kdyby se kluci dostali na pláž rszo :)
          1. +11
            5. listopadu 2021 08:29
            A kdyby se kluci dostali na pláž rszo :)

            A jsou "dobře hloupí"
            Bylo to tak nějak v historii....a na pláži byly zakopány nášlapné miny a stavěly se krabičky, ale i tak výsadkové síly přistály, stráže se vzdaly a pak se vzdala celá fronta...
            1. 0
              5. listopadu 2021 20:25
              Ano, v historii prostě nic neměli. a bojovali sami se sebou na prázdném ostrově. a maso bylo vrženo proti Němcům k vylodění. a ztratit jeden ze dvou vrtulníků v operaci proti tuctu Talibanu s kulomety, přistát na špatné straně zdi a hrdinně ji zaútočit. a rázný bochník se nejednou ztratil, vč. v blízkosti svých spojenců Španělů bohatou a výjimečnou historii voják
          2. +2
            5. listopadu 2021 13:51
            A pokud vše výše uvedené již bylo zničeno leteckými údery = a?
          3. -1
            5. listopadu 2021 22:07
            Toto je síla k dobytí ostrovů! Operují v řídce osídlených oblastech, v odlehlých oblastech, můžeme je vidět na Kamčatce nebo na Kurilských ostrovech a ne s pár bezpečnostními loděmi! Samozřejmě je nepravděpodobné, že zaútočí na Vladivostok nebo Murmansk, i když .... co
        2. +12
          5. listopadu 2021 07:14
          typu „bašta

          Testovali jste "Bašty" v reálných bojových operacích, možná je to i proti bashi-bazoukům? A je to jako v Sýrii, je to jako místní svinstvo, naše systémy protivzdušné obrany jsou nejlepší. Co když se ukáže, že naši střelci jsou stejní specialisté jako syrští?
      2. -3
        5. listopadu 2021 06:43
        Citace: Lech z Androidu.
        Proti mobilním přistávacím skupinám lze použít mobilní protipřistávací skupiny

        Na každý jed vždy existuje protijed.
    2. -7
      5. listopadu 2021 06:42
      Citace z kytx
      No, tohle je zase dobré proti gangsterům

      A pošlou tam své ASU
      Vystrčili nos do Koreje a posrali se
      1. +6
        5. listopadu 2021 13:52
        Špinavý komentář.
        1. -7
          5. listopadu 2021 13:54
          A to je vše? Není samozřejmě nic, co by ospravedlňovalo jednoznačné
          1. +1
            6. listopadu 2021 09:33
            Sergeji, ty jen neznáš moc dobře historii. Vylodění z moře ve správný čas a na správném místě může změnit průběh války. Například vylodění Američanů v Icheonu vedlo k porážce KLDR a nebýt milionu Číňanů, byla by Korea sama.
    3. +1
      5. listopadu 2021 08:57
      to je role jakýchkoli výsadkových sil - proti obdobě z pozemní armády dlouho žít nebudou, ať už je to naše výsadková výsadková brigáda nebo americká z Marinoku.. nicméně rozhodují těžká obrněná vozidla a dělostřelectvo
      1. +4
        5. listopadu 2021 11:20
        Citace: Barberry25
        to je role jakýchkoli výsadkových sil - proti obdobě z pozemní armády dlouho žít nebudou, ať už je to naše výsadková výsadková brigáda nebo americká z Marinoku.. nicméně rozhodují těžká obrněná vozidla a dělostřelectvo

        Proto se ILC rozhodlo již nenahrazovat armádu a soustředit se na čistě námořní úkoly – dobývání ostrovů a skupin ostrovů a zřizování kontrolních zón u pobřeží / na nepřátelských komunikacích. Tam, kde nyní budou operovat mariňáci, nebudou žádné tankové klíny a armádní sbory – na tyto ostrovy se prostě nevejdou. úsměv
      2. 0
        5. listopadu 2021 16:29
        Ale co operace v Normandii?
        1. 0
          5. listopadu 2021 17:12
          Připomeňte mi, kolik vojáků bylo vyloděno a kolik sil se jim postavilo na odpor?
        2. +1
          5. listopadu 2021 17:26
          na wiki 156 tis. (s podporou 10,5 tis. letadel, 7 lodí) proti 000 tis.
        3. +1
          5. listopadu 2021 20:20
          Je to tak, americké tanky tam skoro nebyly.
  4. +10
    5. listopadu 2021 07:08
    Diskuse se zvrhla v nenávist.
    Naivní... si myslí, že přítomnost velké povolávací armády může dát odpověď nějakému praporu.
    Samozřejmě, že při správné organizaci jednoho praporu mohou profíci v boji zblízka porazit pluk vzdušných sil a také to dělají, ale pokud tito profíci vlastní moderní technologie pro detekci cílů a zaměřování a za každým Američanem z praporu, v týlu za na dálkovém ovladači je někdo, kdo mačká tlačítka, pak jeden prapor může zničit celou armádu, která cvičila lámání cihel.
    1. +9
      5. listopadu 2021 08:43
      Citace od Konnicka
      Diskuse se zvrhla v nenávist.

      A to je nejjednodušší a vypadá to tak patrioticky ...
      USMC je zastaralé, pochopili to a vážně se pustili do její radikální reformy, jak ve smyslu změny strategického plánování, tak v praktické změně pořadí sil a prostředků. Problémů je mnoho, ale jsou vyřešeny...
      Velmi bych si přál, aby ministerstvo obrany mělo stejný zájem o naši námořní pěchotu, protože tyto jednotky nebudou nikdy nadbytečné.
      1. +2
        5. listopadu 2021 17:24
        Citace z doccor18
        Americký poslanec je zastaralý, pochopili to a vážně se chopili jeho kardinální reformy
        Ale zdá se mi, že už netahají staré sbory "těžkých" mariňáků - je to drahé, takže špatné hře dávají dobrou tvář. Jako ne "nemůžeme koupit vyloďovací lodě pro těžkou techniku, abychom nahradili ty vyřazené", ale "děláme trup mobilnějším." A nejen lodě, jejich vybavení samotné se přenáší z housenek na kola, i když není jasné, že šance dostat se na pláž na housenkách je mnohem vyšší, příkladem je naše BTR-70, když se snaží dostat z vody na písek.
        1. +1
          7. listopadu 2021 10:04
          Citace: bk0010
          ... že už netahají staré sbory "těžkých" mariňáků - je to drahé, takže špatné hře dávají dobrou tvář ...

          Těžko říct... Ale stojí za to se na tyto změny podívat blíže. 1. Odstranili tanky a snížili dělostřelectvo o faktor čtyři, ale ztrojnásobili MLRS a přidali odpalovací zařízení Kyrgyzské republiky. 2. Nepostaví obrovské a drahé MDT, ale přejdou na jednoduchá 4000tunová rekreační centra (cena 30! Podobná se budou rovnat ceně jednoho UDC America). 3. Obrovské a mocné prapory budou rozděleny do malých taktických bojových skupin (75-100 lidí).
          Proč? Vzpomeňme na 450. světovou válku. USA a SSSR masivně vybudovaly levné, ale fungující zbraňové systémy a vyhrály válku. Na možný konflikt s Čínou se nyní připravují i ​​Spojené státy. A zítra nebudou potřebovat 500 tanků a XNUMX děl, ale budou potřebovat tisíce obrněných transportérů a MLRS, raketometů a UAV a STOVKY přistávacích lodí, a ne tucet obrů velikosti letadlové lodi (ačkoli ano nemám v úmyslu úplně opustit UDC)...
          1. 0
            7. listopadu 2021 11:21
            Citace z doccor18
            USA a SSSR masivně vybudovaly levné, ale fungující zbraňové systémy a vyhrály válku.
            SSSR stál, co mohl. Státy vybudovaly vše od Liberty po Arizonu s Enterprise.
            Citace z doccor18
            A zítra nebudou potřebovat 450 tanků a 500 děl
            Promiňte, je těžké si představit situaci, kdy by 450 tanků a 500 děl bylo nadbytečných. Možná válka v horách.
            Citace z doccor18
            STOVKY vyloďovacích plavidel
            Víte, tyto STOVKY vyloďovacích lodí mohou zajistit přesun sil z ostrova na ostrov, ale jak budete dodávat a podporovat tyto síly zpoza oceánu? SSSR nestavěl UDC, protože pro ně nebyly žádné vážné úkoly, všechny úžiny a pobřeží Norska, které se chystaly vyloděním dobýt, byly poblíž, stačilo BDK. Ale pokud je cíl v zámoří, tak vznikají problémy.
            1. +1
              7. listopadu 2021 12:52
              Citace: bk0010
              Státy vybudovaly vše od Liberty po Arizonu s Enterprise.

              Ano, ale důraz byl kladen na masovou výrobu a levnost (v rámci možností), více než tři tisíce transportérů, tisíc torpédoborců a stovka doprovodných letadlových lodí to potvrzují.

              Citace: bk0010
              Možná válka v horách.

              Válka o desítky malých ostrovů v mělké vodě...

              Citace: bk0010
              ... ale jak dodáte a podpoříte tyto síly zpoza oceánu?

              Mají 9 MDT, program výstavby MDT typu America nebyl dokončen (2 v provozu, 2 na skladě), navíc některé z nich jsou navrženy k přeměně na letadlové lodě na podporu ILC ... Ano, a nové lodě při vší své skromnosti nejsou jako již malé a docela schopné plavby.
    2. -2
      5. listopadu 2021 08:57
      a naše výsadkové síly trénují pouze lámání cihel? Vědí to parašutisté?)
      1. -1
        5. listopadu 2021 09:02
        a naše výsadkové síly trénují pouze lámání cihel? Vědí to parašutisté?)

        Zbytek času je parašutistický výcvik.
        1. 0
          5. listopadu 2021 17:40
          a to je důvod, proč jsou všechna vzdušná cvičení interakcí s dělostřelectvem a používáním UAV.
    3. -1
      5. listopadu 2021 10:25
      pokud si přečtete komentáře, ukáže se, že pouze vy se zabýváte házením klobouků (prapor námořní pěchoty rozbíjí výsadkový pluk klobouky)
      Samozřejmě při správné organizaci jedné roty výsadkových sil v boji zblízka lze divizi námořní pěchoty porazit, ale pokud tito výsadkáři vlastní moderní technologie pro odhalování cílů a zaměřování a za každým Rusem z roty stojí někdo stisknout tlačítka v zadní části za dálkovým ovládáním, pak může jedna rota zničit celou armádu, která se vycvičila, aby shazovala hovínka z Afghánce (odpovězte svým stylem)
      ve vzdušných silách jsou především smluvní vojáci
    4. -1
      5. listopadu 2021 13:41
      pak jeden prapor může zničit celou armádu, která cvičila lámání cihel.


      Ať se tento prapor nejprve pokusí znovu dobýt Kábul.
      Něco "tlačítka" nepomohlo. Zaseknutý, nebo "elektřina" přerušena
      1. -1
        5. listopadu 2021 13:46
        Ať se tento prapor nejprve pokusí znovu dobýt Kábul.
        Něco "tlačítka" nepomohlo. Zaseknutý, nebo "elektřina" přerušena

        Oh, skvělý argument. A skutečná válka pokračuje v ničení, nehledíce na přítomnost civilistů. Po vystavení příslušným zbraním prapor provede průzkum pro výpočet pohřebních týmů.
        1. 0
          5. listopadu 2021 13:51
          A skutečná válka pokračuje v ničení, nehledíce na přítomnost civilistů. Po vystavení příslušným zbraním prapor provede průzkum pro výpočet pohřebních týmů.


          A dříve Yankeeové nebojovali „naostro“ a byli velmi úzkostliví ohledně civilních ztrát?
          Legenda je čerstvá, ale věří se jí s přítelem. Fakta ukazují opak.
          V Afghánistánu byly desítky praporů GI. Ano, nepomohlo to, musela jsem se zahalit do nasraných spodků.
        2. +2
          6. listopadu 2021 12:31
          Nikolayi, své protivníky nepřesvědčíš, že výsadkové síly jsou posvátné, ale fakt, že jde v podstatě o lehkou pěchotu, v jejich domě není. Chcete-li zahodit výsadkový útok, musíte udělat hodně, ALE vysvětlím první úplná vzdušná převaha, za druhé dostupnost místa pro přistání, za třetí počasí, za čtvrté nedostatek protivzdušné obrany od nepřítele jako takového atd. Pokud žádná není, tak ti, co slouží u výsadkových sil, jsou prostě sebevražední atentátníci .
          1. +2
            6. listopadu 2021 12:51
            Děkuji za Váš názor, je podobný jako já. V historii nové Ruské federace se jim nikdy úplně nepodařilo vylodit divizi, pouze pluk, překáželo počasí. Najít takový obor je nemožné. Přistání z 600 metrů rychlostí 300 km/h umožní nepříteli sestřelit Il-76 z ručních zbraní i bez protivzdušné obrany.
            Je obrovský problém sejít se v jednotkách a najít své vybavení, ačkoliv se nyní začaly používat majáky.
            Velké výsadkové jednotky by měly být minulostí.
  5. 0
    5. listopadu 2021 11:51
    Poté, co bylo rozhodnuto odebrat ILC tanky a snížit počet útočných vrtulníků, přestalo být „druhou armádou“ a nyní, pokud musí velení MP žádat o podporu ministerstvo armády ... ...a ministerstvo letectva...
    1. +1
      6. listopadu 2021 15:54
      Laro Croft, ty prostě nechápeš, proč je potřeba MP. Pro mariňáky je hlavním úkolem dobýt předmostí, kde již budou vysazeny hlavní síly pozemní armády. Tanky byly odvezeny a vy víte, kolik paliva tento medvěd sní. Nejdůležitější je čas. vše výše uvedené je, že ILC, aniž by oslabila palebnou sílu, zjednodušila logistiku.
      1. 0
        6. listopadu 2021 19:58
        Citace: Shiden
        Laro Croft, ty prostě nechápeš, proč je potřeba MP.

        Akademii generálního štábu jsem samozřejmě na rozdíl od tebe nedostudoval .... nicméně čtu periodika s vojenskou tematikou .... od nepaměti sloužil USMC jako záloha vrchního vrchního velení, tyto jsou jediné jednotky, které může prezident Spojených států použít bez povolení Kongresu....
        Americký MP se objevil kupodivu dlouho před vystoupením americké armády a ve všech konfliktech a válkách vedených Spojenými státy byl používán, vč. jako elitní pěchota (a zároveň má své hlavní úkoly) s vlastním letectvím a ICE ....
        Také vrtulníky, podobně moderní ATGM si dobře poradí s tanky

        Tak jsem tak trochu psal, že některé útočné vrtulníky také podléhají redukci....
        ILC bez oslabení palebné síly

        Kvůli čemu neoslabila svou palebnou sílu, řekněte nám...
        1. 0
          7. listopadu 2021 09:07
          Také jsem neabsolvoval Akademie a nejsem profesionální voják. Ale nejsem líný namáhat si mozek, na rozdíl od některých, kterým věší nudle na uši a věří tomu.Tak už jsem ti odpověděl, nebo si myslíš, že tanky a útočné vrtulníky nezabírají místo při přistání lodí. Ano a pro velitele není takové pokušení vést tanky nebo útočit na helikoptéry do bitvy.Příklady takových akcí asi znáte mnohokrát, když čtete vojenskou literaturu.
          1. -2
            7. listopadu 2021 10:54
            Citace: Shiden
            Ale nejsem líný namáhat si mozek, na rozdíl od některých, kterým věší nudle na uši a věří tomu. Tak už jsem ti odpověděl nebo si myslíš, že tanky a útočné vrtulníky nezabírají místo na přistávajících lodích

            Tito. pokud s tvým názorem nesouhlasím, tak si hlavu nenamáhám, no tak tobě a tvému ​​názoru je taky jedno....
            Ano, a vy tady věšíte nudle, protože. nikdo nezrušil americký námořní koncept „Strike from the sea“ a tam je místo pro tanky a útočné vrtulníky v rámci ILC ....
            Další dialog je nemožný, vaše bláboly bez odkazů na FM, návodů a dalších návodných dokumentů ostatním v uších...
            1. 0
              7. listopadu 2021 12:39
              Můžete souhlasit nebo nesouhlasit, je to vaše právo. A samozřejmě dialog nebude fungovat, když uděláte vše podle instrukcí a průvodních dokumentů, tak ve skutečné bitvě budete buď mrtvý nebo invalidní.Nebo sem věším nudle tak se podívejte na záběry nedávné války v Karabachu, tam také Arméni bojovali podle instrukcí a naváděcích dokumentů.
  6. 0
    5. listopadu 2021 12:00
    ale pro tyto zkratky
    LHD nebo LHA, LPD a LSD
    , bez dešifrování kandelábrů, je nutné pro buldozer
    1. -2
      7. listopadu 2021 10:57
      Citace: román66
      ale pro tyto zkratky
      LHD nebo LHA, LPD a LSD
      , bez dešifrování kandelábrů, je nutné pro buldozer

      Jak jste se, soudruhu "maršále", dostal k takovému životu, že neznáte pojmy a definice nepřátelského BT, zřejmě nečtete vojenská periodika, jen sedíte tady na VO ...
      1. 0
        7. listopadu 2021 17:54
        jen sedět tady na VO.

        tak já ano..
        1. -1
          7. listopadu 2021 18:09
          Citace: román66
          tak já ano..

          Co pak otázky ke zkratkám
          LHD nebo LHA, LPD a LSD
          1. +1
            7. listopadu 2021 18:20
            Chci dešifrování!
            1. 0
              7. listopadu 2021 19:04
              Citace: román66
              Chci dešifrování!

              Čtěte periodika nebo bodujte ve vyhledávání na webu VO ...
              1. 0
                8. listopadu 2021 07:38
                nějaká zdlouhavost, ale v textu je to nemožné?
  7. +1
    5. listopadu 2021 12:12
    Co, co, ale Japonci naučili Američany, jak provádět obojživelné útoky První zákon obojživelného útoku, na břehu v místě vylodění, nepřítel musí být ve stavu rigor mortis.
  8. 0
    5. listopadu 2021 13:37
    Citace od Knell Wardenheart
    Takže nedoufejte, že Američané poklesnou v morálce.


    Z čeho. Během vietnamské války se stále „prohýbali“, davy prchaly do Kanady a Mexika před odvody.
    Po válce v Perském zálivu, kde, jak se zdá, bylo všechno „málo krve, mocná rána“, měl Pentagon několik let problémy s rekruty...i malá šance složit hlavu pěkně zchladila touhu mladých Yankeeů po jít sloužit.
    Navíc změny v sociální psychologii, všechna tato propaganda všemožných „práv“ zjevně neprospívá posilování morálky. Spíše naopak.
    „Sbor rychlé reakce pro gaye“ voják
    A masová kultura, Hollywood... porovnejte blockbustery jako "Starship Troopers" a "Avatar"... srovnání jasně ukazuje posun v yankeeské masové psychologii.

    Skuteční Yankeeové, „vosy“ se již v jejich zemi stali menšinou. Jejich labutí písní je Trumpův vzestup k moci. Ale skutečnost, že Trump byl "snížen" na maximum, ukazuje, že nyní už show neřídí.
    1. +1
      7. listopadu 2021 11:08
      Citace z Illanatol
      Z čeho. Během vietnamské války se stále „prohýbali“, davy prchaly do Kanady a Mexika před odvody.

      Ano, došlo k případu, bývalý americký prezident Clinton byl obviněn z vyhýbání se vojenské službě...
      Američanům lze rozumět, protože. předtím došlo v Koreji k masakru ....
      Vietnamská válka pro USA byla ale poslední válkou, kde ztratily mnoho vojáků a důstojníků, pro Ruskou federaci takovou poslední válkou byla PCHK ...., tzn. naučili jsme se bojovat s minimálními ztrátami mnohem později než Američané...
      Ano, a nikdy jsme nebojovali se silným nepřítelem, jako jsou irácké ozbrojené síly, ale zkoušeli jsme s takovým nepřítelem studovat v letech 2014-2015, ale rozhodně to nejsou srovnatelné armády ...
      1. 0
        7. listopadu 2021 13:43
        Ale válka ve Vietnamu pro Spojené státy byla poslední válkou, kde ztratily mnoho vojáků a důstojníků, pro Ruskou federaci byla takovou poslední válkou PChK.


        A jaká byla první válka pro Ruskou federaci?
        Podněstří nebo „první abcházský“?

        Ano, a se silným nepřítelem, jako jsou irácké ozbrojené síly, jsme nikdy nebojovali


        Kdo jsme? RF? SSSR?
        Nejsem si jistý tím posledním. Ano, a síla irácké armády byla kdysi dost přehnaná.
        Navíc „válku v Zálivu“ vedla koalice západních zemí, nejen USA.
        A vyhráli nejen v kvalitě, ale také v kvantitě (v letectví - nejméně 3krát, v raketových zbraních - desítkykrát).
        Silný nepřítel, který nemá vlastní satelitní konstelaci, letecký průzkum... samozřejmě.
        Ukázkový kluk na bičování.
        1. 0
          7. listopadu 2021 14:29
          Citace z Illanatol
          Kdo jsme? RF? SSSR?

          RF.
          Navíc „válku v Zálivu“ vedla koalice západních zemí, nejen USA.

          Základem koalice byli Anglosasové .... tzn. Britská a americká...
          Silný nepřítel, který nemá vlastní satelitní konstelaci, letecký průzkum... samozřejmě.
          Ukázkový kluk na bičování.

          Ano ano. Vzpomeňte si na poměr ztrát ve vojenském letectví Ruské federace a Gruzie....ve válce 08.08.08.
          1. 0
            8. listopadu 2021 09:39
            Základem koalice byli Anglosasové .... tzn. Britská a americká...


            No a co? Ale byla tam koalice.

            Ano ano. Vzpomeňte si na poměr ztrát ve vojenském letectví Ruské federace a Gruzie....ve válce 08.08.08.


            Nepřipomínejte mi, kolik ruských leteckých sil ztratilo letadla ve vzdušných bojích? wassat
            V podstatě ztratili systém protivzdušné obrany vlastní konstrukce. Ano, co umíme, to umíme, „Buks“ se ukázal být opravdu dobrý.
            A Gruzínci neměli co ztratit. Celé letectví je pár "věž".
            Pokud vezmeme v úvahu ztráty jako celek, jejich poměr ... "rezavý perlík je pořád perlík", jo.

            Yankeeovy vlastní ztráty v té válce byly značně podceněny. Dokonce museli přijít se „syndromem války v Zálivu“ ... nechtěli své zraněné vojáky, kteří zemřeli v nemocnicích, zapisovat jako „nenahraditelné ztráty“, aby si nepokazili statistiky, ale i kariérní vyhlídky.
  9. +2
    5. listopadu 2021 19:23
    Možná se jako amatér mýlím, ale člověk má dojem, že v průběhu této reformy se autonomie amerického poslance od námořnictva sníží.
    1. 0
      7. listopadu 2021 11:09
      Citace: Sergeyj1972
      Možná se jako amatér mýlím, ale člověk má dojem, že v průběhu této reformy se autonomie amerického poslance od námořnictva sníží.

      Spíš SW...
  10. +2
    5. listopadu 2021 21:17
    Existuje něco jako „hybridní válka“. S obratnou aplikací souboru opatření hybridní války by Rusko už dávno srazilo Spojené státy na kolena. Ale o čem se můžeme bavit, když Ministerstvo financí Ruské federace upřímně půjčuje ozbrojeným silám USA nákupem amerických zahraničních dluhopisů a amerických dolarových bankovek, které Federální rezervní systém USA nepřetržitě tiskne?! O čem jiném můžete mluvit, pokud Rusko rádo dodává USA strategické materiály: hliník a titan, nikl a chrom, a všechny země NATO spolu s „nezávislou“ Ukrajinou jsou zásobovány ruskými energetickými zdroji: zemním plynem a ropou produkty?! V zahraničí bylo investováno bilion dolarů ruských firem a oligarchů, uloženo na bankovních účtech v USA a zemích NATO! Právě na úkor ruské „pomoci“ bojují Spojené státy, NATO a Independent! Takhle. Kdo nám po tomhle bude říkat chytrý lidi? Spolupracovat je možné a nutné, ale musíte vědět, s kým a jak spolupracovat, a hájit své zájmy.
  11. 0
    5. listopadu 2021 23:32
    Vyloďovací síly jsou hlavní rezervou Ameriky
    Přistání amerického dolaru vynásobí každého, koho chcete, nulou. hi
    1. +1
      7. listopadu 2021 13:47
      To je poslední dobou problém. Je to pochopitelné, ani největší „pyramidu“ nelze zvětšovat donekonečna.
      To je jeden z důvodů, proč ceny zlata a uhlovodíků dlouhodobě rostou. alternativní aktiva.
  12. 0
    6. listopadu 2021 18:25
    No, řekněme to takhle: Grenada, Panama, Afghánistán, Irák, Jugoslávie, všude různé taverny, sukně a parádičky.
  13. 0
    7. listopadu 2021 15:16
    ILC se vrátil ke strategii a taktice Sturmgruppen na moderní úrovni.
  14. 0
    10. listopadu 2021 20:20
    Shrnutí článku "Perspektiva rozvoje je jasná: projekce síly do určitých oblastí je možná nejen pomocí úderných skupin vedených letadlovými loděmi. Přesné, dávkované použití je možné s pomocí ARG/MEU a obojživelných lodí. " Když k tomu připočteme mobilní logistické centrum, které bylo v článku také zmíněno. Docela flexibilní řešení, letadlová loď nebo jiný typ válečné lodi může zničit město, ale ne zabrat. A zde je příklad dlátového použití jako evakuace z Kábulu. A mouchou je, že ani Spojené státy si nemohou dovolit zachovat požadované složení lodi pro tento koncept.
  15. 0
    25. prosince 2021 14:35
    Ano, potřebují přistání. Kdo pak bude sbírat mrtvoly odevšad. Pomůže pouze přistání.
  16. 0
    4 Leden 2022 18: 49
    Tato změna trendu k vyloďovacím operacím je pro Rusko dobrá. Důvodů je mnoho. Některé plusy)) by mohly být podrobněji rozšířeny ve vztahu k našim zájmům
  17. 0
    10 Leden 2022 08: 15
    BMP - pěchotní bojový hrob ... no to je hodně velký hrob ... např. na letadlové lodi slouží až 6 tisíc lidí .... 5-6 komárů nebo dýk a kirdyk.
  18. Eug
    0
    29 Leden 2022 07: 42
    Jako pro mě jde o načasování příjezdu lodí s veškerým obsahem na místo určení. Pokud jde o mě, je velmi velký, což znamená pojem „forward baseing“. Navzdory tomu, stejně jako pro mě, jsou v Tichém oceánu Američané ve ztrátě – Čína má mnohem více příležitostí rychle vybudovat skupiny poblíž svého pobřeží. Nebo je bude mít v blízké budoucnosti..

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"