Vojenská revize

Turečtí vojáci použili k útoku na syrské Kobani drony Bayraktar TB2

58

Další kolo napětí se projevuje na severu Syrské arabské republiky. Zprávy pocházející z této země říkají, že turecká armáda použila průzkum a úder drony, stávkující na město Kobani (aka Ain al-Arab).


Podle posledních zpráv byl letecký útok namířen proti ozbrojeným jednotkám takzvaných Syrských demokratických sil (SDF). Jedná se o kurdské oddíly, které ovládají rozsáhlá území na severu provincie Aleppo.

Je známo, že nejméně tři zástupci SDF byli zabiti v důsledku tureckého leteckého útoku, nejméně 10 bylo zraněno různé závažnosti. Původně bylo hlášeno, že střela vypálená tureckým dronem zasáhla SUV převážející ozbrojené muže. Pak se objevily informace o dalších útocích na Kobani. Je třeba poznamenat, že Turecko použilo UAV Bayraktar TB2.

Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan již dříve prohlásil, že turecká „armáda je připravena zahájit vojenskou operaci proti teroristům, pokud jejich aktivita zůstane vysoká“. Teroristy Erdogan přesně rozumí představitelům kurdských skupin, včetně SDF a YPG. Turecký prezident zároveň obvinil Rusko a Spojené státy z „neplnění svých závazků zabránit růstu teroristických aktivit“. O teroristické činnosti Ankarou kontrolovaných formací v Idlibu a již zmíněné provincii Aleppo Erdogan raději mlčí.

Na pozadí zpráv o tureckých UAV úderech ze vzduchu na syrské Kobani přicházejí zprávy ze SAR o působení syrských jednotek na jihu země. SAA v provincii Deraa (Daraa) čistí území od militantů, kteří se v posledních dnech pokusili zaútočit na pozice a infrastrukturu syrské armády.
58 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Yaro Polk
    Yaro Polk 24. října 2021 14:24
    +1
    Tady, ať je Rusko v Sýrii a trénujte, aby zničilo tyto odpadky pomocí granátů, Arméni zjevně nevěděli, jak je použít)
    1. Bradley
      Bradley 24. října 2021 14:28
      -20
      Bayraktar TB2 odpadky? Co můžete říci o "Orionu"?
    2. DenVB
      DenVB 24. října 2021 14:32
      +3
      Střely jsou stále zbraně poslední šance. A tak by se stíhací letouny měly vypořádat s Bayraktary. Pokud je škoda řídit seriózní auta, pošlete alespoň Su-25. Nechte piloty trénovat vzdušný boj.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 24. října 2021 14:43
        +5
        Citace z DVB
        Pokud je škoda řídit seriózní auta, pošlete alespoň Su-25.

        Takhle vtipné úsměv
        Su-25 bude moci sestřelit TV2 pouze z děla a najít ho očima, jako za druhé světové války. Udělá to v zóně protivzdušné obrany. Navíc teoretická maximální výška letu věže (7 km) je nižší než Bayraktara (8,2 km). Ten skutečný je ještě nižší, sušák nemá vzduchotěsnou kabinu, nad 5 km pilot dlouho nevydrží.
        Toto je jistá smrt sušení se zaručeným neporažením TV2. Potřebujeme normální stíhačky s AFAR a raketami.
        1. DenVB
          DenVB 24. října 2021 15:02
          +4
          Citace: OgnennyiKotik
          Navíc teoretická maximální výška letu věže (7 km) je nižší než Bayraktara (8,2 km).

          Ve skutečnosti jich v Afghánistánu létalo až 15 tisíc. I se standardní výbavou kokpitu a vybavením pilota. A když jim dáte výškové obleky, tak ještě víc.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 24. října 2021 14:46
        +11
        Su-25 má střelu krátkého doletu s termohledačem, aby mohl sestřelit cíl, jeho pilot jej musí vizuálně vidět, to znamená dostat se velmi blízko k UAV a vystavit se útoku tureckých systémů protivzdušné obrany. a stíhačky F-16, které jej mohou zasáhnout ze svého vzdušného prostoru a ze svého území.

        Su-25 je relativně pomalu se pohybující letadlo, nemůže se dostat pryč od vystřelené střely.

        Vysláním Su-25 k útoku na Bayraktar z něj děláte sebevraždu.

        V této situaci je může Su-30/35 odstranit z velké vzdálenosti, aby měl čas na protiraketový manévr v případě útoku z Turecka.

        Proč stále neodstranili tyto Bayraktary z oblohy, je větší otázka.

        Možná i díky tomu, že jsme ještě nebyli najati, abychom chránili Kurdy před Turky.

        Ale nyní, s vyhrocením situace a opakovaným použitím Bayraktarů proti syrské armádě, je musíme všechny odstranit z oblohy, rozbít je na kusy, abychom rozptýlili mýtus o jejich dokonalosti a zchladili hromadu horkých hlav. Turecko a další místa, kde se do těchto UAV vkládají velké naděje.
        1. DenVB
          DenVB 24. října 2021 14:59
          +4
          Citace: Ratmir_Ryazan
          vystavte se tureckým systémům protivzdušné obrany a stíhačkám F-16

          Ale ochrana před těmito okolnostmi je úkolem pro Su-30/35/34. Jsou na to dobře vybaveni. Teoreticky každopádně.

          Někde v Sýrii dokonce viděli A-50. Opět je nejvyšší čas to otestovat v boji. Samozřejmě, pro takové dějiště operací, jako je Sýrie, by analog Hawkeye byl ideální, ale co tam není, není.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 24. října 2021 18:52
            +2
            Není třeba znovu vynalézat kolo a vyrábět Bayraktarovskou stíhačku z Su-25, když už Su-30/35 existuje.

            Střely vzduch-vzduch krátkého dosahu na Su-25 jsou spíše pro samolibost pilotů, nyní ani k sebeobraně moc nepomohou.

            Nepřítel používá střely vzduch-vzduch dlouhého dosahu typu AIM-120 s dosahem odpalu 100 km a více a míří je na cíl pomocí pozemních radarů nebo letounů AWACS.

            Tak sestřelili MiG-29 v Jugoslávii a tak sestřelili indický MiG-21.

            Su-25 se ve vzdušném boji nemá na co spoléhat, kromě Boha a fantastického štěstí.
            1. DenVB
              DenVB 24. října 2021 18:54
              0
              Citace: Ratmir_Ryazan
              Nepřítel používá střely vzduch-vzduch dlouhého doletu typu AIM-120

              Na Bayraktaru nejsou žádné AIM-120.
        2. Letec_
          Letec_ 24. října 2021 17:48
          +3
          Možná i díky tomu, že jsme ještě nebyli najati, abychom chránili Kurdy před Turky.

          Zcela správně Kurdové stále doufají, že je Američané ochrání a nepřistoupí na žádné dohody s Asadem, ačkoli jim byly nabídnuty.
        3. Eli
          Eli 26. října 2021 11:24
          +1
          "Zchladit hlavu" je nutné pro ty, kteří jsou poblíž cizích hranic, není jasné, co dělají !!! Bašár al-Asad zabil asi 380 000 občanů Sýrie, žádná země na světě ho neuznává, kromě ... outsidera Íránu a ... Ruska ??? Mimochodem, tohle je Írán a do tohoto konfliktu "vženil" Rusko, Bašár Asad utíkal do Moskvy, svého otce také utíkal do SSSR a pak ho při každé příležitosti zrazoval.. Musíme přijít na to, jestli je Rusko stojí to za to kvůli jednomu alavistickému debilovi ze zločinecké rodiny Assadů, který sedí a plní si kapsy, umírají ruští vojáci a piloti..
      3. knn54
        knn54 24. října 2021 16:08
        -1
        Buk M3 si poradí i s bayraktary.
      4. netopýr
        netopýr 24. října 2021 18:52
        0
        Citace z DVB
        A tak by se stíhací letouny měly vypořádat s Bayraktary.

        Velmi dlouho jsem nečetl rozumnou odpověď. Správně. S dronem by mělo zacházet příslušné letectví.
    3. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 24. října 2021 14:50
      +1
      Arméni neměli Shell a pomocí TOR se jim podařilo zničit několik Bayraktarů a dalších UAV, dokud na to nepřišli a nezničili to.

      Arméni museli aktivněji využívat moderní systémy protivzdušné obrany, blokovat některé jinými, aby palebný systém protivzdušné obrany mohl doplnit b/c pod krytem jiného systému protivzdušné obrany a místo toho mohli odrazit masivní útok.

      Arméni bojovali statečně, ale byli zrazeni vůdcem Arménie - Pašinjanem, byli odsouzeni k záhubě.
      1. auto
        auto 24. října 2021 15:48
        -13
        Žádná protivzdušná obrana před drony nešetří, při tvorbě současných systémů protivzdušné obrany je ani nenapadlo, že by „drony“ mohly hrozit.
        Řekni mi ty nové Pantseri? Když ale vznikly, s drony také nebyl problém a to, že to modernizovali, se nepočítá, přidáním pár oříšků se systém nijak dramaticky nezmění.
        V tuto chvíli neexistuje na světě země, která by se stejným kapitálem útočníka a obránce dokázala dronu odolat.
        A nemusíte se bavit, tady nejsou MANPADS, proto se to stává, nebo v Sýrii padají bayraktaři v dávkách z protivzdušné obrany .... Bylo by to tak, Turecko by své bayraktary dávno vypnulo . I když jsou mezi těmito vozidly ztráty (ačkoli je to velmi pochybné), nejsou tak významné, aby ztráta 1–2 vozidel více než pokryla cíle sledované Tureckem.
        A na závěr nevidomým milovníkům systémů PVO znovu připomenu, že hlavními cíli PVO jsou bojová letadla a rakety schopné způsobit velké škody. Proti dronům momentálně neumí bojovat ani jedna země světa, ne nadarmo se tímto směrem vyvíjejí všechny přední velmoci.
        https://www.youtube.com/watch?v=XLRbdIHPwLs
        Velmi krásná a podrobná analýza konfrontace mezi PVO a drony.
        1. knn54
          knn54 24. října 2021 16:44
          +1
          Anar: "Neexistuje žádná technika proti šrotu, kromě DALŠÍHO šrotu."
          V TOMTO případě - UAV, včetně "Roy".
          A "Orions" s "Bayraktar" není úplně správné srovnávat,
          První je zvěd/pozorovatel, druhý je útočník.
          1. auto
            auto 24. října 2021 17:45
            -4
            O Orionu nemluvím, já říkám, že proti dronu momentálně žádná protivzdušná obrana nepomůže, vyřazují to žlábkem, proti dronu je potřeba stíhačka dron.
        2. Aleksandr123
          Aleksandr123 24. října 2021 16:46
          +7
          Proč je dron tak neodolatelný pro systémy pozemní protivzdušné obrany?
          Ale ve všech jejich výkonnostních charakteristikách je naznačeno, že pro zničení všeho, co létá. Vrána bude sražena, ne jako bayraktar. Prostě to neudělali pořádně.
          1. auto
            auto 24. října 2021 17:53
            -4
            Je to otázka ceny a zásob munice pro systémy protivzdušné obrany. Nepřítel může odpálit 50 levných dronů i bez raket, které do umístění Shellu nestojí více než 5 tisíc babek, a Shell na ně vysype veškerou munici a pak klidně 2 útočné drony mohou zničit auto, které stojí 15 yardů . Operátor Shell nemůže na radaru rozlišit rozložení od originálu. Zasáhne vše, co vidí. A operátor dronu vidí všechno a dokonce i to, kolik raket bylo vypáleno, než se přiblížil. Země, která investuje velké částky do protivzdušné obrany proti dronu, s větší pravděpodobností zbankrotuje, ale nedosáhne svého cíle. Navíc v Turecku již vznikly malé kvadrokoptéry s kulometem, které mnoho systémů protivzdušné obrany na převoru nevidí, jinak budou muset sestřelovat i jeřáby ....
            1. Aleksandr123
              Aleksandr123 24. října 2021 18:14
              +2
              Tady není co říct. Existují samozřejmě algoritmy pro rozpoznávání cíle, ale zde jsou všechny druhy pravděpodobnostních případů, musíte mít spoustu dat o zařízeních, která má nepřítel.
              Pro takovéto odpadkové účely je potřeba vymyslet nějaký druh DDT. Složitý proces protivzdušné obrany.
            2. Nyrobský
              Nyrobský 24. října 2021 18:18
              +5
              Citace z Karos
              a pak mohou klidně 2 útočné drony zničit auto, které stojí 15 sádla.
              Dokonce i ty jsi se tu vzrušoval. Celý roční rozpočet Ruska je něco málo přes 60 vepřového sádla. Počítáte do etiopských peněz? mrkl
              1. auto
                auto 24. října 2021 19:37
                0
                Promiň lamove.
      2. netopýr
        netopýr 24. října 2021 18:54
        +3
        Citace: Ratmir_Ryazan
        Arméni bojovali statečně

        Jo, pokračuj :)))))))
      3. auto
        auto 24. října 2021 19:43
        -1
        Proto byli v kabinách a autech připoutáni vlastními řetězy, aby neopouštěli své bojové pozice?
        1. tech3030
          tech3030 26. října 2021 04:19
          -1
          Důkazy Billy, důkazy!
          1. auto
            auto 26. října 2021 10:58
            -1


            Arménský blogger Roman Baghdasaryan v rámci svého youtube kanálu hovořil o zbabělosti arménských důstojníků, kteří se během 44denní války v Karabachu pokusili neúčastnit bojů, opustili své vojáky a utekli zpět. „Proto vojáci z Arménie mluvili o věčné nepřítomnosti důstojníků. Nyní je jasné, proč byli poblíž Hadrut nalezeni spoutaní arménští vojáci. Figuríny vystavené v Baku nejsou fantazií Ázerbájdžánců, to je strašná pravda o přístupu zbabělých důstojníků ke svým vojákům,“ píše se v programu.
            1. tech3030
              tech3030 26. října 2021 12:58
              -1
              Něco takového umím nakreslit... Svědci, dokumenty, toť vše ostatní -o.b.s.
      4. Eli
        Eli 26. října 2021 11:52
        0
        "Arméni bojovali statečně", tak statečně, že ázerbájdžánská armáda nestačila držet krok s arménskými jednotkami, Arméni běží dobře, s tím nelze nesouhlasit !!! První karabašská válka (PKV) trvala v letech 1988 - 1994 (horká fáze 1991-1994), v Ázerbájdžánu během první karabašské války - 6 let, 5x se vyměnila vláda, přesto Ázerbájdžánci bojovali, to je třeba vzít na vědomí vzhledem k tomu, že armáda nebyla žádná, byly tam ozbrojené oddíly a policejní jednotky ázerbájdžánských sebeobrany, ale proti nim stály zkušené ruské výsadkové síly, zocelené v afghánské válce, Ázerbájdžánci se nesetkali s žádným „arménským vojáci“ v Karabachu, Arméni kráčeli za zády ruských výsadkových sil a zabývali se loupežemi, rabováním a vražděním civilního obyvatelstva, bylo po válce, kdy se Arméni začali vydávat za „nepřemožitelné válečníky-hrdiny“, abych nebyl neopodstatněný nechám odkaz, vzpomínky Alexandra Nevzorova na jeho účast v jedné bitvě v Karabachu https://youtu.be/6eyNKWKq86U
    4. valentýnské světlo
      valentýnské světlo 24. října 2021 16:56
      +4
      Vážený Yaro Polku, Rusko by nemělo bojovat s Tureckem místo syrské arabské armády.
      Můžete pomoci radou, informacemi a diplomatickou podporou, ale to je vše.

      Chci vám připomenout, že Rusko pomáhá Sýrii proti teroristům a také pomáhá modernizovat armádu syrského státu, a ne bojovat proti zemím regionu, taková je dohoda Ruska se Sýrií.
      1. ultra
        ultra 25. října 2021 13:58
        +2
        Citát z valentinského světla
        Rusko by nemělo být ve válce s Tureckem

        Naprosto souhlasím, ale neměl bych se líbat „žhavě“ s jasným nepřítelem (kterým Turecko bylo a bude).
        1. valentýnské světlo
          valentýnské světlo 25. října 2021 15:45
          +1
          Samozřejmě ne líbání.
          Pak je Turecko naším sousedem a oni se nehádají se sousedy o zájmy jiných lidí, alespoň v rámci sankcí.

          Dost jsme bojovali za „přátelství proletářů po celém světě“ ....
          Nyní nesmíme zapomenout na přímé zájmy Ruska, jinak těch, kteří chtějí, aby za ně Rusko bojovalo úplně, od Blízkého východu až po pohoří Pamír ... :)
    5. Nyrobský
      Nyrobský 24. října 2021 18:15
      +6
      Citace: Yaro Polk
      Tady ať je Rusko v Sýrii a trénujte, jak zničit tyhle svinstva pomocí Shellů

      Dávalo by to smysl. Ne
      Zamyslete se sami, proč by se Rusko a Sýrie měly vměšovat do procesu uklidňování jednotek SDS a YPG Turky, když tyto ozbrojené struktury otevřeně foukají v zájmu Spojených států? Jak utrpí naše zájmy, když syrská armáda nasadila americký konvoj na měď a vrátila ji do stáje, a teď Turci poklepali na hlavu proamerické militanty? Pokud jde o mě, všechno nám hraje do karet.
    6. netopýr
      netopýr 24. října 2021 18:51
      -5
      Citace: Yaro Polk
      Tady ať je Rusko v Sýrii a trénujte, jak zničit tyhle svinstva pomocí Shellů

      Hlaaaam?))))))))))))))))))))) wuahahahahha Bayraktar proměnil tuto Shell v odpad.
      1. Albert1988
        Albert1988 24. října 2021 23:59
        +4
        Citace od Yarasy
        Ahoj?))))))))))))))))))))))

        Záleží na tom, s čím porovnávat - pokud s F-22, F-35, Su-35, Su-57, tak jakýkoli dron je svinstvo))))
        Citace od Yarasy
        Bayraktar proměnil tento Shell v odpad

        Věnujme pozornost vámi prezentovanému videu – v prvním případě se nejedná o granát, ale o francouzského „Rolanda“, všechny zobrazené náboje jsou v nebojové poloze – jezdí s nefunkčními radary (za což kopanec do velitelé), ale předpotopní „Pechora“ nepřekvapí, že dron nevidí.
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 24. října 2021 14:25
    +1
    V posledních dnech TV2 visí nepřetržitě v Sýrii na 3-4 (minimální) jednotky. Všichni čekají, až boj začne znovu.

    1. Yaro Polk
      Yaro Polk 24. října 2021 14:38
      0
      No, to jen dokazuje, že jsou vidět na první pohled)
  3. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 24. října 2021 14:37
    +2
    Náš vojensko-průmyslový komplex oznámil vývoj MANPADS s výkonnějšími charakteristikami.

    Udělal by to rychleji. Právě pro takové účely, jako je Bayraktar, budou tím pravým.

    Je obtížné přesunout systémy protivzdušné obrany a systémy protivzdušné obrany bez povšimnutí nepřítele, ale MANPADS jsou mnohem jednodušší, což umožní překvapení tureckým a dokonce i izraelským agresorům.
    1. Aleksandr123
      Aleksandr123 24. října 2021 17:05
      +4
      "MANPADS s výkonnějšími vlastnostmi"
      Obvykle jsou určeny pro pokročilé typy letadel, které se mohou objevit v budoucnu.
      Postačí tedy ty, které jsou za očima.
      "Maximální rychlost letu 250 km/h, cestovní 130 km/h, provozní dostup 7300 m."
      Na Wikipedii není EPR, píšou, někde kolem 0,1 mXNUMX. zde je vše správně:
      "Tor-M2KM je modifikace systému protivzdušné obrany, uvedená do provozu v roce 2015. Je vybavena osmi raketami s dostřelem až 15 kilometrů a záchytnou výškou až 10 kilometrů. Je schopna detekovat a sestřeluje cíle s RCS 0,02-0,05 m30.Raketa manévruje s přetížením 12g, maximální přetížitelnost zachycených cílů je 2,4g.Rychlost je 48 Mach.Radiové navádění.Současně, Je detekováno 10 cílů, následovaných 4, vypálenými na XNUMX. Jak vidíte, Bayraktar nemá šanci na přežití, pokud zasáhne oblast pokrytí tohoto systému protivzdušné obrany.

      Za vytvoření systému protivzdušné obrany Buk-M2E vývojářům komplexu z Výzkumného ústavu přístrojového inženýrství pojmenovaného po. V. V. Tichomirov v roce 2013 získal Cenu vlády Ruské federace. Maximální dostřel je 45 kilometrů. Odposlech se provádí ve výškách od 15 metrů do 25 kilometrů. Dokáže sestřelovat aerodynamické cíle rychlostí až Mach 2,5 a balistické cíle až Mach 4. Střílí současně až 24 cílů. RCS zachycených cílů - 0,05–0,07.

      Když jsou tyto dva komplexy odstraněny z dějiště operací, pak se začne mluvit o tom, že drony otevřely novou éru ve strategii a taktice vojenských operací.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 24. října 2021 18:56
        0
        Ještě jednou píšu, že pohyb Shellů, BUKů, TORů je mnohem jednodušší sledovat než MANPADS.

        A odhalení po prvním spuštění systému protivzdušné obrany je opět jednodušší než šíp z MANPADS.

        Proto potřebujeme výkonnější verzi MANPADS, aby mohla dosahovat cílů, jako jsou Bayraktar UAV a podobně, na výšku.
        1. cizinec1985
          cizinec1985 24. října 2021 19:03
          +2
          Proto potřebujeme

          To je cesta nikam, Švédové vyrobili "výkonnější" MANPADS - Rbs 70, jen je již podmíněně nositelný, čili bezpodmínečné plusy se ztrácejí - lehký, snadno se maskuje.
          Protivzdušná obrana funguje, i když se jedná o systém, kde těžké systémy protivzdušné obrany s dlouhým dosahem, případně vyřazení velkých bezpilotních letounů prostřednictvím externího kanálu, elektronická válka ruší komunikaci a řízení, a RTR určuje souřadnice řídících středisek bezpilotních letounů, následované porážkou MLRS nebo výdejní stojany paliva. Wunderwaffe neexistuje.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 26. října 2021 11:15
            0
            A co ti, kteří nemají tolik prostředků, aby si mohli dovolit silnou víceúrovňovou protivzdušnou obranu, jakou má Rusko?!

            Silnější MANPADS by byl cestou ven a umožnil by zasáhnout cíle, jako je například Bayraktar, což MANPADS nyní neumí.

            A to, že se tam nedařilo Švédům, vůbec neznamená, že neuspějeme my.

            I když je tento MANPADS z hlediska hmotnosti jako 82mm minomet, lze jej nést výpočtem.
            1. cizinec1985
              cizinec1985 26. října 2021 20:10
              0
              A co teprve ti, kteří tolik prostředků nemají

              Trénujte motivovanou lehkou pěchotu, kopejte se, aplikujte maskování, plánujte svést intenzivní bitvy v obtížném terénu (hory, lesy, osady). "Hellfire" letí na 9 km, o jakých MANPADS mluvíme?
              Ach ano, kromě běžné protivzdušné obrany pro vybavení - opticko-elektronické potlačovací systémy, jako jsou "Záclony", skupinové komplexy, jako je "Infauna".
        2. Aleksandr123
          Aleksandr123 24. října 2021 22:45
          +2
          "Odhalit po prvním spuštění systému protivzdušné obrany je opět jednodušší než šíp z MANPADS."
          To je pravda. Ale i ve Vietnamu S-75 po střelbě změnily pozice. Kdo se nezměnil - to bylo špatné. Veškerá protivzdušná obrana SV je nyní mobilní Tunguska-vosy-tori-skořápky. Měly by existovat záložní pozice, maskování. Falešné polohy. Je to nepříjemné, ale je to válka. Samozřejmě mohli vyrobit MANPADS ve výšce 10 km, udělali by to. Zřejmě to zatím nejde. Ani šíp-10 neuletí 10 km. Přestože je v autě, motor může být silnější. Ale tam to GSN pravděpodobně neumožňuje. Co by mohlo - větší nálož. "Skutečný dosah v dosahu a výšce je mnohem větší než pas, který se počítá pro fungující hlavní motor." - jde o jehlu. A ve výkonnostních charakteristikách má až 6 km. Co znamená "významně"? Už blíž k bayraktaru. Opět, jak se říká, letadla neplní úkoly z nejvyšších možných letových výšek. S největší pravděpodobností, aby mohl správně prozkoumat - zničit, potřebuje ještě sestoupit do nižších výšek. Je tu možnost chytat.
  4. proč
    proč 24. října 2021 14:55
    -10
    No a když Ruská federace mluví o teroristech v Idlibu, tak o ypg také raději mlčí. Proč tato poznámka pod čarou od autora, která ze zpráv dělá propagandu, je nepochopitelné. Jak tkané deraa, které je obecně v jiné části země, není jasné. Žádné připojení
    1. donavi49
      donavi49 24. října 2021 15:18
      +6
      No, vyměníme:
      Sultán by nakopl Kurdy, kteří už házejí kameny na VP / střílejí na syrskou armádu a samosprávu, čili syrská administrativa tam není. Ti Kurdové mají obecně nulový smysl, nebo se možná ostatní Kurdové budou dívat a přemýšlet.

      No a výměnou bych dovolil odklidit silnici M4 alespoň z půlky hrbolu + zajistit M5, která se teď ve skutečnosti intenzivně prostřeluje a u Sarakibu se otevírá vůbec až když se setmí, protože ženy kopaly ve vesnicích 1,5-2 km.
      1. Ostružina
        Ostružina 24. října 2021 15:38
        +22
        Zbývá to sdělit sultánovi - možná bude souhlasit
      2. proč
        proč 24. října 2021 18:02
        0
        Bylo by moudré si to myslet. Tam na jihu jsou stále nekontrolovatelné.
        Minus tahouni vpřed. Málo z vás))
      3. ultra
        ultra 25. října 2021 14:02
        0
        Citace z donavi49
        No, výměnou bych dovolil uvolnit silnici M4

        Až HDP přestane nazývat Erdogana přítelem, pomůžeme syrské armádě vyčistit celý Idlib, a nejen M4, i bez tureckého „svolení“.
        1. Eli
          Eli 26. října 2021 12:12
          -1
          v případě syrské armády může "pomůžeme" znamenat jediné, MÍSTO syrské armády půjdou do útoku ruské jednotky ... proti regulérním jednotkám turecké armády !!!! Pokud HDP nazývá „přítel“, chápe, že nepřáteli jsou Osmané. nemá cenu se transformovat
  5. zwlad
    zwlad 24. října 2021 16:24
    +1
    Podzimní exacerbace.
    Turistická sezóna skončila a vy se můžete pochlubit.
  6. Boromir 1941
    Boromir 1941 24. října 2021 16:56
    -1
    Turecko je něco naprosto drzého
    1. Pandiurin
      Pandiurin 24. října 2021 19:29
      +1
      Citace: Boromir1941
      Turecko je něco naprosto drzého


      V Turecku Erdogan křičí s humunculem velkého Turana. Čas ukáže (možná brzy), jaké má Erdogan plány s impériem nebo potratem.

      Příliš mnoho lidí se zajímá o eskalaci v Idlibu (USA, Izrael, Britové, Brusel, Francie, ....)
  7. Dixon
    Dixon 24. října 2021 19:02
    -1
    A pak přilili olej do ohně přetištěním zprávy, že turecká Anka bez problémů přeletěla naši leteckou základnu v Sýrii .. a nikdo si toho nevšiml .. (není to díky prodeji S-400 turecku přátelé?) .. Řeč pravda nebyla o Khmeimim .. Ale obecně je význam jasný .. - je škoda a drahé střílet chytré rakety na Bayraktar, ale nevidí „hloupé“ rakety Turk na dostřel ..)) pronásledování proudových stíhaček za pístovými pomalu se pohybujícími vozidly je ponižující a skutečně, jak se ukazuje, je to problematické - na oplátku můžete získat nevýhodnou výměnu - a přijít o stíhačku..) )) Takhle ..
    1. Albert1988
      Albert1988 25. října 2021 00:03
      +1
      Citace od Dixona
      A pak cákli olej do ohně dotiskem zprávy, že turecká Anka bez problémů přeletěla naši leteckou základnu v Sýrii .. a nikdo si toho nevšiml ..

      Na plotech píšou spoustu věcí... Včetně toho, že buď Fu-35, nebo Fu-22, nebo Su-35 byl sestřelen na stejných místech...
      1. Dixon
        Dixon 25. října 2021 05:50
        -1
        Píšou, píší ..) Jen bez ohně často není kouře .. A ve sporu o to, co je dražší - plastový UAV nebo MANPADS, je podle mě všem všem jasné.. Proto nejspíš penny drony spálí systém protivzdušné obrany, než bude čekat na své vlastní „tučné“ cíle, v naději, že se jim vrátí náklady na rakety. , a my je všechny zastřelíme .. jo .. Vietnam je u konce! - tak už nikdo nebojuje..) Cokoli hanlivého a blahosklonného napíšete o karabašských protiletadlových střelcích. - konflikt ukázal naprosté selhání taktiky a metod ochrany proti nepřátelským letadlům, které se učily po celá ta léta...a vybavení bylo z velké části vytvořeno tak, aby se vypořádalo s vysokorychlostními a neohrabanými stroji... Něco, co jsem si pamatoval Rust.. - to jsem taky letěl na pomalu se pohybujícím letadle, i přes pokročilou super-duper protivzdušnou obranu.. Možná je něco špatně na konzervatoři? )
        1. Albert1988
          Albert1988 25. října 2021 21:16
          +1
          Citace od Dixona
          Píšou, píšou ..) Jen bez ohně často není kouře ..

          Pak je jasné, že nejprve musíte pochopit, odkud kouř pochází)))
          Citace od Dixona
          A ve sporu o to, co je dražší - plastový UAV nebo MANPADS, je podle mého názoru všem jasné.

          MANPADS fungují přesně podle toho „plastového“ a ještě lépe na něm fungují systémy elektronického boje, které tam zarůstají, na základně Khmeimim.
          Citace od Dixona
          Proto s největší pravděpodobností penny drony spálí systém protivzdušné obrany dříve, než počká na své „tlusté“ cíle, v naději, že se jim vrátí náklady na rakety.

          Penny nebudou klikat - nebude dostatek kliknutí, zejména proto, že protivzdušná obrana aktivně získává malé rakety proti stejným dronům.
          Citace od Dixona
          přiletí armáda bombardérů a my je všechny postřílíme .. jo .. Vietnam je u konce! - nikdo se už takhle nepáře ..)

          Faktem je, že při fungující protivzdušné obraně budou stejní bayraktaři klikat snadněji než "bomberová armáda".
          O tom vám povím příběh jednoho známého Wagrnerovců, kteří sloužili v Libyi. jak tam fungují drony. Nejprve nad pozicemi několik týdnů krouží malé průzkumné drony, aby je sestřelily – přiletí nové, takže jsou všechny bodované – visí nad jejich hlavami a visí ven, pak pár útočných dronů lstivě poletí a vystřelí několik pozic - nikdo na ně nečeká, protivzdušná obrana je někde vzadu. Poté všichni běží na uších, prudce stahují „rollany“ a „skořápky“ do pozice, přilétá pár šokových dronů – okamžitě přistávají, načež létají opět jen malí bezzubí zvědové. Protivzdušná obrana je opět odstraněna z pozic a znovu se kouří bambus, dokud znovu nedorazí útočník...
          Citace od Dixona
          Rust mi něco připomínal.. - taky letěl na pomalu se pohybujícím letadle, i přes pokročilou super-duper protivzdušnou obranu.. Možná je něco špatně v zimní zahradě? )

          A čtete, jak bojovníci doprovázeli tohoto Rusta celou cestu, jak generálové odřízli telefony do Kremlu – co s ním, ale tehdejší kremelští představitelé rozhodli, že není nutné na něj sahat, aby nedošlo k mezinárodnímu skandálu.
          Takže doporučuji - nejprve se ponořit do materiálu, pochopit, ze kterého světla stoupá kouř))
  8. Nehty
    Nehty 25. října 2021 13:47
    0
    Zajímalo by mě, proč neútočí na jejich území? Na cizím území to zavání válkou. Odpovězte ještě jednou a bude to dobré
  9. Náhradní stavební prapor
    Náhradní stavební prapor 27. října 2021 12:58
    0
    A tento perdogan nezapomněl, že na území Sýrie není nikdo a není jak mu říkat? Okupant je nedokončený, třetí den má být pohřben v mršině prasete.