Vojenská revize

Bitva "stratégů": PAK DA na pozadí H-20 a B-21

89

V srpnu informovaný zdroj z leteckého průmyslu agentuře TASS řekl, že prototyp slibného strategického bombardéru nové generace by měl být sestaven do roku 2023.


„Výroba prototypů probíhá. Předpokládá se, že demonstrační vzorek bude připraven do roku 2023,“ poznamenal.

Pokud je to pravda, pak je tempo programu povzbudivé pro Rusko, které se jako dočasné opatření rozhodlo modernizovat strategické bombardéry Tu-160 a postavit deset nových takových strojů.

A přesto má Tu-160, stejně jako turbovrtulový Tu-95MS, jednu nevýhodu, kterou nelze při modernizaci napravit. Tato letadla nejsou kradmá v obvyklém smyslu. To druhé není vůbec kritické, pokud jde o protiteroristické operace nebo boj proti zjevně slabému nepříteli, zejména proto, že dosah řízených střel X-101 nesených letadly podle některých zpráv přesahuje 5000 kilometrů.


V případě vážného konfliktu však může technologie stealth poskytnout rozhodující výhodu. Proto Američané a Číňané vytvářejí své nadějné „stratégy“ s okem B-2 Spirit, ať už se nazývá jakkoli „neúspěšný“ (to druhé se týká ceny letounu, nikoli konceptu samotného).

PAK DA vs B-21


Udělejme hned výhradu, že vlastnosti strojů jsou zatím čistě dohadné, což ovšem neumožňuje detailní srovnání. V poslední době se však objevila spousta důležitých údajů, které osvětlují koncepci, velikost a dolet letadel.

Co je PAK YES? Tvrdí to francouzský časopis Air & Cosmos, který svého času kreslil pozor blog bmpd, letadla PAK DA jsou postavena podle aerodynamického designu "létající křídlo". Bude mít vzletovou hmotnost 145 tun a užitečné zatížení kolem 30 tun. PAK DA je tedy téměř dvakrát lehčí než Tu-160 a nachází se z hlediska hmotnosti mezi dálkovým bombardérem Tu-22M3 a výše zmíněným Tu-95MS. Rychlost PAK DA je podzvuková. Dolet bude asi 15 tisíc kilometrů bez doplňování paliva. Letoun dostane dva motory založené na NK-32-02. Minulý rok bylo oznámeno, že Rusko vytvořilo prototyp leteckého motoru určeného pro Advanced Long-Range Aviation Complex. letectví.

Bitva "stratégů": PAK DA na pozadí H-20 a B-21

Americký B-21 není třeba představovat, ale pro každý případ připomínáme, že Američané vytvářejí tento tajný strategický bombardér jako levnější obdobu B-2. Mělo by nahradit jak samotného Ducha, tak dřívější B-1B. Ale velmi „staré“ B-52, kupodivu, budou nadále sloužit: Spojené státy je chtějí odepsat až v polovině století.

Stejně jako PAK DA je B-21 podzvukové, nenápadné letadlo postavené podle aerodynamické konfigurace „létajícího křídla“. Nedávno zveřejnilo americké letectvo fotografii prototypu dočasného úkrytu pro nový strategický bombardér. Porovnáním rozměrů betonových desek letiště a poblíž stojících aut odborníci „odhadli“ přibližné rozměry Raideru. Ukázalo se, že má délku trupu asi 15 metrů a rozpětí křídel 42 metrů.


Pokud se budeme bavit o vzhledu samotného letounu, tak doposud nejpodrobnější render představilo samotné americké letectvo letos v létě. Mezi originální řešení patří alespoň jedno úzké šikmé okno na levé straně. Na druhé straně je to pravděpodobně stejné.


I bez zohlednění těchto údajů je téměř jisté, že letoun bude menší než B-2, který má délku 20 metrů a rozpětí křídel 52.

Vzhledem k výše uvedenému (včetně konstrukčních charakteristik) lze předpokládat, že ruský letoun se bude velikostí a hmotností užitečného zatížení blížit B-2 než B-21. Tomu nahrává i fakt, že půjde spíše o strategickou platformu, přičemž B-21 je vnímán jako nástroj pro řešení především taktických úkolů s volitelnou možností využití ve „velkém“ konfliktu.

Americkému autu přitom bude téměř jistě lépe vyhovovat požadavky stealth: Spojené státy mají v této věci přece jen nesrovnatelně více zkušeností. Ostatně jako jediní si vytvořili plnohodnotného stealth „stratéga“.

PAK DA vs H-20


Xian H-20, pokud lze říci, je jediným strategickým bombardérem, který Číňané v současné době vytvářejí. Donedávna se o něm nevědělo téměř nic, kromě toho, že letoun bude podzvukový, nenápadný a postavený podle schématu aerodynamického „létajícího křídla“ (tedy koncepčně by se téměř nelišil od PAK DA a B-21 Raider ). První náznak toho, jak přesně bude nový letoun vypadat, přišel letos v zimě, kdy letectvo Čínské lidové republiky oficiálně představilo rendery, na nichž se nos letadla krátce odráží v helmě pilota Nebeského impéria.


A první skutečný pohled na to, co svět uvidí, přišel na podzim, kdy společnost Aviation Industry Corporation of China (AVIC) předvedla nový letoun ve svém prezentačním videu na Airshow China 2021.


Ještě dříve China Daily informovalo, že čínská armáda chce mít letadlo s dlouhým doletem (až 8 tisíc kilometrů), které nevyžaduje tankování za letu a je schopné unést až 10 tun. zbraně. Předpokládá se, že bombardér obdrží ruský motor NK-321 (verze NK-32) nebo modernizovanou verzi WS-10, která je instalována na Chengdu J-10.

Pokud se tyto údaje potvrdí, bude nový stroj výrazně horší než Perspective Long-Range Aviation Complex z hlediska doletu a hmotnosti bojového nákladu.

Pro Čínu to bude stále obrovský krok vpřed, protože jediným „stratégem“ vytvořeným Nebeskou říší je zatím Xian H-6, vyvinutý na základě velmi starého sovětského Tu-16. Všimněte si, že H-6 je na moderní standardy relativně malý bombardér s doletem asi 6000 kilometrů a maximálním bojovým zatížením 9000 kilogramů.


Pokud vezmeme v úvahu H-20 z pozice regionálních ambicí Číny, pak není potřeba nic víc a Čína se v žádném případě nebude otevřeně stavět proti Spojeným státům. Otázka stupně utajení Xian H-20 zůstává otevřená, ale musíte pochopit, že na ni nebudeme znát odpověď ani nyní, ani po předvedení novinky: kvůli utajení, které projekt obklopuje .

Závěry


Čína, Rusko a Spojené státy tedy vytvářejí velmi podobné stroje: všechny jsou analogy B-2, bez nichž by se podoba strategického letectví budoucnosti mohla velmi lišit od toho, co vytvářejí nyní.

Největším z trojice nových strojů může být ruský bombardér, zatímco pro Čínu bude H-20 něco jako testovací pero (což mu však vůbec neubírá na bojových kvalitách).

Raider se téměř jistě stane nejmasověji vyráběným autem: jejich Američané chtějí postavit více než sto kusů. Lze jen hádat, kolik bude PAK DA a H-20. Za zmínku však stojí, že Rusko má méně finančních zdrojů než Spojené státy a Číňané mají méně zkušeností.

Problematika zbraní pro PAK DA, H-20 a B-21 stojí stranou, ale ve světle vývoje nových hypersonických zbraní se zdá být natolik složitá a mnohostranná, že vyžaduje samostatnou úvahu.
Autor:
89 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ASAD
    ASAD 25. října 2021 05:02
    +25
    Možná, pokud vše půjde dobře v roce 2023 a budeme porovnávat a diskutovat? Věštění na kávové sedlině ,, možná,, ,, dost pravděpodobně, Počkejme si na výsledek!
    1. AAG
      AAG 25. října 2021 05:25
      +7
      Rád bych počkal. Ale ne experimentální ukázka,
      kolem kterého se po mnoho let budou točit kulaté tance a série dodány vojákům v požadovaném množství. A pak, víte, už se to stalo ... "Nemá to na světě obdoby" ..., včetně v samotná Ruská federace ... ((
      1. bouře 11
        bouře 11 25. října 2021 05:38
        +5
        Nebrání vám to v porovnání tří různých nadějných letadel? ) Zvlášť když jsou všechny tři uzavřeny rouškou tajemství?) Intriky vábí.
        1. dědeček
          dědeček 25. října 2021 05:55
          +14
          Citace z Carstorm 11
          Nebrání vám to v porovnání tří různých nadějných letadel? ) Zvlášť když jsou všechny tři uzavřeny rouškou tajemství?) Intriky vábí.

          Můžu plivat na 2 metry, Američan na 190 cm a Číňan tak jako na 201 cm ... porovnáme a vsadíme ...? prázdné vlákno..
          1. OrangeBigg
            OrangeBigg 25. října 2021 09:26
            +1
            Citace: Dedkastary
            Citace z Carstorm 11
            Nebrání vám to v porovnání tří různých nadějných letadel? ) Zvlášť když jsou všechny tři uzavřeny rouškou tajemství?) Intriky vábí.

            Můžu plivat na 2 metry, Američan na 190 cm a Číňan tak jako na 201 cm ... porovnáme a vsadíme ...? prázdné vlákno..

            Gratuluji, předčil jste Američana, ale prohrál jste s Číňany. Proč jste se s nimi vůbec hádali?
          2. Vinnibuh
            Vinnibuh 25. října 2021 17:15
            +3
            K věci kolegy. Zadolbalo "vyhrajeme všichni", ale pak xs v jakém roce.
          3. militarista63
            militarista63 25. října 2021 23:07
            +1
            Naprosto v pořádku! dobrý
    2. Jang Jangov
      Jang Jangov 25. října 2021 06:31
      +16
      "V srpnu informovaný zdroj z leteckého průmyslu řekl agentuře TASS, že prototyp" jsou informace ze spolehlivého zdroje OBS ?? Dál jsem tento nesmysl nečetl.
    3. TŘÍDA
      TŘÍDA 25. října 2021 08:31
      +14
      Citace z ASAD
      Věštění na kávové sedlině,

      Udělejme hned výhradu, že vlastnosti strojů jsou zatím čistě dohadné, což ovšem neumožňuje detailní srovnání.
      Takže celý článek je bla bla bla.
      1. victor50
        victor50 30. října 2021 19:06
        0
        Citace z AUL
        Takže celý článek je bla bla bla.

        Stalo se to populární. Mají, ale až to budeme mít my, bude to něco! smavý
    4. Timon 2155
      Timon 2155 18 Leden 2022 12: 49
      0
      Informace za korunu. Pro autora vše spočívá na B-2: všichni prý vypadají jako on. Nebylo ale před tím letadlo s „létajícím křídlem“? XB-35, YB-49 a hromada dalších podobných.
  2. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 25. října 2021 05:09
    +11
    Pro stratéga, kmk, je důležitější schopnost být založen ne na dvou a půl letištích, jako jsou Tu-160 a Tu-95.
  3. Bunda skladem
    Bunda skladem 25. října 2021 05:33
    -5
    To je zajímavé.
    Pokud byste nemuseli vynakládat obrovské úsilí a finanční prostředky na obnovení výroby Tu160, jak rychleji by se program PAK DA posunul kupředu?
    1. AAG
      AAG 25. října 2021 06:06
      +8
      Nabídka: Bunda skladem
      To je zajímavé.
      Pokud byste nemuseli vynakládat obrovské úsilí a finanční prostředky na obnovení výroby Tu160, jak rychleji by se program PAK DA posunul kupředu?

      Zdá se, že to není dost rychlé na to, abyste zůstali úplně bez stratégů...
    2. Kurare
      Kurare 25. října 2021 15:59
      +6
      Nabídka: Bunda skladem
      Nebýt obrovského úsilí a finančních prostředků vynaložených na obnovu výroby Tu160 ...

      Obnova výroby Tu-160 je především obnova technologií a technologických řetězců. Kolik stojí svařování velkorozměrových titanových nosných konstrukcí? A takových „ztracených“ technologií je víc než dost. Později budou použity v nových projektech, včetně PAK DA.
  4. lelik613
    lelik613 25. října 2021 06:36
    -2
    Než začnete stavět, musíte nejprve zjistit, proč je to potřeba? A je to vůbec potřeba? Kobercově bombardujeme Kalifornii nebo New York? IL-96 lze levně upravit tak, aby nesl řízené střely bez rozbití knoflíkových akordeonů o „bezpříkladném světě“.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 25. října 2021 08:08
      +5
      Tu95 se již nevyrábí, Tu160 je příliš složitá a drahá. Existují sériové zbraně, avionika a proudové motory. Rozhodli jsme se tedy vyrobit jedno letadlo místo tří o hmotnosti Tu22m3. Stále bych šel cestou Američanů a nebral bych Paka a taktické funkce. Arzenál munice v Ruské federaci je na to nyní poměrně velký
      1. fuji &
        fuji & 26. října 2021 10:58
        +2
        Tu160 je příliš komplikovaný a drahý
        a PAK YES pravděpodobně nebude levný
        1. Zaurbek
          Zaurbek 26. října 2021 11:02
          0
          Ostatní věci jsou stejné, avionika, senzory, zatížení, dosah atd. nadzvukový bude 1,5-2x těžší a dražší (kluzák) a jsou tam 4 motory a u podzvukových 2 ks.
      2. kytx
        kytx 28. října 2021 01:38
        0
        A je skoro na místě. Jeho úkolem je udeřit na klíčové uzly a ne kobercové bombardování ve stylu BB2.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 28. října 2021 09:38
          0
          Podívejte se na arzenál B-52 ...... jsou tam KR všech velikostí a corr bomby všech velikostí
    2. DenVB
      DenVB 25. října 2021 10:08
      +1
      Citace: lelik613
      Než začnete stavět, musíte nejprve zjistit, proč je to potřeba? A je to vůbec potřeba? Kobercově bombardujeme Kalifornii nebo New York? IL-96 lze levně upravit tak, aby nesl řízené střely bez rozbití knoflíkových akordeonů o „bezpříkladném světě“.

      Co se týče potřeby "nosiče řízených střel", souhlasím s Vámi. I když IL-76 bych v této roli viděl s úpravami, které je umožňují používat v obou rolích – jako „raketový nosič“ i VTA na plný úvazek.

      Může plnit i funkci „nosiče bombardérů“ – jednoduše nasypat desítky tun litinových bomb na protivníky, kteří nemají protivzdušnou obranu.

      Potřebujeme ale také jiný typ „nosiče bombardérů“. Jedná se o „nosič bomb“, který vám umožní dopravit k nepříteli pořádný náklad relativně levných bomb a taktických střel, aniž by svítil na radaru na stovky kilometrů. Zde již IL-76 není vhodný.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 26. října 2021 11:40
        0
        Potřebujeme bombardér ne nabroušený jako v SSSR Tu160 a 95 pouze pod KR, ale Tu22M3 pouze pod protilodní střely X-22 ...... univerzální letadlo s dobrým zdrojem, nenáročné na modernizaci, a schopné nést všechny zbraně a KR a corr bomby a protilodní střely a mají přístup ke všem zpravodajským a cílovým databázím.
    3. spektrum
      spektrum 25. října 2021 10:23
      0
      Armáda tak řeší takové problémy. A odpovědi na ně jsou pravděpodobně stále klasifikovány jako tajné. I když prezident jednou odpověděl, že je čas připravit rezervu pro potomky.
  5. 28. kraj
    28. kraj 25. října 2021 06:49
    -15
    Závěry jsou různé. V současnosti je nejsilnějším bombardérem čínský H-20. Protože existuje. Nejsou tam žádné PAK YES nebo B-21, nejsou tam ani karikatury.
    1. Avior
      Avior 25. října 2021 08:16
      +10
      bylo by lepší napsat B-2. On prostě existuje.
    2. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 25. října 2021 08:58
      +3
      Citace: 28. kraj
      karikatury a ty nejsou.

      B-21 se staví v množství "2 kusy" ("mechanicky" již připraveny...) ... první lety jsou naplánovány na rok 2022... Podle původního plánu by měl bombardér létat v " desátý" rok; ale zákazník změnil řadu požadavků na "produkt" ... "Datum letu" PAK DA se opakovaně měnil; ale "očekává se", že mezera v datech letů prototypů V-21 a PAK DA bude malá...
    3. VAŠE
      VAŠE 25. října 2021 16:24
      -1
      Ani sčítat, ani odečítat.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 25. října 2021 08:04
    +11
    1. Již nyní vidíme pokrok u Su57. 2 ks proti 700 f35.
    2 někdo vysvětlit: jak by měl B21 porazit levnější než B2?
    3 jaké proudové motory dali Číňané do bombardéru? D30?
    1. Runner2022
      Runner2022 25. října 2021 09:12
      -28
      Na koryto F-35 budou stačit obvyklé Su-30SM a Su-35. 57. zatím jediný zástupce 5. generace kterého mají Američané 0 kusů
      1. Roman Skomorochov
        Roman Skomorochov 25. října 2021 10:13
        +19
        Citace z Runner2022
        57. zatím jediný zástupce 5. generace kterého mají Američané 0 kusů


        Božský... Nebolí tě koruna?
      2. Zaurbek
        Zaurbek 25. října 2021 11:27
        +10
        Již bylo vyrobeno 700 žlabů F35ABC ..... kolik máme Su35S? Su30SM je o generaci pozadu, ale můžete je spočítat. Můžete také spočítat počet F16Viper a F15EX.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 25. října 2021 09:33
      +13
      Citace od Zaurbeka
      vysvětlí někdo: jak by měl B21 porazit levnější než B2?

      B21 je menší a designově jednodušší, dva sériové motory místo čtyř, nové konstrukční systémy, plánuje se velká série.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25. října 2021 10:59
        0
        Dva nové proudové motory ..... avionika je moderní a % z toho v letadlech v nákladech roste a roste.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 25. října 2021 11:13
          +4
          Citace od Zaurbeka
          Dva nové proudové motory

          Bude tam stát adaptace F135
          Citace od Zaurbeka
          moderní avionika

          Takže B-2 má také moderní, i když v době vzniku
          Citace od Zaurbeka
          a % z toho v letadlech v nákladech roste a roste.

          Úrokové sazby rostou, náklady klesají. Většina avioniky bude z F-35 a bude stát 78 milionů dolarů.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 25. října 2021 11:19
            0
            .... a náklady na upgrade jsou uvedeny v samostatném článku.
  7. Avior
    Avior 25. října 2021 08:15
    +5
    výroba prototypu. Předpokládá se, že demo vzorek bude připraven

    Je třeba poznamenat, že „prototyp“ a „demonstrace“ nejsou totéž.
  8. da Vinci
    da Vinci 25. října 2021 08:18
    +6
    Je velmi pravděpodobné, že některé prvky systémů pro budoucí bombardér jsou rozpracovány na C70 Ochotnik.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 25. října 2021 11:00
      0
      Souhlasím.....jak aerodynamika, tak aplikace....nátěr.
  9. Eroma
    Eroma 25. října 2021 08:25
    0
    Ve skutečnosti je nejzajímavější na nadějných bombardérech jejich aplikační koncept! Proč jsou vyrobeny tak, jak jsou? T160 s raketami dopadajícími na 5000 km a bez technologie stealth si poradí v pohodě. B21 se prý stane něčím jako vzdušným křižníkem, schopným bombardovat akry a také čistit oblohu od stíhaček. Čeho budou schopni PAK YES a Číňané?
    Budou tato letadla schopna v případě potřeby převzít funkce AWACS? Nebo možná mohou být jako velitelské stanoviště k ovládání armády dronů? odvolání
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25. října 2021 22:01
      +2
      "Proč jsou vyrobeny právě takto? T160 s raketami zasahujícími 5000 km ..." ////
      ----
      Shazovat bomby přímo nad cíle. Těžké betonové bomby
      pronikající mnohametrové opevnění. Žádná raketa nemůže nahradit
      takové bomby.
    2. Dauria
      Dauria 26. října 2021 02:31
      +1
      Proč jsou vyrobeny tak, jak jsou?

      Protože to není stratég. A třída bombardérů dlouhého doletu Američany dávno zapomenutá. Nezbytné a jako protiloď ve flotile (naše Tu-22m nebo čínské Tu-16) nebo jako stíhací letoun na stejné Aljašce (jako naše Tu-128), nebo jednoduše přistát do operační hloubky fronty. Je to stratég s velkým, velkým rozpětím. Objevil se nepřítel, Čína buduje mocnou flotilu – proto bylo potřeba „dalekého dosahu“. Nemůžete poslat bojovníka, B-1, B-2 bude trochu tlustý.
  10. Avior
    Avior 25. října 2021 08:26
    +9
    Letopisy bombardérů
    2014 rok
    Tupolev Design Bureau dne 10. dubna 2014 dokončila návrh perspektivního komplexu dálkového letectví PAK DA, tovární označení: „produkt 80“. Na projektu se podílelo samotné Tupolev Design Bureau a Kazaňské sdružení letecké výroby pojmenované po Gorbunovovi.

    2017 rok
    Náměstek ruského ministra obrany Jurij Borisov uvedl, že PAK DA by mohla být představena veřejnosti již v roce 2018. Svými vlastnostmi výrazně překoná stávající bombardéry. Původně se předpokládalo, že letouny začnou vstupovat do vojsk v letech 2023-2025, první zkušební lety byly naplánovány na roky 2019-2020. Později vyšlo najevo, že vytvoření bombardéru bylo odloženo kvůli obnovení sériové výroby Tu-160.
  11. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 25. října 2021 08:40
    +2
    Autore, ale mohl bys mi říct, proč sakra potřebuješ stealth pro stratéga nesoucího rakety s doletem 6 km? Proč neviditelnost? Úkolem stratéga je přiblížit se k určité linii bez vstupu do zóny působení PVO a nepřátelských stíhačů a zasáhnout raketami. Pro tento účel se výborně hodí stávající letadla. Vyhozené peníze, honba za módou.
    1. DenVB
      DenVB 25. října 2021 09:57
      +1
      Citace: Viktor Sergejev
      Úkolem stratéga je přiblížit se k určité linii bez vstupu do zóny působení PVO a nepřátelských stíhačů a zasáhnout raketami.

      Inu, akční zóna nepřátelských stíhaček na mnoha místech začíná právě u našich hranic.

      A zásah raketami s doletem 5000 kilometrů není zdaleka jediným scénářem použití bombardéru dlouhého doletu. Už jen proto, že odpalování takových raket je velmi drahé.
      1. Viktor Sergejev
        Viktor Sergejev 25. října 2021 13:27
        +2
        A pokud na našich hranicích, tak proč by naši stratégové měli být poblíž našich hranic? Naopak potřebujete základnu uvnitř svého území a navíc ochranu vlastní protivzdušnou obranou. Pokud nestřílíte jadernými střelami, tak proč používat stratéga? Pokud bojujete se slabými, nebo jen jako taktický bombardér, tak Tu22M3 s Su34 stačí. No je v USA B2 a tohohle dvoumiliardového blázna hodně využívali?
        1. DenVB
          DenVB 25. října 2021 13:38
          +1
          Citace: Viktor Sergejev
          Naopak potřebujete základnu uvnitř svého území a navíc ochranu vlastní protivzdušnou obranou.

          A pokud nepřátelské stíhačky začnou operovat na našem vlastním území? Tuto možnost již mají. Zítra se mohou objevit i bezpilotní zbraně schopné zasáhnout naše bombardéry uvnitř našich hranic. Stealth bombardér je každopádně potřeba, i když se zdá, že dnes se bez něj obejdeme.
          1. Viktor Sergejev
            Viktor Sergejev 28. října 2021 08:05
            +3
            Když nepřátelské stíhačky začnou operovat na našem území, buď jsme hlupáci, nebo něčemu nerozumím. Ruská válka může být dvojího druhu: se slabým nepřítelem (taktická) a se Spojenými státy (NATO). Pouze v případě války se Spojenými státy mohou být nepřátelské stíhačky použity uvnitř našeho území, a to je zaručený jaderný úder na Spojené státy a ne letadly, ale raketami.
            Stratég je spíše strašák, který se na rozdíl od raket dokáže vrátit na letiště. Vzestup stratégů může vyvinout určitý tlak na potenciálního nepřítele (například Japonsko), aby nedělal hlouposti, a stratégové mohou uniknout pravděpodobnému úderu. Ve všech těchto případech je výskyt nepřátelských stíhaček nad naším územím vyloučen, vzhledem k síle protivzdušné obrany, našich interceptorů, které jsou schopny vydržet minimálně do okamžiku zahájení jaderného úderu proti Spojeným státům a jejich spojencům.
            Se 100% pravděpodobností mohu říci, že neviditelného stratéga čeká osud Su57: malá várka, dlouhé studium a přechod k něčemu novému, co zatím nemá k dispozici ani armáda a stavitelé letadel. No, tato letadla teď nejsou potřeba. Zde USA přinýtovaly F22, 35, B2 a přemýšlejte: proč? Pátou generaci používají ve válkách s Barmaleys nebo zeměmi, které ani nemají normální protivzdušnou obranu.
    2. bk0010
      bk0010 25. října 2021 10:08
      -1
      Citace: Viktor Sergejev
      Autore, ale mohl bys mi říct, proč sakra potřebuješ stealth pro stratéga nesoucího rakety s doletem 6 km?
      Zařadí ho do dálkového letectví.
      1. Viktor Sergejev
        Viktor Sergejev 25. října 2021 13:30
        +1
        Drahé, je to jako zatloukání hřebíků mikroskopem. Sjednocení je cesta nikam. Každá technika je vysoce specializovaná a její použití pro jiné účely je nesmyslné a drahé. Je to jako použít ZIS3 proti tygrům ve druhé světové válce, chytat se stébla, s nízkým výsledkem a vysokými ztrátami.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 25. října 2021 11:04
      +3
      Bude obloha během ohroženého období jasná? Nebudou žádné lodě s Aegis, žádná letadla s AWACS? Který stát bude cílem PAK DA? Bude to raketa s jadernými hlavicemi (jiné mají jiný dosah), nahradí PAK Yes Tu22M3 jako prostředek k úderu na AUG? Bude používat různé bomby?
      1. Viktor Sergejev
        Viktor Sergejev 25. října 2021 13:35
        +1
        Až přijde čas pro stratégy, nebudou letadla Aegis ani AWACS. Řekli vám: stratég používá střely s jadernou hlavicí s doletem 5000 km a brzy jich bude víc, stratég nevstoupí do oblasti pokrytí PVO. Pokud stratég vzlétne v ohroženém období, bude útok na něj považován za vyhlášení války, ve skutečnosti za zničení, je tu někdo, kdo chce? A stratég v ohroženém období nepoletí vedle sil NATO, jeho úkolem je ve vzduchu, pryč a být připraven zasáhnout, aniž by padl pod nepřátelské jaderné střely.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 25. října 2021 13:48
          0
          Myslím, že směrem do USA u Ruské federace není tolik odpalovacích ploch pro raketomety ...... a AWACS tam bude určitě viset .... a sledovat jak bombardéry, tak jejich rakety ...... a nabrousit nový bombardér pouze podle KR jadernými hlavicemi - špatně. SSSR už takové zkušenosti má jak v námořnictvu, tak v letectví. Tu22M3 - buď letadlo s protilodními střelami nebo bombardér s litinou .... A moderní trendy jsou strategické škody, ne strategická protiraketová obrana v klíčové struktuře průmyslové země jako je Turecko. A dojezd s takovými CD není vůbec 5000 km. A 5000km - - to se musí rozdělit na letový profil a obcházení zón PVO. a zůstane cca 2000 km
          1. Viktor Sergejev
            Viktor Sergejev 29. října 2021 13:41
            0
            CD můžete spustit ve směru do Spojených států z jakékoli pozice, pokud to rozsah dovolí. Ano, a ránu nezasadí CD, ale strategická. Jak jsem již psal, pro Rusko je letecká složka triády spíše nevýznamná, spíše na vzhled a tlak. Opravdu věříte, že AWACS může pokrýt území USA z CD? Detekční dosah KR od AWACS, pokud máte velké štěstí, 3 km. Kolik AWACS potřebujete k pokrytí území USA a Kanady? AWACS je hračka útoku, zajišťující práci jeho letectví, jeho vedení. Nikdo na světě nemá ochranu od ČR.
            Nevím, jaké jsou trendy, vím jen jedno: tři země mají strategické letectví v plné míře a jen jedna z nich vyrábí spoustu zbytečných mnohamiliardových hraček, aby drancovala rozpočet, a pak si myslí: kde to uplatnit, co by daňoví poplatníci nepoložili skromnou otázku: no, k čemu potřebujeme tuto hromadu kovu? To se týká letadel 5. generace, nových stratégů (počínaje B2), letadlových lodí a dalších kravin.
            V současnosti existují dva typy možných válek pro Rusko a Spojené státy: silná proti slabším a boj mezi sebou, v první nejsou stratégové potřeba, v druhé stratégové nebudou hrát žádnou roli.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 29. října 2021 13:44
              0
              NATO má mnohonásobně více AWACS a používají je i se stíhačkami .....
    4. Flanker 692
      Flanker 692 25. října 2021 16:36
      +4
      Například munice velké a velmi velké ráže, jako jsou bunkery. Myslím, že i nyní jsou mnohem efektivnější: spolehlivější, přesněji řečeno jakékoli TK nebo KR. Nebo přímé potlačení nepřátelské protivzdušné obrany: F-35 je obviněn z toho, že vzal dovnitř jen dvakrát tunu, dobře, velký bratr poletí s ním.

      Kromě toho je B-21 často zobrazován v článcích fantazírujících o válčení zaměřeném na síť ve vzduchu jako jakýsi druh komunikačních uzlů, které budou uzlovými body pro příjem dat přes zabezpečené kanály, jako je MADL, z F-35 a jejich přenos někam nahoru. přes link16 nebo satelit. Takový B-21 je schopen operovat mnohem blíže k přední linii než jakýkoli avax a hloubka průniku a kvalita inteligence distribuované skupiny F-35 už teoreticky mohou konkurovat stejnému avaxu.
    5. Občan jednoduchý (téměř)
      Občan jednoduchý (téměř) 25. října 2021 20:45
      +1
      Citace: Viktor Sergejev
      Proč neviditelnost? Úkolem stratéga je přiblížit se k určité linii bez vstupu do zóny působení PVO a nepřátelských stíhačů a zasáhnout raketami.

      Je tu ale i druhý úkol – odstartovat pro nepřítele co nečekaně, aby se minimalizovaly šance protivzdušné obrany na zachycení odpálených raket.
      A právě kvůli tomu stealth nezasahuje ani „stratégy“ – vytváří další taktickou výhodu v podobě faktoru překvapení.

      Nemluvě o tom, že samo o sobě příliš brzké odhalení „stratéga“ pohybujícího se ve směru cíle dává nepříteli sice hypotetické, ale již nenulové šance na jeho zničení ještě před přiblížením se k bodu startu.
      A čím dále za linií PVO je cíl, čím hlouběji musíte vstoupit do oblasti pokrytí radarem nepřítele, tím vyšší jsou rizika selhání operace nebo dokonce ztráty samotného „stratéga“.

      Proto si myslím, že stealth je nesmírně užitečný v každém smyslu taktická výhoda, která evidentně nikdy nebude „nadbytečná“, její význam lze jen stěží přeceňovat. Zejména v modelu střetu s technicky vyspělým nepřítelem.
  12. DenVB
    DenVB 25. října 2021 09:52
    0
    Jak dlouho můžete zveřejnit tento obrázek, který je na úvodní obrazovce? Nemůže to být žádný PAK YES. Letoun s křídlem této tloušťky bude mít cestovní rychlost nejvýše 200 kilometrů za hodinu.
  13. Roman Skomorochov
    Roman Skomorochov 25. října 2021 10:02
    +2
    Strhující poloviční příběh. Každopádně ano, kdyby jen.
  14. bk0010
    bk0010 25. října 2021 10:07
    -4
    Ostatně jako jediní si vytvořili plnohodnotného stealth „stratéga“.
    Nevytvořili plnohodnotný: když SRN snědla NDR, ukázalo se, že radar MiG-29 vidí B-2 a zachycení je provedeno i na pozadí země.
    1. Vasyok
      Vasyok 25. října 2021 17:03
      +1
      radar MiG-29 vidí B-2 a zachycení je provedeno i na pozadí země.

      Ano, ano, 5 km je velmi dlouhá vzdálenost.
      V Jugoslávii našel MiG29 F117 přímo na trati POUZE VIZUÁLNĚ na vzdálenost ne větší než 3 km! Čirou náhodou pilot na pozadí zapadajícího slunce zahlédl známou siluetu a zamířil rakety s IR vyhledávačem. Amer byl sestřelen a kapitán okamžitě po přistání dostal majora.
      1. bk0010
        bk0010 25. října 2021 20:35
        -2
        Citace z Vasyoka
        Ano, ano, 5 km je velmi dlouhá vzdálenost.
        Kde jsi vzal údaje o 5 km? Všude je maximálně věta ""Parabolická anténa radaru H-019 odlišuje B-2 i na pozadí země" - skandální odhalení Larryho Nielsena se stalo předmětem vášnivých debat mezi letci.
        Navíc 5 km je docela dost: stíhačka může do prostoru bombardéru přivést i dlouhovlnný radar, se kterým raketu nezaměříte, ale nevidí záludný tvar B-2 (odrážející prvky méně než polovina vlnová délka) a není absorbován složitým povlakem (tloušťka povlaku není pro tuto vlnovou délku dostatečná).
  15. Timur_3
    Timur_3 25. října 2021 12:26
    0
    Ano. Dohady a domněnky, to je samozřejmě nedílná součást analýzy vojensko-průmyslového komplexu.
    Ugh!
  16. svp67
    svp67 25. října 2021 12:31
    +1
    Podle francouzského magazínu Air&Cosmos...
    Velmi pobaveno... Obrátili se také na agenturu OBS
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 25. října 2021 12:37
    +1
    Vzhledem k velikosti a kvalitě konstelace amerických satelitů nevypadá naše vypuštění malé várky „stealth stratégů“ jako superefektivní řešení, protože budou vědět, kde mají letadla základnu, a budou je sledovat 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Obecně mám určité pochybnosti o schopnosti tak velký a masivní objekt důkladně ukrýt (alespoň Z POHLEDU) před moderními a vyvíjejícími se radary a jinými prostředky. Zejména proto, že mluvíme o podzvukovém cíli. Je jasné, že se bavíme o dodání zbraní takovým „bombardérem“ jen blíže k území potenciálního nepřítele, ale v případě potenciálního nepřítele (USA) s jeho hojností základen je směr použití "stealth" je mnohem méně předvídatelný než v našem případě (pole-dv -Europe jako podmíněné směry, všechny jsou celkem kvalitativně napěchované detekčními nástroji, pokud tomu rozumím).
    Ale letadlo je určitě potřeba, možnosti nejsou.
  18. motorový puškař
    motorový puškař 25. října 2021 12:37
    -1
    Autor:
    Závěry

    Čína, Rusko a Spojené státy tedy vytvářejí velmi podobné stroje: všechny jsou analogy B-2, bez nichž by se podoba strategického letectví budoucnosti mohla velmi lišit od toho, co vytvářejí nyní.

    Největším z trojice nových strojů může být ruský bombardér, zatímco pro Čínu bude H-20 něco jako testovací pero (což mu však vůbec neubírá na bojových kvalitách).

    Raider se téměř jistě stane nejmasověji vyráběným autem: jejich Američané chtějí postavit více než sto kusů. Lze jen hádat, kolik bude PAK DA a H-20. Za zmínku však stojí, že Rusko má méně finančních zdrojů než Spojené státy a Číňané mají méně zkušeností.

    Problematika zbraní pro PAK DA, H-20 a B-21 stojí stranou, ale ve světle vývoje nových hypersonických zbraní se zdá být natolik složitá a mnohostranná, že vyžaduje samostatnou úvahu.

    Závěry, promiňte, jsou založeny na faktech a vy máte názor založený na domněnkách.
    Správný název a struktura článku jej okamžitě vrátí do systému (na jeho zasloužené místo), např.: "Vasisualy Lokhankin a světová revoluce (přeškrtnuto)" "Můj názor na další vývoj ..." A místo "Závěry", "Zdá se mi".
  19. otcovství
    otcovství 25. října 2021 12:37
    +1
    Nejkalnější látkou, kterou Američané rádi trumfují vysokou cenou, je neviditelnost. Už mají celou flotilu stealth letadel, tady vás pošlapou B-2, F-117, 22, 35 a B-21 ...
    Pouze zde berou pochybnosti - jakákoliv neviditelnost je rychle hasící produkt.
    Člověk se naučil ve vesmíru vidět bakterie, molekulární a atomové mřížky, černé díry a temnou hmotu. Samozřejmě ne očima, pomocí nejrůznějších nástrojů, metod a matematiky. Proto dělat z neviditelnosti hlavní trumf bojových letadel je fantastická hloupost, stejně jako hodnocení vlastního a cizího ozbrojeného Sio podle potřeb veřejného mínění.
    Co když není všechno v pořádku?
  20. chakryzhnik
    chakryzhnik 25. října 2021 12:38
    -5
    Tu-160 je nadzvukový, nepotřebuje stealth, stejně je těžké ho dohnat a sestřelit.
    1. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 25. října 2021 13:38
      +2
      Nemůže létat pořád nadzvukově, tím se snižuje dosah, potřeboval nadzvuk, aby překonal PVO, což v naší době není nutné, kvůli nástupu raket s obrovským dosahem, ve výsledku je rychlost zbytečným přebytkem, který skoro nikdo nepotřebuje. Mimochodem, Tu160 má prvky STEALTH.
      1. patos
        patos 28. října 2021 14:57
        0
        K útěku ze stíhačky je potřeba supersound, křídla krásně opustila japonské tučňáky, složili plný afterburner a stopa zachytila ​​chladného japa ofigeliho z takové hbitosti obrovského kolosu jazyk
  21. Vdi73
    Vdi73 25. října 2021 13:04
    0
    Bude chleba a bude jídlo. A tak je to jako dívat se do naprosté tmy směrem k předmětu a hádat se, co to je.
  22. Komentář byl odstraněn.
  23. AML
    AML 25. října 2021 15:49
    -1
    Citace od Zaurbeka
    Již bylo vyrobeno 700 žlabů F35ABC ..... kolik máme Su35S? Su30SM je o generaci pozadu, ale můžete je spočítat. Můžete také spočítat počet F16Viper a F15EX.

    Pokud takový chlast odešel, tak proč uvažujeme EU plus USA plus Izrael proti samotnému Rusku. K Rusku a Číňanům už přidáme
  24. Vasyok
    Vasyok 25. října 2021 16:46
    -2
    Na parádu a pilování těsta „stačí pekelná pilulka“ (PAK ANO). Více není nutné. Jen kdyby tohle koryto letělo.
  25. Glagol 1
    Glagol 1 25. října 2021 17:56
    +2
    Většinou pak jde všechno doprava. Stačí připomenout MS-21 nebo IL-112. Do roku 2023 může být postaven v 1 kopii. prototyp, je nepravděpodobné, že bude létat dříve než v roce 2025. Další zdroj, v žádném případě bez něj. Takže programy TU-160M, M2 a TU-22M3M jsou na místě. Navíc M3M je nyní s tankováním.
  26. zenion
    zenion 25. října 2021 20:08
    0
    Zázraky, jako Židé, když opustili Egypt. Teprve nedávno psali, že stealth je na obzoru, pak to najednou začalo být důležité. Letadlo může vzlétnout a odpálit superraketu tisíce kilometrů daleko, pak musí přiletět blízko a hodit oknem granát. Vyber si, co už potřebuješ, a oklamej si hlavu tím, co lev šustí v křoví, jde divoká kachna? Abram se vydal na lov. Sotva zašel za první stromy, najednou odtamtud vyběhne s bílou a vyděšenou tváří a křičí – zachraň se, kdo můžeš. Byl zastaven, uklidněn, nalil sto gramů a zeptal se - čeho se tak bojíte. Jakmile jsem se přiblížil ke křoví, něco se tam pohnulo. Vyděsil jsem se, hodil pistoli a utekl, musel tam být lev. Proč je v našich lesích lev, může to být kachna. Tak co, jaká kachna, odpovídá Abram, není to děsivé?! Pravděpodobně Rusové našli nedodělek z dob SSSR a hned si uvědomili, že na to přišli a teď to bude neviditelné, jako ty, které byly vyrobeny nedávno, nikdo je nevidí, jako tank T-14.
  27. eehnie
    eehnie 26. října 2021 00:34
    -1
    Pokud Su-S-70 Okhotnik není podzvukový, nebude ani Tu-PAK-DA.
  28. APASUS
    APASUS 26. října 2021 11:54
    0
    Myslím, že pro stratéga je hlavní nosnost a spolehlivost systémů.Všechny tyto nové systémy systému nedávají 100% neviditelnost a vzhledem k tomu, že CD lze odpálit ze vzdálenosti 5000 km, pak neviditelnost není zásadním faktorem
  29. Andrey1903
    Andrey1903 26. října 2021 18:43
    0
    Nejprve si vzpomeňte alespoň na jednu a poté porovnejte
  30. Amatérský dědeček
    Amatérský dědeček 27. října 2021 05:32
    0
    Citace z Eroma
    B21 říkají, že se z něj může stát něco jako letecký křižník schopný bombardovat hektar a také vyčistit oblohu od stíhaček

    To jo. "Jak křížkovým stehem, tak na psacím stroji"... © Matroskin.
    Silně pochybuji, že strategický bombardér bude plnit funkce stíhačky - proto nejsou vytvářeny.
  31. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 27. října 2021 18:35
    0
    Citace: Vladimir_2U
    Pro stratéga, kmk, je důležitější schopnost být založen ne na dvou a půl letištích, jako jsou Tu-160 a Tu-95.

    Ale proč?
    Pokud CHO - mají jednosměrnou letenku. Stříleli zpět a s největší pravděpodobností (a pokud nesestřelí později) není kam se vrátit.
    Je to takový velký PE.
  32. Militarymech
    Militarymech 1. listopadu 2021 17:25
    +2
    Opět šlapat vodu v hmoždíři! "Odborníci" jsou na hovno! Jak můžete diskutovat o letadle, které nelétá????!!!! Je mi z tebe zle!!!
    1. Block_Byte
      Block_Byte 3. listopadu 2021 14:29
      0
      Je virtuální.
  33. Block_Byte
    Block_Byte 3. listopadu 2021 14:29
    0
    PAK-DA ještě nebyl vytvořen. Není tam ani rozvržení.
    Ale Tu-shki by byl roznýtovaný ve stovkách ...
  34. Zaurbek
    Zaurbek 28. listopadu 2021 16:22
    0
    Vysoký zdroj je důležitou kvalitou nového stroje. V době míru létají a létají.
  35. smoltly
    smoltly 18. prosince 2021 19:59
    0
    Citace z Carstorm 11
    Nebrání vám to v porovnání tří různých nadějných letadel? ) Zvlášť když jsou všechny tři uzavřeny rouškou tajemství?) Intriky vábí.

    Zatím není co porovnávat, ale pokud nic neruší, tak porovnejte))
  36. Jora Bayramow
    Jora Bayramow 20. prosince 2021 21:26
    0
    Proti modré obloze vypadá obloha jako buřňák.
  37. vadivm59
    vadivm59 28. prosince 2021 15:11
    0
    celá ta neviditelnost je prosté plýtvání penězi.Koho to zajímá, přečtěte si, jak se používala B-2 v Jugoslávii.Nebudu citovat,ale stalo se to krátce takto.2C. to vše bylo řízeno z E-6 za podpory letounů RER a řízení E-15.To bylo jasné každému specialistovi protivzdušné obrany. brzy se objeví neviditelný stealth, ale měl by nepozorovaně přiletět, zabít všechny a také se tiše dostat domů. ale protivzdušná obrana Jugoslávie nebyla v té době nejmodernější.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15 Leden 2022 22: 58
      0
      Existuje určitá aplikační taktika a handicap pro detekci radaru ... .. to stačí jako výhoda oproti tradičnímu schématu
  38. Zaurbek
    Zaurbek 15 Leden 2022 22: 56
    0
    1. TRD nK32 modernizovaný ano
    2 všechny zbraně v zásadě existují nebo mohou být upraveny z jiných komplexů (jako je Tsiruon)
    3. Problémy kontur, povlaků a aplikací, myslím, poběží v C70 (je to stejné podle schématu)
    Na nové Tu4M a Tu160mzm se začala instalovat 22 avionika ....


    Projekt je skutečný