Vojenská revize

Od revolveru Galan po útočnou pušku G11: neobvyklé ruční zbraně

14

Když se mluví o neobvyklé střelbě zbraně, pak se často vymýšlejí fantazie autorů hollywoodských akčních filmů - jakési zbraně "z budoucnosti", mimozemské "kufry" ve verzi toho, co bylo předváděno v různých sériích "Lidé v černém". Nejen hollywoodští vizionáři však v tomto případě uspěli. V průběhu let vznikaly různé verze ručních palných zbraní, z nichž mnohé si zaslouží zvláštní pozornost.


Mezi těmito možnostmi je německá puška G11 komorovaná pro bezpouzdřový náboj ráže 4,7 mm. Vlastní vývoj tohoto typu zbraně v Německu začal koncem 1960. let. Bylo zaměřeno na zvládnutí výroby nové munice pro tehdejší dobu. V důsledku toho byly vynaloženy obrovské finanční prostředky, ale G11 se nikdy nedostal do výroby. Projekt byl uzavřen právě z toho důvodu, že „žral“ spoustu peněz. Podoba této útočné pušky je však stále působivá. Dnes G11 svým vzhledem spíše nepřipomíná ruční palnou zbraň, ale jinou verzi „landeru“. drony".

Poněkud neobvyklou verzí zbraně druhé poloviny 19. století je revolver Galan. Jedná se o francouzský vývoj, který se u nás svého času nazýval „4,5-lineární Galyan revolver“. Taková zbraň měla ráži 12 mm, měla náboj šest ran.

O těchto dalších variantách ručních palných zbraní z různých let - v zápletce Velké show. Okamžitě stojí za zmínku, že autor videa (alespoň autor dabingu) hřeší v příbězích o vlastnostech zbraně určitými „skvrnami“.

14 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sumec
    Sumec 20. října 2021 19:16
    +6
    .ogonseretni ogechin, ogovon ogechin
    Zkusím to znovu: Nic nového, nic zajímavého, tohle všechno už tu bylo a víc než jednou.
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 20. října 2021 19:29
      +5
      Citace: Mořská kočka
      tohle všechno už bylo

      Taky nemám náladu se o tom bavit... :1. toto video a podobná jsou již zveřejněna v mém "archivu"; 2. Slavím Den vojenského signalisty! nápoje
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. Tukan
    Tukan 21. října 2021 02:08
    +6
    Prázdná publikace "o ničem", hloupě zabírající místo. negativní Co se děje s webem?
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 21. října 2021 03:53
      -3
      Citace z Tucana
      Prázdná publikace "o ničem", hloupě zabírající místo. negativní Co se děje s webem?

      Publikace je „o ničem“, jedná se o reportáž z prázdninové cesty Špakovského smavý , ale zde alespoň o střelci.
      1. Tukan
        Tukan 21. října 2021 08:52
        +4
        Citace: Vladimir_2U
        Citace z Tucana
        Prázdná publikace "o ničem", hloupě zabírající místo. negativní Co se děje s webem?

        Publikace je „o ničem“, jedná se o reportáž z prázdninové cesty Špakovského smavý , ale zde alespoň o střelci.

        Shpakovsky se dá zacházet jinak, podle mého názoru píše velmi dobře, i když někdy má projev "hvězdné nemoci" a kategoricky není schopen přiznat, že se mýlil.
        Co se týče "výletu do resortu", alespoň tu bylo něco nového pro čtenáře.
        A v této publikaci se neustále opakuje to, co už bylo mnohokrát přežvýkané.
        1. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 21. října 2021 08:55
          0
          Citace z Tucana
          Co se týče "výletu do resortu", alespoň tu bylo něco nového pro čtenáře.

          Pro čtenáře "Vojenské revue"?! Spíše pro blogerku „jak jsem strávil léto s rodinou“.
          1. Tukan
            Tukan 21. října 2021 08:57
            +3
            Citace: Vladimir_2U
            Pro čtenáře "Vojenské revue"?! Spíše pro blogerku „jak jsem strávil léto s rodinou“.

            Linnik také psal o tom, jak jel do Kuril. Ale ty mu to nevyčítáš. Dvojitý standard?
            1. Vladimír_2U
              Vladimír_2U 21. října 2021 09:01
              0
              Citace z Tucana
              Linnik také psal o tom, jak jel do Kuril. Ale ty mu to nevyčítáš. Dvojitý standard?
              Jaká vznešená slova o „dvojích standardech“, ale ve skutečnosti Linnik zveřejnil fotoreportáž z recenze místní armády. A co napsal Shpakovsky, co?
              Ano, Bůh s ním, s Vjačeslavem, proč to sakra administrativa zveřejnila?
              1. Tukan
                Tukan 21. října 2021 09:12
                0
                Pokud nesouhlasíte s redakční politikou, můžete napsat přímo Volodinovi nebo Smirnovovi.
                Jaký má smysl přejít k osobnostem a vzpomínat na autora, který s touto publikací nemá nic společného? Uveďme tedy jmenovitě ty, kteří se ve svých článcích pravidelně dopouštějí nepřesností, případně píší naprosté nesmysly.
                Vzpomínám si například na jednoho nevědeckého spisovatele sci-fi, jehož články z nějakého důvodu pravidelně vycházejí v sekci „analytika“. wassat
                1. Vladimír_2U
                  Vladimír_2U 21. října 2021 09:13
                  0
                  Citace z Tucana
                  Pokud nesouhlasíte s redakční politikou, můžete napsat přímo Volodinovi nebo Smirnovovi.

                  Dovolte mi citovat váš komentář:
                  Citace z Tucana
                  Prázdná publikace "o ničem", hloupě zabírající místo. negativní Co se děje s webem?

                  Chcete napsat něco o "dvojích standardech"?
                  1. Tukan
                    Tukan 21. října 2021 09:19
                    +1
                    Citace: Vladimir_2U
                    Chcete napsat něco o "dvojích standardech"?

                    Díky, ne mrkat
                    Pokud nesouhlasíte s tím, co a jak autor napsal, pak můžete zanechat komentář jeho článek. Což je přesně to, co jsem udělal. Co vám bránilo napsat kritický komentář ke Shpakovského článku a proč si na něj nyní vzpomínáte? Nejednoznačných autorů je na stránkách dost, čím konkrétně vás Špakovskij naštval?
                    1. Vladimír_2U
                      Vladimír_2U 21. října 2021 09:28
                      0
                      Citace z Tucana
                      Co vám bránilo napsat kritický komentář k článku Shpakovského?

                      Byl tam komentář, jak nebýt.
                      Citace z Tucana
                      Nejednoznačných autorů je na stránkách dost, čím konkrétně vás Špakovskij naštval?
                      Takže to není jasné? Konkrétní, absolutně prázdný článek. Pro mě se to stalo standardem prázdného článku. Abych tak řekl, jednotka.
  4. Terran Ghost
    Terran Ghost 21. října 2021 10:33
    0
    Mezi těmito možnostmi je německá puška G11 komorovaná pro bezpouzdřový náboj ráže 4,7 mm. Vlastní vývoj tohoto typu zbraně v Německu začal koncem 1960. let. Bylo zaměřeno na zvládnutí výroby nové munice pro tehdejší dobu. V důsledku toho byly vynaloženy obrovské finanční prostředky, ale G11 se nikdy nedostal do výroby. Projekt byl uzavřen právě z toho důvodu, že „sežral“ spoustu peněz.

    Projekt byl uzavřen z toho důvodu, že "kamenný květ stále nevyšel." Systém měl vážné problémy se spolehlivostí kvůli překomplikované konstrukci („kukačky“), ale hlavně se přes všechny triky nepodařilo vyřešit otázku samovznícení střelného prachu bezpouzdrových nábojnic v komoře vyhřívané výstřelem. vyřešeno.
  5. Ahmad Chán
    Ahmad Chán 24. října 2021 22:02
    0
    Na fotce jsou směšné sračky, nevhodné pro skutečný střet, proč ten článek?