Pobřežní raketový systém "Bal" obdržel novou raketu delšího doletu

50

Pobřežní raketový systém "Bal" byl schopen zasáhnout cíle na vzdálenost dvojnásobku původní. Podle zdroje z ruského obranného průmyslu dostal komplex novou raketu.

Podle zdroje nová raketa umožňuje systému protiraketové obrany Bal zasahovat cíle na vzdálenost až 500 km, což je dvojnásobek původních schopností s protilodními střelami Kh-35 a jejich modifikacemi. Testy komplexu s novou raketou byly provedeny na jedné z flotil a potvrdily inherentní vlastnosti. Kromě toho dostal „Ball“ nový naváděcí systém, který umožňuje zasahovat pozemní cíle.



Testy nové střely DBK „Bal“ provedené na jedné z flotil potvrdily, že její letový dosah přesáhl 500 km a díky novému naváděcímu systému byla schopna zasáhnout cíle na zemi.

- vede TASS zdrojová slova.

Zdroj bohužel nevysvětlil, zda je nová střela modifikací protilodní střely X-35, nebo jde o zcela nový vývoj. Všimněte si, že v poslední době nebyly žádné informace o vývoji jakýchkoli nových protilodních střel nebo střel s plochou dráhou letu, nepočítaje hypersonický Zircon, Kalibr nebo modernizovaný Onyx-M. Je možné, že se pracovalo i na X-35.

Pobřežní obranný raketový systém Bal byl uveden do provozu v roce 2008. Jeden komplex zahrnuje velitelské stanoviště pro řízení a komunikaci a dále až čtyři vozidla s odpalovacími zařízeními vybavená protilodní střelou Kh-35 s dosahem 120 km, střelou Kh-35U a střelou Kh-35E - 260 - 300 km. Každé odpalovací zařízení nese 8 raket ve speciálních kontejnerech. Součástí komplexu jsou navíc čtyři transportně-manipulační vozidla určená k vytvoření opakované plné salvy. BRK "Bal" je umístěn na vysokém cross-country podvozku MZKT-7930, který mu umožňuje zaujmout palebná postavení na nepřipraveném pobřeží.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    50 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +15
      19. října 2021 08:39
      „Ples“ ještě neskončil, zatímco svíčka hoří smavý
      1. -33
        19. října 2021 08:42
        ano, je nejvyšší čas, jinak je pro sousedy Neptuna dokonce nepohodlné je mít - 300 km a my máme 250.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. +22
          19. října 2021 08:58
          Sousedé mají „všechny světy“, a to je ta nejlepší zbraň, na úrovni „hvězdy smrti“ neméně mrkat
        3. -6
          19. října 2021 09:16
          Jaká je tedy délka a hmotnost?
          1. +7
            19. října 2021 10:15
            Citace z picca2
            Jaká je tedy délka a hmotnost?

            Budou vám kresby vyhovovat? lol
            1. -1
              20. října 2021 09:37
              Smát se sám sobě? A co kresby? ČTĚTE POZORNĚ komentář. Legrační.
          2. +2
            19. října 2021 18:18
            Citace z picca2
            Jaká je tedy délka a hmotnost?

            Nebojte se, stejně nemáte označení cíle, letí 50 km, dál ne. smavý
          3. 0
            21. října 2021 00:07
            A klíč od bytu.. lol
        4. +12
          19. října 2021 10:18
          Citace: Bar1
          ano, je nejvyšší čas, jinak je pro sousedy Neptuna dokonce nepohodlné je mít - 300 km a my máme 250.

          Sousedé Neptunu mají spíše mýtus než fungující protilodní střelu. Jinak by se nepokoušeli nakoupit zahraniční protilodní střely pro rozestavěnou korvetu v Turecku, ale dali by Neptun.
          1. +2
            19. října 2021 20:34
            Nejste náhodou jedním z těch stejných vývojářů lodního systému protivzdušné obrany Redut, kteří se rozhodli podělat šroub na jeho lodní specifika, což pak způsobilo spoustu problémů s radarem a určením cílů na otevřeném moři?

            Tady je situace podobná, pokud dají do proudu jen pobřežní komplex a radar pod ním, tak adaptace komplexu pro umístění lodí bude evidentně trvat minimálně dva až tři roky, o čem jen ten líný nepsal .
            Na moři samozřejmě nejsou žádné zábrany, ale na moři pro radar je nádherný lom od bočních laloků, což vyžaduje pečlivou, dlouhou a únavnou práci na filtraci a DSP.
            Ano a pochybuji, že se Turci rozhodnou okamžitě prodat své protilodní střely Ukrajině, to by si nejprve osvěžili zásoby a znovu vybavili lodě, kvůli kterým byl celý projekt s Atmacou zahájen (aby se vymanil ze závislosti na americké protilodní střely), a to zjevně neskončí dříve než v druhé polovině 2020.

            Pokud ano, pak to s největší pravděpodobností budou americké harpuny, prostřednictvím jejich místního „lend-lease“ od nejstarších po nejmladší. A už se rozhodli dát NSM pod britské RTO, což je zřejmé jak z renderů, tak z prohlášení atd. atd., takže Atmaca v příštích letech proletí kolem světového trhu se zbraněmi.
        5. +6
          19. října 2021 14:04
          Dříve platila omezení na dosah takových komplexů – smlouva INF (Smlouva o raketách středního a krátkého doletu). Spojené státy to roztrhaly - "dostaň to a podepiš to" - generál NATO se teď bude muset vážně věnovat tomuto problému a ... žebrat o peníze na nový vývoj. hi
          Zajímalo by mě, kolik takových překvapení ještě Rusko připravilo.
          1. +1
            20. října 2021 06:12
            Souhlasím s tebou! Předpokládám, že možnost zvýšení doletu Kh-35 byla stanovena již ve fázi návrhu, jen rámec smlouvy INF se držel zpátky. Teď jsou pryč, vem to!
    2. +4
      19. října 2021 08:47
      Hodně štěstí designérům
    3. +10
      19. října 2021 08:49
      Všimněte si, že v poslední době nebyly žádné informace o vývoji jakýchkoli nových protilodních střel nebo střel s plochou dráhou letu, nepočítaje hypersonický Zircon, Kalibr nebo modernizovaný Onyx-M. ... "Gremlin", "Wit" , X-95 ...! požádat
      1. 0
        19. října 2021 09:17
        No, důležité je, že ta raketa bude mnohem levnější mrkat hyperzvuk je ale velmi drahé potěšení.
    4. +2
      19. října 2021 08:54
      To znamená, že "Ball" může vypálit 3 střel v jedné salvě (interval 32 sekund), plus 32 střel v munici. Minimálně narušení bojové mise AUG, nemluvě o vylodění či konvoji zajistí.
      1. +13
        19. října 2021 09:07
        Citace z knn54
        To znamená, že "Ball" může vypálit 3 střel v jedné salvě (interval 32 sekund), plus 32 střel v munici. Minimálně narušení bojové mise AUG, nemluvě o vylodění či konvoji zajistí.

        Buďte alespoň 96 střel v salvě a AUG neutrpí, protože se NEBUDOU PŘIBLÍŽOVAT K POBŘEŽÍM NA TAKOVOU VZDÁLENOST! No, míč ho nedostane... Tady je přistání - ano.
        1. -5
          19. října 2021 09:17
          -moreman78,Umíš rusky?
          SELHÁNÍ bojové mise.
          1. +1
            19. října 2021 09:26
            Záleží na tom, jakému úkolu bude AUG čelit.
          2. +5
            19. října 2021 09:53
            Citace z knn54
            -moreman78,Umíš rusky?
            SELHÁNÍ bojové mise.

            Tvrdé pouzdro! Kterou stranu zajistí míč pro přerušení bojové mise AUG? Míč není schopen - ANI DOSTÁVAT AUG DO DOSAHU, ANI NEZASAHOVAT LETADLA vzlétající z letadlové lodi nebo řízené střely odpálené z lodí nebo ponorek. rozumět? Nebo je v nádrži hluchý?
            1. +1
              19. října 2021 10:15
              moreman78, až na "samuraje" je docela dost.
        2. +7
          19. října 2021 10:52
          Citace z moreman78
          Citace z knn54
          To znamená, že "Ball" může vypálit 3 střel v jedné salvě (interval 32 sekund), plus 32 střel v munici. Minimálně narušení bojové mise AUG, nemluvě o vylodění či konvoji zajistí.

          Buďte alespoň 96 střel v salvě a AUG neutrpí, protože se NEBUDOU PŘIBLÍŽOVAT K POBŘEŽÍM NA TAKOVOU VZDÁLENOST! No, míč ho nedostane... Tady je přistání - ano.

          To znamená, že AUG fungují vždy jen ve vzdálenosti 1000+ km od pobřeží? A řekněme, že v Perském zálivu nejsou žádné letadlové lodě? Neuvažujete, že cíle útoku AUG mohou být 500 km hluboko na pobřeží? 1000 km dokážou pracovat na hranici bojového poloměru svého letounu?Tohle prostě neříkejte Američanům, jinak nevědí, že by se neměli přiblížit k pobřeží na více než 500 km.
          1. +2
            19. října 2021 11:56
            Citace z xscorpion

            To znamená, že AUG fungují vždy jen ve vzdálenosti 1000+ km od pobřeží? A řekněme, že v Perském zálivu nejsou žádné letadlové lodě? Neuvažujete, že cíle útoku AUG mohou být 500 km hluboko na pobřeží? 1000 km dokážou pracovat na hranici bojového poloměru svého letounu?Tohle prostě neříkejte Američanům, jinak nevědí, že by se neměli přiblížit k pobřeží na více než 500 km.


            Neberte Američany za hlupáky. Dokonale rozumí, kde a jak používat své AUG - kam a jak blízko (a v jakém případě) se přiblížit. A řekněte mi tedy (když jste si vzpomněl na perskou kapotáž) - co nebo kdo překáží přítomnosti letadlových lodí v Perském zálivu?
            1. 0
              23. října 2021 08:37
              Citace z moreman78
              Citace z xscorpion

              To znamená, že AUG fungují vždy jen ve vzdálenosti 1000+ km od pobřeží? A řekněme, že v Perském zálivu nejsou žádné letadlové lodě? Neuvažujete, že cíle útoku AUG mohou být 500 km hluboko na pobřeží? 1000 km dokážou pracovat na hranici bojového poloměru svého letounu?Tohle prostě neříkejte Američanům, jinak nevědí, že by se neměli přiblížit k pobřeží na více než 500 km.


              Neberte Američany za hlupáky. Dokonale rozumí, kde a jak používat své AUG - kam a jak blízko (a v jakém případě) se přiblížit. A řekněte mi tedy (když jste si vzpomněl na perskou kapotáž) - co nebo kdo překáží přítomnosti letadlových lodí v Perském zálivu?

              Letadlové lodě v Perském zálivu absence takových komplexů v Íránu nebrání. A i stará verze Ballu umožňovala blokovat celý Perský záliv. A pokud takové komplexy byly v provozu s Irákem během pouštních bouří, pak by akce amerického námořního letectva a námořnictva alespoň nebyly tak aktivní, protože nosiče Tomahawk by musely odpalovat rakety z velmi velké vzdálenosti, což by jim umožnilo přijmout odvetná opatření, a letadla by musela létat hodně větší vzdálenost k jejich cílům, což by snížilo četnost letů a jejich účinnost.A účinnost provoz AUG 100 km od pobřeží a 1000 km od pobřeží se mnohonásobně liší.Pokud v prvním případě zasáhne AUG jsou nevyhnutelné a zasáhnou cíl během několika minut, ve druhém případě se pak přilétající rakety/letadla setkají s velkým množstvím systémů protivzdušné obrany a letectva a původní cíle pro útok již nemusí být na svém místě, nebo vše podstatné bude již evakuován / přemístěn.
          2. 0
            19. října 2021 13:26
            Citace z xscorpion
            Ale proč jsou sakra AUGy vůbec potřeba, když dokážou pracovat jen na hranici bojového poloměru svého letadla na 1000 km?

            Připočteme-li k doletu letadla dolet střely vzduch-povrch nesená letounem, dostaneme poloměr 2000 km +. AUG tak může útočit na cíle hluboko v nepřátelském území a zároveň zůstat mimo dosah pobřežní obrany.
            1. 0
              23. října 2021 08:51
              Citace: km-21
              Citace z xscorpion
              Ale proč jsou sakra AUGy vůbec potřeba, když dokážou pracovat jen na hranici bojového poloměru svého letadla na 1000 km?

              Připočteme-li k doletu letadla dolet střely vzduch-povrch nesená letounem, dostaneme poloměr 2000 km +. AUG tak může útočit na cíle hluboko v nepřátelském území a zároveň zůstat mimo dosah pobřežní obrany.

              Na takové vzdálenosti budou AUG absolutně neúčinné z důvodů, které jsem popsal výše.Nikdo nikdy nepoužívá letadla / rakety na maximální dostřel, protože účinnost takových útoků bude nulová a riziko ztrát se mnohonásobně zvýší. Jak ukazuje praxe, téměř ve všech konfliktech byly AUG napadány ze vzdálenosti 50-200 km od pobřeží, nebo dokonce několik kilometrů od pobřeží. A to je jediný důvod, proč byly akce skupin letadlových lodí skutečně ziskové, protože odezva nepřítele byla minimální.z minimálních vzdáleností.To je jejich jediná výhoda.A pro údery ze vzdálenosti větší než tisíc km jsou běžné letouny letectva,které nesou mnohem více munice než letadla na palubě.Takže úkolem DBK má zatlačit nepřátelské lodě do vzdálenosti, ze které nebudou jejich zbraně představovat vážné nebezpečí, protože doba pro přiblížení hlavic se bude počítat od několika desítek minut až po několik hodin. Díky tomu je útok téměř stoprocentně bezúčelný a neúčinný. Také naše DBK jsou mobilní a mohou být tam, kde se neočekává, že se s nimi setkáte. Například po masivním úderu na pobřeží se nepřátelská flotila přiblíží ke břehu k pozemním vojskům.
    5. +7
      19. října 2021 09:32
      Ze Sevastopolu do Istanbulu je to skoro... Přímo ze břehu!!! (V přímce 546 km).... No nevím... Sultán by se měl zamyslet. Určitě se 10 % v dosahu neseškrábne? wassat
      1. +7
        19. října 2021 09:52
        Citace: Horský střelec
        To je téměř ze Sevastopolu do Istanbulu.

        100% pokrytí základen tureckého námořnictva v Černém moři
        Nedovolím zničení Konstantinopole
      2. +2
        19. října 2021 12:31
        No, pro Istanbul existují Iskandery a rakety odpalované ze vzduchu, ale skutečnost, že se Černé moře stává neživotaschopným prostředím pro nepřátelské flotily, je fakt... Jako polovina Japonského moře.
        1. +1
          20. října 2021 06:34
          Američané jsou v rozpacích! "Jezero NATO" nevyšlo ...
    6. +2
      19. října 2021 09:36
      Stroje nejsou přepravnínabíjení je to?
      1. +1
        19. října 2021 17:15
        Přepravně-nakládací stanice odebírá z přepravně-nakládací stanice a vkládá ji do přepravně-nakládací stanice. smavý
        Naučte se materiál!
    7. +1
      19. října 2021 09:40
      Včera zprávy o "Onyx", dnes o "Ball"...
      Je vidět, že kluci z elektronického průmyslu opravdu zapracovali, je z čeho vyrábět rakety pro každou příležitost.
      1. +1
        19. října 2021 10:20
        Některým lidem naznačují, že naše hranice na moři by neměly být narušovány, jinak to bude mít následky.
      2. +5
        19. října 2021 10:24
        Kluci z elektronického průmyslu zřejmě opravdu zapracovali

        Nejen a ne tak moc se jim s největší pravděpodobností podařilo zvýšit dojezd na nové energeticky náročné palivo
        1. 0
          19. října 2021 10:41
          Citace z cympak
          Nejen a ne tolik

          Ano, je jasné, že tolik a hned vylepšovat jen díky jedné komponentě nepůjde.
      3. 0
        19. října 2021 12:31
        spíše chemici a specialisté na motory.
        1. +1
          19. října 2021 12:36
          Citace: Barberry25
          chemici a inženýři

          A kdo z nich předělal naváděcí systém?
          Pokud GOS a autopilot drasticky "zhubly" na hmotnosti a rozměrech, tak i na ten samý motor už raketa poletí mnohem dál a pokud se díky tomu zvýší zásoba paliva, tak chemici nebudou muset být rušeni .
          Ale s největší pravděpodobností všichni spolupracovali.
          1. 0
            19. října 2021 12:39
            na x-35 podle vašeho GOS s dojezdem 250 km? obecně platí, že u všech takových komplexů dlouhého doletu se buď provádí externí řídicí středisko, nebo se řízení provádí, když raketa letí na příkazy do zóny, kde se nachází nepřátelská loď, načež se hledač zapne na konečné etapa a už se řídí sama.. většinou je to cca 40-70 km, víc ne.. X-35, jak se říká, měla 20 km..
            1. +2
              19. října 2021 12:53
              Citace: Barberry25
              na x-35 podle vašeho GOS s dojezdem 250 km?

              A co je to za stranu?
              Existuje GOS. Zaujímá určitý objem a má určitou hmotnost, kterou musí motor zrychlit a vytočit na maximální rozsah.
              Pokud vyměníte starého těžkého hledače za nový, lehčí a skladnější, pak ho bude divizhok schopen rychleji rozptýlit a vzít dál. Kde je to o detekčním dosahu hledače?
              1. 0
                19. října 2021 12:56
                ale ne dvakrát? a ano .. GOS váží 47 kilo, pak byly hlavice spíše zmenšeny
                1. +1
                  19. října 2021 14:42
                  Citace: Barberry25
                  ale ne dvakrát?

                  X35u letí na 260 km proti 160 základní X35.
                  Je tu nový hledač a nový, lehčí a kompaktnější motor.
                  Kvůli tomu změnili tvar vzduchovodů a zvětšili objem nádrží.
                  Takže zlepšování výkonnostních charakteristik je složitý proces, „tančí všichni“.
                  U nové rakety zřejmě také museli všichni pracovat.
                  1. 0
                    19. října 2021 14:56
                    nebo dali do tónu něco banálního .. od poslední aktualizace uplynulo 13 let
              2. +1
                19. října 2021 13:25
                ve skutečnosti jsou dvě možnosti modernizace, intenzivní a extenzivní ... s intenzivním je instalován ekonomičtější motor nebo výkonnější raketový motor, s extenzivním byla raketa tristně prodloužena, což umožnilo umístit větší nádrž z petroleje..
    8. +2
      19. října 2021 11:07
      No, Japonci se určitě napnou, protože jejich flotila se nebude moci ani přiblížit k Hokkaidó, aniž by se na ně DBK zaměřilo.
    9. Vlk
      +1
      19. října 2021 13:02
      Ideální by byla vzdálenost více než 1.500 km, ale 500 km je také vynikající. úsměv
    10. +1
      19. října 2021 13:58
      Pobřežní raketový systém "Bal" obdržel novou raketu delšího doletu

      Možná se jí, stejně jako Onyx, podaří zasáhnout pozemní cíle.
      1. +3
        19. října 2021 14:47
        Citace ze sen
        Možná se jí, stejně jako Onyx, podaří zasáhnout pozemní cíle

        Co takhle přečíst si celý příběh? Ne?
        . Kromě toho dostal „Ball“ nový naváděcí systém, který umožňuje zasahovat pozemní cíle.
    11. +1
      19. října 2021 18:37
      Pokud odeberete funkci protiraketové střely, pak pravděpodobně můžete vytvořit protiraketovou obranu s ještě větším dosahem
      1. +1
        20. října 2021 09:12
        ne o moc víc, protože bude možné odstranit pouze GOS, a to je půl centu, což dá přibližně 100-150 km na dojezd.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"