Kaštanový sediment
Takže situace na území Stavropol, kde se nestaly nejpříjemnější události, skončila.
Dokonale chápu, že odpovídající rozkaz přišel shora, a proto nedošlo k žádnému boji, střelba do vzduchu byla z cyklu „ne to, co jste si mysleli“ a obecně neexistovaly žádné důkazy, což znamená „nepočítá se“.
Video obsahuje vulgární výrazy, podívejte se na YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=WunnmtLNSCc
Tady to nebylo.
Ale to je téměř oficiální pohled na to, co se děje.
Stydím se, že jsem to všechno viděl na vlastní oči. Ve skutečnosti muž v pancéřové skříni v kaštanovém baretu - to bylo něco takového, neotřesitelné a vyvolávající opět jen respekt, úctu a respekt. A tak...
Žijeme v divné době. Když se všechny stereotypy zhroutí, když zapadnou do bahna a ocenění se znehodnotí, když se rozkazy a vysoké hodnosti věší na nikoho, nikdo neví a jsou udělovány bez ohledu na to, co.
A v takovou dobu kaštanový baret, zasloužený potem a krví v pravém slova smyslu – to bylo něco nad hvězdy.
Dnes jsem musel dokázat opak. Ano, a tvář ... zkreslení, jak tento proces nazýváme.
Dobře, to, co je na videu, není boj. Toto je, jak řekl WarGonzo, „zcela běžná situace“. No, nikdo nebyl vychován, ačkoli internet je plný hlasových svědectví očitých svědků, kteří se k tomuto tématu vyjádřili s velkým rozhořčením. A hodně lidí mluvilo o boji.
opět souhlasím. Ano, mohlo dojít k boji. Když takoví hromotluci bojují o právo vlastnit tak cenný předmět, jako je kaštanový baret, třikrát souhlasím s tím, že po spolknutí adrenalinu se rozpadnou. Mohlo se také stát, že se jeho přátelé zastali bojovníka staženého z účasti. A jak jižané vědí, jak jednat v davu - nechoďte sem k babičce, někdo se utrhne.
Ale když v tomto kolotočovém davu, na pozadí výkřiků, zazní výstřely a oni mi řeknou, co to je, říkají: оружие vybito - omlouvám se, nevěřím. Plukovník Lysyuk v rozhovoru poskytnutém Pegovovi oznámil, že to bylo „vybíjeli zbraně od těch, kteří byli odstraněni z dálky“.
Proboha, pro koho to je? V takovém davu křičících mužů vyložil někdo takovou zbraň? Ne, samozřejmě, ruská garda může mít nyní nějaká jiná pravidla pro zacházení se zbraněmi, ale rád bych soudruhu plukovníkovi připomněl, že podle všech regulačních dokumentů tento postup vypadá takto:
K vybití útočné pušky (kulometu) potřebujete:
- samostatný sklad;
- vyjměte kulomet (kulomet) z pojistky;
- pomalu vytáhněte držák závěru za rukojeť, vyjměte náboj z nábojové komory a uvolněte držák závěru;
- stisknout spoušť (vytáhnout spoušť z natažení);
- nasadit kulomet (kulomet) na pojistku;
- vyjměte náboje ze zásobníku a připevněte jej ke kulometu (kulometu);
- seberte nábojnici vyjmutou z komory.
Vybíjení zbraní střelbou v davu - ještě jednou se omlouvám, nevejde se mi do hlavy.
Obrátil jsem se na jednoho z mých přátel, který se takové akce účastnil (neprošel) a ten mi potvrdil, že ano, v zacházení se zbraněmi jsou určité svobody. A bojovník jde do dálky se zbraněmi a ostrou municí a nedostává je podle instrukcí před palebnou čáru.
A to proto, že se o kaštanový baret hlásí lidé, kteří byli vyškoleni a testováni ze všech stran.
Ale není jasné, co zařídit, vybíjení kulometů výstřely do vzduchu ...
Nevěřím.
Jak by se mi nechtělo věřit, že vše skončilo přesně tak, jak popisovalo mnoho očitých svědků. Že docházelo k porušování a shovívavosti kandidátů.
Ano, pan Pegov říká, že „kdo nevěří, řekněte mu to plukovníku Lysjukovi do očí“. Řekl bych, ale kde je plukovník? Promiň, nebyl tam.
Co se stalo na základně Tambukan, v zásadě ano, vnitřní záležitost speciálních jednotek obecně a těch, kteří tam byli konkrétně. Souhlasím s tím, že oni sami by měli pochopit, co se stalo.
Ve skutečnosti nezáleží na tom, kolik lidí vystoupilo, ale na tom, kolik dostane vytoužený kaštanový baret. A byl tam Kadyrovův synovec? Obecně velmi pochybuji, že by sám prezident Čečenské republiky uvítal „pokřivené“ převzetí kaštanového baretu jeho příbuzným.
Hlavní je, aby bylo čisté svědomí všech, kteří se na tom podíleli. Opravdu se mi nelíbilo, co se tam stalo, respektive to, jak se informace točily kolem.
Příliš mnoho obvinění, příliš málo odpovědí na otázky. Nelíbilo se mi, že v Pegovově rozhovoru nebylo pochyb o tom, že někteří bojovníci byli vychováni na dálku, i když to všechno začalo. Otázka nebyla položena, takže by neměla být zodpovězena. Ne moc hezká.
Také volné nakládání s vojenskými zbraněmi vypadá jaksi neseriózně. Tradice „střelby do vzduchu, svědectví o tom, že člověk byl odstraněn z dálky“ je jen horou překvapení.
Obecně jsem si jistý, že s největší pravděpodobností na to přijdou. Od zavolali na samotného zástupce velitele. Otázkou je jak. A co nám na toto téma řeknou, pokud nám to vůbec řeknou.
To, co se v zemi děje z hlediska kolapsu nadací a odepisování ocenění a titulů, už není překvapivé. Poté, co jsou hvězdy Heroes of Russia a Heroes of Labor rozdány, víte, kdo a za co, je divu, že se to stane i ostatním?
Existuje jen nekonečná lítost, že se to děje.
Velmi rád bych věřil, že žádný z čečenských bojovníků nebyl „stažen“, nevychován, nezavíral oči nad svými nedostatky a nakonec je nezařadil do služby. Že se zbraněmi je nakládáno tak, jak předepisují příslušné dokumenty. Že kdyby došlo k rvačce, tak... spálit adrenalin navíc, nic víc.
Že kaštanový baret stále zůstává něčím neposkvrněným a neotřesitelným.
Foto: Tisková služba Ředitelství Ruské gardy v Republice Mari El
Usazenina ale stále zůstává, ať už opakujete mantru, že vše bude v pořádku, jakkoli.
informace