S anglickým přízvukem: Británie postaví lodě pro ukrajinskou flotilu

45

Zdroj: politeexpert.net

Levné a veselé


Vojenské velení Ukrajiny vysoce oceňuje potenciál „malých“ Flotila Írán. Specializovaný tisk je již několik let plný materiálů o vysokém obranném potenciálu člunů Tir-II, Zolfaghar a Ashura přidělených ke Sboru islámských revolučních gard.

Podle ukrajinských analytiků je několik desítek těchto vysokorychlostních plavidel schopno paralyzovat operace americké 5. flotily v Perském a Hormuzském průlivu. Princip fungování „íránského roje“ je jednoduchý a nenáročný – manévrování rychlostí až 50 uzlů se čluny přibližují k rozkazu letadlových lodí na vzdálenost raketového útoku a ničí klíčové cíle. Některé lodě z roje samozřejmě nevyhnutelně zemřou, ale výsledné americké škody nejsou srovnatelné s íránskými ztrátami. Takto uvažují íránští námořníci, o tom nyní sní ukrajinské námořnictvo.



Kyjevští stratégové extrapolují logiku konfrontace mezi Íránci a Američany na situaci s ruskou flotilou v Černém moři. Pokud nelze postavit lodní uskupení stejné síly, pak je nutné se zabezpečit alespoň v blízkosti pobřežní zóny. V ukrajinské verzi jde o 360 kilometrů výsostných pobřežních vod, napěchovaných korvetami, raketovými čluny, minolovci a hlídkovými plavidly. Na břehu nepřítele budou čekat komplexy Neptun s protilodními RK-360MT. Pokud se nepořádek stane zcela tragickým, počítají ukrajinské ozbrojené síly s pomocí mocností bloku NATO.

Ukrajinské velení si přitom dobře uvědomuje, že hypotetická válka s Ruskem na moři vůbec nezačne. Za prvé, bitvy se budou odehrávat ve vzduchu a na souši a již ve druhém - poblíž pobřeží Černého moře.

Národní zájmy Ukrajiny v této věci se co nejpřesněji odrážejí ve „Strategii 2035“, přijaté před několika lety. V květnu tohoto roku byl strategický dokument mírně dokončen, což urychlilo přijetí flotily komárů do roku 2025. Nejprve se rozhodli pospíšit s korvetami, které čekaly v konečné fázi realizace strategie – do roku 2035.

Problém je, že Ukrajinci úplně zapomněli, jak se staví i lodě třídy komárů. Britové jsou připraveni v této věci pomoci.

Londýn může


Jakoukoli vojensko-technickou spolupráci s Kyjevem vnímá Velká Británie nejen jako příležitost k vydělávání peněz, ale také k opětovné destabilizaci vztahů s Ruskem.

Boris Johnson proto přijal Zelenského žádost s nadšením a řekl, že „pomůžeme, jak jen budeme moci“. Na palubě téhož torpédoborce Royal Navy Defender, téměř potopeného u pobřeží Krymu, bylo 21. června podepsáno memorandum o námořním partnerství mezi Ukrajinou a Velkou Británií. Stalo se tak v Oděse za přítomnosti ministra pro obranné zakázky Spojeného království Jeremyho Quinna a náměstka ministra obrany Ukrajiny Oleksandra Mironjuka.

Hlavním realizátorem zakázek je britská firma Babcock, která se mimo jiné specializuje na vývoj vojenských plavidel.

Ukrajinci se chystají hodně nakupovat – do flotily přijdou minimálně dvě minolovky třídy Sandown, které se Angličané chystali vyřadit. Ostatně od roku 1989 jsou lodě v provozu.

A nyní se ve skotských loděnicích modernizují minolovky, ukrajinské posádky budou vycvičeny a poslány sloužit do Černého moře.


Minolovka třídy Sandown. Zdroj: mil.in.ua

Plánuje se také vývoj raketových člunů pro ozbrojené síly Ukrajiny, výstavba dvou ve Spojeném království a šesti dalších na Ukrajině.

Britští specialisté se plánují zapojit do výstavby dvou nových námořních základen u Očakova a v Berdjansku.

Vadym Prystaiko, ukrajinský velvyslanec v Londýně, říká:

"Budou to dva zcela nové přístavy, které našim ozbrojeným silám a naší flotile tolik chybí."

Kyjevské ministerstvo zahraničí mluví o dodávkách některých britských protilodních střel poněkud vágně.

Plánů je samozřejmě mnoho, ale Kyjev na to prostě nemá peníze a v blízké budoucnosti se to neočekává.

Pomoc přišla opět z Londýna ve formě půjčky ve výši 1,25 miliardy liber na 10 let. To je u světových dodavatelů zbraní zcela běžná praxe.

Na jedné straně si země financováním „banánových republik“ tímto způsobem garantují zakázky pro svůj vojensko-průmyslový komplex, na druhé straně získávají věrného zákazníka do budoucna. Následně doručeno оружие někdo bude muset udržovat, opravovat, udržovat infrastrukturu.

Vrácení tak poměrně velké půjčky ve Spojeném království je s největší pravděpodobností to nejmenší ze všeho, o čem uvažují - pro Borise Johnsona je důležitější zajistit, aby kapacita jeho vlastního vojensko-průmyslového komplexu fungovala. Vzhledem k potížím spojeným s brexitem a odstředivým náladám ve Skotsku jsou zahraniční zakázky, byť na vlastní náklady, v Londýně velmi vítány.

O možnosti fúze druhořadých zbraní, jako jsou výše zmíněné minolovky, není co říci – to je bezplatný bonus spolupráce s Kyjevem.

Zdá se, že vedení Ukrajiny je zcela zmateno přezbrojováním vlastní flotily.

Na jedné straně byl kvůli nedostatku zakázek skutečně zničen vlastní loďařský průmysl v zemi.

A na druhé straně Kyjev nakupuje hotové lodě v zahraničí, což zhoršuje výrobní krizi v zemi. Nemluvíme o obnově loděnic – veškeré finance jsou plánovány na nákup britských lodí a pro naše vlastní loďaře byly odeslány objednávky pouze na šest lodí.

Loděnice v Oděse je v tak žalostném stavu, že výroba lodí bude muset být organizována podle principu „montáže šroubováku“. Ze Skotska budou pocházet hotové bloky, které Odessané slavnostně sestaví do jednoho a napíší hrdé „Made in Ukraine“.

Londýn zároveň podepsal kontrakt na stavbu raketových člunů Protector 50, které nebyly na světovém trhu nejúspěšnější.

Plavidla o délce 50 metrů a výtlaku více než 400 tun jsou vyzbrojena 8 odpalovacími zařízeními protilodních raket, protiletadlovými střelami krátkého doletu, 76mm kanónem Leonardo Super Rapid nebo 57mm BAE Systems Bofors Mk. 110 nebo 40mm BAE Systems Bofors Mk 4.

Lodě by na přání zákazníků měly vyvinout až 45 uzlů, to však bude vyžadovat vážná vylepšení. V tuto chvíli se nemluví o instalaci ukrajinských protilodních Neptunů na britské lodě. I když jsou testy úspěšné, není v zájmu Londýna přizpůsobovat místní zbraně pro čluny – to je ztráta zakázek do budoucna. Je to celkem logické, protože po prvním cvičném odpálení rakety budou muset Ukrajinci doplnit svůj arzenál a zaplatit za to v librách šterlinků.

S UK je však vše jasné – poskytlo půjčku, diktovalo, co a kde utratit 1,25 miliardy dolarů.

Ukrajina ale kupuje z Turecka čtyři korvety třídy ADA najednou.

O žádných půjčkách v tomto případě nemůže být řeč. Pro daňové poplatníky bude každá loď stát grandiózních 8 miliard hřiven, a to už lze srovnat s ročním rozpočtem Ukrajiny. Jedná se o stejné korvety, které ukrajinské ozbrojené síly plánovaly uvést do provozu nikoli v roce 2035, ale ve velmi blízké budoucnosti.

Musíme vzdát hold Ankaře – Turci nenabízeli, jako Angličané, vyřazené lodě a podepsali smlouvu na stavbu nových válečných lodí. Slavnostní položení první korvety ze třídy ADA proběhlo 7. září a start se očekává za tři roky. Grimasa osudu vypadá jako skutečnost, že Turci kdysi vyvinuli tyto korvety s pomocí Nikolajevského výzkumného a konstrukčního centra pro stavbu lodí.

Poslední nadějí na „oživení předchozího ukrajinského programu“ jsou plány na dostavbu korvety Volodymyr Veliký, která byla v Nikolajevu již deset let zastavena.

To jsou však stále fámy a s největší pravděpodobností Kyjev v daleké budoucnosti jednoduše koupí fregatu Type 31 ze Spojeného království.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

45 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    19. října 2021 05:39
    Bouře moří, flotila komárů Ukrajiny, vstupuje do operačního prostoru! smavý

    1. +3
      20. října 2021 07:07
      Kdysi jsem pracoval na vstřikovacím lisu DE3127, Charkov. Ale i tento polomrtvý dinosaurus byl vyroben ještě v SSSR, z 1990. let minulého století. Proto ani do roku 2017 nezemřel.
      Obecně by mě zajímalo, jak dlouho vydrží Porošenkův Gyurza-M. Načasoval jsem to.
  2. 0
    19. října 2021 05:47
    Ve skutečnosti má myšlenka flotily komárů racionální zrno.
    1. +5
      19. října 2021 09:09
      No ano, s tím asi nebudou souhlasit jen Írán a Irák, jejichž komáří flotily během ní majitelé zcela nekomárích flotil jednoduše roztrhali na kusy.
      1. +4
        19. října 2021 11:07
        Protože "komáří flotila" není to, co Írán buduje, a ne to, co měl Irák.
        A neprovádělo je námořnictvo, ale letectvo.

        Normální moderní „komár“ musí mít alespoň ten nejjednodušší systém protivzdušné obrany, aby mohl chránit před vrtulníky, UAV a podzvukovými protilodními střelami.
        1. 0
          19. října 2021 11:32
          To znamená, že letectvo bude schopné vydržet, ale letectví založené na letadlech ne? A co dělat, když nebyla odpálena podzvuková, ale nadzvuková protilodní střela? Nesmysl, tohle je vaše "komáří" flotila.
          1. 0
            19. října 2021 12:48
            Za prvé, letecká doprava je zvláštním případem letectva v realitě flotily a v současné době jej má v plném výkonu pouze 6-7 zemí světa - pouze 3 (USA, Čína, Francie), a hlavní úkoly letectví založeného na letadlových lodích často zahrnují rozkazy protivzdušné obrany a průzkum a teprve poté funkci úderu.

            Zadruhé, nadzvukové protilodní střely v provozu ve světě lze spočítat na prstech jedné ruky, možnost setkat se s nimi pro průměrného „komára“ je minimální a ve vámi citovaných příkladech Íránu a Iráku zcela chybí . Hlavní hrozbu stále představují podzvukové protilodní střely a torpéda.
            Navíc nyní jakýkoli lodní systém protivzdušné obrany krátkého dosahu, který slouží k ochraně lodi před leteckými / protilodními střelami (RIM-116, Pantsir-M, VL-MICA, Sea Ceptor atd.), může zachytit nadzvukové cíle, otázka je, že pro zaručenou porážku „komára“ mohou nadzvukové protilodní střely vyžadovat méně než podzvukové.

            A za třetí, "nesmysl" je sova, kterou vytáhnete na zeměkouli a snažíte se argumentovat jako "letectví založené na přepravě". Letectví založené na letadlech je také letectví a „komáři“ v Iráku / Íránu byli zničeni na prvním místě letectví, protože tyto země naivně odmítly nasadit na tyto lodě rozumnou protivzdušnou obranu.

            Ale naštěstí naše námořnictvo nesdílí vaše názory. Stavíme komáry přizpůsobené naší realitě, nazývané RTO (projekty 21631 "Buyan-M" a 22800 "Karakurt"), je špatné, že bez systémů protivzdušné obrany, ale pracuje se na přizpůsobení Pantsir-M.
            A ano, RTO (komáři naší reality) jsou jedním z nejvhodnějších řešení v našem vojenském stavitelství (ale nenahrazují korvety / fregaty / vrtulníkové nosiče, jak se někteří naivně domnívají), když jsou lodě vyžadovány k obraně našeho obrovského pobřeží a které nemusí vyplout do světového oceánu.
            1. +1
              19. října 2021 13:43
              špatné, že bez systémů protivzdušné obrany

              A také bez prostředků proti ponorkám. Obecně bez jakýchkoliv. No, se slabou způsobilostí k plavbě, zvláště u Buyanů. Na ty druhé se ani nechystají sázet.

              Ale v žádném případě se nejedná o flotilu komárů. 21631 a 22800 jsou považovány za části systému, kde jsou mnohem větší lodě.
              1. 0
                19. října 2021 18:37
                Plány jsou samozřejmě působivé. Pokud je implementován. Ale to je nepravděpodobné: nejsou peníze ani čas. úsměv
          2. 0
            20. října 2021 12:25
            Termín „vlčí smečka“ byl dříve oblíbenější mezi nesamostatnými admirály. A nedělám si srandu, bohužel. Internet a zájemci si vše pamatují. Samozřejmě, jaká je země, takoví jsou admirálové. No, normálně nestudovali a možná si ani neuvědomují, že „vlčí smečka“ je termín pro ponorky, a už vůbec ne konzumní povrchové granáty. Zbývá si jen přát, aby počet ukrajinských admirálů konečně dohnal počet bojových ukrajinských... britských lodí. Nebo turečtina? Už jsem zmatená.
    2. 0
      20. října 2021 07:11
      Během rusko-treckých válek – bezpochyby. Pak Turci pocítili plnou sílu nenarozených torpédoborců. A mimochodem – první úspěšný torpédový útok na světě provedli ve stejnou dobu ruští námořníci.
      Ale doba je teď trochu jiná. Přiletí pták, hodí brouka. A i když jste komár, pokryje.
    3. -2
      22. října 2021 22:32
      Je to docela možné. Samozřejmě, všichni si tady děláme srandu. Ale musíte být ve střehu. Nedej bože, aby je něco všechny utopilo, bez ohledu na bývalé „bratrství“ a historii. Už jsou docela drzí. Takoví lidé – dokud nezaklepou na pozlátko, neuklidní se.
  3. +19
    19. října 2021 06:02
    "na palubě torpédoborce se obránce málem potopil u pobřeží Krymu" - zdá se mi však příliš hlasitá fráze, jako většina prohlášení z vrcholů v poslední době
    1. +15
      19. října 2021 06:43
      Časem z toho bude legenda jako s "khibiny". Vážím si našich námořníků, ale spisovatelé jako autor prostě krásně nelžou.
      1. 0
        19. října 2021 07:56
        Nebylo jednodušší koupit/vyvinout raketové systémy? Byla zahájena přímá flotila na volném moři.
        1. +4
          19. října 2021 11:24
          Tak to jsou plány už na rok 2035, nikdo na světě neměl takové dlouhodobé zbrojní programy v původní podobě, než skončily, vlastně nasmlouvali ty samé korvety ne 4, ale 2 jednotky, myslím, že omezí do roku 2035 na dvě korvety, už nepotřebují.

          Pokud jde o DBK, kromě roku 2025, kdy chtějí mít první korvetu, oznámili plány na 3 divize Neptune DBK (~ 900 milionů UAH = 2,538 miliardy rublů na divizi), jedna je nyní ve výstavbě, zprovozněna v I- II čtvrtletí roku 2022, vzhledem k tempu výroby, pak někde do roku 2025 budou 3 divize.

          To vše již bylo řečeno a převyprávěno více než jednou jak na VO, tak na bmpd a na mnoha dalších místech.
          Jde jen o to, že autor článku, který neměl žádný informační důvod, se rozhodl z ničeho nic „hukotovat“ na téma Ukrajina a nezapomněl přitom vypracovat svůj plán na kvótu dopisů.
        2. +2
          20. října 2021 07:42
          Připomínáš Thunder-2? Doteď jsi googlil. A pak – můžeme diskutovat na téma Nenčiny raketové vědy. ^_^

          Ve skutečnosti jsou v 404 stále mozky. Ale pokud je vláda zlodějna na zloděje, nic z toho nebude.

          Obecně, jak říkával Kozma Prutkov, podívejte se na kořen. Jediným více či méně úspěšným vývojem Nenky, který má šanci dodat alespoň do malé série, je Neptun. Protilodní střela. A 404 pekelným tempem, i když mizerným, ale přesto flotila posiluje. Což je teoreticky nelogické, pokud předpokládáme suverenitu Ukrajiny. Potřebuje nalít všechno do země, teoreticky, proti LDNR. Ale ne, důraz je kladen na flotilu. Proč?
          Přemýšlejte o tom.
    2. +12
      19. října 2021 07:17
      Ano, dokonce jsem se sklonil!
      Autor tak švihl šavlí z pohovky...
      A zapomněli, jak stavět lodě, a torpédoborec byl téměř potopen ...
      A SSSR před téměř sto lety objednal v Itálii "Taškent" - také sovětští stavitelé lodí zapomněli, jak držet nástroj v ruce?
      1. +1
        20. října 2021 07:50
        Tady nemůžu mlčet.
        Možná tomu nebudete věřit, ale ano, zapomněli jste jak. Ještě před revolucí, za monarchie, jsme měli málo odborníků a po ní už skoro žádní nezůstali. A za prvé, v sovětském Rusku (no, tehdy SSSR) právě dokončovali a modernizovali staré, carské lodě. Sovětská flotila – nová sovětská flotila – byla z velké části postavena na zkušenostech Italů.
        1. +1
          20. října 2021 08:04
          Nesouhlasím. Opravdu nejsem námořník, ale...
          Stejné projekty 7 a 7r.
          Nelze jim říkat „staré“. Byly vyvinuty a postaveny za sovětského režimu a táhly se po celou válku.
          Tentýž „Taškent“ skončil v SSSR v roce 1938? Kdy jste se seznámil s technikou? A ani tehdy – pokud mě paměť neklame, nezvládli je.
          Souhlasil bych s vámi, kdyby se po dvacátých letech do flotily nedostalo nic jiného než torpédové čluny. Ale dokončili „královské dědictví“ a pak nové projekty ...
          1. 0
            20. října 2021 08:39
            Píšu už počtvrté. Nesnáším tablety. Téměř hotovo - resetuje se.
            Takže je to krátké.
            Sedmičky, ano. Ale měli jsme zkušenosti v Noviku. V té době nejsilnější torpédoborec na světě. I když byl postaven v německé loděnici. Novikové byli tak dobří, že sloužili ve Velké vlastenecké válce. Sedmičky jsou jejich nástupci.
            Ale se vším ostatním tam byla zástrčka. A právě italská škola stavby lodí se ukázala být naší doktríně nejblíže. I když už u Němců tehdy existoval úplný vas-vas.

            Dodám, že právě nový vývoj a dokonce i modernizace měly výraznou italskou příchuť. Koupili jsme od nich doklady. Masivně. Taškent - to už bylo později silné.
            1. -1
              22. října 2021 22:37
              A "Pařížská komuna" (Volchov) stále slouží. A postavili ho po legendárním „Varjagovi“. Přestože Varyag byl postaven v Americe.
    3. +11
      19. října 2021 10:54
      Ano, je to zjevná nadsázka. Správnější by bylo napsat „koho málem dostihli“ u pobřeží Krymu.
  4. +3
    19. října 2021 06:07
    Chápu, že cirkus ani nikam nejede wassat smavý
    Vládne šašek, de facto Sumersko je kolonie ovládaná ze zahraničí, průmysl degraduje, půda se vyjímá, les bude také brzy zvednut a vynesen, lidé ve více či méně produktivním věku už jsou všude v parabocích, ale ne ve vlastní kolonii....
    Je to nějaká bílá polární liška... požádat
    A chystali se koupit flotilu v zahraničí !!!!! oklamat V zimě zmrznou, ale dají flotile smavý smavý smavý
    Bohové, pokud chtějí někoho potrestat, pak je mu odebrána mysl ano Není tam jen mysl, ale ani mozek wassat
    Fuj, bída negativní
    PS. Srolovalo se....
    1. +4
      19. října 2021 06:40
      Není tam jen mysl, ale ani mozek wassat
      Takže nejste pGawa. Jsou tam mozky. Ale jen kosti. Hematopoetická funkce je normální.
    2. +5
      19. října 2021 06:47
      A dva porty, které „nestačí“ smavý pro lodě, které vůbec neexistují.
    3. -1
      19. října 2021 07:39
      Citace: Rurikovič
      Není tam jen mysl, ale ani mozek

      Záleží na tom, jaký úkol si ty mozky stanoví. Soudě podle výsledku se jim vůbec nechtělo vybudovat velkou Ukrajinu. Ale naplnit kufry dolary a odvézt je do země zaslíbené, dělají to pozoruhodně dobře.
      No, ani neskrývali své úmysly ve 14, když jeli na bezvízový styk, opravdu chtěli pryč od své nezávislé chůvy.
    4. +1
      19. října 2021 18:09
      Citace: Rurikovič
      A chystali se koupit flotilu v zahraničí !!!!!

      Aby se mrznutím unavení lidé nešli "ohřát" s pogromem na "domy a rezidence", hodí mu nápad na koupi .... něco pro armádu. Ale za tři roky bude Ukrajina, nebude - "tohle věda nezná." Během této doby však může být veškerý majetek vyklizen, a to i do konce tohoto roku!
  5. +5
    19. října 2021 06:09
    Někdo bude bohatší, někdo chudší a první bude menšina, druhý většina.
  6. +2
    19. října 2021 06:38
    Poslední nadějí na „oživení předchozího ukrajinského programu“ jsou plány na dostavbu korvety „Volodymyr Veliký“
    Zanech všech nadějí, kdo sem vstoupí...“
  7. +3
    19. října 2021 07:16
    Plavidla s rychlostí 45 uzlů za hodinu a vyšší mají jednu nevýhodu. Dobré jsou jen když je moře klidné.Proti komárům jsou různé obklady.Jen peníze fuč.
  8. +2
    19. října 2021 07:44
    Ať jsou Ukrajinci nasazeni na úvěrovou jehlu co nejhlouběji a ať utratí co nejvíce za flotilu, která je ve válce mezi Ukrajinou a Donbasem naprosto k ničemu. Čím více utratí za britské a turecké koryta, tím méně mohou utratit za armádu bojující na Donbasu.
    1. +7
      19. října 2021 09:05
      Kredity fungují pouze proti jakýmkoli protivníkům.

      Například každý Japonec již dluží méně než 100 tisíc dolarů a země brzy prolomí 15 bilionů veřejného dluhu. A je jim to vlastně jedno.
      Podobná situace je v Dánsku, Belgii a asijském tygřím Singapuru, kde už trčí pod bilion a každý Singapurec dluží 200 tisíc dolarů.
      1. 0
        19. října 2021 11:54
        Problém je v tom, že Ukrajina utrácí více než 30 % svého rozpočtu na obsluhu svého dluhu. To je hodně a hrozí, že se procento zvýší.
  9. NSV
    +3
    19. října 2021 07:49
    Neměli byste se smát!Černé moře není Atlantik a i taková změna poměru sil je již důvodem k zamyšlení našeho generálního štábu!!!
  10. +9
    19. října 2021 09:22
    Proč jsou britské minolovky (2) v článku 1989 nazývány starými???
    V ruském námořnictvu slouží desítky minolovek vyrobených v 1970. letech... a nikdo je nenazývá odpadky ani je neodepisuje
    "nyní se ve skotských loděnicích modernizují minolovky"
    ukazuje se, že Ukrajina dostane zcela moderní minolovky!
    a raketové čluny jsou docela "zubaté"!
  11. +6
    19. října 2021 11:51
    Na palubě stejného torpédoborce Royal Navy Defender, téměř potopeného u pobřeží Krymu,

    Ví o tom vůbec široká veřejnost? To je poprvé, co slyším, že byl "téměř potopen" dobrý
  12. +5
    19. října 2021 12:08
    Fedorov ve své roli: nezáleží na tom, že nezná materiál, ale na tématu dne. Ode dneška: v Oděse nejsou loděnice (podle Fedorova jsou v žalostném stavu), ale loděnice byly. Stavba lodí se od dob Ingušské republiky soustředila v Nikolajevu. A minolovky typu Sandown jsou opravdu dobré.
  13. 0
    19. října 2021 12:16
    "Zbraně místo másla"... dobrý a to je s chudobou většiny lidí na Ukrajině.
    Nahoře v Kyjevě si rádi hrají na „loďky“. A na důchod nejsou peníze.
  14. +6
    19. října 2021 12:26
    Autor je známý vypravěč
    Vojenské velení Ukrajiny vysoce oceňuje potenciál íránské „malé“ flotily ...... je plné materiálů o vysokém obranném potenciálu člunů Tir-II, Zolfaghar a Ashura

    a ani jeden odkaz na stejný příkaz.
    Autor je silný znalec. Tir-II a Zolfaghar jsou jedno a totéž, pokud ano.
    Navíc to nemá srovnání s raketovými čluny, které se Britové chystali postavit. Výtlak Tir-II 29 tun, Britové - 400 tun. Autor rozdílu nerozumí mezi 29 a 400?

    Autore, flotila komárů vypadá takto, pokud je to Tir-II.
    A takhle vypadá Ashura

    Je zřejmé, že podmínky pro použití raketových člunů v Černém moři, kde mohou střílet ze zdi, a v Íránu jsou zcela odlišné.
    Problém je, že Ukrajinci úplně zapomněli, jak se staví i lodě třídy komárů.

    Autore, podělte se o informace o tom, co, kdy a kde se na Ukrajině stavěly „lodě třídy komárů“? Zdá se, že autor kromě toho neví, jak se liší lodě od lodí.
    Ukrajinci se chystají hodně nakupovat – do flotily přijdou minimálně dvě minolovky třídy Sandown, které se Angličané chystali vyřadit. Ostatně od roku 1989 jsou lodě v provozu.

    A které jsou z hlediska schopností analogy nejmodernějších ruských minolovek pr12700 Aleksandrit. Ba co víc, kvůli sankcím jsou místo skutečných moderních bojových vozidel - minolovek, jako na anglických minolovkách, u Alexandritů nuceni používat francouzská civilní vozidla pro práci pod vodou - Západ neprodává bojové hledače kvůli sankce.

    Grimasa osudu vypadá jako skutečnost, že Turci kdysi vyvinuli tyto korvety s pomocí Nikolajevského výzkumného a konstrukčního centra pro stavbu lodí.

    Kde postaví většinu korvet
    Připomeňme, že v říjnu 2020 podepsaly Turecko a Ukrajina dohodu o vojenské spolupráci, která stanoví záměry stran zahájit a realizovat společné projekty na stavbu lodí, bezpilotních prostředků a všech typů motorů s plynovými turbínami.

    Podle podmínek později uzavřené smlouvy Ankara dodá Ukrajině čtyři korvety třídy Ada. První loď série bude vyrobena přímo v Turecku a zbytek bude postaven v loděnici Okean v Nikolajevu v rámci dohody o transferu technologií.

    Navíc v prvním korpusu
    V souladu s podepsanou smlouvou bude v roce 2022 korveta převezena ke konečnému dokončení na Ukrajinu a v roce 2024 se stane součástí ukrajinského námořnictva se stálou základnou v Oděse.

    To je teď v žurnalistice trend – překrucovat všechno, co se dá?
    V tomto stylu se v poslední době objevilo několik článků. Vše se musí zkontrolovat :(
    hi
  15. +8
    19. října 2021 14:40
    Další "kloboučkový" článek.
    Zvláštní bolest v komentářích k VO je dluhová zátěž Ukrajiny, IMHO.
    Finančníci se shromáždili sami.

    A když spočítáme, co Ukrajina získá v důsledku svých programů stavby lodí?
    A když to srovnáte s tím, co bude mít Černomořská flotila v těchto letech? A kde se obvykle lodě Černomořské flotily nacházejí?
    A pokud si myslíte, že náš partner Erdogan nám může uzavřít úžinu? A kdo je náš spojenec v Černém moři a kdo Ukrajina?
    Finančníci, abych tak řekl, „odhadněte zůstatek“.
    Voní to jako nová Tsushima?

    PS Jsem zvědav, jak začne přezbrojování ukrajinského letectví. Turci zatím Ukrajině docela dobře pomáhají s drony.
  16. +15
    19. října 2021 15:05
    Flotila proti komárům pro co nebo pro koho? S Ukrajinou jako se státem nikdo mluvit nebude. A piráti mají nafukovacích člunů dost. Nebo rafty.
  17. +19
    19. října 2021 19:01
    Británie postaví lodě pro ukrajinskou flotilu

    Zjevně kvůli tomu stálo za to získat "nezávislost"
  18. +15
    19. října 2021 21:59
    Na palubě stejného torpédoborce Royal Navy Defender, téměř potopeného u pobřeží Krymu

    smavý Ach ano Fedorov...
    Chápu - hrdost na flotilu a televizní kanál Zvezda ... Ale koktejl vlastenectví a idiocie ... protřepejte, ale nemíchejte ... To není pro každého.
  19. -2
    20. října 2021 08:50
    Tato „mocná“ 404 dokáže nafouknout pouze 100500 gumových letadlových lodí

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"