„O této otázce se ani nemluví“: Uzbekistán odmítl rozmístit americkou armádu na svém území

90

Uzbekistán nehodlá na svém území rozmisťovat žádné americké „protiteroristické mise“, o takové otázce se ani nemluví. Oznámila to informační služba ministerstva obrany země.

Jak vysvětlil oficiální představitel uzbeckého vojenského oddělení Bakhrom Zulfikarov v komentáři k záměrům USA rozmístit vojenskou misi na území Uzbekistánu, taková otázka není na pořadu dne a není projednávána. Podle něj do dnešního dne nepřišly z Washingtonu žádné oficiální žádosti, a pokud ano, v Taškentu odmítnou.



Šéf informační služby zdůraznil, že ústava Uzbekistánu zakazuje rozmisťování cizích vojenských kontingentů v zemi. Kromě toho vojenská doktrína republiky také nepočítá s přítomností cizích jednotek, hlásí TASS.

Uzbecké úřady už jednou odmítly USA rozmístění amerických vojáků na jejich území s tím, že to tamní legislativa neumožňuje. Američané to zjevně „nepochopili“, nebo si myslí, že i přes odmítnutí mohou tento problém vyřešit.

Již dříve americká publikace Politico s odkazem na zdroje z amerického Kongresu uvedla, že Pentagon hodlá získat od Uzbekistánu rozmístění „protiteroristických sil“ na svém území k provádění operací v Afghánistánu. Publikace neuvedla podrobnosti, ale údajně Bílý dům dal armádě za úkol vytvořit u afghánských hranic základnu, aby nelétala z Kataru.
  • https://мультимедиа.минобороны.рф
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

90 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    14. října 2021 15:37
    Uzbeci, aby už nebylo takových stupidních návrhů, je potřeba mít ještě vojenskou základnu - ruskou! Pak se o to Taliban ani nebude starat!
    1. +18
      14. října 2021 15:42
      Citace: Zyablitsev
      uzhno stejně mít vojenskou základnu - ruskou!

      Nepotřebují žádný základ. Uzbekové jsou vojensky celkem soběstační, tam se naši i Turci dlouho oháněli modernizací své armády.
      1. +9
        14. října 2021 16:11
        Citace z kventinasd
        Uzbekové jsou vojensky celkem soběstační

        velmi vágní formulace
        soběstačný na co?
        bojovat proti Talibanu?
        takže v takovém střetu už nemají kromě Ruska na koho spoléhat
        a odmítnutí umístit americkou základnu bylo učiněno s ohledem na Rusko a Čínu
        1. +7
          14. října 2021 16:57
          Citace: Navodlom
          Citace z kventinasd
          Uzbeci jsou docela soběstační .....

          velmi vágní formulace ..... odmítnutí umístění americké základny bylo učiněno s ohledem na Rusko a Čínu

          hi ačkoli americká základna byla již dávno opuštěna, otevírají se zde centra pro studium angličtiny a různé kulturní programy. Existují nabídky školení ve státech, kulturní spolupráce a další nárůst takových center. Nejednou tu byli archeologové ze států .... Kam to všechno může vést --- něco takového už tu bylo.
          1. +4
            14. října 2021 17:58
            Uzbekové už měli státní základnu.
            Po známých událostech byla promptně vyhozena.
            A na hrábě už nikdo nešlápne. hi
            1. 0
              14. října 2021 18:31
              Pamatuji si ty události. Byl malý. V televizi toho bylo hodně
              Citace: Alex777
              Uzbekové už měli státní základnu. ... hi
              1. +6
                14. října 2021 18:35
                Uzbekové mi řekli, že kdyby prezident nevyčerpal plán a nezpozdil se o pár minut, setkal by se s hodinovým předstihem. hi
                Hrozba Teď mě napadlo: jak moc je tento příběh podobný tomu, který málem udělaly státy s Erdoganem. tyran
                1. +1
                  14. října 2021 19:42
                  Můžete to upřesnit
                  1. +4
                    14. října 2021 19:45
                    EMNIP 6 výbuchů bylo v Taškentu. Prezident byl na cestě na jednání. V místě srazu došlo k silnému výbuchu, když měl přijet podle harmonogramu. A měl zpoždění.
                    Bylo mi řečeno asi před 2 lety. Tenkrát to nebylo moc zajímavé. Co si pamatuji - převyprávěno. hi
                    1. +2
                      14. října 2021 19:49
                      Jaké události popisujete?
                      1. 0
                        14. října 2021 19:50
                        Abych nedoufal v paměť, zabrousil jsem na internet:
                        https://ria.ru/20090526/172345801.html
                      2. +7
                        14. října 2021 19:57
                        To jsou staré události. Pak byl Karimov. Tento den si dobře pamatuji. Šel jsem s kočárkem po domě a skla z oken bytů začala vylétávat, výbušné vlny. Karimov byl tvrdý muž. Všem fanatikům zkroutil ruce. Byla to pomsta za režim...
                      3. +1
                        14. října 2021 20:00
                        Zdá se mi, že nyní je v Uzbekistánu dobrý prezident.
                        Podle recenzí, podle nálady lidí. hi
                      4. 0
                        16. října 2021 11:20
                        Uzbekové, kteří odmítají Spojené státy, postupují naprosto správně! Co jim nasazení americké základny přinese? Vypuštění „kozy v zahradě“ – Američanů do jejich země, což bude mít za následek napětí v celé Střední Asii. Nenávist k Talibanu – současné afghánské vládě s možnou pomstou za pomoc Američanům. Zhoršení vztahů s Ruskem, Čínou a sousedy. Je nutné porušovat vaši ústavu a hodně riskovat, abyste uspokojili touhy arogantních Američanů a dostali od nich nějakou výplatu? Odpověď je zřejmá - ne!
                      5. 0
                        27. října 2021 20:44
                        Není to špatné, ale ... myslím, že je to příliš laskavé))). Za dob Karimova vyrostla elita, se kterou teď není žádná sladkost. Na všechny je potřeba tlačit, kulaky vyvlastňovat ... Posral se, na konci se naštval
                      6. 0
                        27. října 2021 20:45
                        Eh... Od příštího roku. Koukni se. ano
                      7. -2
                        15. října 2021 06:14
                        To bylo v roce 1996. Myslím, že v únoru
                      8. 0
                        16. října 2021 12:16
                        Útoky a nepokoje v Uzbekistánu v letech 1999–2005 Odkaz

                        Odkaz přiložený výše.
                        V roce 2005 byla podepsána spojenecká dohoda mezi Ruskem a Uzbekistánem.
                        Odkaz na smlouvu je také výše.
          2. +2
            14. října 2021 18:01
            Kam to všechno může vést --- už se to stalo.

            Uzbekové hrají multi-vektor. Zároveň byla naše UCK zamítnuta, když došlo k pokusu začlenit TAPOiCh do této korporace. Nyní byla výrobní zařízení leteckého závodu v Taškentu předána uzbeckým železničářům. Je nepravděpodobné, že by na to dříve – pravděpodobně po náznaku – sami Uzbeci mysleli.
            1. +2
              14. října 2021 18:33
              Citace: Aviator_
              Kam to všechno může vést --- už se to stalo.
              Uzbekové hrají multi-vektor. ....
              Hrají, nějak by moc nehráli. Příklady na netu.
          3. -2
            14. října 2021 18:17
            tam otevírají centra pro studium angličtiny a různé kulturní programy. Existují nabídky školení ve státech, kulturní spolupráce


            To mluvíš o Ruské federaci nebo co??A co je potom špatného na Uzbekistánu?? smavý
            1. +1
              14. října 2021 18:41
              Je slovo TAM jasné? Vyhledávač, který vám pomůže.
              Citace: Nejslušnější
              tam otevírají centra pro studium angličtiny a různé kulturní programy. Existují nabídky školení ve státech, kulturní spolupráce


              To mluvíš o Ruské federaci nebo co??A co je potom špatného na Uzbekistánu?? smavý
              1. -5
                14. října 2021 18:50
                Samozřejmě je to pochopitelné, ale vaše rozhořčení nad středisky pro studium angličtiny a různých kulturních programů je nepochopitelné. A z nějakého důvodu také nemáte rádi archeology smavý
                A proč je Uzbekistán tak horší než Rusko, že na takové kontakty nemá právo??
        2. -6
          14. října 2021 18:27
          Nemusí se spoléhat na Ruskou federaci, k boji s Talibanem jim postačí vlastní síly, přesto nejsilnější armáda v regionu i v mezinárodním hodnocení zaujímá vysoké místo. V prostoru bývalého Sovětského svazu je u moci hned za Ruskem, Uzbekistán má přitom obrovskou rezervu, nesrovnatelnou s nikým ve Střední Asii. Přibližně 6,5 milionu lidí je způsobilých pro službu.
          1. +2
            14. října 2021 19:46
            Poskytujete statistiky. V praxi je ale mezi občany Uzbekistánu a Afghánistánu příliš mnoho rodinných vazeb. Pokrevní vazby, nepotismus jsou velmi důležité.
            1. -2
              14. října 2021 22:40
              Studna ?? Nepotismus a rodinná pouta jsou v Uzbekistánu stále hračkou, ve srovnání s tím, co se děje v Ruské federaci, ale tohle je úplně jiné, ne?? smavý
        3. 0
          16. října 2021 21:52
          Citace: Navodlom
          soběstačný na co?
          bojovat proti Talibanu?

          Ano, s nimi. Uzbeci to samozřejmě bez vnější pomoci budou mít mnohem těžší, ale podle celkového poměru sil jsou schopni si poradit. Nějak jsem zde již citoval velmi přibližné uspořádání sil v armádách všech středoasijských zemí - zopakuji ten komentář v plném rozsahu:
          Obecně jsem se podíval do zahraničního hodnocení vojenského potenciálu zemí světa (globalfirepower.com/countries-listing.php). Rozložení pro Střední Asii je něco takového:
          Uzbekistán – 51. pozice.
          Kazachstán - 61. pozice (plus CSTO).
          Afghánistán – 75. pozice.
          Turkmenistán – 86. pozice.
          Kyrgyzstán - 93. pozice (plus CSTO).
          Tádžikistán - 99. pozice (plus CSTO).


          Navíc k tomuto komentáři dodám, že v tomto případě je to docela vrtané pravidelná armáda - proti divoce militantní, ale poněkud nesourodé "spojenectví skupin" velmi primitivně vycvičených "barmaley". Ano a s technickou převahou. Ano, i na jejich území.
          Dle mého názoru toto seřazení zjevně není ve prospěch „barmaley“ (jsou schopni extrémně efektivního „partizánství“, ale zjevně ne pro rozsáhlé vojenské operace formací „kombinovaných zbraní“).
          1. 0
            16. října 2021 22:07
            Citace: Prostý občan (skoro)
            v zahraničním žebříčku vojenského potenciálu zemí světa (globalfirepower.com/countries-listing.php). Rozložení pro Střední Asii je něco takového:
            Uzbekistán – 51. pozice.
            Kazachstán - 61. pozice (plus CSTO).
            Afghánistán – 75. pozice.

            jak tomu můžeš věřit?

            Ozbrojené síly Kazachstánu na 62. místě
            Ázerbájdžánské ozbrojené síly na 64. místě
            Jak to Uzbekistán dokázal?
            To vám vůbec nevadí?
            K pochybnostem o férovosti hodnocení se podle mě stačí podívat na Wikipedii.
            1. 0
              17. října 2021 00:28
              Citace: Navodlom
              Jak to Uzbekistán dokázal?
              To vám vůbec nevadí?

              Ne, vůbec mě to netrápí. Vzhledem k tomu, že za minulého prezidenta bylo orgánům činným v trestním řízení věnováno opravdu hodně pozornosti a financí – právě v paradigmatu zachování onoho „multivektoru“ a „nezávislosti“.
              Nevím, jak je to teď, nebudu lhát. Ale za pouhých pět let se toho moc nezměnilo. Během této doby se alespoň neobjevily žádné zprávy o „totálních reorganizacích“ - kromě té nejodpornější struktury, SNB (jakási obdoba naší FSB), ale tam je píseň trochu jiná ...
      2. -1
        14. října 2021 16:42
        Citace z kventinasd
        Nepotřebují žádný základ. Uzbekové jsou vojensky celkem soběstační, tam se naši i Turci dlouho oháněli modernizací své armády.

        Turci se tam budou trochu víc rozčilovat a Uzbekové půjdou po Turkmenech a Azerech správným kursem...
        1. +4
          14. října 2021 17:05
          A co Turkmeni, můžeš to upřesnit, soudruhu-"mistře", "velký geopolitiko"? .. *))))
        2. 0
          16. října 2021 21:38
          Citace z isv000
          Turci se tam budou trochu víc rozčilovat a Uzbekové půjdou po Turkmenech a Azerech správným kursem...

          Turecký velký byznys tam svého času také nebyl slabě "natlačený", jak jsem četl. Už jen za to, že se Turecko byznysem snažilo hrát na „všemocného bílého muže mezi domorodci“ – a důkladně to s touto záležitostí „přehnalo“. Stejně (a téměř ze stejného důvodu) svého času „tlačili“ jak na část ruského byznysu, tak na ten americký. Bylo to asi před deseti nebo patnácti lety, pokud si pamatuji.

          To znamená, že Karimovův „multivektorový přístup“ nebyl jen ve slovech, ale také v činech. Těžko říct, proč to bylo - buď vlastenectví, nebo osobní zájmy, nebo se tam všechno míchalo. Fakt je ale zřejmý – Uzbeci se v politice dlouho opravdu „neprohýbali“ za nikoho. Jejich současný je stále dost „temný kůň“, neboť za celou dobu jeho vlády se ještě neprojevila ve vysoce sledovaných zahraničněpolitických záležitostech. Proto zde stále není vůbec jasné, jak a s kým „čip bude padat“ dále ...
    2. +4
      14. října 2021 15:49
      Myslím, že Uzbeci sami přijdou na to, co je pro ně výhodné a co ne..... Ale musíme doufat, že s přihlédnutím k zájmům ....
      1. +6
        14. října 2021 15:55
        Je jasné, že na to přijdou sami Uzbekové, ale Uzbekistán je sférou ruských národních zájmů!
        1. +1
          14. října 2021 15:58
          Souhlasím, SNS a země Varšavské smlouvy jsou blízkou sférou národních zájmů Ruska, předpokládám, že existuje i širší sféra ....
          1. +3
            14. října 2021 16:41
            země Varšavské smlouvy
            - na jakém místě jsou nyní sférou zájmů Ruska? V NATO...
        2. +2
          14. října 2021 16:59
          Citace: Zyablitsev
          Je jasné, že na to přijdou sami Uzbekové, ale Uzbekistán je sférou ruských národních zájmů!
          se pod různými záminkami snaží dostat do bývalých sovětských republik
        3. SVR
          +2
          14. října 2021 17:52
          Citace: Zyablitsev
          Je jasné, že na to přijdou sami Uzbekové, ale Uzbekistán je sférou ruských národních zájmů!

          Takže ano, Jevgeniji, ale toto ujištění Uzbeků o Rusku není jen tak dáno .. Rusko amnestovalo 158 tisíc uzbeckých migrantů na vstup do Ruska a jedná se o území k pronájmu .. Všechno není tak jednoduché! Uzbekové jsou stále mazaní
          .Moskvabad čeká na nové "osadníky"!
      2. +1
        14. října 2021 17:30
        Citace od Pulera
        Myslím, že Uzbeci sami přijdou na to, co je pro ně výhodné a co ne ....

        Přišli jsme na to... K tomu je Uzbekům pronajato 1 milion hektarů a amnestie pro 150 XNUMX deportovaných.
      3. -2
        14. října 2021 18:02
        Uzbeci sami zjistí, co je pro ně výhodné a co ne.....

        Ukázalo se, že je pro ně velmi výhodné dát taškentský letecký závod na výrobu železničních vozů
    3. +1
      14. října 2021 17:24
      Citace: Zyablitsev
      Uzbeci, aby už nebylo takových stupidních návrhů, je potřeba mít ještě vojenskou základnu - ruskou!

      Vstup amerických jednotek na území Uzbekistánu (a jakékoli středoasijské republiky) je opakováním afghánského scénáře.
  2. -15
    14. října 2021 15:38
    Jaké požehnání, že se Uzbekistán zřekl Američanů! smavý Dostaňte je z našich ruských měst! Dokonce i jejich přítomnost je odporná a nechutná.
    1. 0
      14. října 2021 16:13
      Mluvíte o podepsané amnestii? Neměli bychom je tolerovat, protože nepouštějí amery dovnitř? Nebo je ti líto té babičky, která tři ....... a zabila, nebo té dívky, kterou měla Yauza na večerním běhání, a její (neříkalo se o národnosti, ale o Gasterovi) se chtěla zamilovat, ale ona nesouhlasila a byla uškrcena vlastními legínami... Zdá se mi, že tam nahoře s tebou nesouhlasí, ale ještě máme spoustu babiček a holek, máš rád své duše, ale líbí se ti to ...... Ale u našich hranic není žádná mimozemská základna.
      1. -2
        15. října 2021 17:11
        Mluvíte o podepsané amnestii? Neměli bychom je tolerovat, protože nepouštějí amery dovnitř? Nebo je ti líto té babičky, která tři ....... a zabila, nebo té dívky, kterou měla Yauza na večerním běhání, a její (neříkalo se o národnosti, ale o Gasterovi) se chtěla zamilovat, ale ona nesouhlasila a byla uškrcena vlastními legínami... Zdá se mi, že tam nahoře s tebou nesouhlasí, ale ještě máme spoustu babiček a holek, máš rád své duše, ale líbí se ti to ...... Ale u našich hranic není žádná mimozemská základna.
        Jak zajímavé číst zvířecí názory "geopolitiky" Pak se bude modlit v kostele. Zbaví tě výčitek svědomí. Nenašel jsi skvělý vzorec, odpovědi na tolik palčivých otázek? tyran"Vaněčka"
        1. 0
          15. října 2021 17:43
          Citace: Observer2014
          Potom se bude modlit v kostele. Pusťte výčitky svědomí.

          Nevím, do kostelů nechodím.. Vše ostatní není moc jasné, myšlenka se ztrácí na každém řádku)) Později zkusím uvalit sklenici, snad se vyjasní) provazem kolem krku, řekni mi, budu poslouchat, kolik základen a "spojenců" potřebujeme v Asii. ano "Pozorovatel".
          1. -2
            15. října 2021 17:47
            Do kostelů chodím zřídka.Proto "pozorovatel". hiAle se mnou se tvé myšlenky vůbec neztratily. Proč to tak je? "Vanechko"
            1. 0
              15. října 2021 17:56
              Citace: Observer2014
              Ale se mnou se tvé myšlenky vůbec neztratily. Proč to tak je? "Vanechko"

              Asi proto, že bych něco takového napsal... Jak zajímavé je číst názory zvířat "geopolitika"- Jak zajímavé číst názory zvířat, "geopolitiku". Nebo tak- Jak zajímavé číst zvířecí názor "geopolitika". Oh, úplně jsem zapomněl, můžete si udělat radost a říkat mi, jak chcete, nebudu klepat ... A v osobním můžete dokonce dovádět ... mrkat
              1. -2
                15. října 2021 18:01
                Ne, můj komentář, který je první, pokrývá naši diskusi a je obsáhlejší
    2. 0
      14. října 2021 22:21
      Po tomto vašem komentáři se zdá, že váš jazyk je právě takový.
  3. -4
    14. října 2021 15:39
    Kdybych byl v USA, vzal bych Kazachstán. Kazachstán dávno vyzrál před svým Majdanem a není to škoda. A problémy pro Rusko mohou přinést velké. Jasně, musíte investovat. Co tam je: podle některých informací už investovali.
    1. +3
      14. října 2021 17:35
      Citace: Roma-1977
      Kdybych byl v USA, vzal bych Kazachstán. Kazachstán dávno dozrál před svým Majdanem...


      Síla nestačí, na rozdíl od Ukrajiny není kazašská elita tolik svázána se Západem...ale je svázána buď s Ruskem (společné podnikatelské projekty) nebo s Čínou, takže Američanům nic nezáří. Ano, a pro zbytek zemí regionu stejný obrázek ... čím více na východ, tím silnější vliv Číny na místní elity + geografická poloha je třeba vzít v úvahu, zvláště když jste mezi Ruskem a Čínou ... musíte být úplně bez mozku, abyste šli pod Spojené státy s takovými sousedy :)
      1. +1
        14. října 2021 17:41
        Po Ukrajině mě už nepřekvapuje iracionalita uvažování bojovníků za „evropskou volbu“. Tyhle mohou, navzdory mé matce, zmrazit všechny uši.
      2. 0
        15. října 2021 07:02
        Citace: Aleksandr21
        Kazašská elita není takto svázána se Západem...ale je svázána buď s Ruskem (společné obchodní projekty) nebo s Čínou

        Každý vážený kazašský úředník by měl mít v Rusku živnost. Takže jen pro případ. Pro výsadbu, mačkání a dělení v Kazachstánu je mnohem jednodušší a jednodušší než v Rusku. Ano, a rodinné vazby s Ruskem jsou rozsáhlé.
  4. -1
    14. října 2021 15:40
    Uzbekistán pod vedením Karimova již učinil podobná prohlášení, nejednou, a dokonce rozporuplná...
    Možná to za Mirzijojeva bude jiné, i když... Této zprávě bych úplně nevěřil, ať je sebevíc optimistická.
    1. 0
      14. října 2021 16:43
      Úplně bych nevěřil
      - jo, východ je delikátní záležitost...
    2. 0
      14. října 2021 18:05
      Citace z alystanu
      Uzbekistán pod vedením Karimova již učinil podobná prohlášení, nejednou, a dokonce rozporuplná...
      Možná to za Mirzijojeva bude jiné, i když... Této zprávě bych úplně nevěřil, ať je sebevíc optimistická.

      Přečtěte si dohodu mezi Ruskem a Uzbekistánem. Všechno je tam.
      http://www.kremlin.ru/supplement/4709
      1. +1
        14. října 2021 22:27
        Smlouva je dobrá, ale je tam a pak se najednou zdá, že je pryč. Američané nejsou ve svém chování dobří, dávají všem špatný příklad. A dokážou donutit ostatní, jako třeba Kazaši. Peníze jsou ukryty tam, kde by neměly být, a pak, když jsou pevně vzaty na kauzální místo, jsou připraveny splnit jakýkoli ze svých požadavků.
        Tak uvidíme, jak vše dopadne, ještě není večer, jak se říká.
        1. 0
          14. října 2021 22:39
          Kazaši jsou slabí. Uzbeci jsou silní.
          Tam i tam situaci dobře znám na vysoké úrovni. hi
  5. +2
    14. října 2021 15:41
    A od kdy americké fake news řeší problémy Pentagonu?Také chceme pravidelně umisťovat naše Iskandery do VO: ve Venezuele, Nikaragui a na Kubě. lol
  6. +5
    14. října 2021 15:43
    Strýček Sam jako vandrák hledá úkryt.
  7. +3
    14. října 2021 15:49
    Dnes v 8-06 zveřejnil VO článek
    Americké vydání: Pentagon hodlá rozmístit v Uzbekistánu „protiteroristické síly“.

    o kterých 52
    uživatelé zanechávali své komentáře "O různých věcech." 53 Byl jsem, citoval jsem citát místopředsedy uzbeckého senátu, že žádné základny nebudou.
    Možná se budeme navzájem respektovat a rozebereme si situaci, než něco napíšeme do komentářů.
  8. -1
    14. října 2021 15:51
    do dnešního dne neobdržely z Washingtonu žádné oficiální žádosti

    Pokud ne, tak proč ten povyk?
    Existuje názor, že ano, ale prostřednictvím tajných kanálů. Ale všechno tajné se vyjasní, pokud v tom ovšem mají prsty kompetentní soudruzi. A pak to vyšlo na povrch - a teď taková prohlášení ... lol
    1. 0
      14. října 2021 17:28
      Citace od Gata
      Pokud ne, tak proč ten povyk?

      Aby viděli, co si lidé myslí.
      1. 0
        14. října 2021 18:10
        co si lidé myslí

        Kdy a koho zajímalo, co si lidé myslí? A obecně, kdo jsou tito lidé? Kdo je to? Můžete ukázat prstem – to jsou lidé, ale tohle není.
  9. +4
    14. října 2021 15:54
    Yankeeové musí jít domů a nechat za sebou co nejméně sraček...nemají co dělat ani v Evropě, ani v Asii, ani v Africe, ani na severním pólu., Yankeeové jsou často tam, kam nebyli pozváni. , od slova vůbec!!! !!!.. mají své území: jdi domů!
    1. +1
      14. října 2021 18:22
      Yankeeové by měli

      Proč se to stalo? K tomu musí ( am ) někoho donutit.
  10. +2
    14. října 2021 15:55
    Bílý dům uložil armádě, aby vytvořila základnu poblíž afghánských hranic, aby nelétala z Kataru.

    Jsou mazaní, neděsí je vzdálenost, ale to, že budou muset letět přes Írán nebo Pákistán. A oni to nedovolí, to je jasné. Vyšplhají se tedy do střední Asie.
  11. +1
    14. října 2021 16:12
    Jen tyhle pruhované pusťte, oni pak jako ta liška vyženou majitele z domu sami.
    1. +1
      14. října 2021 16:36
      Citace: Ros 56
      Jen tyhle pruhované pusťte, oni pak jako ta liška vyženou majitele z domu sami.

      A jak vše sežerou brouci z Colorada! Ne bez důvodu, také pruhovaný! )))
      1. 0
        14. října 2021 18:23
        Ne bez důvodu, také pruhovaný!

        Britská vlajka je také poněkud pruhovaná.
    2. +1
      14. října 2021 17:31
      Citace: Ros 56
      Jen tyhle pruhované pusťte, oni pak jako ta liška vyženou majitele z domu sami.

      Již jednou vylezli na území Severní Ameriky a nyní jsou místní obyvatelé skutečnými vlastníky půdy, žijí v rezervacích, které jim přidělili mimozemšťané.
      1. 0
        14. října 2021 18:31
        Již jednou vylezli na území Severní Ameriky a nyní jsou místní obyvatelé skutečnými vlastníky půdy, žijí v rezervacích, které jim přidělili mimozemšťané.

        Zvědavý přístup.
        Ale co by se stalo, kdyby nevlezli dovnitř – takže by indiáni bizony pronásledovali? Vytvořili tam něco „skuteční vlastníci země“?
        1. 0
          15. října 2021 10:22
          Citace od Gata
          Ale co by se stalo, kdyby nevlezli dovnitř – takže by indiáni bizony pronásledovali? Vytvořili tam něco „skuteční vlastníci země“?

          Byli by vlastníky svých pozemků, rodili by děti a vnoučata.
      2. 0
        15. října 2021 08:15
        Ale ve skutečnosti to znamená nemít moderní zbraně. A někteří z nás se chichotali, proč utrácet peníze za zbraně. A ne žít v rezervacích.
  12. +2
    14. října 2021 16:17
    Uzbeci je tak snadné vydírat Rusko. Nesplníme jejich požadavky – pustí tam Američany se základnou.
  13. 0
    14. října 2021 16:30
    Pokud se přihlásí znovu, zjevně cítí tendenci souhlasit. Budou tlačit.
  14. +3
    14. října 2021 16:38
    Publikace neuvedla podrobnosti, ale údajně Bílý dům dal armádě za úkol vytvořit u afghánských hranic základnu, aby neletěla z Kataru.


    Zdá se, že stále musíte letět z Kataru nebo dokonce vylézt z louže ...
    1. +1
      14. října 2021 17:05
      Citace z cniza
      ....vytvořte si základnu poblíž afghánských hranic, abyste neletěli z Kataru.


      Zdá se, že stále musíte letět z Kataru nebo dokonce vylézt z louže ...

      hi dobrý večer! Poté, co opustili Afghánistán a nechali za sebou hory zbraní a vybavení, rychle změnili názor a rozhodli se vytvořit..
      1. +2
        14. října 2021 17:33
        Citace z Reptiliana
        Poté, co opustili Afghánistán a zanechali po sobě hory zbraní a vybavení, rychle změnili názor a rozhodli se tvořit.

        Když zahalení nemysleli, ale teď přišli k rozumu. Nebo se možná jen báli, že se na ně nahrne Taliban.
        1. +1
          14. října 2021 18:24
          Citace z tihonmarine
          Když zahalení nemysleli, ale teď přišli k rozumu. Nebo se možná jen báli, že se na ně nahrne Taliban.

          Ale možná je to předem promyšlený scénář lezení do naší střední Asie.
          Afghánština je v tomto případě malá výměna ...
  15. -2
    14. října 2021 17:16
    Uzbekistán nehodlá na svém území rozmisťovat žádné americké „protiteroristické mise“, o takové otázce se ani nemluví. Oznámila to informační služba ministerstva obrany země.

    A vláda, co si myslí? Nebo je důležitější ministerstvo obrany?!!
  16. +1
    14. října 2021 18:00
    Uzbekistán není „nezávislou“ Ukrajinou. Mohou poslat les a poslat. smavý
  17. +7
    14. října 2021 21:01
    Hoň se jako mizera ve vaně
  18. 0
    14. října 2021 22:22
    Američané vědí, jak dosáhnout svých cílů, pro Uzbeky byl vypuštěn zkušební balón a nebude poslední, ale Uzbekistán je poměrně silně svázán s Ruskem prostřednictvím gastarbeiterů, a to jsou miliardy dolarů příjmů do uzbecké ekonomiky , zatímco pronájem americké základny na uzbeckém území přinese této zemi problémy s Afghánistánem, Ruskem, Íránem
  19. +1
    15. října 2021 06:47
    Výborně. Teď se ale musí připravit. Barevná revoluce se prodá, jako každý jiný, kdo nesouhlasí.
  20. 0
    15. října 2021 19:21
    to znamená amnestie pro 135 tisíc Uzbeků na práci v RUSKU ... nechali by Američany = a pro rolníky z Uzbekistánu v RUSKU práce není
    1. +1
      15. října 2021 19:26
      Citace z aries2200
      to znamená amnestie pro 135 tisíc Uzbeků na práci v RUSKU ... nechali by Američany = a pro rolníky z Uzbekistánu v RUSKU práce není

      Myslíte, že bych se měl radovat z nahrazení původního obyvatelstva Ruska lidmi ze střední Asie?
      1. 0
        15. října 2021 19:28
        Reprodukovat ...................................
        1. +1
          15. října 2021 19:50
          Citace z aries2200
          Reprodukovat ...................................

          Já mám pět dětí a ty? Pokud potřebujete pomoc, napište.
  21. 0
    20. října 2021 07:40
    Obchodní položka. A prodali nám vzduch, docela draho. Amnestie, pro deportované Uzbeky, se zákazem vstupu. Šílenci, se kterými se sami nechtějí makat, budou odvezeni k nám. V zásadě je nepotřebujeme, ale ty nejokrajovější půjdou.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"