Pancíř je silný a tanky rychlé

164

Tanky, jak každý ví, se narodili v první světové válce. A nenarodili se v Rusku. Můžete mluvit, jak chcete, o kolovém tanku Lebedenko, o tanku Porokhovshchikov, o projektech našeho Da Vinci - Mendělejeva, ale to jsou kresby a prototypy, do kterých každý fušoval, ale některým, jmenovitě Britům, přišly na mysl. a francouzštiny již v letech Velké války. A auta s nespolehlivými motory, nevyvinutým podvozkem a nevyváženými zbraněmi se tak ukázala. Samozřejmě se prosazovali přes obranu, ale průlom do hloubky nějak nevyšel. Jo a v Civilu, kde běloši dostali pár tanků od spojenců, se také neblikly. Ano, včerejší rolníky vyděsil zdravý blázen chrastící železem, ale... Jak ukázala praxe, s tanky se dá bojovat, krev však odchází...

Novorozená Rudá armáda se však začala zajímat o tanky a již v letech občanské války se zrodil sovětský tank - ruský Renault, neboli „bojovník za svobodu soudruh Lenin“. Těchto replik Renaultu FT-17 vydali až 15 kusů a na dobu Civilu je to jako malý zázrak. Tak se zrodila tanková vojska SSSR-Rusko, přesně ti, kterým budou věnovány pochody, jako „Brnění je silné a naše tanky rychlé“, pomníky a poštovní známky, knihy a filmy.



Dvacátá léta: čas hledání


Tanková vojska se rodila pomalu a bolestně, nebylo dost peněz, nebylo dost továren a nebyly dostatečné znalosti konstruktérů a zákazníků. Zpočátku docházelo k bolestivým pokusům o vytvoření vlastního tanku, ale T-12 se ukázal jako nefunkční, T-24 byl upřímně neúspěšný a série byla již 24 kusů, což zjevně nebylo totéž. Zbytek projektů se vesměs čte jako non-sci-fi, nakonec se rozhodli vrátit ke starému dobrému Renaultu, tentokrát pod názvem MS-1 (malý doprovod). Později budou přejmenovány na T-18. Zde jejich průmysl, který zesílil ve druhé polovině dvacátých let, postavil nejen hodně, ale hodně - do roku 959 1931 kusů. Poté vyvstala filozofická otázka - co dělat s deset let starým modelem tanku, extrémně slabě pancéřovaným a vyzbrojeným, a jeho nízkou průchodností terénem. Ne, naše MS rozdrtila Číňany na CER snadno, i když ne bez problémů, ukázalo se, že zrak byl špatný a 40 gramů výbušnin v projektilu nebylo příliš dobrých, ale přesto ...

„Stále“ bylo, že se naši inženýři na Západě seznámili s prototypy různých Vickerů a Christies a dalších Carden-Lloydů a uvědomili si, že zaostáváme a že zaostáváme hodně. Zaostáváme jak v tancích, tak v jejich výzbroji (Hotchkissova 37 mm netančila), zaostáváme v konstrukční škole. V důsledku toho bylo rozhodnuto koupit, jen koupit, a nevylepšit zahraniční, ale postavený před 10 lety.

Třicátá léta: lehká a početná


Právě v těchto letech se objevila masová tanková vojska Rudé armády, objevilo se jasné rozdělení tanků na tankety, lehké, střední a těžké, a bylo jich hodně, ovšem podle zahraničních vzorů. Předválečná Rudá armáda byla na své tanky hrdá a byla na to hrdá z dobrého důvodu – největší tanková armáda na světě, testovaná v bitvách a taženích, s mocnou teorií jejich masivního použití... Je to tak a v teorii a praxi jsme byli před ostatními, ale teorie byla hrubá a do značné míry chybná a tanky... Za prvé, množství.

Měli jsme těžký tank stejného modelu - T-35. A úkoly pro tento tank byly specifické – prolomení obrany ve stylu první světové války. Bylo jich postaveno 61, všechny byly součástí 5. těžké tankové brigády a neúčastnily se bojů, ale byly hvězdami přehlídek. Obrovský hlupák s pěti věží zapůsobil silou i velikostí. Další otázkou je, že bylo nereálné koordinovat palbu, pancíř byl slabý a technická spolehlivost... Nebavme se o smutných věcech, během Velké vlastenecké války T-35 na Ukrajině zemřely nikoli na nepřátele, ale na pochody. Upřímně řečeno, Francouzi, Britové a Němci skočili na stejné hrábě. Další rozhovor - Němci vyrobili svá monstra tři, Francouzi - deset, Britové - pouze jednu a je nás až 61.

Měli jsme 28 T-503 jako střední tanky. Tank se třemi věžemi, nespolehlivý, ale poměrně úspěšný. Úspěšné, protože dvě kulometné věže byly posunuty dopředu, úspěšně umístěny velitel a dobře pancéřovány. Tyto tanky se dobře ukázaly v zimní válce, v přítomnosti silné opravárenské základny v blízkém týlu, a ve vlastenecké válce selhaly právě kvůli nedostatku normálních opravárenských zařízení a nedostatku náhradních dílů. Na druhou stranu Finové těžili ze svých trofejí až do roku 1951, což také hodně vypovídá. Pokud je T-35 obtížný a nespolehlivý, tak T-28 je prostě hodně. Byly tam kapacity na výstavbu, byly tam modernizační projekty, ale chyběla struktura pro provoz. A pokud si v době míru nějak poradili, kousek od výrobního závodu ve Finsku taky, tak v podmínkách globální války... V Leningradu T-28E (modernizace obrněnců a zbraní), mající za sebou výrobní závod trvala až do roku 1944.

S lehkými tanky to bylo složitější - měli jsme jich dvě rodiny - T-26 (roz. Vickers) a BT (roz. Christie). A postavili jich hodně, hodně, v souladu s názory, že tanky jsou takový druh kavalérie, která by se ve velkých hustých masách měla řítit za nepřátelské linie a rozbíjet vše, co jí stojí v cestě. Pohled byl vesměs správný, ale zejména... Němci se účastnili blitzkriegu STRUKTURY - tanky plus motorizovaná pěchota, plus mechanizované dělostřelectvo, to vše bylo znásobeno vynikajícím průzkumem a komunikací, zatímco naši... Opět - v honbě za rekordy kvantitativní moc nevyšel s pancířem a spolehlivostí. Pokud podrobněji:

1. Rodina BT: BT-2 - 620 jednotek, BT-5 - 1884 jednotek a BT-7 - 4800 jednotek. Kromě toho BT-7M s dieselovým motorem - 783 kusů a BT-7A s 76 mm kanónem - 155 mm. Přes 8000 BT. A ve výsledku nulový přínos - závodní tank prostě nebyl potřeba a slabý pancíř a letectví motor byl nebezpečný i pro posádku.

Navíc je tu problém s personálem, tankisty je potřeba vycvičit, technici a velitelé, komunikace, potřeba opravárenské kapacity a náhradní díly... A kolový stěhovací stroj není nejlepší řešení, jako každý jiný pokusit se pěstovat některé vlastnosti na úkor jiných.

2. Rodina T-26, alias šestitunová Vickers. V různých modifikacích bylo vyrobeno 11 307 kusů. Dobrý tank, průměrný výkon, ale dobrý. A ve Španělsku, Finsku a dalších místních konfliktech se ukázal z té nejlepší stránky. Britové na Vickers obecně vytvořili vynikající stroj, který vyráběli mnozí, a sovětští inženýři připomněli tank s dvojitou věží a proměnili jej v naprosto impozantní nástroj. Ale... To, co bylo na konci dvacátých let high-tech, se v polovině třicátých let stalo průměrností a na konci zastaralým strojem.

Klíny vynechávám, a ty byly snýtovány 3342 kusy modelu T-27, ponechávám plovoucí nádrže - 2640 T-37A a 1430 T-38 a přesto - čísla jsou kosmická. A tato čísla jsou kosmickou chybou. Ve třicátých letech se poněkud opakovala éra konce 19. století, kdy flotila nestihla dokončit stavbu lodi, neboť již zastarávala. Teprve teď se to týkalo konkrétně tanků - rostlo protitankové dělostřelectvo, rozvíjelo se letectvo, vznikla ucelená teorie, podle které se vyráběla auta, postavili jsme desítky tisíc tanků konceptu poslední dekády a vypilovali jsme taktiku použití pro ně. V roce 1939 bylo vše smutné a v roce 1941 beznadějné v rámci stávajících tankových sil, které válka ukázala.

O válce příště, stejně jako o předválečných tancích, ale prozatím malý závěr - výkony jsou různé. Vytvoření tankových jednotek Rudé armády je výkon, výkon od nuly as nesrovnatelným úsilím, ale nesmyslný výkon - obrovská tanková armáda nehrála svou roli. Samotný koncept se ukázal jako chybný a neflexibilní, což samozřejmě neruší ani hrdinství dělníků, ani hrdinství tankistů, pouze to v mnoha ohledech vede k inflaci jejich úsilí.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

164 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    11. října 2021 04:31
    O válce příště, stejně jako o předválečných tancích
    Autor je skutečný mistr intrik! smavý
    Pokračování ať je ale v jiném stylu, s detaily a alespoň nějakým šmrncem, prosím.
    1. +11
      11. října 2021 04:46
      Zdálo se mi, že autorem je Roman Skomorokhov. Těšíme se na pokračování.
      1. +4
        11. října 2021 04:54
        Ne, Roman je o technologii znatelně podrobnější (zamýšlena slovní hříčka) smavý , sice mnohé zkresluje, ale o politice píše zajímavěji, o Tchaj-wanu je například čerstvý článek velmi dobrý.
    2. +8
      11. října 2021 04:52
      nesmyslný výkon
      Nějak pesimistický... A výkon - to je výkon! hi
      1. +11
        11. října 2021 04:56
        Citace od strýčka Leeho
        Nějak pesimistický... A výkon - to je výkon

        Opravdu, tohle upřímné svinstvo mi chybělo! Pak celý tento článek v tomto světle postrádá smysl! Není třeba pokračování!
    3. +30
      11. října 2021 05:09
      postavili jsme desítky tisíc tanků koncepty poslední dekády jištění , a pod nimi zbystřili taktiku aplikace. V roce 1939 bylo vše smutné a v roce 1941 beznadějné v rámci stávajících tankových sil, které válka ukázala.
      Tady je! jištění Na diskusních platformách jsou takoví „tank experti“ k vidění velmi zřídka, o VO ani nemluvě. Byly KV a T-34 poslední dekáda? Což jsme mimochodem do začátku války měli docela dost chlapík Dalo by se dokonce říct hodně, vzhledem k tomu Němci nic takového vůbec neměli! Dobře, vezměme si „staré“ tanky „koncepce poslední dekády“, například BT-7. V čem byly horší než německé T-3, které byly na začátku války nejmasivnějšími tanky Wehrmachtu? Vážený autore, pochopte sami společnou pravdu, že nebojuje tank, ale tanková jednotka (sbor, divize, pluk..), v rámci kterého tyto tanky (a nejen tanky) interagují. Už neberu v potaz to, že samotné tankové jednotky jsou kombinovány s jinými jednotkami, nejen tankovými (letecké, dělostřelecké atd.). V mobilizovaném a odladěném vojenském stroji Wehrmachtu bylo toto vše vybroušeno do automatismu. Připomínáme typický německý kombinovaný úder: průzkum v síle, letecký úder, dělostřelecký úder, pak přicházejí na řadu tanky (plus vynikající komunikace) Celá fronta byla proražena, tanky vstoupily do operačního prostoru. chlapík To byl problém u nás na začátku války a ne tyhle vaše "koncepty poslední dekády".
      1. -1
        11. října 2021 07:50
        Na začátku které války byl Pz.III nejmasivnější?
        Nezaměňovat?
        1. +10
          11. října 2021 09:36
          Citace z hohol95
          Na začátku které války byl Pz.III nejmasivnější?
          Nezaměňovat?

          Nepletu se! Co myslíš? Jaký byl nejmasivnější tank Panzerwaffe na východní frontě na začátku války? - Tygr, Panter? Myš? Řekněte mi svůj názor, dokonce vám řeknu, že T-4 nezaujal ani čestné druhé místo po T-3.
          1. +4
            11. října 2021 12:05
            1. září 1939 bylo 98 „trojků“ všech modifikací.
            "Čtyři" - 211 kusů.
            35" Češi - 196 kusů.
            "Dvojky" - 1223 kusů.
            A jen 38 „Čechů“ bylo 78 kusů.
            Začátek druhé světové války.
            „Trojka“ zjevně není nejmasivnější!
            1. 0
              11. října 2021 17:14
              Bereme "Encyklopedie tanků" 2002, kterou vydal generálplukovník Maev. Četli jsme stranu 212.
              "V říjnu 1940 zahájily firmy MAN, Alkett, Wegmann, MNH, MIAG a Henschel sériovou výrobu tanků verze H. Do dubna 1941 bylo vyrobeno 310 (podle jiných zdrojů - 408) vozidel ze 759 objednaných v lednu 1939."
              Předtím se vyráběly tanky vozidel řady E-96 (tamtéž, str. 88), vozidel B-12, vozidel D-50, F, G.
              Celkem bylo do 22. června 1941 vyrobeno asi 2400 tanků všech modifikací. Uvolňování pokračovalo až do roku 1943. Celkem bylo vyrobeno 5700 vozidel.Trojky byly v letech 1941-1942 hlavní výzbrojí tankových divizí Wehrmachtu.
              112 československých tanků LT-35 se před válkou stalo součástí 1. lehké divize Wehrmachtu - tamtéž, str. 163. Celkem. od roku 1935 bylo za tři roky vyrobeno 424 tanků. Tanky LT-38 do 1. září 1939 bylo vyrobeno 98 vozidel, výroba pokračovala již v zájmu Panzerwaffe. Celkem bylo do 22. června 1941 vyrobeno 623 lineárních a 41 velitelských tanků, tamtéž.
              Po roce 1942 byly pětatřicítky vyřazeny z provozu a osmatřicítky byly přeměněny na samohybná děla. Nejúspěšnějším z nich byl Hetzer s racionálním sklonem pancíře a vyzbrojený sovětským 35mm kanónem F-38.
              1. +1
                11. října 2021 17:23
                "Hetzer" není předělávkou 38. let, ale nezávislým strojem. A nikdy se nevyzbrojili F-22. Pouze německý Kwk.
                Remake je první "Marders III" se sovětským dělem F-22 a 150mm samohybnými děly "Bizon/Grille" model "N".
                Následné modely "Marders 3" a "Bisons/Grille" byly vyrobeny z nově vydaných dílů a byly designově úspěšnější!
                1. -1
                  11. října 2021 17:45
                  Na Hetzerových fotografiích nebyla na hlavni zbraně ŽÁDNÁ úsťová brzda, jako u 7,5sm KwK40 L/43. Opět citace z Encyklopedie tanků. "V průběhu výroby byla samohybná děla neustále vylepšována a modernizována. Plánovalo se (zdůrazňuji) vyrábět modifikace s děly Pak 39/1 ráže 75 mm a StuG 42 ráže 105 mm.“ Stejná encyklopedie, strana 231. 75mm děla byla vyžadována pro prudce zvýšenou produkci čtyřkolek, ale StuG III Aust.F měl ve skutečnosti německé 75mm dělo.
                  1. +1
                    11. října 2021 18:20
                    Úsťová brzda byla odšroubována z důvodu demolice stroje z rozptylu plynů z výstřelu.
                    Totéž bylo provedeno na „Jagdpanzer IV“, „Jagdpanzer IV / 70 (V) a IV / 70 (A)“!
                    Na "Marder 3" první úpravy umístili F-22, ale modernizovaný Němci. S úsťovou brzdou. Instalovali si ho sami Němci při modernizaci děl!
                    1. 0
                      12. října 2021 09:59
                      Ferdinand, Jagdpanther, Vespa nebyly sešroubované. A tady pro specialistu
                      hohol95 vzal a sešrouboval. Fotky a zdroje ve studiu! Jinak lži a SPAM.
                      1. -1
                        12. října 2021 14:01
                        Troufli byste si odšroubovat úsťovou brzdu ze 105mm houfnice?
                        Na "Vespě" to bylo přesně tak.
                        A pro obecný vývoj porovnejte vzdálenost od země k ústí hlavně děl Jagdpanzerů a vozidel, která jste uvedl.
                        „Marders 3“ také nešroubovaly úsťové brzdy.
                        Přečtěte si knihu od Ilyi Moshchansky "Stíhač tanků Panzer IV / 70 (V)"
                        A znalosti budou vaše...
              2. +2
                11. října 2021 17:25
                Kdo „nýtoval“ těch 35 „čechů“ navíc, když se jich vyrobilo jen 298?
                A ty píšeš o 424.
                1. 0
                  11. října 2021 17:59
                  "Do roku 1942 bylo Wehrmachtu dodáno 1411 těchto tanků pod značkou 38 (t)."
                  "Během tažení ve Francii na jaře 1940 byly již dvě tankové divize vyzbrojeny 38 (t) tanky (jedné z nich velel později známý generál Erwin Rommel, Desert Fox). V počáteční fázi operace Barbarossa 5 tankových divizí (jedna čtvrtina všech zúčastněných tankových divizí) bylo vyzbrojeno těmito tanky...“
                  Kniha "Zbraně Wehrmachtu", Shunkov, Minsk, Harvest, 1999, strana 321.
                  1. +1
                    11. října 2021 18:21
                    Nemluvím o 38(t), ale o 35(t)!
                    35(t) bylo v 6 TD.
                    A 38(t) v 7, 8, 12, 19, 20 TD.
                    1. +1
                      12. října 2021 09:58
                      Uvedl jsem zdroj. Nemáte odkazy na zdroje. Každý příspěvek s čísly bez zdroje je SPAM.
                      1. -1
                        12. října 2021 12:38
                        Zdroj - „Německé tanky v bitvě“ Baryatinsky M. B.
                        Články Jurije Pasholka také uvádějí číslo 298 LTvz.35.
                        149 tanků každý pro dvě továrny - Škoda a ChKZ.
                2. 0
                  12. října 2021 10:08
                  Citát: „Během tří let výroby bylo vyrobeno 424 tanků tohoto typu, z nichž většina byla používána ve Wehrmachtu.“ Zbytek koupilo Maďarsko. A na jaké frontě si myslíte, že bojovali? A jaký je rozdíl, jestli byli ve Wehrmachtu nebo v maďarské armádě?
                  Já píšu z literatury a vy ze Stellovy příručky (v překladu, ukrajinský strop). Kniha Zbraně Wehrmachtu, VN Shunkov, Minsk, Sklizeň, 1999.
                  Obecně na vaše příspěvky bez odkazů na zdroje již neodpovídám.
                  1. -2
                    12. října 2021 13:48
                    Autor vašeho zdroje přidal tanky R-2 uvolněné pro rumunskou armádu k tankům LTvz.35 uvolněným pro československou armádu. Ale "zapomněl" jsem k nim přidat dalších 10 tanků T-11 vyrobených pro Afghánistán, ale sloužících v bulharské armádě!
        2. +4
          11. října 2021 16:20
          Citace z hohol95
          Na začátku které války byl Pz.III nejmasivnější?
          Nezaměňovat?

          co je tam k záměně?

          Němci neměli tanky.
          T-34 je skoro stejný jako Pz.3, ale Němci ho měli ve skutečnosti skoro "MBT"

          Citace z hohol95
          1. září 1939 bylo 98 „trojků“ všech modifikací.

          jištění
          tedy v roce 1939 (proč ho taháte za uši do června 1941?) a podle ruské Wikipedie.
          PzKpfw III Ausf.A byl vyroben v květnu 1937. Bylo postaveno 15 vozů, z toho pouze 8 obdrželo zbraně a do roku 1939 byly součástí 1., 2. a 3. tankové divize. Zbytek nádrží byl použit pro testování.
          v roce 1937 šel do výroby tank PzKpfw III Ausf.V. I tato série je limitovaná 15 vozů. Několik z nich se zúčastnilo tažení v září 1939.
          V lednu 1938 byla zahájena výroba tanků PzKpfw III Ausf.D. Do roku 1939 bylo postaveno 55 strojů tohoto typu. Pouze 30 z nich dostalo zbraně,
          Ještě v létě 1940 Hitler nařídil dvojnásobný počet německých tankových divizí.
          Německé ministerstvo obrany 23. srpna 1940 optimisticky slíbilo dodat 1 1500 hlavních bojových tanků a 300 samohybných děl do XNUMX. května


          v roce 1941, do června, bylo na východní frontě 979 jednotek Pz.3 a 444 jednotek Pz.4 (téměř všech z 517 dostupných)
          1. +2
            11. října 2021 17:06
            Na začátku XNUMX. světové války stála „trojka“ na „začátku“ své sériové výroby.
            Všechny 4 první úpravy měly velké problémy s podvozkem.
            A chybělo vám 15 kusů modifikace C!
            A kde jste vzal informaci, že Němci "nemají dost" zbraní pro "trojky"?
            Po odstranění problémů s podvozkem z Modelu E začali Němci „řídit plán“.
            A v dubnu 1941 dosáhli písmene „H“.
            Ale nepřestali vyrábět 38 „Čechů“!
            A „dvojku“ modelu F dali na dopravník v červnu 1940, nikoli z „jednoduchého seznamu přání“. A vyrobili je ve 4 továrnách.
            Podle německých „norem“ měli „nedostatek“ tanků.
            Sám píšete o optimismu a pracovníci výroby ukázali „cookie“ ...
            Takže vyrobili 4 různé tanky. Zároveň dva v sekci "střední" - střední a ersatz-medium!
            Němci "šťastnými náhodami" vypracovali do června 1941 interakci tankových skupin s dělostřelectvem, motorizovanou pěchotou a útočnými letouny.
            Proti nim se v SSSR mohla postavit pouze obrana do hloubky s velkým počtem dělostřeleckých a protivzdušných obranných systémů. S dobrou komunikací s armádním letectvem a mezi pěchotními a tankovými formacemi.
            Běda. S tím byly velké problémy.
            Předtím ale měli podobné problémy Poláci, Francouzi a Angličané!
            1. -2
              11. října 2021 20:22
              Citace z hohol95
              Na začátku XNUMX. světové války stála „trojka“ na „začátku“ své sériové výroby.

              Mezi říjnem 1939 a červencem 1940 vyráběly FAMO, Daimler-Benz, Henschel, MAN a Alkett 435 tanků PzKpfw III Ausf. F
              Výroba tanků verze G byla zahájena v dubnu až květnu 1940 a do února 1941 se do tankových jednotek Wehrmachtu dostalo 600 tanků tohoto typu.
              = Ukazuje se přibližně stejný počet před rokem 1940 a po něm
              Citace z hohol95
              A chybělo vám 15 kusů modifikace C!

              Ano, existuje spousta úprav Ausf. J1/Ausf. L- nebudeš si pamatovat všechny
              Citace z hohol95
              A kde jste vzal informaci, že Němci "nemají dost" zbraní pro "trojky"?

              Tu informaci jsem neprozradil.
              Citace z ja-ja-vw
              Zbytek nádrží byl použit pro testování.

              Můžete otestovat podvozek, motor, recenzi, udržovatelnost. Nástroje zde nejsou potřeba.
              Citace z hohol95
              Němci "šťastnými náhodami" vypracovali do června 1941 interakci tankových skupin s dělostřelectvem, motorizovanou pěchotou a útočnými letouny.

              je to všechno o tanečnici, která překáží.
              Nic, že ​​by naše fronta pro Němce byla v podstatě DRUHÁ?
              Anglie zůstala v týlu a Erwin Johannochich (nebo Oygenovich) visel v Africe od 12.02.1941 a od 6.04. do 17.04. byla dubnová válka a po ní 22.06.1941 začalo partyzánství.
              Citace z hohol95
              Běda. S tím byly velké problémy.

              s čím? s připojením?
              ŽÁDNÁ armáda v Evropě neměla v létě 1941 TAKOVÉ spojení jako SSSR.
              Američané po testování T-34:
              "Zrak - a to je stále optika, je to jemná technologie, - nejlepší na světě, nesrovnatelné s žádným existujícím nebo vyvinutým v Americe". A o rádiových stanicích, které údajně neexistovaly, Američané napsali: „Kompaktní rádio a velmi dobře umístěné v autě". Sledování zábradlí antén na našich tancích

              ze zpráv nevládních organizací generálního štábu, které zaslaly politbyru na začátku ledna 1941, tzn. šest měsíců před válkou v Rudé armádě bylo 40 frontových radiostanic, tedy osm kusů pro pět budoucích front, 845 kusů armádních radiostanic, tedy 50 radiostanic pro jednu kombinovanou armádu, a dokonce i plukovní radiostanice, tzn. , radiostanice nejnižšího stupně, 5 tisíc 909 ks, dále jsou přibližně čtyři radiostanice na pluk + továrny stále fungovaly a pokračovaly až do června 1941.
              Nejslabší z těchto uvedených radiostanic, 5-AK, plukovní, měla dosah 25 km a 50 „Morseových abeced“. Vzhledem k tomu, že obranné pásmo pluku je 3-4 km, tak .....

              V „Důvodech porážky našich vojsk v Bělorusku“ si „výzkumníci“ velmi stěžovali, že tak nízké zabezpečení bylo, že Rudá armáda byla vybavena firemními radiostanicemi pouze ze 70 %.
              Přemýšlejte o přítomnosti rozhlasových stanic na úrovni společnosti - ne armády, společnosti. Ale bylo jich málo, byly jen 70 % normy.
              A mantry začínají přestřiženými dráty. odvolání
              Citace z hohol95
              Předtím ale měli podobné problémy Poláci, Francouzi a Angličané!

              V zásadě mi na Maovi záleží pro Belgičany a Francouze.
              Ale pokud vás zajímá: porovnejte poměr sil, pak čtverec. kilometrů, které Němci obsadili od "Belgičanů a Francouzů" za JAKÉ období a porovnejte s našimi struhaři v roce 1941.
              ==========================
              to není otázka.
              tvrdil jsi

              Citace z hohol95
              Na začátku které války byl Pz.III nejmasivnější?
              Nezaměňovat?

              to není pravda.
              a čísla říkají něco jiného
              1. -1
                11. října 2021 21:29
                V době začátku Velké vlastenecké války – Ano!
                Na začátku druhé světové války - Ne!
                Uvedl jste 5 továren na výrobu "trojků".
                A kolik továren udělala „čtyřka“?
                Zároveň rostl i jejich počet.
                Bez ohledu na snahu pana Knipkampa „uškrtit“ výrobu „čtyřky“ a donutit Kruppa vyrobit „trojku“!
                Ohledně "struhadel" s Francouzi a spol. - na jakou dobu se Sovětský svaz vzdal?
                Přitom „Francie a spol“ byly považovány za technicky mnohem vyspělejší země!
                A zároveň požádali SSSR o prodej várky motorů M-105.
                Francouzům chyběly motory vlastní výroby.
                A o rádiu a telefonii - kolik továren v Ruské říši vyrábělo produkty na úrovni Siemens nebo Erickson?
                Vždycky říkám, že po občanské válce v SSSR byly ze všeho nejvíc různé problémy. A ze všeho nejméně jednoduchá řešení těchto problémů!
                Nebo tanky a letadla, nebo rádio v každém domě, nebo stavba vodní elektrárny, nebo železné střechy pro každou selskou chatrč.
                Trishkin kaftan...
                1. 0
                  11. října 2021 22:03
                  Citace z hohol95
                  V době začátku Velké vlastenecké války – Ano!
                  Na začátku druhé světové války - Ne!

                  Citace: Proxima
                  Dobře, vezměme si "staré" tanky "koncepty poslední dekády", Například BT-7. Jak byly horší než německé T-3kdo na začátku války byly nejmasivnější tanky Wehrmachtu?

                  BT-7 se na začátku 2. světové války nezúčastnil smutný (kromě obsazení Polska, ale tam s T-3 nebojoval). Jasný pahýl Proximy znamenal válku v roce 1941
                  Citace z hohol95
                  Ohledně "struhadel" s Francouzi a spol. - na jakou dobu se Sovětský svaz vzdal?

                  Mluvím o něčem jiném. Nevyplatí se to přehánět.
                  Citace z hohol95
                  A zároveň požádali SSSR o prodej várky motorů M-105.

                  jištění
                  zdá se, že byl spuštěn od konce roku 1940 a Francie padla v červnu 1940. Hádanka: jak mohli chtít prodat to, co jsme my sami neměli?
                  Citace z hohol95
                  A o rádiu a telefonii - kolik továren v Ruské říši vyrábělo produkty na úrovni Siemens nebo Erickson?

                  nevím. A jaká je souvislost mezi m/RI z počátku 20. a SSSR z roku 1940?
                  Citace z hohol95
                  Nebo tanky a letadla nebo rádio v každém domě,

                  takže vyrobili 25000 12500+ tanků a XNUMX XNUMX+ letadel.
                  A zmizeli během několika měsíců.
                  A o železných střechách a devastaci to nestojí za to.
                  1. USA byly objeveny na konci 15. století, začali je rozvíjet v 17. století: nebyly tam silnice, lodě, kovárny, domy, NIC
                  2. Německo do roku 1933 nemohlo vyrábět vůbec nic vojenského a Wehrmacht vznikl v roce 1935. I po MV 2 byl však vyrovnán na nulu a co nebylo vyrovnáno, bylo vyřazeno v rámci reparací.
                  máme toho teď hodně
                  Citace z hohol95
                  továrny ... vyrábějící produkty na úrovni Siemens nebo Erickson
                  ?
                  1. 0
                    15. října 2021 14:09
                    Citace z ja-ja-vw
                    .Spojené státy byly objeveny na konci 15. století, začali je rozvíjet v 17. století: nebyly tam silnice, lodě, kovárny, domy, NIC

                    V Anglii až v roce 1816 dokázal vynálezce makadamových silnic, Scot Loudon McAdam, postavit makadamovou silnici. Asfaltová dlažba a beton se objevily ještě později. Hlavním problémem je školení konstruktérů, kalkulátorů, volba správné technologie a sériová výroba, pokud existuje design, technologie je záležitostí 10 let pro lehký průmysl a 30 let pro elektroenergetiku. ČLR, která byla v polovině 1990. let připravena vybrat dodavatele z Němců a Rusů na výrobu elektrických generátorů a do roku 2020 již zablokovala svými přehradami pro vodní elektrárny všechny významné řeky v Číně a Laosu.
                    1. -2
                      15. října 2021 14:25
                      Citace z gsev
                      V Anglii až v roce 1816 dokázal vynálezce makadamových silnic Scot Loudon McAdam postavit makadamovou silnici.

                      k čemu to je?
                      Scott dlouho přemýšlel. od počátku našeho letopočtu v Anglii existují Via Romea, což nejsou JENOM viae militares
                      Statumen - základ cesty, který byl vytvořen z velkých surových kamenných bloků. Sloužily jako základ vozovky, odvodnění se provádělo i mezerami mezi deskami.
                      Rudus nebo jádro - vrstva písku nebo tenká vrstva štěrku, která byla umístěna na sochu za účelem vyrovnání povrchu.
                      Summum dorsum – vrchní vrstva jemného písku, štěrku, vápna nebo zeminy. Tato vrstva musela být měkká a odolná.
                      Cesta není jen podestýlka, ale také výpočet (les), zaměření, mosty a tak dále. Dokonce i hostince.
                      Existuje hozblok jako v Muž z kapucínského bulváru a objevil se až koncem 18.
                      1. 0
                        15. října 2021 14:36
                        Citace z ja-ja-vw
                        k čemu to je?

                        V Rusku na konci 18. století byly problémem krymskotatarské a čerkesské nájezdy obchodníků s otroky, banditismus v Baškirsku a na Volze. Jakmile byly tyto problémy vyřešeny, začal rychlý rozvoj jihu Ruska, Uralu a Sibiře. Do té doby, jižně od Belgorodu a východně od Tobolu, rozvoj Ruska začínal s ne lepšími počátečními podmínkami než v Louisitánii nebo na Floridě. Kromě toho hospodářská politika Velké Británie v Americe měla zakázat průmyslovou výrobu v koloniích a koncentraci průmyslu pouze v mateřské zemi. To je důvod, který způsobil americkou revoluci a vznik Spojených států.
                      2. -1
                        15. října 2021 15:06
                        Citace z gsev
                        V Rusku na konci 18. století problém

                        v Rusku v 18. století existoval stát se všemi prvky moci, armáda, námořnictvo, průmysl
                        do počátku 150. století. celková produkce velkých hutních závodů byla přibližně XNUMX tisíc liber surového železa
                        v roce 1726 dosáhl 800 tisíc liber litiny
                        Během prvního desetiletí osmnáctého století státní pokladna postavila 14 hutních podniků a soukromé osoby - pouze 2; v dalších 15 letech bylo ze státních prostředků postaveno 5 továren, soukromými průmyslníky 10. Do roku 1715 nebyl v soukenictví ani jeden soukromý podnik a do konce 10. čtvrtiny 1717. stol. bylo jich XNUMX. Diplomat P. P. Shafirov ne bez hrdosti poznamenal v roce XNUMX, že byla zavedena výroba takového zboží, „o kterém mnoho a jména nebyla dříve v Rusku příliš slyšet“.
                        Na počátku XVIII století. Na území Karélie byla postavena skupina továren Olonets, v Kazani byla založena velká loděnice, vznikly textilní a kožené manufaktury. Na Ukrajině se rozvinula výroba ledku a střelného prachu. V první čtvrtině století XVIII. Byla založena velká putivlova soukenická manufaktura a také první Akhtyrského tabáková manufaktura v Rusku.
                        Petrovský kanály a loděnice. Jsou tam města a pevnosti.
                        28. ledna (8. února) 1724 se objevila Akademie věd.
                        a v Americe v 18. století byly poraženým nepřátelům odřezávány hlavy a uši sušeny.

                        Citace z gsev
                        banditismus v Baškirsku a na Volze

                        Na počátku 1890. let 51. století propukl ve Spojených státech skutečný boom ozbrojených vlakových loupeží (1892 epizod v letech 94-XNUMX)

                        ale o dostavnících pomlčím
                        Války od koloniálních dob pokračovalo až do masakry ve Wounded Knee a „uzavření“ American Frontier v 1890 rok. Jejich výsledkem bylo podrobení severoamerických indiánů a jejich asimilace či nucené přesídlení do indiánských rezervací. Mezi lety 1775 a 1890 se mezi lety 40 a 45 odehrálo více než 000 válek, při kterých zahynulo 19 000 Indů a XNUMX XNUMX bělochů, uvádí americký úřad pro sčítání lidu.
                      3. 0
                        15. října 2021 15:37
                        Citace z ja-ja-vw

                        Na počátku 1890. let 51. století propukl ve Spojených státech skutečný boom ozbrojených vlakových loupeží (1892 epizod v letech 94-XNUMX)

                        ale o dostavnících pomlčím

                        Pravděpodobně jen u Čečenska během let jeho nezávislosti bylo vykradeno řádově více vlaků než za vámi naznačené období ve Spojených státech. Bylo děsivé jezdit vlakem Dušanbe-Moskva po Moskevské oblasti, dokud Omon nedostal příkaz naučit zahraniční cestující chovat se v Rusku snesitelně. USA nemají mezi svými sousedy žádné silné nepřátele. Spojené státy však provokují Moldavsko, pobaltské státy a Ukrajinu, aby spáchaly genocidu na Rusech a dalších lidech jim blízkých, financují a dodávají zbraně silám, které okrádají a znásilňují Rusy v sousedních zemích a nutí je uprchnout do Ruska. jejich majetek.
                      4. -1
                        15. října 2021 15:58
                        Citace z gsev
                        Pravděpodobně jen u Čečenska během let jeho nezávislosti bylo vykradeno řádově více vlaků než za vámi naznačené období ve Spojených státech.

                        jak normálně srovnáváš svým rozumem "vlakové depo" 18. století a konec 20. / začátek 21.?
                        V Čečensku bylo vyřazeno více tanků než... ach ano, tehdy nebyly žádné tanky
                        Citace z gsev
                        USA nemají mezi svými sousedy žádné silné nepřátele. Ó

                        protože se stali nejsilnějšími ze všech, jinak jim E2 poslala na pomoc letku, jak se zdá
                        Citace z gsev
                        Spojené státy však provokují Moldavsko, pobaltské státy a Ukrajinu ke genocidě proti Rusům a dalším lidem jim blízkým, financím a zásobám

                        Rád bych si přečetl pár faktů...
                        Během let krymské války, „dohoda o právech neutrálních lodí na moři z roku 1854“, američtí lékaři v řadách ruské armády na Krymu
                        1841 - Parní fregata "Kamčatka" byla nejlepší kolovou lodí naší flotily, ale byla přivezena z Ameriky,
                        hladomor v Rusku v letech 1891-1892 je první mezinárodní humanitární akcí Amerického Červeného kříže takového rozsahu (do Ruska bylo posláno pět lodí naložených potravinami)
                        Pamatujete si na Aivazovského?

                        Na žádost sovětské vlády zahájili Američané program pomoci během hladomoru v Povolží v letech 1921-1922. Americký Kongres vyčlenil 20 milionů dolarů na pomoc americké administrativě a ministerstvo války zase darovalo 4 miliony dolarů na zdravotnický materiál, bez kterého by nebyla možná rozsáhlá očkovací kampaň proti tyfu, choleře a neštovicím. Celkem se vybralo více než 60 milionů dolarů a program se týkal 10,5 milionu Rusů.

                        29.09.1999
                        Spojené státy letos obdržely od Ruska formální žádost o další potravinovou pomoc, řekl ve Washingtonu ministr USDA Dan Glickman.
                        ====================
                        jsme nějak genocida
                      5. 0
                        16. října 2021 01:08
                        Citace z ja-ja-vw
                        Spojené státy letos obdržely od Ruska formální žádost o další potravinovou pomoc, řekl ve Washingtonu ministr USDA Dan Glickman.

                        Na konci Jelcinova prezidentování všichni věřili, že Putin dostal na starost Rusko v období jeho úplného kolapsu, aby na něj jako na obětního beránka odepsal všechna následná selhání. Po 15 letech však američtí politici buď prohlásí zadržování Ruska, pak že jeho ekonomiku roztrhali na kusy, pak nové sankce, pak pošlou rusofobku Nulandovou na schůzku s představiteli třetích stran s pozváním do Ruska, aby zadržel Čína. A v posledním roce se ukazuje, že Evropa a Spojené státy mají ztráty z covidu stokrát větší než Čína, že energetická krize zasáhne Evropu tvrději než Čína, a pokud je Čína schopna existovat bez ústupků od Ruska, pak Evropa není schopen, pak NATO ztrácí 100tisícovou armádu Talibanu a zapomíná, že jednou v roce 2002 se chystala rozdrtit ÍRÁN a Severní Koreu, pak se Turecko svým vlivem vyrovná západní Evropě a Bulhaři a Maďaři s Rakušany začnou přemýšlet o oživení nové turecké říše na Balkáně. A pokud jde o vzájemnou pomoc, Spojené státy by neměly zapomínat, že jižní divize ruského císařského námořnictva nepředstavovala extra váhu, která by převážila nevstoupení Velké Británie na stranu Konfederace do občanské války. A Spojené státy se zbavily holdu alžírským pirátům díky vítězstvím Ušakova, Suvorova a Kutuzova ve válkách v letech 1768-1812. Rusové
                      6. 0
                        15. října 2021 15:24
                        Citace z ja-ja-vw
                        Cesta není jen podestýlka, ale také výpočet (les), zaměření, mosty a tak dále. Dokonce i hostince.
                        Existuje hozblok jako v Muž z kapucínského bulváru a objevil se až koncem 18.

                        Cyklus vytváření pracně a časově nejnáročnějšího odvětví – vodních elektráren – trvá při adekvátním řízení 15-30 let. Aby se Rusko i Spojené státy začaly rozvíjet za stejných výchozích podmínek. Catherine 2 odstranila překážku tváří v tvář Turecku a krymským Tatarům a Spojené státy se osvobodily od koloniálního zákazu vytvářet průmysl v historicky stejné době. Dům se staví během jednoho léta, jako si domy postavili otcové poutníci v USA nebo ruští průkopníci v Mangazeya.
              2. +1
                11. října 2021 23:18
                Vážení, o vašem: "Sledujeme zábradlí antény na našich tancích" Pane, toto je radiový tank T-26RT! Lineární tanky T-26, které většina radiostanic neměla! Stejně tak BT-5, BT-7, kde radiostanice měly pouze rádiové modifikace a lineární tanky žádné radiostanice neměly (těch byla drtivá většina)! A BT-2 (kterých bylo v armádě na začátku války 580 kusů) neměly tankové možnosti s radiostanicemi vůbec! Velitelé všech těchto lineárních jednotek (tanků uvedených výše) měli být ovládáni vlajkami ... z poklopu!
                A i když válka již začala, nový sériový lehký tank T-70 (uvedený do provozu v lednu 1942) měl radiostanici pouze na velitelských vozidlech, zatímco bitevní tanky byly opět z nějakého důvodu zbaveny tohoto komunikačního prostředku!
                1. -2
                  11. října 2021 23:55
                  Citace: militarist63
                  Vážně

                  Máte respektovaný ping high nebo jste dlouho hledali/konzultovali?
                  Možná radium, nejsem speciální.
                  pane, ale tohle rčení stejně nemá nic společného s tankovými vysílačkami.
                  Citace z hohol95
                  dobrá komunikace s armádním letectvem a mezi pěchotními a tankovými formacemi.
                  Běda. S tím byly velké problémy.

                  Citace: militarist63
                  Totéž platí pro BT-5, BT-7, kde radiostanice měly pouze rádiové modifikace a žádné lineární tanky

                  a tento monsieur nemá nic společného s problémy s rádiovou komunikací v Rudé armádě
                  a to sehr geehrte Herr také nemá nic společného s vaším prohlášením o nedostatku komunikace v Rudé armádě (armádní letectvo, pěchota a tanky)
                  Citace: militarist63
                  měl být označen..., z poklopu!

                  měla T-34 vůbec vysílačku? (Američané ji chválili).
                  Celkem v roce 1935 vyrobil závod č. 183 2596 řadových tanků BT-7 a 2017 tanky BT-7RT s vysílačkami;
                  Celkem KhPZ vyrobilo 1934 BT-1103 v roce 5, z toho 243 tanků bylo vybaveno radiostanicemi 71-TK-1 (dalších 20 rádiových BT-5 bylo dodáno na konci roku 1933)

                  Podle stavu z února 1941 byly v rotě lehkých tanků tankového praporu německé tankové divize instalovány transceivery Fu.5 na třech Pz.II a pěti Pz.III a na dvou Pz.II a dvanácti Pz. III" byly instalovány pouze přijímače "Fu.2". V rotě středních tanků měly transceivery pět Pz.IV a tři Pz.II a dva Pz.II a devět Pz.IV měly pouze přijímače. Transceivery Fu.5 nebyly na Pz.I vůbec instalovány, s výjimkou speciálního velitelského "klPz.Bef.Wg.I"

                  tanky BT-5 45 mechanizovaného sboru (a vysílačku, je jasné, kdo má vlajky)

                  v 19. tankové divizi 22. mechanizovaného sboru, která se 24. června 1941 u Voinitsy srazila s německými tanky, bylo 47 jednověžových radiálních tanků T-26, 75 jednověžových řadových tanků T-26, 6 BT-7. tanky " lineární, 6 "BT-7" rádiové, 14 tanky "BT-5" lineární, 3 "BT-5" rádiové, 5 "BT-2" kulomet (bez rádií)
                  Ve všech západních okresech k 22. červnu zahrnovaly 1993 tanků T-26 lineárních jednověžových, 1528 "T-26" radiál s jednou věží, 1499 tanků "BT-7" lineární, Rádio 1212 "BT-7".
                  Není žádný rozdíl v rádiové signalizaci, přecházející od kvantity ke kvalitě.
                  Venku ve zběsilosti Mickey Rourke na Shermanu většinou vylezl na věž a zamířil očima, a to bylo v dubnu 1945. jištění
                  Ano, a Němci se vlajkám nevyhýbali
                  1. -2
                    12. října 2021 01:13
                    také nemá nic společného s vaším prohlášením o nedostatečné komunikaci v Rudé armádě (armádní letectvo, pěchota a tanky)

                    Pro začátek byste pochopili něčí tvrzení ... a napsali autorovi. smavý smavý nebo tvůj ping je zabugovaný, nedrží se tam?! mrkat
                    1. -1
                      12. října 2021 10:54
                      Citace: militarist63
                      Pro začátek byste pochopili něčí prohlášení

                      co


                      dát si svačinu napište, pokud si nevzpomínáte
                      1. 0
                        12. října 2021 23:22
                        musíte si zapsat svačinu, pokud si nepamatujete
                        Ano, to je pro vás, pane, měli byste si to zapsat nebo si dát svačinu, nebo možná obojí najednou, ale je lepší přejít na nějaké jednodušší prostředky! mrkat smavý Jak bokem ke mně... výroky Alexeje pod přezdívkou hohol95 ???! smavý
                      2. +1
                        12. října 2021 23:34
                        Kurmetti myrza! keshiriniz! Ale pro jistotu: otupil jsem.
                        Je mi líto ubaastabillaah pane. Jsem osel.
                        Prostě se tak stejně utopíš
                        "špatný tanečník ???? bude zmařen"

                        že jsi se mnou splynul jako siamský
                        Podstata se však nemění.
                        Citace z ja-ja-vw
                        Není žádný rozdíl v rádiové signalizaci, přecházející od kvantity ke kvalitě.

                        a protivníci používali vlajky s potěšením (takové časy)
                        proto hi
                        Pardon mou francouzštinu a jen Pardon
            2. -1
              12. října 2021 10:08
              Proti nim se v SSSR mohla postavit pouze obrana do hloubky s velkým počtem dělostřeleckých a protivzdušných obranných systémů. S dobrou komunikací s armádním letectvem a mezi pěchotními a tankovými formacemi.
              Běda. S tím byly velké problémy.
              Předtím ale měli podobné problémy Poláci, Francouzi a Angličané!

              Bohužel, se vzdušnou nadvládou jasná interakce tankerů s útočným letadlem zrušila protitankové zbraně. Naše systémy protivzdušné obrany bolestně chyběly a hlavním cílem německého dělostřelectva bylo zničit protiletadlové dělostřelectvo před nálety. Němci tuto taktiku vypracovali ve Francii. Letecký průzkum v Luftwaffe byl na velmi dobré úrovni. Proto na začátku války, kdy bylo naše letectví poraženo, se tankové klíny Wehrmachtu pohybovaly téměř bez zábran.
              1. 0
                12. října 2021 11:17
                Citace od Konnicka
                Naše systémy protivzdušné obrany bolestně chyběly a

                Vážně?
                Celkem na začátku války měly síly protivzdušné obrany země: sbor protivzdušné obrany - 3, divize protivzdušné obrany - 2, samostatné brigády protivzdušné obrany - 9, samostatné protiletadlové dělostřelecké pluky - 28, samostatné protiletadlové letecké dělostřelecké prapory - 109, pluky VNOS - 6, samostatné prapory VNOS - 35 a řada dalších částí. Jejich bojovou sílu tvořilo 182 tisíc osob, 3329 protiletadlových děl střední ráže, 330 malorážných protiletadlových děl, 650 protiletadlových kulometů, 1500 protiletadlových světlometů, 850 balonů, 45 detekčních radarových stanic. 40 pluků stíhacího letectva vyčleněných z letectva pro účely protivzdušné obrany země mělo asi 1500 letadel
                Stíhací letecké jednotky vyčleněné pro účely protivzdušné obrany země byly vybaveny letouny pouze ze 60 %. Byli vyzbrojeni stíhačkami: I-15-1%, I-16-66%, I-153-24%, Jak-1 a MiG-1-9%; přiletěl i určitý počet letounů MiG-3 a LaGG-3.
                /Sovětská vojenská encyklopedie, on. 2. M., 1976, str. 317; Bulletin protivzdušné obrany, 1978, č. 3, s. 81.

                kde jinde byla taková protivzdušná obrana?
                Pro vzdušné krytí země měla Anglie 4 letecké skupiny pod celkovým velením leteckého maršála Dowdinga (704 letadel, včetně 620 stíhaček a 289 v záloze); podél pobřeží byla síť radarových zařízení, která zajišťovala systém protivzdušné obrany (80 radarů), až dva tisíce protiletadlových děl, asi 1,5 tisíce balonů.

                Citace od Konnicka
                hlavním cílem němčiny dělostřelectvo bylo ničení protiletadlového dělostřelectva před nálety.

                jištění
                je to takhle?
                Hlavní zbraní divizního dělostřelectva německé armády byla 105mm lehká polní houfnice vzor 18 na lafetě s posuvnými lůžky, která měla největší dostřel 13 000 m
                150 mm těžká polní houfnice model 18 s dostřelem 13 325 m
                105mm kanón model 18/40 na mechanickou trakci byl ve službě u dělostřeleckých jednotek zálohy hlavní příkaz. Někdy jednotlivé baterie těchto děl byly zařazeny do tankových divizí. Maximální dostřel 105 mm děla byl přibližně 21 000 m.
                150mm dělo vzoru 18, které mělo dostřel 24 700 m, bylo ve výzbroji dělostřeleckých jednotek rezervovat hlavní příkaz. Sloužil především k ničení cílů umístěných v hloubce nepřátelské obrany na vzdálenost přibližně dvojnásobku palebného dosahu divizního dělostřelectva.

                Jak dostali něco do našeho protiletadlového dělostřelectva?
                Nebo naši vytáhli protiletadlová děla pro přímou palbu?
                Přestože se síly protivzdušné obrany země, vytvořené začátkem Velké vlastenecké války, ještě nezformovaly do samostatné složky ozbrojených sil, zaujímaly důležité místo ve svém zamýšleném účelu, úkolech a bojovém složení, byly jedním z faktory vojenské síly SSSR. Byly páteří celého systému protivzdušné obrany Sovětského svazu. Jejich síly v hraničním pásu do hloubky 150-250 km prováděly celou službu VNOS, bez kterého nebylo možné včas odhalit vzdušného nepřítele, ani proti němu vést úspěšný boj. Síly protivzdušné obrany země zajišťovaly především protiletadlové dělostřelecké krytí strategických objektů v ohrožené zóně. Takže například dvě třetiny protiletadlových dělostřeleckých děl dostupných do 22. června 1941 v Kyjevském zvláštním vojenském okruhu, stejně jako všechny protiletadlové světlomety a balony protivzdušné obrany byly součástí jednotek protivzdušné obrany země ... Seskupení sil protivzdušné obrany země bylo vytvořeno v souladu se zřízeným generálním velitelstvím se seznamem konkrétních objektů, které mají krýt síly protivzdušné obrany. Podle tohoto seznamu se většina sil protivzdušné obrany na území země nacházela v ohrožené zóně podél západní hranice a v Zakavkazsku do hloubky 500–600 km. V této zóně bylo 90 % veškerého protiletadlového dělostřelectva a téměř všechny stíhací letouny vyčleněné pro řešení úkolů protivzdušné obrany. Západním směrem byla obrana nejdůležitějších bodů a objektů prováděna přibližně k obratu řeky. Dněpr a na jihu podél linie Groznyj-Kutaisi, přičemž většina protiletadlového dělostřelectva plnila úkol ochrany železničních dopravních zařízení.
                / TsAMO, f. 72, op. 12274, d. 2, l. 12; Časopis vojenské historie. 1968, č. 3, s. 28.
                Citace od Konnicka
                Letecký průzkum v Luftwaffe byl na velmi dobré úrovni. Proto na začátku války, když bylo naše letectví poraženo,

                1. Na jaké úrovni? jaká je výhoda? v materiální a technické základně? v optice?
                2. Porazit takovou armádu našeho letectví

                všechna letadla Evropy shromážděná na jedné hromadě by nestačila, museli by se ptát Japonci
        3. Alf
          +1
          11. října 2021 20:23
          Citace z hohol95
          Na začátku které války byl Pz.III nejmasivnější?
          Nezaměňovat?

          Dne 22.06.41.
          1. -1
            11. října 2021 21:30
            A co 1. září 1939?
            1. Alf
              +3
              11. října 2021 21:32
              Citace z hohol95
              A co 1. září 1939?

              Protiotázka, vstoupil SSSR do války v 39.
              1. -1
                11. října 2021 21:59
                Pokud připisujete osvobozenecké tažení druhé světové válce... hi
                A do 22. července byly české 38 na třetím místě. A na té první byly "dvojky" - to je vidět z vašeho stolu!
                „Tři“ jsou až na druhém místě v počtu. hi
                1. Alf
                  +1
                  11. října 2021 22:05
                  Citace z hohol95
                  „Tři“ jsou až na druhém místě v počtu.

                  Z které strany? Jen první, 37 + 50 = 990 v jednotkách a 1440 obecně, proti T-2 894 v jednotkách a 1094 obecně.
                  1. 0
                    12. října 2021 08:22
                    Opět jsem slepě přehlédl sloupek o "trojkách" s 37mm "kmeny" ...
                    Ahoj... co
                    1. Alf
                      +1
                      12. října 2021 17:58
                      Citace z hohol95
                      Opět jsem slepě přehlédl sloupek o "trojkách" s 37mm "kmeny" ...
                      Ahoj... co

                      Ať po mně jako první hodí kamenem ten, kdo říká, že je dokonalý. hi
                      1. 0
                        12. října 2021 18:06
                        Nechte toho chlapce projít... nekrouťte mu rukama, pro vašeho otce je dost dobrý... nápoje
                2. +1
                  16. října 2021 01:45
                  Citace z hohol95
                  Pokud připisujete osvobozenecké tažení druhé světové válce ..

                  Churchill v říjnu 1939 v otevřeném projevu prohlásil, že v důsledku osvobozeneckého tažení Rudé armády vytvořil SSSR druhou východní frontu proti Hitlerovi.
              2. -1
                11. října 2021 22:07
                Citace: Alf
                vstoupil SSSR do války v 39.?

                Ve 12dílném "Dějiny druhé světové války 1939-1945" o „osvobozenecké misi sovětské armády“ ve 3. díle, publikováno v roce 1974 a uvádí tezi, že
                V důsledku osvobozeneckého tažení se hranice Sovětského svazu posunula o 250-350 km na západ. Sovětský svaz tak již v prvních týdnech druhé světové války zablokoval cestu postupujícím nacistickým jednotkám a připravil německé velení o možnost využívat území Západní Ukrajina a západní Bělorusko jako odrazový můstek pro další agresi.

                ukáže se zadané požádat
                Druhá světová válka – 1. září 1939.
                "zablokovat cestu" a nevstoupit do války ...
                1. Alf
                  +3
                  11. října 2021 22:15
                  Citace z ja-ja-vw
                  ukáže se zadané

                  Střílelo se ze zbraní?
                  1. +3
                    11. října 2021 22:56
                    Stříleli.
                    Ztráty Rudé armády činily 1400 zabitých lidí.
                    Polsko z východu bránily pouze prapory místní domobrany.
                    Všechny pravidelné polské jednotky byly na západní frontě.
                    Na fotografii 20. září 1939 vojáci Rudé armády a Wehrmachtu
                    v Brestu. Při pohledu na techniku.
                    1. 0
                      12. října 2021 15:57
                      A Němci podle našich a naši podle Němců ...
                  2. +1
                    11. října 2021 22:58
                    Citace: Alf
                    Střílelo se ze zbraní?

                    je to kritérium?
                    Grzybowski na nótu, kterou mu na Lidovém komisariátu zahraničních věcí dne 17. září 1939 předal zástupce lidového komisaře pro zahraniční věci Vladimír Potěmkin
                    Suverenita státu existuje, dokud bojují vojáci pravidelné armády. Napoleon vstoupil do Moskvy, ale dokud existovala Kutuzovova armáda, věřilo se, že Rusko existuje. Kam zmizela slovanská solidarita?



                    O sovětském ostřelování pevnosti Brest - kniha vydaná v roce 1992 polským badatelem historie pevnosti Brest Jerzy Sroka (Sroka 1992: 99-101). Cituje svědectví bývalého desátníka Jana Samosjuka z 5. září 1981 (Sroka 1992: 152) a Beshanovův popis je mírně upraveným převyprávěním Samosjukova svědectví.
                    Pravda nebo ne, nevím. Něco je tam zamlžené.
                    Ale
                    700 tisíc lidí se zúčastnilo kampaně ze SSSR, 6000 zbraní, 4500 tanků, 4000 letadel./Projev v rozhlase předsedy Rady lidových komisařů V.M.Molotov 17
                    že nikdo z nich nevystřelil?
                    podle Meltyuchova: 17 tanků, 6 letadel, 6 děl a minometů a 36 vozidel bylo také ztraceno
                    1. Alf
                      +1
                      12. října 2021 18:00
                      Citace z ja-ja-vw
                      a toto je kritérium

                      Došlo k vyhlášení války?
                      1. -1
                        12. října 2021 18:09
                        Citace: Alf
                        Došlo k vyhlášení války?

                        je to další kritérium pro účast v MB 2?
                        casus belli casus foederis - vstup do války na základě podmínek dohody o strategickém spojenectví s jednou z válčících stran.
                        Definice agrese
                        Schváleno usnesením Valného shromáždění 3314 ze dne 14. prosince 1974
                        Článek 1
                        Agrese je použití ozbrojené síly státem proti suverenitě, územní celistvosti nebo politické nezávislosti jiného státu nebo jakýmkoli jiným způsobem neslučitelným s Chartou Organizace spojených národů, jak je uvedeno v této definici.
                        Vysvětlivka: V této definici termín "stát"
                        a) se použije, aniž je dotčena otázka uznání nebo otázka, zda je stát členem Organizace spojených národů;
                        b) zahrnuje případně pojem „skupina států“.

                        ach ano, "nebyla OSN"

                        Nóta předložená polskému velvyslanci 17. září 1939

                        pane velvyslanče,
                        Polsko-německá válka odhalila vnitřní selhání polského státu. ..... sovětská vláda nařídila vrchnímu velení Rudé armády nařídil vojskům překročit hranici a ....
                        Přijměte prosím, pane velvyslanče, ujištění o naší nejhlubší úctě.
                    2. 0
                      15. října 2021 15:11
                      Citace z ja-ja-vw
                      Grzybowski na nótu, kterou mu na Lidovém komisariátu zahraničních věcí dne 17. září 1939 předal zástupce lidového komisaře pro zahraniční věci Vladimír Potěmkin
                      Suverenita státu existuje, dokud bojují vojáci pravidelné armády. Napoleon vstoupil do Moskvy, ale dokud existovala Kutuzovova armáda, věřilo se, že Rusko existuje. Kam zmizela slovanská solidarita?

                      Churchill, na rozdíl od polských supernacionalistů, adekvátně pochopil osvobozenecké tažení Rudé armády v roce 1939. V důsledku tohoto tažení byly položeny základy porážky nacistického Německa. Protože Wehrmachtu nebylo dovoleno obsadit předmostí dvakrát tak blízko Minsku, Kyjevu, Oděse a Krymu. Možná právě tato vzdálenost Němcům nestačila, aby do podzimu 1941 dosáhli Gorkého a Stalingradu a zajistili tak vstup Japonska a Turecka do války na straně Německa. Moderní monoetnické Polsko by navíc vypadalo divoce se západním Běloruskem a západní Ukrajinou s nepolským obyvatelstvem, stejně jako divoce vypadá nacionalistická Ukrajina s rusky mluvícím Krymem a východní Ukrajinou.
                      1. -1
                        15. října 2021 15:32
                        Citace z gsev
                        Churchill, na rozdíl od polských supernacionalistů, adekvátně pochopil osvobozenecké tažení Rudé armády v roce 1939.

                        jištění
                        Možná lord Curzon? Churchill se stal premiérem až v květnu 1940. Polsko bylo pryč a před premiérem jím byl, bez ohledu na to, jak kdokoli.
                        Churchill:
                        A nyní, když jsou všechny tyto výhody a veškerá tato pomoc ztracena a odmítnuta, Anglie, vedoucí Francie, navrhuje zaručit integritu Polska – téhož Polska, které se teprve před šesti měsíci s chamtivostí hyeny zúčastnilo vyloupení a zničení československého státu .. ..Nicméně nyní obě západní demokracie konečně deklarovaly připravenost nasadit své životy kvůli územní celistvosti Polska

                        Komorník:
                        Nyní musím sněmovnu informovat, že ... v případě jakékoli akce, která by jasně ohrozila nezávislost Polska a kterou proto polská vláda považuje za životně důležité bránit se svými národními ozbrojenými silami, se vláda Jeho Veličenstva bude považovat za vázána poskytnout polské vládě veškerou možnou podporu. V tomto smyslu poskytla polské vládě ujištění. Mohu dodat, že francouzská vláda mě zmocnila, abych dal jasně najevo, že v této věci zaujímá stejný postoj jako vláda Jeho Veličenstva....
                      2. 0
                        16. října 2021 01:30
                        [/ citace] ja-ja-vw (poručík Rževskij)
                        Možná lord Curzon? Churchill se stal premiérem až v květnu 1940.

                        Předpokládám, že jste měl na mysli lorda Curzona, který se oddával Japonsku jeho pokusům o anexi Číny a přispěl k polské okupaci ukrajinských a běloruských zemí během občanské války a polské intervenci v Rusku. Ten svým ultimátem ve funkci na ministerstvu zahraničí přispěl k posílení sovětsko-německé spolupráce. Podle mého názoru byl k 1. září 1939 v britském establishmentu bezvýznamnou postavou a od 1. září 1939 už vůbec nikdo. Navíc, podle mého názoru, po 1. září byl Churchill, zastávající post ministra války, již vlivnější osobností než Chamberlain, se svými rozdáváním Hitlerovi, který vyvolal 2. světovou válku. Informuje o tom ruská wiki.
                        "
                        Winston Churchill, který v té době zastával post prvního lorda admirality, ve svém projevu v rozhlase 1. října 1939 řekl:
                        Skutečnost, že ruské armády musely stát na této linii, byla naprosto nezbytná pro bezpečnost Ruska před nacistickou hrozbou. Ať je to jak chce, tato linie existuje a byla vytvořena východní fronta, na kterou se nacistické Německo neodváží zaútočit. Když byl minulý týden Herr Ribbentrop předvolán do Moskvy, musel se poučit a přijmout fakt, že realizace nacistických plánů ve vztahu k pobaltským zemím a Ukrajině musí být definitivně zastavena.

                        Chcete říct, že tyto informace v ruském světě jsou falešné? Podle mého názoru byl Churchill instruován, aby v tomto projevu vyjádřil kolektivní hodnocení britského vedení jako nejrespektovanější a nejvlivnější osoby v Británii v té době a dal Stalinovi jednoznačný signál, že Británie, alespoň po dobu trvání války, odmítá pokusit se o spojenectví s Hitlerem a polští emigranti vzdorují SSSR.
                      3. -1
                        16. října 2021 13:06
                        https://www.facebook.com/BBCArchive/videos/364578817755285/
                        tady je řeč.
                        naslouchat jí.
                      4. 0
                        16. října 2021 18:04
                        Citace z ja-ja-vw
                        tady je řeč.
                        Poslouchej to

                        Neumím dobře mluvenou angličtinu. Podle mého názoru v pasáži, kterou jste citoval, Churchill vyrovnává účast anglických rejdařů na zásobování odbojného Jihu. Přečtěte si příběh o lodi Trent přepravující vyslance Jihu. Poté, co federálové převzali loď a zatkli jižany, Velká Británie pohrozila, že půjde do války proti seveřanům, pokud jejich ultimátum nebude přijato. Pro Brity bylo hloupé přiznat podporu Jihu v 19. století, kdy v letech 1939 až 1941 byli ve Spojených státech silní odpůrci intervence ve světové válce a Rooseveltovi se s velkými obtížemi podařilo zahájit přípravu na válku. s Němci a poté boj proti německým ponorkám v západním Atlantiku bez vyhlášení války Západ a poté Poláci uznali hranici podél Curzonovy linie. Churchill byl dost chytrý na to, aby zasel nedůvěru v Hitlera a Stalina tím, že prohlásil Curzonovu linii za protiněmeckou východní frontu. Ale to jsou věci z dávných dob. A dnes McFaul a Nulandová, neuznávající stažení levobřežní Ukrajiny Rusku, vedou vše k promrhání evropské civilizace ve prospěch muslimsko-tureckého světa.
      2. +3
        11. října 2021 12:53
        Vážený autore, ujasněte si pro sebe obecnou pravdu, že nebojuje tank, ale tanková jednotka (sbor, divize, pluk..), uvnitř které tyto tanky (a nejen tanky) interagují. Už neberu v potaz to, že samotné tankové jednotky jsou kombinovány s jinými jednotkami, nejen tankovými (letecké, dělostřelecké atd.). V mobilizovaném a odladěném vojenském stroji Wehrmachtu bylo toto vše vybroušeno do automatismu.


        Abychom byli spravedliví, citujme dotyčného autora:
        .. Němci se účastnili bleskové války STRUKTURY - tanky plus motorizovaná pěchota, plus mechanizované dělostřelectvo, to vše bylo znásobeno vynikajícím průzkumem a komunikací, zatímco my ...
      3. 0
        11. října 2021 22:16
        Naprosto správně, všechno bylo položeno! Respektujte! voják
      4. 0
        14. října 2021 17:02
        Čím sovětské T-34 a KV-1 (kromě zbraní) předčily tanky Wehrmachtu?
      5. 0
        12. listopadu 2021 10:35
        Je to správné. Zastaralá a hloupá taktika použití, nechutný výcvik posádek tanků, chybějící rádiové spojení a dibilská pravidla neopouštět posádku vozu, dokud může střílet - to jsou důvody porážky a obrovských ztrát. Němci se o posádky starali, protože tank se vyráběl každý den a ne jen jeden a posádka se připravovala déle než jeden měsíc. Proto tento výsledek.
    4. +15
      11. října 2021 08:06
      další po-znalec.
      několik továren na tanky (traktory) a jejich 10-30 subdodavatelů jsou kapkou v moři, kolem oceánu parchantských rolníků. který učil jen písmena a kovové kombajny a koňské sekačky.
      země se stěhovala z venkovských kováren k gigantům sociálního průmyslu...
      výkon GKZH a Mehlise s Kuzněcovem není v rozkazech k útoku na Berlín, ALE SCHOPNOST VYSVĚTLIT 100 MILIÓNŮ RODNÍKŮ SMĚL ŽIVOTA A VÍTĚZSTVÍ JEDNODUCHÝMI SLOVY (a činy pro toto vítězství - kopat odtud a před obědem + po obědě a do konce roku).

      giganti celocyklového průmyslu - pro soběstačnost, protože dodávka subdodavateli a subdodavateli je dlouhá a negarantovaná z hlediska času a kvalita se může ukázat jako problematická.
      stále neexistuje systém Toyota, který by ukazoval den, hodinu a konkrétní brány závodu (pouze „právě teď odcházíme“)

      jak mohli, žili a budovali zemi
  2. +24
    11. října 2021 05:26
    Autor!
    Jste zmateni v posloupnosti výroby tanků v SSSR!
    T-18 (MS-1) byl zařazen do služby v roce 1927!
    A práce na „manévrovatelném“ tanku T-12 právě začaly!
    Ke koupi se rozhodli kvůli neschopnosti vlastních konstruktérů vytvořit to, co armáda požadovala!
    Samotné stroje, zakoupené v Británii a Spojených státech, však musely být přepracovány a na jejich základě vlastně vznikly zcela bojeschopné tanky.
    Například na "6tunovém" kupovaném od Britů nebyly vůbec žádné přístroje pro pozorování bojiště! Pouze zaměřovače kulometů.
    1. +21
      11. října 2021 05:57
      Autor!
      jsi zmatený
      Bohužel se z toho již stává špatná tradice.
      1. +9
        11. října 2021 07:51
        Stabilita je "znakem mistrovství"... hi
      2. +11
        11. října 2021 08:20
        Myslím, že si autor edice pomíchal. Musel by tento článek publikovat v „mladém technikovi“ nebo v „pionýrském“, „ohničku“ (co teď vydávají pro děti?)
        Po přečtení nadpisu a prvního odstavce jsem měl podezření, že Irina Frolová dostala ještě šanci.
        1. +7
          11. října 2021 09:50
          Citace: Vůdce Redskins
          publikovat nebo v "průkopníku", "ohni" (co teď vydávají pro děti?)

          Tik tak?
          smavý
          1. +11
            11. října 2021 10:06
            Autore, požádejte moderátory o smazání článku, v žádném případě Vám důrazně nedoporučuji dál psát. K večeru bude vytaženo "dálkové dělostřelectvo" v podobě "tankerů", bude to pro vás těžké.. pláč
            1. +8
              11. října 2021 12:59
              Ke kritice přidám své 3 kopejky: Carden-Loyd, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, se píše s jedním „l“: od Johna Valentine Cardena a Vivian Graham Loyd.
            2. Alf
              +1
              11. října 2021 20:28
              Citace: Proxima
              požádejte moderátory o smazání článku, každopádně důrazně nedoporučuji vám dál psát.

              Nestřílejte na klavíristu, hraje nejlépe, jak umí.
  3. +13
    11. října 2021 05:32
    Zajímavé je, že autor je tak vtipný?Čekáme na intriky,neznámé informace,nebo málo známé,čteme to,co jsme sami věděli!!!Takové zobecnění může napsat každý!
  4. +15
    11. října 2021 05:49
    V roce 1939 bylo vše smutné a v roce 1941 beznadějné v rámci stávajících tankových sil, které válka ukázala.
    - může autor říct, kdo byl lepší? jak kvalitativně, tak kvantitativně...
    Německo napadlo SSSR s Pz-1, Pz-2, Pz-35, Pz-38, Pz-3 a Pz-4 na skladě a navíc francouzským trofejním potomkem od Ft-17 po Cher-bis. Který z nich byl lepší než sovětské tanky? technicky nic. Další otázkou je výcvik personálu a souhra mezi jednotkami plus komunikace, zde SSSR prohrál ve všech ohledech, ale to není problém sovětských tanků, ale celé Rudé armády.
    1. +2
      11. října 2021 11:27
      Citace z faiver
      Pz-1 ... Cher-bis

      pak Pts и Ples. hi
      ne z hlediska zdlouhavosti, ale sklenic, od Goly.
      1. +1
        11. října 2021 13:16
        abych byl upřímný, odlomil jsem clave do latinského překladu tyran
    2. Alf
      0
      11. října 2021 20:30
      Citace z faiver
      zde SSSR prohrával ve všech ohledech, ale to není problém sovětských tanků, ale celé Rudé armády.

      Jak řekl Kliment Efremovič, Rudá armáda je silná, ale komunikace ji zničí.
  5. +18
    11. října 2021 05:59
    A nakonec to nebylo k ničemu - závodní tank prostě nebyl potřeba a slabý pancíř a letecký motor ho dělaly nebezpečným i pro posádku.
    - může nám autor povědět o lehkých tancích Wehrmachtu se silnějším pancířem a dieselovými motory?
  6. +22
    11. října 2021 06:14
    o projektech našeho Da Vinci - Mendělejeva,

    Poznámka pro autora: "Náš Da Vinci" je Dmitrij Ivanovič Mendělejev. A tank vynalezl Vasilij Dmitrijevič Mendělejev, jeho syn, lodní inženýr, který se v ničem zvláštním nevyznamenal.
    Zástupce jednoho ze severních národů není čtenář
    Je to spisovatel (Lidová moudrost)

    Ale cítit
  7. +11
    11. října 2021 07:20
    Vytvoření tankových jednotek Rudé armády je výkon, výkon od nuly as nesrovnatelným úsilím, ale nesmyslný výkon - obrovská tanková armáda nehrála svou roli.

    Výkon, pokud je to výkon, nemůže být bezvýznamný, jednoduše z definice. Pokud se chtěl autor zaměřit na ztráty z roku 1941, ztratilo se tolik letadel a vytvoření letectva, také čin sovětského lidu, možná letectví, jako tanky, je pro autora nesmyslné?
    Byly to tankové armády, které nakonec zlomily záda nacismu a staly se hlavní údernou silou pozemních sil.
    Co chtěl autor říci, co se chystá říct v pokračování? Je zvláštní, že tento článek pod nadpisem „Výzbroj“ by se hodil spíše pro „Názor“, přišel by na práci „agenta cizího vlivu“, který je znechucen rolí a množstvím tanků, které v Rusku zůstaly.
  8. +15
    11. října 2021 07:35
    Promiň, ale někdy jsou lidé prostě úžasní...
    A nakonec to nebylo k ničemu - závodní tank prostě nebyl potřeba a slabý pancíř a letecký motor ho dělaly nebezpečným i pro posádku.
    Tohle je o BT... Jaký druh závodění? Ale autor nenavštívil nápad kopat trochu hlouběji? Proč byly potřeba kolové pásové tanky SSSR. Pořádat tankové závody nebo mít tankové formace schopné se rychle a daleko pohybovat bez pomoci tahačů, čemuž se říká operační manévrovatelnost. Bez této „závodní“ kvality by SSSR obecně a soudruh Žukov nemohl osobně vyhrát na Khalkin Gol. Nemohli dělat dálkové pochody a rychle dokončit operaci Manzhur ...
    1. +4
      11. října 2021 08:18
      vypadá jako rezunoidní verš...
      1. 0
        11. října 2021 15:46
        Citace z faiver
        vypadá jako rezunoidní verš...

        Je dobře, že tento Suvorovite nazval BT „závodním“ a ne „agresorským tankem“ jako svou inspirací.
        1. +1
          11. října 2021 16:33
          "Dálniční tanky létají,
          Válečky šustí na asfaltu...“
          Je to dálnice, BT... smavý
          Christy měla závodní. Agresor... Připadá mi to těžké, ale zjevně u Rezuna.
          1. +2
            11. října 2021 22:41
            Citace: Amatérský dědeček
            Agresor... Připadá mi to těžké, ale zjevně u Rezuna.

            Je to s ním. Jen Ivanovovi neříkejte, že první (a jediný) německý útočný tank na hadicové dráze s koly byl testován ve škole Kama u Kazaně... Tank G.Kh.Kh. (podle naší klasifikace) nebo Räder-Raupen Kampfwagen m / 28 v němčině. úsměv
            1. 0
              13. října 2021 15:46
              ok, neřeknu. mrkat
    2. +5
      11. října 2021 11:42
      Citace: svp67
      Tohle je o BT... Jaký druh závodění? Ale autor nenavštívil nápad kopat trochu hlouběji? Proč byly potřeba kolové pásové tanky SSSR. Pořádat tankové závody nebo mít tankové formace schopné pohybovat se rychle a daleko

      Ano, Ivanov se samozřejmě otřásl. Závodní tanky nejsou ani ostré, ale hloupé. Navíc kvalita BT tratí byla hrozná. Britové uzavřeli otázku kolové husy. stroje, zvyšující zdroje harfy do nedosažitelných výšin - ve 1930. letech Vik.6t. najeto na jednu sadu 4800 km. BT-2 měl limit, zdá se, 150 km. Ano a v Servisní příručce BT-5 / BT-7 v černé a bílé
      housenková dráha tanku je hlavní pro vedení bitev a pochodů ... Kolový pohon tanku je vhodnější pro pochody v týlu jeho jednotek na velké vzdálenosti, aby se šetřil život housenkových řetězů ... Boj na kolové dráze se nedoporučuje a lze jej považovat za vynucené opatření pro sebeobranu tankových kolon na pochodu.

      Isaev má vše v Antisuvorově.
      1. +2
        11. října 2021 13:10
        Citace: Ashes of Klaas
        kvalita BT stop byla hrozná

        Ano, v té době to byl velký problém pro všechny a ještě více v SSSR byla špatná kvalita tratí zaznamenána i na prvních T-34
        1. +3
          11. října 2021 16:23
          Citace: svp67
          Ano, v té době to byl velký problém pro všechny a ještě více v SSSR byla špatná kvalita tratí zaznamenána i na prvních T-34

          Tam nebyl problém ani v kvalitě, ale ve změně způsobu výroby drah - přechod od ražení k lití - po níž zdroj prudce klesl. Navíc tank uvedli do provozu a otestovali jej s vyraženými pásy a sériová vozidla šla již s litými.
          Zatracená gebnya napsal, že v listopadu 1940 bylo podle výsledků námořních zkoušek tří sériových A-34 založeno:
          Odlévané stopy housenek rychle selhaly, odlomily se. Během běhu byly vyměněny 3 sady kolejí.
          Mělo by být uvedeno, že na nádržích testovaných státní komisí byly koleje tvořeny vyraženými kolejemi, které vydrží 3000 kilometrů najeté kilometry však po spuštění, z podnětu závodu č. 183 a se souhlasem NKSM a GABTU Rudé armády, ražené koleje byly nahrazeny litýmikteré neprošly záručním kilometrovým testem.

          A nebylo to jen u tratí:
          Guma na všech kolech splaskla a odlomila se. Pro tanky testované státní komisí vyrobila továrna na gumoazbest v Jaroslavli kvalitní nákladní pneumatiky, které vydrží 6000 kilometrů nájezdu a pro sériovou výrobu se vyrábějí nákladní auta, která vydrží pouze 2000 XNUMX kilometrů nájezdu.
          © Zástupce Lidový komisař pro vnitřní záležitosti Ukrajinské SSR, major Státní bezpečnosti Tkačenko. "Memorandum o stavu výroby tanků A-34 v závodě č. 183 v Charkově."

          A teprve v květnu 1941 se situace s tratí poněkud zlepšila:
          Nové tratě odlitku STZ poskytly podle výsledků zkoušek 2200–2900 km a do sériové výroby byly zařazeny od března 1941. Práce na dalším vylepšení trati pokračují.
        2. 0
          11. října 2021 21:18
          Citace: svp67
          Ano, v té době to byl velký problém pro všechny a ještě více v SSSR byla špatná kvalita tratí zaznamenána i na prvních T-34

          Tak jsme se tak nějak bránili.
          Tankové klíny nejezdíme, ale otupujeme. 150 km by stačilo.

          1. +2
            12. října 2021 01:45
            Citace z ja-ja-vw
            Tankové klíny nejezdíme, ale otupujeme. 150 km by stačilo.

            Musíme připravit posádky. Výcvik posádky T-34 pouze k řízení - 45-50 hodin. A to je asi 250-300 km (nebo i více).
            Plus pochody. Na začátku války se 1. MK nejprve dostal do Gatčiny z Pskova a poté byl převelen do Porkhova a Ostrova, kam se dostal 4. TGr. A to je mínus tři sady drah s nízkými zdroji pro každý tank.
            1. -1
              12. října 2021 11:25
              Citace: Alexey R.A.
              Musíme připravit posádky. Výcvik posádky T-34 pouze k řízení - 45-50 hodin.

              už jsme to probírali

              Nebudu originální.
              V organizacích Osoaviakhim bbylo vycvičeno až 80 % pozemních sil a námořnictva a až 100 % letectví. Význam Osoaviakhim v otázce národní obrany v tomto období vyplývá ze slov I.V.Stalina: „... musíme naši Rudou armádu, Rudé námořnictvo, Rudé letectvo, Osoaviakhim všemožně posílit a posílit. Je nutné udržet celý náš lid ve stavu mobilizační připravenosti tváří v tvář nebezpečí vojenského útoku, aby nás žádná „nehoda“, žádné triky našich vnějších nepřátel nemohly zaskočit...

              [Stalin I.V. Soudruhův dopis Ivanov a odpověď soudruhu. Stalin. M., 1938.. str. 13.]
              1. +1
                12. října 2021 12:09
                Jak bych ti to vysvětlil lépe ... na T-34 se můžeš naučit řídit jen T-34. Školení OSOAVIAKHIM je NVP. A posadit tam člověka vycvičeného pákami T-34 je asi stejné jako posadit člověka vycvičeného v řízení Záporoží do kabiny traktoru.
                Protože řízení T-34 má mnoho vlastností charakteristických pro tento konkrétní tank, díky kterým může být život posádky jasný, ale krátký. Nemluvím o 30 kg na ovládacích pákách - stačí jednoduchá změna převodového stupně, při které se tank bez řádného zaškolení řidiči buď zastaví, nebo zadrhne (ze zprávy o převodech domácích tanků zpracované zkušebnou Kubinka v roce 1942).
                1. -1
                  12. října 2021 13:52
                  Citace: Alexey R.A.
                  Jak bys to lépe vysvětlil..

                  není třeba. už jsem slyšel.
                  jednodušší (podle vašich verzí):
                  - není připraven (3 pětileté plány?)
                  - "náhle"
                  -nevycvičené, nebyly tam žádné tanky (nebo byly překližkové), také s letadly
                  - přestřihnout dráty
                  Jeden zde vyšel: polní dělostřelectvo zničilo protivzdušnou obranu
                  =================================================
                  protože pravděpodobně: archivy jsou klasifikovány do roku 2050 (nebo?), A co bylo otevřeno: vyčištěno.
                  и
                  Citace: Alexey R.A.
                  OSOAVIAKHIM je NVP

                  není pravda.
                  Měl jsem NVP, DLOUHO před rozpadem SSSR, a můj strýc OSOAVIAKHIM, budoucí tankista, prošel právě v roce 1948.
                  srovnávat NVP 1981-82 a OSOAVIAKHIM 1939-1941 prostě není vážné.
                  Citace: Alexey R.A.
                  (ze zprávy o převodech domácích tanků zpracované zkušebnou Kubinka v roce 1942)

                  kde byli členové komise v roce 1939?
                  31. března 1940 Vojenská komise plukovníka V. M. Černjajeva v protokolu z 31. března 1940 napsala: „Běh byl vynikající. Tanky T-34 splňují taktické a technické požadavky (TTT) a jsou lepší než ostatní tanky. Hlavní rozhodnutí: „Tank T-34, vyrobený plně v souladu s vyhláškou Výboru pro obranu při Radě lidových komisařů SSSR ze dne 19.12.1939, který prošel státními zkouškami a Charkov-Moskva jel bez jakýchkoliv poruch a významných závad, se doporučuje k okamžité výrobě továren č. 183 a STZ./I. A. Lichačev, A. A. Goregljad, K. E. Vorošilov
                  v roce 1940?
                  Příkaz k uvedení T-34 do sériové výroby podepsal Výbor pro obranu 31. března 1940.

                  poskytované po celou dobu Velké vlastenecké války absolutní převaha tanku T-34 v propustnosti, manévrovatelnost, mobilita.

      2. Alf
        0
        11. října 2021 20:32
        Citace: Ashes of Klaas
        BT-2 měl limit, zdá se, 150 km.

        Hodiny jsou dvě různé věci.
        1. -1
          12. října 2021 07:47
          Citace: Alf
          Hodiny jsou dvě různé věci.

          Měří se zdroj housenek v hodinách? Jaký to má smysl?
          1. Alf
            0
            12. října 2021 18:09
            Citace: Ashes of Klaas
            Citace: Alf
            Hodiny jsou dvě různé věci.

            Měří se zdroj housenek v hodinách? Jaký to má smysl?

            Celkový zdroj motoru BT-7 byl 250 hodin. Zdroj housenek na BT-7 byl 1500 km.
    3. -1
      11. října 2021 18:08
      Sovětské velení se rozhodlo odrazit hrozbu obklíčení tanky. 11. tanková brigáda, 7. motorizovaná obrněná brigáda a 24. motostřelecký pluk se přesunuly do oblasti Bain-Tsagan. Jejich úkolem bylo zničit nepřítele na východním pobřeží, takže přesměrování již překročených jednotek proběhlo na poslední chvíli. 1. prapor brigády (44 BT-5) rychlostí 45-50 km/h narazil do přední linie Japonců, zničil nepřítele palbou a housenkami. Útok nepodporovala pěchota a dělostřelectvo a tankisté se stáhli a na bojišti zůstalo 20 vraků tanků, které byly následně spáleny lahvemi s benzínem. 3. prapor, který postupně útočil na japonské jednotky, ztratil 50 z 20 vyhořelých BT a 11 vyřazených. Prapor obrněných vozů byl zastřelen z bezprostřední blízkosti protitankovými děly, přičemž ztratil 20 vyhořelých a 13 vyřazených z 50 obrněných vozidel.

      Přestože Japonci ustoupili od takového množství tanků, buďte na soudruhu hrdí. Žukov zde neměl nic zvláštního na práci a ani později si vlastní ztráty příliš nevšímal.

      Mandžuská strategická útočná operace byla provedena od 9. srpna do 2. září 1945. O jakých BT tancích mluvíme?
      1. +7
        11. října 2021 18:38
        Citace: Mořská kočka
        O jakých BT tancích mluvíme?

        Do začátku operace měly jednotky 1. Dálného východního frontu 474 tanků BT-7 a 377 z nich bylo v dobrém stavu. Vojska Transbajkalské fronty v tu chvíli disponovala 49 tanky BT-5 a 422 tanky BT-7 různých modifikací.

        Citace: Mořská kočka
        11. tanková brigáda, 7. motorizovaná obrněná brigáda a 24. motostřelecký pluk se přesunuly do oblasti Bain-Tsagan.

        A nezajímalo vás, odkud se vzala tato a pocházejí další tankové brigády? 800 km pochod ze stanice Borzya museli zvládnout vlastními silami za 6 dní.
        Citace: Mořská kočka
        Žukov zde nemá nic zvláštního

        Každý se považuje za stratéga... Zajímalo by mě, co bys dělal v takových podmínkách...
        Je VÍTĚZ a to mluví za vše.
        1. 0
          11. října 2021 19:01
          ...co bys dělal v takových podmínkách...


          No, marně jsi to ty, nesnažím se ti smát. A o "On je VÍTĚZ" - no, kam jít, pokud jim nakonec byl jmenován. požádat
          A útok tanků bez podpory pěchoty a dělostřelectva, víte k čemu to vede, k čemu to vedlo - k velkým a zbytečným ztrátám.

          Ohledně BT na Dálném východě: Samozřejmě jsem věděl, že tam jsou, ale v šokovém klínu našich tanků žádné nebyly, v té době už generálové i vojáci znali cenu těchto tanků, ale "čtyřiatřicítka" píchla japonské "chi -ha" jako ořechy, BTshek by neuspěl, jsou stejné doby a stejné úrovně jako japonští starci.
          1. 0
            11. října 2021 22:02
            Nutno podotknout, že Žukovovo rozhodnutí bylo odvážné a neobvyklé i proto, že tehdejší charty nepočítaly s nezávislým úderem tankových a obrněných jednotek bez podpory pěchoty. Ale čas pracoval pro nepřítele. Z východního břehu Khalkhin Gol se k Japoncům nadále přibližovala pěchota, kavalérie a dělostřelectvo. Vytvářeli a zlepšovali obranu.

            Divizní velitel G.K.Žukov tak vrhl proti Japoncům 11. tankovou, 7. motorizovanou obrněnou brigádu a samostatný mongolský obrněný prapor s vědomím, že se nepříteli podařilo vytvořit silnou protitankovou obranu na hoře Bain-Tsagan, že má přes 100 protitanková děla a naše jednotky utrpí ztráty. Věděl jsem a schválně jsem udělal tak riskantní krok. Pochopil, že není jiné východisko. Zdržovat znamená prohrát bitvu úplně...
            ... Jak jsme se později od zajatců dozvěděli, Japonci byli zjevně zaskočeni. Neočekávali tak silný a odvážný úder, věděli, že k hoře Bain-Tsagan se přiblížili pouze obrněné jednotky, a věřili, že bez pěchoty by se neodvážili zaútočit. Počítali a počítali. Bargutská kavalérie byla první, která neodolala náporu našich tanků. Opustila své pozice a v panice se vrhla k řece Khalkhin-Gol ...
            ... Náš pluk se přiblížil k hoře Bain-Tsagan, když bitva trochu utichla. Obě strany se spěšně daly do pořádku a připravovaly se na nový boj. Velitele brigády Jakovleva jsem našel v bojových formacích jeho tankové brigády. Mluvil s vojáky a veliteli jedné z rot.
            Rozhovor byl živý. Tankisté se podělili o své dojmy z prvního bojového úspěchu.
            Jakovlev mě uviděl a srdečně mě pozdravil:
            Jdete pozdě, Ivane Ivanoviči. Takže konec konců i bez vás, bez vašich motorizovaných puškařů si s Japonci poradíme. Mám pravdu? - Ptal se na to rudoarmějců.
            "Pojďme na to," řekli.
            A já, abych se přiznal, neměl čas na žerty, protože jsem měl velké obavy ze zpoždění pluku, ačkoli jsme za to nemohli.

            Z pamětí Fedyuninského I.I. tehdejší velitel 24. motostřeleckého pluku.
            Čas, to je faktor, který bylo třeba vyhrát, a byl to právě on (čas), kterého Rudá armáda na začátku války ztrácela.
            1. 0
              12. října 2021 09:56
              Citace: motorová puška
              G. K. Žukov vrhl proti Japoncům 11. tankovou, 7. motorizovanou obrněnou brigádu a samostatnou mongolskou obrněnou divizi s vědomím, že se nepříteli podařilo vytvořit silnou protitankovou obranu na hoře Bain-Tsagan, že zde má přes 100 protitankových děl

              memoáry, jo... Japonci neměli vůbec žádné VET. 26. pluk měl k dispozici pouze lehká pěchotní děla typu 11 (37 mm), která z beznaděje používala proti tankům. Bez jakéhokoli úspěchu. Shiničira ve zprávě píše, že vše zničené tanky byly spáleny lahvové. Jakovlev se velmi rychle přesvědčil o „odvaze a neobvyklosti“ Žukovova nekompetentního rozhodnutí a ve dnech 4. až 5. července už nešel do pitomé „tankové lávy“ a raději střílel na Japonce z velké vzdálenosti. Přiklánět se k Žukovovi je pochopitelné, ale připisovat odklon od kanonických pravidel jeho „odvaze“ a inovaci je, víte, docela hloupý nápad.
          2. +1
            12. října 2021 05:41
            Citace: Mořská kočka
            kdyby ho nakonec jmenovali.

            On je ten, kdo si dokázal poradit, před ním to ostatní určení nezvládli.
            Citace: Mořská kočka
            A útok tanků bez podpory pěchoty a dělostřelectva, víte k čemu to vede, k čemu to vedlo - k velkým a zbytečným ztrátám.

            Což můžeme nyní spočítat, ale jak je porovnat s možnými ztrátami, které by náš kontingent utrpěl, kdyby tam nebyl a Japoncům se podařilo nejprve získat oporu na tomto předmostí, nashromáždit sílu a jednou ranou dosáhnout přechodů a obklíčit naše jednotky na druhé straně Khalkin Golu, protože to bylo přesně to, co bylo plánováno.
            Citace: Mořská kočka
            ale v šokovém klínu našich tanků nikdo nebyl,

            Kde byli? Také se účastnili bitev jako zbytek tanků.
            Citace: Mořská kočka
            ale "čtyřiatřicítka" píchla do japonských "chi-ha" jako ořechy, BTshek by neuspěl, jsou na stejné době a na stejné úrovni s japonskými dědky.

            A hodně „píchnutých“? Úplným vrcholem možnosti použití tankových jednotek je umět provést takový manévr, když tanky beztrestně jedou do týlu, rozbíjejí tam vše, co se dá, a vyvolávají paniku. který je přehozen na části přední hrany a tak vyhrávají. A BT je na to ideální. Mimochodem, jejich spolehlivost se ukázala být mnohem vyšší než u T-26 ... abych byl upřímný, je to neočekávané
            1. 0
              12. října 2021 10:09
              Citace: svp67
              ale jak je můžeme porovnat s možnými ztrátami, které by náš kontingent utrpěl, kdyby tam nebyl a Japoncům se podařilo nejprve získat oporu na tomto předmostí

              ano je plno. Všechny tyto ospravedlňující chvály Žukova nestojí za nic. Shiničira obecně píše, že těžká dělostřelecká palba byla obzvláště znepokojivá. A palba tanků z dálky, a ne jejich stupidní čelní útok bez pěchoty. Proto po značných ztrátách dělostřeleckou palbou začal 26. pluk ustupovat do Mandžuska. A už vůbec ne kvůli Jakovlevovu chytrému „banzai útoku“ 3. července. S ním (kvůli nedostatku pěchoty doprovázející tanky) se Japonci s lahvemi zcela vyrovnali. A tady už citují Feďuninského s jeho podlézáním – „Žukovovo odvážné a neobvyklé rozhodnutí“. Byl to taktický kreténismus. Něco v příštích 2 dnech se Jakovlev neodvážil zopakovat „odvážné a neobvyklé“.
              Citace: svp67
              Úplným vrcholem možnosti využít tankové jednotky je umět provést takový manévr, když tanky beztrestně jedou do týlu, rozbíjejí tam vše, co se dá, a vyvolávají paniku.

              A kdo ze sovětských velitelů předvedl takovou akrobacii s velkými masami tanků?
              1. +1
                12. října 2021 11:35
                Citace: Ashes of Klaas
                Shinichira obecně píše,

                Ano, ano ... jde také o to, že němečtí velitelé obecně popsali všechno tak, že není možné pochopit, proč tu válku nevyhráli.
                Při vyhodnocování bitvy nelze plně důvěřovat jedné ze stran, zvláště té, která tuto bitvu prohrála
                Citace: Ashes of Klaas
                S ním (kvůli nedostatku pěchoty doprovázející tanky) se Japonci s lahvemi zcela vyrovnali.

                Jo ... zvládli jste a splnili dříve stanovený úkol obklíčit sovětská vojska?
                Citace: Ashes of Klaas
                že těžká dělostřelecká palba vzbuzovala zvláštní obavy.

                Špatnému tanečníkovi... A kde bylo jeho dělostřelectvo? Nemohl se dostat přes? Ano, a Japonci v těch bitvách naplno ukázali, jak rychlým nočním útokem dokážou dosáhnout našich palebných pozic a rozbít osádky děl, ale tady "nemohli" ...
                Nemít před sebou žádné nepřátelské jednotky, vidět, odkud pracuje sovětské dělostřelectvo, mít pod velením kavalérii a neriskovat ...
                Citace: Ashes of Klaas
                A kdo ze sovětských velitelů předvedl takovou akrobacii s velkými masami tanků?

                V tomto případě Vasilevskij, Malinovskij, Meretskov, Purkaev.
                A během let té války tuto dovednost dokonale ukázali Rokossovskij, Žukov, Koněv, Černyakhovskij, Vatutin .. a mnoho dalších
                1. -1
                  12. října 2021 22:30
                  Citace: svp67
                  Jo ... zvládli jste a splnili dříve stanovený úkol obklíčit sovětská vojska?

                  3. července jeden prapor majora Adachi bojoval s tanky.
                  Citace: svp67
                  Při vyhodnocování bitvy nelze plně důvěřovat jedné ze stran, zvláště té, která tuto bitvu prohrála

                  Samozřejmě, kdo může argumentovat. Jen „o to víc“ je vhodnější pro vítěznou stranu. Je pohodlnější věřit Fedyuninským memoárům, že?
                  1. -1
                    13. října 2021 12:43
                    Citace: Ashes of Klaas
                    3. července jeden prapor majora Adachi bojoval s tanky.

                    Ne. Podle tohoto diagramu
                    to není pravda. 1. a 2. tankový prapor 11. OLTBr měl střety s Japonci na různých místech. 1 TB se srazil s praporem 71 PP nedaleko palebných postavení našeho dělostřelectva na cestě k našim přechodům a 2 TB s praporem 26 PP v prostoru japonského přechodu.
                    Bitva na japonském předmostí trvala pouze jeden den a bylo to 03. července 1939, poté, co si uvědomili, že zpravodajské služby oklamaly japonské velení, oznámily, že celkový počet sovětsko-mongolských jednotek, které se jim postavily, byl pouze 1000 lidí ( zhruba řečeno, dva prapory), 10 děl a tucet obrněných vozidel, rychle vyčistily předmostí a stáhly se na břeh. Přesto útok jednoho a půl sta tanků, není jasné, odkud se vzaly ... to není pro slabé povahy.
                    Citace: Ashes of Klaas
                    Je pohodlnější věřit Fedyuninským memoárům, že?

                    Možná, ale rád analyzuji několik zdrojů, nejlépe antagonistických.
              2. 0
                12. října 2021 18:24
                Takže "samurajové" se chtěli jen napít, jakmile přešli s nějakými "lahvemi"?
                Žádné dělostřelectvo.
                Žádné těžké kulomety.
                Bez 20mm protitankového "Shaitan Karamultukov".
                A pravděpodobně nechali v kasárnách náboje do pušek ...
          3. +1
            13. října 2021 12:59
            Ostrov Sachalin byl osvobozen pomocí tanků T-26!
            1. 0
              13. října 2021 13:05
              Byly na Sachalinu japonské tanky, nebo seriózní protitanková obrana? Na stejném místě bylo s Japonci vše v lepším případě na úrovni 39. ročníku.
              1. 0
                13. října 2021 15:19
                Tam si museli prorazit cestu pobřežní tajgou a zaútočit na Haramitog UR - 12 km podél fronty a 16 km do hloubky. 2 obranné linie.
                Hlavní ze 3 uzlů odolnosti - až 30 bunkrů a až 100 bunkrů.
                1. 0
                  13. října 2021 15:44
                  Obranná linie je poněkud jiná než souboje tanků mezi sebou, přesně tohle jsem měl na mysli.
                  1. 0
                    13. října 2021 16:51
                    V sovětsko-finské tam byla pouze 1 bitva tanků mezi sebou. To však není ukazatelem „snadné chůze“ sovětských tankistů.
                    Terén, protitankové překážky, minová pole, bunkry a bunkry, polní dělostřelectvo a minomety.
                    Stejně jako na Karelské šíji, i na Sachalinu byly všechny uvedené „překážky“ v hojnosti.
                    A 2 prapory tanků T-26 tam nebyly nadbytečné. Společně s T-34-76 a T-34-85 přispěli k vítězství!
                    Jako tankista jste na vlastní kůži zažili „kouzla“ různých terénů...
                    1. +1
                      13. října 2021 17:20
                      Neříkám, že to byla "procházka", ale byl jsem v Karelsku, tam je smrt pro tanky, což se prokázalo.
                      1. +1
                        13. října 2021 18:30
                        Jsou podle vás bažiny a lesní houštiny na Sachalinu šetrnější k technice?
                        Našim bojovníkům se podařilo překročit jednu z bažin a dostat se do týlu jednoho z center odporu. Japonci nevěřili zprávám, že Rusové byli v týlu. Pro pěchotu považovali močál za neprůchodný!

                        T-26 zničena během útoku na policejní stanoviště Khandas. Jižní Sachalin.
                        Soudě podle fotky už byl jeho chudák "rozebrán na náhradní díly", ale to dělali i Němci s poškozenými auty.
                      2. +1
                        14. října 2021 09:38
                        Jsou podle vás bažiny a lesní houštiny na Sachalinu šetrnější k technice?

                        Proč si myslíš, že si to myslím? Je to tak, že jsem byl na Mannerheim Line více než jednou a viděl jsem všechno naživo, ale nikdy jsem nebyl na Sachalin.
                        A rozbité vybavení na náhradní díly bylo povoleno ve všech armádách světa, snad kromě té americké, ty měly všechno ve velkém.
                      3. +1
                        14. října 2021 16:28
                        Nemohu 100% podezřívat tankistu z "podvádění"!
                        Jen se občas vyplatí oblast "mírně posílit" a armáda vybavená 150% VŠEM se tam "neplazí"!
                        A o japonském průlomu v Mongolsku - 2 japonské pěší pluky se vrhly na sovětský přechod (asi 5 tisíc bojovníků z ...)!
                        A na přechodu a předmostí na druhé straně bylo jen asi 5 pěších praporů! Sovětský!
                        6. mongolská jezdecká divize „prošla stepí“ ...
                        A pěchota, dělostřelectvo na podporu příchozí 11. tankové brigády prostě neexistovalo! Přijeli, ale později...
                        A Japonci, když dosáhli jednoho z mostů (ne hlavního přechodu) a zničili ho, „rozhodli se, že se to stalo“ ...
      2. +1
        12. října 2021 18:18
        Měl na výběr z více nabídek?
        Letectvo se obecně zpočátku „zaseklo“ a nebyla od nich žádná podpora.
        BT-shki a Manchuria bojovali. Pravda, ne na ostří úderů, ale vzadu „nesedly“ vůbec.
        Pasholok našel údaje o stínění tanků BT-7 na Dálném východě při „zadržování“ Japonců na hranicích SSSR.
        A to bylo provedeno bez pokynů od GBTU!
  9. +1
    11. října 2021 08:10
    CER

    Claude Van Jean Damme.
  10. +4
    11. října 2021 08:28
    Pohled byl vesměs správný, ale zejména... Němci se účastnili blitzkriegu STRUKTURY - tanky plus motorizovaná pěchota, plus mechanizované dělostřelectvo, to vše bylo znásobeno vynikajícím průzkumem a komunikací, zatímco my

    Bohužel musím souhlasit. Při rozvíjení teorie hlubinných operací neřešili otázku rovnováhy mobilních jednotek v mechanizovaném sboru. Pěchota zůstala na nohou, dělostřelectvo maximálně na traktorech a v praxi - na koňském tahu. Pan Kulík obecně ignoroval vzhled a zkušenosti s používáním útočných děl na bázi tanků (často zastaralých) Němci. Přestože je Němci stavěli od roku 1937 a v plném růstu je využívali ve Francii.
    1. +6
      11. října 2021 15:46
      Citace od Hagena
      Pan Kulík obecně ignoroval vzhled a zkušenosti s používáním tankových útočných děl (často zastaralých) Němci. Přestože je Němci stavěli od roku 1937 a v plném růstu je využívali ve Francii.

      Kulik ignoroval? Před válkou plnily úkoly útočných SAU dělostřelecké tanky. A bylo plánováno vytvořit celou rodinu z nich na základě sériových tanků - pro každý vkus, od protiletadlových s MZA a torpédoborců s kanónem 57 mm až po těžké se 152 mm kanónem. Umělecký tank se 152mm houfnicí a stíhač tanků s 57mm protitankovým dělem dokonce dokázal vést válku.
      Pracovalo se ale i na klasických kácecích útočných SPG - stejných SPG 212. Zahájení prací na "samohybném dělu vyzbrojeném 152mm kanónem BR-2" se datuje od června do července 1940. Tehdy bylo považován za bunkrový stíhač, ale v dubnu 1941 byl okruh jeho úkolů rozšířen, včetně boje proti těžkým tankům.
      Pro boj se supertěžkými tanky a bunkry vytvořte samohybné lafety pro těžké dělostřelecké systémy: děla BR-152 ráže 2 mm, děla B-130 ráže 13 mm a nové silné dělo 107 mm.
      © Dopis maršála Kulíka, 17. dubna 1941
      Mimochodem, Kulikem zmíněný SU-B-13 byl druhou větví samohybných děl - sovětského waffentruggeru: výkonné dělo a 30 mm pancíře.
      1. 0
        11. října 2021 17:03
        Citace: Alexey R.A.
        Před válkou plnily úkoly útočných SAU dělostřelecké tanky.

        Chcete říct, kolik jich bylo v jednotkách? Pro divizi, když shromáždíte všechny vyrobené vzorky všech typů, stačí to? Dělostřelecké tanky nemohly plnit žádné úkoly, protože neopouštěly stupně pilotní výroby. Úkoly plní jednotky vybavené sériovými zbraněmi, ale žádné nebyly. Takže možná nejen Kulík ignoroval. Všichni ignorovali. Všichni, na kterých to záleželo.
        1. +2
          11. října 2021 17:26
          Citace od Hagena
          Chcete říct, kolik jich bylo v jednotkách?

          1. června 1941 bylo v západních okresech 132 KV „s velkou věží“ a 65 BT-7A. Celkem měla Rudá armáda 134 KV BB a 117 BT-7A.
          Citace od Hagena
          Takže možná nejen Kulík ignoroval. Všichni ignorovali. Všichni, na kterých to záleželo.

          Nejde o to být ignorován. Faktem je, že podvozek pro těžké dělostřelecké tanky se objevil až v roce 1940 a pro střední a lehké - obecně v roce 1941. A především továrny řídily lineární tanky, aby nějak nasytily obrněné transportéry novým vybavením.
          A se začátkem války se stejný "sovětský shtug" (dělostřelecký tank s 76 mm krátkou hlavní) zakryl spolu s podvozkem T-50.
          1. +1
            11. října 2021 17:45
            Citace: Alexey R.A.
            Nejde o to být ignorován. Faktem je, že podvozek pro těžké dělostřelecké tanky se objevil až v roce 1940 a pro střední a lehké - obecně v roce 1941.

            Myslím, že se to ignoruje. Německý typ útočného děla, ke kterému jsme nakonec přišli, je lehčí a levnější než tank, na jehož základě byly vytvořeny. Podstatou takové operace bylo, že po odstranění otočné věže umístili do pevné kormidelny dělo větší ráže. A to nevedlo k potřebě posílit základní podvozek. My jsme se při vytváření dělostřeleckého tanku snažili zachovat otočnou věž. Zároveň se nevyhnutelně zvýšila váha. A podvozek, který nebyl příliš dobrý ani předtím ..., nakonec ztratil i skrovný zdroj. V důsledku toho jsme měli až do samotného Stalingradu nedostatek dělostřelecké podpory pro tankový útok a od léta 1942 se to stalo našim tankovým silám osudným na další rok a půl. Mimochodem, po Francii se Němci netajili nadšením pro samohybná děla. A věděli jsme o tomto stroji a příkladech jeho použití. V červnu 1941 k nám v těchto samohybných dělech přijelo 11 divizí. A přestože jsme měli 200 kusů KV-2 s houfnicí ráže 152 mm, v roce 1941 jsme o všechny přišli, a ne o všechny v bojích. KV-2 prostě nebyl kvůli své konstrukci schopen dlouhé "dráhové" životnosti. Velmi dlouho jsme se nemohli rozhodnout o samotném konceptu „útočné zbraně“.
            1. +1
              11. října 2021 19:30
              Citace od Hagena
              Německý typ útočného děla, ke kterému jsme nakonec přišli, je lehčí a levnější než tank, na jehož základě byly vytvořeny. Podstatou takové operace bylo, že po odstranění otočné věže umístili do pevné kormidelny dělo větší ráže. A to nevedlo k potřebě posílit základní podvozek. My jsme se při vytváření dělostřeleckého tanku snažili zachovat otočnou věž.

              Na druhou stranu, aby dělostřelecký tank s otočnou věží zasáhl cíl umístěný mimo dostřel zbraně, nemusel otáčet celý korba a pokračovat v dolaďování děla - stačilo otočit věž. Kromě toho bylo zaměřování trupu extrémně nebezpečné, pokud nepřítel použil „demonstrativní“ a „flirtující“ cíle, protože nasadil kormidelnu útočnou SAU bokem k pozicím PTA.
              Citace od Hagena
              Velmi dlouho jsme se nemohli rozhodnout o samotném konceptu „útočné zbraně“.

              Takže tam nebyl žádný podvozek. Stejné samohybné dělo 212 je klasika kormidelny. A není na co nasadit korbu se zbraní - T-220 i KV-3 zemřely dříve, než se narodily.
              S naší "věcí" je problém i v podvozku. S T-50 proletěla armáda. A další lehká útočná samohybná děla se objevila poté, co se objevil dostatečně pevný a stabilní podvozek pro divizi založenou na sériově vyráběném tanku.
              1. +1
                11. října 2021 21:16
                Citace: Alexey R.A.
                Kromě toho bylo zaměřování trupu extrémně nebezpečné, pokud nepřítel použil „demonstrativní“ a „flirtující“ cíle, protože nasadil kormidelnu útočnou SAU bokem k pozicím PTA.

                Dobře, ano. Jen konstruktéři SU-85/100 a dalších "svatojánských vlků" o tom nevěděli. A pokud by se nápad zrodil dříve, pak by 107mm ZiS-6 nebyl poslán do otevřeného ohniště, ale našel by své místo v samohybných dělech, pokud by byly problémy s věží. není to tak? A vidíte, u Kurska bychom měli docela vhodné protitankové dělostřelectvo. Jako možnost. Tím chci říct, že na mnoha místech se snažíme najít vlastní osobní cestu, nebo vymyslet jiné kolo.
                1. +1
                  12. října 2021 01:25
                  Citace od Hagena
                  Jen konstruktéři SU-85/100 a dalších "svatojánských vlků" o tom nevěděli.

                  A to nejsou útočné, ale stíhače tanků. Kteří podle charty měli jít do útoku ve druhé linii – jen aby svými sporými UGN pokryli co největší část fronty.
                  A druhým jsou válečná samohybná děla. Který co nejrychleji vyřezal z toho, co bylo. A byl tam podvozek T-34 a trup SU-122.
                  Citace od Hagena
                  A pokud by se nápad zrodil dříve, 107mm ZiS-6 by nebyl poslán do otevřeného krbu

                  Všech 5 kusů? mrkat
                  Nejzajímavější je, že SSSR měl bezohledný řezací tank - KV-7. Ale se ZIS-6 se nesetkali - poté, co opustili první dvě možnosti zbraní (1x76 mm + 2x45 mm a 2x76 mm), okamžitě se začali pokoušet strčit 152 mm děla do kormidelny tohoto tanku. Tak začala dlouhá a matoucí historie vývoje 152mm SturmSAU, která nakonec vedla k tomu, že se o rok později objevil SU-152.
                  A ZIS-6 byl zabit zastavením výroby taženého děla 107 mm a granátů ráže 107 mm. Navíc zabíjel tak důkladně, že po několika letech se ukázalo, že je jednodušší vyrobit 100 mm ABS od nuly, než obnovit výrobu 107 mm granátů.
                  Citace od Hagena
                  A vidíte, u Kurska bychom měli docela vhodné protitankové dělostřelectvo. Jako možnost.

                  Pfft ... dokonce i tanková děla v ráži 1942 mm byla v roce 85 rozsekána k smrti - příliš drahý výstřel. V prvním roce války si země nemohla dovolit utratit 2,5krát více mědi a střelného prachu za výstřel.
  11. tma
    +9
    11. října 2021 08:39
    Co tím chtěl autor říci? Co ještě řekne!
  12. +7
    11. října 2021 08:42
    článek právě včas na dovolenou. Dnes 11. října má Uralvagonzavod narozeniny. Právě ve zdech tohoto závodu vznikly legendy světového stavitelství tanků - T-54/55, T-72, T-90 a jejich modifikace.Celkem bylo vyrobeno více než 100 000 obrněných vozidel. Veselé svátky, stavitelé tanků z Nižního Tagilu!
  13. Komentář byl odstraněn.
  14. +16
    11. října 2021 09:11
    Stará pravda:

    Tankových expertů je o něco méně než fotbalových.
    Co je to za kruh?
    1. +10
      11. října 2021 11:26
      Nějak jsem si hned vzpomněl na tu starou. úsměv

      Petka vbíhá do chaty velitelství:
      - Vasil Ivanych, Bangladéš byl vytvořen!

      - Ty, Pet, neškrábej a nesahej, to přejde samo. nápoje
  15. +5
    11. října 2021 09:13
    Vytvoření tankových jednotek Rudé armády je výkon, výkon od nuly as nesrovnatelným úsilím, ale nesmyslný výkon - obrovská tanková armáda nehrála svou roli.
    Tito. Ukazuje se, že vytvoření tankových vojsk Rudé armády, je chyba? Bylo nutné vytvořit? Článek je založen na "po-znalostech".
    1. +3
      11. října 2021 09:48
      Citace: Daniil Konovalenko
      Tito. ukazuje se, že vytvoření tankových vojsk Rudé armády je chyba

      ne, není to chyba, ale nesmyslný výkon. Státy zde vytvořily tankové jednotky prakticky od nuly již během války - to je smysluplný výkon (podle Ivanova)
      1. +5
        11. října 2021 12:14
        Státy zde vytvořily tankové jednotky téměř od nuly již během války - to je smysluplný výkon
        A tanky byly jen pastvou pro oči, ne jako ty sovětské...
        1. +5
          11. října 2021 13:46
          Citace: Daniil Konovalenko
          A tanky byly jen pastvou pro oči, ne jako ty sovětské...

          Ach ano-ah-ah ... Stěrače! vepředu! A pozor na poklop na straně věže - to je udělat pořádek v makovém autě.
          1. +5
            11. října 2021 14:39
            A pozor na poklop na straně věže - to je udělat pořádek v makovém autě.
            Jo, takže zavoláš, zatřeseš kufrem a zeptáš se: Dap, lope? úsměv
            1. +3
              11. října 2021 15:16
              Citace: Daniil Konovalenko
              Jo, takže zavoláš, zatřeseš kufrem a zeptáš se: Dap, lope?

              Přesně tak!
          2. 0
            12. října 2021 17:24
            Teprve nyní to byli sovětští představitelé, kteří museli žádat „tanky z BurgerKingu“, a ne naopak...
            Ale Britové byli první...
        2. 0
          12. října 2021 13:39
          A tanky byly jen pastvou pro oči, ne jako ty sovětské...


          A nebyly mezi nimi vůbec žádné ztráty. Není jasné, proč bylo tolik Shermanů nýtováno, ačkoli v Evropě bojovali jen pár měsíců.
    2. +7
      11. října 2021 12:03
      Pokud tomu dobře rozumím, všechny tyto předválečné projekty byly chybou, tato řemesla T-26, T-28, T-35 byla nýtovaná, ale bylo nutné vytvořit T-80U hned, ale je jich sto kusů .
      1. +7
        11. října 2021 12:04
        Po cestě ano, ale bylo lepší začít s Almaty ... úsměv
      2. +5
        11. října 2021 14:31
        Citace: Alex_You
        Pokud tomu dobře rozumím, všechny tyto předválečné projekty byly chybou, tato řemesla T-26, T-28, T-35 byla nýtovaná, ale bylo nutné vytvořit T-80U hned, ale je jich sto kusů .

        Kdyby měl Ivanov v NKTP tak rychlý rozum, všechno by bylo ništjak. A ano, stále je expertem na flotilu. No, to znamená, na sudá čísla - tanker, na lichá čísla - stavitel lodí. A o víkendech - úklidové oddělení.
  16. +5
    11. října 2021 09:30
    Vytvoření tankových jednotek Rudé armády je výkon, ale nesmyslný výkon

    Proč, Ivanove, sekat naplno - jak RKVVS, tak RKVMF - to je také zbytečné. Proud, říkají, marně byl trn přenesen do gulagů a gruby byly přeneseny na inženýry-šarashniky. Co zařídili
    bezpříkladné úsilí
    pak se asi... shromáždili s prvními kohouty Barbarossy. Ano, je kam jít.
  17. -8
    11. října 2021 10:22
    Děkuji! Srozumitelný způsob podání materiálu, vše v pořádku, těším se na pokračování!
    Správný čas zastavit se na nejzajímavějším místě! ;-)
  18. +16
    11. října 2021 10:34
    Dnes je to jen orgie nevědomosti. Historii se tedy nemůžete vysmívat, koneckonců by správa webu měla mít alespoň nějakou sebeúctu.
    1. +4
      11. října 2021 11:03
      Je to také způsob poznání. Přečteme si všechny vaše námitky a rozšíříme si znalosti o XNUMX. světové válce a tancích zvláště. Teď, pokud je to možné, čtu o Shermanech v KA
      Pozornost! Nemáte oprávnění k zobrazení skrytého textu.
      pro amatéry těžké.
    2. +9
      11. října 2021 11:19
      Citace z Undecim
      Dnes je to jen orgie nevědomosti. Historii se tedy nemůžete vysmívat, koneckonců by správa webu měla mít alespoň nějakou sebeúctu.

      To vše proto, že jste erudovaný a perfekcionista. Dnes vládnou wikipedisté ​​a žádné vstupní brány administrativy nezastaví invazi ignorantů. Spíš mě baví ta hloupá arogance, s jakou přežvykují články na Wikipedii a nahlížejí do historie štamgastů ya-zenu a dalších věcí. Solipisté a napjatě ironičtí podvratníci se svým rázným názorem – ano, tohle je „jen nějaká dovolená!“ (c)
      1. +10
        11. října 2021 12:25
        Zdá se, že si někdo objedná takové ignorantské a sabotážní články a pak se dívá, jestli čtenáři nesežrali „nesmyslný výkon“. Pokud ne, za kolik jste nakoupili, například takto:
        Děkuji! Srozumitelný způsob podání materiálu, vše v pořádku, těším se na pokračování!
        Správný čas zastavit se na nejzajímavějším místě! ;-)

        Pak se podívá a analyzuje, zda je čas spustit #pilibibavarian nebo je příliš brzy. A druhá část je napsána podle výsledků první. Wangyu, druhý bude o „smysluplném výkonu“.
    3. +5
      11. října 2021 13:09
      Citace z Undecim
      Správa webu musí mít sebeúctu.

      Jaká to sebeúcta, když sám šéf oddělení "Vyzbrojování" píše své opusy trochu "objektivněji" wassat
  19. +7
    11. října 2021 13:40
    Měli jsme 28 T-503 jako střední tanky. Tank se třemi věžemi, nespolehlivý, ale poměrně úspěšný.

    Právě T-28 byl jedním z nejspolehlivějších tanků Rudé armády. Jeho „nespolehlivost“ nebyla výsledkem konstrukčních nebo technických nedostatků, ale opotřebení a nedostatku náhradních dílů.
    Tanky T-28 měly podle svého technického stavu průměrnou rezervu chodu až 75 hodin. Z velké části si vyžádaly výměnu motorů a kvůli svému technickému stavu nemohly být používány v dlouhodobém provozu.
    © Zpráva o bojové činnosti 10. tankové divize na frontě boje proti německému fašismu za období od 22. června do 1. srpna 1941.
    Na začátku nepřátelství bylo 27 tanků T-28 nezpůsobilých k boji kvůli opotřebení.
    © Dokumenty k databázi 5. tankové divize.

    Bohužel, LKZ (jako každá jiná továrna na tanky v SSSR) mohla vyrábět pouze jeden typ tanku (a náhradní díly k němu). A při uvedení KV do výroby musel závod poslat na vyřazení dokonce padesát T-28, které dorazily na opravu a modernizaci - protože opotřebené díly a sestavy prostě nebylo co měnit. Ano, a na plán pro HF žádali mnohem přísněji než na opravu - ne nadarmo se Saltzman pro splnění plánu na uvolnění pramenů pustil do padělání a falšování dokumentů.
  20. +1
    11. října 2021 13:51
    Ano, a kolový housenkový stěhovák není nejlepší řešení, jako každý pokus o pěstování některých vlastností na úkor jiných.


    V té době prostě nebyla žádná alternativa. Provozní zdroje drah byly malé, rychle se opotřebovaly, přestože byly obtížně vyrobitelné. Bylo tedy racionálnější, aby lehké tanky chodily na kolech a nosily housenky pouze v případě potřeby.
    Použití oceli odolné proti opotřebení s obsahem manganu začalo teprve krátce před začátkem války.
    Tanky byly primárně považovány za způsob, jak zvýšit palebnou sílu pěchotních formací, vzhledem k jejich nedostatku. SSSR nebyl tak militarizovaný, jak si mnozí představují, na počátku 30. let byla Rudá armáda velikostí srovnatelná s polskou armádou.
    To, že se vyrobilo hodně tanků, neznamená, že jich v jednotkách bylo tolik. Životnost vojenské techniky byla krátká, takže na začátku války se již značná část této armády proměnila ve šrot.
    1. +3
      11. října 2021 14:45
      takže na začátku války se značná část této armády již proměnila v pouhý šrot.
      A tento kov se vydává jako bojová jednotka. Tady se říká, kolik tanků... stálo.
    2. +2
      11. října 2021 15:27
      Citace z Illanatol
      Životnost vojenské techniky byla krátká, takže na začátku války se již značná část této armády proměnila ve šrot.

      A za to musíme poděkovat akutní neochotě Rudé armády 30. let odepsat BTT. V důsledku toho byla výzbroj často nadále uváděna v armádě, a to nejen po zastarání, ale dokonce i po jejím fyzickém zániku: průmysl ji vyráběl najednou, ale nebylo po částech. Čtvrtina (!) T-27 vyrobených v roce 1941 skončila v síti.
      ... porovnáním dostupnosti bojových vozidel s počtem průmyslových závodů vyrobených průmyslovými závody byly odhaleny následující nesrovnalosti:

      Chybějící:
      "BT-7" - 96 vozů
      "BT-2" - 34 vozů
      "BT-5" - 46 vozů
      "T-26" - 103 vozidel
      "T-38" - 193 vozidel
      "T-37" - 211 vozů
      "T-27" - 780 vozů
      "BA-10" - 94 vozů
      "BA-6" - 54 vozů
      "FAI" - 234 vozů ...

      Od roku 1929 navyšované archiválie o účtování, zvláštních expedicích a odpisech vojenských vozidel nepřinesly významnou změnu ve snižování nedostatku, protože do roku 1936 k žádnému odpisu vojenských vozidel nedošlo.
      Počet vyřazených strojů, například "T-27" - 26 kusů - zjevně není pravdivý, protože výroba těchto strojů začala v roce 1931 a za 10 let by toto číslo mělo být nepochybně mnohem více ...
      © Ulanov/Shein
  21. -1
    11. října 2021 20:09
    Bratranec byl velitelem pluku speciální tankové jednotky v hodnosti majora. Když šli do první bitvy a vybojovali silné vítězství u vjezdu do Besarábie, dostal rozkaz a hodnost podplukovníka. Říkali, že tanky byly speciální, vyrobené v malém množství a byly velmi drahé. Německá děla a děla tanků jimi nepronikly, jako by byla ocel kluzká. Bylo slyšet, až když střela zasáhla, jak zasáhla pancíř. V Rumunsku je zastavili. Všechny tanky byly naloženy na železniční nástupiště a odeslány zpět do SSSR. Přivezli další tanky a už vjeli do Rakouska. Něco bylo pro tanky, nevěděli a neptali se, ale pancíř byl silný a úžasný.
  22. +1
    11. října 2021 21:29
    hi
    No, "clickbait je životodárný, velmi užitečný pro stránky"!
    nápoje

    Z celého srdce bych chtěl autorovi poblahopřát, má svého čtenáře, protože článek "Brnění je silné a tanky jsou rychlé" je skvěle doplněno: "pancíř byl silný a úžasný." Jo a tankisté "Něco bylo pro tanky, nevěděli a neptali se."


    "zenion (zinovy)
    Dnes, 20:09
    0
    Bratranec byl velitelem pluku speciální tankové jednotky v hodnosti majora. Když šli do první bitvy a vybojovali silné vítězství u vjezdu do Besarábie, dostal rozkaz a hodnost podplukovníka. Říkali, že tanky byly speciální, vyrobené v malém množství a byly velmi drahé. Německá děla a děla tanků jimi nepronikly, jakoby ocel klouzala. Bylo slyšet, až když střela zasáhla, jak zasáhla pancíř. V Rumunsku je zastavili. Všechny tanky byly naloženy na železniční nástupiště a odeslány zpět do SSSR. Přivezli další tanky a už vjeli do Rakouska. Pro tanky něco bylo, nevěděli a neptali se, ale pancíř byl silný a úžasný.

    Také se slzami radosti v očích chci poznamenat, že článek, kde nenabízejí „všechny střelné zbraně, které mají objem menší než 0,7 litru, je lepší zakázat“, se nemůže než radovat!
    Lepota...
    1. 0
      14. října 2021 15:25
      Už jste viděli španělské šroubováky s modrými rukojeťmi. Úžasné šroubováky, ale velmi drahé. Nekroutíte se ani nezlomíte. Do kovu byly přidány legující prvky, které by byly skvělé pro tanky, ale jsou velmi drahé a vyžadují speciální tavení. Ale opravdu tam byly přísady do oceli, nedalo se to prorazit a bylo to velmi obtížné vyrobit. Spoje alespoň svařte. Velmi žáruvzdorné a zároveň velmi připomínající damaškovou ocel. V závodě VIZ byl vytaven vzorek takové oceli. Zkusil udeřit a nic se nestalo. Bratr neřekl, kolik takových tanků bylo, ale vše zůstalo tajemstvím. Zřejmě ne tolik a prošly testem na výbornou.
      1. 0
        15. října 2021 12:34
        Ne, na tak úžasné šroubováky jsem nenarazil.
        Pevně ​​doufám, že se autor článku zapojí do našeho rozhovoru, snad má k tématu co říct.
  23. 0
    12. října 2021 05:09
    Aby? Ukázalo se, že průměrný maršál je stejný jako lidový komisař obrany? Putin má Rogozina, Stalin má Tuchačevského, pokud bychom srovnávali s Chruščovem. Nejen, že nebyl potlačován, ale byl za to odsouzen!
  24. 0
    10. listopadu 2021 13:10
    Rozdává „kreativitu“ Suvorova. Když čtete poprvé - Tady je to pravda, Podruhé čtete - Plivnete, Potřetí čtete - ...... no, žárlím na jeho honoráře. Kousavé, rozumné, krátké, ale v podstatě špatné.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"