Nová doba temna a Rusko

271

„Rytíř na křižovatce“. Obraz Viktora Vasněcova

Starý svět se začal katastrofálně rozpadat. Systémová krize se rozvine v krizový vrchol, který hrozí uvrhnout celé lidstvo do chaosu. Země, které mohou nejen přežít, ale také využít tento čas ke skoku do budoucnosti, vytvoří nový světový řád. Poražení zůstanou navždy pozadu nebo zmizí ze světa příběhyjako mnoho mocností a říší minulosti.

Chaos a zmatek, následovaný konečným kolapsem a smrtí, ohrožuje i Rusko. Globální krize je však také šancí Ruska na obrodu, jak se již nejednou v historii ruské civilizace a ruského superetnosu stalo.



Konec starého světa


Software článek Poradce ministra obrany S. Shoigu Andrey Ilnitsky, „Čas pro velká rozhodnutí“ ukazuje určitý rozkol v ruské špičce, pokus vyvinout program pro „znovu sestavení“ ruského světa a vyhnout se kolapsu a smrti, které čekají Rusy. Federace, pokud bude pokračovat v současném prozápadním, inerciálním kurzu.

Ilnitskij správně poznamenává, že „Rusko vyčerpalo čas a sociální zdroje inerciálního rozvoje. Je čas na velká rozhodnutí a velké projekty." Lidstvo vstoupilo do systémové krize a jedinou otázkou je, kdy katastrofa vyvrcholí naplno – v letech 2022-2023 nebo 2024-2025. Období katastrofy potrvá zhruba do roku 2030 a přeživší vytvoří nový světový řád.

Pro Rusko je globální katastrofa šancí na obrodu státu jako jednoho z vůdců lidstva v budoucnosti. Nyní je Rusko na rozcestí: po rozpadu SSSR se země „pohybovala v paradigmatu dohánění vývoje a snažila se o západní demokracii“.

Nyní se tento model rozpadá, stejně jako vzor západního světa. Podporuje ji však část ruské elity, kompradoři-obchodníci-finančníci. Jsou připraveni se tohoto modelu držet do posledního, aby pak zemi vzdali a odešli si užívat života na svých náhradních letištích na Západě. V průběhu informační, mentální války Západu a ruských westernistů proti Rusku se snaží přeprogramovat a zkreslit světonázor Rusů, zejména mladých lidí.

Pokud bude přetrvávat nejhorší scénář „setrvačně dohánět“, země ztratí svou celistvost a počet obyvatel Ruska se může snížit o několik desítek milionů – zůstanou jen „obslužní lidé“ pracující „za jídlo“, nezbytní k zajištění provozování „potrubí“, přes které budou na Západ čerpány přírodní zdroje do Číny.

Taková je cena případného „nedostatku vůle a nečinnosti“ úřadů a společnosti.

Doba „znovu sestavení“ ruského světa


V důsledku toho je čas, aby se Rusko „soustředilo na sebe“.

Modelem budoucnosti je lidová říše založená na principu „samomoci“, nikoli jako monarchie, ale nezávislost-autarky na Západě a Východě, pravá demokracie, kdy „mocenskou vertikálu“ doplňuje lidová „horizontální“ - silná místní samospráva (historické rady, zemstvo a veche).

Základem nové strategie pro geosociální a geoekonomickou strukturu země jsou tři složky: bezpečnost, záchrana lidí a územní a ekonomická propojenost. Utváření protikrizového socioekonomického modelu mobilizačního typu, který pojišťuje proti globálním krizím (jako je „pandemie“) a vytváří základ pro stabilní vývoj na další desetiletí. Zde stojí za to připomenout sovětskou státní plánovací komisi.

Odmítnutí západního projektu „nového statečného světa“ (Nový úžasný svět. Jak je lidstvo zahnáno do „digitálního koncentračního tábora“) - v podstatě z neotrockého a neofeudálního řádu na nové technologické úrovni, který je postaven na základě koncentrace lidí a zdrojů v megaměstech, kde se obyvatelé mění v otroky "digitálních koncentračních táborů" , různé fašistické režimy. Například zdravotní – pod rouškou obav o „zdraví a bezpečnost“ lidí.

Tento řád odporuje ruskému civilizačnímu kódu-matrice, jejímž základem je pravda, spravedlnost a svědomí. Rusové nikdy nepřijmou takový „nový světový řád“, jaký byl již v letech 1941-1945. Je lepší zemřít, ale v urputném boji. Rusové se nestanou otroky takové „nové reality“.

I nyní, kdy nám Západ vnutil své kruté ideje a normy, země vymírá (vylidňování), vytváří se sociální pustiny, „pásy odcizení“ – osady a území obývaná žebráky, často migranty. Co vytváří možnost rozkolu v Ruské federaci v národních a migračních otázkách (Národní otázka je hrozbou pro budoucnost Ruska).

Jednou z výhod Ruska jsou obrovské rozlohy shromážděné a konzervované krví a potem po tisíce let (včetně Rus-Scythů a Rus-Árijců). Jednou z cest k oživení Velkého Ruska je proto „územně-územní přestavba země“.

Je tedy nutné „přejít od konsolidace a koncentrace k rozumnému rozptýlení, k vytvoření jednotného standardu pro řízení a kvalitu života v celém Rusku“.

Oživení začne ze Sibiře a severu


Ilnitskij poznamenává, že velikost a bohatství Ruska od vlády Ivana Hrozného vzrostly na Sibiři. Rusko vždy vycházelo z krizí a katastrof pomocí velkých projektů. Rozvoj Sibiře a přístup k Tichému oceánu, Transsibiřská magistrála, sovětský projekt včetně vesmíru a atomu, rozvoj ruského severu.

Novým velkým projektem Ruska by mohla být „města a území pro rozvoj Sibiře a Dálného východu, kde již existuje mnoho druhů zdrojů, průmyslového a vědeckého potenciálu, ale chybí personální a manažerské kompetence, stejně jako hlavní problémem a hrozbou je vylidňování."

Začátek tohoto projektu oznámil Shoigu. Jsou to města nová, s nejvyspělejší architekturou, s rozvinutou infrastrukturou a vědou, vzděláním a zdravotnictvím, pohodlná, atraktivní a zajímavá pro život, zejména pro mladé lidi. Toto jsou nová „shromažďovací místa ruského světa“. Navíc „Kedrovy Tract“ je cesta mezi Evropou a Čínou.

Ilnitskij si všímá řady myšlenek a možných bodů růstu, které se shodují s některými programovými ustanoveními ruských vlasteneckých státníků.

Jde tedy o částečné uzavření Ruska před ponižujícím a rozkládajícím se Západem a světem jako celkem. Jednotný hospodářský plán rozvoje země. Multistrukturální povaha ekonomiky je syntézou státního plánování a tržních mechanismů. Podřízení finančního systému státu, dlouhodobé cíle, saturace ekonomiky levnými a dlouhodobými penězi. Odmítnutí strategie metropolitní urbanizace.

Z území několika velkých rozvinutých megaměst by se Rusko mělo stát rovnoměrně osídlenou a dobře vybavenou nízkopodlažní zemí (rodina by měla žít ve své usedlosti) s vytvořením jednotného standardu pro řízení a kvalitu života na celém území ( školky, školy, nemocnice, lékárny, obchody, paláce, kultura, kreativita a sport atd.).

znárodnění elity.

Ozbrojené síly se stávají centrem ideologie, lidských zdrojů, mobilizace, ekonomického oživení, kontroly a plánování.

Vzdělávání je jádrem nové strategie. V souladu s tím je nutné oživit roli učitelů, musí získat vysoké společenské postavení v novém Rusku.

Neustálý růst blahobytu občanů.

Shromáždění ruského světa – s návratem krajanů. K tomu se sluší přidat - znovusjednocení celého ruského světa, ruský superetnos (Velká, Malá a Bílá Rus, Podněstří, pobaltské státy).

Klíčovým ukazatelem kvality vládnutí je populační růst (ruská miliarda. Velká rodina je jedinou nadějí pro budoucnost Ruska).

Materiálním jádrem realizace velkého projektu je rozvoj ozbrojených sil a vojensko-průmyslového komplexu.

Rusko se tak bude moci vyhnout katastrofě v nadcházejících „dobách temna“ pro celé lidstvo. Zachraňte a rozmnožte lidi a půdu. Dát lidstvu opět naději na jiný způsob života, alternativu k otroctví. Vytvořte lidskou společnost založenou na lásce, sociální spravedlnosti, vědění, službě a stvoření. Bojovat proti silám, které chtějí zotročit lidi.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

271 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +36
    8. října 2021 15:10
    Jako už mám výzvy a slogany.
    Na jejich poslech nezbývá čas na práci....
    1. +22
      8. října 2021 16:21
      Autor je také vypravěč. ať to řekne. jak ruská vláda daruje milion hektarů Uzbekistánu. Kdo to tam řekl našemu pro-Krymu?
      1. +3
        8. října 2021 20:19
        Co to říkáš, vážení, je zvláštní, že ti nedali +100500 mínusek, je to úplně jiné a obecně je potřeba pomáhat bratrskému uzbeckému lidu, jinak z nich třeba Čína vyždímá vše za dluhy na půjčky a jak budou žít )))))).
    2. -11
      8. října 2021 16:26
      po rozpadu SSSR se země „pohybovala v paradigmatu dohánění vývoje a snažila se o západní demokracii
      No, ne tak docela, demokracii jsme nezkoušeli, tu nasadili „západní partneři“. Rusko zrovna nestíhá, prostě si šlo svou cestou a jde dál.
      1. +15
        8. října 2021 16:33
        Citace: Wend
        nezkoušeli jsme demokracii, nasadili nás "západní partneři"

        Dá se tomu říkat demokracie? Když se volby „vytahují“ kvůli úřadům, když soudy vynášejí rozsudky, které odporují všem existujícím normám práva?
        1. +4
          8. října 2021 17:02
          Citace: Ingvar 72
          Dá se tomu říkat demokracie? Když se „vypisují“ volby kvůli úřadům, kdy soudy vydávají rozsudky, které odporují všem stávajícím právním normám?

          Kamrade, teď se fórum rozdělí na části, někteří s tebou budou souhlasit, jiní se budou ptát, "kde to je?", další řeknou, protože ještě nesedíš, znamená to, že je toho hodně, čtvrtá řeknou, že jsou vesměs se vším spokojeni a "udělaní námi", a zbytek bude hrát -/+ podle nálady.
          Upřímně řečeno, člověk má dojem, že všechny postsovětské, takzvané, státy byly plánovány jako dočasné, ale vyhrazený čas pro „dočasnost“ uplynul, ale vedoucí projektu nevědí, jak dál. Nebo ve druhé možnosti by likvidace měla jít úplně.
          1. +2
            8. října 2021 22:52
            Autor! Volby skončily, už můžete přestat vysílat pokusy o myšlení s progresivní věkovou demencí. Na všechno už je pozdě. Demografie to ukončila. 40,50,60letá většina nemůže naléhavě rodit děti a budovat novou společnost. Jen pokorně čekat na smrt a doufat v milosrdenství Asiatů. Není divu, že vše cenné z ruské civilizace je investováno ve 2 městech. Už tam hromadně běhají mladí lidé a lidé středního věku. Předpokládal jsem, že za mého života bude dost lidí a peněz na důstojný život. Ale postavy Rosstatu jsou neúprosné.
        2. -2
          8. října 2021 19:33
          Dobrý večer, Igore. Četl jsem všechny komentáře, velmi rozdílně lidé hodnotí článek. Nejvíce se mi líbil tento:
          „přechod k mobilizační ekonomice a částečné uzavření před rozpadajícím se globálním světem;
          rozhodující význam vedení, organizační role státu;
          stát přebírá kontrolu nad ekonomickým, informačním a geografickým prostorem země;
          myšlenka jednotného hospodářského plánu země jako klíčového organizačního dokumentu pro oživení a znovuvytvoření domácí ekonomiky založené na syntéze nejlepších aspektů státního plánování a samoorganizace trhu;
          podřízení finančního systému cílům hospodářského růstu, poskytování levných a dlouhodobých peněz ekonomice;
          nová územní politika je prioritou státu. Odmítnutí strategie metropolitní urbanizace. Z území šestnácti megaměst a vylidněných obrovských rozloh se Rusko musí proměnit v jednotně zalidněnou a dobře vybavenou zemi nízké zástavby;
          vytvoření jednotného standardu řízení a kvality života v celé Ruské federaci. Zaměstnání, školy, kliniky, střediska první pomoci, lékárny, obchody, rekreační střediska, dvorní sporty, volný čas a další – to vše musí být všude zachováno a zajištěno, a kde je to nutné, místně znovu vytvořeno;
          znárodnění elit podle zásady „kdo nejde s námi, je proti nám“. Ti, „kteří nejsou s námi“, si musí uvědomit, že riskují, že o všechno přijdou. Meritokratický princip formování nových vedoucích pracovníků. Cílovým úkolem - v rámci Velkého projektu - je personální reset elit s přesunem části funkcí hlavního města na Sibiř;
          trvalé zajištění priorit sociálně-ekonomického rozvoje;
          vzdělávání je nejdůležitějším a klíčovým prvkem nové strategie. To je sociální jádro celého mechanismu realizace Velkého projektu. Předpokládá se prudký nárůst úrovně učitelů. Podle stavu: všichni učitelé jsou státní zaměstnanci;
          zvýšení úrovně spokojenosti a štěstí lidí (index štěstí). Indikátor spokojenosti občanů by měl být povinný a transparentní pro všechny národní projekty, vládní programy a další dokumenty strategického plánování socioekonomického zaměření;
          růst reálných příjmů obyvatelstva. Tento ukazatel by měl mít hlavní a růst HDP - vedlejší hodnotu;
          spoléhání se na tradiční hodnoty, historii a kulturu Ruska;
          shromáždění „ruského světa“ – návrat do země krajanů žijících v zahraničí;
          klíčovým ukazatelem je populační růst, včetně zvýšení porodnosti na úroveň, která není nižší než přirozená reprodukce obyvatelstva;
          bezpečnostní otázky jsou klíčové! Toto je základní platforma pro realizaci Velkého projektu a rozvoj Ruska jako celku;
          armáda Ruska a vojensko-průmyslový komplex - centrum mobilizace, obroda ekonomiky včetně zásad kontroly a plánování na základě Rozkazu obrany státu (GOZ);
          ruská armáda je hlavním zdrojem ideologie služby vlasti, centrem pro formování a výchovu nových národně orientovaných manažerů pro stát (školství, lékařství, věda atd.) a mimo jiné pro obrodu Rusko prostřednictvím velkých projektů;
          geosociální politika je úzce propojena s vojensko-teritoriální strukturou a bezpečnostními otázkami země.“
          Cíle jsou definovány, zbývá určit metody.
          1. +4
            8. října 2021 19:52
            Citace od AlexGa
            Cíle jsou definovány, zbývá určit metody.

            Účely ospravedlňují prostředky a metody a jakékoli. Zbývá rozhodnout, čí jsou tyto cíle a v jejichž prospěch jsou tyto teze vysloveny. Neboť v naší realitě stále více a více relevantní s frází připisovanou Saltykov-Shchedrin. Mluvím o vlastenectví ve jménu krádeže.
            Všichni všemu rozumí, všichni vidí řešení a všichni jsou zmatení. proč mocní nic nedělají.
            S pozdravem, hi .
            1. +4
              8. října 2021 20:09
              Ingvar 72. Nejdůležitější, pokud je z autorova nářku zřejmé, je to, že SSSR musel být poražen, aby se zachránilo celé lidstvo, a k tomu bylo vytvořeno pracovně-feudální Rusko. A jaké to je, napsal Maxim Gorkij a toto místo se nachází "Na dně"!
              1. +3
                8. října 2021 20:41
                Citace ze zenionu
                Nejdůležitější je, pokud je to zřejmé z autorova naříkání

                Nemluvím v tuto chvíli o myšlenkách autora. V "Den" souhlasím.
            2. -1
              8. října 2021 22:11
              Všichni všemu rozumí, všichni vidí řešení a všichni jsou zmatení. proč mocní nic nedělají.

              Otázkou podle mého názoru je přesně to, co v tuto chvíli nikdo nevidí. Existuje takový klan, je to ruský (pokud se to dá nazvat ruský) moderní byznys, který se jen tak nerozloučí se svými výsadami. Podle normálního podnikání musí především řešit problémy svého státu. Ale teď už ne.
          2. +3
            8. října 2021 19:52
            znárodnění elit podle zásady „kdo nejde s námi, je proti nám“. Ti, „kteří nejsou s námi“, si musí uvědomit, že riskují, že o všechno přijdou. Meritokratický princip formování nových vedoucích pracovníků.

            Tvrdě jste pracovali, vymysleli jste akční plán. hi Vy ale moc nechápete, co to znamená znárodnit elitu...To je v dnešní realitě nemožné..Takzvaná "elita" je jako metastázy..Jedině operací..a kdo na to půjde? To je první věc, která není skutečná.. absolutně ne skutečná. V tomto scénáři se stát rozpadne .. Jakákoli akce by měla být založena na nápadu .. myšlence na plánu .. vytvořili jste plán, ale není pod ním žádná ideologie .. I když jste se ho snažili přitáhnout ..
            armáda Ruska je hlavním zdrojem ideologie služby vlasti, centrem pro formování a výchovu nových národně orientovaných manažerů pro stát

            Ideologie je soustava názorů a myšlenek, politických programů a hesel, filozofických koncepcí, ve kterých jsou uznávány a hodnoceny postoje lidí k realitě a k sobě navzájem, které vyjadřují zájmy různých společenských vrstev, skupin, společností.
            Můžete sloužit vlasti různými způsoby .. můžete za peníze .. ale pro představu můžete .. Jakou myšlenku nabízí armáda? Tady máte jasnou mezeru .. vlastně jako výše. Ideologie může být jedna… a musí zahrnovat sociální spravedlnost.
            1. -2
              8. října 2021 22:16
              Toto nejsou moje práce, to jsou myšlenky poradce Shoigu v článku, na který odkazuje autor této publikace, o kterém diskutujeme. Hned na začátku je odkaz.
          3. +4
            8. října 2021 22:05
            Mdya ... jedna velmi špatná analogie s určitou zemí a politickým systémem se nabízí
            1. 0
              8. října 2021 22:21
              Pokud to není tajemství, koho tím myslíte? Psáno o Rusku. Když jsem četl tento článek od Ilnitského, byl jsem sám trochu zmatený.
            2. 0
              11. října 2021 15:15
              Mdya ... jedna velmi špatná analogie s určitou zemí a politickým systémem se nabízí

              a nemluv
        3. 0
          9. října 2021 14:37
          Citace: Ingvar 72
          Citace: Wend
          nezkoušeli jsme demokracii, nasadili nás "západní partneři"

          Dá se tomu říkat demokracie? Když se volby „vytahují“ kvůli úřadům, když soudy vynášejí rozsudky, které odporují všem existujícím normám práva?

          To je pravá demokracie. k obrazu a podobě USA a EU.
          1. -1
            9. října 2021 20:55
            Citace: Wend
            To je pravá demokracie. k obrazu a podobě USA a EU.

            A neříkejte mi, jakou demokracii měla ruská sociálně demokratická labouristická strana?
            1. 0
              11. října 2021 10:52
              Citace z burgeru
              Citace: Wend
              To je pravá demokracie. k obrazu a podobě USA a EU.

              A neříkejte mi, jakou demokracii měla ruská sociálně demokratická labouristická strana?

              Má cenu připomínat linii bolševiků? Bolševici už nejsou.
      2. +9
        8. října 2021 16:42
        Citace: Wend
        Rusko zrovna nestíhá, prostě si šlo svou cestou a jde dál.

        Můžete stručně vysvětlit, co je tato cesta?
        1. +9
          8. října 2021 17:30
          Citace: Řezačka na závěs
          Citace: Wend
          Rusko zrovna nestíhá, prostě si šlo svou cestou a jde dál.

          Můžete stručně vysvětlit, co je tato cesta?

          Ti, co to píší, nechápou, o jakou cestu jde. Líbí se mi jen ten výraz - krásně to zní. Jedná se o druh mantry - soubor zvuků, jednotlivých fonémů, slov nebo skupin slov, které mají podle praktiků rezonanční (aktivují tělesné zóny), psychologický a duchovní dopad.
          1. +5
            8. října 2021 19:02
            Citace: Hyperion
            Jedná se o druh mantry - soubor zvuků, jednotlivých fonémů, slov nebo skupin slov, které mají podle praktikujících rezonanční (aktivují tělesné zóny), psychologický a duchovní dopad.

            Naši tenisté proto zuřivě křičí jištění
            „Ege-gey!“ zakřičel jsem vzhůru, Ege-gey – les mi odpověděl!
            1. +5
              8. října 2021 20:56
              Včera mi jeden ze „svědků zvláštní cesty“ odpověděl takto:
              Pokud tomu stále nerozumíte, pak je zbytečné vám to vysvětlovat.

              Než mě odsoudil k existenciálnímu trápení. Zemřu teď, aniž bych znal univerzální "pravdu" ...
              Zatracení Mandaloriani...
              1. -1
                9. října 2021 14:43
                Citace: Hyperion
                Včera mi jeden ze „svědků zvláštní cesty“ odpověděl takto:
                Pokud tomu stále nerozumíte, pak je zbytečné vám to vysvětlovat.

                Než mě odsoudil k existenciálnímu trápení. Zemřu teď, aniž bych znal univerzální "pravdu" ...
                Zatracení Mandaloriani...

                Ano, řekl správně, vše je na povrchu, byla by touha porozumět.
              2. 0
                9. října 2021 22:14
                Citace: Hyperion
                Než mě odsoudil k existenciálnímu trápení. Zemřu teď, aniž bych znal univerzální "pravdu" ...
                Zatracení Mandaloriani...

                https://topwar.ru/187742-novye-temnye-veka-i-rossija.html#comment-id-11837387
                Tenhle ne? Ani já, jak se ukázalo, neznám „pravdu“, protože nevěřím.
                1. +2
                  10. října 2021 15:08
                  Ne, tenhle ne. Ale jaký je v tom rozdíl? Je spousta lidí, kteří o tom píší, ale nedokážou / nechtějí vysvětlit ...
              3. +1
                10. října 2021 10:30
                Citace: Hyperion
                Zatracení Mandaloriani...

                "Lortsevů" je tam málo - jeden nebo dva na obzoru, ale hlavní místo je skutečně obsazeno tímto velmi ... "" cítit
          2. -2
            9. října 2021 14:42
            Citace: Hyperion
            Citace: Řezačka na závěs
            Citace: Wend
            Rusko zrovna nestíhá, prostě si šlo svou cestou a jde dál.

            Můžete stručně vysvětlit, co je tato cesta?

            Ti, co to píší, nechápou, o jakou cestu jde. Líbí se mi jen ten výraz - krásně to zní. Jedná se o druh mantry - soubor zvuků, jednotlivých fonémů, slov nebo skupin slov, které mají podle praktiků rezonanční (aktivují tělesné zóny), psychologický a duchovní dopad.

            No, pokud nerozumíte, pak byste si to neměli myslet o ostatních. K pochopení stačí porovnat vývoj Spojených států a Ruska. jakým směrem se naše země ubírá.
            1. +3
              9. října 2021 20:23
              Citace: Wend
              No, pokud nerozumíte, pak byste si to neměli myslet o ostatních.

              Pokud rozumíte, nedělalo by vám pak potíže popsat tuto zvláštní cestu takříkajíc obecně? A pak víte, jak to obvykle bývá: všichni o něm píší, ale nevysvětlují. požádat Zdá se, že ty, Anatoly, jsi inteligentní člověk, píšeš sebevědomě o cestě, takže ji můžeš v kostce nastínit, jak se říká ...
              1. 0
                11. října 2021 10:59
                Citace: Hyperion
                Citace: Wend
                No, pokud nerozumíte, pak byste si to neměli myslet o ostatních.

                Pokud rozumíte, nedělalo by vám pak potíže popsat tuto zvláštní cestu takříkajíc obecně? A pak víte, jak to obvykle bývá: všichni o něm píší, ale nevysvětlují. požádat Zdá se, že ty, Anatoly, jsi inteligentní člověk, píšeš sebevědomě o cestě, takže ji můžeš v kostce nastínit, jak se říká ...

                Nevyvyšujte mě, je mnoho lidí, kteří smýšlejí jinak. Pokud jsem pochopil, moderní ruská demokracie v sobě spojuje pozůstatky socialistického směřování SSSR, moderní kapitalismus a ruskou mentalitu dob císařského Ruska (láska k vlasti). Pokud by bylo možné zrušit ústavu vnucenou Rusku Spojenými státy v 90. letech, pak by vývoj země probíhal rychlejším tempem. A tak podle této ústavy nemůže prezident ani požadovat, aby ministři a úředníci plnili své požadavky. Láska k vlasti teď není v módě, v módě je nadávat zemi, která umožňuje důstojně studovat, pracovat a žít. Abyste dobře žili, musíte pracovat. Přál bych si, aby vše v Rusku vyšlo najednou, ale to se neděje.
                1. 0
                  11. října 2021 12:38
                  Citace: Wend
                  Ruská mentalita dob císařského Ruska (láska k vlasti).

                  A v sovětských dobách nemilovali svou vlast?
                  Citace: Wend
                  Pokud by bylo možné zrušit ústavu, kterou Rusku v 90. letech vnutily Spojené státy

                  Takže provedli nějaké úpravy? Cože, máme ještě ústavu "vnucenou USA"? Jak to? Řekli, že dodatky udělají ústavu nezávislou... Zase podváděli...
                  Citace: Wend
                  Láska k vlasti teď není v módě

                  Nepleťte si vlast s vládou.
                  1. -1
                    12. října 2021 17:24
                    V sovětských dobách byla vlast milována setrvačností, jako v pokračování Ruské říše. Pokud by občané milovali sovětskou vlast, pak by se SSR nezhroutila. Čím dále od roku 1917, tím méně lásky k vlasti zůstalo.
                    Byly provedeny pozměňovací návrhy, ale toto je pouze první krok, v ústavě je stále co změnit. Nepletu, teď nadávají Rusku, a nejen vládě.
                    Kdyby byla vláda vyhubována, pak by byly zaznamenány pozitivní změny v Rusku.
                    1. 0
                      12. října 2021 18:16
                      Citace: Wend
                      Čím dále od roku 1917, tím méně lásky k vlasti zůstalo.

                      A kdyby se milovali před 17. rokem, tak by asi k občanské válce nedošlo?
                      Citace: Wend
                      Nepletu, teď nadávají Rusku

                      Rusko je nadáváno liberály. Většina lidí stále miluje Rusko. Proto nadávají vládě, když vidí, co dělá s Ruskem.
                      Citace: Wend
                      pak by zaznamenali pozitivní změny v Rusku.

                      Když milujete, poukazujete na nedostatky, aby je objekt lásky napravil a stal se lepším. Zde je příklad: Onemocníte a vaši blízcí vám řeknou – Anatoly, jděte k lékaři, nechte se léčit, nechceme o vás přijít. A když se jim to nelíbí, když jim to je jedno, pak řeknou - ano, u vás je všechno v pořádku, nemusíte chodit k lékaři, už jste hezký. Jak nemoc postupuje...
                      1. 0
                        14. října 2021 10:48
                        Citace: Hyperion
                        Citace: Wend
                        Čím dále od roku 1917, tím méně lásky k vlasti zůstalo.

                        A kdyby se milovali před 17. rokem, tak by asi k občanské válce nedošlo?
                        Citace: Wend
                        Nepletu, teď nadávají Rusku

                        Rusko je nadáváno liberály. Většina lidí stále miluje Rusko. Proto nadávají vládě, když vidí, co dělá s Ruskem.
                        Citace: Wend
                        pak by zaznamenali pozitivní změny v Rusku.

                        Když milujete, poukazujete na nedostatky, aby je objekt lásky napravil a stal se lepším. Zde je příklad: Onemocníte a vaši blízcí vám řeknou – Anatoly, jděte k lékaři, nechte se léčit, nechceme o vás přijít. A když se jim to nelíbí, když jim to je jedno, pak řeknou - ano, u vás je všechno v pořádku, nemusíte chodit k lékaři, už jste hezký. Jak nemoc postupuje...

                        Občanská válka se stala kvůli lásce k Rusku. Někteří milovali carské Rusko, jiní si chtěli vytvořit své vlastní Rusko. Co dělá vláda s Ruskem? Srovnejte Rusko v 90. letech a Rusko dnes. Ve prospěch které vlády bude +? Je to tak, řeknou jdi k doktorovi, a nebudou tě ​​svazovat a tahat násilím, nebudou ti vyhrožovat zbraní ani dávat ultimáta, nepřestanou tě ​​krmit a tak dále. A v roce 1917 nikdo nepromluvil a odložili zbraně, začali vyhrožovat, organizovat stávky, začal kolaps armády a tak dále. Jedni chtěli zachránit Rusko z propasti, kde začalo klouzat, jiní ho chtěli zničit k zemi a vytvořit nové Rusko.
                      2. 0
                        14. října 2021 15:49
                        Citace: Wend
                        Někteří milovali carské Rusko, jiní si chtěli vytvořit své vlastní Rusko.

                        Jedna polovina milovala carské Rusko a druhá ne. V průměru se ukazuje - neexistovala žádná zvláštní láska ...
                        Citace: Wend
                        Co dělá vláda s Ruskem?

                        Takže, mimochodem: nereguluje ceny a umožňuje obohacovat se hrstce oligarchů.
                        Citace: Wend
                        Srovnejte Rusko v 90. letech a Rusko dnes.

                        Teď takhle budeme žít celý život - srovnat s 90. léty? Trochu lepší než tehdy - a dobře...
                      3. 0
                        14. října 2021 17:46
                        Citace: Hyperion
                        Citace: Wend
                        Někteří milovali carské Rusko, jiní si chtěli vytvořit své vlastní Rusko.

                        Jedna polovina milovala carské Rusko a druhá ne. V průměru se ukazuje - neexistovala žádná zvláštní láska ...
                        Citace: Wend
                        Co dělá vláda s Ruskem?

                        Takže, mimochodem: nereguluje ceny a umožňuje obohacovat se hrstce oligarchů.
                        Citace: Wend
                        Srovnejte Rusko v 90. letech a Rusko dnes.

                        Teď takhle budeme žít celý život - srovnat s 90. léty? Trochu lepší než tehdy - a dobře...

                        Tímto způsobem určitě ne. Hrstka se rozhodla chopit moci, pak začalo opojení lidu, dokonce i bolševici po občanské válce museli tvrdě pracovat, aby lidé uvěřili v Rusko.
                        Stát nemá právo regulovat ceny díky ústavě, kterou nám Spojené státy v 90. letech vnutily. Ano, porovnejte s 90. lety a nezapomeňte. Myslíte, že se to trochu zlepšilo? Pak jste nežili v 90. letech.
                      4. 0
                        15. října 2021 17:21
                        Citace: Wend
                        pak začal lidi ohromovat

                        O čem to mluvíš?
                        Citace: Wend
                        Stát nemá právo regulovat ceny, díky ústavě, kterou nám Spojené státy v 90.

                        Regulace cen a jejich poměrů na mikroekonomické úrovni se provádí na základě nabídky a poptávky (stanovují se rovnovážné ceny). Na makroúrovni by měl cenovou regulaci provádět stát.

                        Existují přímé i nepřímé vlivy státu na ceny. Přímým, neboli administrativním zásahem státu do běžných cen se rozumí účast státu na utváření úrovní, struktury, poměrů a dynamiky cen, stanovení určitých cenových pravidel.

                        V tržní ekonomice regulované i bezplatné ceny stanovují a schvalují samy podniky. Vliv státu na tyto ceny se uskutečňuje prostřednictvím metodické a organizační jednoty při stanovování cen zboží a služeb, při vypracovávání doporučení pro jejich zdůvodnění, a to i podle odvětví.

                        Právní základ pro státní regulaci cen:
                        Ústava Ruské federace, článek 7.
                        Federální zákon č. 381-FZ ze dne 28.12.2009. prosince 8,13 (čl. XNUMX).
                        Dekret prezidenta Ruské federace č. 221 ze dne 28.02.1995. února XNUMX.
                        Nařízení vlády Ruské federace č. 239 ze dne 07.03.1995.
                        Nařízení vlády Ruské federace č. 530 ze dne 15.07.2010.
                        Tyto regulační akty stanoví páky přímé a nepřímé vládní regulace cen v Ruské federaci.

                        Citace: Wend
                        Ano, porovnejte s 90. lety a nezapomeňte.

                        To je špatný způsob srovnání s nejhoršími časy. V tomto případě bude jakýkoli více či méně snesitelný dárek vypadat v jasném světle.
                        Citace: Wend
                        Myslíte, že se to trochu zlepšilo?

                        Takhle to vidím já. Trochu, ne málo, ale žít s nadhledem na minulost, pokud jde o pokrok a rozvoj státu - z toho nic dobrého nevzejde.
                      5. 0
                        18. října 2021 11:52
                        Opojením lidí je vytváření různých komisí, které se začaly zabývat mluvením a ničily vše, co je možné, využívajíce důvěřivosti lidí. Také nejdůležitější vyhláška o zemi, to byl nakonec podvod lidí, ale oni věřili. A co skončilo? Kolektivní farmy, nucené přesídlení atd.
                        Pokud zapomenete, odkud byl start, nebudete moci dojet do cíle. Ti, kteří si pamatují, jak to bylo špatné, nyní oceňují to dobré, čeho bylo dosaženo. A to nám nebrání vidět nedostatky, ale nedovoluje nám to zběsile křičet a obviňovat vládu. Realita toho, co se děje, neunikne.
                        Reálná úprava cen ze strany státu byla úspěšná až letos a tehdy u malého množství zboží, ale hned se na to začalo makat. Podnikání začalo vyvíjet tlak, neřídit se pokyny a tak dále.
                      6. 0
                        18. října 2021 13:29
                        Citace: Wend
                        e zběsile křičí a obviňuje vládu

                        Zběsilý? Ano, každý den je nová příležitost.
                        Citace: Wend
                        Pokud zapomenete, odkud byl start, nebudete moci dojet do cíle.

                        A co je to za "finiš"? Slyšíme jen o začátku. Pouze - "v 90. letech to bylo horší." A jak by to mělo být - není známo ...
                        Citace: Wend
                        Reálná úprava cen ze strany státu se podařila až letos

                        Páni... Nástroje pro regulaci jsou k dispozici už od 90. let, ale ukázalo se to až nyní, a i tehdy - s hříchem napůl. A na flákání není čas...
        2. -3
          9. října 2021 14:38
          Citace: Řezačka na závěs
          Citace: Wend
          Rusko zrovna nestíhá, prostě si šlo svou cestou a jde dál.

          Můžete stručně vysvětlit, co je tato cesta?

          Stručně můžete porovnat, jak se vyvíjí USA a Rusko.
      3. +5
        8. října 2021 20:04
        Vend. Absolutně s tebou souhlasím. Navíc mohu dodat, že mohu porovnávat minulost se současností. Rusko pokračuje v pohybu svou vlastní cestou, tou lehkou cestou, Rusko šlo do kopce, dnešní Rusko jde z kopce. Sestup dolů je mnohem snazší a není potřeba žádného úsilí. Do cesty se ale připlete kamínek a Rusko se svalí dolů.
        1. -2
          9. října 2021 14:44
          Citace ze zenionu
          Vend. Absolutně s tebou souhlasím. Navíc mohu dodat, že mohu porovnávat minulost se současností. Rusko pokračuje v pohybu svou vlastní cestou, tou lehkou cestou, Rusko šlo do kopce, dnešní Rusko jde z kopce. Sestup dolů je mnohem snazší a není potřeba žádného úsilí. Do cesty se ale připlete kamínek a Rusko se svalí dolů.

          No, pokud ve vašem chápání, že v 90. letech jsme šli do kopce a rozvíjeli se, teď si myslíte, že jdeme z kopce? Pochopil jsem tě správně?
      4. +3
        8. října 2021 20:07
        Citace: Wend
        Rusko zrovna nestíhá, prostě si šlo svou cestou a jde dál

        Jasně .. všichni jdou .. všechno plyne a mění se .. Ale otázka je .. kam jde Rusko .. zjevně ne ve světlé budoucnosti ...
        1. -3
          9. října 2021 14:45
          Citace od Svaroga
          Citace: Wend
          Rusko zrovna nestíhá, prostě si šlo svou cestou a jde dál

          Jasně .. všichni jdou .. všechno plyne a mění se .. Ale otázka je .. kam jde Rusko .. zjevně ne ve světlé budoucnosti ...

          Ve srovnání s 90. léty je už současnost světlejší a o hodně. a budoucnost je ve srovnání se Spojenými státy mnohem jasnější.
    3. +11
      8. října 2021 16:40
      Citace z předchozího
      Jako už mám výzvy a slogany.
      Na jejich poslech nezbývá čas na práci....

      Nerozuměl jsem, co jsi myslel. Ale řeknu to: v zemi neexistuje plán ani koncepce rozvoje, neměly by se brát v úvahu předvolební kampaně.
      1. +8
        8. října 2021 17:56
        Existuje koncepce, vláda schválila zvýšení tarifů za generální opravy o 25 % najednou. Vypadá to, že náš starý ruský svět bude opravdu znovu poskládán... až na kost.
        1. +5
          8. října 2021 19:19
          Citace: Pilot
          Vypadá to, že náš starý ruský svět bude opravdu znovu poskládán... až na kost.

          Zrychleným tempem se zbavují ruského světa .. protože Rusové to umí vrátit ..
        2. +12
          8. října 2021 19:30
          Citace: Pilot
          Existuje koncepce, vláda schválila zvýšení tarifů za generální opravy o 25 % najednou. Vypadá to, že náš starý ruský svět bude opravdu znovu poskládán... až na kost.

          Okrádání Rusů pod hesly o ruském světě je akrobacie, zvláště když sami oloupení vzdávají lupiči bouřlivé ovace.
          1. +2
            8. října 2021 19:56
            Citace: Řezačka na závěs
            Okrádání Rusů pod hesly o ruském světě je akrobacie, zvláště když sami oloupení vzdávají lupiči bouřlivé ovace.

            Jako obvykle .. podíváš se na kořen ... Tohle je nějaký druh surrealismu .. tady je samozřejmě potřeba vzdát hold tomu, jak to ti, co nás ničí, krásně porazili .. Lidé musí pochopit jednu jednoduchou pravdu .. že byste si neměli dávat pozor na slova ..na žádosti o pochopení .. vždy se musíte podívat na výsledek .. Vše ostatní je od toho zlého ..
            1. +3
              8. října 2021 20:26
              Citace od Svaroga
              . Tohle je nějaký surrealistický .. tady se samozřejmě musí vzdát hold tomu, jak to ti, co nás ničí, krásně umlátili .. Lidé potřebují pochopit jednu jednoduchou pravdu..

              Krásky, své přívržence za jejich zády nazývají savy a kecy, pijí šampaňské za 10 tisíc eur za láhev a jedí pravý parmazán, ale pro logopedy zakázané. Ne každý chápe, že pod tlakem není ŽÁDNÁ koule, a někdy dostanou rozdávání 10 tyrů a show pokračuje.
              Na VO je jich mnoho, jsou agresivní, nepřijímají vysvětlení, popírají pravdu a pravdomluvné píšu jako agenty nebo blázny.
              Olejomalba, člověče.
          2. +3
            8. října 2021 20:21
            To není akrobacie, ale zakazující drzost, kterou z nějakého důvodu odpouštíme (
            1. +1
              8. října 2021 20:29
              Citace: V znamená V
              To není akrobacie, ale zakazující drzost, kterou z nějakého důvodu odpouštíme (

              V podsvětí je arogance ctností.
              1. +3
                8. října 2021 20:34
                Ano, zahynutí, arogance - druhé štěstí.
    4. +7
      8. října 2021 19:17
      Citace z předchozího
      Jako už mám výzvy a slogany.
      Na jejich poslech nezbývá čas na práci....

      Chtěl jsem odpovědět podrobně .. ale opravdu .. hesla .. nejsou žádné předpoklady .. obecně pro hulváty .. skoky ..pro nepotismus a korupci, nedodržování zákonů .. ani jeden stát to nezvedl od jeho kolena..
  2. +33
    8. října 2021 15:10
    Abych byl upřímný, sloganů je příliš mnoho a skutečných návrhů málo.
    „Znárodnění elity“ – jak si to autor představuje? Změnit jména Čubajs, Děripaska, Abramovič na Ivanov, Petrov, Sidorov?
    „Neustálý růst blahobytu občanů“ je obecně tak otřepané heslo, že ani není co říct.
    "Začátek tohoto projektu oznámil Shoigu. Jsou to nová města s nejpokročilejší architekturou, s rozvinutou infrastrukturou a vědou, vzděláním a zdravotnictvím, pohodlná, atraktivní a zajímavá pro život - především mladí lidé" - a co brání stávajícím sibiřským městům v tom, aby se vypořádala s pokročilou infrastrukturou, vědou a zdravotní péčí
    Úřady jsou momentálně se vším spokojené, proč něco měnit. Ledaže by guvernér - do dumy, ministr - do guvernérů, zástupce - do ministrů.
    1. +10
      8. října 2021 16:35
      Citace: Proton
      Úřady jsou momentálně se vším spokojené, proč něco měnit. Ledaže by guvernér - do dumy, ministr - do guvernérů, zástupce - do ministrů.

      Samozřejmě to vyhovuje, stále jsou zdroje, lidé nejsou rozhořčeni, ale tiše, ale rychle vymírají. Obecně je to docela normální stabilizátor hřbitova.
      1. +10
        8. října 2021 16:39
        ale rychle vymře.
        nebo odejít ze země.
    2. -2
      8. října 2021 17:15
      Abych byl upřímný, sloganů je příliš mnoho a skutečných návrhů málo.

      Hlavní věc je, že jsou uvedeny cíle.
      Základem nové strategie pro geosociální a geoekonomickou strukturu země jsou tři složky: bezpečnost, záchrana lidí a územní a ekonomická propojenost.


      A mimochodem, termín „záchrana lidu“ se vžil. mrkat
      Originál byl takový:

      Ale na našich vnitřních cestách, mezi všemi nově vznikajícími státními programy a cíli - první - a mimo jakýkoli očíslovaný seznam! - povinnost vlády by měla vždy zůstat: ZÁCHRANA LIDÍ, zajištění trvale příznivých podmínek pro jejich tělesnou pohodu a mravní zdraví.
      1. +1
        8. října 2021 19:08
        Citace od Arzta
        Hlavní věc je, že jsou uvedeny cíle.

        Celkem uplynulo 30 let.
        Citace od Arzta
        A mimochodem, termín „záchrana lidu“ se vžil.

        Zní to jako výsměch na pozadí ohavné porodnosti, lékařského pogromu, vysoké úmrtnosti a chudoby velké části populace.
        Citace od Arzta
        Originál byl takový:

        Rozpačitě potřesu rukou.
  3. -1
    8. října 2021 15:13
    No tak, stejně jako bolševici-komunisté a jejich stoupenci po dobytí Ruska všechno, co udělali, řekli, napsali, dokázali, co chtěli a čeho byli schopni, tak jejich nepřátelé po dobytí RSFSR všechno, co udělali, řekli a napsali, dokázali, co chtějí a čeho byli schopni, a nic jiného nebude.
    1. +19
      8. října 2021 15:20
      Přeložte prosím někdo. požádat
      1. +21
        8. října 2021 15:41
        V SSSR byla policie téměř neozbrojená a policie sedí ve svých kancelářích za ocelovými dveřmi s interkomem a mluví s vámi přes interkom. Kdyby něco, nepustí vás dovnitř. Toto je překlad historických šipek pro vás, Kostyo))
      2. +7
        8. října 2021 15:46
        „Kličkův syndrom“ – „Ale dnes, zítra, ne každý se může dívat. Nebo spíš, dívat se neumí jen každý, málokdo to umí.
      3. +3
        8. října 2021 15:57
        V kostce:
        "...Prostě zemřou a my půjdeme do nebe"...
      4. -4
        8. října 2021 16:51
        Co je to za idiotskou odpověď? Také kladou stejné plusy.
        1. +5
          8. října 2021 16:59
          Ira láska , to není odpověď, ale otázka. A pokud se vám ta otázka zdá idiotská, pak je zjevně celá podstata v textu, ke kterému tato otázka padla. úsměv
          Také jsem vám dal znaménko plus, protože je to zasloužené.
          1. -2
            8. října 2021 17:21
            Byla to pro mě ODPOVĚĎ a hloupá otázka "do vesmíru". A pokud nejste schopni porozumět textům, které čtete, je to věc vašeho intelektu.
            1. +8
              8. října 2021 17:37
              pokud nerozumíte textům, které čtete


              A dal jsem ti plus, moc se mi to líbilo - málokdy se stane, že se podíváš do textu, jako Indián na psací stroj .... smavý
            2. +6
              8. října 2021 17:46
              A pokud nejste schopni porozumět textům, které čtete, je to věc vašeho intelektu.

              No, co můžete dělat s tímto intelektem, co to je, to je. Chápu, že vaše texty jsou určeny pro vysoce inteligentní lidi, kteří rozumí všem spletitostem lidského myšlení, ale výjimečně by mohli sestoupit k nevzdělaným masám, kterých jsem podle vás zástupcem. úsměv
      5. +3
        8. října 2021 17:31
        No tak, stejně jako bolševici-komunisté a jejich stoupenci po dobytí Ruska všechno, co udělali, řekli, napsali, dokázali, co chtěli a čeho byli schopni, tak jejich nepřátelé po dobytí RSFSR všechno, co udělali, řekli a napsali, dokázali, co chtějí a čeho byli schopni, a nic jiného nebude.


        Přeložte prosím někdo.


        Komunističtí bolševici zajali Rusko a jejich nepřátele - RSFSR. lol
        1. +2
          8. října 2021 17:48
          Děkuji. Alespoň něco se vyjasnilo. wassat
    2. +8
      8. října 2021 15:56
      Doba "znovu sestavení" ruského světa...

      Uzbekistán si od Ruska pronajímá až milion hektarů úrodné půdy. Obnova uzbeckého světa?
      1. +2
        8. října 2021 16:09
        Už vás napadlo obrátit sibiřské řeky na Uzbekistán?
        Kdo ví...možná se taková myšlenka objeví v myslích Kremlu.
      2. -3
        8. října 2021 17:42
        Uzbekistán si od Ruska pronajímá až milion hektarů úrodné půdy. Obnova uzbeckého světa?

        To jo. Pěstují brambory na boršč. smavý
  4. +13
    8. října 2021 15:16
    O něco dříve jsem si musel přečíst článek s rozborem Ilnického „myšlenkového letu“ k Šojguovým návrhům.
    Pokud lze pochopit, ani Ilnitskij, ani Šojgu nedali ruskému publiku jasné pochopení skutečné potřeby vytvořit nová města za Uralem. Myšlenka je hrubá a nepochopitelná, a proto jen stěží realizovatelná, dokud nebude existovat skutečná touha významné části populace země využít její realizaci.
    1. +17
      8. října 2021 15:30
      Citace: vyznání
      Pokud lze pochopit, ani Ilnitskij, ani Šojgu nedali ruskému publiku jasné pochopení skutečné potřeby vytvořit nová města za Uralem.

      Pokud chápete, jde o laciný předvolební populismus od Šojgua.
      1. +13
        8. října 2021 15:41
        Citace: IS-80_RVGK2
        Citace: vyznání
        Pokud lze pochopit, ani Ilnitskij, ani Šojgu nedali ruskému publiku jasné pochopení skutečné potřeby vytvořit nová města za Uralem.

        Pokud chápete, jde o laciný předvolební populismus od Šojgua.

        Ano, dříve bylo možné zahnat lidi do opuštěné stepi, tajgy, bažiny nebo později tam s agitací pod heslem "Strana řekla" Musíme "- Komsomol odpověděl" Ano "- na stavbu města a rozvoje území Nalákaly se i dobré peníze A teď se zdá, že kromě populismu nezbyly žádné jiné myšlenky.
        1. +1
          9. října 2021 23:57
          Lidé se budou stěhovat do pohodlných měst s garantovanou prací a dobrými platy odkudkoli! Hosté ze střední Asie a dalších míst půjdou do bažiny stavět a vydělávat! Další otázkou je, co budou v těchto městech dělat? S jakým strachem bude práce? Pravděpodobně Almaty ke sběru co vyvstává další otázka, kde budou pro tato vědecká a průmyslová sídla (300-1000 tisíc lidí) nabírat odborníky všech profilů? jištění Moskva a Petrohrad budou přesídleny smavý a co vědecká a průmyslová základna, co dělat? Pokud jsou specialisté odvezeni na Sibiř?
          Ta myšlenka je s městy zvláštní, dnes je v Rusku potřeba řešit úplně jiné problémy!
  5. +20
    8. října 2021 15:17
    Jediný skutečný způsob, jak obnovit současný nepořádek a nějak přežít, je vrátit sovětskou moc. Náš kapitalismus a jeho vůdci po 30 let velmi jasně ukázali, že nemohou a nechtějí dělat nic jiného než drancovat sovětské dědictví. Jaký je tam vývoj, jaká je budoucnost... Nestarají se o zemi a lidi. Ne – jedině socialismus, jiná možnost prostě není. Jinak zemřeme.
    1. 0
      8. října 2021 15:49
      "Znáš taky tu metodu?" zeptal se Bormenthal se zájmem.
      „Ale jaká je tady metoda,“ vysvětlil Sharikov a po vodce začal být upovídaný, „to je jednoduchá věc. A co pak: jeden z kalhot se usadil v sedmi místnostech, má čtyřicet párů a druhý se toulá a hledá jídlo v krabicích od trávy…“
      Když pomineme srandu, jak nyní navrhujete budování socialismu a návrat sovětské moci? Je také zajímavé, co do tohoto konceptu vlastně investujete.
      1. -3
        8. října 2021 16:16
        Stačí jedna tableta – zakázat soukromé vlastnictví půdy a výrobních prostředků. Malý podnik bez zaměstnanců. Knír.
        1. +6
          8. října 2021 16:29
          Citace z předchozího
          zakázat soukromé vlastnictví půdy a výrobních prostředků

          a jak potom vidíte malý podnik, když neexistuje vlastnictví výrobních prostředků?
          1. -4
            8. října 2021 16:31
            jako rodina.
            Orat si vlastní zahradu, provozovat vlastní hotel nebo holičství sami. Chcete-li využít práci někoho jiného, ​​využijte práci své manželky, tchyně. děti. A platit je příjmem.
            1. +5
              8. října 2021 16:36
              Citace z předchozího
              Orat svou vlastní zahradu

              co když traktor nevlastní?
              Citace z předchozího
              provozovat vlastní hotel nebo holičství

              slyšíš se?
              není nic špatného na malé firmě s najímáním zaměstnanců, zejména proto, že ani hotel, ani kadeřník nemohou spolupracovat s jednou osobou
              měla by být jasná závislost minimální mzdy v podniku na maximální
              prosazování pracovního práva musí být přísně vymáháno
              Citace z předchozího
              Chcete-li využít práci někoho jiného, ​​využijte práci své manželky, tchyně. děti. A platit je příjmem.

              kde pracuješ?
              1. 0
                8. října 2021 16:40
                Veškerá nerovnost z najaté práce. Zaměstnavatel si a priori vezme víc pro sebe, ale vydělá víc?
                1. +4
                  8. října 2021 16:43
                  Citace z předchozího
                  Zaměstnavatel si a priori vezme víc pro sebe, ale vydělá víc?

                  nevadí vám, že akademik dostane více MNS?
                  nejdřív něco vytvořte a pak se budete hádat
                  1. 0
                    8. října 2021 16:46
                    Bez změny vlastnictví nemají všechny naše řeči o změně a spravedlnosti smysl. A je tam více nuancí, než si oba společně dokážeme představit. Bylo to marné, že jsme měli občanskou válku, ale lidé se stále dělí na rudé a bílé.
                    Když už jsme u akademiků. Máme vědce v oboru ekonomie, jako špínu, tak co? Je to pro ekonomiku jednodušší? Za co jsou potom placeni?
                    1. +1
                      8. října 2021 16:49
                      Citace z předchozího
                      Bez změny vlastnictví nemají všechny naše řeči o změně a spravedlnosti smysl.

                      jak jsi slavně opustil otázku
                      Citace z předchozího
                      Bylo to marné, že jsme měli občanskou válku, ale lidé se stále dělí na rudé a bílé.

                      naprosto dobře chápete, že válka byla o něčem úplně jiném, no, doufám, že rozumíte

                      Takže stejně, kdo by měl dostat víc akademika nebo ministerstva daní?
                      1. -4
                        8. října 2021 16:52
                        Akademici jsou různí...
                      2. +1
                        8. října 2021 16:53
                        Citace z předchozího
                        Akademici jsou různí...

                        odpouštíš z Oděsy?!
                        můžete jasně odpovědět, kdo by měl dostat více akademika nebo MNS?
                      3. -4
                        8. října 2021 17:36
                        No prostě soudruh chce nechat miliony lidí bez práce a živobytí a zařídit "válečný komunismus". Byla tam krása: ani peníze, považte, tam nebyly.
                      4. -3
                        8. října 2021 20:17
                        Citace: Ryazan87
                        No prostě soudruh chce nechat miliony lidí bez práce a živobytí a zařídit "válečný komunismus

                        Soudruh vyjádřil velmi správnou myšlenku..podle mě..Samozřejmě byl stručný..a tady je hodně co dodat..Ale to je hlavní. A co je nejdůležitější, vše je velmi jednoduché.
                        Stačí jedna tableta – zakázat soukromé vlastnictví půdy a výrobních prostředků. Malý podnik bez zaměstnanců. Knír.

                        A válečný komunismus je odpovědí na neochotu dodržovat demokracii.. Pokud většina chce žít jinak.. menšina by měla poslouchat.. jinak bude zle.
                      5. +2
                        8. října 2021 22:28
                        A když menšina „hlasuje“ nohama z tak vyspělé země? Je lepší spustit "železnou oponu" předem smavý
                      6. -1
                        9. října 2021 02:23
                        většinou se nikdo na nic neptá. Je postaven před skutečnost. A válečný komunismus ve své podstatě nemohl být zvůlí většiny, jako každý experiment, který přímo odporuje lidské přirozenosti.
                      7. +1
                        8. října 2021 19:18
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        dokonale chápete, že válka byla o něčem úplně jiném

                        Válka byla úplně stejná. Protože někdo blbne jako čert a přitom sní poslední křen bez soli, a někdo na cizím hrbu jel pořádně necedit a chroupat francouzskou housku.
                      8. -4
                        9. října 2021 02:25
                        a to je přirozený stav lidské společnosti. Dokud budou chytří lidé a - bude to tak vždy.
                      9. -1
                        9. října 2021 10:35
                        Nedělejte si starosti, pokud vaši příbuzní zahynou v další válce a vy sami se stanete mrzákem, kterého nikdo nepotřebuje. Nebo vás praští do hlavy nějaké jiné vychytávky z pořádného kapitalismu. Rozumíte matčině Atlantě. Rozvedli jste se jako švábi.
                  2. +3
                    8. října 2021 19:14
                    Citace: Vladimir Vasilenko
                    nevadí vám, že akademik dostává více MNS?

                    Netrápí vás, že nějaký úředník nebo podrazák dostane víc než akademik?
                    1. -1
                      8. října 2021 20:46
                      Citace: IS-80_RVGK2
                      Netrápí vás, že nějaký úředník nebo podrazák dostane víc než akademik?

                      je to trapné a dokonce velmi, ale buď jsi nepochopil, o čem spor byl, nebo se snažíš odvést téma
                      1. -1
                        8. října 2021 21:07
                        Dokonale jsem pochopil, o co v hádce jde. Nechápete, že nabídkou opuštění soukromého vlastnictví výrobních prostředků automaticky nabízíte, že úředník a huckster přijmou více akademiků.
                2. -1
                  10. října 2021 00:01
                  Měli byste žít jako mnich na Valaamu několik let, abyste pocítili kouzlo osobního hospodaření smavý a pak mluvit o najaté práci!
                  A účinnost podniků, na kterých nevíte, závisí?
              2. -3
                8. října 2021 17:16
                co když traktor nevlastní?

                Strojní a traktorová stanice (MTS) je státní zemědělský podnik v SSSR a řadě dalších socialistických zemí, který poskytoval technickou a organizační pomoc velkým výrobcům agrokomplexu. MTS, vytvořená všude během let kolektivizace v SSSR, hrála významnou roli při organizaci a posilování kolektivních farem, údržbě a opravách traktorů, kombajnů a dalších strojů poskytovaných na základě pronájmu. Zaměstnanci MTS byli považováni za zaměstnance městských podniků, měli výhody, které jim náleží
                1. -2
                  8. října 2021 20:48
                  to už je demagogie, kromě traktoru, který byl použit jako příklad, jsou ještě separátory, dojírny atd. atd.
                  a když dostanu med, co medomety a další výrobní prostředky?!
                  1. -3
                    8. října 2021 21:25
                    jiné výrobní prostředky?
                    zjevně to bude artel (družstevní) majetek.
                    1. -1
                      9. října 2021 00:09
                      a když budu pracovat sám na včele nebo chovám tucet dalších koz?
              3. -4
                8. října 2021 20:11
                co když traktor nevlastní?

                Proč ne .. a motorka se také nepředpokládá ..? Nerozumím vaší odpovědi, prosím o vysvětlení.
                slyšíš se?
                není nic špatného na malé firmě s najímáním zaměstnanců, zejména proto, že ani hotel, ani kadeřník nemohou spolupracovat s jednou osobou
                měla by být jasná závislost minimální mzdy v podniku na maximální
                prosazování pracovního práva musí být přísně vymáháno

                Někdy píšeš velmi inteligentně .. ale tentokrát ne .. vůbec ničemu jsem nerozuměl .. Co jsi chtěl říct?
                1. -1
                  8. října 2021 20:49
                  pokud jsem soukromý obchodník a zabývám se individuální výrobou, proč bych nemohl vlastnit výrobní prostředky?
                  1. -5
                    8. října 2021 20:57
                    pokud jsem soukromý obchodník a zabývám se individuální výrobou, proč bych nemohl vlastnit výrobní prostředky?

                    kdo ti to zakazuje? Tady v SSSR byly byty .. nebyly ve vlastnictví .. ale mohly se zdědit .. A co se tím pro člověka změnilo? Bydlel, pak žili jeho vnoučata .. ale ve skutečnosti byl byt od státu.
                    1. -1
                      9. října 2021 00:10
                      Citace od Svaroga
                      Tady v SSSR byly byty..nebyly ve vlastnictví..ale mohly se zdědit..

                      nepiš nesmysly
            2. +1
              8. října 2021 18:29
              jako rodina.
              Orat si vlastní zahradu, provozovat vlastní hotel nebo holičství sami. Chcete-li využít práci někoho jiného, ​​využijte práci své manželky, tchyně. děti. A platit je příjmem.

              A s tchánem do baculky. smavý nápoje
          2. +7
            8. října 2021 16:39
            Stalinistická verze artelů vám samozřejmě nesedí?
            1. +2
              8. října 2021 16:44
              docela, ale to v žádném případě neodporuje mému návrhu, kolektivní vlastnictví může dobře vycházet se soukromým
              1. +4
                8. října 2021 16:49
                Ne. Soukromé vlastnictví - bude vždy z definice vždy zdrojem krádeží, korupce a pokusů o převzetí moci maloburžoazní třídou. V určité fázi se to dá zvládnout – ale jen pod nejpřísnější kontrolou státu. Jako například v Číně – ale i tam, pokud nezačnou v blízké budoucnosti konečně přecházet k socialismu, čekají je zjevně velmi velké problémy. Protože peníze se budou vždy snažit podmanit si jakoukoli moc, toto je jejich podstata. Protože nejsnazší způsob, jak je získat a zvýšit, je právě uchvácení moci a deriban státní pokladny.
                1. +2
                  8. října 2021 16:52
                  Citace od paul3390
                  Ne. Soukromý majetek – bude vždy z definice zdrojem krádeží

                  hloupost
                  Měl jsem tiskárnu, VLASTNÍ, sám jsem ji vytvořil
                  Nikoho jsem neokradl, nikoho jsem nezkorumpoval, nestaral jsem se o moc, pracoval jsem tiše
                  Citace od paul3390
                  Protože peníze se budou vždy snažit podmanit si jakoukoli moc

                  Tzn. - peníze zlo?
                  Citace od paul3390
                  Protože nejsnazší způsob, jak je získat a zvýšit, je právě uchvácení moci a deriban státní pokladny.

                  lidstvo je odsouzeno k záhubě?!
                  1. 0
                    8. října 2021 17:03
                    Nekradli - protože nebylo nic ..

                    Ano. Peníze jsou zlo.

                    Ano. odsouzený k záhubě. Pokud se neposune do další vývojové fáze – socialismu.
                    1. 0
                      8. října 2021 17:43
                      Citace od paul3390
                      Nekradli - protože nebylo nic ..

                      Proč bych měl krást sám sebe?
                      1. +2
                        8. října 2021 17:51
                        Voooot .. říkám - protože nic nebylo .. Jakmile něco bude - jsi si jistý, že odoláš pokušení? mrkat

                        Řekněme, že za vámi přijde panovník a řekne: Existuje zkurvený úřední příkaz. Říkáte, že cena je 100. Řekněme 10 s vaším tukem. 150 zpět ke mně, zbytek - tobě? Krádež? A jak! Půjdeš - nebo ukážeš zásady? co
                      2. 0
                        8. října 2021 18:14
                        Citace od paul3390
                        Říkám - protože nic nebylo ..

                        ještě jednou vysvětlete, PROČ kradu ve vlastním podniku, když jsem majitel, kradli mi, tiskárna řídila levici, to chápete, ale proč bych měl, když je tohle moje?!!!
                        Citace od paul3390
                        30 zpět ke mně, zbytek - tobě? Krádež? A jak! Půjdeš - nebo ukážeš zásady?

                        sundej si růžové brýle, kradli jak za Unie, tak v primitivní pospolné společnosti
                      3. +6
                        8. října 2021 18:19
                        Uh-uh, můj příteli, kradli za Sovětského svazu? Oproti těm současným kradli přes drobnosti a i tehdy - již v pozdějších dobách podléhali. Víte, bezhotovostní sovětský rubl, hlavní nástroj ekonomiky, z principu nelze vyplatit. A proto – krást. Navíc – i s určitou hotovostí – byste stejně nemohli kočovat, protože by se o vás okamžitě začaly zajímat úřady. A pak – nejde o krádež jako danost, ale o její rozsah a reakci společnosti a státu na ni, ne?

                        A neříkám, že budou krást - je to doma! Dělejte si se svými penězi, co chcete. Ale stát a občané budou při první příležitosti podvedeni.
                      4. 0
                        8. října 2021 20:53
                        Citace od paul3390
                        Uh-uh, můj příteli, kradli za Sovětského svazu?

                        nemluvíme o rozsahu, ale v principu o procesu krádeže
                        Citace od paul3390
                        Víte, bezhotovostní sovětský rubl, hlavní nástroj ekonomiky, z principu nelze vyplatit. A proto – krást.

                        ohhhh
                        jak málo o tomto případu víte
                        nejjednodušší příklad Nikolaj Maksimovič Pavlenko
                        kromě toho můžete vybírat suroviny a zboží a také bezhotovostní rubly
                        Citace od paul3390
                        A neříkám, že budou krást - je to doma! Dělejte si se svými penězi, co chcete. Ale stát a občané budou při první příležitosti podvedeni.

                        to znamená, že nezáleží na druhu majetku ani na sociálním systému
                        to znamená, promiňte, že vaše tvrzení je nesprávné, že změna pořadí porazí krádež
                      5. -1
                        8. října 2021 19:26
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        sundej si růžové brýle, kradli jak za Unie, tak v primitivní pospolné společnosti

                        Tedy souhlas.
                      6. 0
                        8. října 2021 20:53
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Tedy souhlas.

                        s čím?!
                        s tím, že mě přijdeš "vyvlastnit"?
                        Všimněte si!
                      7. -4
                        8. října 2021 21:12
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        s čím?!

                        Samozřejmě podvody za účelem zisku. A to, že jste nepřítel socialismu a celé dělnické třídy, se říct nedalo. To je jasné. Prostě to jinak nejde.
                      8. 0
                        8. října 2021 18:29
                        ukázat integritu?
                        Vaše yaryka ponechává široké pole výběru. Teď, když řekne, souhlas, nebo zastřešíme obchod,
                    2. +1
                      8. října 2021 18:31
                      Ano. Peníze jsou zlo.

                      Ano. odsouzený k záhubě. Pokud se neposune do další vývojové fáze – socialismu.

                      Peníze jsou pobídkou. Bez podnětu je vše odsouzeno k záhubě. Ne
                      1. 0
                        8. října 2021 19:30
                        Když Newton, Gaus, Euler, Maxwell, Mendělejev, Einstein učinili své objevy, udělali to jen proto, aby vydělali spoustu peněz?
                      2. +2
                        8. října 2021 20:20
                        Když Newton, Gaus, Euler, Maxwell, Mendělejev, Einstein učinili své objevy, udělali to jen proto, aby vydělali spoustu peněz?

                        Newton objevil zákon finanční gravitace: to, co nejvíce roste na ceně, nejvíce klesá.
                        Když jsem ztratil 4 lyama greeny na akciích South Sea Company. smavý

                        Gauss:



                        Když Catherine II pozvala Eulera do Ruské akademie věd, předložil následující podmínky:
                        - místo viceprezidenta Akademie s platem 3000 XNUMX rublů;
                        - roční důchod ve výši 1000 XNUMX rublů jeho manželce v případě jeho smrti;
                        - placené funkce pro své tři syny, včetně funkce tajemníka Akademie pro nejstaršího.

                        The Maxwell Family Estate:


                        Mendělejev se chemii zabýval 10 % času. Zbytek času odneslo podnikání – od sýrárny a výroby kufrů až po jednoho z hlavních ekonomických poradců Mikuláše II.
                        https://mamlas.livejournal.com/3437470.html
                        Měl peněz jako špíny. Jen zjistěte, kolik z nich potřebujete, abyste to všechno navštívili. A to nejen na návštěvy, ale i na posezení s přáteli. smavý

                        Einsteinovo dědictví, které převedl na univerzitu v Jeruzalémě, přináší 10 lamů příjmu ročně.
                      3. -6
                        8. října 2021 20:31
                        Hodně slov. Na otázku ale neexistuje odpověď. Skutečnost, že by mohli vydělávat peníze svou myslí, není odpovědí na otázku. Všichni lidé vydělávají peníze. V kapitalistické ekonomice tomu není jinak. Otázkou bylo, zda to dělali čistě pro peníze. čekám na odpověď.
                      4. +1
                        8. října 2021 20:45
                        Všichni lidé vydělávají peníze. V kapitalistické ekonomice tomu není jinak.
                        Otázkou bylo, zda to dělali jen pro peníze. čekám na odpověď.

                        Samozřejmě to dělali NE VÝHRADNĚ pro peníze. Zajímavá práce, uznání, sláva jsou také podněty.
                        Podíl toho všeho je těžké v každém případě posoudit, ale myslím, že bez peněz by se jako velcí vědci nekonali. láska

                        To vše platí i pro socialistickou ekonomiku. mrkat
                      5. -3
                        8. října 2021 21:03
                        Citace od Arzta
                        Samozřejmě to dělali NE VÝHRADNĚ pro peníze.

                        Jsem rád, že jsem znovu neslyšel tu demagogii opotřebovanou na díry.
                        Citace od Arzta
                        ale myslím, že bez peněz by se jako velcí vědci nekonali.

                        Samozřejmě. Ale pro ně bylo vydělávání peněz pouze pomocí k jejich oblíbenému podnikání, pokud vím. To znamená, že pokud by měli možnost věnovat se výhradně vědě, aniž by je rozptylovaly finanční záležitosti, věnovali by se pouze jí.
                        Citace od Arzta
                        To vše platí i pro socialistickou ekonomiku.

                        Socialistická ekonomika není upgradem té kapitalistické. Jsou zásadně odlišné.
                      6. +1
                        8. října 2021 21:15
                        Socialistická ekonomika není upgradem té kapitalistické. Jsou zásadně odlišné.

                        Ale bez peněz také nefunguje. Ale jaké pobídky budou za komunismu, ani Marx pořádně nevysvětlil. mrkat
                      7. -1
                        8. října 2021 20:56
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Všichni lidé vydělávají peníze. V kapitalistické ekonomice tomu není jinak.

                        a v socialistickém jinak?!
                        Promiňte, učil jste se ve škole?
                        od každého podle jeho schopností, každému podle jeho práce
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Otázkou bylo, zda to dělali jen pro peníze. čekám na odpověď.

                        pokud to dělají jen kvůli penězům, je to duševní porucha, s tím se peníze jíst nedají, neschováš se, peníze jsou nástroj
                      8. -3
                        8. října 2021 21:18
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        a v socialistickém jinak?!

                        V socialismu je to jinak. V něm pracujete pro sebe a pro dobro celé společnosti. V kapitalismu většinou pracujete pro třídu vlastníků parazitů a trochu pro sebe. V kapitalismu je mnohem méně šancí realizovat svůj talent. V kapitalismu se díváte do budoucnosti se strachem.
                      9. 0
                        8. října 2021 21:37
                        V socialismu je to jinak. V něm pracujete pro sebe a pro dobro celé společnosti. V kapitalismu většinou pracujete pro třídu vlastníků parazitů a trochu pro sebe. V kapitalismu je mnohem méně šancí realizovat svůj talent. V kapitalismu se díváte do budoucnosti se strachem.

                        Kapitalistická ekonomika je přirozená, odpovídá lidské přirozenosti.

                        Obecná logika podle Adama Smithe:

                        Hlavním motivem lidské ekonomické aktivity je jeho sobecký zájem. Ale člověk může naplnit svůj zájem pouze poskytováním služeb jiným lidem, výměnou za svou práci a produkty práce. Tak se vyvíjí dělba práce. Lidé si navzájem pomáhají a zároveň přispívají k rozvoji společnosti, ačkoliv každému jde jen o jeho vlastní zájmy.

                        Přirozená touha lidí zlepšit svou finanční situaci je tak mocným stimulem, že pokud není pod kontrolou, může sama o sobě vést společnost k blahobytu. Proto je nemožné omezit přirozenou svobodu člověka – svobodu prodávat a kupovat, najímat a být najímán, vyrábět a konzumovat.

                        Každý jedinec se snaží využít svůj kapitál tak, aby jeho produkt měl co největší hodnotu. Obvykle nemyslí na veřejné blaho. Sleduje pouze svůj vlastní zájem, ale i v tomto případě jej, stejně jako v mnoha jiných, vede neviditelná ruka k cíli, který vůbec nebyl součástí jeho záměrů.


                        Socialistická ekonomika je nepřirozená. Vyžaduje neustálou přítomnost regulátorů, kontrolorů a plánovačů a je stále méně efektivní než kapitalistický. požádat
                      10. 0
                        8. října 2021 22:13
                        Citace od Arzta
                        Socialistická ekonomika je nepřirozená.

                        Jen jsem měl z tebe radost.
                        Jakým způsobem je to nepřirozené? Adam Smith mluví o vlastním zájmu. Ale jaký je tento zisk? Existuje stav, který je vždy přítomen v každém okamžiku nebo existuje něco, co vyvolává vznik právě tohoto vlastního zájmu? Toto je první. A za druhé, člověk mimo společnost není člověk a Adam Smith, když mluví o vlastním zájmu jednotlivých lidí, mluví o interakci právě těchto lidí, to znamená, že bez ohledu na to, jak moc budete chtít, budete mít myslet nejen na svůj vlastní zájem, ale brát v úvahu i zájmy ostatních lidí. Jen se nad tím zamyslete a možná zase přestanete psát tyhle demagogické nesmysly odřené na díry.
                      11. -1
                        9. října 2021 08:15
                        Jakým způsobem je to nepřirozené? ...
                        A za druhé, člověk mimo společnost není člověk a Adam Smith, když mluví o vlastním zájmu jednotlivých lidí, mluví o interakci právě těchto lidí, to znamená, že bez ohledu na to, jak moc budete chtít, budete mít myslet nejen na svůj vlastní zájem, ale brát v úvahu i zájmy ostatních lidí. Jen se nad tím zamyslete a možná zase přestanete psát tyhle demagogické nesmysly odřené na díry.

                        To, že člověk bez vážného zájmu nebude pracovat pro svého strýce.

                        Podle Smithe nejsou vědomě brány v úvahu zájmy jiných lidí. Každý pracuje sám za sebe, ti nejpodnikavější zaplňují prázdná místa zboží a služeb, ve výsledku vítězí celá společnost (neviditelná ruka trhu).

                        Za socialismu se podle státního plánu postaví obchod u vašeho domu za rok a za kapitalismu tam vyroste za měsíc a ani ne za jeden.
                        Vyroste to samo. smavý

                        Nechybí ani vědomá sociální práce, od artelu až po záchranu ponorky během nouze. Ale mělo by být jasné, že bez společné práce to nejde.

                        Adam Smith mluví o vlastním zájmu. Ale jaký je tento zisk? Existuje stav, který je vždy přítomen v každém okamžiku nebo existuje něco, co vyvolává vznik právě tohoto vlastního zájmu?

                        Pocit vlastnictví. Hluboká touha vlastnit krásnou věc. Stává se to nejen u lidí, ale například i u ptáků.
                      12. -1
                        9. října 2021 09:43
                        Citace od Arzta
                        Podle Smithe nejsou vědomě brány v úvahu zájmy jiných lidí.

                        Říci, že člověk vždy nevědomě zohledňuje zájmy jiných lidí, znamená dávat ho na stejnou úroveň ani ne s opicí, ale s ještě primitivnějšími zvířaty.
                        Citace od Arzta
                        Každý pracuje sám za sebe, ti nejpodnikavější zaplňují prázdná místa zboží a služeb, ve výsledku vítězí celá společnost (neviditelná ruka trhu).

                        Ano, společnost vítězí, jak historie ukázala. Ale chaos je neúčinný. Proto je v něm při všem chaosu trhu přítomna plánovitost od narození v zárodku. To je otázka, že socialistická ekonomika je nepřirozená. úsměv
                        Citace od Arzta
                        Za socialismu se podle státního plánu postaví obchod u vašeho domu za rok a za kapitalismu tam vyroste za měsíc a ani ne za jeden.
                        Vyroste to samo.

                        Pokud je plán dobrý, můžete počkat 10 let. Za kapitalismu jsou tyto obchody bezmyšlenkovitě rostoucí jako houby po dešti zbytečným plýtváním zdroji.
                        Citace od Arzta
                        Pocit vlastnictví. Hluboká touha vlastnit krásnou věc. Stává se to nejen u lidí, ale například i u ptáků.

                        Proč vzniká pocit vlastnictví? úsměv
                      13. 0
                        9. října 2021 10:32
                        Proč vzniká pocit vlastnictví? úsměv

                        Protože chceš jíst.



                        Ale na rozdíl od lva se člověk naučil nejen získávat maso, ale také vyrábět vodku a Porsche. A také potřebují umět získat a chránit.

                        A je lepší naučit se vyrábět a chránit ne všechno zboží, ale jedno, právě to, které, jak učil Marx, „je přijímáno do role univerzálního ekvivalentu“. smavý
                      14. -2
                        9. října 2021 12:01
                        Citace od Arzta
                        Protože chceš jíst.

                        A když nechcete jíst jídlo ztrácí svou hodnotu.
                        Citace od Arzta
                        A je lepší naučit se vyrábět a chránit ne všechno zboží, ale jedno, právě to, které, jak učil Marx, „je přijímáno do role univerzálního ekvivalentu“.

                        Demokratické hodnoty?
                      15. +1
                        9. října 2021 12:37
                        Demokratické hodnoty?

                        Chladič. Peníze. smavý

                        "Peníze fungují jako ideální prostředek nákupu."
                        K.Marx Capital.
                      16. +1
                        9. října 2021 10:38
                        Pokud je plán dobrý, můžete počkat 10 let. Za kapitalismu jsou tyto obchody bezmyšlenkovitě rostoucí jako houby po dešti zbytečným plýtváním zdroji.

                        Zde se velmi mýlíte. Kapitalismus je především ziskovost.
                        A nesmyslné plýtvání zdroji právě za socialismu, kdy vládnoucí elita rozděluje peníze lidu za nerentabilní Wishlist.
                      17. -3
                        9. října 2021 12:10
                        Citace od Arzta
                        Kapitalismus je především ziskovost.

                        Nezaměňujte ziskovost s užitečným plýtváním zdroji. Vyrobit sto tisíc úprav iPhonu ročně může být docela nákladově efektivní, ale z hlediska efektivity zdrojů jde o plýtvání prostředky. Tak to se mýlíte. A o tom mluvím nejen já, ale i ti nejtvrdší kapitalisté.
                      18. 0
                        9. října 2021 12:45
                        Nezaměňujte ziskovost s užitečným plýtváním zdroji. Vyrobit sto tisíc úprav iPhonu ročně může být docela nákladově efektivní, ale z hlediska efektivity zdrojů jde o plýtvání prostředky. Tak to se mýlíte. A o tom mluvím nejen já, ale i ti nejtvrdší kapitalisté.

                        Co je užitečné plýtvání zdroji? Nerozumím.

                        Existuje produkt (iPhone). Některé prostředky byly vynaloženy na jeho výrobu. Materiál + práce dělníků.

                        Pokud je produkt zakoupen, pak ho někdo potřebuje. Zdroje jsou tedy dobře vynaloženy.
                        Pokud se náklady vyplatily, cyklus je ziskový. Pokud se vám podařilo navařit (získat nadhodnotu podle Marxe) - obecně vynikající. dobrý
                      19. -2
                        9. října 2021 13:09
                        Citace od Arzta
                        Co je užitečné plýtvání zdroji?

                        Všemu velmi dobře rozumíte.
                        Lidstvo má spoustu problémů, které jsou mnohem důležitější než vydání nové modifikace iPhonu. Prostředky se ale vynakládají na iPhone. A kromě toho takové plýtvání zdroji vytváří další problémy s horami nejrůznějších sraček, což je často extrémně náročné na zpracování. A takové divoké vykořisťování nakonec vede k vyčerpání snadno dostupných zdrojů, což v dlouhodobém horizontu může vést k extrémně nepříjemným následkům.
                      20. 0
                        9. října 2021 21:32
                        O ziskovosti a nesmyslném plýtvání zdroji. V roce 1920 jistý Ludwig von Mises předložil „kalkulační argument“. Podstatou je, že cena produktu nebo zdroje je informace o rovnováze nabídky a poptávky, získá se samoregulační mechanismus pro distribuci zdrojů. V plánované ekonomice cena takovou informaci nenese a subjekty ekonomiky nejsou schopny zdroje efektivně rozdělovat, což vede k nedostatku zdrojů i zboží.
                        Praxe podle mého názoru jednoznačně prokázala platnost tohoto tvrzení, všechny plánované ekonomiky žily v tísni nedostatku všeho možného.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Vyrobit sto tisíc úprav iPhonu ročně může být docela nákladově efektivní, ale z hlediska efektivity zdrojů jde o plýtvání prostředky.

                        Moderní ekonomika je zaměřena na uspokojení lidských potřeb. Lidé je chtějí, takže mají smysl. Pro co navrhuješ žít?
                      21. -4
                        9. října 2021 22:55
                        Citace z burgeru
                        V plánované ekonomice cena takovou informaci nenese a subjekty ekonomiky nejsou schopny zdroje efektivně rozdělovat, což vede k nedostatku zdrojů i zboží.

                        To je blbost. Problémy s deficitem v plánovaném hospodářství tím nebyly způsobeny. Stejné potřeby lidí lze sledovat nikoli na základě ceny. Obecně se jedná o poměrně primitivní ukazatel.
                        Citace z burgeru
                        Praxe podle mého názoru jednoznačně prokázala platnost tohoto tvrzení, všechny plánované ekonomiky žily v tísni nedostatku všeho možného.

                        Ale podle mého názoru ne. Jen je potřeba umět využívat plánované hospodářství.
                        Citace z burgeru
                        Moderní ekonomika je zaměřena na uspokojení lidských potřeb.

                        Na to je zaměřena jakákoliv ekonomika. Otázkou je, do jaké míry. A kolik lidí.
                        Citace z burgeru
                        Lidé je chtějí, takže mají smysl.

                        A oni chtějí hromady sraček v přívěsku a bezcennou ekologii? Pravděpodobně stále ne. Nebo řekněme, že zemřeme na covid, ale s novým iPhonem? Pravděpodobně zase ne ve hmotě. Nemluvím o tom, že by se z každého měli stát asketové, ale že konzum už nabývá zcela divokých podob. Když si lidé kvůli momentálním touhám vytvářejí vážné problémy.
                        Citace z burgeru
                        Pro co navrhuješ žít?

                        Určitě ne kvůli spotřebě kvůli spotřebě.
                      22. -1
                        10. října 2021 13:00
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        To je blbost. Problémy s deficitem v plánovaném hospodářství tím nebyly způsobeny. Stejné potřeby lidí lze sledovat nikoli na základě ceny. Obecně se jedná o poměrně primitivní ukazatel.

                        Von Mises vyvinul tuto teorii spolu s Hayeklym, nositelem Nobelovy ceny za ekonomii, a jaké jsou vaše úspěchy? Poukázali také na nemožnost plánovacího orgánu zohlednit všechny jemnosti interakce ekonomických subjektů.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Ale podle mého názoru ne. Jen je potřeba umět využívat plánované hospodářství.

                        Ani jedna plánovaná ekonomika se nemohla deficitu vyhnout, nebo nikdo neví, jak ho využít, nebo je to systémový problém plánovaného hospodářství.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        A oni chtějí hromady sraček v přívěsku a bezcennou ekologii? Pravděpodobně stále ne. Nebo řekněme, že zemřeme na covid, ale s novým iPhonem? Pravděpodobně zase ne ve hmotě. Nemluvím o tom, že by se z každého měli stát asketové, ale že konzum už nabývá zcela divokých podob. Když si lidé kvůli momentálním touhám vytvářejí vážné problémy.

                        Čím více iPhonů se prodá, tím více bude stát získávat prostředky na řešení problémů v podobě daní. Regulační funkce států nebyly zrušeny.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Určitě ne kvůli spotřebě kvůli spotřebě.

                        a za co?
                      23. -1
                        10. října 2021 14:23
                        Citace z burgeru
                        Von Mises vyvinul tuto teorii spolu s Hayeklym, nositelem Nobelovy ceny za ekonomii, a jaké jsou vaše úspěchy?

                        Mám hlavu na ramenou jako zásluhu. Její von Misesovy manuály mi ji nenahrazují. Obecně jde o laciný demagogický trik. Tohle proti mně nefunguje.
                        Citace z burgeru
                        Poukázali také na nemožnost plánovacího orgánu zohlednit všechny jemnosti interakce ekonomických subjektů.

                        Tržní ekonomika toho také není schopna. Problémem plánovaného hospodářství, jak ho chápu, je obtížnost přestavby plánů s růstem a složitostí ekonomiky.
                        Citace z burgeru
                        Čím více iPhonů se prodá, tím více bude stát získávat prostředky na řešení problémů v podobě daní. Regulační funkce států nebyly zrušeny.

                        Děláme hromadu úprav iPhonu, dostáváme hromadu těžko recyklovatelného odpadu, ekologickou katastrofu a daně z prodeje, snažíme se řešit problémy pomocí daní. Zisk? Nemyslíte, že jste se mohl pokusit problému vyhnout, místo toho, abyste jej vytvořil a následně hrdinně překonal? Regulační funkce státu, který je nástrojem ochrany vlastních zájmů v rukou diktatury kapitálu? Velmi vtipný vtip.
                      24. 0
                        11. října 2021 14:50
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Mám hlavu na ramenou jako zásluhu. Její von Misesovy manuály mi ji nenahrazují. Obecně jde o laciný demagogický trik. Tohle proti mně nefunguje.

                        To znamená, že názor známých ekonomů bez jakéhokoli odůvodnění nazývat ho nesmyslem je drahý demagogický trik?
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Tržní ekonomika toho také není schopna.

                        Soudě podle jemných znamení, lepší, než bylo plánováno.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Problémem plánovaného hospodářství, jak ho chápu, je obtížnost obnovy plánů s růstem a složitostí ekonomiky.

                        Téměř totéž říkají tito ekonomové, ale ne s komplikovaností, ale zpočátku.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Děláme hromadu úprav iPhonu, dostáváme hromadu těžko recyklovatelného odpadu, ekologickou katastrofu a daně z prodeje, snažíme se řešit problémy pomocí daní. Zisk? Nemyslíte, že jste se mohl pokusit problému vyhnout, místo toho, abyste jej vytvořil a následně hrdinně překonal?

                        Problémů z produkce uhlí či hliníku je mnohem více a čeho se teď vzdát topení a letadel?
                        Stát by měl stimulovat minimalizaci škod na životním prostředí. A proces probíhá.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Regulační funkce státu, který je nástrojem ochrany vlastních zájmů v rukou diktatury kapitálu? Velmi vtipný vtip.

                        Vše výrazně zjednodušíte. Když se přestěhujete ze Svetogorsku do Imatry, pochopíte, že sociální systém není všelékem na problémy životního prostředí.
                      25. 0
                        18. října 2021 23:24
                        Citace z burgeru
                        To znamená, že názor známých ekonomů bez jakéhokoli odůvodnění nazývat ho nesmyslem je drahý demagogický trik?

                        A sám von Mises podle vás svůj názor dostatečně podložil? Pro mě ne. A nejsem sám, kdo s ním nesouhlasí. Považovat socialistickou ekonomiku za fungující na stejných principech jako kapitalistická není demagogie?
                        Citace z burgeru
                        Téměř totéž říkají tito ekonomové, ale ne s komplikovaností, ale zpočátku.

                        Co původně znamená? Vidí takhle umělce von Misese?
                        Citace z burgeru
                        Problémů z produkce uhlí či hliníku je mnohem více a čeho se teď vzdát topení a letadel?

                        Jak vidíte, dnes vyspělý kapitalista řekne ano, aby se vzdal. Podle Grety Thunbergové. Ale vážně. Kolik úprav stejného modelu letadla letecká společnost ročně vymění? Problém chaotického a nekontrolovaného utrácení zdrojů je jedním z problémů kapitalismu a kapitalisté nejsou matky jako vy, ale seriózní chlapi si tento problém docela uvědomují a dokonce se s ním snaží bojovat, ale z pochopitelných důvodů to nefunguje velmi dobře, dokonce bych řekl - ne moc.
                        Citace z burgeru
                        Vše výrazně zjednodušíte. Když se přestěhujete ze Svetogorsku do Imatry, pochopíte, že sociální systém není všelékem na problémy životního prostředí.

                        A neexistuje vůbec žádný všelék. To je zvláštní idealismus. Sociální systém ale může situaci radikálně změnit. Navíc je poněkud zvláštní vinit socialismus z ekologických problémů, když o ekologii začali více či méně vážně uvažovat obecně relativně nedávno. A v tomto ohledu zatím nejsou žádné známky pokroku. A obecně takové iniciativy někdy zavání schizofrenií. Když společnost, která se podle kapitalistické logiky potřebuje více prodat, prokázat růst, rozvíjet nové trhy, zobrazí se reklama, ve které méně často vyzývá k úsporám a nákupu věcí.
                      26. 0
                        20. října 2021 00:35
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        A sám von Mises podle vás svůj názor dostatečně podložil? Pro mě ne.

                        Za mě ano. Jaký je aktuální model.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Považovat socialistickou ekonomiku za fungující na stejných principech jako kapitalistická není demagogie?

                        Proč si myslíte, že respektovaní ekonomové považovali socialistickou ekonomiku na stejných principech? Ukázali jeho nízkou životaschopnost a praxe, kritérium pravdivosti, ukázala správnost svých tvrzení.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Co původně znamená? Vidí takhle umělce von Misese?

                        To znamená, že ekonomika byla příliš složitá na to, aby se dala plánovat od prvního dne existence plánované ekonomiky a postupem času se tak nestala.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Jak vidíte, dnes vyspělý kapitalista řekne ano, aby se vzdal. Podle Grety Thunbergové. Ale vážně. Kolik úprav stejného modelu letadla letecká společnost ročně vymění?

                        Jaký je rozdíl v tom, jak moc se mění. Nízkonákladové aerolinky každé 2-3 roky, tak co? Největší ekologické problémy způsobuje chov zvířat, jste připraveni vzdát se masa?
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Problém chaotického a nekontrolovaného utrácení zdrojů je jedním z problémů kapitalismu a kapitalisté nejsou matky jako vy, ale seriózní chlapi si tento problém docela uvědomují a dokonce se s ním snaží bojovat, ale z pochopitelných důvodů to nefunguje velmi dobře, dokonce bych řekl - ne moc.

                        A co, mateřští socialisté jako vy si myslí, že spása je v socialismu? Není to úplně samozřejmé, socialismus nehlásal umírněnost. Plán byl pro bohatou společnost.

                        Citace: IS-80_RVGK2
                        důvodů se ukazuje, že moc ne, dokonce bych řekl - moc ne.

                        Ale jasně lepší než komunisté, když se podíváte na Čínu.
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Sociální systém ale může situaci radikálně změnit. Navíc je poněkud zvláštní vinit socialismus z ekologických problémů, když se o ekologii obecně začalo více či méně vážně uvažovat relativně nedávno. A v tomto ohledu zatím nejsou žádné známky pokroku.

                        Ale z nějakého důvodu začali kapitalističtí Finové o tomto začátku uvažovat již v dobách SSSR, ale z nějakého důvodu vyspělý společenský systém ne.
                        Na postoj k této problematice se můžeme podívat na příkladu Koreje. V jednom stalinismus a plánovaná ekonomika, v druhém rozvinutý kapitalismus. Na severu pije znečištěnou vodu třetina populace, na jihu jsem o takových problémech neslyšel. proč tomu tak je?

                        Socialismus se svým plánovaným hospodářstvím každopádně prohrál. Kapitalismus má mnoho nedostatků, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel.
                      27. +1
                        9. října 2021 11:03
                        Ano, společnost vítězí, jak historie ukázala. Ale chaos je neúčinný. Proto je v něm při všem chaosu trhu přítomno plánování od narození v plenkách. To je otázka, že socialistická ekonomika je nepřirozená. úsměv

                        V kapitalismu samozřejmě plánování existuje. Především na úrovni jednotlivého podniku. V první řadě podnikatelský plán. mrkat

                        Stejně jako se socialismus nedokázal zbavit trhu. Marxova teorie, jak se ukázalo, v praxi nefungovala.
                        Proto i Lenin byl nucen zahájit perestrojku – zavést NEP.

                        Poté, co se země trochu vzpamatovala a nahromadila tuk, se Stalin rozhodl zkusit to znovu. Lidé ale tvrdošíjně nechtěli pracovat pro nic za nic.

                        Bylo nutné vytvořit symbiózu mezi otrokářským (pro ty, kteří jsou již ve vězení) a feudálním (pro ty, kteří jsou stále svobodní) systémem. Nějakou dobu bylo možné v tomto paradigmatu existovat, stavět nové pyramidy a paláce.

                        Ale to hlavní nebylo dosaženo – přijatelná životní úroveň pro většinu obyvatel země. A koneckonců vše bylo zahájeno kvůli tomu. láska

                        Chruščov tlak povolil, smyčka kolem krku se lidem trochu protáhla, auta si začali kupovat nejen představitelé vládnoucí skupiny, ale i obyčejní smrtelníci. Byl dokonce učiněn pokus poskytnout bydlení většině obyvatel. Vypadá to, že za to toho chudáka odstranili, byt je také majetkem.
                        Původní nedostatky systému však nezmizely.

                        Brežněv se rozhodl, že loď nebude houpat. S drobnými kosmetickými doplňky systém tak nějak existoval. Stagnace však pokračovala. Náhrady za peníze v podobě poutačů, objednávek a titulů GTS nefungovaly. Už tehdy se začalo mluvit o KTU, samofinancování a rozšiřování ekonomické základny socialismu. mrkat

                        Gorbačov zdědil již zcela nefungující ekonomický model. Nejprve si mysleli, že za to může věda, křičeli o vědeckotechnické revoluci. Pak jsme se rozhodli, že lidé hodně pijí. Nakonec to vzdali a zavedli NEP. Ale udělali to tak neobratně, že se země rozpadla.

                        Zde je stručná historie výstavby ekonomického modelu komunismu v jedné zemi. smavý
                      28. -3
                        9. října 2021 12:47
                        Citace od Arzta
                        Stejně jako se socialismus nedokázal zbavit trhu. Marxova teorie, jak se ukázalo, v praxi nefungovala.

                        Vědci stále nemohou vytvořit funkční termonukleární reaktor s kladným energetickým výstupem. Fyzika v praxi nefunguje.
                        Citace od Arzta
                        Proto i Lenin byl nucen zahájit perestrojku – zavést NEP.

                        Proto nebyl NEP vůbec zaveden. A nebyl zaveden navždy.
                        Citace od Arzta
                        Poté, co se země trochu vzpamatovala a nahromadila tuk, se Stalin rozhodl zkusit to znovu. Lidé ale tvrdošíjně nechtěli pracovat pro nic za nic.

                        Obrázky jsou jeden druhý úžasný. A pokud se podíváte pravdě do očí, země potřebovala industrializaci, velmi potřebnou. Efektivita kapitalismu v tomto ohledu byla extrémně nízká. Stačí se podívat na 30 let úspěchu domácího kapitalismu a to s nezměrně lepší startovací základnou. Kolik let bychom museli čekat, než dosáhneme stejné úrovně jako po Stalinových pětiletkách? 50,70,100? Jak dlouho by země vydržela? Dal by nám německý kapitál se svým revanšismem tolik? Nevěřím na zázraky. Proto se domnívám, že Stalin měl tehdy v těchto podmínkách pravdu. I když zároveň byl z velké části položen základ těch problémů, které se objevily později.
                        Citace od Arzta
                        Gorbačov zdědil již zcela nefungující ekonomický model. Nejprve si mysleli, že za to může věda, křičeli o vědeckotechnické revoluci.

                        Mohlo by se ale socialistické veřejné vědomí a veřejné instituce moci lidu v těchto podmínkách dostatečně rozvíjet? Lidé směřují ke kapitalistickému společenskému vědomí po tisíce let. A kromě toho, že se okolnosti na počátku vyvíjely úspěšně, pak se pak i v mnoha ohledech vyvíjely krajně neúspěšně. Vezměte si stejný neúspěch revoluce v Německu. Kritizovat a být chytrý je velmi snadné pochopit důvody neúspěchu a mnohem obtížnější je pokusit se je napravit. Ty bohužel ničemu nerozumíš. Ano, pravděpodobně to nepotřebujete.
                      29. +1
                        9. října 2021 13:11
                        Vědci stále nemohou vytvořit funkční termonukleární reaktor s kladným energetickým výstupem. Fyzika v praxi nefunguje.

                        Pokud máte na mysli systém, ve kterém bude výstup větší než náklady, tak ano, to je nemožné.

                        Neboť v souladu s prvním zákonem termodynamiky – v žádných procesech energie nevzniká a nezaniká, ale pouze přechází z jedné formy do druhé.
                        Žijeme z energie přechodu a v principu hltáme zdroje Vesmíru, tak funguje fyzika. mrkat
                      30. -4
                        9. října 2021 19:20
                        Citace od Arzta
                        Pokud máte na mysli systém, ve kterém bude výstup větší než náklady, tak ano, to je nemožné.

                        Škoda, že to fyzikové nevědí. Požádali by internet anonymně a svůj výzkum by opustili. Tyto nevědecké nesmysly mě nezajímají.
                      31. -1
                        9. října 2021 13:27
                        Proto nebyl NEP vůbec zaveden. A nebyl zaveden navždy.

                        Proto. Marxistická teorie nefungovala, nebylo co jíst.
                        Víte, kolik stál jeden dolar v roce 1923?
                        2 352 941 rublů.

                        Lenin upřímně řekl:
                        "Nová hospodářská politika znamená nahrazení přivlastňování daní, znamená přechod k obnově kapitalismu do značné míry."
                      32. -4
                        9. října 2021 19:23
                        Citace od Arzta
                        Proto.

                        To není důvod.
                        Citace od Arzta
                        Marxistická teorie nefungovala, nebylo co jíst.

                        Stejně tak zavedení NEP proběhlo zcela v souladu s marxismem. Ale idioti, kteří tomu tehdy nerozuměli, tomu nerozumí ani teď. A přesto Lenin řekl, že NEP je na dlouhou dobu, ale ne navždy. Není tedy třeba se pouštět do demagogie.
                      33. -1
                        9. října 2021 13:45
                        Efektivita kapitalismu v tomto ohledu byla extrémně nízká.

                        Řekněte to Číňanům.

                        V roce 1949 se Mao dostal k moci v Číně a zahájil Velký skok vpřed. To vedlo ke smrti 40 milionů lidí hladem (největší sociální katastrofa XNUMX. století, s výjimkou druhé světové války).

                        V roce 1979, poté, co se Číňané dosyta najedli komunismu, přijali „Politiku reformy a otevírání se“.
                        Na obvinění z obnovy kapitalismu Deng Xiaoping řekl svou genialitu: "Nezáleží na barvě kočky, hlavní je, že chytá myši."

                        Čína je nyní 2. ekonomikou na světě. kapitalistické hospodářství. láska
                      34. -3
                        9. října 2021 19:40
                        Citace od Arzta
                        Na obvinění z obnovy kapitalismu Deng Xiaoping řekl svou genialitu: "Nezáleží na barvě kočky, hlavní je, že chytá myši."

                        To je geniální nesmysl. Protože se z kočky vyklubal tygřík, vyrostl a sežral svého majitele.
                        Citace od Arzta
                        Čína je nyní 2. ekonomikou na světě. kapitalistické hospodářství.

                        Nechápete, jaké hrozné následky to může mít pro celou planetu. Tady se není z čeho radovat. Tato ekonomika zabíjí lidi. Podívejte se, co se děje kolem. Chápu, že marně plýtvám svou výmluvností, ale stejně. Je ten buržoazní muž na ulici opravdu tak hloupý, že ho celá tato situace s covidem nic nenaučila?
                      35. -1
                        9. října 2021 13:54
                        Lidé směřují ke kapitalistickému společenskému vědomí po tisíce let.

                        Nemusíte k němu chodit. Jak jsem již řekl, pro lidskou psychofyziologii je to přirozené.

                        Po přirozeném neúspěchu v 90. letech udělala své cenová liberalizace, svoboda zahraničního obchodu a daňová reforma. Převozníci přinášeli oblečení, Tádžikové stavěli domy, grilovači zaplnili ulice masem.

                        Všechno fungovalo. A bez Gosplanu. smavý
                      36. -1
                        9. října 2021 11:07
                        Říci, že člověk vždy nevědomě zohledňuje zájmy jiných lidí, znamená dávat ho na stejnou úroveň ani ne s opicí, ale s ještě primitivnějšími zvířaty.

                        Bere v úvahu, ale jen do té doby, dokud nejsou dotčeny jeho osobní zájmy.
                        A ano, Matka Tereza a další existují. smavý
                      37. -2
                        9. října 2021 00:13
                        sakra jak s tím skáčeš
                        otázka byla KONKRÉTNÍ
                        Všichni lidé vydělávají peníze. V kapitalistické ekonomice tomu není jinak.

                        ještě jednou, za socialismu se peníze nevydělávají?
                      38. -2
                        9. října 2021 09:47
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        ještě jednou, za socialismu se peníze nevydělávají?

                        Vydělat. Ale v budoucnu dojde k odumírání vztahů mezi zbožím a penězi. A vydělávat za kapitalismu není totéž jako za socialismu. Za socialismu spravedlivější rozdělení příjmů. I za SSSR, přes všechny jeho deformace, to bylo spravedlivější než nyní.
                      39. -2
                        8. října 2021 21:19
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        pokud to dělají jen kvůli penězům, je to duševní porucha, s tím se peníze jíst nedají, neschováš se, peníze jsou nástroj

                        Jsem rád, že tomu stále rozumíš.
                      40. -3
                        8. října 2021 20:54
                        Citace: IS-80_RVGK2
                        Když Newton, Gaus, Euler, Maxwell, Mendělejev, Einstein učinili své objevy

                        zklamu tě
                        ...
                      41. 0
                        8. října 2021 22:30
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        zklamu tě

                        Nevyšlo to.
                      42. -1
                        8. října 2021 20:19
                        Lidstvo v historii vymyslelo pouze dvě pobídky – mrkev vpředu a mrkev vzadu. Peníze jsou kombinací obojího..
                      43. +2
                        8. října 2021 20:57
                        Citace od paul3390
                        a mrkev vzadu

                        Bože odpusť, o čem to mluvíš?!!!!! jištění
                2. -1
                  8. října 2021 19:23
                  Citace od paul3390
                  Jako například v Číně – ale i tam, pokud nezačnou v blízké budoucnosti konečně přecházet k socialismu, čekají je zjevně velmi velké problémy.

                  Už delší dobu je problém. Jejich socialismus se zvrhl v národní socialismus.
              2. 0
                8. října 2021 19:24
                Citace: Vladimir Vasilenko
                kolektivní vlastnictví může koexistovat se soukromým

                To je iluze.
          3. +2
            8. října 2021 20:35
            Citace: Vladimir Vasilenko
            a jak potom vidíte malý podnik, když neexistuje vlastnictví výrobních prostředků?

            Kolektivní vlastnictví (artely, družstva, JZD). Výrobní prostředky patří celému pracovnímu kolektivu. Pokud si chcete otevřít vlastní firmu, otevřete ji, ale nepoužívejte najatou práci. Případní další zaměstnanci pouze ve formě akcionářů.
            1. 0
              8. října 2021 20:59
              Citace: DNS-a42
              Kolektivní vlastnictví (artely, družstva, JZD).

              zpočátku vytváříte bod krystalizace nespokojených
              pro malé procento populace 2–5 % je mnohem jednodušší pracovat individuálně
              1. +1
                8. října 2021 21:32
                Ano prosím. Podmínkou je nevyužít najaté pracovní síly.
                1. -1
                  9. října 2021 00:06
                  Ale co popření vlastnictví výrobních nástrojů?
        2. -1
          8. října 2021 16:30
          Tito. Navrhujete začít budovat socialismus vyvlastněním, zruinováním značné části obyvatelstva a vytvořením situace nedostatku zboží a služeb.
          "To jsem si myslel, to jsem si myslel." (S)
          1. +1
            8. října 2021 20:21
            Sparťané se rozhodli, že k normálnímu životu nepotřebují peníze. Pokud jsou peníze, pak by měly být takové, aby každý viděl, kolik peněz má a odkud by se mohly vzít. Z tohoto důvodu byly peníze obrovské kola a byly na dvoře. Navíc jako byste nechápali, že otroctví a návrat feudalismu v Rusku začal tím, že byli okradeni obyvatelé 15 republik. Kdyby úřady nekradly, kdyby myslely na zemi, a ne na sebe, mohlo by být všechno. Ale mysleli si o sobě, jak řídili průměrnou rakovinu, takže pokračují v průměrné rakovině, kromě krádeží a skrývání se za oceánem pryč od míst krádeží, za to všechno rozbili. Zrozen ke krádeži, neumí stavět!
        3. +1
          8. října 2021 21:45
          Citace z předchozího
          Malý podnik bez zaměstnanců. Knír.

          A jak táhnout těžkou trubku sám? Držet klíč na druhé straně? Pojištění venku při práci v uzavřeném prostoru? Zubař bez sestry? Atd.
        4. +2
          8. října 2021 22:19
          A všechno to)?! "Je to jednoduchá záležitost" smavý .
      2. +7
        8. října 2021 16:41
        Odehrává se ve dvacátých letech minulého století, po dvou válkách, světové a občanské. Parta lidí se choulí ve sklepech a zemljankách, chodí v hadrech a tak dále. Takže Bormenthal může sdílet oblečení a uvolnit pár pokojů. A operovat ne doma, ale v nemocnici.
        1. -3
          8. října 2021 17:32
          Nyní v Rusku žijí miliony lidí pod hranicí chudoby, nejedí dostatečně a žijí v naprosto děsivých podmínkách. Chtěli byste s někým sdílet svůj životní prostor a oblečení?
          Ve formátu například přestěhování 2-3 tádžických proletářů do vašeho bytu. Buďte si vědomi.
          1. -2
            8. října 2021 18:02
            Tádžičtí proletáři žijí v ubytovnách – s topením, tekoucí vodou, elektřinou a tak dále. Neumřou na chlad venku. A pokud chtějí něco víc než postel na ubytovně, tak ať pracují a vydělávají.
            1. +1
              8. října 2021 18:25
              pracovat a vydělávat
              prodávat heroin. Nebo si koupit diplom a léčit Urusy jako lékař?
              1. 0
                8. října 2021 19:31
                Pracují samozřejmě ve společensky užitečné práci. A za heroin by měl být přísný trest – až do nejvyšší míry.
                1. 0
                  8. října 2021 19:34
                  mošt
                  Někteří lidé si prostě myslí, že je to normální. A kdo bude trestat, ty, kteří obchodují v Rusku.
            2. -4
              9. října 2021 02:15
              zkrátka, nebráníte se „zhutňování“ podmíněného bormentálu (snad pro vás nerentabilního). Ale o jejich vlastních obětech pro budování socialismu - existují pochybnosti. Protože proletáři zimou neumřou, ať bydlí v ubytovnách a kasárnách, neumírej, čaj.
              Nějak se nestačím divit.
          2. +1
            8. října 2021 19:40
            Citace: Ryazan87
            Nyní v Rusku žijí miliony lidí pod hranicí chudoby, nejedí dostatečně a žijí v naprosto děsivých podmínkách. Chtěli byste s někým sdílet svůj životní prostor a oblečení?

            A jak to pomůže vítězství komunismu? V žádném případě. Naopak to pomůže zachování kapitalismu. Takový čin na své podstatě nic nezmění. Míru napětí ve společnosti sníží pouze tím, že se problém boje s chudobou přesune z ramene kapitalisty na ramena zaměstnance, který se má lépe než zbídačený proletář. Obecně jsou takové rady laciná demagogie.
            1. -6
              9. října 2021 02:20
              samozřejmě proč ta konkretizace a laciná demagogie. Potřebovat:
              1. komunismus zvítězil;
              2. zaujmout jedno z předních míst mezi bezprostředními vítězi.
              Na základě zkušeností z 20. století, s jistou obratností a konformitou, opatří přídělem letohrádek, byt a osobní penzion. Sice řídce, ale v království slepých a jednookých – krále.
              1. -1
                9. října 2021 10:27
                Projděte lesním demagogem. Asi je lepší, když původní obyvatelstvo díky kapitalistické ekonomice vymírá zrychleným tempem a nahradí ho zbídačenými Tádžiky pracujícími za jídlo. Tedy dokud nedojdou. Tohle mi nevyhovuje.
      3. +6
        8. října 2021 16:41
        Citace: Ryazan87
        Vrátit sovětskou moc?

        Ano, vše je popsáno v sovětské literatuře, včetně metod boje. Problém je, že dnes se tomu říká minimálně extremismus. Nebo obchodování s drogami. V Moskvě nepracovala novinářka Meduza a v Pskově dnes pájeli skutečné a ne křehké tresty za drogy. 10 a 11 let a stíhání je založeno pouze na výpovědích třetích osob, což je v judikatuře nesmysl.
        V nejlepších tradicích Pinocheta. Není divu, že čepice nejvyšších řad ozbrojených sil RF nyní připomínají čepice diktátorů Jižní Ameriky.
        1. 0
          8. října 2021 17:33
          Způsoby nastolení sovětské moci a takříkajíc praxe budování socialismu jsou mi samozřejmě známy. Mysleli si, že by mohli přijít s něčím novým
          1. +4
            8. října 2021 17:57
            Citace: Ryazan87
            Mysleli si, že by mohli přijít s něčím novým

            Blogování, komentáře atd. vést k pumpování protestních nálad, nic víc. A teď se vaří jen na webech, fórech a kuchyních. A tam se nedají dělat revoluce, jak neudělat dítě při používání kondomu. Na ulici jsou úřady napřed a aktivně využívají systém odposlechů a videosledování.
            Všem doporučuji, aby se podívali na Body of Lies od Ridleyho Scotta. A starý sovětský film "Gadfly".
  6. +7
    8. října 2021 15:20
    „Rusko vyčerpalo čas a sociální zdroje inerciálního rozvoje. Je čas na velká rozhodnutí a velké projekty“
    ach ne, máme to i s přídavkem Big Cuts wassat vše bude v počáteční fázi vydrancováno
  7. +8
    8. října 2021 15:21
    "Ach, tyhle pohádky, ach, tito vypravěči..."
  8. +6
    8. října 2021 15:21
    Pro Rusko je globální katastrofa šancí na obrodu státu jako jednoho z vůdců lidstva v budoucnosti
    . Tak tiše podnikejte, úplně jste zapomněli jak?
    A také, celý výfuk bude v ... žvatlání, a co se stane na konci, je těžké / není těžké si představit.
  9. +8
    8. října 2021 15:22
    Navíc „Kedrovy Tract“ je cesta mezi Evropou a Čínou.
    "Přivedeme vás do města z vnitrozemí, vytáhněte cedrovou alej" (c) televizní pořad "Merry Fellows".
  10. +5
    8. října 2021 15:29
    Starý svět je ničen a oni se nám snaží vnutit nový, aniž by ji pohnulo svědomí. Zde je další liberální informace:
    Americký velvyslanec v Rusku John Sullivan poblahopřál Dmitriji Muratovovi, šéfredaktorovi Novaja Gazeta, k udělení Nobelovy ceny za mír. Na Twitteru to uvedla americká diplomatická mise v Moskvě.

    "Gratuluji mému příteli Dmitriji Muratovovi z Novaja Gazeta k udělení Nobelovy ceny míru za to, že řekl pravdu úřadům v Rusku. Svoboda tisku je všude nesmírně důležitá - a tady je důležitější než kdy jindy. Skvělá práce, Dmitriji, "

    "Řekni mi, kdo je tvůj přítel, a já ti řeknu, kdo jsi."
    Jen kdyby takových přátel a takových médií bylo v Rusku méně.
    1. +13
      8. října 2021 15:35
      Vlad. Muratovovi poblahopřál i tiskový tajemník Peskov.
      1. +7
        8. října 2021 15:41
        Citace: nickolai.maliugin
        Vlad. Muratovovi poblahopřál i tiskový tajemník Peskov.

        A Peskovova dcera poblahopřála Grishce Otrepyevovi na svatbě. Co se děje ve světě.
      2. 0
        8. října 2021 15:44
        Citace: nickolai.maliugin
        Vlad. Muratovovi poblahopřál i tiskový tajemník Peskov.

        Četl jsem to, je to hnus, když nepřítel volá kamaráda, to se dá pochopit, ale zbytek není jasný.
    2. +2
      8. října 2021 16:19
      Citace z tihonmarine
      Jen kdyby takových přátel a takových médií bylo v Rusku méně

      Nebojte se, ani jedno ani druhé v Rusku prakticky není. Myslím žádní přátelé, žádná média.
      Situační spolucestující odsunutí na okraj civilizace a vládní hlásné trouby propagandy nejsou.
  11. +18
    8. října 2021 15:41
    Soudě podle toho, jak si vláda pohrává s důchodci, je naše budoucnost chmurná... když se nahoře řekne, že starým lidem už není pomoci, víra ve světlejší budoucnost se nějak okamžitě vytrácí.
    Nevěřím liberální vládě Ruska... Nevěřím bankéřům, nevěřím sladkým řečem naší Státní dumy o službě lidem na jejich postech a pozicích.
    Jejich slova jsou v rozporu s jejich činy.
    1. +14
      8. října 2021 16:05
      Také věřím, že Rusko nečeká nic dobrého, současné úřady dělají vše pro vylidnění a degradaci obyvatelstva, pro jeho nahrazení migranty hlavně z islámských zemí, myslím, že brzy uvidíme, jak některé regiony Ruska budou dělat problémy uvnitř, a venku věcí moc není, připravujeme berana z kdysi bratrských zemí a Ruska, ach, jak to teď válku nepotřebuje.
    2. +2
      8. října 2021 16:14
      Liberalismus se vyznačuje nezcizitelností osobních práv a svobod občanů, minimální závislostí na státu v politické, sociální a ekonomické oblasti.
      KDE v Rusku vidíte „liberální vládu“?! A vůbec, alespoň něco liberálního?
      1. 0
        8. října 2021 16:47
        Vidím v ekonomice ... Siluyanov, Nabibulina a další soudruzi se starají především o blaho velkých byznysů a bankéřů ... to, co bude s lidmi, je ta nejmenší starost.
        Bezpečnostní složky nepatří k liberálům ... jejich úkolem je utáhnout lidem šrouby, aby se neodvážili vyslovit ani slovo.
        1. 0
          8. října 2021 17:26
          Citace: Lech z Androidu.
          Siluyanov, Nabibulina a další soudruzi se starají především o blaho velkých podniků a bankéřů.

          Mají osobní práva, svobody a minimální závislost na státu (možná i stát na nich.)
          1. 0
            8. října 2021 21:37
            Citace z tihonmarine
            Mají osobní práva, svobody a minimální závislost na státu

            Na první pohled je. To vše ale pouze v rámci stávajícího systému. Jakmile se stanou nepohodlnými pro vyšší příjemce systému, v nejlepším případě, jako mnoho předchozích, jim bude umožněno uniknout. A pak přinesou „klobásu“ v košíku. A předvádění "boje proti korupci" budou určovat na 10 let. A nelze očekávat žádný nestranný soud.
            Ukazuje se tedy, že všichni tito „služebníci cara“ vypadají jako mistři života jen k ostudě.
            1. 0
              9. října 2021 09:30
              Citace z unaha
              Na první pohled je. To vše ale pouze v rámci stávajícího systému. Jakmile se stanou nepohodlnými pro vyšší příjemce systému, v nejlepším případě, jako mnoho předchozích, jim bude umožněno uniknout.

              Mohou se resetovat, ale pokud budou sdílet a nebudou porušovat pokyny „zcela shora“, tak budou žít v klidu a se svými bankovními účty. (Ulyukaev to nepochopil a sedí na palandě).
              1. 0
                9. října 2021 10:27
                To je pravda, ale kde je liberalismus? )
                1. 0
                  9. října 2021 11:30
                  Citace z unaha
                  To je pravda, ale kde je liberalismus? )

                  odpověděl jsem na komentář "Jakmile se stanou nepohodlnými pro vyšší příjemce systému, v nejlepším případě, jako mnoho předchozích, bude jim umožněno uniknout." ale ne liberalismus, to je další Oprah.
        2. 0
          8. října 2021 21:16
          Liberalismus v ekonomice je snížení daní a minimálního podílu státu, snížení na minimum kontroly téhož státu nad podnikáním, rovnost subjektů u soudu atp.
          A stávající korporátně-oligarcho-feudální systém a relativně svobodná monetární činnost centrální banky vůbec nejsou liberalismem.
  12. +6
    8. října 2021 15:44
    A jak vše autor navrhuje. Máme všechny digitalizační technologie, které existují na Západě. Nechybí ani biometrie a projekt genetického kódu. "Lidstvo nečeká na socialismus, ale na digitální feudalismus" - M. Deljagin. Kaspersky vyzývá k opuštění biometrie. Deljagin šel ještě dál. Digitalizace není strašná, protože člověk je sledován. A to, že existuje třídění podle mysli, podle schopností.. Zkrátka každý člověk zapadne do své buňky společnosti. A bude v něm až do smrti. Růst dovedností není zajištěn.
    1. +3
      8. října 2021 15:49
      Digitální realita bude nějak připomínat film Matrix ... nedej bože, dožijte se toho.
    2. +5
      8. října 2021 15:50
      Citace: nickolai.maliugin
      Digitalizace není strašná, protože člověk je sledován. A to, že existuje třídění podle mysli, podle schopností.

      A jaký má člověk vztah k současné vládě, co na to říká a nedej bože dá najevo nespokojenost. Vše je na očích jako na skle a není se kam schovat.
      1. +5
        8. října 2021 16:12
        Citace z tihonmarine
        A jaký má člověk vztah k současné vládě, co na to říká a nedej bože dá najevo nespokojenost. Vše je na očích jako na skle a není se kam schovat.

        Jen mě zmátlo blahopřání od uživatelů YouTube ručiteli k jeho narozeninám...
        Rusové se rádi baví...
  13. +16
    8. října 2021 15:48
    Vzorem budoucnosti je lidová říše


    Lidová říše je jistě silná! V čele s lidovým císařem a říšskou demokracií!
    To je přesně to, co neurony musí zachytit zkrat, aby mohly přijít s takovým svinstvem ...
    1. +3
      8. října 2021 16:02
      Ano ... potomci Romanovů hráli svatbu ... teď zbývá stát se hlavou této říše. úsměv
      Alexander Samsonov je velký optimista.
      1. +9
        8. října 2021 16:14
        Romanov svatba hrála


        Ach, proto se pan Samsonov nadchl a složil Lidovou říši .... smavý
        A pak jsem si řekl, proč jsem bez důvodu, bez důvodu začal skládat nový světový systém. Teď už čekám na článek o komunistickém pravoslaví, jako filozofickém pilíři lidové říše a přepsaném Symbolu-Věřím ve jméno Perun. tyran
      2. +3
        8. října 2021 16:18
        Citace: Lech z Androidu.
        potomci Romanovců hráli svatbu ... teď zbývá stát se hlavou této říše

        Nedej bože, jakmile už zradili Impérium
      3. +3
        8. října 2021 17:22
        Citace: Lech z Androidu.
        Ano ... potomci Romanovů hráli svatbu ... teď zbývá stát se hlavou této říše.

        Nyní musíte poslat manželský pár Romanovců na líbánky poblíž Jekatěrinburgu na místo smrti císařské rodiny, možná poté nebudou chtít usednout na ruský trůn.
    2. +3
      8. října 2021 16:26
      Citace od Keyser Soze
      V čele s lidovým císařem a říšskou demokracií!

  14. +13
    8. října 2021 16:04
    Ilnitskij poznamenává, že velikost a bohatství Ruska od vlády Ivana Hrozného vzrostly na Sibiři ...

    ...a za Putina roste bohatství ruských oligarchů a podvodníků různých velikostí a kalibrů, kteří si zřídili své kanceláře v Moskvě, s bohatstvím Sibiře...
    ==========
    Přežili, nemohou najít majitele v poli, který dostává příjem ...
  15. +5
    8. října 2021 16:07
    Předpokládá se, že pozitivní emoce jsou prospěšné. Díky autorovi - rozesmálo mě to.

    "Jsou to nová města s nejpokročilejší architekturou, s rozvinutou infrastrukturou a vědou, vzděláním a zdravotní péčí, pohodlná, atraktivní a zajímavá pro život" -
    Cikánská rodina: táta, máma a hromada dětí.
    Cikán se upřeně dívá na své potomstvo - špinavé, chundelaté, otrhané.
    - Manželka! Co uděláme: vypereme je nebo vyrobíme nové?

    "podle programových ustanovení ̶r̶u̶s̶s̶k̶i̶x̶ ̶p̶a̶t̶r̶i̶o̶t̶o̶v̶-̶g̶o̶s̶u̶s̶k̶i̶̶̶d̶a̶r̶s̶t̶v̶̶̶ ̶n̶r̶s̶t̶v̶i̶o̶t̶o̶v̶-̶g̶o̶s̶u̶s̶k̶i̶̶̶d̶a̶r̶s̶t̶v̶̶̶e“

    „částečné uzavření Ruska před degradujícím a rozkládajícím se Západem a světem jako celkem“ – ve smyslu umožnit „občanům“ cestovat výhradně do Běloruska, ve skupinách s povolením, obchodem, charakteristikou, „cílem“, plánem cesty atd. ., a to pouze v doprovodu "zodpovědných soudruhů" ?
    1. +4
      8. října 2021 17:29
      A kromě autora už zbytek světa ví, co se hroutí a konec se blíží? smavý
  16. +11
    8. října 2021 16:11
    Jaký báječný nesmysl. Zajímalo by mě, v jakém světě autor žije a jak dlouho mluví s obyčejnými lidmi, jaká města jsou na Sibiři? Kde na ně vzít lidi? Tady na covid každý den zemře téměř tisíc lidí a o jakém znovushromáždění ruského světa můžeme mluvit? Nedej bože, aby po tom všem nepřišel ještě větší chaos. A lidí bylo dost, aby podpořili alespoň to, co teď máme. Nebo začneme dovážet gastry ne za prací, ale k trvalému pobytu? Tady začíná ruský svět!
    1. +5
      8. října 2021 16:17
      Citace: Alexey 1970
      Jaký báječný nesmysl

      Pátek, perný den, všichni už myslí na dovolenou, aPtor je stejný
    2. +4
      8. října 2021 16:45
      Citace: Alexey 1970
      Nebo začneme dovážet gastry ne za prací, ale k trvalému pobytu? Tady začíná ruský svět!

      Ruské úřady souhlasily s pronájmem až 1 milionu hektarů půdy Uzbekistánu.

      Odpovídající rozhodnutí padlo na online setkání za účasti ministra zemědělství Uzbekistánu Jamshida Chodjaeva a náměstka ministra zemědělství Ruské federace Jevgenije Levina. Upřesňuje se, že celá úroda sklizená na pozemcích pronajatých od Ruska bude vyvezena do Uzbekistánu.

      „V současné fázi navrhujeme spustit tento projekt na ploše 35 300 hektarů, abychom navázali kontakty a mechanismy pro interakci a také jejich praktický rozvoj. A projevujeme zájem tyto plochy postupně rozšiřovat na 500–1 tisíc hektarů v příštích letech a v budoucnu až na XNUMX milion hektarů,“ uvedl šéf uzbeckého ministerstva zemědělství.

      Je známo, že předběžný zájem o podporu uzbecko-ruského projektu již vyjádřilo 23 subjektů Ruska.

      Na téma:
      „To je skutečně koloniální přístup k zemi – kdy „elity“ potřebují perimetr a nějaká centra činnosti, ale nepovažují území jako celek za půdu pro život a rozvoj.

      Stejné je to s poli. V Rusku je asi 40 milionů hektarů opuštěné půdy a naše úřady nemohou udělat nic, aby jejich uvedení do oběhu bylo pro ruské rolníky atraktivní. Je to nerentabilní, je potřeba na to utrácet peníze, poskytovat státní podporu. Předání Uzbekům je výhodné, jen berete a dáváte, peníze dostanete. Kapitalismus je tak primitivní, že nemůže sám rozvíjet tyto země a prodávat hotové výrobky do Uzbekistánu a v tomto případě bude zisk větší. O tom, že uvádění půdy do oběhu se stane přirozenou bariérou šíření požárů a dalšího ničení lesů, o tom nikdo ani nepřemýšlí.

      A ukázalo se, že 23 regionů Ruska již vyjádřilo svůj předběžný zájem o podporu uzbecko-ruského projektu. „Poptávka“ dopadla hůř než fronta našich guvernérů na umístění závodu Tesla. No, před Teslou jsme jako měsíc, každý to chápe, ale nelze odcizit území pouze podle Ústavy, ale fakticky - vzít a předat? Nájemné je stejné, ne to, co jste si mysleli."
      1. +5
        8. října 2021 16:49
        Přesně tak. A pokud si „pohostí“, stejně jako Číňané, tak jim zůstane země spálená chemikáliemi.
  17. +9
    8. října 2021 16:14
    Kdo bude rozhodovat a vytvářet nápady, tito ubožáci, kteří se zmocnili moci zradou, zločinem, nepotismem, kteří považují své židle za osobní obchodní projekt a nic víc? Tito náhodou, a ne kvůli svým profesionálním kvalitám, bez cti a svědomí, připraveni zradit, prodat a zabíjet, z nějakého důvodu se náhle nazývají elitou (zemědělský termín), která zradila a zabila velmoc, cpala národní úspěchy celého lidu do svých kapes, rozdávání bohatství a majetku "partnerům" za "korálky" jako dar, rozhodnou o budoucnosti slovanské civilizace, kterou opovrhují a nenávidí. Takže tomuto panství, které rozhodlo, že život se vydařil a 19. září se v tom opět utvrdilo, nejde o rozvoj a prosperitu, jde jim pouze o zajištění a zisk z těchto území bývalé mocnosti, především zámořských partnerů. svými rozhodnutími a jednáním vše odpovídá této verzi a samotné vedení připomíná spíše koloniální správu s imitací dermokracie v podobě četných parazitických mýtických přivaděčů Dumy, Sovětů a ONF atd. Co se nepovedlo ve 12,14 resp. 41 se zdá být možné v naší době.
  18. +1
    8. října 2021 16:15
    článek - pro všechno dobré proti všemu špatnému, o případu ani slovo
  19. +7
    8. října 2021 16:17
    A po. Třicet let vychovali „kvalitního spotřebitele“, a pak najednou hesla, sebevědomí a další apely, na koho? Lidem v předdůchodovém věku a důchodcům? Ale zbylo jich mnoho a potřebují mladí lidé tato hesla?
    1. +2
      8. října 2021 16:54
      Takže tato hesla a výzvy nejsou z dumy, ale od Samsonova. A spotřebitel se dále vzdělává.
  20. +6
    8. října 2021 16:23
    založené na principu „autokracie“, nikoli jako monarchie

    co autor pil?
    1. +10
      8. října 2021 16:45
      Někdy se mi zdá, že všechny tyto články (o letadlových lodích, bayraktarech, Ukrajině a osudu Ruska) píše neuronová síť, generátor náhodných frází.
    2. +7
      8. října 2021 17:40
      co autor pil?
      Dobře, když jsem se napil..., pokračuje to vystřízlivění
      1. +3
        8. října 2021 17:45
        Citace z parusnik
        střízlivě nese

        v žádném případě?!!!
        1. +4
          8. října 2021 18:02
          Píše bez chyb smavý
  21. +11
    8. října 2021 16:31
    No, konečně počkej. Přišel SBĚRATEL RUSKÉHO SVĚTA - Shoigu. Učiní každého šťastným a provede skutečné reformy, bude stavět města a... Pamatujte, že našeho prezidenta může změnit pouze Muž (příbuzný prvního prezidenta) s velkým písmenem. Kde jsme bez Rodiny, ztracené ovce, hloupý, nerozumný dobytek. Teď nám vysvětlí, koho máme poslouchat a my se seřadíme a jdeme s ním jedním krokem do světlejší budoucnosti. A kdo je proti? A kdo je proti - k noze!.
    1. -1
      8. října 2021 19:05
      Citace: MstislavHrabr
      Přišel SBĚRATEL RUSKÉHO SVĚTA - Shoigu.

      Kuzhuget oglu Shoigu. V kontextu sběratele ruského světa to zní zajímavěji.
    2. 0
      8. října 2021 20:25
      Něco, co tento sběratel o městě už mlčí.
  22. +12
    8. října 2021 16:33
    „znovu sestavení“ ruského světa
    Co je tohle za ruský svět?! O čem je toto tlachání? Kde, v čem tito lidé viděli ruský svět?! Už nám ani neříkají Rusové, tohle slovo pálí ústa naší vládě! Nyní jsme „rusky mluvící“, cizinci na zemi, kdysi bývalí Rusové! Myslíte svět vnutrisadovokoltsovských zlodějů? Takže to ani nemůžete rozšířit na celou Moskvu, bez ohledu na to, jak to přebudujete, nebude to lepší. A Rusové se k tomuto světu chovají s háklivým opovržením, kterého se tento svět snaží nevnímat.
    Někteří lidé trpí inkontinencí řeči...
  23. +8
    8. října 2021 16:37
    Ozbrojené síly se stávají centrem ideologie, lidských zdrojů, mobilizace, ekonomického oživení, kontroly a plánování.

    Smíšená parta koní, lidí. Ozbrojené síly jsou absolutně nesamostatné, nic nepředstavují, jako podpora pro lidi. Samá armáda, samí lidé.
  24. -2
    8. října 2021 16:39
    Aspoň někdo!! Žádám vás, abyste to vzali na katedru historie Moskevské státní univerzity.
    Promiňte, ale co je to za portál, kde publikují... Je to dům-2?
    Ach "vojenská revize". Admine, hlasujte - prosím - anketa. No, co je to armáda, pliz.
  25. +11
    8. října 2021 16:41
    Při čtení článku obraz O. Bendera před šachisty Vasjukina a jeho klasika "Jen si představ!!!"...
    1. +4
      8. října 2021 16:53
      Přesně tak! Jen tady byl převrácen i Bender
  26. +4
    8. října 2021 16:48
    Vypravěč pan Samsonov.
    1. +3
      8. října 2021 17:51
      Vypravěč pan Samsonov.


      Vypravěčem příběhů je pan Andersen a pan Samsonov ... je lepší mlčet ... tyran
  27. +10
    8. října 2021 17:20
    Autor ve svém megadelérském eposu neustále zmiňuje jistý „ruský civilizační kód-matrix“, „jehož základem je pravda, spravedlnost a svědomí“, ale nikdy se nepokusil tuto „matrix propojit se skutečnou historií a vyprávět, v jakých historických obdobích lidé žili. v Rusku“ podle tohoto kodexu.
    Ale v článku spolu s otřepanými melodiemi o superetnosech zaráží jasně nový „děj“ o „lidovém impériu založeném na principu „autokracie“. „Autokracie“ je však stále (zatím!) v citacích Existují dvě možnosti.
    První (fantastický) - autor se rozhodl připojit ke slavné kohortě slavjanofilů a uskutečnitelným způsobem přispět k rozvoji koncepce zvláštní cesty pro Rusko a spásné role pravoslaví jako křesťanského dogmatu, jedinečnosti forem sociální rozvoj ruského lidu ve formě komunity a artel.
    Za druhé (realistické) - autor se rozhodl uskutečnitelným způsobem přispět k přípravě mas na vnímání myšlenky „autokracie“ jako jediné pravdivé.
    1. +2
      8. října 2021 17:46
      Bílá, bílá. Docela horké tsst ... (C) smavý
  28. +8
    8. října 2021 17:36
    Modelem budoucnosti je lidová říše založená na principu „autokracie“
    Dost, už hysterie, dědičnou šlechtu lidu a vesnici na ruském severu vám nedají. smavý
  29. -7
    8. října 2021 17:56
    Chaos a zmatek, následovaný konečným kolapsem a smrtí, ohrožuje i Rusko.

    Toto tvrzení je nepravdivé. Rusko je nesmrtelné a bude žít věčně. Žádné útrapy ji nezlomí. Jsou přechodná období poklesu, mohou být dlouhá, ale Rusko z nich vždy vyšlo ještě silnější, než bylo. Předvídám tedy, že to nebude jako v Samsonovových poplašných hororových příbězích, ale právě naopak: zlatý věk Ruska se blíží. Ještě to nepřišlo, ale určitě k tomu dojde, jakmile projdeme současnou fází zakalení. Uvidíte, že ještě za našeho života Rusko předběhne všechny ostatní země v bohatství a rozvoji a osobně ruský lid, který dostal nový vášnivý impuls, nejen zvrátit uvadající porodnost, ale také získá zpět všechny ztráty. .
    1. -1
      8. října 2021 18:49
      Rusko je nesmrtelné a bude žít věčně. Žádné útrapy ji nezlomí. Jsou přechodná období poklesu, mohou být dlouhá, ale Rusko z nich vždy vyšlo ještě silnější, než bylo. *** Za jedné podmínky, pokud existuje ruský lid, a protože vymírá rychlým tempem, může být možný kolaps nevyhnutelný.
      1. -4
        8. října 2021 19:18
        To je celá sůl. Rusko je nesmrtelné, protože ruský lid je nesmrtelný. Rusové nemohou zmizet ani po těch nejhorších ztrátách. V tomto smyslu jsou Rusové podobní Židům.
  30. +5
    8. října 2021 18:06
    V důsledku toho je čas, aby se Rusko „zaměřilo na sebe“

    Co jsi? A pravděpodobně si utáhněte opasky, protože to není snadné
  31. +1
    8. října 2021 18:19
    dva body. Jedna je realita, druhá jsou sny...
    První . Za současné vlády se pro ruský svět nic nezmění. Velmi zvláštní síla. Nebála se strčit hlavu do Sýrie, kde ruský svět nevoněl, a zvládla to tam a Donbas, kde ruský svět stoná, se zatím nepodařilo zachránit. A co, ruský svět v Rusku sám už je líný a hulí, že milion hektarů úrodné půdy bude pronajat Uzbekistánu a oficiálně se odtud vyvalí výsadkové síly Uzbeků, aby tento milion hektarů obdělávali, sklízeli a zabírali. plodiny do svého domova v Uzbekistánu. Umíte si představit, jaké vylodění Uzbeků je potřeba, aby to všechno dokázali na milionu hektarů orné půdy. Mimochodem, milion hektarů orné půdy je stejný jako celkové množství orné půdy v takových zemích, jako je Belgie, Irsko, Nizozemsko. Takže kolik lidí pracuje na místě, například v Belgii nebo v Nizozemsku, tolik Uzbeků nyní stále proudí do Ruska ...
    Druhý . Ve snech, kdo bude v Rusku v jedné osobě Kateřina Veliká a Stalin, mé sny jsou bezmocné fantazírovat, ale pokud se takový imperiální člověk v Rusku během příštích deseti let neobjeví, Rusko zahyne
    1. -1
      8. října 2021 18:46
      pokud se takový imperiální muž v Rusku během příštích deseti let neobjeví, Rusko zanikne *** Spíše se promění v jakousi Ukrajinu s následným možným kolapsem.
  32. +1
    8. října 2021 18:32
    Dlouho jsem se tak nezasmál. Zejména vyhlášení projektu chingachgukem, nejlepším přítelem třezalky.
  33. +5
    8. října 2021 18:41
    Čistá demagogie. Je mnoho prázdných a krásných slov, která jsou absolutně nesmyslná, překypující patosem a zvláštní. Na jednu otázku nechť vážený autor lépe odpoví: komu budou patřit výrobní prostředky ve své RUSKÉ CIVILIZACI RUSKÉHO SUPERETHOSU (omlouvám se, nemohl jsem tento proud patosu nevyzdvihnout). Podloží, továrny, rostliny, půda, naše lesy a vodní zdroje.
    1. +1
      8. října 2021 20:44
      Jim. Ale ne k nám.
  34. 0
    8. října 2021 18:51
    A přesto, kdo dokáže vysvětlit, jak se ruská civilizace liší od „západní“? A za prvé, jaké jsou to tradiční ruské hodnoty, opět odlišné od těch „západních“?
    1. 0
      8. října 2021 19:22
      Citace z burgeru
      A přesto, kdo dokáže vysvětlit, jak se ruská civilizace liší od „západní“? A za prvé, jaké jsou to tradiční ruské hodnoty, opět odlišné od těch „západních“?

      Vaše mysl nemůže pochopit ruskou civilizaci. Tuto civilizaci nemůžete měřit běžným metrem.
      Ruská civilizace má škálu zvláštních morálních hodnot, a pokud nevěříte ve zvláštnosti ruské civilizace, nepochopíte ani tradiční ruské hodnoty. Tak jaký to má všechno smysl
      vysvětlit ti to...
      ps
      komentář vychází z básně Tyutcheva, jednoho z nejjasnějších představitelů ruské civilizace. Jak vidíte, Tyutchev nevystavuje sebe ani ruskou civilizaci jako nějaké zvláštní moudré muže, ani vás nevystavuje jako nepochopitelného blázna. Koneckonců, musíte nejprve věřit v ruskou civilizaci, a pak pocítíte zvláštnosti její morální povahy ...
      1. 0
        9. října 2021 19:56
        Citace: sever 2
        Vaše mysl nemůže pochopit ruskou civilizaci. Tuto civilizaci nemůžete měřit běžným metrem.
        Ruská civilizace má škálu zvláštních morálních hodnot, a pokud nevěříte ve zvláštnosti ruské civilizace, nepochopíte ani tradiční ruské hodnoty. Tak jaký to má všechno smysl
        vysvětlit ti to...

        Ach můj příteli, je to jen víra? Pak ano, kde je víra, jsou argumenty rozumu nesmyslné. Jediný okamžik, můžeš všechno vysvětlit, ale dobře.
        Zde jste citoval Tyutchevův verš ve volném převyprávění, tento verš se stal heslem slavjanofilů a panslavistů. Kde jsou dnes ti slavjanofilové a panslavisté? Ruské říši vládl slavjanofil Mikuláš I. vedl zemi k porážce v krymské válce, slavjanofil Alexandr III. a Mikuláš II. vnukli zemi porážku v první světové válce a revoluci.
        Bohoslužebný lid snášel jak slavjanofilské stoupence Ťutčeva, tak ruskou pravoslavnou civilizaci na vidlích, vzdávajíce se moci západobolševického projektu.
        Četli jste jeho článek „Rusko a revoluce“?
        Abychom si vyjasnili podstatu onoho fatálního zvratu, do kterého nyní Evropa vstoupila, měl by si říci právě toto. Již dlouhou dobu existují v Evropě pouze dvě skutečné síly — revoluce a Rusko. Tyto dvě síly jsou nyní proti sobě a možná se zítra dostanou do konfliktu. Mezi nimi nejsou možná žádná jednání, žádná pojednání; existence jednoho z nich se rovná smrti druhého! Na výsledku zápasu, který mezi nimi vznikl, největšího zápasu, jakého kdy svět byl svědkem, závisí celá politická a náboženská budoucnost lidstva po mnoho staletí.

        Ne, to není možné... Tisícileté předtuchy nemohou klamat. Rusko, věřící země, v rozhodující chvíli nepocítí nedostatek víry. Nebude se bát velikosti svého povolání a neustoupí před svým jmenováním.

        A kdy by mohlo být toto volání jasnější a jasnější? Dá se říci, že to Pán vepsal ohnivými písmeny na toto nebe potemnělé bouřemi... Západ mizí, vše se hroutí, vše zaniká v tomto všeobecném zanícení. Evropa Karla Velikého a Evropa traktátů z roku 1815, římské papežství a všechna západní království, katolicismus a protestantismus, víra dávno ztracená a rozum zredukovaný na nesmyslnost, řád již nemyslitelný, svoboda již nemožná a především tyto ruiny , ona sama vytvořila, civilizace zabíjející se vlastníma rukama...

        A když nad touto obrovskou ruinou uvidíme tuto ještě ohromnější říši vznášet se jako svatá archa, kdo se pak odváží pochybovat o jejím poslání, a měli bychom se my, její synové, ukázat jako nevěřící a zbabělí?
        12. dubna 1848

        Jak jsem dnes psal.
        Neuplynulo ani 70 let... A Západ se rozpadá, už 170 let.
        Citace: sever 2
        komentář vychází z básně Tyutcheva, jednoho z nejjasnějších představitelů ruské civilizace. Jak vidíte, Tyutchev nevystavuje sebe ani ruskou civilizaci jako nějaké zvláštní moudré muže, ani vás nevystavuje jako nepochopitelného blázna. Koneckonců, musíte nejprve věřit v ruskou civilizaci, a pak pocítíte zvláštnosti její morální povahy ...

        Je možné být uražen věřícími?
        Ano ano. Kam se podělo Tučevovo „pravoslavné“ z Tučevovo „pravoslavné ruské civilizace“? Ztratil se po cestě?
        To je pravděpodobně jeden z rysů ruské civilizace, šlapat na stejné hrábě.
        Pak to dotáhli až na 17 let a teď to "můžeme zopakovat."
        Slovanofilové jsou smolaři, prohráli, a je to tu zas.
  35. +2
    8. října 2021 20:07
    je to také šance Ruska na obrodu, jak se to stalo nejednou v historii ruské civilizace a ruského superetnosu.

    Něco super-etnos není schopno dosáhnout dobré životní úrovně pro svůj vlastní národ, a pak už míří na celé lidstvo wassat
  36. -1
    8. října 2021 20:41
    Citace: Ryazan87
    No prostě soudruh chce nechat miliony lidí bez práce a živobytí a zařídit "válečný komunismus". Byla tam krása: ani peníze, považte, tam nebyly.

    Jak mistrně překrucuješ! Tito. v tomto historickém období to „vaše“ nenechalo miliony lidí „bez práce a obživy“?! Zajímavý dějový zvrat...
  37. 0
    8. října 2021 20:45
    Závěr: článek napsaný zjevně s dobrým úmyslem je bohužel zcela nevhodný soubor předstíraných nesmyslů a manilovství...
  38. +2
    9. října 2021 02:57
    autore, zavři studnici své výmluvnosti ...., neboť tvá hloupost je nevyčerpatelná, vzpomeň si ještě na Dolboslavy a Slavolyubovy ..., ať tě tato síla má s mopem kolmice a zažene tě do měst různých režimů ..., pamatuj své mozky a zkuste přemýšlet..., umíte mluvit, ale to nestačí.
  39. -1
    9. října 2021 08:28
    Co když je to pragmatické? Jaký je skutečný důvod přesunu části ekonomického a vědeckého potenciálu a obyvatel na Sibiř? Slogan nebo druhá "evakuace"?
  40. -1
    9. října 2021 08:40
    Přímo, aniž bych četl komentáře, jsem připraven dostat se k tomu, že všechny (90 procent) budou negativní a soustředěné do tří skupin:
    1. Jde o další podvodné schéma úřadů a sil, které je podporují, s cílem opět všechny oblbnout („tohle“ se týká zmíněných měst Šojgu a dalších globálních projektů)
    2. To vše je patos a hesla málo spojená s realitou (ačkoliv vesměs tam nejsou, tato hesla, tato hesla nelze předepsat ve sloganech jako „chléb je hlavou všeho“).
    3. Nic z toho nebude, protože to dříve nefungovalo. Navíc to, co bylo plánováno dříve, jak to mělo být a co se (z toho, co odešli a k ​​čemu přišli) "nepovedlo" přirozeně nebude uvedeno. No prostě: "To ví každý."
    Tak to je dobře, že taková reakce je na úrovni "odbornosti" VO v sekci "globální politika")) . Takže rozumné myšlenky jsou vyjádřeny v článku a některé analytické výpočty jsou docela správné.
  41. 0
    9. října 2021 14:29
    OMG, jaká snůška kontroverzních prohlášení a nepodložených myšlenek mírně řečeno.
    1. Hoďte na vějíř „Lidstvo se dostalo do systémové krize a jedinou otázkou je, kdy katastrofa vyvrcholí naplno – v letech 2022-2023 nebo 2024-2025. Období katastrofy potrvá zhruba do roku 2030 a přeživší vytvoří nový světový řád." - Jsem ochoten se vsadit na dobrý koňak, že ve 23 nebo 25 se nic zvláštního nestane. Navíc může dojít k destrukci duševního zdraví jednotlivých čtenářů, kteří tomuto článku a jim podobných věří.
    2. "Ruská šance..." bla bla bla... Japonsko a Německo se po válce otočily, no, vidíte sami. Jižní Korea, Taiwan, Singapur. A Rusko stále potřebuje nějakou šanci. Podívejte se na Vietnam, za posledních 40 let po rozpadu SSSR se tolik zvedl z chudé země, podívejte se na jeho tempo růstu HDP (7 % ročně před pandemií), inflaci (3 %). Nemluvím o Číně. Prostě jsem začal pracovat na západ jako továrna a vstal. Bez jakýchkoliv katastrof.
    3. „Už nyní, když nám Západ vnutil své kruté ideje a normy, země vymírá (vylidňování), vytváření sociálních pustin, „pásy odcizení“ – osady a území obývané žebráky“ – opět ti zatracení Západ zde vládne všem, ale s tímto zjevně dýchá naposled ("uzavření Ruska před ponižujícím a chátrajícím Západem a světem jako celkem."). Paradox, jak to Západ zvládá? Možná je něco špatně v základní myšlence, že západ je ohnutý? Nebo snad za problémy Ruské federace nemůže částečně Západ, ale tak trochu místní úřady?
    4. "Rusko vždy vycházelo z krizí a katastrof pomocí velkých projektů. ... sovětský projekt včetně vesmíru a atomu," - sovětský projekt s atomem a vesmírem se z krize nedostal, ale naopak, vlezl si tam a sehnul se, každý vidí výsledek.
    5. "Opuštění strategie urbanizace velkoměst. Z území několika velkých rozvinutých megaměst by se Rusko mělo stát rovnoměrně osídlenou a vybavenou nízkopodlažní zemí..." Urbanizace Ruské federace do Moskvy (zbytek mini- Moskva opakují toto schéma ve svých regionech) je důsledkem centralizace moci (peníze za mocí, práce za penězi, životní úroveň) započaté ještě v SSSR. Doufat ve změnu situace a zároveň zachování centralizace moci je zbytečné. Dát peníze krajům/obcím znamená dát nějakou tu moc i tam. Zásadní rozpor současného designu a snu o jednotném vývoji. Podívejte se na příjmovou strukturu téměř jakéhokoli kraje/obce (veřejná data) – všechny jsou dotovány a dostávají značné transfery z vyšších rozpočtů – jde o mechanismus kontroly krajských a obecních úřadů federální vládou. V centru je hodně peněz, takže se tu nevynakládají efektivně, ale když se dají peníze obcím, tak by každá obec raději stavěla silnice, nemocnice, školy, zvyšovala mzdy, než aby investovala do nových zbraní atd. . Nepůjdou do toho.
    6. „Ozbrojené síly se stávají centrem ideologie, lidských zdrojů, mobilizace, ekonomického oživení, kontroly a plánování.... Materiálním jádrem realizace velkého projektu je rozvoj ozbrojených sil a vojensko-průmyslového komplex." Armáda bude rozvíjet vojenskou ekonomiku kvůli...? neprofesionálové budou rozvíjet vedlejší (nevytvářející výhody pro obyvatelstvo) část průmyslu. Pochybuje někdo o výsledku těchto akcí?
  42. +1
    9. října 2021 23:34

    Materiálním jádrem realizace velkého projektu je rozvoj ozbrojených sil a vojensko-průmyslového komplexu.
    O čem to mluvíš, drahá... Kreml má jiné priority hi -
    https://publizist.ru/blogs/111926/40979/-
  43. 0
    13. října 2021 11:06
    Kolik těchto projektů a inovací již bylo. A kde jsou všichni?

    Někdy na úplném konci bylo dokonce přidáno "a může stačit krást, jinak všechny ostatní body selžou"

    Bohužel, o rok později byly všechny tyto projekty zapomenuty ...
    Zůstaly jen nesmrtelné fráze: vydrž, spolkneš prach, jdeme do nebe, není čas se houpat, musíme se radovat, vyvolává to obavy, dopadlo to jako vždy ...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"